Anne7777

$LIT

El comerciante de cabello verde está confundido
ahora más que nunca...

Esp Spins - ¿Alguna vez alguien ha ganado algo que no sea ese "spin pool" 😂😂😂😂🤣

¿Existe algún otro premio además de ese?

Creo que es todo del pool...

Además, ¿cuál es tu opinión sobre

$MMT ?

¿Los conservo o los vendo?

¿Qué dices?

(⁠๑⁠˙⁠❥⁠˙⁠๑⁠)

💥🤯🙀 $AKE
¡Está rompiendo su ATH en este mismo momento! !!! 👆🔝⏫

¡Largo $AKE !

¡ATAQUE! !!! 🌠 ♥⁠╣⁠[⁠-⁠_⁠-⁠]⁠╠⁠♥ 🫡

¡No te pierdas esta pieza de caramelo 🍭 ! 🚀🤘🎢

#DellRisesNearly9%GitLabJumps20%AfterHours
#TradeSignal

$KITE ! 🌬️🪁🪁🪁🎏🎐🪂

$KITE se mueve raro, como si lo jalaran de ambos lados.

Los pequeños traders están haciendo short,
¡mientras que los grandes tiburones se preparan para sus largas posiciones!

La pregunta ahora no es si es corto o largo

es ¿dónde te ves a ti mismo?

Únete a Shorts para ganancia rápida y pequeña
o construye largas posiciones para una gran ganancia a largo plazo .

¡Es tu 🫵 movimiento!

(⁠✿⁠ ⁠♡⁠‿⁠♡⁠)

¿Alguien puede explicar qué diablos está pasando

con esta de repente ?

No he oído ni una C de este $CATI 🐈

desde que fue un toque para hacer clic, de repente es

la moneda más

buscada en Binance durante días ?

Me pregunto, ¿cuál es el secreto de este gato ? 🐈🐈‍⬛🐈🧶😽

$CATI
Miauwwwwwww

$SOL
Intentando recuperar el precio de $100
actualmente está en $99, la diferencia es más psicológica que cualquier valor real.

Ten en cuenta que hace solo un par de semanas estaba en $70, así que esta caída del 3% no es nada especial.

Mientras no siga cayendo...

#SolanaFallsOver3%

#dusk $DUSK @Dusk
Mientras muchos persiguen el hype, @Dusk está enfocado en otra cosa:
hacer que la infraestructura blockchain sea más adecuada para los mercados financieros donde la privacidad realmente importa.

Ese es el ángulo que me resulta interesante.

La necesidad de una liquidación que sea transparente pero que no lo exponga todo está creciendo exponencialmente con la adopción de instituciones, la tokenización y el DeFi compatible.

Esto suena controvertido en el fondo mismo; necesitamos algo que sea transparente pero también que esté expuesto. En medio de esa conversación está Dusk.
Ellos tienen la infraestructura enfocada en la privacidad y están construidos pensando en mercados regulados.
Dusk también tiene compatibilidad con EVM y potencial para RWA & casos de uso institucionales.

La pregunta no es si las instituciones y los usuarios necesitan privacidad. Eso ya está respondido.

Se trata más del uso práctico. ¿Puede Dusk lograrlo realmente? Cuando llegue el mainet, ¿tendremos un crecimiento real en el uso y la adopción?
Porque hacer algo en teoría y hacerlo en el mundo real de las criptomonedas no es lo mismo.
Las mil testnets no pueden dar la imagen exacta de un mainet real.
Ahora, con el mainet acercándose, estaremos mirando...
$DUSK $TRUMP

¿Hay una frase real en esta publicación? ESTO es Creator Pad "escritor" que se sitúa en el top 20. ¡¿Qué demonios?! Echa un vistazo y dime: ¿hay una frase real aquí o solo es un montón de palabras lanzadas al azar?

#dusk $DUSK @Dusk

Anoche volví a pasar otra vez por @Dusk , no para admirar la arquitectura, sino para ver dónde sigue estando la fricción real. Cuanto más miraba, más claro se volvía: el punto más débil de Dusk no es el concepto, es la tracción

La tesis es seria: Privacidad por defecto, divulgación selectiva, diseño compatible y un impulso claro hacia activos reales regulados No están construyendo para la velocidad de los memes Están construyendo para carriles institucionales. Y sí, hay nombres reales alrededor de la historia: alianzas y enlaces del ecosistema como Chainlink, NPEX y Quantoz le dan al proyecto más credibilidad que la media del “relato RWA” de las monedas

Pero la verdad más dura es que la credibilidad no es lo mismo que la adopción.
La capitalización del mercado de altcoins en su nivel más bajo
Cuando revisé las estadísticas de la red pública, la actividad en vivo todavía se veía temprana: aproximadamente 170 transacciones totales, 26 proveedores activos de liquidez y alrededor de 11 millones de DUSK apostados Eso me dice que la cadena está viva, pero aún no resulta económicamente convincente. El mercado todavía necesita pruebas de que las instituciones harán más que solo probar la idea

Entonces, ¿qué le falta en realidad a @Dusk ? Emisión en vivo, liquidez más profunda y uso repetible. Ese es el puente que falta entre la hoja de ruta y la valoración

Mi punto de vista es simple: Dusk no necesita un relato mejor. Necesita capital real, activos reales y flujo real onchain

Ahí es donde las historias de blockchain institucional dejan de sonar impresionantes y empiezan a volverse reales #BitcoinHoldsNear$63500 #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander Short $LINK and $BTC ¡NIVELES CRÍTICOS ADELANTE!

Cuando miramos el mapa de calor, vemos niveles clave.

Las posiciones largas se están liquidando a un ritmo alto alrededor de 61-62K.

#dusk @Dusk Cuanto más leo sobre @Dusk , más dejo de verlo como algo simplemente una blockchain para poner activos financieros en la cadena. Lo que despierta mi interés es cómo varias piezas se conectan. #dusk tiene emisión nativa para crear activos financieros directamente en la red, privacidad mediante Phoenix, mecanismos de identidad y cumplimiento para participantes regulados, y controles de transferencia que pueden determinar si un activo realmente está permitido para moverse a un wallet en particular.
Eso me hizo pensar en la regulación de una forma un poco diferente. La Casa Blanca dice que 40+ países ayudan a China a eludir los aranceles de EE. UU., incluyendo Canadá, Japón, México y la UE. El truco es simple: desviar productos chinos a través de un tercer país, poner una nueva etiqueta y, de repente, ya no es "hecho en China".
El punto: el mundo real a menudo elige la memoria selectiva en lugar de la divulgación selectiva... llámame cínico, pero el punto no es realmente la historia de los aranceles en sí. Es que una regla puede existir mientras el sistema que la rodea aún deja margen para trabajar alrededor de esa regla. El sistema está roto y todos lo sabemos.
Y aquí es donde @Dusk hace las cosas diferente, donde intentan arreglar el sistema roto. Si la emisión, la incorporación de inversores, el vinculado de wallets, las restricciones de transferencia y la liquidación están conectadas al mismo ciclo de vida del activo, el cumplimiento ya no es solo un documento que se sienta al lado de la transacción, ¿o sí?
DuskEVM y Hedger agregan otra capa a esto porque las aplicaciones aún pueden usar herramientas EVM familiares mientras que los procesos sensibles pueden usar cifrado homomórfico y pruebas ZK.
Aún quiero ver cómo todo esto se comporta con actividad financiera real antes de sacar conclusiones importantes sobre @Dusk .
¿Preferirías tener reglas financieras escritas alrededor de un activo, o que la infraestructura las haga cumplir a medida que el activo se mueve?
$DUSK $ACU $HEMI #SP500TopsRecord7800 #SP500EarningsBeatExpectations #USToPressNationsToPickUSOrChinaAICoalition

#dusk $DUSK
Estaba leyendo una pieza nueva de @Dusk sobre la tokenización en las pymes y una parte me hizo detenerme.
Describe cómo la emisión, la titularidad, las transferencias y la liquidación pueden conectarse en torno a un único registro compartido. Para la transferencia y la liquidación, incluso la entrega puede vincularse con el pago cuando ambas partes de la operación están representadas en la cadena.
Pero entonces usa acciones de <c-1/> BV neerlandesas como ejemplo y señala que las transferencias requieren una escritura notarial bajo la ley neerlandesa. También dice que las partes todavía necesitan establecer qué registro es legalmente vinculante y cómo se reflejan las acciones notariales obligatorias.
Esa es la parte sobre la que sigo preguntándome.
Si la liquidación tokenizada es determinista y atómica, ¿dónde encaja realmente un paso notarial fuera de la cadena?
¿La escritura tiene que ocurrir primero y la transferencia en la cadena ejecutarse después, o puede moverse el token primero y la escritura ponerse al día?
En cualquier caso parece cambiar lo que significa “liquidado” para esa transacción.
¿Sigue manteniéndose la liquidación determinista cuando uno de los pasos requeridos no está en la cadena?
@Dusk #dusk $RARE $OPEN

Así que tengo que ser honesto: cuando escuché por primera vez sobre tokenizar activos del mundo real, pensé: "genial, otro término de moda". Pones una acción en un blockchain y ya, ¿no?
Sí, no. Estaba tan equivocadooooo 😅 Mientras hablamos de acciones —¿has visto $SPCX hoy 👀?
Mira, me estaba desplazando por los docs de @Dusk y algo realmente me habló: vale, no, en realidad no hablo con voces, pero tuve una revelación, un "momento AHA":

¿Tokenización? Básicamente es como envolver un regalo. El regalo (la acción o bono en sí) todavía está sentado en alguna base de datos antigua, liquidándose en T+2 como si estuviéramos en los 90. Si el custodio se equivoca, tu token solo es un recibo bonito para un dolor de cabeza.

Pero la emisión nativa… eso sí me voló la cabeza. Dusk no está envolviendo nada: están literalmente haciendo nacer el activo onchain desde cero. ¿La conformidad, la lógica de liquidación, las reglas de trading? Todo está integrado desde el día uno. No es un gemelo digital. ES el activo.

¿Y el tema de la privacidad? Antes pensaba que privacidad = malo para la normativa. @Dusk usa esta función Hedger con cifrado homomórfico (sé que todavía estoy tratando de asimilarlo) que permite tener privacidad cuando hace falta y transparencia donde importa. Así, las instituciones pueden revisar cosas sin exponerlo todo al mundo entero. Tiene todo el sentido para mercados regulados, de hecho.

Pero lo que realmente me convenció fue la alianza con NPEX. Estos chicos son literalmente un exchange regulado en Países Bajos, con licencia completa, y están planeando llevar más de 300 MILLONES de euros onchain a través de @Dusk . Eso no es una prueba. Es dinero real de instituciones reales que de verdad saben lo que hacen.
Así que sí, yo suponía que la tokenización era la revolución. Resulta que envolver activos es solo el primer paso. @Dusk está construyendo la infraestructura real para las finanzas 2.0.
#dusk $DUSK $ACU #RedditToJoinSP500 #DeepSeekLaunchesHarnessCodeAgentBeta #SP500ClosesAtRecordHigh

#dusk $DUSK @Dusk
Estaba leyendo los documentos de @Dusk asumiendo que la privacidad era, básicamente, una función base en toda la red, ya que ese es el argumento principal. Luego llegué a la página de DuskEVM y tuve que detenerme un segundo.
DuskEVM en realidad es una parte bastante sólida del conjunto.
Tienes herramientas normales de Solidity, Foundry, Hardhat, ethers, de todo, mientras que el settlement y la disponibilidad de datos siguen pasando por DuskDS por debajo. Así que quienes construyen desde Ethereum no tienen que volver a aprenderlo todo solo para conectarse a @Dusk .
Pero aquí está lo que me hizo parar: En el lado de Dusk L1, la privacidad está integrada mediante Phoenix, transferencias protegidas con divulgación selectiva cuando se necesita. DuskEVM, por lo que describen los documentos, es un entorno estándar de ejecución EVM transparente, y los activos se mueven entre ambos mediante un puente 🌉
Entonces, ¿qué pasa con esa privacidad cuando algo cruza hacia DuskEVM?
¿Se mantiene de alguna forma, o al entrar en ese entorno la actividad pasa a ser igual de visible que lo sería en cualquier otra cadena EVM?
Los documentos dicen que las apps EVM pueden acceder a flujos de privacidad de Dusk L1 orientados a la privacidad cuando las integraciones lo requieren, pero en realidad no detallan cómo se ve eso en la práctica una vez que estás dentro de DuskEVM.
No digo que sea una brecha ni un problema; simplemente no puedo dejar de pensar en ello ahora que lo noté. Si el discurso de @Dusk es que las finanzas reguladas necesitan tanto privacidad como control de la divulgación, entonces el comportamiento en ese punto específico del cruce parece importar mucho.
¿Alguien que esté construyendo en DuskEVM tiene una imagen más clara de esto que yo?
@dusk #dusk $DUSK

¿Alguien puede explicarme por qué las operaciones muestran +0.53 (en $, NO PNL) cuando le doy a cerrar, pero después de que ya se cerró muestra +0.23, y he PERDIDO 23 centavos, ¿no gané ???
¿La comisión está incluida? ¿Entonces empieza a mostrar pnl negativo por la comisión?

¿POR QUÉYYYYYY?

$NVDAB
el precio de NVIDIA bajó un poco hoy,
bajando de $223 a $219.

Creo que se recuperará fácilmente.

$MMT se mueve rápido, incluso con compras-ventas rápidas el precio oscila de 0.214 a 0.216, los picos repentinos en el precio están haciendo posible comprar barato y vender caro, tal como Dios quiso 😅😁🔥

#baby $BABY Hoy estuve revisando los documentos de TBV y noté algo a lo que no había prestado atención antes.
La liquidación no siempre sigue la misma ruta.
En realidad, hay dos formas distintas en que una bóveda puede liquidarse.
La primera es la Liquidación sin Permiso (Permissionless Settlement). Cualquiera puede llamar a liquidateWithLLP. El liquidador paga la deuda del prestatario, recibe su pago de inmediato a través del Liquidity & Lending Pool (LLP) y la bóveda incautada pasa a un escrow del LLP. Más adelante, otra persona puede adquirir esa posición respaldada por Bitcoin mediante arbitraje.
La segunda es la Redención Directa de Bitcoin. Esta utiliza liquidate, pero está permitida (permissioned). Solo puede ejecutarla un Application Vault Keeper registrado. En lugar de enrutarse a través del LLP, el keeper paga la deuda requerida y canjea directamente la bóveda incautada a una clave designada de redención de Bitcoin.
Mismo resultado para una posición no saludable, pero dos modelos de liquidación muy diferentes.
Uno optimiza la participación abierta y sin permisos en Ethereum. El otro permite la redención directa en el lado de Bitcoin mediante keepers autorizados.
Es uno de esos detalles que es fácil pasar por alto hasta que empiezas a leer los contratos en lugar de solo usar la testnet.
@BabylonLabs_io está construyendo en torno a garantías nativas en Bitcoin, y detalles como este muestran cuánta reflexión se ha puesto en el flujo de liquidación detrás de las Trustless Bitcoin Vaults (TBV).
$BABY #baby

#baby $BABY Yo supuse que una bóveda de Bitcoin simplemente crearía transacciones cuando quisieras retirar
Entonces descubrí que TBV firma la mayoría de ellas antes incluso de que el BTC se deposite
Eso sonaba al revés.
Hasta que entendí por qué
Bitcoin no puede imponer lógica compleja entre cadenas después del hecho. Si ocurre una emergencia, no puedes confiar en que cada participante siga en línea, coopere o incluso sea localizable
Así que TBV se prepara para esas situaciones con antelación
Antes de que la bóveda se active, los participantes generan y firman un grafo de transacciones completo que cubre resultados futuros: canje normal, liquidación, reembolsos y rutas de recuperación
Esas firmas se recopilan mientras todos están presentes y dispuestos a cooperar, no semanas después cuando alguien podría desaparecer
Una vez que la bóveda está activa, el protocolo ya no está negociando nuevas transacciones de Bitcoin
Está ejecutando una ruta que ya fue acordada de forma criptográfica.
Esa es una elección de diseño sutil pero importante
La parte "inteligente" del sistema no vive en Bitcoin
Bitcoin se mantiene deliberadamente simple
La complejidad se traslada a la coordinación del protocolo, los compromisos criptográficos y la planificación de transacciones antes de que las monedas se bloqueen.
Es casi lo opuesto a cómo, , , la mayoría de la gente imagina que funcionan los sistemas entre cadenas.
En lugar de pedirle a Bitcoin que sea más expresivo...
TBV les pide a los participantes que hagan más trabajo antes de que Bitcoin tenga que hacerlo.
Esa pequeña decisión de diseño explica mucho sobre por qué TBV puede mantener BTC nativo sin introducir un puente tradicional
@BabylonLabs_io $BABY #baby #SpaceX

Venga, gente, ¿quién aceptará el desafío, convirtiendo 10$ en 1000$ con @ESOTERIC YT ? Voten en su publicación si quieren intentarlo
$COTI ,$BANK y $AKE ¡futuros de trading!
¿Eres lo suficientemente bueno para lograrlo? ¡Demuéstralo! ¡Ahora 😅

#baby @BabylonLabs_io
Todos amamos B.i.t.c.o.i.n. porque fue el primero
El que lo inició todo
El que le presentó al mundo una idea diferente de dinero y propiedad
y sin embargo, Bitcoin también fue diseñado para un problema específico, en un momento específico.
Incluso Satoshi eventualmente se apartó de la participación pública, dejando atrás un sistema que siguió funcionando sin él
Y eso podría ser la parte más poderosa
Bitcoin no necesitaba a su creador para sobrevivir
pero el mundo que lo rodea sigue cambiando,,,
aparecen nuevas tecnologías
se construyen nuevos sistemas financieros
el cripto de hoy no es el mismo entorno que en 2008.
Creo que la próxima fase de Bitcoin no solo tratará de conservar
Se tratará de en qué puede convertirse Bitcoin.
Pero cada gran cambio comienza con la incertidumbre
Hoy, BTC está situado en lo que yo llamaría una zona de confusión.
El precio se mueve alrededor de niveles clave, pero ni compradores ni vendedores han tomado control total. Esto suele ser donde el mercado crea movimientos falsos para atrapar a los traders impacientes antes de revelar su dirección real.
Interesantemente, BTCFi también se enfrenta a un momento similar.
La demanda es clara:
Los titulares de Bitcoin necesitan más utilidad
El desafío es construir esa utilidad sin repetir las mismas suposiciones de confianza que crearon problemas en ciclos anteriores.
ahí es donde @BabylonLabs_io entra en la conversación.
Los Bóvedas de Bitcoin sin Fianza (TBV) se enfocan en llevar BTC nativo a DeFi mientras reducen intermediarios innecesarios y mantienen las reglas transparentes
El futuro de BTCFi no se decidirá solo por el rendimiento o por números de préstamos
Se decidirá por una sola pregunta:
¿Puede Bitcoin volverse más útil mientras se mantiene fiel a los principios que hicieron que la gente confiara en él?
$BABY