文辽
161 Publicaciones
文辽
Denunciar
Bloquear usuario
交易盈亏没人能保证，但手续费多少，可以算清楚。币安返佣7年｜每周固定结算｜明细随时可查可核｜一次绑定，永久返还｜不聊暴富，只帮你把交易成本降下来｜公众号：加密糖糖｜推特X：@BTCtangtang｜手续费是交易最大的支出，不要小看了每笔手续费。自动20%邀请码：Q69YJH9H
21.1K+ Siguiendo
2.5K+ Seguidores
269 Me gusta
Publicaciones
Todo
Citas
Videos
Live
PINNED
·
--
La nueva función de sala de chat es especialmente potente, y el ecosistema se está haciendo cada vez mejor
La nueva función de sala de chat es especialmente potente, y el ecosistema se está haciendo cada vez mejor
1
4
260
·
--
A veces, aunque estés obteniendo ganancias, después de cerrar la posición recibes menos de lo esperado. ¿Por qué?
Es posible que muchos se pregunten adónde va esa diferencia.
En realidad, se cobran comisiones tanto al abrir como al cerrar una posición.
La comisión para órdenes taker a precio de mercado es del 0,05 %; abrir y cerrar una posición supone una comisión total del 0,1 %.
Con un capital de 100 y un apalancamiento de 100x, las comisiones de apertura y cierre pueden representar casi el 10 % del capital. ¡Es un coste real!
Por eso, los reembolsos de comisiones son especialmente importantes. Si eres un promotor, incluso puedes recuperar el 40 %.
A veces, aunque estés obteniendo ganancias, después de cerrar la posición recibes menos de lo esperado. ¿Por qué?
Es posible que muchos se pregunten adónde va esa diferencia.
En realidad, se cobran comisiones tanto al abrir como al cerrar una posición.
La comisión para órdenes taker a precio de mercado es del 0,05 %; abrir y cerrar una posición supone una comisión total del 0,1 %.
Con un capital de 100 y un apalancamiento de 100x, las comisiones de apertura y cierre pueden representar casi el 10 % del capital. ¡Es un coste real!
Por eso, los reembolsos de comisiones son especialmente importantes. Si eres un promotor, incluso puedes recuperar el 40 %.
Es posible que muchos se pregunten adónde va esa diferencia.
En realidad, se cobran comisiones tanto al abrir como al cerrar una posición.
La comisión para órdenes taker a precio de mercado es del 0,05 %; abrir y cerrar una posición supone una comisión total del 0,1 %.
Con un capital de 100 y un apalancamiento de 100x, las comisiones de apertura y cierre pueden representar casi el 10 % del capital. ¡Es un coste real!
Por eso, los reembolsos de comisiones son especialmente importantes. Si eres un promotor, incluso puedes recuperar el 40 %.
370
·
--
【Cotización de la mañana】BTC y ETH suben ligeramente; tres pares se encuentran en la parte alta de sus rangos
Datos a las 09:00:36, hora de Pekín, del 16 de octubre de 2026. Todos los pares son pares spot de Binance denominados en USDT; las variaciones, los rangos y los volúmenes se calculan sobre una ventana móvil de 24 horas.
BTC: 82,335.07 USDT, +0.737% en 24 horas, volumen de aproximadamente 1.839 millones de USDT.
ETH: 2,440.74 USDT, +0.758% en 24 horas, volumen de aproximadamente 1.045 millones de USDT.
BNB: 729.65 USDT, -0.127% en 24 horas, volumen de aproximadamente 114 millones de USDT.
En comparación con una captura de la misma fuente guardada ayer alrededor de las 17:01, los tres pares subieron aproximadamente un 1.20%, un 2.82% y un 0.95%, respectivamente. Estos porcentajes reflejan el cambio de precio durante las aproximadamente 16 horas entre ambas capturas y parten de un momento distinto al de las variaciones móviles de 24 horas indicadas arriba. ETH registró la mayor subida durante ese período, mientras que su variación actual en 24 horas es similar a la de BTC.
Rangos actuales de 24 horas: BTC, 79,800.00–82,634.30; ETH, 2,318.00–2,467.05; BNB, 708.64–735.30 USDT. Según el cálculo «precio más reciente menos mínimo, dividido por la diferencia entre el máximo y el mínimo», los tres se sitúan aproximadamente en el 89.4%, el 82.3% y el 78.8% de sus respectivos rangos; todos están en el cuarto superior del rango.
Mi observación: frente a la captura de ayer por la tarde, los precios de los tres pares se han recuperado. En la ventana móvil actual, BTC y ETH registran variaciones positivas, mientras que BNB está cerca de mantenerse sin cambios. Conviene seguir de cerca si la recuperación continúa y si el comportamiento de los tres pares tiende a sincronizarse. Para evaluarlo, es necesario tener en cuenta velas consecutivas y datos de volumen calculados con el mismo criterio; una sola captura ofrece únicamente una observación puntual.
Estas posiciones dentro de los rangos describen datos históricos y no indican directamente niveles de soporte o resistencia ni objetivos de precios futuros.
Fuente: API oficial de cotizaciones spot de Binance; la comparación con ayer se basa en una captura de la misma fuente guardada por esta cuenta.
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
【Cotización de la mañana】BTC y ETH suben ligeramente; tres pares se encuentran en la parte alta de sus rangos
Datos a las 09:00:36, hora de Pekín, del 16 de octubre de 2026. Todos los pares son pares spot de Binance denominados en USDT; las variaciones, los rangos y los volúmenes se calculan sobre una ventana móvil de 24 horas.
BTC: 82,335.07 USDT, +0.737% en 24 horas, volumen de aproximadamente 1.839 millones de USDT.
ETH: 2,440.74 USDT, +0.758% en 24 horas, volumen de aproximadamente 1.045 millones de USDT.
BNB: 729.65 USDT, -0.127% en 24 horas, volumen de aproximadamente 114 millones de USDT.
En comparación con una captura de la misma fuente guardada ayer alrededor de las 17:01, los tres pares subieron aproximadamente un 1.20%, un 2.82% y un 0.95%, respectivamente. Estos porcentajes reflejan el cambio de precio durante las aproximadamente 16 horas entre ambas capturas y parten de un momento distinto al de las variaciones móviles de 24 horas indicadas arriba. ETH registró la mayor subida durante ese período, mientras que su variación actual en 24 horas es similar a la de BTC.
Rangos actuales de 24 horas: BTC, 79,800.00–82,634.30; ETH, 2,318.00–2,467.05; BNB, 708.64–735.30 USDT. Según el cálculo «precio más reciente menos mínimo, dividido por la diferencia entre el máximo y el mínimo», los tres se sitúan aproximadamente en el 89.4%, el 82.3% y el 78.8% de sus respectivos rangos; todos están en el cuarto superior del rango.
Mi observación: frente a la captura de ayer por la tarde, los precios de los tres pares se han recuperado. En la ventana móvil actual, BTC y ETH registran variaciones positivas, mientras que BNB está cerca de mantenerse sin cambios. Conviene seguir de cerca si la recuperación continúa y si el comportamiento de los tres pares tiende a sincronizarse. Para evaluarlo, es necesario tener en cuenta velas consecutivas y datos de volumen calculados con el mismo criterio; una sola captura ofrece únicamente una observación puntual.
Estas posiciones dentro de los rangos describen datos históricos y no indican directamente niveles de soporte o resistencia ni objetivos de precios futuros.
Fuente: API oficial de cotizaciones spot de Binance; la comparación con ayer se basa en una captura de la misma fuente guardada por esta cuenta.
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
Datos a las 09:00:36, hora de Pekín, del 16 de octubre de 2026. Todos los pares son pares spot de Binance denominados en USDT; las variaciones, los rangos y los volúmenes se calculan sobre una ventana móvil de 24 horas.
BTC: 82,335.07 USDT, +0.737% en 24 horas, volumen de aproximadamente 1.839 millones de USDT.
ETH: 2,440.74 USDT, +0.758% en 24 horas, volumen de aproximadamente 1.045 millones de USDT.
BNB: 729.65 USDT, -0.127% en 24 horas, volumen de aproximadamente 114 millones de USDT.
En comparación con una captura de la misma fuente guardada ayer alrededor de las 17:01, los tres pares subieron aproximadamente un 1.20%, un 2.82% y un 0.95%, respectivamente. Estos porcentajes reflejan el cambio de precio durante las aproximadamente 16 horas entre ambas capturas y parten de un momento distinto al de las variaciones móviles de 24 horas indicadas arriba. ETH registró la mayor subida durante ese período, mientras que su variación actual en 24 horas es similar a la de BTC.
Rangos actuales de 24 horas: BTC, 79,800.00–82,634.30; ETH, 2,318.00–2,467.05; BNB, 708.64–735.30 USDT. Según el cálculo «precio más reciente menos mínimo, dividido por la diferencia entre el máximo y el mínimo», los tres se sitúan aproximadamente en el 89.4%, el 82.3% y el 78.8% de sus respectivos rangos; todos están en el cuarto superior del rango.
Mi observación: frente a la captura de ayer por la tarde, los precios de los tres pares se han recuperado. En la ventana móvil actual, BTC y ETH registran variaciones positivas, mientras que BNB está cerca de mantenerse sin cambios. Conviene seguir de cerca si la recuperación continúa y si el comportamiento de los tres pares tiende a sincronizarse. Para evaluarlo, es necesario tener en cuenta velas consecutivas y datos de volumen calculados con el mismo criterio; una sola captura ofrece únicamente una observación puntual.
Estas posiciones dentro de los rangos describen datos históricos y no indican directamente niveles de soporte o resistencia ni objetivos de precios futuros.
Fuente: API oficial de cotizaciones spot de Binance; la comparación con ayer se basa en una captura de la misma fuente guardada por esta cuenta.
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
85
·
--
Se publica el IPC de septiembre: ¿por qué subieron los precios en EE. UU. y las criptomonedas cayeron primero?
Después de llevar un tiempo invirtiendo en criptomonedas, descubres un fenómeno bastante surrealista: a los estadounidenses les sale más caro llenar el depósito y tu cuenta también pierde valor.
El IPC de septiembre es un ejemplo típico.
Ayer, EE. UU. publicó los datos de inflación de septiembre. Mi valoración es que estos datos han generado presión a corto plazo sobre el mercado cripto, pero no bastan por sí solos para determinar cómo evolucionará el mercado a partir de ahora.
Lo que más le importaba al mercado era que se moderara la inflación subyacente, pero eso no ocurrió.
El IPC general subió un 0,6 % mensual, en línea con las previsiones; sin embargo, el IPC subyacente, que excluye los alimentos y la energía, aumentó un 0,3 % mensual, por encima del 0,2 % esperado.
No hay que subestimar esa diferencia de 0,1 puntos porcentuales. El dinero se mueve según la «diferencia entre el resultado real y lo que se esperaba». Se pensaba que la presión se aliviaría un poco, pero ahora toca volver a hacer cálculos.
El repunte de la inflación se debió principalmente a la energía: los precios de la gasolina subieron un 9,1 % mensual y representaron más de la mitad del aumento mensual del IPC general. Sin embargo, el indicador subyacente también superó las previsiones, así que no basta con explicar lo ocurrido diciendo que «todo es culpa del precio del petróleo».
¿Y cómo llega esto al mercado cripto?
Se puede entender siguiendo esta cadena:
Inflación por encima de lo esperado → el mercado eleva sus expectativas de tipos de interés → el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. suben bajo presión → los activos de riesgo pierden atractivo → el mercado cripto afronta presión vendedora.
Cuanto más altos son los tipos de interés, más caro resulta pedir dinero prestado para invertir; además, el coste de oportunidad de mantener efectivo y bonos también influye en cómo se distribuye el capital. Para las criptomonedas que dependen de la entrada de nuevos fondos para subir, este entorno no suele ser favorable.
#9月CPI来袭原油美债走势如何
Se publica el IPC de septiembre: ¿por qué subieron los precios en EE. UU. y las criptomonedas cayeron primero?
Después de llevar un tiempo invirtiendo en criptomonedas, descubres un fenómeno bastante surrealista: a los estadounidenses les sale más caro llenar el depósito y tu cuenta también pierde valor.
El IPC de septiembre es un ejemplo típico.
Ayer, EE. UU. publicó los datos de inflación de septiembre. Mi valoración es que estos datos han generado presión a corto plazo sobre el mercado cripto, pero no bastan por sí solos para determinar cómo evolucionará el mercado a partir de ahora.
Lo que más le importaba al mercado era que se moderara la inflación subyacente, pero eso no ocurrió.
El IPC general subió un 0,6 % mensual, en línea con las previsiones; sin embargo, el IPC subyacente, que excluye los alimentos y la energía, aumentó un 0,3 % mensual, por encima del 0,2 % esperado.
No hay que subestimar esa diferencia de 0,1 puntos porcentuales. El dinero se mueve según la «diferencia entre el resultado real y lo que se esperaba». Se pensaba que la presión se aliviaría un poco, pero ahora toca volver a hacer cálculos.
El repunte de la inflación se debió principalmente a la energía: los precios de la gasolina subieron un 9,1 % mensual y representaron más de la mitad del aumento mensual del IPC general. Sin embargo, el indicador subyacente también superó las previsiones, así que no basta con explicar lo ocurrido diciendo que «todo es culpa del precio del petróleo».
¿Y cómo llega esto al mercado cripto?
Se puede entender siguiendo esta cadena:
Inflación por encima de lo esperado → el mercado eleva sus expectativas de tipos de interés → el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. suben bajo presión → los activos de riesgo pierden atractivo → el mercado cripto afronta presión vendedora.
Cuanto más altos son los tipos de interés, más caro resulta pedir dinero prestado para invertir; además, el coste de oportunidad de mantener efectivo y bonos también influye en cómo se distribuye el capital. Para las criptomonedas que dependen de la entrada de nuevos fondos para subir, este entorno no suele ser favorable.
#9月CPI来袭原油美债走势如何
Después de llevar un tiempo invirtiendo en criptomonedas, descubres un fenómeno bastante surrealista: a los estadounidenses les sale más caro llenar el depósito y tu cuenta también pierde valor.
El IPC de septiembre es un ejemplo típico.
Ayer, EE. UU. publicó los datos de inflación de septiembre. Mi valoración es que estos datos han generado presión a corto plazo sobre el mercado cripto, pero no bastan por sí solos para determinar cómo evolucionará el mercado a partir de ahora.
Lo que más le importaba al mercado era que se moderara la inflación subyacente, pero eso no ocurrió.
El IPC general subió un 0,6 % mensual, en línea con las previsiones; sin embargo, el IPC subyacente, que excluye los alimentos y la energía, aumentó un 0,3 % mensual, por encima del 0,2 % esperado.
No hay que subestimar esa diferencia de 0,1 puntos porcentuales. El dinero se mueve según la «diferencia entre el resultado real y lo que se esperaba». Se pensaba que la presión se aliviaría un poco, pero ahora toca volver a hacer cálculos.
El repunte de la inflación se debió principalmente a la energía: los precios de la gasolina subieron un 9,1 % mensual y representaron más de la mitad del aumento mensual del IPC general. Sin embargo, el indicador subyacente también superó las previsiones, así que no basta con explicar lo ocurrido diciendo que «todo es culpa del precio del petróleo».
¿Y cómo llega esto al mercado cripto?
Se puede entender siguiendo esta cadena:
Inflación por encima de lo esperado → el mercado eleva sus expectativas de tipos de interés → el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. suben bajo presión → los activos de riesgo pierden atractivo → el mercado cripto afronta presión vendedora.
Cuanto más altos son los tipos de interés, más caro resulta pedir dinero prestado para invertir; además, el coste de oportunidad de mantener efectivo y bonos también influye en cómo se distribuye el capital. Para las criptomonedas que dependen de la entrada de nuevos fondos para subir, este entorno no suele ser favorable.
#9月CPI来袭原油美债走势如何
87
·
--
【Mercado a las 17:00】El precio está por encima del mínimo del rango, pero sigue por debajo del nivel de la instantánea matinal
Hora de los datos: alrededor de las 17:01, hora de Pekín, del 15 de octubre de 2026. Se trata de pares de Binance Spot cotizados en USDT; las variaciones, los rangos y los volúmenes negociados corresponden a periodos móviles de 24 horas.
BTC: 81,360.01 USDT, variación en 24 horas: -2.521%, volumen negociado: aproximadamente 1,946 millones de USDT.
ETH: 2,373.86 USDT, variación en 24 horas: -5.309%, volumen negociado: aproximadamente 1,198 millones de USDT.
BNB: 722.80 USDT, variación en 24 horas: -2.534%, volumen negociado: aproximadamente 106 millones de USDT.
En comparación con la instantánea de la misma fuente guardada hoy a las 09:03:43, los precios de los tres activos han bajado aproximadamente un 0.53%, un 2.07% y un 1.17%, respectivamente. Se trata de la variación de precios entre dos momentos separados por unas 8 horas; debe interpretarse por separado de las variaciones de 24 horas indicadas arriba.
En la ventana actual, el rango de BTC es de 80,226.35 a 83,933.00; el de ETH, de 2,318.00 a 2,521.42; y el de BNB, de 708.64 a 745.33 USDT. Según el cálculo «precio más reciente ÷ mínimo del rango − 1», los precios actuales de los tres activos están aproximadamente un 1.41%, un 2.41% y un 2.00% por encima de sus mínimos, respectivamente.
Esta comparación muestra que el precio puede estar por encima del mínimo de la ventana y, al mismo tiempo, por debajo del nivel de la mañana. De estos tres pares, ETH registra la mayor subida respecto a su mínimo, pero también la mayor caída frente al nivel de la mañana. Para comparar con precisión la fortaleza relativa, primero hay que usar el mismo momento de referencia.
Mi observación: los tres activos cotizan actualmente por debajo de los niveles de la instantánea matinal, y ETH sigue mostrando una presión relativa mayor. Se pueden seguir contrastando las velas consecutivas y los datos de volumen calculados con el mismo criterio para comprobar si la recuperación de los precios se mantiene. Los máximos y mínimos de la ventana son estadísticas históricas; estas dos instantáneas por sí solas no permiten reconstruir el recorrido completo del periodo ni confirmar un cambio de tendencia.
Fuente: API oficial de datos de mercado de Binance Spot; la comparación con la mañana corresponde a datos de la misma fuente guardados por esta cuenta.
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
【Mercado a las 17:00】El precio está por encima del mínimo del rango, pero sigue por debajo del nivel de la instantánea matinal
Hora de los datos: alrededor de las 17:01, hora de Pekín, del 15 de octubre de 2026. Se trata de pares de Binance Spot cotizados en USDT; las variaciones, los rangos y los volúmenes negociados corresponden a periodos móviles de 24 horas.
BTC: 81,360.01 USDT, variación en 24 horas: -2.521%, volumen negociado: aproximadamente 1,946 millones de USDT.
ETH: 2,373.86 USDT, variación en 24 horas: -5.309%, volumen negociado: aproximadamente 1,198 millones de USDT.
BNB: 722.80 USDT, variación en 24 horas: -2.534%, volumen negociado: aproximadamente 106 millones de USDT.
En comparación con la instantánea de la misma fuente guardada hoy a las 09:03:43, los precios de los tres activos han bajado aproximadamente un 0.53%, un 2.07% y un 1.17%, respectivamente. Se trata de la variación de precios entre dos momentos separados por unas 8 horas; debe interpretarse por separado de las variaciones de 24 horas indicadas arriba.
En la ventana actual, el rango de BTC es de 80,226.35 a 83,933.00; el de ETH, de 2,318.00 a 2,521.42; y el de BNB, de 708.64 a 745.33 USDT. Según el cálculo «precio más reciente ÷ mínimo del rango − 1», los precios actuales de los tres activos están aproximadamente un 1.41%, un 2.41% y un 2.00% por encima de sus mínimos, respectivamente.
Esta comparación muestra que el precio puede estar por encima del mínimo de la ventana y, al mismo tiempo, por debajo del nivel de la mañana. De estos tres pares, ETH registra la mayor subida respecto a su mínimo, pero también la mayor caída frente al nivel de la mañana. Para comparar con precisión la fortaleza relativa, primero hay que usar el mismo momento de referencia.
Mi observación: los tres activos cotizan actualmente por debajo de los niveles de la instantánea matinal, y ETH sigue mostrando una presión relativa mayor. Se pueden seguir contrastando las velas consecutivas y los datos de volumen calculados con el mismo criterio para comprobar si la recuperación de los precios se mantiene. Los máximos y mínimos de la ventana son estadísticas históricas; estas dos instantáneas por sí solas no permiten reconstruir el recorrido completo del periodo ni confirmar un cambio de tendencia.
Fuente: API oficial de datos de mercado de Binance Spot; la comparación con la mañana corresponde a datos de la misma fuente guardados por esta cuenta.
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
Hora de los datos: alrededor de las 17:01, hora de Pekín, del 15 de octubre de 2026. Se trata de pares de Binance Spot cotizados en USDT; las variaciones, los rangos y los volúmenes negociados corresponden a periodos móviles de 24 horas.
BTC: 81,360.01 USDT, variación en 24 horas: -2.521%, volumen negociado: aproximadamente 1,946 millones de USDT.
ETH: 2,373.86 USDT, variación en 24 horas: -5.309%, volumen negociado: aproximadamente 1,198 millones de USDT.
BNB: 722.80 USDT, variación en 24 horas: -2.534%, volumen negociado: aproximadamente 106 millones de USDT.
En comparación con la instantánea de la misma fuente guardada hoy a las 09:03:43, los precios de los tres activos han bajado aproximadamente un 0.53%, un 2.07% y un 1.17%, respectivamente. Se trata de la variación de precios entre dos momentos separados por unas 8 horas; debe interpretarse por separado de las variaciones de 24 horas indicadas arriba.
En la ventana actual, el rango de BTC es de 80,226.35 a 83,933.00; el de ETH, de 2,318.00 a 2,521.42; y el de BNB, de 708.64 a 745.33 USDT. Según el cálculo «precio más reciente ÷ mínimo del rango − 1», los precios actuales de los tres activos están aproximadamente un 1.41%, un 2.41% y un 2.00% por encima de sus mínimos, respectivamente.
Esta comparación muestra que el precio puede estar por encima del mínimo de la ventana y, al mismo tiempo, por debajo del nivel de la mañana. De estos tres pares, ETH registra la mayor subida respecto a su mínimo, pero también la mayor caída frente al nivel de la mañana. Para comparar con precisión la fortaleza relativa, primero hay que usar el mismo momento de referencia.
Mi observación: los tres activos cotizan actualmente por debajo de los niveles de la instantánea matinal, y ETH sigue mostrando una presión relativa mayor. Se pueden seguir contrastando las velas consecutivas y los datos de volumen calculados con el mismo criterio para comprobar si la recuperación de los precios se mantiene. Los máximos y mínimos de la ventana son estadísticas históricas; estas dos instantáneas por sí solas no permiten reconstruir el recorrido completo del periodo ni confirmar un cambio de tendencia.
Fuente: API oficial de datos de mercado de Binance Spot; la comparación con la mañana corresponde a datos de la misma fuente guardados por esta cuenta.
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
15
·
--
【Observatorio del sector】La IA participa en la fabricación de chips: ¿en qué etapas se observan avances?
La página oficial del evento SEMICON West 2026 indica que se celebrará en San Francisco del 13 al 15 de octubre, hora local de Estados Unidos. La agenda abarca robótica para fábricas de obleas, simulación física y gemelos digitales. Esta es también una referencia para seguir observando la integración de la IA en la fabricación de semiconductores.
El 14 de octubre, hora local de Estados Unidos, NVIDIA publicó un anuncio en el que presentó cuPotential, una nueva biblioteca CUDA-X. Los desarrolladores pueden usarla para simular interacciones atómicas y moleculares, y proporcionar capacidades de cálculo a agentes de IA. Según el anuncio, en pruebas de acceso anticipado, los flujos de trabajo ya optimizados para GPU aceleraron aún más entre 2 y 3 veces.
Al leer esta cifra, lo fundamental es identificar qué se probó y cuál fue la referencia de comparación: describe el rendimiento de un flujo de trabajo de simulación específico. Para medir la capacidad de producción, el rendimiento y los costes de una fábrica de obleas en su conjunto, se necesitan los datos de producción correspondientes.
También hay diferencias en las etapas de implementación. cuPotential se encuentra actualmente en acceso anticipado; la función de aceleración que Lam Research, mencionada en el anuncio, aplicará a SEMulator3D mediante NanoVDB tiene como objetivo su lanzamiento antes de finales de este año. Verificar por separado los «resultados de las pruebas», la «disponibilidad actual» y los «lanzamientos previstos» permite evaluar el progreso con mayor precisión.
Mi observación: lo interesante de esta dirección es la integración de la IA en los procesos existentes de simulación de materiales, validación de procesos e inspección. Una vez que los cálculos sean más rápidos, habrá que seguir de cerca si se pueden validar más opciones con los mismos requisitos de precisión y, después, aplicar los resultados a la producción real.
Para quienes siguen la industria tecnológica, al evaluar noticias de este tipo conviene buscar primero tres datos: qué etapa se aceleró, con qué referencia se comparó y cuándo se integrará en los flujos de trabajo reales. Así es más fácil vincular los avances tecnológicos con su implementación comercial.
Fuentes originales: anuncio de NVIDIA y página del evento SEMICON West
https://investor.nvidia.com/news/press-release-details/2026/NVIDIA-and-Semiconductor-Leaders-Advance-AI-Across-Chip-Design-and-Manufacturing-for-AI-Defined-Fabs/default.aspx
https://www.nvidia.com/en-us/events/semicon-west/
#AI #Semiconductores
【Observatorio del sector】La IA participa en la fabricación de chips: ¿en qué etapas se observan avances?
La página oficial del evento SEMICON West 2026 indica que se celebrará en San Francisco del 13 al 15 de octubre, hora local de Estados Unidos. La agenda abarca robótica para fábricas de obleas, simulación física y gemelos digitales. Esta es también una referencia para seguir observando la integración de la IA en la fabricación de semiconductores.
El 14 de octubre, hora local de Estados Unidos, NVIDIA publicó un anuncio en el que presentó cuPotential, una nueva biblioteca CUDA-X. Los desarrolladores pueden usarla para simular interacciones atómicas y moleculares, y proporcionar capacidades de cálculo a agentes de IA. Según el anuncio, en pruebas de acceso anticipado, los flujos de trabajo ya optimizados para GPU aceleraron aún más entre 2 y 3 veces.
Al leer esta cifra, lo fundamental es identificar qué se probó y cuál fue la referencia de comparación: describe el rendimiento de un flujo de trabajo de simulación específico. Para medir la capacidad de producción, el rendimiento y los costes de una fábrica de obleas en su conjunto, se necesitan los datos de producción correspondientes.
También hay diferencias en las etapas de implementación. cuPotential se encuentra actualmente en acceso anticipado; la función de aceleración que Lam Research, mencionada en el anuncio, aplicará a SEMulator3D mediante NanoVDB tiene como objetivo su lanzamiento antes de finales de este año. Verificar por separado los «resultados de las pruebas», la «disponibilidad actual» y los «lanzamientos previstos» permite evaluar el progreso con mayor precisión.
Mi observación: lo interesante de esta dirección es la integración de la IA en los procesos existentes de simulación de materiales, validación de procesos e inspección. Una vez que los cálculos sean más rápidos, habrá que seguir de cerca si se pueden validar más opciones con los mismos requisitos de precisión y, después, aplicar los resultados a la producción real.
Para quienes siguen la industria tecnológica, al evaluar noticias de este tipo conviene buscar primero tres datos: qué etapa se aceleró, con qué referencia se comparó y cuándo se integrará en los flujos de trabajo reales. Así es más fácil vincular los avances tecnológicos con su implementación comercial.
Fuentes originales: anuncio de NVIDIA y página del evento SEMICON West
https://investor.nvidia.com/news/press-release-details/2026/NVIDIA-and-Semiconductor-Leaders-Advance-AI-Across-Chip-Design-and-Manufacturing-for-AI-Defined-Fabs/default.aspx
https://www.nvidia.com/en-us/events/semicon-west/
#AI #Semiconductores
La página oficial del evento SEMICON West 2026 indica que se celebrará en San Francisco del 13 al 15 de octubre, hora local de Estados Unidos. La agenda abarca robótica para fábricas de obleas, simulación física y gemelos digitales. Esta es también una referencia para seguir observando la integración de la IA en la fabricación de semiconductores.
El 14 de octubre, hora local de Estados Unidos, NVIDIA publicó un anuncio en el que presentó cuPotential, una nueva biblioteca CUDA-X. Los desarrolladores pueden usarla para simular interacciones atómicas y moleculares, y proporcionar capacidades de cálculo a agentes de IA. Según el anuncio, en pruebas de acceso anticipado, los flujos de trabajo ya optimizados para GPU aceleraron aún más entre 2 y 3 veces.
Al leer esta cifra, lo fundamental es identificar qué se probó y cuál fue la referencia de comparación: describe el rendimiento de un flujo de trabajo de simulación específico. Para medir la capacidad de producción, el rendimiento y los costes de una fábrica de obleas en su conjunto, se necesitan los datos de producción correspondientes.
También hay diferencias en las etapas de implementación. cuPotential se encuentra actualmente en acceso anticipado; la función de aceleración que Lam Research, mencionada en el anuncio, aplicará a SEMulator3D mediante NanoVDB tiene como objetivo su lanzamiento antes de finales de este año. Verificar por separado los «resultados de las pruebas», la «disponibilidad actual» y los «lanzamientos previstos» permite evaluar el progreso con mayor precisión.
Mi observación: lo interesante de esta dirección es la integración de la IA en los procesos existentes de simulación de materiales, validación de procesos e inspección. Una vez que los cálculos sean más rápidos, habrá que seguir de cerca si se pueden validar más opciones con los mismos requisitos de precisión y, después, aplicar los resultados a la producción real.
Para quienes siguen la industria tecnológica, al evaluar noticias de este tipo conviene buscar primero tres datos: qué etapa se aceleró, con qué referencia se comparó y cuándo se integrará en los flujos de trabajo reales. Así es más fácil vincular los avances tecnológicos con su implementación comercial.
Fuentes originales: anuncio de NVIDIA y página del evento SEMICON West
https://investor.nvidia.com/news/press-release-details/2026/NVIDIA-and-Semiconductor-Leaders-Advance-AI-Across-Chip-Design-and-Manufacturing-for-AI-Defined-Fabs/default.aspx
https://www.nvidia.com/en-us/events/semicon-west/
#AI #Semiconductores
25
·
--
Es de un amigo: ¿cómo se resuelve esta situación? Corto en 82.000 y largo en 84.000 🤡
Es de un amigo: ¿cómo se resuelve esta situación? Corto en 82.000 y largo en 84.000 🤡
130
·
--
【Información】Si al comprar ves 100, ¿por qué el precio medio de ejecución es 100,6?
El deslizamiento es la diferencia entre el precio de ejecución real y el precio esperado. La cantidad disponible para ejecutarse a un precio determinado del libro de órdenes es limitada, por lo que una orden puede tener que emparejarse con varios niveles de precios. Los cambios del mercado mientras se procesa una orden de mercado también pueden causar esta diferencia.
Veamos un ejemplo totalmente hipotético: el mejor precio de venta de un token es de 100 USDT, con solo 20 unidades disponibles; el siguiente nivel está a 101 USDT, con 30 unidades. Supongamos que estas órdenes limitadas no cambian durante el emparejamiento y que una orden de compra de mercado adquiere las 50 unidades, sin contar las comisiones.
Importe de ejecución = 20×100 + 30×101 = 5.030 USDT.
Precio medio de ejecución = 5.030÷50 = 100,6 USDT.
En comparación con el mejor precio de venta de 100 que se veía antes de enviar la orden, el precio medio es un 0,6 % más alto. Este es el deslizamiento negativo de compra calculado tomando ese precio como referencia. Los precios y las cantidades anteriores son solo con fines educativos y no representan datos del mercado en tiempo real.
Aquí hay que tener en cuenta tanto el «precio» como la «cantidad»: el mejor precio de venta indica la cotización del primer nivel, mientras que la profundidad del libro de órdenes muestra cuánta cantidad puede absorber ese nivel y los siguientes. Si el tamaño de la orden de compra supera la cantidad disponible en el primer nivel, el precio medio final puede desplazarse a niveles posteriores.
El deslizamiento también puede ser favorable; por ejemplo, cuando el precio de ejecución de una compra es inferior al esperado. Para comparar el deslizamiento de distintas operaciones, primero hay que unificar el precio de referencia y el método de cálculo, y luego contabilizar por separado los costes, como las comisiones.
Al consultar el historial de ejecuciones, comprobar la cantidad, el importe y el precio medio ponderado de cada operación permite reconstruir el resultado de la ejecución mejor que fijarse únicamente en una cotización del momento en que se envió la orden.
Fuente: Binance Academy
https://www.binance.com/en/academy/articles/bid-ask-spread-and-slippage-explained
https://www.binance.com/en/academy/glossary/slippage
#加密知识 #Deslizamiento
【Información】Si al comprar ves 100, ¿por qué el precio medio de ejecución es 100,6?
El deslizamiento es la diferencia entre el precio de ejecución real y el precio esperado. La cantidad disponible para ejecutarse a un precio determinado del libro de órdenes es limitada, por lo que una orden puede tener que emparejarse con varios niveles de precios. Los cambios del mercado mientras se procesa una orden de mercado también pueden causar esta diferencia.
Veamos un ejemplo totalmente hipotético: el mejor precio de venta de un token es de 100 USDT, con solo 20 unidades disponibles; el siguiente nivel está a 101 USDT, con 30 unidades. Supongamos que estas órdenes limitadas no cambian durante el emparejamiento y que una orden de compra de mercado adquiere las 50 unidades, sin contar las comisiones.
Importe de ejecución = 20×100 + 30×101 = 5.030 USDT.
Precio medio de ejecución = 5.030÷50 = 100,6 USDT.
En comparación con el mejor precio de venta de 100 que se veía antes de enviar la orden, el precio medio es un 0,6 % más alto. Este es el deslizamiento negativo de compra calculado tomando ese precio como referencia. Los precios y las cantidades anteriores son solo con fines educativos y no representan datos del mercado en tiempo real.
Aquí hay que tener en cuenta tanto el «precio» como la «cantidad»: el mejor precio de venta indica la cotización del primer nivel, mientras que la profundidad del libro de órdenes muestra cuánta cantidad puede absorber ese nivel y los siguientes. Si el tamaño de la orden de compra supera la cantidad disponible en el primer nivel, el precio medio final puede desplazarse a niveles posteriores.
El deslizamiento también puede ser favorable; por ejemplo, cuando el precio de ejecución de una compra es inferior al esperado. Para comparar el deslizamiento de distintas operaciones, primero hay que unificar el precio de referencia y el método de cálculo, y luego contabilizar por separado los costes, como las comisiones.
Al consultar el historial de ejecuciones, comprobar la cantidad, el importe y el precio medio ponderado de cada operación permite reconstruir el resultado de la ejecución mejor que fijarse únicamente en una cotización del momento en que se envió la orden.
Fuente: Binance Academy
https://www.binance.com/en/academy/articles/bid-ask-spread-and-slippage-explained
https://www.binance.com/en/academy/glossary/slippage
#加密知识 #Deslizamiento
El deslizamiento es la diferencia entre el precio de ejecución real y el precio esperado. La cantidad disponible para ejecutarse a un precio determinado del libro de órdenes es limitada, por lo que una orden puede tener que emparejarse con varios niveles de precios. Los cambios del mercado mientras se procesa una orden de mercado también pueden causar esta diferencia.
Veamos un ejemplo totalmente hipotético: el mejor precio de venta de un token es de 100 USDT, con solo 20 unidades disponibles; el siguiente nivel está a 101 USDT, con 30 unidades. Supongamos que estas órdenes limitadas no cambian durante el emparejamiento y que una orden de compra de mercado adquiere las 50 unidades, sin contar las comisiones.
Importe de ejecución = 20×100 + 30×101 = 5.030 USDT.
Precio medio de ejecución = 5.030÷50 = 100,6 USDT.
En comparación con el mejor precio de venta de 100 que se veía antes de enviar la orden, el precio medio es un 0,6 % más alto. Este es el deslizamiento negativo de compra calculado tomando ese precio como referencia. Los precios y las cantidades anteriores son solo con fines educativos y no representan datos del mercado en tiempo real.
Aquí hay que tener en cuenta tanto el «precio» como la «cantidad»: el mejor precio de venta indica la cotización del primer nivel, mientras que la profundidad del libro de órdenes muestra cuánta cantidad puede absorber ese nivel y los siguientes. Si el tamaño de la orden de compra supera la cantidad disponible en el primer nivel, el precio medio final puede desplazarse a niveles posteriores.
El deslizamiento también puede ser favorable; por ejemplo, cuando el precio de ejecución de una compra es inferior al esperado. Para comparar el deslizamiento de distintas operaciones, primero hay que unificar el precio de referencia y el método de cálculo, y luego contabilizar por separado los costes, como las comisiones.
Al consultar el historial de ejecuciones, comprobar la cantidad, el importe y el precio medio ponderado de cada operación permite reconstruir el resultado de la ejecución mejor que fijarse únicamente en una cotización del momento en que se envió la orden.
Fuente: Binance Academy
https://www.binance.com/en/academy/articles/bid-ask-spread-and-slippage-explained
https://www.binance.com/en/academy/glossary/slippage
#加密知识 #Deslizamiento
41
·
--
¿Cuánto se necesita para alcanzar la libertad financiera?
¿Cuánto se necesita para alcanzar la libertad financiera?
77
·
--
【Divulgación educativa】Entender los cambios en la capitalización de mercado y las entradas de fondos
Una forma habitual de calcular la capitalización de mercado circulante es:
Capitalización de mercado circulante = precio de referencia del token × cantidad en circulación.
Es una estimación del valor total de los tokens en circulación según el precio actual.
Veamos un ejemplo hipotético: un token tiene 10 millones de unidades en circulación y un precio de referencia de 1 dólar por unidad. Su capitalización de mercado circulante sería de 10 millones de dólares. Si la cantidad en circulación se mantiene constante y el precio de referencia sube a 1,10 dólares, la capitalización de mercado pasaría a ser de 11 millones de dólares, es decir, aumentaría en 1 millón de dólares.
Ese millón de dólares representa un cambio en la valoración. Por sí sola, esa diferencia no permite calcular cuánto dinero entró realmente en el mercado durante ese periodo. La fórmula multiplica el precio de referencia actualizado por toda la cantidad en circulación; no exige que todos los tokens se hayan negociado al nuevo precio. Los precios y las cantidades del ejemplo son hipotéticos y no corresponden a ningún token real.
La magnitud en que las operaciones pueden mover el precio también depende de la liquidez. Si la profundidad de las órdenes de compra y venta es distinta, una operación del mismo tamaño puede provocar cambios de precio de distinta magnitud. Por eso, al analizar las variaciones de la capitalización de mercado, también hay que tener en cuenta los datos de volumen de negociación y liquidez.
Otro aspecto que puede llevar a confusión es la base de suministro utilizada: la capitalización de mercado circulante suele calcularse con la cantidad en circulación, mientras que la valoración totalmente diluida (FDV) utiliza el suministro máximo o total, entre otras bases. Consulta la definición de cada plataforma de datos. Para un mismo activo, cambiar la base de suministro también cambia la valoración resultante.
Para interpretar correctamente la capitalización de mercado, hay que considerar conjuntamente el precio de referencia, la base de suministro y el momento de la medición.
Fuentes: Binance Academy y la explicación metodológica de CoinMarketCap
https://www.binance.com/en/academy/glossary/market-capitalization
https://support.coinmarketcap.com/hc/en-us/articles/360043836811-Market-Capitalization-Cryptoasset-Aggregate
#加密知识 #CapitalizaciónDeMercado
【Divulgación educativa】Entender los cambios en la capitalización de mercado y las entradas de fondos
Una forma habitual de calcular la capitalización de mercado circulante es:
Capitalización de mercado circulante = precio de referencia del token × cantidad en circulación.
Es una estimación del valor total de los tokens en circulación según el precio actual.
Veamos un ejemplo hipotético: un token tiene 10 millones de unidades en circulación y un precio de referencia de 1 dólar por unidad. Su capitalización de mercado circulante sería de 10 millones de dólares. Si la cantidad en circulación se mantiene constante y el precio de referencia sube a 1,10 dólares, la capitalización de mercado pasaría a ser de 11 millones de dólares, es decir, aumentaría en 1 millón de dólares.
Ese millón de dólares representa un cambio en la valoración. Por sí sola, esa diferencia no permite calcular cuánto dinero entró realmente en el mercado durante ese periodo. La fórmula multiplica el precio de referencia actualizado por toda la cantidad en circulación; no exige que todos los tokens se hayan negociado al nuevo precio. Los precios y las cantidades del ejemplo son hipotéticos y no corresponden a ningún token real.
La magnitud en que las operaciones pueden mover el precio también depende de la liquidez. Si la profundidad de las órdenes de compra y venta es distinta, una operación del mismo tamaño puede provocar cambios de precio de distinta magnitud. Por eso, al analizar las variaciones de la capitalización de mercado, también hay que tener en cuenta los datos de volumen de negociación y liquidez.
Otro aspecto que puede llevar a confusión es la base de suministro utilizada: la capitalización de mercado circulante suele calcularse con la cantidad en circulación, mientras que la valoración totalmente diluida (FDV) utiliza el suministro máximo o total, entre otras bases. Consulta la definición de cada plataforma de datos. Para un mismo activo, cambiar la base de suministro también cambia la valoración resultante.
Para interpretar correctamente la capitalización de mercado, hay que considerar conjuntamente el precio de referencia, la base de suministro y el momento de la medición.
Fuentes: Binance Academy y la explicación metodológica de CoinMarketCap
https://www.binance.com/en/academy/glossary/market-capitalization
https://support.coinmarketcap.com/hc/en-us/articles/360043836811-Market-Capitalization-Cryptoasset-Aggregate
#加密知识 #CapitalizaciónDeMercado
Una forma habitual de calcular la capitalización de mercado circulante es:
Capitalización de mercado circulante = precio de referencia del token × cantidad en circulación.
Es una estimación del valor total de los tokens en circulación según el precio actual.
Veamos un ejemplo hipotético: un token tiene 10 millones de unidades en circulación y un precio de referencia de 1 dólar por unidad. Su capitalización de mercado circulante sería de 10 millones de dólares. Si la cantidad en circulación se mantiene constante y el precio de referencia sube a 1,10 dólares, la capitalización de mercado pasaría a ser de 11 millones de dólares, es decir, aumentaría en 1 millón de dólares.
Ese millón de dólares representa un cambio en la valoración. Por sí sola, esa diferencia no permite calcular cuánto dinero entró realmente en el mercado durante ese periodo. La fórmula multiplica el precio de referencia actualizado por toda la cantidad en circulación; no exige que todos los tokens se hayan negociado al nuevo precio. Los precios y las cantidades del ejemplo son hipotéticos y no corresponden a ningún token real.
La magnitud en que las operaciones pueden mover el precio también depende de la liquidez. Si la profundidad de las órdenes de compra y venta es distinta, una operación del mismo tamaño puede provocar cambios de precio de distinta magnitud. Por eso, al analizar las variaciones de la capitalización de mercado, también hay que tener en cuenta los datos de volumen de negociación y liquidez.
Otro aspecto que puede llevar a confusión es la base de suministro utilizada: la capitalización de mercado circulante suele calcularse con la cantidad en circulación, mientras que la valoración totalmente diluida (FDV) utiliza el suministro máximo o total, entre otras bases. Consulta la definición de cada plataforma de datos. Para un mismo activo, cambiar la base de suministro también cambia la valoración resultante.
Para interpretar correctamente la capitalización de mercado, hay que considerar conjuntamente el precio de referencia, la base de suministro y el momento de la medición.
Fuentes: Binance Academy y la explicación metodológica de CoinMarketCap
https://www.binance.com/en/academy/glossary/market-capitalization
https://support.coinmarketcap.com/hc/en-us/articles/360043836811-Market-Capitalization-Cryptoasset-Aggregate
#加密知识 #CapitalizaciónDeMercado
52
·
--
【Noticias del sector】Coinbase confirma la fecha de publicación de sus resultados del tercer trimestre; horario de preguntas y respuestas convertido
Coinbase publicó un anuncio oficial el 14 de octubre, hora local de Estados Unidos, en el que confirmó el calendario para divulgar sus resultados financieros del tercer trimestre de 2026. Se trata de un anuncio sobre el calendario; los resultados financieros aún están pendientes de publicación.
I. ¿Cuándo se publicarán los resultados?
La empresa prevé publicar los resultados financieros del tercer trimestre y los materiales correspondientes en su sitio web de relaciones con inversores después del cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre. El anuncio no especifica el minuto exacto en que estarán disponibles, por lo que no conviene presentarlo como una hora precisa ya confirmada.
II. ¿Cuándo tendrá lugar la sesión de preguntas y respuestas?
La empresa programó una sesión de preguntas y respuestas en línea para ese mismo día a las 14:00, hora del Pacífico, lo que corresponde a las 05:00 del 30 de octubre, hora de Pekín. Tengan en cuenta el cambio de día: quienes estén en Pekín deben conectarse la mañana del día 30, no la tarde del 29.
III. ¿Dónde consultar la información original?
La sesión de preguntas y respuestas se celebrará en X y también se transmitirá en directo por YouTube. Una vez concluida, la grabación y la transcripción se publicarán en el sitio web de relaciones con inversores. Los materiales originales sobre los resultados pueden consultarse junto con las preguntas y respuestas de la dirección.
Mi observación: esta noticia establece los próximos hitos de divulgación de información. El anuncio actual no incluye cifras de ingresos, beneficios ni volumen de operaciones del período. Una vez publicados los resultados, habrá que revisar las cifras reales del negocio y las explicaciones de la dirección para poder analizar los cambios en el desempeño del trimestre.
Fuente: Anuncio oficial de Coinbase Investor Relations
https://investor.coinbase.com/news/news-details/2026/Coinbase-Announces-Date-of-Third-Quarter-2026-Financial-Results/default.aspx
#行业快讯 #Coinbase
【Noticias del sector】Coinbase confirma la fecha de publicación de sus resultados del tercer trimestre; horario de preguntas y respuestas convertido
Coinbase publicó un anuncio oficial el 14 de octubre, hora local de Estados Unidos, en el que confirmó el calendario para divulgar sus resultados financieros del tercer trimestre de 2026. Se trata de un anuncio sobre el calendario; los resultados financieros aún están pendientes de publicación.
I. ¿Cuándo se publicarán los resultados?
La empresa prevé publicar los resultados financieros del tercer trimestre y los materiales correspondientes en su sitio web de relaciones con inversores después del cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre. El anuncio no especifica el minuto exacto en que estarán disponibles, por lo que no conviene presentarlo como una hora precisa ya confirmada.
II. ¿Cuándo tendrá lugar la sesión de preguntas y respuestas?
La empresa programó una sesión de preguntas y respuestas en línea para ese mismo día a las 14:00, hora del Pacífico, lo que corresponde a las 05:00 del 30 de octubre, hora de Pekín. Tengan en cuenta el cambio de día: quienes estén en Pekín deben conectarse la mañana del día 30, no la tarde del 29.
III. ¿Dónde consultar la información original?
La sesión de preguntas y respuestas se celebrará en X y también se transmitirá en directo por YouTube. Una vez concluida, la grabación y la transcripción se publicarán en el sitio web de relaciones con inversores. Los materiales originales sobre los resultados pueden consultarse junto con las preguntas y respuestas de la dirección.
Mi observación: esta noticia establece los próximos hitos de divulgación de información. El anuncio actual no incluye cifras de ingresos, beneficios ni volumen de operaciones del período. Una vez publicados los resultados, habrá que revisar las cifras reales del negocio y las explicaciones de la dirección para poder analizar los cambios en el desempeño del trimestre.
Fuente: Anuncio oficial de Coinbase Investor Relations
https://investor.coinbase.com/news/news-details/2026/Coinbase-Announces-Date-of-Third-Quarter-2026-Financial-Results/default.aspx
#行业快讯 #Coinbase
Coinbase publicó un anuncio oficial el 14 de octubre, hora local de Estados Unidos, en el que confirmó el calendario para divulgar sus resultados financieros del tercer trimestre de 2026. Se trata de un anuncio sobre el calendario; los resultados financieros aún están pendientes de publicación.
I. ¿Cuándo se publicarán los resultados?
La empresa prevé publicar los resultados financieros del tercer trimestre y los materiales correspondientes en su sitio web de relaciones con inversores después del cierre del mercado estadounidense el 29 de octubre. El anuncio no especifica el minuto exacto en que estarán disponibles, por lo que no conviene presentarlo como una hora precisa ya confirmada.
II. ¿Cuándo tendrá lugar la sesión de preguntas y respuestas?
La empresa programó una sesión de preguntas y respuestas en línea para ese mismo día a las 14:00, hora del Pacífico, lo que corresponde a las 05:00 del 30 de octubre, hora de Pekín. Tengan en cuenta el cambio de día: quienes estén en Pekín deben conectarse la mañana del día 30, no la tarde del 29.
III. ¿Dónde consultar la información original?
La sesión de preguntas y respuestas se celebrará en X y también se transmitirá en directo por YouTube. Una vez concluida, la grabación y la transcripción se publicarán en el sitio web de relaciones con inversores. Los materiales originales sobre los resultados pueden consultarse junto con las preguntas y respuestas de la dirección.
Mi observación: esta noticia establece los próximos hitos de divulgación de información. El anuncio actual no incluye cifras de ingresos, beneficios ni volumen de operaciones del período. Una vez publicados los resultados, habrá que revisar las cifras reales del negocio y las explicaciones de la dirección para poder analizar los cambios en el desempeño del trimestre.
Fuente: Anuncio oficial de Coinbase Investor Relations
https://investor.coinbase.com/news/news-details/2026/Coinbase-Announces-Date-of-Third-Quarter-2026-Financial-Results/default.aspx
#行业快讯 #Coinbase
95
·
--
【Mercado matutino】BTC, ETH y BNB retroceden; ETH muestra una debilidad relativa
Datos a las 09:03:43, hora de Pekín, del 15 de octubre de 2026. A continuación se muestran pares USDT del mercado spot de Binance; las variaciones y los volúmenes corresponden a las últimas 24 horas móviles.
BTC: 81,795.31 USDT, -1.866% en 24 horas, volumen aproximado de 1,557 millones de USDT.
ETH: 2,423.96 USDT, -3.210% en 24 horas, volumen aproximado de 819 millones de USDT.
BNB: 731.32 USDT, -1.617% en 24 horas, volumen aproximado de 65.81 millones de USDT.
En comparación con la instantánea de la misma plataforma guardada ayer a las 17:05:49, los precios de BTC, ETH y BNB bajaron aproximadamente un 2.03%, un 3.32% y un 1.41%, respectivamente. Se trata de la variación de precios durante las aproximadamente 16 horas entre ambas instantáneas, un indicador distinto de las variaciones móviles de 24 horas mencionadas arriba.
En la ventana actual, el rango de 24 horas de BTC es de 81,398.37—84,146.72; el de ETH, de 2,403.69—2,530.44; y el de BNB, de 726.27—747.00 USDT. Los precios más recientes de los tres activos se encuentran en el cuarto inferior de sus respectivos rangos; entre estos tres pares, ETH también registra la mayor caída en 24 horas.
Mi observación: la instantánea actual muestra debilidad simultánea en los tres pares y una presión relativa sobre ETH. Para determinar si este movimiento continúa, se pueden seguir las velas consecutivas, la posición del precio dentro del rango y los datos de volumen medidos con el mismo criterio. Un rebote de corto plazo y un cambio de tendencia requieren evidencias distintas; no se puede confirmar uno basándose únicamente en un movimiento puntual del precio. Los máximos y mínimos de los rangos mencionados son solo datos históricos y no deben considerarse directamente niveles de soporte o resistencia.
Fuente: API oficial de cotizaciones del mercado spot de Binance; los datos de comparación de ayer corresponden a una instantánea de la misma fuente guardada por esta cuenta.
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
【Mercado matutino】BTC, ETH y BNB retroceden; ETH muestra una debilidad relativa
Datos a las 09:03:43, hora de Pekín, del 15 de octubre de 2026. A continuación se muestran pares USDT del mercado spot de Binance; las variaciones y los volúmenes corresponden a las últimas 24 horas móviles.
BTC: 81,795.31 USDT, -1.866% en 24 horas, volumen aproximado de 1,557 millones de USDT.
ETH: 2,423.96 USDT, -3.210% en 24 horas, volumen aproximado de 819 millones de USDT.
BNB: 731.32 USDT, -1.617% en 24 horas, volumen aproximado de 65.81 millones de USDT.
En comparación con la instantánea de la misma plataforma guardada ayer a las 17:05:49, los precios de BTC, ETH y BNB bajaron aproximadamente un 2.03%, un 3.32% y un 1.41%, respectivamente. Se trata de la variación de precios durante las aproximadamente 16 horas entre ambas instantáneas, un indicador distinto de las variaciones móviles de 24 horas mencionadas arriba.
En la ventana actual, el rango de 24 horas de BTC es de 81,398.37—84,146.72; el de ETH, de 2,403.69—2,530.44; y el de BNB, de 726.27—747.00 USDT. Los precios más recientes de los tres activos se encuentran en el cuarto inferior de sus respectivos rangos; entre estos tres pares, ETH también registra la mayor caída en 24 horas.
Mi observación: la instantánea actual muestra debilidad simultánea en los tres pares y una presión relativa sobre ETH. Para determinar si este movimiento continúa, se pueden seguir las velas consecutivas, la posición del precio dentro del rango y los datos de volumen medidos con el mismo criterio. Un rebote de corto plazo y un cambio de tendencia requieren evidencias distintas; no se puede confirmar uno basándose únicamente en un movimiento puntual del precio. Los máximos y mínimos de los rangos mencionados son solo datos históricos y no deben considerarse directamente niveles de soporte o resistencia.
Fuente: API oficial de cotizaciones del mercado spot de Binance; los datos de comparación de ayer corresponden a una instantánea de la misma fuente guardada por esta cuenta.
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
Datos a las 09:03:43, hora de Pekín, del 15 de octubre de 2026. A continuación se muestran pares USDT del mercado spot de Binance; las variaciones y los volúmenes corresponden a las últimas 24 horas móviles.
BTC: 81,795.31 USDT, -1.866% en 24 horas, volumen aproximado de 1,557 millones de USDT.
ETH: 2,423.96 USDT, -3.210% en 24 horas, volumen aproximado de 819 millones de USDT.
BNB: 731.32 USDT, -1.617% en 24 horas, volumen aproximado de 65.81 millones de USDT.
En comparación con la instantánea de la misma plataforma guardada ayer a las 17:05:49, los precios de BTC, ETH y BNB bajaron aproximadamente un 2.03%, un 3.32% y un 1.41%, respectivamente. Se trata de la variación de precios durante las aproximadamente 16 horas entre ambas instantáneas, un indicador distinto de las variaciones móviles de 24 horas mencionadas arriba.
En la ventana actual, el rango de 24 horas de BTC es de 81,398.37—84,146.72; el de ETH, de 2,403.69—2,530.44; y el de BNB, de 726.27—747.00 USDT. Los precios más recientes de los tres activos se encuentran en el cuarto inferior de sus respectivos rangos; entre estos tres pares, ETH también registra la mayor caída en 24 horas.
Mi observación: la instantánea actual muestra debilidad simultánea en los tres pares y una presión relativa sobre ETH. Para determinar si este movimiento continúa, se pueden seguir las velas consecutivas, la posición del precio dentro del rango y los datos de volumen medidos con el mismo criterio. Un rebote de corto plazo y un cambio de tendencia requieren evidencias distintas; no se puede confirmar uno basándose únicamente en un movimiento puntual del precio. Los máximos y mínimos de los rangos mencionados son solo datos históricos y no deben considerarse directamente niveles de soporte o resistencia.
Fuente: API oficial de cotizaciones del mercado spot de Binance; los datos de comparación de ayer corresponden a una instantánea de la misma fuente guardada por esta cuenta.
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
80
·
--
Esta noche a las 20:30 se publicarán los datos del IPC de Estados Unidos de septiembre
Datos oficiales de agosto:
El IPC general subió un 0,4% mensual y un 3,4% interanual. El IPC subyacente subió un 0,3% mensual y un 2,4% interanual. Los precios de la energía subieron un 2,1% mensual y un 16,3% interanual. Los costos de la vivienda subieron un 0,3% mensual. Los precios de los alimentos subieron un 0,1% mensual y un 2,7% interanual. El precio de la gasolina subió un 3,9% en el mes, lo que representó más de un tercio del aumento mensual del IPC general.
Expectativas del mercado para los datos de septiembre:
Aumento mensual del IPC general: 0,5%～0,6%. Aumento interanual del IPC general: 3,6%～3,7%. Aumento mensual del IPC subyacente: 0,2%. Aumento interanual del IPC subyacente: se mantendría entre el 2,4% y el 2,5%.
Es posible que la inflación general de esta ocasión se vea impulsada por los precios de la energía, pero al mercado le preocupa más el IPC subyacente. Si la cifra mensual subyacente alcanza o supera el 0,3%, el mercado podría volver a aumentar sus expectativas de una subida de tipos por parte de la Reserva Federal. El dólar podría fortalecerse y los activos de riesgo, como BTC, las acciones estadounidenses y el oro, podrían verse presionados.
Si los datos subyacentes cumplen o quedan por debajo de las expectativas, es más probable que el mercado apueste por una pausa de la Reserva Federal en las subidas de tipos, lo que podría dar apoyo a los activos de riesgo.
En pocas palabras, el IPC general determina la reacción inicial, mientras que es más probable que el IPC subyacente determine si la tendencia puede continuar. La publicación original se hizo antes de que se dieran a conocer los datos; los resultados reales deben confirmarse con los datos publicados.
#CPI数据
Esta noche a las 20:30 se publicarán los datos del IPC de Estados Unidos de septiembre
Datos oficiales de agosto:
El IPC general subió un 0,4% mensual y un 3,4% interanual. El IPC subyacente subió un 0,3% mensual y un 2,4% interanual. Los precios de la energía subieron un 2,1% mensual y un 16,3% interanual. Los costos de la vivienda subieron un 0,3% mensual. Los precios de los alimentos subieron un 0,1% mensual y un 2,7% interanual. El precio de la gasolina subió un 3,9% en el mes, lo que representó más de un tercio del aumento mensual del IPC general.
Expectativas del mercado para los datos de septiembre:
Aumento mensual del IPC general: 0,5%～0,6%. Aumento interanual del IPC general: 3,6%～3,7%. Aumento mensual del IPC subyacente: 0,2%. Aumento interanual del IPC subyacente: se mantendría entre el 2,4% y el 2,5%.
Es posible que la inflación general de esta ocasión se vea impulsada por los precios de la energía, pero al mercado le preocupa más el IPC subyacente. Si la cifra mensual subyacente alcanza o supera el 0,3%, el mercado podría volver a aumentar sus expectativas de una subida de tipos por parte de la Reserva Federal. El dólar podría fortalecerse y los activos de riesgo, como BTC, las acciones estadounidenses y el oro, podrían verse presionados.
Si los datos subyacentes cumplen o quedan por debajo de las expectativas, es más probable que el mercado apueste por una pausa de la Reserva Federal en las subidas de tipos, lo que podría dar apoyo a los activos de riesgo.
En pocas palabras, el IPC general determina la reacción inicial, mientras que es más probable que el IPC subyacente determine si la tendencia puede continuar. La publicación original se hizo antes de que se dieran a conocer los datos; los resultados reales deben confirmarse con los datos publicados.
#CPI数据
Datos oficiales de agosto:
El IPC general subió un 0,4% mensual y un 3,4% interanual. El IPC subyacente subió un 0,3% mensual y un 2,4% interanual. Los precios de la energía subieron un 2,1% mensual y un 16,3% interanual. Los costos de la vivienda subieron un 0,3% mensual. Los precios de los alimentos subieron un 0,1% mensual y un 2,7% interanual. El precio de la gasolina subió un 3,9% en el mes, lo que representó más de un tercio del aumento mensual del IPC general.
Expectativas del mercado para los datos de septiembre:
Aumento mensual del IPC general: 0,5%～0,6%. Aumento interanual del IPC general: 3,6%～3,7%. Aumento mensual del IPC subyacente: 0,2%. Aumento interanual del IPC subyacente: se mantendría entre el 2,4% y el 2,5%.
Es posible que la inflación general de esta ocasión se vea impulsada por los precios de la energía, pero al mercado le preocupa más el IPC subyacente. Si la cifra mensual subyacente alcanza o supera el 0,3%, el mercado podría volver a aumentar sus expectativas de una subida de tipos por parte de la Reserva Federal. El dólar podría fortalecerse y los activos de riesgo, como BTC, las acciones estadounidenses y el oro, podrían verse presionados.
Si los datos subyacentes cumplen o quedan por debajo de las expectativas, es más probable que el mercado apueste por una pausa de la Reserva Federal en las subidas de tipos, lo que podría dar apoyo a los activos de riesgo.
En pocas palabras, el IPC general determina la reacción inicial, mientras que es más probable que el IPC subyacente determine si la tendencia puede continuar. La publicación original se hizo antes de que se dieran a conocer los datos; los resultados reales deben confirmarse con los datos publicados.
#CPI数据
20
·
--
¿Por qué siempre es el dentista quien recibe las bromas más pesadas? 😂
¿Por qué siempre es el dentista quien recibe las bromas más pesadas? 😂
82
·
--
【Observación del mercado a las 17:00】Instantánea de precio y volumen de BTC, ETH y BNB
Datos a las 17:05:49, hora de Pekín, del 14 de octubre de 2026. Todos los pares son de spot de Binance denominados en USDT; las variaciones y los volúmenes corresponden a las últimas 24 horas.
BTC: 83.487,56 USDT, +0,081 % en 24 horas; rango: 82.972,74–84.146,72, volumen aproximado: 1.029.000.000 USDT.
ETH: 2.507,18 USDT, -0,050 % en 24 horas; rango: 2.489,00–2.530,44, volumen aproximado: 386.000.000 USDT.
BNB: 741,77 USDT, -0,088 % en 24 horas; rango: 736,87–747,00, volumen aproximado: 46.140.000 USDT.
En esta instantánea, la variación neta de los tres pares es cercana a cero y los precios actuales se encuentran dentro de sus respectivos máximos y mínimos de las últimas 24 horas. Sin embargo, si calculamos la diferencia entre el máximo y el mínimo y la dividimos por el precio al inicio del período, los rangos de variación de BTC, ETH y BNB son de aproximadamente 1,41 %, 1,65 % y 1,36 %, respectivamente. La variación neta y las fluctuaciones de precio durante el período deben analizarse por separado.
De estos tres pares, BTC registra el mayor volumen. No obstante, solo disponemos de los datos de volumen del período actual y faltan datos históricos comparables; por lo tanto, aún no se puede determinar si el volumen ha aumentado ni confirmar una tendencia unidireccional basándose en estos datos.
Mi observación: a continuación, se pueden analizar velas consecutivas junto con los volúmenes históricos para comprobar si los cambios de precio persisten y si precio y volumen evolucionan en sincronía. Los máximos y mínimos mencionados son únicamente estadísticas del período y no deben considerarse directamente niveles de soporte o resistencia ni señales de ruptura. Los precios seguirán cambiando, así que es importante tener en cuenta la hora de la instantánea junto con las cifras.
Fuente: API oficial de datos del mercado spot de Binance
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
【Observación del mercado a las 17:00】Instantánea de precio y volumen de BTC, ETH y BNB
Datos a las 17:05:49, hora de Pekín, del 14 de octubre de 2026. Todos los pares son de spot de Binance denominados en USDT; las variaciones y los volúmenes corresponden a las últimas 24 horas.
BTC: 83.487,56 USDT, +0,081 % en 24 horas; rango: 82.972,74–84.146,72, volumen aproximado: 1.029.000.000 USDT.
ETH: 2.507,18 USDT, -0,050 % en 24 horas; rango: 2.489,00–2.530,44, volumen aproximado: 386.000.000 USDT.
BNB: 741,77 USDT, -0,088 % en 24 horas; rango: 736,87–747,00, volumen aproximado: 46.140.000 USDT.
En esta instantánea, la variación neta de los tres pares es cercana a cero y los precios actuales se encuentran dentro de sus respectivos máximos y mínimos de las últimas 24 horas. Sin embargo, si calculamos la diferencia entre el máximo y el mínimo y la dividimos por el precio al inicio del período, los rangos de variación de BTC, ETH y BNB son de aproximadamente 1,41 %, 1,65 % y 1,36 %, respectivamente. La variación neta y las fluctuaciones de precio durante el período deben analizarse por separado.
De estos tres pares, BTC registra el mayor volumen. No obstante, solo disponemos de los datos de volumen del período actual y faltan datos históricos comparables; por lo tanto, aún no se puede determinar si el volumen ha aumentado ni confirmar una tendencia unidireccional basándose en estos datos.
Mi observación: a continuación, se pueden analizar velas consecutivas junto con los volúmenes históricos para comprobar si los cambios de precio persisten y si precio y volumen evolucionan en sincronía. Los máximos y mínimos mencionados son únicamente estadísticas del período y no deben considerarse directamente niveles de soporte o resistencia ni señales de ruptura. Los precios seguirán cambiando, así que es importante tener en cuenta la hora de la instantánea junto con las cifras.
Fuente: API oficial de datos del mercado spot de Binance
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
Datos a las 17:05:49, hora de Pekín, del 14 de octubre de 2026. Todos los pares son de spot de Binance denominados en USDT; las variaciones y los volúmenes corresponden a las últimas 24 horas.
BTC: 83.487,56 USDT, +0,081 % en 24 horas; rango: 82.972,74–84.146,72, volumen aproximado: 1.029.000.000 USDT.
ETH: 2.507,18 USDT, -0,050 % en 24 horas; rango: 2.489,00–2.530,44, volumen aproximado: 386.000.000 USDT.
BNB: 741,77 USDT, -0,088 % en 24 horas; rango: 736,87–747,00, volumen aproximado: 46.140.000 USDT.
En esta instantánea, la variación neta de los tres pares es cercana a cero y los precios actuales se encuentran dentro de sus respectivos máximos y mínimos de las últimas 24 horas. Sin embargo, si calculamos la diferencia entre el máximo y el mínimo y la dividimos por el precio al inicio del período, los rangos de variación de BTC, ETH y BNB son de aproximadamente 1,41 %, 1,65 % y 1,36 %, respectivamente. La variación neta y las fluctuaciones de precio durante el período deben analizarse por separado.
De estos tres pares, BTC registra el mayor volumen. No obstante, solo disponemos de los datos de volumen del período actual y faltan datos históricos comparables; por lo tanto, aún no se puede determinar si el volumen ha aumentado ni confirmar una tendencia unidireccional basándose en estos datos.
Mi observación: a continuación, se pueden analizar velas consecutivas junto con los volúmenes históricos para comprobar si los cambios de precio persisten y si precio y volumen evolucionan en sincronía. Los máximos y mínimos mencionados son únicamente estadísticas del período y no deben considerarse directamente niveles de soporte o resistencia ni señales de ruptura. Los precios seguirán cambiando, así que es importante tener en cuenta la hora de la instantánea junto con las cifras.
Fuente: API oficial de datos del mercado spot de Binance
https://data-api.binance.vision/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22,%22BNBUSDT%22%5D
$BTC $ETH
37
·
--
Te pasas horas estudiando el mundo cripto, apenas ganas dinero, pero las comisiones sí que las tienes bien clarasEn el mundo cripto hay una situación que puede dejarte por los suelos:
Acertaste la dirección, la entrada no estuvo mal y, al cerrar la posición, piensas: «Con esta operación, como mínimo me merezco un muslo de pollo».
Abres el extracto y ahí está: te has quedado sin muslo de pollo y encima has pagado un té con leche.
Puede que el problema no esté en el mercado, sino en algo que suele pasar desapercibido: las comisiones.
Tú observas las velas japonesas para estudiar a los grandes inversores; mientras tanto, las comisiones te estudian a ti.
Mucha gente sabe que los contratos tienen comisiones, pero nunca se ha parado a calcularlas en serio. Y los códigos de invitación es aún más fácil verlos como algo para «ayudar a otros a completar sus tareas de captación de usuarios», así que los saltan al registrarse.
Te pasas horas estudiando el mundo cripto, apenas ganas dinero, pero las comisiones sí que las tienes bien claras
En el mundo cripto hay una situación que puede dejarte por los suelos:
Acertaste la dirección, la entrada no estuvo mal y, al cerrar la posición, piensas: «Con esta operación, como mínimo me merezco un muslo de pollo».
Abres el extracto y ahí está: te has quedado sin muslo de pollo y encima has pagado un té con leche.
Puede que el problema no esté en el mercado, sino en algo que suele pasar desapercibido: las comisiones.
Tú observas las velas japonesas para estudiar a los grandes inversores; mientras tanto, las comisiones te estudian a ti.
Mucha gente sabe que los contratos tienen comisiones, pero nunca se ha parado a calcularlas en serio. Y los códigos de invitación es aún más fácil verlos como algo para «ayudar a otros a completar sus tareas de captación de usuarios», así que los saltan al registrarse.
Acertaste la dirección, la entrada no estuvo mal y, al cerrar la posición, piensas: «Con esta operación, como mínimo me merezco un muslo de pollo».
Abres el extracto y ahí está: te has quedado sin muslo de pollo y encima has pagado un té con leche.
Puede que el problema no esté en el mercado, sino en algo que suele pasar desapercibido: las comisiones.
Tú observas las velas japonesas para estudiar a los grandes inversores; mientras tanto, las comisiones te estudian a ti.
Mucha gente sabe que los contratos tienen comisiones, pero nunca se ha parado a calcularlas en serio. Y los códigos de invitación es aún más fácil verlos como algo para «ayudar a otros a completar sus tareas de captación de usuarios», así que los saltan al registrarse.
51
·
--
【Observación del sector】Infraestructura de IA: más allá de las GPU, hay otros aspectos que merecen atención
Al 14 de octubre, la Cumbre Global de OCP se encuentra dentro de las fechas anunciadas, del 12 al 15 de octubre, en San José, Estados Unidos. La página de los organizadores ya indica que las entradas están agotadas. Esto refleja la demanda de participación en el evento, pero no permite inferir las ventas de ningún producto.
Al revisar la agenda de NVIDIA para la conferencia, se encuentran varios temas, como la refrigeración líquida, el suministro eléctrico, las redes, la fiabilidad de los equipos y la seguridad. En los grandes sistemas de IA, conectar los equipos de computación, garantizar un suministro eléctrico estable y mantener la disipación del calor forman parte de la solución integral de implementación.
Un caso concreto es la solución de módulos ópticos enchufables USFP que NVIDIA y Cisco anunciaron el 12 de octubre. Según el anuncio, la solución está diseñada para señales eléctricas de 400 Gb/s por canal, y ambas empresas también prevén establecer un estándar abierto para el sector mediante un proyecto dirigido por la comunidad. Se trata de diseños y planes de colaboración anunciados; no deben interpretarse directamente como entregas a gran escala ya realizadas.
Mi observación es que, para evaluar el desarrollo de la infraestructura de IA, conviene plantearse tres preguntas a la vez: ¿puede la red seguir el ritmo de la escala de computación?, ¿pueden la energía y la refrigeración sostener un funcionamiento continuo?, y ¿son compatibles los equipos de distintos proveedores? La eficiencia real del sistema debe evaluarse a partir de datos de implementaciones reales.
A continuación, vale la pena seguir de cerca los estándares abiertos, los productos de los socios y los avances de las implementaciones reales. Los parámetros individuales ofrecen un punto de partida para el análisis; solo la puesta en práctica permite completar el panorama.
Fuentes originales: organizadores de OCP, NVIDIA
https://www.opencompute.org/events/ocp-summit/2026-ocp-global-summit/
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-and-cisco-introduce-new-pluggable-optics-form-factor-to-scale-ai-factories
#AI #ObservaciónDelSector
【Observación del sector】Infraestructura de IA: más allá de las GPU, hay otros aspectos que merecen atención
Al 14 de octubre, la Cumbre Global de OCP se encuentra dentro de las fechas anunciadas, del 12 al 15 de octubre, en San José, Estados Unidos. La página de los organizadores ya indica que las entradas están agotadas. Esto refleja la demanda de participación en el evento, pero no permite inferir las ventas de ningún producto.
Al revisar la agenda de NVIDIA para la conferencia, se encuentran varios temas, como la refrigeración líquida, el suministro eléctrico, las redes, la fiabilidad de los equipos y la seguridad. En los grandes sistemas de IA, conectar los equipos de computación, garantizar un suministro eléctrico estable y mantener la disipación del calor forman parte de la solución integral de implementación.
Un caso concreto es la solución de módulos ópticos enchufables USFP que NVIDIA y Cisco anunciaron el 12 de octubre. Según el anuncio, la solución está diseñada para señales eléctricas de 400 Gb/s por canal, y ambas empresas también prevén establecer un estándar abierto para el sector mediante un proyecto dirigido por la comunidad. Se trata de diseños y planes de colaboración anunciados; no deben interpretarse directamente como entregas a gran escala ya realizadas.
Mi observación es que, para evaluar el desarrollo de la infraestructura de IA, conviene plantearse tres preguntas a la vez: ¿puede la red seguir el ritmo de la escala de computación?, ¿pueden la energía y la refrigeración sostener un funcionamiento continuo?, y ¿son compatibles los equipos de distintos proveedores? La eficiencia real del sistema debe evaluarse a partir de datos de implementaciones reales.
A continuación, vale la pena seguir de cerca los estándares abiertos, los productos de los socios y los avances de las implementaciones reales. Los parámetros individuales ofrecen un punto de partida para el análisis; solo la puesta en práctica permite completar el panorama.
Fuentes originales: organizadores de OCP, NVIDIA
https://www.opencompute.org/events/ocp-summit/2026-ocp-global-summit/
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-and-cisco-introduce-new-pluggable-optics-form-factor-to-scale-ai-factories
#AI #ObservaciónDelSector
Al 14 de octubre, la Cumbre Global de OCP se encuentra dentro de las fechas anunciadas, del 12 al 15 de octubre, en San José, Estados Unidos. La página de los organizadores ya indica que las entradas están agotadas. Esto refleja la demanda de participación en el evento, pero no permite inferir las ventas de ningún producto.
Al revisar la agenda de NVIDIA para la conferencia, se encuentran varios temas, como la refrigeración líquida, el suministro eléctrico, las redes, la fiabilidad de los equipos y la seguridad. En los grandes sistemas de IA, conectar los equipos de computación, garantizar un suministro eléctrico estable y mantener la disipación del calor forman parte de la solución integral de implementación.
Un caso concreto es la solución de módulos ópticos enchufables USFP que NVIDIA y Cisco anunciaron el 12 de octubre. Según el anuncio, la solución está diseñada para señales eléctricas de 400 Gb/s por canal, y ambas empresas también prevén establecer un estándar abierto para el sector mediante un proyecto dirigido por la comunidad. Se trata de diseños y planes de colaboración anunciados; no deben interpretarse directamente como entregas a gran escala ya realizadas.
Mi observación es que, para evaluar el desarrollo de la infraestructura de IA, conviene plantearse tres preguntas a la vez: ¿puede la red seguir el ritmo de la escala de computación?, ¿pueden la energía y la refrigeración sostener un funcionamiento continuo?, y ¿son compatibles los equipos de distintos proveedores? La eficiencia real del sistema debe evaluarse a partir de datos de implementaciones reales.
A continuación, vale la pena seguir de cerca los estándares abiertos, los productos de los socios y los avances de las implementaciones reales. Los parámetros individuales ofrecen un punto de partida para el análisis; solo la puesta en práctica permite completar el panorama.
Fuentes originales: organizadores de OCP, NVIDIA
https://www.opencompute.org/events/ocp-summit/2026-ocp-global-summit/
https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-and-cisco-introduce-new-pluggable-optics-form-factor-to-scale-ai-factories
#AI #ObservaciónDelSector
67
·
--
La dinámica de $BTC se ha ralentizado notablemente y la volatilidad es bastante baja. Por lo tanto, no se esperan cambios importantes en un futuro próximo, sino solo cierta consolidación en esta zona.
El volumen de operaciones ha disminuido ligeramente y la situación se mantiene sin cambios, con un equilibrio de fuerzas entre compradores y vendedores. Es posible que en un futuro próximo el precio se consolide en el rango de $82,000 - $84,000.
La dinámica de $BTC se ha ralentizado notablemente y la volatilidad es bastante baja. Por lo tanto, no se esperan cambios importantes en un futuro próximo, sino solo cierta consolidación en esta zona.
El volumen de operaciones ha disminuido ligeramente y la situación se mantiene sin cambios, con un equilibrio de fuerzas entre compradores y vendedores. Es posible que en un futuro próximo el precio se consolide en el rango de $82,000 - $84,000.
El volumen de operaciones ha disminuido ligeramente y la situación se mantiene sin cambios, con un equilibrio de fuerzas entre compradores y vendedores. Es posible que en un futuro próximo el precio se consolide en el rango de $82,000 - $84,000.
93
·
--
Artículo
«De las liquidaciones repetidas a la recuperación: la lección más importante de un trader»Cuando muchas personas se adentran en los mercados, lo primero que aprenden es a predecir si los precios subirán o bajarán. Solo más adelante descubren poco a poco que lo que suele determinar si alguien puede mantenerse en el mercado a largo plazo no es su capacidad para acertar la dirección, sino la gestión del riesgo.
Jez ha aprendido mucho de esta experiencia.
Incluso cree que, si pudieran elegir, muchas personas comunes ni siquiera deberían operar con derivados. El mundo quizá sería un poco más sencillo si todos operaran únicamente en el mercado al contado.
Porque el apalancamiento puede convertir una predicción acertada en una mala operación.
Aunque aciertes por completo con la dirección —por ejemplo, si predices que el precio subirá dentro de una hora y efectivamente sube—, si el apalancamiento es demasiado alto, una pequeña fluctuación en el camino puede liquidar tu posición antes de tiempo. Acertar la dirección no significa que necesariamente vayas a ganar dinero.
«De las liquidaciones repetidas a la recuperación: la lección más importante de un trader»
Cuando muchas personas se adentran en los mercados, lo primero que aprenden es a predecir si los precios subirán o bajarán. Solo más adelante descubren poco a poco que lo que suele determinar si alguien puede mantenerse en el mercado a largo plazo no es su capacidad para acertar la dirección, sino la gestión del riesgo.
Jez ha aprendido mucho de esta experiencia.
Incluso cree que, si pudieran elegir, muchas personas comunes ni siquiera deberían operar con derivados. El mundo quizá sería un poco más sencillo si todos operaran únicamente en el mercado al contado.
Porque el apalancamiento puede convertir una predicción acertada en una mala operación.
Aunque aciertes por completo con la dirección —por ejemplo, si predices que el precio subirá dentro de una hora y efectivamente sube—, si el apalancamiento es demasiado alto, una pequeña fluctuación en el camino puede liquidar tu posición antes de tiempo. Acertar la dirección no significa que necesariamente vayas a ganar dinero.
Jez ha aprendido mucho de esta experiencia.
Incluso cree que, si pudieran elegir, muchas personas comunes ni siquiera deberían operar con derivados. El mundo quizá sería un poco más sencillo si todos operaran únicamente en el mercado al contado.
Porque el apalancamiento puede convertir una predicción acertada en una mala operación.
Aunque aciertes por completo con la dirección —por ejemplo, si predices que el precio subirá dentro de una hora y efectivamente sube—, si el apalancamiento es demasiado alto, una pequeña fluctuación en el camino puede liquidar tu posición antes de tiempo. Acertar la dirección no significa que necesariamente vayas a ganar dinero.
94
·
--
Vinculé un código de invitación, ¿por qué no me han devuelto ni un centavo?
Esto suele ocurrir porque la persona que te invitó no configuró el porcentaje de comisión o porque se quedó directamente con la comisión.
¿Cómo se soluciona? ¿Se puede recuperar una cuenta antigua?
Por ahora, la política correspondiente exige que, para que un usuario antiguo regrese o complete el registro, no tenga ningún vínculo previo.
Si la cuenta ya tiene un vínculo, la única solución es activar a una persona de apoyo y luego registrarse mediante su enlace.
Así no solo puedes recibir tu propia comisión, sino que tampoco tienes que preocuparte de que otra persona no te la devuelva. También puedes invitar a quienes te rodean para ayudarles a ahorrar, sin complicaciones ni esfuerzo.
Esta es la mejor solución por ahora.
#比特币反弹至8.3万美元上方
Vinculé un código de invitación, ¿por qué no me han devuelto ni un centavo?
Esto suele ocurrir porque la persona que te invitó no configuró el porcentaje de comisión o porque se quedó directamente con la comisión.
¿Cómo se soluciona? ¿Se puede recuperar una cuenta antigua?
Por ahora, la política correspondiente exige que, para que un usuario antiguo regrese o complete el registro, no tenga ningún vínculo previo.
Si la cuenta ya tiene un vínculo, la única solución es activar a una persona de apoyo y luego registrarse mediante su enlace.
Así no solo puedes recibir tu propia comisión, sino que tampoco tienes que preocuparte de que otra persona no te la devuelva. También puedes invitar a quienes te rodean para ayudarles a ahorrar, sin complicaciones ni esfuerzo.
Esta es la mejor solución por ahora.
#比特币反弹至8.3万美元上方
Esto suele ocurrir porque la persona que te invitó no configuró el porcentaje de comisión o porque se quedó directamente con la comisión.
¿Cómo se soluciona? ¿Se puede recuperar una cuenta antigua?
Por ahora, la política correspondiente exige que, para que un usuario antiguo regrese o complete el registro, no tenga ningún vínculo previo.
Si la cuenta ya tiene un vínculo, la única solución es activar a una persona de apoyo y luego registrarse mediante su enlace.
Así no solo puedes recibir tu propia comisión, sino que tampoco tienes que preocuparte de que otra persona no te la devuelva. También puedes invitar a quienes te rodean para ayudarles a ahorrar, sin complicaciones ni esfuerzo.
Esta es la mejor solución por ahora.
#比特币反弹至8.3万美元上方
174
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw
845 vistas
82 están debatiendo
Australia está considerando una nueva ley para informar sobre transacciones con criptomonedas y, sinceramente, ya no sorprende. Durante el último año más o menos, los reguladores han presionado mucho para obtener mayor visibilidad sobre cómo se mueven los activos digitales, principalmente por motivos fiscales y de prevención del blanqueo de capitales. Australia ya está trabajando en normas de información sobre criptomonedas al estilo de la OCDE y en una regla de viaje más estricta para los exchanges.
¿Qué significa esto para traders comunes como nosotros? Probablemente los exchanges tendrán que recopilar y compartir más datos, así que el KYC y los registros de transacciones serán más importantes que nunca. Si operas activamente, lleva tus propios registros: compras, ventas, transferencias, todo. Te ahorrará mucho estrés cuando llegue la temporada de impuestos.
No creo que esto sean malas noticias. Por lo general, unas reglas claras atraen a actores más importantes y generan más confianza en el mercado con el tiempo. Pero la carga de cumplimiento normativo es real, especialmente para las plataformas más pequeñas.
¿Qué opinas? ¿Más regulación = un mercado más seguro, o demasiado control?
#AustraliaProposesCryptoTransactionReportingLaw #CryptoRegulation
Nota: No encontré los detalles más recientes de esta propuesta en particular, así que mantuve la publicación en términos generales para evitar afirmaciones incorrectas. Si tienes un enlace a la noticia, envíamelo y añadiré los datos correspondientes. Si prefieres una versión en hinglish o urdu, dímelo.
JD CRYPTO
·1 me gusta
·19 vistas
SolanaAlpenglowUpgradeToActivateOnOct21
7,890 vistas
116 están debatiendo
USSeptemberPPIRisesTo6.3%
4,204 vistas
95 están debatiendo