Si todavía supones que todos los titulares de $UNI tienen la misma voz en la gobernanza, deja de hacerlo.
Los traders siguen comprando por FOMO, atraídos por la narrativa de la comunidad, solo para quedar al margen por culpa de las ballenas. Se pierden las oportunidades reales de salida cuando las propuestas que podrían generar valor se retrasan o se rechazan debido al poder de voto concentrado.
La gobernanza de $UNI de Uniswap depende del poder de voto, no de un simple recuento de personas. Cuanto mayor sea tu posición, más importa realmente tu voto, lo que permite que un puñado de carteras dicte los resultados, tal como las ballenas de $MKR influyeron en las primeras decisiones de MakerDAO, que a menudo dejaron a los participantes más pequeños mirando desde fuera.
También hemos visto este mismo patrón con $COMP . Los votos ponderados por tokens de Compound a menudo se convirtieron en un espectáculo para cualquiera que no tuviera una posición enorme. En Uniswap se necesitan 2,5 millones de $UNI solo para presentar una propuesta, así que la mayoría de la comunidad ni siquiera tiene la oportunidad de fijar la agenda.
Es eficiente, claro. Pero simplemente reproduce la misma concentración de poder de siempre, que mucha gente creía estar dejando atrás.
¿Adónde crees que conduce realmente este tipo de gobernanza en protocolos como Uniswap?
#UNI #DeFi #Gobernanza
Los traders siguen comprando por FOMO, atraídos por la narrativa de la comunidad, solo para quedar al margen por culpa de las ballenas. Se pierden las oportunidades reales de salida cuando las propuestas que podrían generar valor se retrasan o se rechazan debido al poder de voto concentrado.
La gobernanza de $UNI de Uniswap depende del poder de voto, no de un simple recuento de personas. Cuanto mayor sea tu posición, más importa realmente tu voto, lo que permite que un puñado de carteras dicte los resultados, tal como las ballenas de $MKR influyeron en las primeras decisiones de MakerDAO, que a menudo dejaron a los participantes más pequeños mirando desde fuera.
También hemos visto este mismo patrón con $COMP . Los votos ponderados por tokens de Compound a menudo se convirtieron en un espectáculo para cualquiera que no tuviera una posición enorme. En Uniswap se necesitan 2,5 millones de $UNI solo para presentar una propuesta, así que la mayoría de la comunidad ni siquiera tiene la oportunidad de fijar la agenda.
Es eficiente, claro. Pero simplemente reproduce la misma concentración de poder de siempre, que mucha gente creía estar dejando atrás.
¿Adónde crees que conduce realmente este tipo de gobernanza en protocolos como Uniswap?
#UNI #DeFi #Gobernanza
