小恐龙说趋势

#比特币三度受阻8.7万美元
Dos cuentas de ballenas apuestan en corto al mismo tiempo: tienen posiciones bajistas por 1.580 millones de dólares, pero Bitcoin no logra superar los 87.000 dólares 🐋

📈 进群看今日思路

La tarde del 6 de octubre, los datos on-chain mostraron que dos billeteras vinculadas de Hyperliquid mantenían en conjunto posiciones netas cortas por unos 1.580 millones de dólares, principalmente en Bitcoin y Ethereum. Sus posiciones cortas incluían 189.400 ETH y 5.120 BTC, con un valor combinado de unos 948 millones de dólares.

Más llamativa aún es la identidad que se esconde detrás. Las plataformas de análisis on-chain Nansen y Arkham etiquetan ambas direcciones como pertenecientes a Abraxas Capital Management, una firma de inversión con sede en Londres que gestiona miles de millones de dólares en activos. El fondo correspondiente se llama Heka Funds.

Lo curioso es que ambas posiciones cortas registran pérdidas latentes en este momento, por un total aproximado de 115 millones de dólares. Pero sus cuentas están respaldadas por abundantes activos, y solo las entradas recientes suman varios millones de dólares. En otras palabras, pueden permitirse esas pérdidas.

Además de Bitcoin y Ethereum, estas dos billeteras también están apostando a la baja por SOL, HYPE, ENA, XRP, SUI y PUMP: prácticamente, una lista bajista completa.

Mi opinión: no nos apresuremos a tratar a las ballenas como si fueran profetas. Los datos on-chain son públicos y las ballenas saben mejor que nadie que todo el mundo las está observando. Las posiciones visibles son precisamente las que más fácilmente pueden influir en el ánimo de los inversores minoristas. Además, muchas instituciones abren posiciones cortas solo como cobertura; es muy posible que sus posiciones largas en el mercado al contado ya compensen esas posiciones cortas. Mirar únicamente las posiciones bajistas no demuestra que realmente tengan una visión bajista del mercado.

Lo que sí vale la pena seguir de cerca es que el martes Bitcoin superó los 86.000 dólares en dos ocasiones, pero no consiguió rebasar los 87.000. Ya es la tercera vez que encuentra resistencia ⚠️. Por un lado, las ballenas aumentan sus apuestas bajistas; por el otro, el precio se aferra a las ganancias de octubre. Con el precio actual en torno a los 85.600 dólares, pronto veremos quién cede primero en este pulso.

¿Crees que ganarán los bajistas o se verán obligados a cerrar sus posiciones por un short squeeze? Cuéntanos en los comentarios 🦖

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traemos las últimas novedades sobre Bitcoin y los movimientos de las ballenas. No solo te contamos qué ocurre: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Una blockchain que usaron Red Bull y Disney cerrará para siempre el 15 de diciembre: 4 millones de wallets tienen solo 69 días para migrar ⛓️🦖

🚨 行情变了群里说

Abstract, la blockchain pública de capa 2 de Ethereum dedicada a las aplicaciones de consumo, confirmó que cerrará el 15 de diciembre. Los usuarios deben retirar sus activos antes de la fecha límite a través del centro oficial de migración o del puente nativo entre cadenas. El equipo advirtió claramente que los fondos que no se trasladen a tiempo no podrán recuperarse.

Lo más sorprendente es el motivo del cierre: no fue por un ataque informático ni por falta de usuarios, sino porque el propio equipo concluyó que el negocio no era viable.

Abstract es una red de capa 2 de Ethereum creada por Igloo Inc., la empresa matriz de Pudgy Penguins. Utiliza la tecnología de rollup de conocimiento cero (ZK-rollup) y tiene un enfoque muy claro: servir únicamente a aplicaciones cripto de consumo, con la intención de que usar la blockchain sea tan sencillo como navegar por una app.

Sus resultados no estaban nada mal: procesó más de 325 millones de transacciones, registró más de 6.000 millones de dólares en volumen de operaciones en DEX y generó más de 40 millones de dólares en ingresos para el ecosistema. En total, los usuarios crearon más de 4 millones de Abstract Global Wallets. Tanto el equipo de Red Bull como Disney la usaron para llegar a su público.

Pero aun así cerró. El comunicado oficial dio cuatro motivos: un ecosistema DeFi limitado, poca liquidez en la cadena, escasa relación con instituciones y un presupuesto menor que el de sus competidores. En sus propias palabras: «Una blockchain dedicada exclusivamente a las criptomonedas de consumo ha demostrado que no puede operar de forma sostenible como modelo independiente» 📉

Y no es un caso aislado. Apenas unos días antes, Blast, respaldada por Paradigm, también anunció su cierre. El motivo: los costos operativos llevaban mucho tiempo superando los ingresos. En cuestión de días, dos redes de capa 2 de Ethereum se retiraron del mercado. Una contaba con el respaldo de instituciones destacadas; la otra, con una propiedad intelectual de éxito. Ninguna logró sobrevivir.

Mi opinión: la señal que deja este hecho es más importante que la noticia en sí. Durante los últimos dos años, el capital trató las redes de capa 2 como una apuesta segura y volcó dinero en ellas a gran escala. Ahora empieza la selección natural: las que realmente sobrevivirán serán las principales redes capaces de atraer liquidez real y capital institucional. En cambio, los usuarios de las redes sostenidas por una sola narrativa y el entusiasmo del momento pueden verse obligados a trasladar sus activos de un día para otro tras un simple anuncio. Además, los puentes entre cadenas tienen una demora de 3 horas: un paso en falso y podrías quedarte fuera ⚠️

¿Cuántos activos tienes todavía repartidos en esas redes pequeñas? Cuéntamelo en los comentarios.

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Todos los días te ayudamos a seguir las tendencias del mundo cripto: no solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#以太坊q3涨70%流动性下降
Subió un 70,8 % en un trimestre, su mejor desempeño en más de cuatro años. Pero Ethereum sigue atascado, inmóvil, a las puertas de los 2.800 dólares 🦖📈

⚡ 有大动静群里说

Según las últimas estadísticas de PANews, Ethereum cerró el tercer trimestre con una subida del 70,8 %, su mejor trimestre desde el primero de 2021. El avance de los últimos tres meses superó al de cualquier otro período de tres meses entre 2022 y 2025. Pero lo extraño es que ahora cotiza en torno a los 2.695 dólares: está a un paso de la barrera de los 2.800, pero no termina de superarla.

Primero, veamos qué impulsó la subida: tres factores. Uno, se enfriaron las expectativas de subidas de tipos de la Reserva Federal en el cuarto trimestre, dando un respiro a los activos de riesgo. Dos, los flujos de los ETF al contado están bajo constante vigilancia y las instituciones consideran a Ethereum la segunda opción de inversión después de Bitcoin. Tres, las expectativas sobre la actualización de octubre empezaron a generar entusiasmo por adelantado y los inversores se anticiparon.

Ahora, veamos por qué está estancado. Los datos de derivados muestran que hay posiciones cortas por unos 61 millones de dólares por encima de los 2.800 dólares, y nadie quiere ser el primero en empujar el precio hacia arriba. Al mismo tiempo, el sentimiento alcista de la comunidad de Ethereum cayó a principios de octubre: había menos de un comentario alcista por cada comentario bajista. Alcistas y bajistas están prácticamente empatados. El ánimo no es malo, pero tampoco es de euforia. Es la típica fase de consolidación lateral tras una subida 📉

Lo que realmente vale la pena seguir de cerca es el aspecto técnico. La actualización Glamsterdam se lanzó el martes en la red de pruebas Sepolia. El límite de gas de la red de pruebas pasó de unos 60 millones actuales a 200 millones: más del triple de capacidad. Además, las listas de acceso a nivel de bloque permiten verificar transacciones en paralelo. Se la considera la actualización de escalabilidad más importante de 2026. La fecha para la red principal se decidirá cuando termine el período de pruebas en Hoodi.

Mi opinión: Ethereum ya se ha llevado la parte más cómoda de esta subida del 70,8 %. Ahora, para saber si puede llegar a los 3.000 dólares, no hay que fijarse en el sentimiento, sino en si la actualización consigue realmente recuperar el uso de la red. Si Glamsterdam se implementa sin problemas en la red principal, los 3.000 dólares serán solo una parada intermedia. Por el contrario, si cae por debajo del nivel estructural de los 2.500 dólares, podría devolver la mitad de las ganancias del trimestre ⚠️

¿Crees que Ethereum llegará a los 3.000 dólares en octubre? Hablemos en los comentarios 🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te mantenemos al tanto de las novedades de Ethereum. No solo te contamos qué pasa, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Entre 2.230 inversores de alto patrimonio de siete países, más de la mitad ya posee criptomonedas. En promedio, representan el 10 % de sus carteras, mientras los asesores que gestionan su dinero todavía les recomiendan mantenerse al margen 🦖

📣 盘面异动群里喊

La última encuesta de CoinShares abarcó siete mercados: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Suecia y Suiza. La muestra incluyó a 2.230 personas con al menos 500.000 dólares en activos invertibles. Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Suiza registraron las tasas más altas de tenencia de criptomonedas, en torno al 70 %. Incluso Suecia, el país con la tasa más baja, llegó al 54 %. En otras palabras, en estos siete mercados desarrollados, las criptomonedas ya no son solo una pequeña prueba entre los ricos: se han vuelto parte de la cartera habitual 💰

Aún más sorprendente es la intención de aumentar la inversión. Al menos el 85 % de los inversores actuales en criptomonedas afirma que seguirá invirtiendo en 2026; en Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, la cifra alcanza el 91 %. La corrección del mercado de febrero de este año tampoco los hizo cambiar de opinión: en los siete países, fueron más quienes dijeron que querían comprar más que quienes dijeron que querían comprar menos.

Sus motivos también son bastante prácticos: la revalorización a largo plazo y la diversificación ocupan los primeros puestos, y la especulación, el último. Solo el 6 % se considera operador a corto plazo. Bitcoin sigue siendo el activo más popular: en promedio, el 80 % de los inversores en criptomonedas posee bitcoin, y el 89 % de ellos también tiene otras monedas. El 77 % cree que bitcoin tendrá un papel importante en el futuro sistema financiero mundial, y el 79 % apoya una mayor regulación.

El contraste más interesante aparece en el papel de los asesores. En Suiza, Francia, Estados Unidos y Alemania, aproximadamente 4 de cada 10 personas que cuentan con un asesor financiero creen que este es demasiado conservador respecto a las criptomonedas. Ric Edelman, del Consejo de Profesionales Financieros de Activos Digitales, lo explicó claramente: no es que los asesores no entiendan el tema, sino que están demasiado ocupados; además, muchas instituciones les prohíben expresamente hablar de criptomonedas con sus clientes.

También cuestionó que la asignación promedio del 10 % que indica la encuesta sea demasiado alta: según los datos que él ve, lo más habitual es entre el 2 % y el 5 %. Sin embargo, sus propias recomendaciones son aún más audaces: 10 % para perfiles conservadores, 25 % para moderados y 40 % para agresivos. Su argumento es que, a medida que esta clase de activos madure, las asignaciones superiores al 10 % se volverán habituales.

Por supuesto, también hay voces discrepantes. Una encuesta de agosto del Instituto Nacional de Seguridad en la Jubilación de Estados Unidos mostró que el 77 % de los estadounidenses cree que incluir criptomonedas en los planes de jubilación del lugar de trabajo es arriesgado; el 46 % considera que el riesgo es alto ⚠️

En mi opinión, lo más revelador de esta encuesta no es cuánto han comprado los ricos, sino que la barrera de los asesores sigue en pie. Los asesores son un canal, y mientras ese canal no se abra, el dinero nuevo no podrá entrar. Cuando se abra, entrará a raudales. Por otro lado, una tasa de tenencia superior al 50 % y una asignación promedio del 10 % también muestran que las criptomonedas ya no son una inversión alternativa que se pueda ignorar. Conviene recordar que se trata de intenciones declaradas en una encuesta, no de inversiones ya realizadas. Entre la intención y el dinero contante y sonante está la próxima caída del mercado.

¿Tu asesor financiero saca el tema de las criptomonedas por iniciativa propia o solo te recomienda comprar fondos? Cuéntamelo en los comentarios.

Cada día te acercamos las últimas novedades sobre criptomonedas. No solo te contamos qué está pasando, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Toca la foto de perfil para ver la transmisión en directo

Las acciones de una empresa estadounidense suben casi un 8 % en un día, solo porque Corea del Sur decidió llevar fondos de acciones y bonos enteros a la cadena 🦖

💥 ⏰ 消息群里第一时间说

El 6 de octubre, la plataforma de tokenización Securitize (ticker bursátil: SECZ) anunció que había firmado un memorando de entendimiento con la empresa tecnológica surcoreana LG CNS. Al inicio de la sesión, sus acciones llegaron a rondar los 12,60 dólares, con una subida de casi el 8 %, superando a la mayoría de las acciones vinculadas al sector cripto.

La chispa vino del lado regulatorio: la semana pasada, la Comisión de Servicios Financieros de Corea del Sur propuso un conjunto completo de normas para los valores tokenizados, que abarca la emisión y circulación de acciones, bonos y fondos tokenizados. Entrará en vigor oficialmente en febrero de 2027. Es la primera vez que Corea del Sur establece un marco integral para los valores en cadena.

Primero, veamos de qué va esta empresa. En julio de este año, Securitize empezó a cotizar en la Bolsa de Nueva York tras fusionarse con Cantor Equity Partners II. Es un veterano del sector de la tokenización de activos del mundo real. Esta colaboración con LG CNS incluirá fondos tokenizados, acciones y monedas estables, y también apunta a todo el mercado de Asia-Pacífico. Ese mismo día, LG CNS lanzó su propia plataforma de infraestructura blockchain, diseñada para ayudar a bancos e instituciones financieras a integrar monedas estables y valores tokenizados.

Lo que realmente vale la pena observar son las cifras 📈 Según datos de RWA.xyz, el mercado mundial de tokenización de activos del mundo real ya ha alcanzado un valor aproximado de 40.000 millones de dólares. Las acciones tokenizadas representan unos 3.200 millones y crecieron otro 10,6 % en los últimos 30 días, marcando nuevos récords una y otra vez. Y Carlos Domingo, director ejecutivo de Securitize, hizo una afirmación aún más audaz: una adopción incluso moderada de las acciones tokenizadas podría elevar la valoración de todo el mercado cripto a 5 billones de dólares 💥

Mi opinión: esta vez no se trata de especular con una moda, sino de que, por primera vez, coinciden en un mismo país tres elementos: políticas, infraestructura y custodia ⚖️ Corea del Sur se ha caracterizado durante años por su postura estricta frente a las criptomonedas; ahora quiere llevar acciones a la cadena de forma regulada. Ese cambio de rumbo vale más que la subida del 8 % de las acciones. Pero también hay que mantener la cautela: en esencia, una acción tokenizada sigue siendo una línea en el libro contable de un bróker. Que realmente te pertenezca depende de que la custodia sea transparente y la compensación, independiente.

Hay dos cosas que conviene seguir de cerca. Primero, qué tan exigentes serán los requisitos cuando entre en vigor la normativa surcoreana en febrero de 2027. Segundo, si gigantes locales como LG CNS confiarán sus contratos a plataformas extranjeras. Si las empresas locales se quedan con la infraestructura, la ventaja inicial de Securitize podría ser solo temporal.

¿Crees que las acciones tokenizadas serán el verdadero motor de la próxima subida del mercado, o solo otra narrativa sobrevalorada? Hablemos en los comentarios 👀

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Todos los días te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre criptomonedas. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#比特币三度受阻8.7万美元
Tercera vez que choca contra los 87.000 dólares: Bitcoin vuelve a recibir un bofetón 🦖

🧭 群里聊方向

Esta madrugada, Bitcoin fracasó por tercera vez al intentar superar los 87.000 dólares. El precio retrocedió un 1,2%, hasta unos 85.600 dólares, y la capitalización total del mercado cayó a unos 2,93 billones de dólares. La misma barrera: desde el 23 de septiembre, ya lo ha rechazado tres veces.

Primero, veamos qué es exactamente esta barrera. Cada vez que el precio supera los 87.000 dólares, aparece una oleada de órdenes de venta que lo hace retroceder. Eso indica que hay muchos inversores esperando para vender a ese precio. Según los analistas, Bitcoin ha llegado al vértice de un triángulo: por debajo, el soporte va subiendo; por encima, está la resistencia de los 87.000 dólares, que lleva más de diez días presionando. Antes de una ruptura, la volatilidad no hará más que aumentar.

Veamos ahora qué ocurrió realmente durante la noche. Los ETF de Bitcoin de EE. UU. registraron salidas netas de unos 90 millones de dólares en un solo día 🔴. Mientras tanto, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años subió al 5,32%, su nivel más alto desde 2002, y el de los bonos a dos años también avanzó hasta el 4,83%. El Nasdaq 100 cerró en un máximo histórico y al S&P 500 le faltó apenas un 0,5% para alcanzar su récord. En otras palabras, el dinero no ha desaparecido, pero se está inclinando por las acciones y los bonos estadounidenses, no por Bitcoin.

Lo más interesante es la rotación dentro del mercado. ADA se disparó un 11% en un día; NEAR y GRT subieron alrededor de un 7% cada una; y HYPE avanzó un 3% hasta los 94 dólares, a contracorriente. En cambio, Ethereum, XRP, SOL y Dogecoin cayeron entre un 1% y un 2%, mientras que BNB bajó un 2,5% ⚠️. No se trata de una caída generalizada: el dinero está saliendo de las principales criptomonedas de gran capitalización y buscando mayor potencial de movimiento en monedas más pequeñas.

En mi opinión, para superar la barrera de los 87.000 dólares hace falta que la demanda al contado absorba de verdad la presión vendedora. Un rebote impulsado por el apalancamiento y el cierre de posiciones cortas volverá a chocar contra las mismas órdenes de venta. Si consigue consolidarse por encima de ese nivel, se abrirá la posibilidad de alcanzar máximos que no se ven desde hace ocho meses 📈. A la baja, los 84.000 dólares son el nivel de soporte a corto plazo; si se rompe, los 80.000 dólares volverán a estar en el radar.

Dicho de otra manera: ahora mismo, alcistas y bajistas se están desgastando mutuamente en un rango estrecho. El primero que pestañee, pierde. Lo que realmente determinará la dirección no es esta pequeña vela bajista de hoy, sino si entra dinero nuevo dispuesto a comprar a estos precios.

¿Crees que este movimiento es la última sacudida antes de alcanzar nuevos máximos o una señal de que el rebote ha llegado a su fin? Cuéntame qué opinas en los comentarios.

Cada día te traigo las últimas novedades sobre Bitcoin. No solo te cuento qué pasa: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

En 5 años, 72 ataques con préstamos flash robaron 1.211 millones de dólares. El agujero verdaderamente mortal ni siquiera lo detectaron las auditorías ni el propio equipo 🦖

💡 群里更新数据解读

Un nuevo estudio publicado en el Journal of Financial Crime revisó todos los ataques con préstamos flash ocurridos entre febrero de 2020 y julio de 2024 y analizó más de 20.000 millones de transacciones en cadena.

La conclusión: 72 ataques con préstamos flash causaron pérdidas de 1.211 millones de dólares, el 18,44 % de los 6.568 millones de dólares robados en todo DeFi durante el mismo período. Más del 80 % de las pérdidas afectó a Ethereum.

Primero, aclaremos qué es un préstamo flash: es un préstamo sin garantía que debe devolverse dentro de una misma transacción de la cadena de bloques. Los atacantes lo utilizan para reunir las enormes cantidades de dinero necesarias para llevar a cabo sus ataques. La herramienta en sí es neutral; el problema está en la lógica del propio protocolo.

Las cifras son aún más llamativas: el monto de cada ataque osciló entre 80.000 y 197 millones de dólares. Los casos en los que se robaron más de 10 millones de dólares representaron más del 88 % de las pérdidas totales. Es decir, no fueron mordiscos pequeños: unos pocos ataques multimillonarios vaciaron las arcas de golpe 💥

El estudio clasifica las técnicas en 14 tipos, agrupados en solo dos categorías: manipulación de oráculos de precios y explotación de vulnerabilidades en la lógica fundamental de los protocolos. Tras el cierre progresivo de las vulnerabilidades de la primera categoría, la proporción de la segunda pasó del 28 % entre febrero de 2020 y enero de 2022 al 55 % entre febrero de 2022 y julio de 2024.

Cuatro técnicas causaron más del 81 % de las pérdidas: ataques a oráculos de precios, vulnerabilidades lógicas en funciones de donación, ataques de reentrada y un ataque a la gobernanza que, por sí solo, se llevó 181 millones de dólares.

La parte más escalofriante viene de una persona entrevistada de una plataforma que pidió permanecer en el anonimato: la vulnerabilidad explotada había superado las auditorías de su propio equipo y las de varias firmas auditoras. Además, permaneció oculta en la cadena durante más de un año antes de ser descubierta. Después, el atacante incluso se burló públicamente de ellos en las redes sociales ⚠️

Tengo tres ideas al respecto. Primero, los préstamos flash no son una vulnerabilidad, sino una forma de apalancamiento. Lo que realmente hay que vigilar es cómo gestiona el protocolo los precios y los flujos de fondos. Segundo, que la proporción de vulnerabilidades lógicas se haya duplicado demuestra que, una vez cerradas las vías conocidas, los atacantes se dirigen a defectos de código más difíciles de detectar. Las auditorías han pasado de ser el mínimo exigible a ser un requisito para entrar: superarlas no significa que algo sea seguro. Tercero, que el 88 % de las pérdidas se concentre en unos pocos ataques multimillonarios significa que el riesgo en DeFi tiende a concentrarse por naturaleza. Una sola brecha puede ser devastadora. En octubre de 2025, una plataforma de intercambio descentralizada ya tuvo que cerrar por una vulnerabilidad relacionada con un préstamo flash de 8,4 millones de dólares. Los investigadores califican esta clase de ataques como una amenaza que no pone en riesgo la supervivencia, pero para el proyecto concreto que recibe el golpe, eso no es cierto 🔍

¿Qué crees que necesita más atención en DeFi ahora mismo: las auditorías o el diseño de mecanismos? Hablemos en los comentarios.

Cada día te ayudo a seguir las tendencias del mundo cripto: no solo te cuento qué pasa, sino que también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Haz clic en el avatar para ver la transmisión en directo

#美联储10月维持利率概率升至82.3%
El 96 % de las apuestas en los mercados predice que la Fed no recortará los tipos ni una sola vez en 2026, pero apuesta a que aún podría dar otro golpe 🦖

🚨 行情变了群里说

El 6 de octubre, el mercado de predicciones Polymarket mostraba que los operadores asignaban un 95,9 % de probabilidad a que no hubiera ningún recorte de tipos durante el resto de 2026. La probabilidad de un recorte se quedaba por debajo del 5 %.

En ese mismo mercado, la próxima medida se inclina hacia una subida de tipos. La única incógnita es si llegará en octubre o en diciembre.

Los detalles del mercado son aún más interesantes: este contrato vence el 1 de enero de 2027, ha acumulado un volumen negociado de 53,9 millones de dólares y tiene una liquidez de 4,18 millones. En las últimas 24 horas, la probabilidad de que no haya recortes solo se movió 0,1 puntos porcentuales, lo que indica que no se trata de una reacción pasajera, sino de una postura sostenida.

La confianza se basa en la subida de septiembre: la Fed elevó el tipo objetivo 25 puntos básicos, hasta el 3,75 %-4,00 %. Fue un giro respecto al recorte de diciembre del año pasado, que lo había dejado en el 3,50 %-3,75 %. El gráfico de puntos de septiembre situó en el 4,1 % la mediana del tipo de los fondos federales para fin de año, y la mayoría de los miembros prevé al menos otra subida este año.

La inflación es el factor que genera tensión. En agosto, el índice de precios del gasto en consumo personal subió un 3,4 % interanual, por debajo del 3,7 % previsto por los economistas encuestados. Tras conocerse el dato, Goldman Sachs y otras entidades retrasaron de octubre a diciembre la fecha prevista para la próxima subida. Goldman incluso afirmó que es muy probable que el comité termine concluyendo que no hace falta subir más los tipos. ⚖️

La probabilidad de una subida en octubre según CME FedWatch cayó de casi el 71 % de hace una semana a alrededor del 38 %. Entre los factores que, según el mercado, respaldan un mayor endurecimiento también están una tasa de desempleo del 4,1 %-4,2 %, una inflación subyacente cercana al 3,4 % y una economía que sigue creciendo con solidez.

En mi opinión, ese 96 % es muy fácil de malinterpretar. No significa que se avecinen recortes, sino que no hay ninguna posibilidad de flexibilización. El contrato de cero recortes solo cuenta cuántas veces se recortan los tipos: mantenerlos sin cambios en octubre cuenta como cero recortes, y subirlos otra vez antes de fin de año también cuenta como cero recortes. Por eso, esta apuesta puede coexistir con una apuesta a que habrá una subida. ⚠️

Lo que realmente determinará el precio del bitcoin son las reuniones de octubre y diciembre, junto con los datos de inflación y empleo que se publiquen entre ambas. Si la política monetaria se mantiene en territorio restrictivo, el apetito por el riesgo y los costes de financiación seguirán bajo presión. Bitcoin ronda actualmente los 86.000 dólares, pero este contrato por sí solo no te dice hacia dónde irá el precio.

¿Crees que en 2026 realmente no habrá ni un recorte de tipos, o que habrá otra subida antes de fin de año? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ponemos al día sobre los temas más candentes de las criptomonedas. No solo te contamos qué pasa en las noticias, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás. 👀🚀

Una blockchain pública saca 100 millones de tokens solo para atraer a su casa una stablecoin de 3.000 millones de dólares 🦖

⚡ 有大动静群里说

El 6 de octubre, USDG, la stablecoin emitida por Paxos, se lanzó oficialmente de forma nativa en Arbitrum One. Arbitrum también se unió a Global Dollar Network, y una propuesta presentada ante ArbitrumDAO plantea destinar otros 100 millones de tokens ARB a incentivos. Mientras tanto, en esta blockchain de capa 2 ya hay alrededor de 4.000 millones de dólares en stablecoins.

Por un lado, el fondo ya está lleno; por otro, aún se empeñan en atraer una nueva stablecoin. Vale la pena analizar las cuentas.

Primero, ¿qué es USDG? Según los datos de DeFiLlama, es la séptima stablecoin más grande del mundo, con una circulación de unos 3.090 millones de dólares. La mayor parte de su suministro se concentra en X Layer, Robinhood Chain y Solana. Tras su llegada a Arbitrum One, protocolos DeFi como Fluid, Morpho, GMX y Maple se integrarán; un exchange permitirá depósitos y retiros, y Stargate se encargará de las transferencias entre cadenas.

La gran apuesta está en esa propuesta: se destinarán directamente 100 millones de ARB a un plan de incentivos y también se desplegarán activos del tesoro de Arbitrum para aportar liquidez a USDG. Los proyectos que integren esta stablecoin podrán solicitar apoyo a la Fundación Arbitrum y, como miembro de Global Dollar Network, Arbitrum también podrá recibir una parte de los ingresos que genere USDG en esta cadena.

¿Por qué una cadena está dispuesta a pagar tanto por atraer una stablecoin? La respuesta es la tokenización de activos ⚖️ Arbitrum hace tiempo que quiere ir más allá de las aplicaciones nativas de las criptomonedas: aspira a ser la infraestructura sobre la que se incorporen los activos tradicionales a la cadena. El ejemplo más claro es Robinhood Chain, una red de capa 2 construida con tecnología de Arbitrum. Su red principal pública se lanzó apenas en julio de este año y está enfocada en activos del mundo real y activos digitales tokenizados. Quiere incluirlo todo: operaciones las 24 horas, préstamos y contratos perpetuos.

Las instituciones ya están haciendo cálculos a largo plazo. El mes pasado, Standard Chartered señaló que iniciativas como Robinhood Chain podrían cambiar el modelo económico de Arbitrum, con un 10 % de los ingresos netos por protocolo de los proyectos en la cadena que volvería al ecosistema. Incluso ofreció una estimación: los activos tokenizados podrían alcanzar los 4 billones de dólares para finales de 2028, y, bajo esta lógica, ARB podría llegar a los 10 dólares en 2030, unas 70 veces su precio de entonces.

Mi opinión es que no se trata de una cadena que atrae a una stablecoin, sino de una batalla por captar usuarios y liquidez ya existente 💥 El crecimiento del valor bloqueado en las cadenas de capa 2 ya alcanzó su techo. El valor bloqueado conseguido a base de subsidios es el indicador más transparente, pero también el más frágil. Los 100 millones de ARB pueden atraer a USDG, pero cuando se reduzcan los incentivos, que los fondos se queden dependerá de si hay una demanda real de liquidación y operaciones en Arbitrum, no de lo larga que sea la lista de incentivos.

Hay dos cosas que conviene seguir de cerca: primero, cómo se gastarán esos 100 millones de ARB y durante cuánto tiempo; segundo, si el capital real de Robinhood Chain logra despegar. Si solo hay subsidios y no actividad real, esta batalla por atraer usuarios no será más que pasar las cosas de una mano a la otra.

¿Qué opinas de esta estrategia de repartir tokens para atraer stablecoins? ¿Ayuda a hacer crecer el pastel o es cavarse la propia tumba? Cuéntamelo en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Todos los días te ayudamos a seguir las noticias más importantes del mundo cripto. No solo te contamos qué sucede: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#美联储10月维持利率概率升至82.3%
116 El índice del miedo del mercado de bonos sube silenciosamente a su máximo en año y medio, mientras Bitcoin y las acciones de EE. UU. siguen en sus niveles más tranquilos del año 🦖

🕐 最新解读群里更新

El 6 de octubre, CoinDesk puso el foco en una anomalía: MOVE, el índice del miedo del mercado de bonos, ya ronda los 116. Está a un paso del máximo de marzo y es su nivel más alto desde abril de 2025. En junio subió un 46 % en un solo mes, mientras que la volatilidad implícita a 30 días de Bitcoin (BVIV) y el VIX del S&P 500 siguen cerca de sus mínimos del año.

MOVE significa ICE BofA Merrill Lynch U.S. Bond Market Option Volatility Estimate. Abarca opciones sobre bonos del Tesoro de EE. UU. a 2, 5, 10 y 30 años, con mayor peso para las opciones a 10 años. En pocas palabras, mide cuánto creen los operadores que fluctuarán los rendimientos de los bonos del Tesoro durante el próximo mes: no indica la dirección, solo la magnitud.

¿Por qué merece más atención que el VIX? Porque los bonos del Tesoro de EE. UU. son el colateral más sólido del sistema financiero mundial. Cuando sus rendimientos fluctúan mucho, aumentan los costos de financiación globales y las primas de riesgo, y el capital tiende instintivamente a refugiarse en activos seguros ⚠️ Kurt S. Altrichter, autor de RiskSIGNAL Report, una firma de gestión patrimonial, lo dijo sin rodeos: cuando estallaron los conflictos geopolíticos en 2022, 2023 y este año, MOVE fue siempre el primero en moverse; las acciones suelen ser las últimas en enterarse.

El mercado de bonos corporativos ya acusa el golpe. La Bolsa de Opciones de Chicago (Cboe) señaló que, hace apenas dos semanas, la volatilidad de los bonos corporativos de grado de inversión y de alto rendimiento estaba en los percentiles históricos 6 y 11, respectivamente. Ahora ya ha escalado a los percentiles 79 y 84.

Pero los indicadores del otro lado cuentan una historia totalmente distinta. El mercado de futuros sobre tasas de interés ya asigna un 82,3 % de probabilidad a que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios en octubre. Los rendimientos de los bonos del Tesoro han retrocedido desde su nivel más alto desde 2002, el precio del petróleo ha vuelto a caer por debajo de los 100 dólares por barril y Bitcoin se mueve lateralmente cerca de los 86.000 dólares, prácticamente sin cambios en 24 horas 📉 La semana pasada, el precio volvió a ser rechazado por tercera vez en los 87.000 dólares.

Mi interpretación es sencilla: el mercado de bonos es la tubería de todo el edificio, y las fugas suelen aparecer primero allí. Ahora Bitcoin y las acciones de EE. UU. parecen muy estables, pero es más probable que la volatilidad esté contenida, no que el riesgo haya desaparecido. Si MOVE supera de verdad el máximo de marzo, es muy probable que la volatilidad de las criptomonedas y las acciones se ponga al día. FxPro también ofrece algunos niveles de referencia: si Bitcoin cae por debajo de los 84.000 dólares, la iniciativa pasará a manos de los bajistas; si luego pierde el mínimo cercano a los 83.000 dólares, los 80.000 dólares entrarán rápidamente en el horizonte.

A Bitcoin todavía le falta un 32 % para alcanzar su máximo histórico de 126.080 dólares, registrado el 6 de octubre del año pasado. Si ese margen de seguridad será suficiente dependerá de lo que diga esta semana el acta de la última reunión de la Reserva Federal.

¿Crees que esta calma es la tranquilidad antes de la tormenta o que el mercado realmente se ha estabilizado? Cuéntanos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ayudamos a seguir las noticias más importantes sobre Bitcoin y la Reserva Federal. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

A los 26 años se hacía llamar el Padrino. Estafó 37 millones de dólares a Meta. Le añadieron 78 meses de condena, pero no pasó ni un día más en prisión 🦖

📣 盘面异动群里喊

El 5 de octubre, la Fiscalía Federal del Distrito Central de California anunció que Adam Iza había sido condenado a 78 meses adicionales de prisión y a pagar 23,4 millones de dólares en concepto de indemnización. Pero el mes pasado ya le habían impuesto 15 años por un caso de secuestro e intento de robo de bitcoins. Como las dos condenas se cumplen simultáneamente, esos seis años y medio prácticamente no le añaden tiempo efectivo de prisión.

Primero, pongamos en contexto quién es este hombre. Tiene 26 años y se hacía llamar el Padrino. Ya estaba bajo custodia desde septiembre de 2024 y se declaró culpable en enero de 2025 de conspiración para violar los derechos de otras personas, fraude electrónico y evasión fiscal. La sentencia de ahora simplemente salda de una vez todas las cuentas pendientes.

La primera parte del caso es una estafa de 37 millones de dólares en publicidad de Meta. A partir de diciembre de 2020, obtuvo acceso a cuentas de Meta Business Manager y a las líneas de crédito vinculadas a ellas. Luego revendió ese acceso a agencias de publicidad. Se les cobraron a los anunciantes campañas que nunca habían publicado y, cuando se descubrió el fraude, Meta tuvo que devolver el dinero y asumir las pérdidas: unos 37 millones de dólares terminaron en cuentas de empresas a su nombre ⚖️

La segunda parte es aún más descabellada. Entre agosto de 2021 y abril de 2022, contrató como guardaespaldas privados a ayudantes del sheriff del condado de Los Ángeles que estaban fuera de servicio. En su acuerdo de culpabilidad admitió que conspiró con ellos para consultar registros internos de las fuerzas del orden y datos privados de otras personas, con el fin de localizar a quienes tenían disputas económicas con él. Incluso consiguió órdenes de registro autorizadas por un tribunal para que fueran a sus casas 🚔

Hasta ahora, cinco exayudantes del sheriff han sido condenados por trabajar para él. Eric Chase Saavedra, de 42 años, recibió una condena de 21 meses el 28 de septiembre; Michael David Coberg, de 45, fue condenado a 63 meses; Scott Allen Simpkins, de 34, a 18 meses; y David Anthony Rodriguez, de 45, a un año. Los fiscales lo expresaron sin rodeos en el memorando de sentencia: los ricos no pueden comprar órdenes de registro, arrestos ni placas policiales, ni tampoco comprar armas para resolver rencillas personales.

¿Y qué pasó con el dinero restante? Admitió que usó una entidad de custodia de criptoactivos para ocultar fondos y eludir sus obligaciones de declarar impuestos. Ese es el único vínculo directo entre este caso y el mundo cripto 💰

En mi opinión, lo más interesante de este caso es precisamente que la parte de la cadena de bloques es la menos importante. Siempre se dice que las criptomonedas son anónimas, pero lo que realmente llevó a su detención fueron personas reales, cuentas reales, placas policiales reales y los registros contables detallados de Meta. Las transacciones en la cadena fueron solo el último eslabón; cuando se rompió el vínculo con el mundo físico, toda la cadena quedó al descubierto 🔒

Para el sector, cada vez que un caso así aparece en los titulares, se refuerza el estereotipo de que las criptomonedas son una herramienta delictiva. Pero las pruebas que llevaron a las condenas nunca estuvieron en la cadena de bloques. Probablemente, esa sea una de las cosas más frustrantes para quienes forman parte del sector.

¿Qué te parece que las condenas se cumplan simultáneamente? ¿Es un castigo adecuado o equivale a hacerle un descuento? Cuéntamelo en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo.

Cada día te traemos las noticias más relevantes sobre justicia y criptomonedas. No solo te contamos qué pasa: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

#以太坊q3涨70%流动性下降
Ethereum subió un 70% en el tercer trimestre, pero la profundidad del libro de órdenes es apenas el 40% de la de Bitcoin 🦖

📊 进群看每日策略

Ethereum subió un 70% en el tercer trimestre, superando el 42% de Bitcoin. Pero el informe de CoinGecko, recopilado por DeepChao TechFlow, revela un contraste: el activo que más subió tiene, paradójicamente, un libro de órdenes cada vez más delgado.

CoinGecko midió la profundidad diaria mediana del mercado de Ethereum entre el 6 de julio y el 30 de septiembre. Fue de apenas entre el 35% y el 45% de la de Bitcoin. En el mismo periodo del año pasado, esa proporción era de al menos el 60% 📉

Las cifras lo dejan aún más claro: dentro de un rango del 0,15% del precio de mercado, la profundidad de Ethereum es de apenas 13 a 14 millones de dólares. Es decir, una orden de unos 10 millones de dólares bastaría para mover el precio un 0,15%. Cada vez es más difícil para las grandes órdenes entrar y salir sin problemas y sin sacudir el mercado ⚠️

Ethereum no es el único que está perdiendo profundidad. La profundidad de SOL dentro de un rango del 2% del precio de mercado cayó de unos 28 millones de dólares por lado del libro de órdenes el año pasado a unos 20 millones ahora. Esta profundidad del 2% refleja precisamente cuánto volumen de venta o de compra puede absorber el mercado durante movimientos bruscos 🐋

En comparación, la profundidad total de XRP se mantiene estable en unos 30 millones de dólares, pero hay un claro desequilibrio: unos 18 millones en órdenes de compra frente a unos 14 millones en órdenes de venta. Más curioso aún: la capitalización de mercado de XRP es aproximadamente un 40% mayor que la de SOL, pero su profundidad del 2% sigue siendo inferior. La razón es que el volumen diario promedio de SOL supera al de XRP en un 25%.

En otras palabras, subir un 70% no significa que haya mejorado la capacidad del mercado para absorber órdenes. La subida refleja el sentimiento; la profundidad es lo que sostiene el mercado. Un libro de órdenes delgado implica algo muy concreto: la misma cantidad de dinero puede provocar fluctuaciones mayores. Las subidas pueden ser emocionantes, pero si llega una gran orden de venta, la caída puede ser más rápida que la mayoría de las órdenes stop-loss.

A esto se suma otro factor: los ETF al contado de Ethereum registraron el lunes salidas netas de unos 51 millones de dólares y llevan ya 5 días hábiles consecutivos de salidas. En esos 5 días, las salidas acumuladas fueron de unos 206 millones de dólares. Mientras tanto, el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años se mantiene por encima del 5%: el dinero que busca inversiones sin riesgo y los activos de riesgo compiten por el capital.

Creo que lo que vale la pena seguir no es cuánto más puede subir ETH, sino si la profundidad puede recuperarse. Si el precio sigue subiendo y la profundidad no vuelve, la volatilidad de este movimiento aumentará y será más probable que haya caídas consecutivas durante una corrección.

¿Tienes ETH o SOL? ¿Crees que esta subida responde a una demanda real o es puro entusiasmo en un mercado poco profundo?

Cada día te contamos las últimas tendencias del mercado cripto. No solo te mostramos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Toca el avatar para ver la transmisión en vivo

Los holders de largo plazo reducen sus posiciones por séptima semana consecutiva. La semana pasada vendieron de golpe 73.400 bitcoins, pero el precio sigue subiendo 🦖

🔎 进群看完整分析

Los últimos datos del analista on-chain Axel Adler muestran que el indicador de cambios en las posiciones de los holders de largo plazo pasó a terreno negativo el 17 de agosto. Para el 28 de septiembre, la reducción ya alcanzaba los 73.400 BTC, frente a solo 1.100 una semana antes: en siete días, la cifra se multiplicó por más de 60.

Si ampliamos la perspectiva, el indicador se mantuvo en positivo desde febrero hasta principios de agosto de este año. En mayo, incluso sumaron 1,2 millones de monedas en un solo mes. La última venta a gran escala fue en noviembre de 2025, cuando redujeron sus posiciones en aproximadamente 1,07 millones de monedas de una sola vez. Así que esta ronda de ventas no llega ni a una décima parte de aquella 🐋

También hay datos sobre si están vendiendo con ganancias. El SOPR de los holders de largo plazo subió a 1,24 el 21 de septiembre, su nivel más alto desde enero, y seguía en 1,18 el 28 de septiembre. Esto significa que las monedas movidas durante este periodo generaron una ganancia del 18% respecto a su coste. Dicho de otro modo: no están vendiendo presas del pánico, sino realizando beneficios de forma ordenada.

Lo que más me importa no es cuánto venden, sino si la demanda compradora puede absorberlo. El precio sigue subiendo, lo que indica que la demanda adicional aún está absorbiendo esta oferta. La condición de alerta que señala el analista on-chain es muy concreta: si las ventas vuelven a alcanzar varios cientos de miles de monedas y, al mismo tiempo, el precio deja de subir, eso sí indicaría que el mercado empieza a perder capacidad de absorción ⚠️

Dicho de otra manera, que los holders de largo plazo vendan no es, por sí solo, una señal de que el mercado haya tocado techo. Lo que sí lo sería es que a esa presión vendedora se le sumara una caída de la demanda. Por ahora, ambas cosas no han ocurrido a la vez, así que parece más un relevo de manos que una retirada del mercado.

¿Crees que estas siete semanas son un relevo de manos normal o que el dinero inteligente se está bajando del tren antes de tiempo? Cuéntame qué piensas en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te acercamos las últimas tendencias de los datos on-chain de Bitcoin. No solo te contamos qué pasa en las noticias: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

El apalancamiento en los futuros de Bitcoin se redujo en 1.400 millones de dólares en una semana, pero quienes tomaron el relevo fueron los compradores al contado 🦖

🗣️ 你的看法呢，群里说

La instantánea semanal de la firma de datos on-chain Glassnode, con fecha del 4 de octubre, muestra que el interés abierto en los futuros de Bitcoin cayó de 38.000 millones de dólares a 36.600 millones, una disminución de 1.400 millones en una semana. Esto indica que el capital apalancado está reduciendo activamente su exposición, no que haya sido liquidado a la fuerza tras una caída del precio.

Lo más importante es de dónde viene el dinero. El volumen acumulado al contado pasó de un saldo negativo de 102,8 millones de dólares a uno positivo de 33,2 millones. Esto significa que, durante este periodo, las operaciones pasaron de estar dominadas por vendedores a estar dominadas por compradores. El mercado al contado está absorbiendo parte de lo que se retira de los futuros 📉

Mientras tanto, los alcistas que siguen en el mercado continúan pagando. La tasa de financiación subió de 926.400 dólares a 1,5 millones, lo que indica que prefieren pagar una prima con tal de mantener sus posiciones. Por su parte, los fondos apalancados que antes habían pasado a una posición neta corta en los futuros de Bitcoin de CME parecen haber quedado algo descolocados en esta ronda.

Dicho en otras palabras: esto es precisamente lo que muchos no entienden. Una caída del interés abierto parece bajista a primera vista, pero en este punto se parece más a una purga de parte de la espuma especulativa del mercado. Lo importante es distinguir dos cosas: primero, que el apalancamiento está saliendo; segundo, que el mercado al contado está tomando el relevo. Lo primero reduce las ganancias que se pueden obtener de la volatilidad; lo segundo determina si el precio tiene un suelo.

Pero también hay un aspecto que conviene vigilar. La proporción de capital rápido —es decir, las monedas que se han movido recientemente— subió del 18,9 % al 19,5 %. La proporción entre el suministro en manos de tenedores de corto y largo plazo también aumentó del 13,7 % al 14,2 %. En pocas palabras, cada vez hay más monedas en manos de personas que no las conservan durante mucho tiempo. La participación en el mercado está aumentando, pero la estabilidad de las monedas en circulación está disminuyendo ⚙️

Mi opinión es que, en esta ronda, lo que hay que vigilar no es el precio, sino dos cifras. Primero: si el volumen acumulado al contado puede mantenerse en terreno positivo. Esta es la prueba más directa de que sigue entrando dinero real. Segundo: si la proporción de capital rápido continuará subiendo. Si se dispara demasiado, incluso una fuerte demanda al contado podría verse contrarrestada en algún nivel por la presión vendedora de corto plazo.

¿Crees que ahora tenemos un suelo más sólido tras la retirada del apalancamiento, o una falsa estabilidad creada por la acumulación de posiciones de corto plazo? Cuéntanos en los comentarios 💬

Toca el avatar para ver la transmisión en directo

Cada día te mantenemos al tanto de las noticias más destacadas de Bitcoin. No solo te contamos qué ocurre, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Tal día como hoy, hace un año, Bitcoin alcanzó su máximo histórico de 126.080 dólares. Han pasado exactamente 365 días y ahora solo quedan 85.576 🦖

🔭 进群看资金去哪

Justo en este aniversario, Bitcoin volvió a subir hasta los 87.000 dólares por tercera vez, pero lo hicieron retroceder de inmediato. Cayó un 1,2 % en 24 horas y cerró cerca de los 85.600 📉

Esta es ya la tercera vez desde el 23 de septiembre que lo rechazan ante la barrera de los 87.000 dólares. Cada vez que sube hasta ahí, aparece una oleada de órdenes de venta que lo hace retroceder.

Los datos concretos están ahí: la capitalización total del mercado cripto cayó hasta unos 2,93 billones de dólares, a solo un paso de la resistencia de los 2,95 billones. El rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años subió al 5,32 %, su nivel más alto desde 2002; el de los bonos a 2 años llegó al 4,83 %. Ray Dalio, de Bridgewater, advirtió públicamente que los principales compradores extranjeros podrían reducir su demanda de deuda estadounidense. Mientras tanto, el Nasdaq 100 cerró en un máximo histórico y al S&P 500 solo le falta un 0,5 % para alcanzar su récord. Está claro que los inversores prefieren quedarse en la bolsa.

Vale la pena recordar lo que dijo Alex Kuptsikevich, analista de FxPro: Bitcoin ha llegado al vértice de un triángulo formado por un soporte ascendente y una resistencia horizontal. Si logra romperlo, la volatilidad aumentará notablemente ⚠️

En mi opinión, este muro no tiene nada de misterioso: son posiciones acumuladas. Cada vez que Bitcoin toca los 87.000 dólares, aparecen órdenes de venta. Eso indica que hay mucha gente esperando recuperar su inversión o recoger beneficios a ese precio. La convergencia del triángulo hacia el vértice significa que lo próximo será una ruptura con un aumento del volumen o una caída en busca de soporte. Nadie puede saber de antemano en qué dirección. Lo que de verdad hay que vigilar no es si llega a los 87.000, sino si, una vez allí, las compras en el mercado al contado logran sostenerlo y cerrar por encima de los 87.000 dólares. Si lo consigue, será su precio de cierre más alto en ocho meses 📈

Por cierto, entre las altcoins, ADA subió un 11 %, GRT un 7 %, NEAR casi un 7 % y HYPE un 3 %, hasta los 94 dólares; BNB, en cambio, cayó un 2,5 %. Mientras las principales criptomonedas se toman un respiro, el dinero busca oportunidades en monedas más pequeñas. Pero el contexto general es que todavía falta recuperar un 32 % para volver al máximo de 126.000 de hace un año.

¿Crees que esta es la última sacudida antes de la ruptura o que ya no tiene fuerzas para subir? Hablemos en los comentarios.

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te traigo las noticias más relevantes de Bitcoin. No solo vemos qué está pasando: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

El 73,6 % de los bitcoins vuelve a estar en ganancias, pero los grandes capitales fueron los últimos en recuperar sus costos 🦖

📈 进群看今日思路

Según los datos más recientes de Glassnode, el 73,6 % de los bitcoins en circulación está en ganancias no realizadas. Hace un mes, esa cifra era de apenas el 69,3 %: subió 4,3 puntos porcentuales de golpe.

Lo más interesante es la estructura: las grandes entidades acaban de volver a superar su precio de costo, mientras que las carteras pequeñas llevan en ganancias desde el mínimo de junio. En aquel momento, el costo promedio de los pequeños inversores rondaba los 48.000 dólares. En otras palabras, esta vez los grandes tenedores, considerados desde siempre un indicador de tendencia, tardaron más en recuperar sus costos que los pequeños inversores 🐋

La razón no es complicada: los grandes capitales compraron a un costo más alto y concentraron sus posiciones en los niveles elevados del ciclo anterior. Al mismo tiempo, los tenedores de ETF spot de Bitcoin también volvieron a estar en ganancias, porque muchas participaciones se compraron cuando el valor liquidativo estaba por debajo del precio actual.

Hay otra cifra que conviene recordar: los tenedores a largo plazo controlan alrededor del 80 % de la riqueza en bitcoins. Por eso, este 73,6 % está fuertemente condicionado por monedas que llevan más de un año sin moverse. Lo que realmente determina la dirección a corto plazo no son esas monedas inactivas, sino las que cambian de manos constantemente en el margen 📈

Glassnode ofrece dos advertencias. Por un lado, que la proporción de la oferta en ganancias supere el 70 % suele indicar una estructura saludable entre los tenedores, y que las grandes entidades vuelvan a estar en ganancias podría generar presión compradora. Por otro lado, cuanto más sube esta cifra, mayor es la tentación de recoger beneficios, lo que puede limitar el potencial alcista.

Esto no es una señal de compra, sino un termómetro. No te dice hacia dónde irá el precio; solo indica cuántas personas están ahora mismo en ganancias. Si el precio vuelve a caer por debajo de su costo, la presión vendedora empezará a aflojar primero en el segmento más débil.

En mi opinión, Bitcoin está oscilando ahora entre unos 85.000 y 86.000 dólares. De este 73,6 % hay que vigilar dos cosas: primero, si las ganancias no realizadas de los tenedores de ETF se convierten en reembolsos; segundo, si una caída por debajo del costo de quienes entraron recientemente desencadena una reacción en cadena de toma de beneficios. Los datos son estáticos; las personas, dinámicas.

¿Crees que este 73,6 % refleja una rotación saludable o es el último salto antes de un cambio de tendencia? Cuéntame en los comentarios: ¿tu posición sigue en positivo?

Cada día te traigo las novedades sobre los datos on-chain de Bitcoin. No solo vemos qué pasa en las noticias: también te ayudo a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

ZRO sube un 10,55 % en un día, pero lleva 8 días enviando tokens a los exchanges 🦖

⚡ 有大动静群里说

El 6 de octubre, ZRO, el token del protocolo cross-chain LayerZero, alcanzó los 2,12 dólares, con una subida del 10,55 % en 24 horas. Sin embargo, los datos on-chain muestran que durante ocho días de negociación consecutivos el flujo neto se dirigió a los exchanges. El mayor depósito neto diario se registró el 2 de octubre, con un aumento de 4,64 millones de tokens: la mayor diferencia diaria de depósitos de los últimos nueve días ⚠️

Más llamativo aún es el volumen de operaciones: la red registró 170 millones de dólares en 24 horas, pero un motor on-chain contra el wash trading determinó que el 83 % se había inflado artificialmente. El volumen real y legítimo fue de solo 57,33 millones de dólares, menos de un tercio del total. Detrás de ello había 705 monederos realizando operaciones circulares sin saldo neto, comprando y vendiendo entre sí 🐋

En otras palabras, esta subida no se debe a que haya menos tokens disponibles, sino a que los tokens se están moviendo hacia los exchanges: el precio sube mientras se distribuyen 📈

Los datos de esta mañana lo dejan aún más claro: se depositaron 102.316 tokens y se retiraron 19.327, lo que supone una entrada neta de 82.988 tokens. La tendencia no ha cambiado. El 29 de septiembre fue el único día de esta etapa con salidas netas, por un total de 140.166 tokens, pero pronto la ola de depósitos de octubre volvió a eclipsarlas.

También merece la pena observar por separado cierto tipo de monederos. Cinco monederos identificados como acumuladores poseen en conjunto el 0,63 % de la oferta, pero todos sus movimientos apuntan a monederos calientes y fríos de exchanges. El mayor posee 5,43 millones de tokens, el 0,57 % de la oferta. Lleva cinco días activo, ha recibido seis transferencias y no ha realizado ninguna salida. El destino apunta a un monedero caliente de un exchange que posee 21,12 millones de tokens, el 2,22 % de la oferta. Esta estructura se parece más a una distribución escalonada que a una acumulación estratégica.

Según los datos, no hay un catalizador oficial claro que explique esta subida. No ha habido anuncios ni actualizaciones. El contrato del proyecto, por su parte, está limpio: las pruebas de una empresa de seguridad muestran que no hay emisión adicional, honeypot ni mecanismo de pausa, lo que elimina un tipo de riesgo.

Mi opinión es que, cuando el precio sube mientras los tokens entran en los exchanges, lo más peligroso es confundir el volumen falso con compras reales. Hay dos cosas que de verdad vale la pena vigilar. Primero, cuándo las entradas netas a los exchanges se convierten en salidas netas sostenidas; eso sí indicaría que hay compradores absorbiendo la oferta. Segundo, si el volumen legítimo puede aumentar de forma notable sin que caiga el volumen total. Si no aparece ninguna de estas dos señales, esta subida parece más un rebote que un cambio de tendencia.

Cuéntanos en los comentarios: ¿confías más en el precio o en los datos on-chain?

Cada día te ayudamos a seguir las tendencias del mundo cripto. No solo te contamos qué pasa en las noticias, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Lavó más de 1.000 millones de dólares. Un cliente falso solo tuvo que gastar 350.000 dólares para descubrir la red clandestina de los hackers norcoreanos 🦖

🕐 最新解读群里更新

El detective de blockchain ZachXBT reveló el 5 de octubre que se hizo pasar por un cliente que pagaba para infiltrarse en una red criminal china que blanqueaba dinero para el grupo norcoreano Lazarus. La red había movido más de 1.000 millones de dólares en total, y ZachXBT actuó apenas unos días después del robo de 1.500 millones de dólares a Bybit.

Para ganarse la confianza de sus contactos, primero entró con 349.700 dólares en stablecoins y aceptó perder deliberadamente un 5 % en cada operación como pago por protección. Su contacto usaba el alias Jimmy Green, y toda la operación abarcaba Hong Kong y China continental.

La información obtenida durante esta infiltración le permitió identificar un conjunto de direcciones con más de 12 millones de dólares directamente vinculados a los fondos robados a Bybit. Después, Tether congeló 442.000 dólares en USDT de ese conjunto 🔍

¿Por qué merece la pena examinar este caso de cerca? Porque las criptomonedas robadas por Corea del Norte nunca desaparecen sin más: se blanquean capa por capa a través de una red clandestina bien consolidada. Según Chainalysis, los hackers vinculados a Corea del Norte habían robado al menos 6.750 millones de dólares hasta 2025, y detrás de cada gran caso aparece el mismo grupo de intermediarios.

No es un caso aislado. En 2020, la fiscalía de Estados Unidos acusó a dos ciudadanos chinos de blanquear más de 100 millones de dólares para hackers norcoreanos. En 2023, la OFAC sancionó a dos operadores, uno de Hong Kong y otro de China continental. Y, en septiembre de este año, ZachXBT también señaló a los mismos intermediarios como pista en el robo de 387,5 millones de dólares a Bitget y el de 292 millones de dólares a Kelp DAO, ocurrido en abril ⚖️

En otras palabras, la verdadera señal para los titulares comunes de criptomonedas es que la disposición de los emisores de stablecoins a cooperar con la congelación de fondos se está convirtiendo en el factor decisivo para determinar si se puede recuperar el dinero robado. Las investigaciones dependen cada vez más de las pistas de primera mano obtenidas por detectives independientes de blockchain. En este caso, incluso se hizo público el costo de la infiltración: 350.000 dólares a cambio de descubrir una red que movía 1.000 millones ⚠️

¿Crees que este tipo de investigaciones encubiertas independientes se convertirá en una herramienta habitual para recuperar fondos robados? Cuéntanos en los comentarios.

Cada día te acercamos las últimas novedades del mundo cripto: no solo te contamos qué sucede, sino que también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀

Si se quiere sacar dinero de la tesorería, primero hay que esperar 10 días; luego ya veremos. Compound, uno de los protocolos de préstamo DeFi más veteranos, está votando una propuesta para cambiar las reglas, y entre los votantes aparece una cartera que acumuló votos con dinero prestado 🦖

🙋 想聊的进群

La propuesta número 612 se presentó el 2 de octubre; la votación comenzó el domingo y termina el miércoles 7 de octubre. En esencia, plantea dos cambios: ampliar de 2 a 10 días el periodo de espera para retirar fondos de la tesorería, y darle al bloqueo temporal de gobernanza dos funciones: «ejecutar» y «cancelar». Así, la gobernanza podría detener a mitad de camino una operación de la tesorería que ya se haya aprobado, pero aún no se haya ejecutado.

Hasta la tarde del 5 de octubre, la interfaz de gobernanza en cadena mostraba unos 1,75 millones de COMP a favor, 921.000 en contra y ninguna abstención; el cuórum era de 400.000 COMP. Lo que cambió el tono de esta votación fue un voto a favor: el investigador de gobernanza Blockful rastreó hasta Humpy una cartera que emitió 1,75 millones de votos. ¡Los votos de esa sola cartera superaban el total de todos los votos en contra en ese momento! 🗳️

¿Cómo acumuló tantos votos? Con un envoltorio llamado dCOMP, creado por API3: los usuarios pueden convertir sus COMP en dCOMP, depositarlos como garantía en el protocolo de préstamo Morpho y pedir USDC prestados, mientras conservan el poder de voto de los COMP envueltos. Etherscan muestra que el 5 de octubre había unos 1,75 millones de COMP en el envoltorio y que el delegado designado era precisamente la dirección que emitió esos 1,75 millones de votos.

A primera vista, solo se trata de ampliar de 2 a 10 días la «distancia de frenado». Dicho de otro modo: antes, el periodo de espera de 2 días era más corto que todo el proceso de gobernanza —de aproximadamente una semana—, así que la posibilidad de detener los fondos dependía de que un pequeño grupo multisig estuviera dispuesto a hacerlo manualmente. El cambio incorpora el poder de veto al contrato y añade un periodo de enfriamiento de 10 días a las cuentas de custodia; una vez iniciada la retirada, esta caduca a los 17 días. En su informe de abril, la firma de auditoría Certora ya había señalado que la gobernanza no podía cancelar por sí sola una retirada concreta. En aquel momento, el problema se calificó de bajo riesgo y se confió en una «válvula de seguridad más rápida» para mitigarlo ⏳

En mi opinión, ganar la votación no basta. La verdadera incógnita es de dónde procede el poder de voto: cuando el poder de voto puede separarse de la garantía, prestarse y luego concentrarse en un solo voto, el grado de descentralización de la gobernanza en cadena ya no depende solo de cuántas personas poseen tokens, sino también de quién está usando apalancamiento. La Fundación Compound ya ha declarado públicamente que ampliar el periodo de espera ralentizaría su avance hacia V4, y ha calificado esta propuesta de «ataque malicioso a la gobernanza». Esa es la valoración de la fundación, no una conclusión sobre la propuesta en sí.

¿Crees que esto es la gobernanza poniéndose un seguro o convirtiendo el poder de voto en un activo que se puede prestar? ¡Cuéntanos en los comentarios! 🔍

Toca el avatar para ver la transmisión en directo.

Cada día te ponemos al tanto de los temas candentes del mundo cripto. No solo te contamos qué está pasando: también te ayudamos a entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀