2.92 mil millones de dólares: KelpDAO demandó junto con LayerZero y su cofundador Bryan Pellegrino. El motivo: antes de que piratearan el puente entre cadenas, LayerZero avaló esta configuración de la pasarela, pero no reveló las debilidades del protocolo. La respuesta de Pellegrino fue muy directa: la demanda no tiene ningún fundamento.
Lo revisé: el argumento central de KelpDAO es «si lo examinaste y lo aprobaste, entonces en caso de que pase algo, tienes que responsabilizarte». Si un tribunal valida esta lógica, en el futuro todos los que construyan infraestructura entre cadenas tendrán que replantearse una vez más qué significa exactamente lo que firmaron. La línea entre auditoría y aval, que por defecto se entendía como una exención de responsabilidad, ahora alguien quiere convertirla en responsabilidad.
$ZRO
Lo revisé: el argumento central de KelpDAO es «si lo examinaste y lo aprobaste, entonces en caso de que pase algo, tienes que responsabilizarte». Si un tribunal valida esta lógica, en el futuro todos los que construyan infraestructura entre cadenas tendrán que replantearse una vez más qué significa exactamente lo que firmaron. La línea entre auditoría y aval, que por defecto se entendía como una exención de responsabilidad, ahora alguien quiere convertirla en responsabilidad.
$ZRO
