El investigador de DeFi Ignas publicó el 23 de septiembre un artículo en el que le echó un cubo de agua fría a la lógica de quienes poseen monedas meme. Su juicio central es: las monedas meme pertenecen a un “ciclo de trading de una sola ronda”; se pueden participar, pero no deberían volverse una dependencia de largo plazo.
Puso dos ejemplos. WIF fue la moneda meme representativa de la ronda anterior; sin embargo, su desempeño de precio y el nivel de atención del mercado ya han caído claramente. FARTCOIN también enfrenta una situación similar. La lógica de Ignas es que, una vez que las monedas meme pierden la atención del mercado, a menudo eso significa que la tendencia ha terminado: su base de valoración no proviene de flujos de caja ni de iteraciones técnicas, sino del suministro continuo de atención; cuando la atención se va, el ancla de valoración desaparece.
En comparación, señaló que el problema de “ciclo de vida corto” no existe para Bitcoin, porque el BTC puede seguir formando nuevas narrativas de mercado. DOGE es una de las pocas excepciones que superó dos ciclos, pero Ignas también enfatizó que actualmente ya no es un activo fuerte. Al mismo tiempo, mencionó nombres como ZCAT y CASHCAT, recordando a los inversionistas no crear una dependencia de largo plazo sobre este tipo de activos.
Lo valioso de estas declaraciones no está en que sea bajista sobre una moneda en particular, sino en que distingue los mecanismos de fijación de precios de dos tipos de activos. La cadena de transmisión de las monedas meme es: aumenta la aversión al riesgo del mercado -> el dinero busca activos de alta elasticidad -> la narrativa y el volumen de comunicación impulsan el precio -> se debilita la atención -> se retira la liquidez. Esta cadena determina que la ventana de tenencia sea naturalmente corta, y no es lo mismo que la forma en que el BTC se “mantiene con vida” mediante narrativas estructurales como los halvings, el ETF y la asignación institucional.
Aclaración: esto es una opinión personal de Ignas, no una conclusión basada en datos. No hay evidencia suficiente para determinar si el muestreo del ciclo anterior puede extrapolarse al actual.
Los próximos factores a observar son: si el nivel de discusión social de la nueva tanda de monedas meme y la caída o no de la creación neta de direcciones y la concentración de tenencia en cadena se mueven en conjunto. Si la atención baja pero las fichas siguen concentradas, significa que aún no se ha llegado a la fase de “liquidación/saneamiento” de posiciones; si ambos retroceden a la vez, entonces la frase de Ignas “cuando desaparece la atención, la tendencia termina” merece tomarse aún más como referencia.
#狗狗币 #比特币 #DeFi $DOGE $BTC
Puso dos ejemplos. WIF fue la moneda meme representativa de la ronda anterior; sin embargo, su desempeño de precio y el nivel de atención del mercado ya han caído claramente. FARTCOIN también enfrenta una situación similar. La lógica de Ignas es que, una vez que las monedas meme pierden la atención del mercado, a menudo eso significa que la tendencia ha terminado: su base de valoración no proviene de flujos de caja ni de iteraciones técnicas, sino del suministro continuo de atención; cuando la atención se va, el ancla de valoración desaparece.
En comparación, señaló que el problema de “ciclo de vida corto” no existe para Bitcoin, porque el BTC puede seguir formando nuevas narrativas de mercado. DOGE es una de las pocas excepciones que superó dos ciclos, pero Ignas también enfatizó que actualmente ya no es un activo fuerte. Al mismo tiempo, mencionó nombres como ZCAT y CASHCAT, recordando a los inversionistas no crear una dependencia de largo plazo sobre este tipo de activos.
Lo valioso de estas declaraciones no está en que sea bajista sobre una moneda en particular, sino en que distingue los mecanismos de fijación de precios de dos tipos de activos. La cadena de transmisión de las monedas meme es: aumenta la aversión al riesgo del mercado -> el dinero busca activos de alta elasticidad -> la narrativa y el volumen de comunicación impulsan el precio -> se debilita la atención -> se retira la liquidez. Esta cadena determina que la ventana de tenencia sea naturalmente corta, y no es lo mismo que la forma en que el BTC se “mantiene con vida” mediante narrativas estructurales como los halvings, el ETF y la asignación institucional.
Aclaración: esto es una opinión personal de Ignas, no una conclusión basada en datos. No hay evidencia suficiente para determinar si el muestreo del ciclo anterior puede extrapolarse al actual.
Los próximos factores a observar son: si el nivel de discusión social de la nueva tanda de monedas meme y la caída o no de la creación neta de direcciones y la concentración de tenencia en cadena se mueven en conjunto. Si la atención baja pero las fichas siguen concentradas, significa que aún no se ha llegado a la fase de “liquidación/saneamiento” de posiciones; si ambos retroceden a la vez, entonces la frase de Ignas “cuando desaparece la atención, la tendencia termina” merece tomarse aún más como referencia.
#狗狗币 #比特币 #DeFi $DOGE $BTC
