La Ley CLARITY no solo “fracasó”.
Lo extraño es cuántas peleas distintas se empaquetaron en un solo proyecto.
La votación procedimental del Senado del 15 de septiembre terminó 49–50, quedándose corto frente a los 60 votos necesarios para avanzar con el H.R. 3633. Cuatro republicanos votaron que no, mientras que los demócratas también se opusieron.
Y aquí es donde creo que el relato simple de que “el cripto perdió” se vuelve perezoso.
Hubo preocupaciones éticas sobre los intereses cripto de Trump. Hubo resistencia a las recompensas en stablecoins y otras disposiciones. Había preocupaciones del sector bancario. Y, según reportes del WSJ y Punchbowl News, también hubo una fricción seria dentro de la propia industria cripto. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, se convirtió en una de las figuras más visibles en esa disputa, aunque Armstrong ha argumentado que su oposición anterior se debía a fallas del borrador y no a la intención de matar el proyecto.
Espera: tal vez el problema más grande no sea quién “mató” la CLARITY.
Sino que el cripto aún no ha resuelto el dilema político entre dar a la industria reglas más claras y decidir quién recibe protección, quién queda regulado y qué intereses financieros asumen el costo.
En teoría, el proyecto todavía podría volver, pero el camino legislativo inmediato ahora es claramente mucho más difícil.
Aun así, sigo intentando averiguar qué es lo que esto realmente cambia.
#Write2Earn
Lo extraño es cuántas peleas distintas se empaquetaron en un solo proyecto.
La votación procedimental del Senado del 15 de septiembre terminó 49–50, quedándose corto frente a los 60 votos necesarios para avanzar con el H.R. 3633. Cuatro republicanos votaron que no, mientras que los demócratas también se opusieron.
Y aquí es donde creo que el relato simple de que “el cripto perdió” se vuelve perezoso.
Hubo preocupaciones éticas sobre los intereses cripto de Trump. Hubo resistencia a las recompensas en stablecoins y otras disposiciones. Había preocupaciones del sector bancario. Y, según reportes del WSJ y Punchbowl News, también hubo una fricción seria dentro de la propia industria cripto. El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, se convirtió en una de las figuras más visibles en esa disputa, aunque Armstrong ha argumentado que su oposición anterior se debía a fallas del borrador y no a la intención de matar el proyecto.
Espera: tal vez el problema más grande no sea quién “mató” la CLARITY.
Sino que el cripto aún no ha resuelto el dilema político entre dar a la industria reglas más claras y decidir quién recibe protección, quién queda regulado y qué intereses financieros asumen el costo.
En teoría, el proyecto todavía podría volver, pero el camino legislativo inmediato ahora es claramente mucho más difícil.
Aun así, sigo intentando averiguar qué es lo que esto realmente cambia.
#Write2Earn
