El CEO de Phemex, Federico Variola, afirma que la IA ha sido un “saldo neto negativo” para el cripto, a pesar de que el intercambio de criptomonedas anunció una transformación centrada en la IA a principios de este año.
Hablando en Chain Reaction de Cointelegraph, Variola dijo que la IA ha desviado capital lejos de la industria, al tiempo que empodera a los atacantes y aumenta los costos de ciberseguridad para equipos más pequeños; presiones que corren el riesgo de empujar al cripto hacia una mayor centralización.
“Es difícil ser optimista sobre la IA en el cripto”, dijo. “La liquidez se ha desviado significativamente hacia esa industria por un lado. Por otro lado, la IA ha empoderado a muchos malos actores que han estado explotando protocolos.”
“Es difícil imaginar un mundo en el que la IA vaya a favorecer específicamente a las criptomonedas como industria, dado que muchas de las soluciones que vemos en realidad fomentan más la centralización en lugar de menos centralización.”
La evaluación de Variola ofrece una visión escéptica del impacto de la IA en las criptomonedas. También llega después de que su intercambio de criptomonedas anunciara en febrero una transformación basada en IA, cuando describió planes para integrar la tecnología en el desarrollo de productos y las operaciones internas, aunque sus opiniones más recientes se centraron en la industria cripto en general.
La IA eleva el nivel de riesgo para la seguridad de las criptomonedas
La postura de Variola llega también cuando la IA se ha vinculado a recientes exploits de criptomonedas.
En julio, los atacantes vaciaron aproximadamente 116 millones de dólares en Bitcoin de más de 5.200 direcciones afectadas por una falla en una wallet de hardware Coldcard que se cree ampliamente que fue descubierta mediante el uso malicioso de IA.
El CEO de Coinkite, Rodolfo Novak, advirtió a los desarrolladores en ese momento que la “realidad sobria” es que la revisión de código asistida por IA ya puede detectar errores que superan a los expertos más experimentados de la industria.
“La IA ha empoderado a muchos actores malintencionados que han estado explotando protocolos, ya sea mediante ingeniería social o… encontrando vulnerabilidades”, dijo Variola, y añadió que los equipos pequeños que trabajan en protocolos ya no operarán sin un presupuesto masivo de ciberseguridad.
También advirtió que las amenazas de la IA podrían hacer que la autocustodia y las finanzas descentralizadas sean menos atractivas.
“A medida que la IA se vuelve más omnipresente, y ya sea que sean tus dispositivos los que están siendo hackeados o la ingeniería social, o todos estos tipos de estrategias que están empoderando a los actores de amenazas, eso hace que DeFi sea mucho menos atractivo para un usuario minorista, porque tienes que preocuparte por tantas cosas que antes no tenías que tener en cuenta.”
Por otro lado, expertos en seguridad también han destacado el potencial defensivo de la IA. Natalie Newson, investigadora senior de blockchain en CertiK, dijo a Cointelegraph en abril que “la IA también puede ser una de las mayores defensas”, incluso mientras advertía que la tecnología estaba haciendo los ataques más sofisticados.
A pesar de su evaluación del impacto general de la IA, Variola dijo que ve beneficios prácticos con los agentes de IA, específicamente para ayudar a los inversores a construir una cartera o a tomar mejores decisiones de trading. Sin embargo, Variola dijo que no esperaba que los agentes de IA reemplacen por completo las decisiones de trading de los humanos.
“Al final, seguirá dependiendo del usuario tomar la decisión final. Así que no creo que los agentes reemplacen nunca esa acción de ejecutar la operación.”
Revista: ¿Por qué las mayores empresas de IA de repente están pidiendo que se desacelere?