📰 El protocolo de préstamos y préstamos Tectonic de Cronos divulgó el informe del ataque del 30 de agosto: el atacante manipuló el precio de TONIC hasta unas 195 veces y, luego, mediante un bucle de colateralización, sacó alrededor de 120,4 millones de dólares de 9 mercados de préstamos.
🔥 Esta vez no fue solo una caída instantánea, sino que se aprovecharon conjuntamente el precio del oráculo y los préstamos con colateral. En serio, al ver el número de “195 veces”, prácticamente se entiende por qué los mercados de préstamos se vaciaron tan rápido.
💡 Cronos después pausó la red y restauró el estado; la mayoría de los activos volvieron a la situación previa al ataque. Pero una parte de los fondos ya se transfirió entre cadenas; actualmente, alrededor de 9,19 millones de dólares aún no se han recuperado, y eso es lo más inquietante de este incidente.
De hecho, el equipo del proyecto ya indicó las directrices para el manejo posterior: eliminar los activos de colateral con menor liquidez y, al mismo tiempo, establecer límites de préstamo para cada mercado. Esto reduce el espacio para operaciones similares, pero si se puede o no cerrar completamente el problema dependerá del efecto real una vez se apliquen las nuevas reglas.
🤔 ¿Crees que los protocolos de préstamos deberían priorizar limitar primero los colaterales de baja liquidez, o bajar en primer lugar los límites de préstamo de un solo mercado?
#Tectonic #Cronos #DeFi安全 #链上攻击
🔥 Esta vez no fue solo una caída instantánea, sino que se aprovecharon conjuntamente el precio del oráculo y los préstamos con colateral. En serio, al ver el número de “195 veces”, prácticamente se entiende por qué los mercados de préstamos se vaciaron tan rápido.
💡 Cronos después pausó la red y restauró el estado; la mayoría de los activos volvieron a la situación previa al ataque. Pero una parte de los fondos ya se transfirió entre cadenas; actualmente, alrededor de 9,19 millones de dólares aún no se han recuperado, y eso es lo más inquietante de este incidente.
De hecho, el equipo del proyecto ya indicó las directrices para el manejo posterior: eliminar los activos de colateral con menor liquidez y, al mismo tiempo, establecer límites de préstamo para cada mercado. Esto reduce el espacio para operaciones similares, pero si se puede o no cerrar completamente el problema dependerá del efecto real una vez se apliquen las nuevas reglas.
🤔 ¿Crees que los protocolos de préstamos deberían priorizar limitar primero los colaterales de baja liquidez, o bajar en primer lugar los límites de préstamo de un solo mercado?
#Tectonic #Cronos #DeFi安全 #链上攻击
