#bstockscis @BinanceCIS
#BStocks $SPYB
SPYB - «ПРИБУТКИ S&P 500 +52%». ТОБТО ВСІ 500 КОМПАНІЙ ЛЕТЯТЬ У КОСМОС?
Сьогодні Reuters навів оцінку LSEG: сукупні earnings компаній S&P 500 за другий квартал підросли приблизно на 52%.
Цифра космічна.
Але наступне речення важливіше за саму цифру: левову частку цього приросту забезпечили Amazon, Microsoft та інші AI-важковаги.
Тобто:
aggregate earnings +52%
це не те саме, що:
типова компанія S&P 500 заробила +52%
Це як сказати, що середній достаток людей у кімнаті різко підскочив, тому що туди зайшов мільярдер.
Саме тому для $SPYB після будь-якої гучної index-цифри я б шукав концентрацію.
Хто реально зробив цей результат?
Десятки компаній рівномірно? Чи кілька гігантів із шаленою вагою в індексі?
Сьогодні сам S&P 500 при цьому закрився −0,17%, попри таку соковиту aggregate earnings-картину.
Великий індекс згладжує деталі. А історія найчастіше ховається саме в деталях.
#BStocks $SPYB
SPYB - «ПРИБУТКИ S&P 500 +52%». ТОБТО ВСІ 500 КОМПАНІЙ ЛЕТЯТЬ У КОСМОС?
Сьогодні Reuters навів оцінку LSEG: сукупні earnings компаній S&P 500 за другий квартал підросли приблизно на 52%.
Цифра космічна.
Але наступне речення важливіше за саму цифру: левову частку цього приросту забезпечили Amazon, Microsoft та інші AI-важковаги.
Тобто:
aggregate earnings +52%
це не те саме, що:
типова компанія S&P 500 заробила +52%
Це як сказати, що середній достаток людей у кімнаті різко підскочив, тому що туди зайшов мільярдер.
Саме тому для $SPYB після будь-якої гучної index-цифри я б шукав концентрацію.
Хто реально зробив цей результат?
Десятки компаній рівномірно? Чи кілька гігантів із шаленою вагою в індексі?
Сьогодні сам S&P 500 при цьому закрився −0,17%, попри таку соковиту aggregate earnings-картину.
Великий індекс згладжує деталі. А історія найчастіше ховається саме в деталях.