Stuart Alderoty, CLO de Ripple, expresó confianza en la desestimación de la demanda de la SEC de EE. UU. bajo la próxima administración. Agregó que la demanda impulsada políticamente era solo ruido y meramente un reciclaje de argumentos que ya habían fracasado.

El CLO de Ripple dijo que se avecinaba una nueva era de regulación pro-innovación, y que Ripple estaba prosperando. Felicitó al abogado Paul Grewal y a Coinbase por su victoria contra la SEC de EE. UU. el 3 de enero, afirmando que la cruzada anti-cripto de Gensler terminaría el 20 de enero.

El abogado de EE. UU. Hogan dijo que la SEC de EE. UU. solo estaba apelando la decisión de que lo que se vendió a los inversores minoristas en intercambios no eran ventas de valores, no que los inversores fueron perjudicados. Agregó que estaba un poco sorprendido de que la SEC de EE. UU. no hubiera logrado obtener ninguna evidencia razonable en el registro que demuestre que los compradores minoristas de XRP conocían a Ripple y sus 'promesas' hacia ellos.

James Filan, abogado defensor y exfiscal federal, dijo que las partes habían presentado una estipulación declarando que presentarían un apéndice diferido para las apelaciones cruzadas 21 días después de que se sirviera el escrito del apelado.

El abogado dice que el escrito de apertura de la SEC de EE. UU. es 'poco inspirador' en el mejor de los casos.

2. Honestamente, encontré el escrito poco inspirador - casi como si el redactor supiera que estaba perdiendo su tiempo. Por ejemplo, casi la mitad del escrito se dedicó solo a reiterar lo que decidió el tribunal de primera instancia. ¡Esa parte del escrito era casi tan larga como la decisión del tribunal de primera instancia!

Es un tipo...

— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 de enero de 2025

Hogan afirmó que el escrito de la SEC de EE. UU. era difícil de analizar porque carecía de convicción, casi como si el redactor supiera que estaba perdiendo el tiempo. Casi la mitad del escrito inicial de apelación de Ripple v. SEC - casi tan largo como la decisión del tribunal de primera instancia - se gastó reiterando lo que decidió el tribunal de primera instancia. Hogan dijo que era como intentar convencer a una chica de salir contigo y pasar la mitad del tiempo diciéndole las razones por las que dijo 'no' anteriormente.

En el fondo, lo que la SEC de EE. UU. quería que dijera el tribunal de apelaciones era que no tenía que probar que los compradores de XRP eran conscientes de las declaraciones de Ripple de que trabajaría para aumentar el precio de XRP, dijo el abogado.

Según Hogan, la SEC de EE. UU. se basó principalmente en tres casos para esa proposición. Sin embargo, afirmó que el problema con la SEC de EE. UU. - según su lectura de los dos primeros casos - era que no decían tal cosa. Hogan agregó que no necesitar mostrar 'dependencia', que fue lo que argumentó la SEC de EE. UU., era completamente diferente de no necesitar siquiera mostrar conocimiento - que el tribunal de primera instancia dictaminó que faltaba en el caso de Ripple.

“Espera que Ripple destruya esto en su respuesta, si llegamos allí.”

– Jeremy Hogan

Hogan cree que la mejor opción de la SEC de EE. UU. es 'Frankenstein' juntos un caso que les ayudara. Sin embargo, señaló que leer el caso reveló que los inversores sabían exactamente quién era el vendedor y cuáles eran las promesas. Espera que Ripple desmenuce este caso también, dijo Hogan.

La administración entrante de Trump aumenta la esperanza de la victoria de Ripple.

Alderoty estaba seguro de que la guerra de Gensler contra las criptomonedas en la SEC de EE. UU. terminaría el 20 de enero, inmediatamente después de la inauguración de Trump. Señaló que Ripple estaba confiado en su posición sobre la apelación y esperaba trabajar con el nuevo liderazgo de la SEC de EE. UU. para resolver la mayoría de sus quejas pendientes.

Según Alderoty, un tribunal de apelaciones federal había expuesto lo que la industria había repetido durante años: la aplicación selectiva de las leyes de valores por parte de Gensler era un intento (no tan) oculto de prohibir la industria de las criptomonedas. El CLO de Ripple instó al gobierno entrante a limpiar la agencia de manchas persistentes, diciendo que había mucho más por hacer para reparar el daño.

Alderoty dijo que Ripple planeaba exponer las tácticas ilegales de la SEC de EE. UU. Un tribunal reveló que la SEC de EE. UU. estaba adoptando sus posiciones de litigio para avanzar en sus objetivos deseados, no por una leal fidelidad a la ley. Alderoty dijo que la cuestión no era si la SEC de EE. UU. bajo Gensler, lo era.

Vivek Ramaswamy afirmó que la peor parte de la SEC de EE. UU. era que regularmente perdía casos en el tribunal federal porque 'contorsionaban' sus reglas de maneras ilegales y inconstitucionales. Ramaswamy dijo que la agencia era peor en seguir la ley que los demandados a los que perseguía.

De Cero a Pro de Web3: Tu Plan de Lanzamiento Profesional de 90 Días