$UNI Esto, últimamente, cada vez me parece menos que solo sea un token DEX.
Todo empezó cuando vi una imagen en la que se hablaba de V4, UniswapX y Unichain juntos; después de verla, me quedé atónito un rato.
Con V4 y Hooks, la liquidez se puede programar; dicho en claro, la creación de mercado se convierte en algo modular. UniswapX está acaparando el flujo de órdenes de todo el mercado; sus ambiciones no parecen limitarse a ser, simplemente, un agregador. Y si además sumas que lanzan su propia cadena y desarrollan su propia billetera, al ver estos movimientos en conjunto, queda claro que en realidad no están intentando convertirse en una plataforma de trading.
¿A qué se parece entonces? A un enchufe para finanzas on-chain: conectas la liquidez donde haga falta y ya se puede usar.
Lo que más me resulta interesante es ese ciclo: los activos se tokenizan y pasan on-chain, eso genera liquidez; la liquidez atrae el flujo de órdenes; el flujo de órdenes produce comisiones; las comisiones se usan para destruir UNI. Si el RWA y el dinero de las instituciones realmente entran en grandes cantidades, este ciclo puede moverse mucho más fuerte que los DAOs que solo se dedican a recomprar.
También hay riesgos, claro. UNI no es una acción; qué dirá la regulación y si podrá aterrizar o no, son incógnitas. Pero aun así lo he incluido en mi cartera, y con un peso bastante alto.
En este ciclo, tengo la sensación de que, en el futuro, quien lance una nueva cadena tendrá que pedir liquidez a favor. UNI quizá sea precisamente ese que vende la pala.
Cada quien, en mayor o menor medida, debe tener unos cien u, ¿no? ¡Apuesto por las oportunidades del futuro!
#UNI #Uniswap #RWA