groq

No son resultados financieros; es una espada regulatoria.

Reuters el 9/10 cita lo dicho por The New York Times:
El Departamento de Justicia de EE. UU. está investigando el “acuerdo de licencia no exclusiva” entre Nvidia y la startup de chips de IA Groq.
Lo clave no es si “se compró o no la empresa”, sino si la estructura ha eludido intencionalmente la declaración antimonopolio.
Caixin también publicó una nota cruzada con el mismo contenido.

No mezcles criterios.
La operación anunciada en diciembre pasado, según los medios, rondaba los ~17.000 millones de dólares (Reuters);
lo que se obtiene es una licencia tecnológica y, de paso, se incorporó a un grupo de personas, incluido el fundador Jonathan Ross, etc.;
la entidad de Groq aún conserva operaciones independientes.
El DOJ ya emitió información formal solicitando explicaciones.
El portavoz de Nvidia dijo: “Este es precisamente un ejemplo del sistema estadounidense que premia la innovación y beneficia a los consumidores”.
El informe también señaló una frase: si se determina que hay un problema, lo más probable es que sea una multa; no parece que vayan a desarmar la operación.

En el tablero, esta ronda de reevaluación (cierre en hora del Este de EE. UU. 9/10):
NVDA≈218,36, ~−2,37% (cierre anterior 223,67).
Binance (Beijing ~04:00): BTC≈77182 / ETH≈2463.

Creo que esto se parece más a la “primera salva” para ver si el juego de adquisiciones de IA puede seguir funcionando con licencias + captar talento para evitar la declaración;
no lo tomes como una condena por antimonopolio ya dictada.
A continuación, habrá que vigilar si hay acusaciones formales y las cifras de un posible acuerdo.

No es asesoramiento de inversión.
#NVDA #DOJ #Groq $NVDA

📰 La transacción del año pasado entre Nvidia y Groq está siendo investigada por el Departamento de Justicia de EE. UU. El foco no está en el chip en sí, sino en si Nvidia, mediante una estructura de transacciones especial, eludió una revisión antimonopolio que debería haberse activado.

🔥 En aquel entonces, Groq lo definió como un “acuerdo de licencia no exclusiva”: Nvidia obtuvo una licencia para usar sus chips de IA personalizados, pero no adquirió directamente la empresa. Al mismo tiempo, el CEO de Groq, Jonathan Ross, y el COO, Sunny Maderra, se incorporaron a Nvidia.

A decir verdad, la tecnología la obtuvieron y la dirección clave también se trasladó, pero la empresa no se compró formalmente. Este tipo de arreglo, sin duda, es muy fácil de que los reguladores quieran investigarlo. Las fusiones y adquisiciones tradicionales entran automáticamente en el proceso de revisión; en cambio, licenciar tecnología y contratar a personal entonces podría evitar ese paso.

💡 Además, no es un caso aislado. Otras empresas de IA también han realizado transacciones similares: obtener licencias de tecnología de una empresa objetivo, contratar a empleados clave, pero no completar una adquisición directa. Lo que el Departamento de Justicia de EE. UU. está investigando esta vez es si esta práctica perjudica la competencia en el mercado.

🤔 Por ahora, la información divulgada solo dice que “están investigando”, sin llegar a ninguna conclusión sobre ilegalidad. ¿Tú crees que licenciar tecnología y reclutar al equipo directivo es una colaboración normal, o ya se acerca a una compra sin figurar con nombre propio?

#英伟达 #Groq #人工智能 #反垄断

💭 - ¿Estás al tanto de que Groq, después de su gigantesco acuerdo con Nvidia por $20 mil millones, está atrayendo $650 millones para su «Neocloud»? Esto no es solo un movimiento, ¡es toda una revolución en la infraestructura de IA! Mantente al tanto de las nuevas olas en el mundo de la IA en la nube 🌐

#AI #Neocloud #Groq #Nvidia #CloudComputing