#circle
circle
1.1M vistas
3,013 están debatiendo
Hot
Lo último
·
--
Un accionista de Circle llevó el caso a los tribunales.
La demanda apunta a Trump, World Liberty y Steve Witkoff por sus negocios cripto.
Según el accionista, la "corrupción" alrededor de USD1 habría dejado a Circle sin capacidad de competir con otras stablecoins.
El argumento señala un daño directo a USDC.
Es una acusación de un inversionista, no una sentencia.
Pero pone sobre la mesa cómo los vínculos políticos pueden afectar la competencia en el sector.
¿Crees que esto cambia algo para USDC?
$USDC $BTC
#Circle #Stablecoins #Cripto
Un accionista de Circle llevó el caso a los tribunales.
La demanda apunta a Trump, World Liberty y Steve Witkoff por sus negocios cripto.
Según el accionista, la "corrupción" alrededor de USD1 habría dejado a Circle sin capacidad de competir con otras stablecoins.
El argumento señala un daño directo a USDC.
Es una acusación de un inversionista, no una sentencia.
Pero pone sobre la mesa cómo los vínculos políticos pueden afectar la competencia en el sector.
¿Crees que esto cambia algo para USDC?
$USDC $BTC
#Circle #Stablecoins #Cripto
La demanda apunta a Trump, World Liberty y Steve Witkoff por sus negocios cripto.
Según el accionista, la "corrupción" alrededor de USD1 habría dejado a Circle sin capacidad de competir con otras stablecoins.
El argumento señala un daño directo a USDC.
Es una acusación de un inversionista, no una sentencia.
Pero pone sobre la mesa cómo los vínculos políticos pueden afectar la competencia en el sector.
¿Crees que esto cambia algo para USDC?
$USDC $BTC
#Circle #Stablecoins #Cripto
20
·
--
Alcista
⚖️ Accionista de Circle demanda a Trump y a WLFI por acuerdos de 2.500 millones de dólares con los EAU
Jay Benjamin Greenberg, accionista de Circle Internet Group, alega que la empresa cripto de Donald Trump recibió beneficios ilícitos de entidades estatales extranjeras, mientras que Circle —emisora de la stablecoin $USDC — se vio perjudicada por la competencia desleal.
La demanda se centra en dos transacciones:
▫️ La compra por 500 millones de dólares de una participación del 49 % en World Liberty Financial ($WLFI ) por parte de una entidad vinculada a la familia gobernante de los EAU.
▫️ Una inversión de 2.000 millones de dólares de la empresa MGX en Binance. La transacción se liquidó usando la stablecoin "$USD1 ", emitida por WLFI; el demandante sostiene que esto generó ingresos para la empresa a partir de las reservas subyacentes de la stablecoin.
Greenberg solicita que se revelen las entradas de fondos cuestionadas, que se devuelvan los fondos presuntamente obtenidos de forma ilegal y que se le indemnice por los daños.
Circle ha declarado que no participó en la presentación de la demanda. WLFI rechaza las acusaciones.
#WLFI #Circle #NewsAboutCrypto
⚖️ Accionista de Circle demanda a Trump y a WLFI por acuerdos de 2.500 millones de dólares con los EAU
Jay Benjamin Greenberg, accionista de Circle Internet Group, alega que la empresa cripto de Donald Trump recibió beneficios ilícitos de entidades estatales extranjeras, mientras que Circle —emisora de la stablecoin $USDC — se vio perjudicada por la competencia desleal.
La demanda se centra en dos transacciones:
▫️ La compra por 500 millones de dólares de una participación del 49 % en World Liberty Financial ($WLFI ) por parte de una entidad vinculada a la familia gobernante de los EAU.
▫️ Una inversión de 2.000 millones de dólares de la empresa MGX en Binance. La transacción se liquidó usando la stablecoin "$USD1 ", emitida por WLFI; el demandante sostiene que esto generó ingresos para la empresa a partir de las reservas subyacentes de la stablecoin.
Greenberg solicita que se revelen las entradas de fondos cuestionadas, que se devuelvan los fondos presuntamente obtenidos de forma ilegal y que se le indemnice por los daños.
Circle ha declarado que no participó en la presentación de la demanda. WLFI rechaza las acusaciones.
#WLFI #Circle #NewsAboutCrypto
Jay Benjamin Greenberg, accionista de Circle Internet Group, alega que la empresa cripto de Donald Trump recibió beneficios ilícitos de entidades estatales extranjeras, mientras que Circle —emisora de la stablecoin $USDC — se vio perjudicada por la competencia desleal.
La demanda se centra en dos transacciones:
▫️ La compra por 500 millones de dólares de una participación del 49 % en World Liberty Financial ($WLFI ) por parte de una entidad vinculada a la familia gobernante de los EAU.
▫️ Una inversión de 2.000 millones de dólares de la empresa MGX en Binance. La transacción se liquidó usando la stablecoin "$USD1 ", emitida por WLFI; el demandante sostiene que esto generó ingresos para la empresa a partir de las reservas subyacentes de la stablecoin.
Greenberg solicita que se revelen las entradas de fondos cuestionadas, que se devuelvan los fondos presuntamente obtenidos de forma ilegal y que se le indemnice por los daños.
Circle ha declarado que no participó en la presentación de la demanda. WLFI rechaza las acusaciones.
#WLFI #Circle #NewsAboutCrypto
1
182
Circle metió cirBTC en Gateway. Según la versión oficial, ofrece un saldo unificado por activo y, una vez confirmado el depósito, queda disponible para usar entre cadenas en 500 milisegundos. Suena muy bien, pero a mí me interesa más lo que se está moviendo en X.
Busca cirBTC y casi todas las primeras publicaciones siguen la misma plantilla: «army» o «fam» de alguien, «nos faltan menos de 100 votos para entrar en el Top 100 de CoinMarketCap», y después una dirección de contrato. Más de diez cuentas, cambian el comienzo de la frase y las visualizaciones son básicamente 0 o 1. Esto no es una comunidad: es un bot de votos.
Aclaremos algo: cirBTC es un producto para instituciones. Según Circle, los clientes aptos de Circle Mint depositan BTC, acuñan cirBTC y luego lo usan como garantía en mercados de préstamo de Arc o Ethereum. El 25 de septiembre, la empresa anunció que la emisión acababa de superar las 5.000 unidades; el 14 de octubre dijo que el volumen de activos distintos de USDC transferidos entre cadenas mediante CCTP había superado los 100 millones de dólares (incluidos cirBTC, EURC y WETH). ¿Un token envuelto que se acuña mediante una lista blanca institucional necesita que los inversores minoristas voten en CMC para escalar posiciones? No tiene sentido.
No he verificado si los contratos que aparecen en esas publicaciones son oficiales, así que tampoco confíes en las direcciones que aparezcan en las respuestas. Compruébalas tú mismo en el sitio web y las cuentas oficiales de Circle. Ante cualquier cosa que diga «vota», «subamos en el ranking» o «hagámoslo subir entre todos», parte de la base de que alguien busca a quién endosárselo.
Y una cosa más: en el fondo, un BTC envuelto es un certificado de fideicomiso. La custodia, el canje y el derecho a congelarlo por motivos de cumplimiento normativo están en manos del emisor. Circle publicó su propio marco de evaluación de siete puntos, que incluye custodia, reservas, canje y cumplimiento normativo. Eso demuestra precisamente que los riesgos están en esos aspectos. Para las instituciones es una herramienta; los inversores minoristas no deberían tratarlo como «un bitcoin mejor».
#cirBTC #Circle
Circle metió cirBTC en Gateway. Según la versión oficial, ofrece un saldo unificado por activo y, una vez confirmado el depósito, queda disponible para usar entre cadenas en 500 milisegundos. Suena muy bien, pero a mí me interesa más lo que se está moviendo en X.
Busca cirBTC y casi todas las primeras publicaciones siguen la misma plantilla: «army» o «fam» de alguien, «nos faltan menos de 100 votos para entrar en el Top 100 de CoinMarketCap», y después una dirección de contrato. Más de diez cuentas, cambian el comienzo de la frase y las visualizaciones son básicamente 0 o 1. Esto no es una comunidad: es un bot de votos.
Aclaremos algo: cirBTC es un producto para instituciones. Según Circle, los clientes aptos de Circle Mint depositan BTC, acuñan cirBTC y luego lo usan como garantía en mercados de préstamo de Arc o Ethereum. El 25 de septiembre, la empresa anunció que la emisión acababa de superar las 5.000 unidades; el 14 de octubre dijo que el volumen de activos distintos de USDC transferidos entre cadenas mediante CCTP había superado los 100 millones de dólares (incluidos cirBTC, EURC y WETH). ¿Un token envuelto que se acuña mediante una lista blanca institucional necesita que los inversores minoristas voten en CMC para escalar posiciones? No tiene sentido.
No he verificado si los contratos que aparecen en esas publicaciones son oficiales, así que tampoco confíes en las direcciones que aparezcan en las respuestas. Compruébalas tú mismo en el sitio web y las cuentas oficiales de Circle. Ante cualquier cosa que diga «vota», «subamos en el ranking» o «hagámoslo subir entre todos», parte de la base de que alguien busca a quién endosárselo.
Y una cosa más: en el fondo, un BTC envuelto es un certificado de fideicomiso. La custodia, el canje y el derecho a congelarlo por motivos de cumplimiento normativo están en manos del emisor. Circle publicó su propio marco de evaluación de siete puntos, que incluye custodia, reservas, canje y cumplimiento normativo. Eso demuestra precisamente que los riesgos están en esos aspectos. Para las instituciones es una herramienta; los inversores minoristas no deberían tratarlo como «un bitcoin mejor».
#cirBTC #Circle
Busca cirBTC y casi todas las primeras publicaciones siguen la misma plantilla: «army» o «fam» de alguien, «nos faltan menos de 100 votos para entrar en el Top 100 de CoinMarketCap», y después una dirección de contrato. Más de diez cuentas, cambian el comienzo de la frase y las visualizaciones son básicamente 0 o 1. Esto no es una comunidad: es un bot de votos.
Aclaremos algo: cirBTC es un producto para instituciones. Según Circle, los clientes aptos de Circle Mint depositan BTC, acuñan cirBTC y luego lo usan como garantía en mercados de préstamo de Arc o Ethereum. El 25 de septiembre, la empresa anunció que la emisión acababa de superar las 5.000 unidades; el 14 de octubre dijo que el volumen de activos distintos de USDC transferidos entre cadenas mediante CCTP había superado los 100 millones de dólares (incluidos cirBTC, EURC y WETH). ¿Un token envuelto que se acuña mediante una lista blanca institucional necesita que los inversores minoristas voten en CMC para escalar posiciones? No tiene sentido.
No he verificado si los contratos que aparecen en esas publicaciones son oficiales, así que tampoco confíes en las direcciones que aparezcan en las respuestas. Compruébalas tú mismo en el sitio web y las cuentas oficiales de Circle. Ante cualquier cosa que diga «vota», «subamos en el ranking» o «hagámoslo subir entre todos», parte de la base de que alguien busca a quién endosárselo.
Y una cosa más: en el fondo, un BTC envuelto es un certificado de fideicomiso. La custodia, el canje y el derecho a congelarlo por motivos de cumplimiento normativo están en manos del emisor. Circle publicó su propio marco de evaluación de siete puntos, que incluye custodia, reservas, canje y cumplimiento normativo. Eso demuestra precisamente que los riesgos están en esos aspectos. Para las instituciones es una herramienta; los inversores minoristas no deberían tratarlo como «un bitcoin mejor».
#cirBTC #Circle
3
·
--
Una subasta cada hora; la comisión que paga quien redime se transfiere íntegramente a quien acuña
El 22 de octubre, Circle publicó un anuncio de producto en el que explicaba que ahora hay una subasta cada hora entre la acuñación y la redención de USDC. Este gráfico se elaboró el 23 de octubre a las 21:50 (UTC+8) según las condiciones del anuncio; no es una captura de pantalla de la interfaz. El anuncio no incluye ninguna cifra de comisiones ni volúmenes de transacción. Por eso, el gráfico solo muestra la estructura, no los precios. En realidad, no es para tanto.
La subasta hace algo muy concreto. Quien quiera redimir primero deposita USDC; quien quiera acuñar primero transfiere dólares a una cuenta de saldo Match independiente. Solo se puede hacer una oferta una vez que se recibe el dinero. Ambas partes indican un precio y cada una lo fija por su cuenta. Quien redime indica la comisión máxima que está dispuesto a pagar, con un límite igual a la tarifa Express. Quien acuña indica el reembolso mínimo que está dispuesto a aceptar. La subasta se liquida una vez por hora. Solo hay un precio de ejecución para toda la subasta. Eso es todo; no tiene ningún misterio.
Hay una regla de emparejamiento que es fácil pasar por alto. Las ofertas con mejor precio se ejecutan primero y, si los precios son iguales, se asignan proporcionalmente. Enviar la orden antes no da ventaja. Es una regla estricta. El libro de órdenes se bloquea un minuto antes de la liquidación y, una vez bloqueado, solo se puede cambiar el precio, no cancelar la orden. La liquidez del libro no puede desaparecer de repente antes de la liquidación. Aunque quieras retirar la orden, no podrás.
La frase más importante está en el apartado sobre los reembolsos. El anuncio dice textualmente que las órdenes de acuñación que se ejecuten en el emparejamiento recibirán esta comisión como reembolso, y que será íntegra. El precio que paga quien redime se convierte directamente en ingresos para quien acuña. Circle no se queda con ningún diferencial en el volumen emparejado; el anuncio lo expresa así: «no separate spread retained by Circle on matched volume».
Cuando mucha gente lee la palabra «reembolso», lo primero que piensa es que la plataforma está poniendo dinero para subvencionar la operación. Pero ese dinero no sale de las cuentas de Circle. ¿De dónde sale entonces? De la parte que redime. Se cobra a quienes redimen y se entrega tal cual a quienes acuñan. Circle renuncia al diferencial en el volumen emparejado a cambio de que ese flujo se quede en su propio Mint, en vez de ir a mesas OTC y exchanges.
Con este cambio, la misma comisión se interpreta de dos maneras según la parte. Para quien redime, es un coste máximo, limitado a la tarifa Express; no puede ser más alto. Para quien acuña, es un ingreso cuyo precio puede fijar por su cuenta. Quien fija el precio asume el coste. Qué lado sale ganando depende de cuál tenga más participantes en ese momento. Si hay muchas órdenes de redención y pocas de acuñación, el precio de liquidación tenderá a acercarse a la tarifa Express. Si ocurre lo contrario, caerá hasta casi cero. Todo depende de quién tenga más prisa.
Hay algunos detalles más. Cada orden se financia íntegramente por adelantado: no hace falta crédito ni esperar a que termine la subasta para transferir el dinero. El sistema previene la autocont contratación: una misma entidad no puede participar en ambos lados. Las partes que no se emparejen siguen la acción establecida de antemano: Fallback, Roll o Cancel; cada cual elige una de las tres. En cualquier caso, el sistema no renovará la orden automáticamente.
Conviene aclarar varios puntos al contrastar la información. El anuncio no especifica el intervalo concreto del precio de liquidación ni el volumen promedio emparejado en cada subasta, así que no es posible calcular a partir del documento cuánto se puede recibir en reembolsos. La participación requiere aprobación; el texto original dice «eligible Mint customers» y señala que puede variar según la jurisdicción. No se sabe desde fuera cuántas personas podrán participar realmente. El punto de referencia histórico para los reembolsos es cero: el propio anuncio reconoce que antes no había reembolsos directos por acuñar USDC y que la redención rápida tenía un coste. Por eso, «recibir un reembolso» es una mejora respecto al historial de Circle, pero no basta para afirmar que ofrece precios más ventajosos que otros canales. El documento tampoco explica por qué se implementa justo ahora.
Hay otro punto que se puede interpretar mal. Una tarifa uniforme no significa que sea más barata. El sistema sustituye la negociación privada entre las dos partes por ofertas de un solo lado y una liquidación pública por hora; el límite de las comisiones sigue fijado por la tarifa Express. Ese límite no ha cambiado. Lo que realmente cambia es quién se queda con el diferencial: pasa de las mesas OTC a un libro de órdenes que se abre una vez por hora. El precio no cambia; cambia quién cobra.
De cara al futuro, basta con vigilar un indicador: la tarifa de redención Express. El precio de liquidación de Match tiene ese límite máximo. Mientras no cambie, el aumento del volumen emparejado en Match solo reducirá el diferencial de USDC en las mesas OTC; el coste de redención del mercado en su conjunto no bajará. Si reducen el límite, entonces sí habrá una bajada real de las comisiones. También se puede consultar el próximo informe financiero de Circle y comparar los costes de distribución con la circulación de USDC para ver si el volumen emparejado se ha mantenido en sus cuentas. Eso es todo. Lo demás son conjeturas.
Fuente: https://www.circle.com/blog/circle-match-get-a-rebate-to-mint-set-your-price-to-redeem
$USDC
#USDC #Stablecoin #Circle
Una subasta cada hora; la comisión que paga quien redime se transfiere íntegramente a quien acuña
El 22 de octubre, Circle publicó un anuncio de producto en el que explicaba que ahora hay una subasta cada hora entre la acuñación y la redención de USDC. Este gráfico se elaboró el 23 de octubre a las 21:50 (UTC+8) según las condiciones del anuncio; no es una captura de pantalla de la interfaz. El anuncio no incluye ninguna cifra de comisiones ni volúmenes de transacción. Por eso, el gráfico solo muestra la estructura, no los precios. En realidad, no es para tanto.
La subasta hace algo muy concreto. Quien quiera redimir primero deposita USDC; quien quiera acuñar primero transfiere dólares a una cuenta de saldo Match independiente. Solo se puede hacer una oferta una vez que se recibe el dinero. Ambas partes indican un precio y cada una lo fija por su cuenta. Quien redime indica la comisión máxima que está dispuesto a pagar, con un límite igual a la tarifa Express. Quien acuña indica el reembolso mínimo que está dispuesto a aceptar. La subasta se liquida una vez por hora. Solo hay un precio de ejecución para toda la subasta. Eso es todo; no tiene ningún misterio.
Hay una regla de emparejamiento que es fácil pasar por alto. Las ofertas con mejor precio se ejecutan primero y, si los precios son iguales, se asignan proporcionalmente. Enviar la orden antes no da ventaja. Es una regla estricta. El libro de órdenes se bloquea un minuto antes de la liquidación y, una vez bloqueado, solo se puede cambiar el precio, no cancelar la orden. La liquidez del libro no puede desaparecer de repente antes de la liquidación. Aunque quieras retirar la orden, no podrás.
La frase más importante está en el apartado sobre los reembolsos. El anuncio dice textualmente que las órdenes de acuñación que se ejecuten en el emparejamiento recibirán esta comisión como reembolso, y que será íntegra. El precio que paga quien redime se convierte directamente en ingresos para quien acuña. Circle no se queda con ningún diferencial en el volumen emparejado; el anuncio lo expresa así: «no separate spread retained by Circle on matched volume».
Cuando mucha gente lee la palabra «reembolso», lo primero que piensa es que la plataforma está poniendo dinero para subvencionar la operación. Pero ese dinero no sale de las cuentas de Circle. ¿De dónde sale entonces? De la parte que redime. Se cobra a quienes redimen y se entrega tal cual a quienes acuñan. Circle renuncia al diferencial en el volumen emparejado a cambio de que ese flujo se quede en su propio Mint, en vez de ir a mesas OTC y exchanges.
Con este cambio, la misma comisión se interpreta de dos maneras según la parte. Para quien redime, es un coste máximo, limitado a la tarifa Express; no puede ser más alto. Para quien acuña, es un ingreso cuyo precio puede fijar por su cuenta. Quien fija el precio asume el coste. Qué lado sale ganando depende de cuál tenga más participantes en ese momento. Si hay muchas órdenes de redención y pocas de acuñación, el precio de liquidación tenderá a acercarse a la tarifa Express. Si ocurre lo contrario, caerá hasta casi cero. Todo depende de quién tenga más prisa.
Hay algunos detalles más. Cada orden se financia íntegramente por adelantado: no hace falta crédito ni esperar a que termine la subasta para transferir el dinero. El sistema previene la autocont contratación: una misma entidad no puede participar en ambos lados. Las partes que no se emparejen siguen la acción establecida de antemano: Fallback, Roll o Cancel; cada cual elige una de las tres. En cualquier caso, el sistema no renovará la orden automáticamente.
Conviene aclarar varios puntos al contrastar la información. El anuncio no especifica el intervalo concreto del precio de liquidación ni el volumen promedio emparejado en cada subasta, así que no es posible calcular a partir del documento cuánto se puede recibir en reembolsos. La participación requiere aprobación; el texto original dice «eligible Mint customers» y señala que puede variar según la jurisdicción. No se sabe desde fuera cuántas personas podrán participar realmente. El punto de referencia histórico para los reembolsos es cero: el propio anuncio reconoce que antes no había reembolsos directos por acuñar USDC y que la redención rápida tenía un coste. Por eso, «recibir un reembolso» es una mejora respecto al historial de Circle, pero no basta para afirmar que ofrece precios más ventajosos que otros canales. El documento tampoco explica por qué se implementa justo ahora.
Hay otro punto que se puede interpretar mal. Una tarifa uniforme no significa que sea más barata. El sistema sustituye la negociación privada entre las dos partes por ofertas de un solo lado y una liquidación pública por hora; el límite de las comisiones sigue fijado por la tarifa Express. Ese límite no ha cambiado. Lo que realmente cambia es quién se queda con el diferencial: pasa de las mesas OTC a un libro de órdenes que se abre una vez por hora. El precio no cambia; cambia quién cobra.
De cara al futuro, basta con vigilar un indicador: la tarifa de redención Express. El precio de liquidación de Match tiene ese límite máximo. Mientras no cambie, el aumento del volumen emparejado en Match solo reducirá el diferencial de USDC en las mesas OTC; el coste de redención del mercado en su conjunto no bajará. Si reducen el límite, entonces sí habrá una bajada real de las comisiones. También se puede consultar el próximo informe financiero de Circle y comparar los costes de distribución con la circulación de USDC para ver si el volumen emparejado se ha mantenido en sus cuentas. Eso es todo. Lo demás son conjeturas.
Fuente: https://www.circle.com/blog/circle-match-get-a-rebate-to-mint-set-your-price-to-redeem
$USDC
#USDC #Stablecoin #Circle
El 22 de octubre, Circle publicó un anuncio de producto en el que explicaba que ahora hay una subasta cada hora entre la acuñación y la redención de USDC. Este gráfico se elaboró el 23 de octubre a las 21:50 (UTC+8) según las condiciones del anuncio; no es una captura de pantalla de la interfaz. El anuncio no incluye ninguna cifra de comisiones ni volúmenes de transacción. Por eso, el gráfico solo muestra la estructura, no los precios. En realidad, no es para tanto.
La subasta hace algo muy concreto. Quien quiera redimir primero deposita USDC; quien quiera acuñar primero transfiere dólares a una cuenta de saldo Match independiente. Solo se puede hacer una oferta una vez que se recibe el dinero. Ambas partes indican un precio y cada una lo fija por su cuenta. Quien redime indica la comisión máxima que está dispuesto a pagar, con un límite igual a la tarifa Express. Quien acuña indica el reembolso mínimo que está dispuesto a aceptar. La subasta se liquida una vez por hora. Solo hay un precio de ejecución para toda la subasta. Eso es todo; no tiene ningún misterio.
Hay una regla de emparejamiento que es fácil pasar por alto. Las ofertas con mejor precio se ejecutan primero y, si los precios son iguales, se asignan proporcionalmente. Enviar la orden antes no da ventaja. Es una regla estricta. El libro de órdenes se bloquea un minuto antes de la liquidación y, una vez bloqueado, solo se puede cambiar el precio, no cancelar la orden. La liquidez del libro no puede desaparecer de repente antes de la liquidación. Aunque quieras retirar la orden, no podrás.
La frase más importante está en el apartado sobre los reembolsos. El anuncio dice textualmente que las órdenes de acuñación que se ejecuten en el emparejamiento recibirán esta comisión como reembolso, y que será íntegra. El precio que paga quien redime se convierte directamente en ingresos para quien acuña. Circle no se queda con ningún diferencial en el volumen emparejado; el anuncio lo expresa así: «no separate spread retained by Circle on matched volume».
Cuando mucha gente lee la palabra «reembolso», lo primero que piensa es que la plataforma está poniendo dinero para subvencionar la operación. Pero ese dinero no sale de las cuentas de Circle. ¿De dónde sale entonces? De la parte que redime. Se cobra a quienes redimen y se entrega tal cual a quienes acuñan. Circle renuncia al diferencial en el volumen emparejado a cambio de que ese flujo se quede en su propio Mint, en vez de ir a mesas OTC y exchanges.
Con este cambio, la misma comisión se interpreta de dos maneras según la parte. Para quien redime, es un coste máximo, limitado a la tarifa Express; no puede ser más alto. Para quien acuña, es un ingreso cuyo precio puede fijar por su cuenta. Quien fija el precio asume el coste. Qué lado sale ganando depende de cuál tenga más participantes en ese momento. Si hay muchas órdenes de redención y pocas de acuñación, el precio de liquidación tenderá a acercarse a la tarifa Express. Si ocurre lo contrario, caerá hasta casi cero. Todo depende de quién tenga más prisa.
Hay algunos detalles más. Cada orden se financia íntegramente por adelantado: no hace falta crédito ni esperar a que termine la subasta para transferir el dinero. El sistema previene la autocont contratación: una misma entidad no puede participar en ambos lados. Las partes que no se emparejen siguen la acción establecida de antemano: Fallback, Roll o Cancel; cada cual elige una de las tres. En cualquier caso, el sistema no renovará la orden automáticamente.
Conviene aclarar varios puntos al contrastar la información. El anuncio no especifica el intervalo concreto del precio de liquidación ni el volumen promedio emparejado en cada subasta, así que no es posible calcular a partir del documento cuánto se puede recibir en reembolsos. La participación requiere aprobación; el texto original dice «eligible Mint customers» y señala que puede variar según la jurisdicción. No se sabe desde fuera cuántas personas podrán participar realmente. El punto de referencia histórico para los reembolsos es cero: el propio anuncio reconoce que antes no había reembolsos directos por acuñar USDC y que la redención rápida tenía un coste. Por eso, «recibir un reembolso» es una mejora respecto al historial de Circle, pero no basta para afirmar que ofrece precios más ventajosos que otros canales. El documento tampoco explica por qué se implementa justo ahora.
Hay otro punto que se puede interpretar mal. Una tarifa uniforme no significa que sea más barata. El sistema sustituye la negociación privada entre las dos partes por ofertas de un solo lado y una liquidación pública por hora; el límite de las comisiones sigue fijado por la tarifa Express. Ese límite no ha cambiado. Lo que realmente cambia es quién se queda con el diferencial: pasa de las mesas OTC a un libro de órdenes que se abre una vez por hora. El precio no cambia; cambia quién cobra.
De cara al futuro, basta con vigilar un indicador: la tarifa de redención Express. El precio de liquidación de Match tiene ese límite máximo. Mientras no cambie, el aumento del volumen emparejado en Match solo reducirá el diferencial de USDC en las mesas OTC; el coste de redención del mercado en su conjunto no bajará. Si reducen el límite, entonces sí habrá una bajada real de las comisiones. También se puede consultar el próximo informe financiero de Circle y comparar los costes de distribución con la circulación de USDC para ver si el volumen emparejado se ha mantenido en sus cuentas. Eso es todo. Lo demás son conjeturas.
Fuente: https://www.circle.com/blog/circle-match-get-a-rebate-to-mint-set-your-price-to-redeem
$USDC
#USDC #Stablecoin #Circle
3
·
--
🚨 ¡Un accionista de Circle demanda a Trump! Una operación de 2.000 millones de dólares saca a la luz USD1 y Binance. ¿Se intensifica la competencia entre las stablecoins?
Grupo: [点击加入短线策略群](https://app.binance.com/uni-qr/SC8V8G2r)
⚖️ ¡El mercado de las criptomonedas vuelve a verse envuelto en una polémica! Hace poco, un accionista de Circle presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia. Entre los demandados figuran el presidente estadounidense Donald Trump, World Liberty Financial y entidades relacionadas, así como el enviado especial Steve Witkoff.
El centro de la demanda es una operación que, según se alega, involucra 2.000 millones de dólares. El demandante afirma que una inversión relacionada con la entidad de Abu Dabi MGX se realizó a través de Binance y se liquidó con la stablecoin USD1, vinculada a Trump. Se alega que estos acuerdos podrían implicar conflictos entre fondos extranjeros, intereses políticos y la competencia en el mercado de las stablecoins.
Cabe destacar que estas afirmaciones son alegaciones del demandante y no deben considerarse hechos ya establecidos por un tribunal.
💥 ¿Por qué también se ha visto involucrada Circle?
El propio demandante posee acciones de Circle y considera que la operación podría otorgar una ventaja competitiva a una stablecoin vinculada a Trump, perjudicando los intereses comerciales de Circle. La demanda también invoca la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución de Estados Unidos, y solicita al tribunal que declare inconstitucionales las conductas en cuestión, además de otras medidas de reparación legal.
Circle afirmó que la empresa no inició, dirigió, autorizó ni participó en esta demanda, y se negó a comentar sobre un caso en curso. La Casa Blanca negó que exista un conflicto de intereses y rechazó las acusaciones.
💡 La opinión de Jiujiu: lo que merece atención en este caso no es solo la controversia política en torno a Trump, sino también los canales de financiación, los intereses comerciales y la equidad regulatoria que hay detrás de las stablecoins.
Si el caso lleva a los organismos reguladores a examinar más de cerca las relaciones entre los emisores de stablecoins, los flujos transfronterizos de capital y los requisitos de cumplimiento, el entorno competitivo de stablecoins como USDC, USDT y USD1 podría verse afectado. Sin embargo, por ahora no se puede concluir que ninguna de las partes haya obtenido beneficios indebidos, ni deducir directamente que el panorama del mercado de las stablecoins esté a punto de cambiar.
Toca mi avatar para seguirme y recibir análisis diarios del mercado y estrategias a corto plazo 🚀
#Circle #USDC
🚨 ¡Un accionista de Circle demanda a Trump! Una operación de 2.000 millones de dólares saca a la luz USD1 y Binance. ¿Se intensifica la competencia entre las stablecoins?
Grupo: 点击加入短线策略群
⚖️ ¡El mercado de las criptomonedas vuelve a verse envuelto en una polémica! Hace poco, un accionista de Circle presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia. Entre los demandados figuran el presidente estadounidense Donald Trump, World Liberty Financial y entidades relacionadas, así como el enviado especial Steve Witkoff.
El centro de la demanda es una operación que, según se alega, involucra 2.000 millones de dólares. El demandante afirma que una inversión relacionada con la entidad de Abu Dabi MGX se realizó a través de Binance y se liquidó con la stablecoin USD1, vinculada a Trump. Se alega que estos acuerdos podrían implicar conflictos entre fondos extranjeros, intereses políticos y la competencia en el mercado de las stablecoins.
Cabe destacar que estas afirmaciones son alegaciones del demandante y no deben considerarse hechos ya establecidos por un tribunal.
💥 ¿Por qué también se ha visto involucrada Circle?
El propio demandante posee acciones de Circle y considera que la operación podría otorgar una ventaja competitiva a una stablecoin vinculada a Trump, perjudicando los intereses comerciales de Circle. La demanda también invoca la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución de Estados Unidos, y solicita al tribunal que declare inconstitucionales las conductas en cuestión, además de otras medidas de reparación legal.
Circle afirmó que la empresa no inició, dirigió, autorizó ni participó en esta demanda, y se negó a comentar sobre un caso en curso. La Casa Blanca negó que exista un conflicto de intereses y rechazó las acusaciones.
💡 La opinión de Jiujiu: lo que merece atención en este caso no es solo la controversia política en torno a Trump, sino también los canales de financiación, los intereses comerciales y la equidad regulatoria que hay detrás de las stablecoins.
Si el caso lleva a los organismos reguladores a examinar más de cerca las relaciones entre los emisores de stablecoins, los flujos transfronterizos de capital y los requisitos de cumplimiento, el entorno competitivo de stablecoins como USDC, USDT y USD1 podría verse afectado. Sin embargo, por ahora no se puede concluir que ninguna de las partes haya obtenido beneficios indebidos, ni deducir directamente que el panorama del mercado de las stablecoins esté a punto de cambiar.
Toca mi avatar para seguirme y recibir análisis diarios del mercado y estrategias a corto plazo 🚀
#Circle #USDC
Grupo: 点击加入短线策略群
⚖️ ¡El mercado de las criptomonedas vuelve a verse envuelto en una polémica! Hace poco, un accionista de Circle presentó una demanda ante el Tribunal Federal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia. Entre los demandados figuran el presidente estadounidense Donald Trump, World Liberty Financial y entidades relacionadas, así como el enviado especial Steve Witkoff.
El centro de la demanda es una operación que, según se alega, involucra 2.000 millones de dólares. El demandante afirma que una inversión relacionada con la entidad de Abu Dabi MGX se realizó a través de Binance y se liquidó con la stablecoin USD1, vinculada a Trump. Se alega que estos acuerdos podrían implicar conflictos entre fondos extranjeros, intereses políticos y la competencia en el mercado de las stablecoins.
Cabe destacar que estas afirmaciones son alegaciones del demandante y no deben considerarse hechos ya establecidos por un tribunal.
💥 ¿Por qué también se ha visto involucrada Circle?
El propio demandante posee acciones de Circle y considera que la operación podría otorgar una ventaja competitiva a una stablecoin vinculada a Trump, perjudicando los intereses comerciales de Circle. La demanda también invoca la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución de Estados Unidos, y solicita al tribunal que declare inconstitucionales las conductas en cuestión, además de otras medidas de reparación legal.
Circle afirmó que la empresa no inició, dirigió, autorizó ni participó en esta demanda, y se negó a comentar sobre un caso en curso. La Casa Blanca negó que exista un conflicto de intereses y rechazó las acusaciones.
💡 La opinión de Jiujiu: lo que merece atención en este caso no es solo la controversia política en torno a Trump, sino también los canales de financiación, los intereses comerciales y la equidad regulatoria que hay detrás de las stablecoins.
Si el caso lleva a los organismos reguladores a examinar más de cerca las relaciones entre los emisores de stablecoins, los flujos transfronterizos de capital y los requisitos de cumplimiento, el entorno competitivo de stablecoins como USDC, USDT y USD1 podría verse afectado. Sin embargo, por ahora no se puede concluir que ninguna de las partes haya obtenido beneficios indebidos, ni deducir directamente que el panorama del mercado de las stablecoins esté a punto de cambiar.
Toca mi avatar para seguirme y recibir análisis diarios del mercado y estrategias a corto plazo 🚀
#Circle #USDC
464
·
--
Pete Christiansen, de Citi, elige a Circle como su opción favorita; esta señal es más contundente que cualquier documento favorable. El respaldo de un gran banco significa que los canales de cumplimiento normativo están completamente abiertos, y la posición de USDC es la forma definitiva de refugio seguro. No lo dudes, mantén la posición.
$USDC $Circle #Circle #USDC
Pete Christiansen, de Citi, elige a Circle como su opción favorita; esta señal es más contundente que cualquier documento favorable. El respaldo de un gran banco significa que los canales de cumplimiento normativo están completamente abiertos, y la posición de USDC es la forma definitiva de refugio seguro. No lo dudes, mantén la posición.
$USDC $Circle #Circle #USDC
$USDC $Circle #Circle #USDC
54
·
--
Otro pleito en el mundo cripto de EE. UU. ⚖️
Un accionista de Circle demandó ante un tribunal federal de EE. UU. a World Liberty Financial (una empresa cripto fundada por la familia Trump), acusándola de utilizar dos transacciones relacionadas con Emiratos Árabes Unidos para obtener beneficios personales aprovechando el cargo presidencial.
Entre las demandas figuran:
1️⃣ Recuperar los fondos correspondientes
2️⃣ Revelar otros pagos extranjeros en activos cripto
Política + cripto + stablecoins: tres temas candentes mezclados. Vale la pena seguir de cerca qué pasa después.
¿Crees que este tipo de demandas afectará al ecosistema de WLFI y USD1?
#WLFI #Circle #特朗普 #RegulaciónCripto
Otro pleito en el mundo cripto de EE. UU. ⚖️
Un accionista de Circle demandó ante un tribunal federal de EE. UU. a World Liberty Financial (una empresa cripto fundada por la familia Trump), acusándola de utilizar dos transacciones relacionadas con Emiratos Árabes Unidos para obtener beneficios personales aprovechando el cargo presidencial.
Entre las demandas figuran:
1️⃣ Recuperar los fondos correspondientes
2️⃣ Revelar otros pagos extranjeros en activos cripto
Política + cripto + stablecoins: tres temas candentes mezclados. Vale la pena seguir de cerca qué pasa después.
¿Crees que este tipo de demandas afectará al ecosistema de WLFI y USD1?
#WLFI #Circle #特朗普 #RegulaciónCripto
Un accionista de Circle demandó ante un tribunal federal de EE. UU. a World Liberty Financial (una empresa cripto fundada por la familia Trump), acusándola de utilizar dos transacciones relacionadas con Emiratos Árabes Unidos para obtener beneficios personales aprovechando el cargo presidencial.
Entre las demandas figuran:
1️⃣ Recuperar los fondos correspondientes
2️⃣ Revelar otros pagos extranjeros en activos cripto
Política + cripto + stablecoins: tres temas candentes mezclados. Vale la pena seguir de cerca qué pasa después.
¿Crees que este tipo de demandas afectará al ecosistema de WLFI y USD1?
#WLFI #Circle #特朗普 #RegulaciónCripto
321
·
--
¡LOS CRIPTODÓLARES SE GLOBALIZAN: CIRCLE PREVÉ EXPANDIRSE A 40 PAÍSES MÁS!
Muchos todavía consideran las criptomonedas únicamente instrumentos de inversión especulativa. Pero mientras los operadores siguen los gráficos de Bitcoin, otro sector de la industria cripto está construyendo una nueva infraestructura global de pagos.
El 16 de octubre de 2026, Reuters informó que Circle planea ampliar su presencia en aproximadamente 40 mercados emergentes.
Circle emite USDC, una moneda estable vinculada al dólar estadounidense. Puede utilizarse para transferencias y liquidaciones en cadena, sin estar expuesta a la volatilidad de precios habitual de activos como Bitcoin.
La escala ya es considerable: según Reuters, la cantidad de USDC en circulación alcanzó los 73.300 millones de USD en el segundo trimestre de 2026, un aumento interanual del 19 %.
¿Por qué es importante?
Eficiencia transfronteriza: Las transferencias internacionales son mucho más rápidas y económicas.
Movilidad de la tesorería corporativa: Las empresas pueden transferir dólares digitales sin complicaciones a través de las fronteras internacionales.
Utilidad en el mundo real: Cada vez se aprovecha más la infraestructura blockchain para realizar transacciones financieras tangibles, en lugar de destinar capital únicamente a la especulación.
Tokens de infraestructura clave que conviene seguir:
$ETH Ethereum sigue siendo una de las principales plataformas de capa 1 para alojar monedas estables e infraestructura financiera descentralizada.
$SOL Solana ofrece una ejecución de alto rendimiento y baja latencia, además de costos de transacción mínimos.
$XLM Stellar está optimizada específicamente para pagos transfronterizos y liquidaciones de remesas.
El aumento del volumen de transacciones de USDC no garantiza automáticamente que suba el precio de estos tokens nativos de red. Las monedas estables y los activos subyacentes de liquidación en blockchain cumplen funciones económicas fundamentalmente distintas.
Para evaluar el mercado cripto, hay que seguir no solo el precio al contado de Bitcoin, sino también la expansión estructural de la infraestructura de pagos del mundo real.
#USDC #stablecoin #Circle
¡LOS CRIPTODÓLARES SE GLOBALIZAN: CIRCLE PREVÉ EXPANDIRSE A 40 PAÍSES MÁS!
Muchos todavía consideran las criptomonedas únicamente instrumentos de inversión especulativa. Pero mientras los operadores siguen los gráficos de Bitcoin, otro sector de la industria cripto está construyendo una nueva infraestructura global de pagos.
El 16 de octubre de 2026, Reuters informó que Circle planea ampliar su presencia en aproximadamente 40 mercados emergentes.
Circle emite USDC, una moneda estable vinculada al dólar estadounidense. Puede utilizarse para transferencias y liquidaciones en cadena, sin estar expuesta a la volatilidad de precios habitual de activos como Bitcoin.
La escala ya es considerable: según Reuters, la cantidad de USDC en circulación alcanzó los 73.300 millones de USD en el segundo trimestre de 2026, un aumento interanual del 19 %.
¿Por qué es importante?
Eficiencia transfronteriza: Las transferencias internacionales son mucho más rápidas y económicas.
Movilidad de la tesorería corporativa: Las empresas pueden transferir dólares digitales sin complicaciones a través de las fronteras internacionales.
Utilidad en el mundo real: Cada vez se aprovecha más la infraestructura blockchain para realizar transacciones financieras tangibles, en lugar de destinar capital únicamente a la especulación.
Tokens de infraestructura clave que conviene seguir:
$ETH Ethereum sigue siendo una de las principales plataformas de capa 1 para alojar monedas estables e infraestructura financiera descentralizada.
$SOL Solana ofrece una ejecución de alto rendimiento y baja latencia, además de costos de transacción mínimos.
$XLM Stellar está optimizada específicamente para pagos transfronterizos y liquidaciones de remesas.
El aumento del volumen de transacciones de USDC no garantiza automáticamente que suba el precio de estos tokens nativos de red. Las monedas estables y los activos subyacentes de liquidación en blockchain cumplen funciones económicas fundamentalmente distintas.
Para evaluar el mercado cripto, hay que seguir no solo el precio al contado de Bitcoin, sino también la expansión estructural de la infraestructura de pagos del mundo real.
#USDC #stablecoin #Circle
Muchos todavía consideran las criptomonedas únicamente instrumentos de inversión especulativa. Pero mientras los operadores siguen los gráficos de Bitcoin, otro sector de la industria cripto está construyendo una nueva infraestructura global de pagos.
El 16 de octubre de 2026, Reuters informó que Circle planea ampliar su presencia en aproximadamente 40 mercados emergentes.
Circle emite USDC, una moneda estable vinculada al dólar estadounidense. Puede utilizarse para transferencias y liquidaciones en cadena, sin estar expuesta a la volatilidad de precios habitual de activos como Bitcoin.
La escala ya es considerable: según Reuters, la cantidad de USDC en circulación alcanzó los 73.300 millones de USD en el segundo trimestre de 2026, un aumento interanual del 19 %.
¿Por qué es importante?
Eficiencia transfronteriza: Las transferencias internacionales son mucho más rápidas y económicas.
Movilidad de la tesorería corporativa: Las empresas pueden transferir dólares digitales sin complicaciones a través de las fronteras internacionales.
Utilidad en el mundo real: Cada vez se aprovecha más la infraestructura blockchain para realizar transacciones financieras tangibles, en lugar de destinar capital únicamente a la especulación.
Tokens de infraestructura clave que conviene seguir:
$ETH Ethereum sigue siendo una de las principales plataformas de capa 1 para alojar monedas estables e infraestructura financiera descentralizada.
$SOL Solana ofrece una ejecución de alto rendimiento y baja latencia, además de costos de transacción mínimos.
$XLM Stellar está optimizada específicamente para pagos transfronterizos y liquidaciones de remesas.
El aumento del volumen de transacciones de USDC no garantiza automáticamente que suba el precio de estos tokens nativos de red. Las monedas estables y los activos subyacentes de liquidación en blockchain cumplen funciones económicas fundamentalmente distintas.
Para evaluar el mercado cripto, hay que seguir no solo el precio al contado de Bitcoin, sino también la expansión estructural de la infraestructura de pagos del mundo real.
#USDC #stablecoin #Circle
75
·
--
【Última hora del mercado】Por cada dólar que gana, solo se queda con 7 centavos: así son las cuentas que ha puesto sobre la mesa Circle, emisor de USDC. En el primer semestre, ingresó unos 1.400 millones de dólares; 819 millones se repartieron entre más de 150 socios de distribución y costes de transacción. Coinbase se llevó la mayor parte y mantuvo un promedio de 20.000 millones de dólares en USDC, un 44 % más interanual. Otros 473 millones se destinaron a licencias, banca y cumplimiento normativo, por lo que el beneficio neto fue de apenas 7 centavos por dólar. La escala es impresionante: el volumen en cadena superó los 36 billones de dólares en el semestre y, en junio, representó el 77 % del volumen global de operaciones con stablecoins. Con márgenes tan estrechos, ¿cuánto tiempo podrá aguantar gracias a la escala? ¿Deberían las stablecoins repartir más ingresos entre sus socios o invertir más en infraestructura? Si confías en la escala, responde 1; si te preocupan los márgenes estrechos, responde 2.
$USDC $COIN $CRCL
#稳定币 #Circle #USDC
(Fuente: Unchained/CryptoBriefing)
⚠️Aviso de riesgos: La información anterior se comparte con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; invierte con cautela.
【Última hora del mercado】Por cada dólar que gana, solo se queda con 7 centavos: así son las cuentas que ha puesto sobre la mesa Circle, emisor de USDC. En el primer semestre, ingresó unos 1.400 millones de dólares; 819 millones se repartieron entre más de 150 socios de distribución y costes de transacción. Coinbase se llevó la mayor parte y mantuvo un promedio de 20.000 millones de dólares en USDC, un 44 % más interanual. Otros 473 millones se destinaron a licencias, banca y cumplimiento normativo, por lo que el beneficio neto fue de apenas 7 centavos por dólar. La escala es impresionante: el volumen en cadena superó los 36 billones de dólares en el semestre y, en junio, representó el 77 % del volumen global de operaciones con stablecoins. Con márgenes tan estrechos, ¿cuánto tiempo podrá aguantar gracias a la escala? ¿Deberían las stablecoins repartir más ingresos entre sus socios o invertir más en infraestructura? Si confías en la escala, responde 1; si te preocupan los márgenes estrechos, responde 2.
$USDC $COIN $CRCL
#稳定币 #Circle #USDC
(Fuente: Unchained/CryptoBriefing)
⚠️Aviso de riesgos: La información anterior se comparte con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; invierte con cautela.
$USDC $COIN $CRCL
#稳定币 #Circle #USDC
(Fuente: Unchained/CryptoBriefing)
⚠️Aviso de riesgos: La información anterior se comparte con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; invierte con cautela.
162
·
--
a16z crypto conversa con el CEO de Circle: en un momento en que la IA acelera la centralización, la blockchain ocupa un papel de «contrapeso» y también se menciona la cadena Arc como una visión. La narrativa encaja bien —liquidación abierta frente a modelos cerrados—, pero lo verdaderamente difícil es el rendimiento, el cumplimiento normativo y si los desarrolladores realmente se sumarán. #Circle #a16z #Arc
a16z crypto conversa con el CEO de Circle: en un momento en que la IA acelera la centralización, la blockchain ocupa un papel de «contrapeso» y también se menciona la cadena Arc como una visión. La narrativa encaja bien —liquidación abierta frente a modelos cerrados—, pero lo verdaderamente difícil es el rendimiento, el cumplimiento normativo y si los desarrolladores realmente se sumarán. #Circle #a16z #Arc
60
·
--
【Noticias rápidas del mercado】Circle apunta a expandir USDC a unos 40 mercados emergentes: el CEO Allaire dijo el 16 de octubre que el objetivo es abarcar el sudeste asiático, América Latina, África y Oriente Medio. Aún no se han anunciado los países concretos ni el calendario. En cuanto a los datos, la oferta circulante de USDC asciende a unos 72.700 millones de dólares (al 12 de octubre), con reservas de 73.000 millones de dólares; el volumen de transacciones on-chain del segundo trimestre fue de 14,8 billones de dólares, un 151% más interanual. La estrategia tiene dos vías: la posible adquisición de Tazapay para reforzar la red de pagos locales y la renovación de un acuerdo de cinco años con Binance para ampliar la distribución y el alcance. ¿Se convertirán los mercados emergentes en el principal motor de crecimiento de USDC en su próxima etapa?
$USDC $BTC $ETH
#稳定币 #USDC #Circle
（Fuente: CryptoDaily）
⚠️Aviso de riesgo: La información anterior se comparte únicamente con fines informativos sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión implica riesgos; invierta con cautela.
【Noticias rápidas del mercado】Circle apunta a expandir USDC a unos 40 mercados emergentes: el CEO Allaire dijo el 16 de octubre que el objetivo es abarcar el sudeste asiático, América Latina, África y Oriente Medio. Aún no se han anunciado los países concretos ni el calendario. En cuanto a los datos, la oferta circulante de USDC asciende a unos 72.700 millones de dólares (al 12 de octubre), con reservas de 73.000 millones de dólares; el volumen de transacciones on-chain del segundo trimestre fue de 14,8 billones de dólares, un 151% más interanual. La estrategia tiene dos vías: la posible adquisición de Tazapay para reforzar la red de pagos locales y la renovación de un acuerdo de cinco años con Binance para ampliar la distribución y el alcance. ¿Se convertirán los mercados emergentes en el principal motor de crecimiento de USDC en su próxima etapa?
$USDC $BTC $ETH
#稳定币 #USDC #Circle
（Fuente: CryptoDaily）
⚠️Aviso de riesgo: La información anterior se comparte únicamente con fines informativos sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión implica riesgos; invierta con cautela.
$USDC $BTC $ETH
#稳定币 #USDC #Circle
（Fuente: CryptoDaily）
⚠️Aviso de riesgo: La información anterior se comparte únicamente con fines informativos sobre el mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión implica riesgos; invierta con cautela.
148
·
--
Coinbase respalda Open USD y el modelo de reparto de ingresos de USDC afronta desafíos
Según informó CoinDesk, Circle está defendiendo el modelo económico de USDC, en un contexto en el que Coinbase, su mayor socio, también ha respaldado la red rival Open USD. Una de las principales propuestas de valor de Open USD es compartir los ingresos de las reservas con sus socios, lo que afecta directamente a la delicada cuestión del reparto de ingresos dentro del ecosistema de USDC.
La importancia de este asunto no radica en el tamaño actual de Open USD, sino en que apunta a un punto débil del ecosistema de USDC. La expansión de USDC ha dependido durante mucho tiempo de acuerdos para compartir ingresos con exchanges, plataformas de pago y aplicaciones en cadena. Coinbase es tanto el mayor socio de USDC como un participante que respalda una red que cede a sus socios parte de los rendimientos de las reservas. Esta doble posición podría llevar a otros socios a reconsiderar sus opciones.
Desde el punto de vista de los fundamentos, la presión sobre Circle es directa: si los socios descubren que pueden obtener una proporción mayor de los ingresos de las reservas con Open USD, el atractivo del reparto de ingresos de USDC podría debilitarse y afectar las previsiones de ingresos de Circle. La valoración de $CRCL , la entidad cotizada de Circle, está estrechamente vinculada a la fidelidad del ecosistema de USDC y al reparto de ingresos, por lo que la intensificación de la competencia entre socios podría convertirse en un factor de riesgo que lleve al mercado a reevaluar su valoración.
Para $USDC , el riesgo se relaciona más con la fidelidad al ecosistema que con el volumen de circulación inmediato. Si los principales socios empiezan a inclinarse por Open USD, USDC podría perder prioridad de uso en algunos ámbitos, lo que a largo plazo podría afectar a su cuota de mercado. La situación de $COIN es más compleja: se beneficia de su colaboración con USDC y, al mismo tiempo, al respaldar Open USD busca ampliar sus oportunidades de ingresos. Esta estructura de intereses podría darle mayor poder de negociación en sus alianzas relacionadas con las stablecoins.
Queda por ver cuál es el tamaño y la cuota actuales de Open USD, que aún no se han divulgado. También sigue siendo incierta la contundencia de la respuesta de Circle y la magnitud del impacto real en los ingresos de USDC. A continuación, conviene seguir de cerca si Circle ajusta su política de reparto de ingresos y cuál es el grado de implicación real de Coinbase en Open USD, en lugar de centrarse únicamente en las fluctuaciones de precios a corto plazo.
$USDC $CRCL $COIN #USDC #Stablecoin #Circle
Lo anterior es una recopilación de información y un análisis personal; no constituye asesoramiento de inversión.
Coinbase respalda Open USD y el modelo de reparto de ingresos de USDC afronta desafíos
Según informó CoinDesk, Circle está defendiendo el modelo económico de USDC, en un contexto en el que Coinbase, su mayor socio, también ha respaldado la red rival Open USD. Una de las principales propuestas de valor de Open USD es compartir los ingresos de las reservas con sus socios, lo que afecta directamente a la delicada cuestión del reparto de ingresos dentro del ecosistema de USDC.
La importancia de este asunto no radica en el tamaño actual de Open USD, sino en que apunta a un punto débil del ecosistema de USDC. La expansión de USDC ha dependido durante mucho tiempo de acuerdos para compartir ingresos con exchanges, plataformas de pago y aplicaciones en cadena. Coinbase es tanto el mayor socio de USDC como un participante que respalda una red que cede a sus socios parte de los rendimientos de las reservas. Esta doble posición podría llevar a otros socios a reconsiderar sus opciones.
Desde el punto de vista de los fundamentos, la presión sobre Circle es directa: si los socios descubren que pueden obtener una proporción mayor de los ingresos de las reservas con Open USD, el atractivo del reparto de ingresos de USDC podría debilitarse y afectar las previsiones de ingresos de Circle. La valoración de $CRCL , la entidad cotizada de Circle, está estrechamente vinculada a la fidelidad del ecosistema de USDC y al reparto de ingresos, por lo que la intensificación de la competencia entre socios podría convertirse en un factor de riesgo que lleve al mercado a reevaluar su valoración.
Para $USDC , el riesgo se relaciona más con la fidelidad al ecosistema que con el volumen de circulación inmediato. Si los principales socios empiezan a inclinarse por Open USD, USDC podría perder prioridad de uso en algunos ámbitos, lo que a largo plazo podría afectar a su cuota de mercado. La situación de $COIN es más compleja: se beneficia de su colaboración con USDC y, al mismo tiempo, al respaldar Open USD busca ampliar sus oportunidades de ingresos. Esta estructura de intereses podría darle mayor poder de negociación en sus alianzas relacionadas con las stablecoins.
Queda por ver cuál es el tamaño y la cuota actuales de Open USD, que aún no se han divulgado. También sigue siendo incierta la contundencia de la respuesta de Circle y la magnitud del impacto real en los ingresos de USDC. A continuación, conviene seguir de cerca si Circle ajusta su política de reparto de ingresos y cuál es el grado de implicación real de Coinbase en Open USD, en lugar de centrarse únicamente en las fluctuaciones de precios a corto plazo.
$USDC $CRCL $COIN #USDC #Stablecoin #Circle
Lo anterior es una recopilación de información y un análisis personal; no constituye asesoramiento de inversión.
Según informó CoinDesk, Circle está defendiendo el modelo económico de USDC, en un contexto en el que Coinbase, su mayor socio, también ha respaldado la red rival Open USD. Una de las principales propuestas de valor de Open USD es compartir los ingresos de las reservas con sus socios, lo que afecta directamente a la delicada cuestión del reparto de ingresos dentro del ecosistema de USDC.
La importancia de este asunto no radica en el tamaño actual de Open USD, sino en que apunta a un punto débil del ecosistema de USDC. La expansión de USDC ha dependido durante mucho tiempo de acuerdos para compartir ingresos con exchanges, plataformas de pago y aplicaciones en cadena. Coinbase es tanto el mayor socio de USDC como un participante que respalda una red que cede a sus socios parte de los rendimientos de las reservas. Esta doble posición podría llevar a otros socios a reconsiderar sus opciones.
Desde el punto de vista de los fundamentos, la presión sobre Circle es directa: si los socios descubren que pueden obtener una proporción mayor de los ingresos de las reservas con Open USD, el atractivo del reparto de ingresos de USDC podría debilitarse y afectar las previsiones de ingresos de Circle. La valoración de $CRCL , la entidad cotizada de Circle, está estrechamente vinculada a la fidelidad del ecosistema de USDC y al reparto de ingresos, por lo que la intensificación de la competencia entre socios podría convertirse en un factor de riesgo que lleve al mercado a reevaluar su valoración.
Para $USDC , el riesgo se relaciona más con la fidelidad al ecosistema que con el volumen de circulación inmediato. Si los principales socios empiezan a inclinarse por Open USD, USDC podría perder prioridad de uso en algunos ámbitos, lo que a largo plazo podría afectar a su cuota de mercado. La situación de $COIN es más compleja: se beneficia de su colaboración con USDC y, al mismo tiempo, al respaldar Open USD busca ampliar sus oportunidades de ingresos. Esta estructura de intereses podría darle mayor poder de negociación en sus alianzas relacionadas con las stablecoins.
Queda por ver cuál es el tamaño y la cuota actuales de Open USD, que aún no se han divulgado. También sigue siendo incierta la contundencia de la respuesta de Circle y la magnitud del impacto real en los ingresos de USDC. A continuación, conviene seguir de cerca si Circle ajusta su política de reparto de ingresos y cuál es el grado de implicación real de Coinbase en Open USD, en lugar de centrarse únicamente en las fluctuaciones de precios a corto plazo.
$USDC $CRCL $COIN #USDC #Stablecoin #Circle
Lo anterior es una recopilación de información y un análisis personal; no constituye asesoramiento de inversión.
51
·
--
Circle CEO：quiere entrar en unos 40 mercados emergentes — el sudeste asiático, América Latina, África y Oriente Medio quieren dólares digitales.
Allaire, en el IMF/Banco Mundial en Bangkok, dijo: «pasar de la adopción temprana a la expansión masiva». $USDC Q2 en circulación de unos 73.300 millones, interanual de aproximadamente +19%, cuota de mercado de alrededor del 25% (USDT cerca del 60%). Detrás todavía hay unos 400 millones para adquirir Tazapay y unos 100 millones de inversión estratégica de Binance.
Leyendo esto de noche en Singapur: la guerra de las stablecoins se libra en las redes de pago, no en los eslóganes. Tras graduarse en el 985, se espera recuperar la inversión; lo que importa es si en el país de destino se puede cambiar por moneda fiduciaria.
¿Lo usarías?
Pulsa 1: Sí, necesidad real de dólares digitales en mercados emergentes
Pulsa 2: No, la moneda fiduciaria local sigue siendo más estable
Pulsa 3: En observación, primero ver licencias y capacidad de canje
$USDC #币安广场 #稳定币 #Circle
Circle CEO：quiere entrar en unos 40 mercados emergentes — el sudeste asiático, América Latina, África y Oriente Medio quieren dólares digitales.
Allaire, en el IMF/Banco Mundial en Bangkok, dijo: «pasar de la adopción temprana a la expansión masiva». $USDC Q2 en circulación de unos 73.300 millones, interanual de aproximadamente +19%, cuota de mercado de alrededor del 25% (USDT cerca del 60%). Detrás todavía hay unos 400 millones para adquirir Tazapay y unos 100 millones de inversión estratégica de Binance.
Leyendo esto de noche en Singapur: la guerra de las stablecoins se libra en las redes de pago, no en los eslóganes. Tras graduarse en el 985, se espera recuperar la inversión; lo que importa es si en el país de destino se puede cambiar por moneda fiduciaria.
¿Lo usarías?
Pulsa 1: Sí, necesidad real de dólares digitales en mercados emergentes
Pulsa 2: No, la moneda fiduciaria local sigue siendo más estable
Pulsa 3: En observación, primero ver licencias y capacidad de canje
$USDC #币安广场 #稳定币 #Circle
Allaire, en el IMF/Banco Mundial en Bangkok, dijo: «pasar de la adopción temprana a la expansión masiva». $USDC Q2 en circulación de unos 73.300 millones, interanual de aproximadamente +19%, cuota de mercado de alrededor del 25% (USDT cerca del 60%). Detrás todavía hay unos 400 millones para adquirir Tazapay y unos 100 millones de inversión estratégica de Binance.
Leyendo esto de noche en Singapur: la guerra de las stablecoins se libra en las redes de pago, no en los eslóganes. Tras graduarse en el 985, se espera recuperar la inversión; lo que importa es si en el país de destino se puede cambiar por moneda fiduciaria.
¿Lo usarías?
Pulsa 1: Sí, necesidad real de dólares digitales en mercados emergentes
Pulsa 2: No, la moneda fiduciaria local sigue siendo más estable
Pulsa 3: En observación, primero ver licencias y capacidad de canje
$USDC #币安广场 #稳定币 #Circle
107
·
--
Circle planea expandirse a 40 mercados: por qué importa USDC
$BTC
Las monedas estables están atrayendo cada vez más atención mientras las empresas de criptomonedas exploran nuevos mercados y usos prácticos para los dólares digitales. Circle, la empresa detrás de USDC, anunció recientemente sus planes de expandirse a aproximadamente 40 mercados emergentes y en desarrollo.
Un informe publicado el 16 de octubre de 2026 señaló que los planes de expansión de Circle incluyen regiones como África, el Sudeste Asiático, América Latina y Oriente Medio.
Este avance es importante porque las monedas estables están diseñadas para mantener un valor cercano al de una moneda de referencia, como el dólar estadounidense. Pueden utilizarse para transferencias digitales, operaciones comerciales y ciertas aplicaciones de pagos transfronterizos.
En mercados donde las transferencias internacionales son costosas o lentas, las monedas estables pueden ofrecer otra opción para transferir valor. Sin embargo, su utilidad depende de factores como la normativa local, el acceso a plataformas de intercambio fiables, las comisiones por transacción y la posibilidad de convertir los tokens a moneda local.
USDC no es lo mismo que el dinero depositado directamente en una cuenta bancaria. Antes de usarlo, los usuarios deben comprender la seguridad de las billeteras, los acuerdos con el emisor, los riesgos de las plataformas y la posibilidad de sufrir estafas.
La expansión podría aumentar el conocimiento sobre las monedas estables, pero su adopción dependerá de que empresas y particulares las consideren útiles y confiables.
Para los usuarios de criptomonedas en África, la pregunta clave es si una mayor disponibilidad se traducirá en servicios accesibles y asequibles.
¿Qué opinas? ¿Podrían las monedas estables volverse más útiles para los pagos cotidianos en toda África?
#USDC #Circle #Stablecoins #BinanceSquare
Circle planea expandirse a 40 mercados: por qué importa USDC
$BTC
Las monedas estables están atrayendo cada vez más atención mientras las empresas de criptomonedas exploran nuevos mercados y usos prácticos para los dólares digitales. Circle, la empresa detrás de USDC, anunció recientemente sus planes de expandirse a aproximadamente 40 mercados emergentes y en desarrollo.
Un informe publicado el 16 de octubre de 2026 señaló que los planes de expansión de Circle incluyen regiones como África, el Sudeste Asiático, América Latina y Oriente Medio.
Este avance es importante porque las monedas estables están diseñadas para mantener un valor cercano al de una moneda de referencia, como el dólar estadounidense. Pueden utilizarse para transferencias digitales, operaciones comerciales y ciertas aplicaciones de pagos transfronterizos.
En mercados donde las transferencias internacionales son costosas o lentas, las monedas estables pueden ofrecer otra opción para transferir valor. Sin embargo, su utilidad depende de factores como la normativa local, el acceso a plataformas de intercambio fiables, las comisiones por transacción y la posibilidad de convertir los tokens a moneda local.
USDC no es lo mismo que el dinero depositado directamente en una cuenta bancaria. Antes de usarlo, los usuarios deben comprender la seguridad de las billeteras, los acuerdos con el emisor, los riesgos de las plataformas y la posibilidad de sufrir estafas.
La expansión podría aumentar el conocimiento sobre las monedas estables, pero su adopción dependerá de que empresas y particulares las consideren útiles y confiables.
Para los usuarios de criptomonedas en África, la pregunta clave es si una mayor disponibilidad se traducirá en servicios accesibles y asequibles.
¿Qué opinas? ¿Podrían las monedas estables volverse más útiles para los pagos cotidianos en toda África?
#USDC #Circle #Stablecoins #BinanceSquare
$BTC
Las monedas estables están atrayendo cada vez más atención mientras las empresas de criptomonedas exploran nuevos mercados y usos prácticos para los dólares digitales. Circle, la empresa detrás de USDC, anunció recientemente sus planes de expandirse a aproximadamente 40 mercados emergentes y en desarrollo.
Un informe publicado el 16 de octubre de 2026 señaló que los planes de expansión de Circle incluyen regiones como África, el Sudeste Asiático, América Latina y Oriente Medio.
Este avance es importante porque las monedas estables están diseñadas para mantener un valor cercano al de una moneda de referencia, como el dólar estadounidense. Pueden utilizarse para transferencias digitales, operaciones comerciales y ciertas aplicaciones de pagos transfronterizos.
En mercados donde las transferencias internacionales son costosas o lentas, las monedas estables pueden ofrecer otra opción para transferir valor. Sin embargo, su utilidad depende de factores como la normativa local, el acceso a plataformas de intercambio fiables, las comisiones por transacción y la posibilidad de convertir los tokens a moneda local.
USDC no es lo mismo que el dinero depositado directamente en una cuenta bancaria. Antes de usarlo, los usuarios deben comprender la seguridad de las billeteras, los acuerdos con el emisor, los riesgos de las plataformas y la posibilidad de sufrir estafas.
La expansión podría aumentar el conocimiento sobre las monedas estables, pero su adopción dependerá de que empresas y particulares las consideren útiles y confiables.
Para los usuarios de criptomonedas en África, la pregunta clave es si una mayor disponibilidad se traducirá en servicios accesibles y asequibles.
¿Qué opinas? ¿Podrían las monedas estables volverse más útiles para los pagos cotidianos en toda África?
#USDC #Circle #Stablecoins #BinanceSquare
121
·
--
Bajista
📰 Circle amplía USDC a 40 mercados emergentes
Circle ($CRCL ) se expande a 40 nuevos mercados emergentes con $USDC . La empresa ha registrado 1.400 millones de dólares en ingresos y 36 billones de dólares en volumen de transacciones en cadena.
La expansión está dirigida a regiones con acceso limitado a la liquidez en dólares, donde USDC podría convertirse en el principal instrumento de pago y ahorro.
#Circle #NewsAboutCrypto
📰 Circle amplía USDC a 40 mercados emergentes
Circle ($CRCL ) se expande a 40 nuevos mercados emergentes con $USDC . La empresa ha registrado 1.400 millones de dólares en ingresos y 36 billones de dólares en volumen de transacciones en cadena.
La expansión está dirigida a regiones con acceso limitado a la liquidez en dólares, donde USDC podría convertirse en el principal instrumento de pago y ahorro.
#Circle #NewsAboutCrypto
Circle ($CRCL ) se expande a 40 nuevos mercados emergentes con $USDC . La empresa ha registrado 1.400 millones de dólares en ingresos y 36 billones de dólares en volumen de transacciones en cadena.
La expansión está dirigida a regiones con acceso limitado a la liquidez en dólares, donde USDC podría convertirse en el principal instrumento de pago y ahorro.
#Circle #NewsAboutCrypto
3
379
ÚLTIMO: Circle está defendiendo la economía de #USDC
{future}(USDCUSDT)
mientras las stablecoins rivales cortejan a sus socios con mayores participaciones de ingresos.
La lucha por las stablecoins se está moviendo de la emisión a quién recibe el pago por distribuir los dólares 💸
#USDC✅ #Circle #stablecoin #CryptoNews
ÚLTIMO: Circle está defendiendo la economía de #USDC
mientras las stablecoins rivales cortejan a sus socios con mayores participaciones de ingresos.
La lucha por las stablecoins se está moviendo de la emisión a quién recibe el pago por distribuir los dólares 💸
#USDC✅ #Circle #stablecoin #CryptoNews
mientras las stablecoins rivales cortejan a sus socios con mayores participaciones de ingresos.
La lucha por las stablecoins se está moviendo de la emisión a quién recibe el pago por distribuir los dólares 💸
#USDC✅ #Circle #stablecoin #CryptoNews
18
·
--
Alcista
🚨 SE MOVIERON 36 BILLONES DE DÓLARES EN USDC — PERO ¿QUIÉN GANA DINERO REALMENTE?
Circle acaba de revelar cifras enormes del primer semestre de 2026
📊 La economía de USDC
• Más de 36 billones de dólares en volumen de transacciones on-chain
• ~1.400 millones de dólares en ingresos
• 819 millones de dólares destinados a socios de distribución y costos de transacción
• 473 millones de dólares gastados en infraestructura y operaciones
Esto fue lo que me llamó la atención 👀
$CRCL
{future}(CRCLUSDT)
Mover billones no significa quedarse con las ganancias
Las plataformas que atraen usuarios y hacen crecer los saldos de USDC pueden obtener una parte de los ingresos de las reservas
Eso convierte la distribución en una parte clave del negocio de las stablecoins
Y un volumen de transacciones de 36 billones de dólares no significa 36 billones de dólares en pagos reales de clientes ni en ingresos
$CRCL.US
{stock_us}(CRCL.US)
🔍 Mi filtro de decisión
Al evaluar los ecosistemas de stablecoins, me preguntaría:
¿Quién controla la distribución a los usuarios?
¿Quién atrae saldos duraderos?
¿Y quién puede financiar reembolsos confiables cuando los mercados atraviesan momentos difíciles?
Los próximos ganadores de las stablecoins podrían definirse por quién controla la relación con el cliente, y no solo por quién emite el token
#Stablecoins #Circle #crypto
🚨 SE MOVIERON 36 BILLONES DE DÓLARES EN USDC — PERO ¿QUIÉN GANA DINERO REALMENTE?
Circle acaba de revelar cifras enormes del primer semestre de 2026
📊 La economía de USDC
• Más de 36 billones de dólares en volumen de transacciones on-chain
• ~1.400 millones de dólares en ingresos
• 819 millones de dólares destinados a socios de distribución y costos de transacción
• 473 millones de dólares gastados en infraestructura y operaciones
Esto fue lo que me llamó la atención 👀
$CRCL
Mover billones no significa quedarse con las ganancias
Las plataformas que atraen usuarios y hacen crecer los saldos de USDC pueden obtener una parte de los ingresos de las reservas
Eso convierte la distribución en una parte clave del negocio de las stablecoins
Y un volumen de transacciones de 36 billones de dólares no significa 36 billones de dólares en pagos reales de clientes ni en ingresos
$CRCL .US
🔍 Mi filtro de decisión
Al evaluar los ecosistemas de stablecoins, me preguntaría:
¿Quién controla la distribución a los usuarios?
¿Quién atrae saldos duraderos?
¿Y quién puede financiar reembolsos confiables cuando los mercados atraviesan momentos difíciles?
Los próximos ganadores de las stablecoins podrían definirse por quién controla la relación con el cliente, y no solo por quién emite el token
#Stablecoins #Circle #crypto
Circle acaba de revelar cifras enormes del primer semestre de 2026
📊 La economía de USDC
• Más de 36 billones de dólares en volumen de transacciones on-chain
• ~1.400 millones de dólares en ingresos
• 819 millones de dólares destinados a socios de distribución y costos de transacción
• 473 millones de dólares gastados en infraestructura y operaciones
Esto fue lo que me llamó la atención 👀
$CRCL
Mover billones no significa quedarse con las ganancias
Las plataformas que atraen usuarios y hacen crecer los saldos de USDC pueden obtener una parte de los ingresos de las reservas
Eso convierte la distribución en una parte clave del negocio de las stablecoins
Y un volumen de transacciones de 36 billones de dólares no significa 36 billones de dólares en pagos reales de clientes ni en ingresos
$CRCL .US
🔍 Mi filtro de decisión
Al evaluar los ecosistemas de stablecoins, me preguntaría:
¿Quién controla la distribución a los usuarios?
¿Quién atrae saldos duraderos?
¿Y quién puede financiar reembolsos confiables cuando los mercados atraviesan momentos difíciles?
Los próximos ganadores de las stablecoins podrían definirse por quién controla la relación con el cliente, y no solo por quién emite el token
#Stablecoins #Circle #crypto
669
·
--
Bajista
💰 Circle reporta 1.400 millones de dólares en ingresos durante el primer semestre (H1), reflejando el creciente papel de las stablecoins en el sistema financiero digital.
El crecimiento de empresas vinculadas a activos digitales demuestra cómo la adopción de pagos, transferencias y servicios basados en blockchain sigue avanzando a nivel global.
💬 ¿Crees que las stablecoins serán uno de los sectores con mayor crecimiento en los próximos años?
#Circle $USDC
{spot}(USDCUSDT)
#USDC #Stablecoins #Crypto #Blockchain #BinanceSquare #Fintech
💰 Circle reporta 1.400 millones de dólares en ingresos durante el primer semestre (H1), reflejando el creciente papel de las stablecoins en el sistema financiero digital.
El crecimiento de empresas vinculadas a activos digitales demuestra cómo la adopción de pagos, transferencias y servicios basados en blockchain sigue avanzando a nivel global.
💬 ¿Crees que las stablecoins serán uno de los sectores con mayor crecimiento en los próximos años?
#Circle $USDC
#USDC #Stablecoins #Crypto #Blockchain #BinanceSquare #Fintech
El crecimiento de empresas vinculadas a activos digitales demuestra cómo la adopción de pagos, transferencias y servicios basados en blockchain sigue avanzando a nivel global.
💬 ¿Crees que las stablecoins serán uno de los sectores con mayor crecimiento en los próximos años?
#Circle $USDC
#USDC #Stablecoins #Crypto #Blockchain #BinanceSquare #Fintech
16
Artículo
🚨 Circle defiende la economía de USDC mientras las monedas estables rivales ofrecen una mayor participación en los ingresos🚨 ¡Circle defiende la economía de USDC mientras se intensifica la competencia entre las monedas estables!
Circle defiende su modelo de negocio de USDC mientras las redes de monedas estables competidoras atraen a socios con acuerdos de reparto de ingresos más atractivos.
Coinbase, el mayor socio estadounidense de Circle para USDC, también respalda Open USD, una red competidora que distribuye los ingresos de las reservas entre sus socios tras deducir una comisión de gestión.
💰 La gran pregunta: ¿Puede Circle mantener un sólido ecosistema de USDC mientras sus rivales ofrecen a sus socios una mayor participación en los ingresos?
🚨 Circle defiende la economía de USDC mientras las monedas estables rivales ofrecen una mayor participación en los ingresos
🚨 ¡Circle defiende la economía de USDC mientras se intensifica la competencia entre las monedas estables!
Circle defiende su modelo de negocio de USDC mientras las redes de monedas estables competidoras atraen a socios con acuerdos de reparto de ingresos más atractivos.
Coinbase, el mayor socio estadounidense de Circle para USDC, también respalda Open USD, una red competidora que distribuye los ingresos de las reservas entre sus socios tras deducir una comisión de gestión.
💰 La gran pregunta: ¿Puede Circle mantener un sólido ecosistema de USDC mientras sus rivales ofrecen a sus socios una mayor participación en los ingresos?
Circle defiende su modelo de negocio de USDC mientras las redes de monedas estables competidoras atraen a socios con acuerdos de reparto de ingresos más atractivos.
Coinbase, el mayor socio estadounidense de Circle para USDC, también respalda Open USD, una red competidora que distribuye los ingresos de las reservas entre sus socios tras deducir una comisión de gestión.
💰 La gran pregunta: ¿Puede Circle mantener un sólido ecosistema de USDC mientras sus rivales ofrecen a sus socios una mayor participación en los ingresos?
84
·
--
Coinbase también apuesta por Open USD; se intensifica la competencia por el reparto de ingresos de USDC
Según CoinDesk, Circle está defendiendo el modelo económico de USDC mientras su mayor socio, Coinbase, respalda al mismo tiempo Open USD, una red competidora que reparte los rendimientos de las reservas entre sus socios.
La clave no es «quién es más agresivo», sino cómo se distribuyen los ingresos. El atractivo de USDC ha dependido durante mucho tiempo de la alineación de intereses entre su emisor, Circle, y los canales de distribución. Si una red competidora ofrece a sus socios una mayor parte de los rendimientos de las reservas, los canales tendrán incentivos para dirigir más fondos, operaciones de liquidación y conexiones institucionales hacia la red rival.
Desde la perspectiva de los flujos de capital, la intensificación de la competencia entre las stablecoins podría cambiar los criterios que usan las instituciones para elegir una: ya no solo tendrán en cuenta el cumplimiento normativo y la liquidez, sino también «cuánto rendimiento se puede obtener al mantenerla aquí». Si los socios de $USDC empiezan a comparar los porcentajes de reparto de distintas redes, la participación de USDC en algunas carteras institucionales podría volver a evaluarse.
Para $CRCL , el riesgo está en las expectativas de ingresos. El modelo de negocio de Circle está directamente relacionado con el tamaño de las reservas de USDC, sus casos de uso y la estructura de reparto. Si los socios se sienten atraídos por un reparto mayor, Circle tendrá que demostrar que USDC sigue siendo insustituible por su liquidez, cumplimiento normativo y profundidad de su ecosistema.
Un factor en sentido contrario es que el resumen no ofrece porcentajes concretos de reparto ni datos sobre los flujos de capital, por lo que no se puede concluir directamente que la narrativa competitiva implique salidas de USDC o un impacto en su precio. El coste de migrar de una stablecoin no es bajo y, por lo general, las instituciones no cambian rápidamente su principal activo de reserva por una diferencia aislada en el reparto de ingresos.
Qué observar a continuación: si estás siguiendo USDC, a corto plazo conviene prestar más atención a si los socios comparan públicamente los rendimientos repartidos por distintas redes y a si aparecen señales de que las operaciones de liquidación institucionales se inclinan por Open USD, en lugar de fijarse únicamente en los cambios en la cantidad total de USDC.
$USDC $CRCL #USDC #Stablecoins #Circle
Lo anterior es una recopilación de información y un análisis personal; no constituye asesoramiento de inversión.
Sígueme para seguir de cerca los cambios y datos clave del mercado.
Coinbase también apuesta por Open USD; se intensifica la competencia por el reparto de ingresos de USDC
Según CoinDesk, Circle está defendiendo el modelo económico de USDC mientras su mayor socio, Coinbase, respalda al mismo tiempo Open USD, una red competidora que reparte los rendimientos de las reservas entre sus socios.
La clave no es «quién es más agresivo», sino cómo se distribuyen los ingresos. El atractivo de USDC ha dependido durante mucho tiempo de la alineación de intereses entre su emisor, Circle, y los canales de distribución. Si una red competidora ofrece a sus socios una mayor parte de los rendimientos de las reservas, los canales tendrán incentivos para dirigir más fondos, operaciones de liquidación y conexiones institucionales hacia la red rival.
Desde la perspectiva de los flujos de capital, la intensificación de la competencia entre las stablecoins podría cambiar los criterios que usan las instituciones para elegir una: ya no solo tendrán en cuenta el cumplimiento normativo y la liquidez, sino también «cuánto rendimiento se puede obtener al mantenerla aquí». Si los socios de $USDC empiezan a comparar los porcentajes de reparto de distintas redes, la participación de USDC en algunas carteras institucionales podría volver a evaluarse.
Para $CRCL , el riesgo está en las expectativas de ingresos. El modelo de negocio de Circle está directamente relacionado con el tamaño de las reservas de USDC, sus casos de uso y la estructura de reparto. Si los socios se sienten atraídos por un reparto mayor, Circle tendrá que demostrar que USDC sigue siendo insustituible por su liquidez, cumplimiento normativo y profundidad de su ecosistema.
Un factor en sentido contrario es que el resumen no ofrece porcentajes concretos de reparto ni datos sobre los flujos de capital, por lo que no se puede concluir directamente que la narrativa competitiva implique salidas de USDC o un impacto en su precio. El coste de migrar de una stablecoin no es bajo y, por lo general, las instituciones no cambian rápidamente su principal activo de reserva por una diferencia aislada en el reparto de ingresos.
Qué observar a continuación: si estás siguiendo USDC, a corto plazo conviene prestar más atención a si los socios comparan públicamente los rendimientos repartidos por distintas redes y a si aparecen señales de que las operaciones de liquidación institucionales se inclinan por Open USD, en lugar de fijarse únicamente en los cambios en la cantidad total de USDC.
$USDC $CRCL #USDC #Stablecoins #Circle
Lo anterior es una recopilación de información y un análisis personal; no constituye asesoramiento de inversión.
Sígueme para seguir de cerca los cambios y datos clave del mercado.
Según CoinDesk, Circle está defendiendo el modelo económico de USDC mientras su mayor socio, Coinbase, respalda al mismo tiempo Open USD, una red competidora que reparte los rendimientos de las reservas entre sus socios.
La clave no es «quién es más agresivo», sino cómo se distribuyen los ingresos. El atractivo de USDC ha dependido durante mucho tiempo de la alineación de intereses entre su emisor, Circle, y los canales de distribución. Si una red competidora ofrece a sus socios una mayor parte de los rendimientos de las reservas, los canales tendrán incentivos para dirigir más fondos, operaciones de liquidación y conexiones institucionales hacia la red rival.
Desde la perspectiva de los flujos de capital, la intensificación de la competencia entre las stablecoins podría cambiar los criterios que usan las instituciones para elegir una: ya no solo tendrán en cuenta el cumplimiento normativo y la liquidez, sino también «cuánto rendimiento se puede obtener al mantenerla aquí». Si los socios de $USDC empiezan a comparar los porcentajes de reparto de distintas redes, la participación de USDC en algunas carteras institucionales podría volver a evaluarse.
Para $CRCL , el riesgo está en las expectativas de ingresos. El modelo de negocio de Circle está directamente relacionado con el tamaño de las reservas de USDC, sus casos de uso y la estructura de reparto. Si los socios se sienten atraídos por un reparto mayor, Circle tendrá que demostrar que USDC sigue siendo insustituible por su liquidez, cumplimiento normativo y profundidad de su ecosistema.
Un factor en sentido contrario es que el resumen no ofrece porcentajes concretos de reparto ni datos sobre los flujos de capital, por lo que no se puede concluir directamente que la narrativa competitiva implique salidas de USDC o un impacto en su precio. El coste de migrar de una stablecoin no es bajo y, por lo general, las instituciones no cambian rápidamente su principal activo de reserva por una diferencia aislada en el reparto de ingresos.
Qué observar a continuación: si estás siguiendo USDC, a corto plazo conviene prestar más atención a si los socios comparan públicamente los rendimientos repartidos por distintas redes y a si aparecen señales de que las operaciones de liquidación institucionales se inclinan por Open USD, en lugar de fijarse únicamente en los cambios en la cantidad total de USDC.
$USDC $CRCL #USDC #Stablecoins #Circle
Lo anterior es una recopilación de información y un análisis personal; no constituye asesoramiento de inversión.
Sígueme para seguir de cerca los cambios y datos clave del mercado.
288
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
1
#IRSPlansLowerTaxDisclosurePenaltiesForCryptoCases
23 vistas
9 están debatiendo
2
#EarningsSeason
3.6M vistas
17,047 están debatiendo
3
#PepeJumps14%ToLeadAltcoinRebound
70,986 vistas
835 están debatiendo
4
#GoldFallsBelow$4000ForFirstTimeSinceJuly
15,163 vistas
89 están debatiendo
5
#SwedishCentralBankUrgesEKronaReview
44,713 vistas
742 están debatiendo
6
#BinancePick
943,618 vistas
77,888 están debatiendo
7
#BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh
81,394 vistas
1,068 están debatiendo
8
#EthereumHoodiTestnetGlamsterdamHardForkDelayed
32,302 vistas
618 están debatiendo
9
#CardanoHoldersAskedToBet$5MOnCopper
1,533 vistas
16 están debatiendo
10
#MalaysiaAndThailandJoinSingaporeStablecoinInitiative
5,772 vistas
46 están debatiendo