LIVE
Foresight_News
@Foresight_News
Web3 垂直领域中文内容平台。在这里，一起「遇见」未来。
Following
Followers
Liked
Shared
Coinbase：美 SEC 通过要求不可能实现的目标，试图摧毁加密货币行业
Foresight News 消息，据 The Block 报道，Coinbase 于提交给第三巡回上诉法院的结案简报中表示，加密货币公司已陷入「Catch-22」困境，美国证券交易委员会（SEC）在要求公司遵守规定的同时，还对未遵守规定的公司发起诉讼并拒绝制定规则。「这种模式是一种有目的的行为，通过要求不可能实现的目标并起诉未能实现目标的公司来摧毁一个行业。」
Foresight News 注，Catch-22（第二十二条军规）通常产生于个人受制于但无法控制的规则、条例或程序，因为反对规则等于接受规则。
Foresight News 注，Catch-22（第二十二条军规）通常产生于个人受制于但无法控制的规则、条例或程序，因为反对规则等于接受规则。
AI 项目 Gm.ai 将于 6 月推出更新，包括 AI 交易伙伴等内容
Foresight News 消息，Whales Market 创始人推出的 AI 项目 gm.ai 发推称，其将于 6 月推出更新。其中包括 AI 交易伙伴（可执行链上交互、编码、部署代币、分析图表和技术分析）以及加密原生 AI 搜索引擎（了解最新资讯）。
Foresight News 此前消息，gm.ai 发布代币经济学。代币 GM 的总供应量为 10 亿枚，其中 55% 代币将分配给社区（解锁时长超 8 年）；20% 代币将用于预售（TGE 时解锁）；10% 代币将分配给基金会（解锁时长超 6 年）；15% 代币将用于流动性和空投。
Foresight News 此前消息，gm.ai 发布代币经济学。代币 GM 的总供应量为 10 亿枚，其中 55% 代币将分配给社区（解锁时长超 8 年）；20% 代币将用于预售（TGE 时解锁）；10% 代币将分配给基金会（解锁时长超 6 年）；15% 代币将用于流动性和空投。
某巨鲸从币安提取约 5640 万美元的 ETH 及 BTC，转入 Venus 后借出 58000 枚 BNB
Foresight News 消息，据链上分析师余烬监测，某巨鲸从币安提取约 8400 枚 ETH 及 360 枚 BTC（约 5640 万美元），转入 Venus 后借出 58000 枚 BNB（约 3445 万美元）并转入币安。
欧洲刑警组织捣毁至少与 7500 万美元加密货币有关的恶意软件团伙
Foresight News 消息，据 Crypto Briefing 报道，欧洲刑警组织于 5 月 27 日至 29 日开展终结行动（Operation Endgame），对恶意勒索插件系统进行了大规模打击。本次行动由法国、德国和荷兰牵头，目标是各种恶意软件植入程序，包括 IcedID、SystemBC、Pikabot、Smokeloader、Bumblebee 和 Trickbot。调查显示，其中一名主要嫌疑人通过出租犯罪基础设施网站来部署勒索软件，获利价值至少为 6900 万欧元（约 7500 万美元）的加密货币。
CertiK 成立 CertiK Ventures，将支持链上平台和技术创新
Foresight News 消息，Web3 安全公司 CertiK 宣布成立 CertiK Ventures，致力于支持链上平台和技术创新。CertiK Ventures 将利用 CertiK 在区块链安全方面的专长，为其投资组合提供支持和资源，推动 Web3 的安全性和可持续发展。
去中心化衍生品协议 GMX 将启动第二轮资助计划，总额约为 60 万枚 ARB
Foresight News 消息，去中心化衍生品协议 GMX 发推称，其将启动第二轮资助计划，项目方可从 6 月 3 日起开始申请。其中总额约为 60 万枚 ARB，单笔赠款上限为 75000 枚 ARB。该轮资助旨在支持通过在 GMX V2 的基础上进行构建并与 GMX V2 集成，为 Arbitrum 的进一步应用做出贡献的建设者。此外，已获得 STIP-Bridge 赠款、LTIPP 赠款或 GMX 资助计划第一轮赠款的项目将没有资格申请第二轮赠款。
DMM Bitcoin：已检测到未授权比特币流出，涉及价值约 3 亿美元
Foresight News 消息，日本加密交易平台 DMM Bitcoin 发布公告表示，其已检测到未授权的比特币流出平台，数量为 4502.9 枚（价值约 3 亿美元），平台将在集团公司的支持下购入与流出量相同的比特币，并保证客户持有的比特币全部资金。目前 DMM Bitcoin 已限制以下功能：新用户开户、加密资产提现、现货交易买单、杠杆交易新持仓订单（仅接受结算订单），恢复服务的具体时间将另行通知。
CARV 引入 Animoca Brands 作为其战略投资者和节点运营商
Foresight News 消息，为游戏和 AI 行业提供模块化数据层的 CARV 发推称，其已与 Animoca Brands 达成合作，前者将作为其战略投资者和节点营运商。双方合作旨在促进更深层次的集成和长期协同效应，拓展各自的游戏和开放元宇宙生态系统。
Foresight News 此前消息，CARV 将于 6 月 5 日 18:00 启动首次节点销售，全球用户将能通过运行轻量级验证节点参与到 CARV 分布式数据网络，并获得相应奖励。
Foresight News 此前消息，CARV 将于 6 月 5 日 18:00 启动首次节点销售，全球用户将能通过运行轻量级验证节点参与到 CARV 分布式数据网络，并获得相应奖励。
Bybit 证实发生「Notcoin 存款延迟后进行高管调整」传闻
Foresight News 消息，据 Cointelegraph 报道，加密交易平台 Bybit 证实，在本月早些时候发生 Notcoin 存款延迟后，已向 32 万名用户发放 2300 万美元的赔偿金。此外，Bybit 的几位高管已「自愿辞职」，新的技术和现货经理将加入团队。
Foresight News 此前消息，据吴说报道，Bybit 在 Notcoin 延迟入账事件后管理层迎来大动荡，多名高管被「主动请辞」，并公开招聘新的技术负责人以及现货负责人。
Foresight News 此前消息，据吴说报道，Bybit 在 Notcoin 延迟入账事件后管理层迎来大动荡，多名高管被「主动请辞」，并公开招聘新的技术负责人以及现货负责人。
动漫游戏元宇宙 Sekuya 与 Gameness 达成合作，将共同推出教育计划
Foresight News 消息，动漫游戏元宇宙 Sekuya 与 Web3 平台 Gameness 达成合作，双方合作内容包括举办独家锦标赛、开发社区活动、推出教育计划以及促进大众采用，以提升用户体验。
Foresight News 此前消息，Sekuya 于 5 月 14 日完成 160 万美元融资，SingularityDAO 领投。
Foresight News 此前消息，Sekuya 于 5 月 14 日完成 160 万美元融资，SingularityDAO 领投。
数据：过去 24 小时全网爆仓 9545 万美元，空单爆仓 4832 万美元
Foresight News 消息，据 Coinglass 数据显示，过去 24 小时全网爆仓 9545 万美元，其中多单爆仓 4712 万美元，空单爆仓 4832 万美元。以太坊爆仓 2122 万美元，比特币爆仓 2069 万美元。
比特小鹿获得 1.5 亿美元的私募融资
Foresight News 消息，比特小鹿科技集团宣布与 Tether 国际有限公司私募 18,587,360 股 A 类普通股，并附有认股权证，可额外购买最多 5,000,000 股 10.00 美元每股。私募的结束时间是 2024 年 5 月 30 日。
Bitdeer 打算利用此次私募的净收益来资助其数据中心扩张、基于 ASIC 的采矿设备开发以及营运资金和其他一般公司用途。
Bitdeer 打算利用此次私募的净收益来资助其数据中心扩张、基于 ASIC 的采矿设备开发以及营运资金和其他一般公司用途。
Jupiter：已在 Solana 链上集成 DeBridge
Foresight News 消息，Jupiter 宣布已在 Solana 链上集成 deBridge 桥接部件，将具备深度流动性和原生跨链交易。
数据：比特币波动指数昨日降至 55.59，接近 2 月末以来最低水平
Foresight News 消息，由金融指数公司 T3 Index 联合期权交易平台 LedgerX 推出的 EthVol（比特币波动）指数昨日降至 55.59，日跌幅 2.18%，接近二月末以来 55.56 的最低水平。
Vitalik 谈比特币区块大小之争：比特币需要在技术上改进
「减少冲突，提升技术。比特币未来发展的一个关键问题是，比特币能否成为一个以技术为导向的生态系统。」
撰文：Vitalik Buterin
编译：Karen，Foresight News
最近我读完（听完）了两本关于 2010 年代比特币区块大小之争的主要历史书籍，它们分别代表了这一话题的两个极端：
Jonathan Bier 的《区块大小之战》（The Blocksize War），从支持小区块（pro-small-block）的角度讲述了这个故事；
Roger Ver 和 Steve Patterson 的《Hijacking Bitcoin》，从支持大区块的角度讲述了这个故事。
重温这两段我亲身经历过、甚至在一定程度上参与其中的事件的历史，实在令人着迷。
尽管我对大部分发生的事件和双方各自对冲突本质的看法都有所了解，但仍有一些我不知道或完全忘记的有趣细节。本文将用全新的视角看待这一情况。
之前，我支持「大区块派」（big blocker），但属于务实的中区块派（medium-block），反对极端增加区块大小或绝对主张交易费永远不应显著超过零。那么，我现在是否还支持我当时的观点吗？我很期待去观察并找出答案。
Jonathan Bier：小区块派如何看待区块大小之战？
区块大小之战中的原始争论围绕着一个简单的问题展开：比特币是否应该进行硬分叉，将区块大小限制从其当时的 1MB 提高到更高的值，从而使比特币能够处理更多的交易并降低单笔交易成本，但代价是使运行和验证节点变得更加困难和昂贵？
Bier 的书给我留下了这样的印象：虽然小区块派确实关心这个具体层面的问题，他们倾向于采取保守的做法，仅稍微增加区块大小以确保运行节点仍然很容易，但他们更关心的是更一般性的元层面问题，即这类协议层面的问题是如何决定的。
在他们看来，对协议的更改（尤其是「硬分叉」）应该非常罕见，并且需要得到协议用户的高度共识。
比特币并不是试图与支付处理商竞争——这样的支付处理商已经有很多了。相反，比特币试图变得更加独特：成为一种全新的货币类型，不受中央机构和中央银行的控制。
如果比特币开始拥有一个高度活跃的治理结构（这将需要对区块大小参数进行有争议的调整），或者变得容易受到矿工、交易所或其他大公司的协调操纵，它将永远失去这一宝贵的独特优势。
在 Bier 的描述中，大区块派经常试图让相对少数的大参与者聚集在一起，使他们喜欢的变革合法化并推动这些变革——这与小区块派对治理方式的看法背道而驰。
2017 年，主要比特币交易所、支付处理商、矿工和其他公司签署了《纽约协议》（The New York Agreement）。小区块派认为，这是试图将比特币从用户统治转向公司阴谋集团统治的一个重要例子。
Roger Ver：大区块派如何看待区块大小之战？
大区块者通常关注一个关键的潜在对象级问题：比特币应该是什么？它应该是一种价值储存手段——数字黄金，还是一种支付手段——数字现金？对他们来说，从一开始就很清楚，比特币的原始愿景，也是所有大区块派都认同的愿景，就是成为数字现金。比特币白皮书甚至就是这样说的！
大区块派还经常引用中本聪写的另外两件事：
1、白皮书的简化支付验证部分，讨论了一旦区块变得非常大，个人用户如何使用默克尔证明来验证他们的支付是否包含在内，而无需验证整个链。
2、Bitcointalk 引用了主张硬分叉逐步增加区块大小的言论：
对他们来说，从关注数字现金到数字黄金的转变是一个关键性的转折，这一点得到了一小群紧密联系的核心开发人员的同意，他们认为自己思考了这个问题并得出了内部结论，因此有权利将自己的观点强加给整个项目。
小区块派确实提出了一些解决方案，让比特币能够同时成为现金和黄金——即比特币成为专注于作为黄金的 Layer1，而建立在比特币之上的 Layer2 协议，如闪电网络（Lightning Network），则提供无需每次交易都使用区块链的廉价支付方式。然而，这些解决方案在实践中极为不足，Roger Ver 在几个章节中深度批评了这些方案。例如，即使所有人都切换到闪电网络，为了容纳数亿用户，最终仍然需要增加区块大小。此外，在闪电网络中无需信任接收代币需要拥有一个在线节点，并确保代币不被盗取则需要每周检查一次区块链。Roger Ver 认为，这些复杂性将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络进行交互。
他们观点的主要区别是什么？
Roger Ver 对客观层面辩论的描述与小区块派的描述相吻合：双方都同意小区块派更重视运行节点的便利性，而大区块派更重视低廉的交易费用。
双方都承认在信仰上有合理的差异，而这种差异是推动辩论的关键因素。
但是，Bier 和 Ver 对更深层次问题的描述却截然不同。对 Bier 来说，小区块派是代表用户反对少数但强大的矿工和交易所组成的集团试图为了自己的利益控制区块链。小区块通过确保普通用户可以运行节点并验证区块链来保持比特币的去中心化。
对 Ver 来说，大区块派代表用户反对少数但强大的自封的权威人物（high priests）和由风险投资公司资助的公司（即 Blockstream）组成的集团，这些公司通过构建小区块路线图所必需的 Layer2 解决方案来获利。大区块通过确保用户可以继续负担得起链上交易，而无需依赖中心化的第二层基础设施来保持比特币的去中心化。
在我看来，双方最接近「就争论事项达成一致」的是，Bier 的书承认许多大区块派是出于好意的，甚至承认他们对支持小区块的论坛管理员审查反对意见有合理的抱怨，但经常批评大区块派能力不足；而 Ver 的书更愿意将恶意意图甚至是阴谋论归咎于小区块派，但很少批评他们的能力。这呼应了我多次听到的一个常见政治说辞，即「右派认为左派天真，左派认为右派邪恶」。
我曾经如何看待区块大小之战？现在呢？
柏林的 Room 77 餐厅曾接受比特币支付，它曾是柏林比特币区（Bitcoin Kiez）的中心，该地区有大量餐厅接受比特币支付。不幸的是，比特币作为支付方式的梦想在这十年的后半段逐渐消逝，我认为交易费用的上涨是其中的关键原因。
当我亲身经历比特币区块大小之战时，我支持大区块派。我对大区块一方的支持集中在几个关键点上：
1、比特币最初的关键承诺之一是作为数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这种用途。虽然理论上 Layer2 协议可以提供更低的费用，但整个概念尚未经过充分测试，而且小区块派在几乎不了解闪电网络在实践中表现如何的情况下就坚持小区块路线图，这是极不负责任的。如今，关于闪电网络的实践经验让其前景变得更悲观了。
2、我并不相信小区块派的「元层面」（meta-level）说辞。小区块派经常争论说「比特币应该由用户控制」，并且「用户不支持大区块」，但他们从不愿意明确界定「用户」是谁，或者如何衡量他们的意愿。大区块派隐含地提出了至少三种不同的计算用户数量的方式：哈希算力、知名公司的公开声明以及社交媒体讨论，而小区块者则对每一种方法都进行了谴责。
3、相比简单的硬分叉增加区块大小，小区块派采用的「隔离见证」提案以增加区块大小为目标，但过程过于复杂，没有必要。小区块派最终采用了一种「软分叉好，硬分叉坏」的宗教式观点（我强烈反对这一点），并设计了符合这一规则的增加区块大小的方法，尽管 Bier 承认这会导致复杂性大大增加，以至于许多大区块派无法理解该提案。
我觉得小阻碍者不仅仅是「支持谨慎」，他们在不同类型的谨慎之间任意选择，选择一种（无硬分叉）而牺牲另一种（保持干净、简单的代码和规范），因为它适合他们的议程。最终，大区块派也最终放弃了「干净而简单」的想法，转而采用诸如 Bitcoin Unlimited 的自适应区块大小增加之类的想法，Bier（理所当然）对他们的这一决定进行了猛烈抨击。
4、小区块方确实在社交媒体上进行了非常不道德的审查行为，以推行他们的观点，最终导致了 Theymos 那句臭名昭著的话：「如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策无法忍受，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。」
即使是相对温和的支持大区块的帖子也会经常被删除。
Ver 的书籍主要集中在第一和第四点，对第三点也有所涉及，以及关于经济动机的不当行为的理论——即，小区块派成立了一家名为 Blockstream 的公司，在比特币之上构建 Layer2 协议，同时宣扬一种理念，即比特币的第一层应该保持受限状态，从而使得这些商业化的 Layer2 网络成为必要。
Ver 并没有过多关注比特币应该如何治理的哲学，因为对他来说，「比特币由矿工治理」这一答案已经足够令人满意。
这是我在双方观点上都不认同的地方：我发现「我们拒绝实际定义的用户的模糊共识」和「矿工应该控制一切，因为他们有一致的激励」这种极端观点都不合理。
同时，我在大区块派的一些关键点上感到非常沮丧，而这些点也与比尔的书相呼应。其中最糟糕的一点（根据我和 Bier 的观点）是，大区块派从来不愿意就大区块应该发展的任何现实限制原则达成一致。一个常见的观点是「区块大小由市场决定」——这意味着，矿工可以按需制造任意大小的区块，而其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我强烈反对这一点，并指出将这样的机制称为「市场」是对「市场」概念的一种极端扭曲。最终，当大区块派分裂出他们自己的独立链（比特币现金）时，他们放弃了这一观点，并设定了一个 32MB 的区块大小限制。
当时，我实际上确实有一个关于如何决定区块大小限制的原则推理方法。引用 2018 年的一个帖子：比特币有利于读取区块链的成本的最大可预测性，但代价是写入区块链的成本的最小可能的可预测性，可以预见的是，前一个指标中的结果非常健康，而后一个指标中的结果是灾难性的。以太坊以其当前的治理模式，有利于两者的中等可预测性。
我后来在 2022 年的推文中重复了这个观点。本质上，这个理念是：我们应该在增加写入链的成本（即交易费用）和读取链的成本（即区块链的软件要求）之间取得平衡。节点）。理想情况下，如果使用区块链的需求增加 100 倍，我们应该让区块大小增加 10 倍，费用增加 10 倍（交易费用的需求弹性足够接近 1，这种方法在实践中是有效的）。
以太坊实际上最终采取了中区块方法：自 2015 年推出以来，该链的容量增加了大约 5.3 倍（如果算上调用数据重新定价和 blob，可能增加了 7 倍），同时费用从几乎没有增加到显著但不是太高的水平。
然而，这种以妥协为导向的方法从未在任何一方获得广泛认可；也许对于一方来说，它感觉过于「中央计划式」（central-planny），而对于另一方来说则过于「摇摆不定」。在这里，我觉得大区块派比小区块派更应该承担责任；小区块派在开始时对区块大小的适度增加持开放态度（例如，Adam Back 的 2/4/8 计划），而大区块派则不愿妥协，迅速从主张单一增加到具体的更大数值，再到主张任何非微不足道的区块大小限制都是非法的总体哲学。
大区派还开始主张矿工应该掌控比特币，针对这一观点 Bier 进行了有效的批评，指出如果矿工试图改变协议规则以实现其他目的（比如增加自身收益），他们很可能迅速放弃自己的观点。
Bier 的书中对大区块派的主要批评是他们反复展示出的无能。Bitcoin Classic 的代码质量不佳，Bitcoin Unlimited 过于复杂，长时间内他们没有包括清除保护（wipeout protection）措施，也似乎没有意识到这种选择极大地损害了他们成功的机会，而且他们有严重的问题安全漏洞。他们大声疾呼需要多个比特币软件实现的原则——这是我赞同的原则，也是以太坊采纳的原则——但他们的「替代客户端「实际上只是对 Bitcoin Core 进行了一些修改以实现区块大小增加。根据 Bier 的叙述，他们在代码和经济学两方面的重复失误最终导致他们逐渐失去了越来越多的支持者。
主要的大区块派人士被 Craig Wright 假冒中本聪的欺诈行为所蒙蔽，这进一步让他们失去了信誉。
Craig Wright 是一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来压制批评，这就是为什么我的 fork 是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本，该存储库记录了他是假冒的证据。不幸的是，许多大区块派人士被 Craig 的诡计所迷惑，因为 Craig 迎合了大区块派的立场。
总的来说，通读这两本书，我发现自己在大局问题上更多地同意 Ver 的观点，但在个别细节上更多地同意 Bier 的观点。
在我看来，大区块派在核心问题上是正确的，即区块需要更大，最好用中本聪描述的干净简单的硬分叉来实现这一点，但小区块派在技术方面犯下的尴尬错误要少得多，并且如果你试图得出合乎逻辑的结论，那么会导致荒谬结果的立场就会减少。
在我看来，大区块派在关键问题上是正确的，即区块需要更大，并且最好通过像中本聪描述的那样进行干净简单的硬分叉来实现这一目标。然而，小区块派在技术方面犯下的尴尬错误要少得多。
区块大小之争是一种单方面的能力陷阱
通过阅读这两本书，我得出的综合图景是一场政治悲剧，我觉得我在各种背景下一遍又一遍地看到了这种悲剧，包括加密货币、公司和国家政治：
「一方垄断了所有有能力的人，但利用其权力推动狭隘和偏见的观点；另一方正确地认识到存在问题，但过于专注于反对，未能发展自己的技术执行能力。」
在许多类似情况下，第一派被批评为威权主义者，但当你询问他们（通常非常多的）支持者为什么支持他们时，他们的回答是另一方只会抱怨；如果他们真的获得权力，他们将在几天内完全失败。
在某种程度上，这不完全是反对派的错：在没有平台和经验的情况下，很难变得擅长执行。但是在特定的区块大小辩论中，大区块一方似乎基本上没有意识到执行能力的必要性——他们认为，仅仅凭借在区块大小问题上的正确性，他们就可以获胜。
大区块者最终因以多种方式反对过度建设而付出了沉重的代价：：即使他们与比特币现金（Bitcoin Cash）分离出自己的链，在社区最终稳定之前，他们最终又分裂了两次。
我将这个问题称为单方面的能力陷阱。对于任何试图构建一个希望民主或多元化的政治实体、项目或社区的人来说，这似乎是一个根本性的问题。聪明人希望与其他聪明人一起工作。
如果两个独立的群体实力相当，人们会倾向于选择更符合他们价值观的那一方，这样平衡就可以稳定下来。但如果偏向某一方太过严重，就会转向不同的平衡状态，而要使其再次转向似乎非常困难。
在某种程度上，只要反对派认识到问题的存在并且他们必须有意识地增强能力，就可以缓解片面的能力陷阱。通常，反对派运动甚至连这一步都做不到。
但有时仅仅认识到问题是不够的。如果我们有更强大、更深入的方法来预防和摆脱片面的能力陷阱，我们将受益匪浅。
减少冲突，提升技术
两本书中有一个极其明显的遗漏：「ZK-SNARK」一词完全没有出现过。对此没有太多借口：即使在 2010 年代中期，人们对 ZK-SNARK 和其在可扩展性（以及隐私性）上的潜力已经非常了解。Zcash 在 2016 年 10 月发布。Gregory Maxwell 在 2013 年稍微探讨了 ZK-SNARK 的可扩展性影响，但在讨论比特币未来路线图时似乎根本没有考虑到这一点。
缓解政治紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术的出现：发现基本上可以同时满足双方需求的全新方法。在以太坊中，我们已经见证了几个这样的例子。我能想到的几个例子是：
1、Justin Drake 推动采用 BLS 聚合，使以太坊的权益证明能够处理更多的验证者，并因此将最小质押余额从 1500 降低到 32，几乎没有什么副作用。最近，关于签名合并的工作有望进一步推动这一进展。
2、EIP-7702 以与智能合约钱包更加前向兼容的方式实现了 ERC-3074 的目标，从而有助于缓和长期存在的争议。
3、多维 Gas 从其对 blobs 的实现开始，已经帮助增加了以太坊存储 Rollup 数据的能力，而不会增加最坏情况下的区块大小，从而使安全风险最小化。
当一个生态系统停止接受新技术时，它必然会停滞不前，并同时变得更具争议性：在「我多得到 10 个苹果」与「你多得到 10 个苹果」之间进行的政治辩论，引起的冲突明显要小于「我放弃 10 个苹果」与「你放弃 10 个苹果」之间的辩论。
损失带来的痛苦比收获带来的快乐更加强烈，人们更愿意为了避免损失而「打破」他们共享的政治共同体。这是我对像「去增长」（degrowth）和「我们不能使用技术解决社会问题」这样的观念感到不安的一个关键原因：有相当强的理由相信，争夺谁赢得更多而不是谁失去更少，对社会和谐来说确实更好。
在经济理论中，这两个囚徒困境没有区别：右侧的游戏可以看作是左侧游戏再加上一个单独（无关紧要）的步骤，无论双方如何行动，都会失去四分。但在人类心理学中，这两个游戏可能大相径庭。
比特币未来发展的一个关键问题是，比特币能否成为一个以技术为导向的生态系统。Inscriptions 和后来的 BitVM 的发展为 Layer2 提供了新的可能性，并改进了闪电网络的功能。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的，即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylorism 的消亡，并重新认识到比特币需要在技术上改进。
我为何关心这些？
我关心研究比特币的成功和失败，不是因为我想贬低比特币以抬高以太坊；事实上，作为一个喜欢尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点是它的社会学复杂性足够高，以至于其内部辩论和分裂是如此丰富和引人入胜，以至于你可以就此写两本完整的书。
相反，我关心分析这些问题，因为以太坊以及我关心的其他数字（甚至物理）社区，都可以通过理解发生了什么、哪些方面做得好以及哪些方面可以做得更好来学到很多东西。
以太坊对客户端多样性的关注源于观察到比特币只有一个客户端团队带来的失败。以太坊明确尝试培育一个多元化的生态系统，主要是为了避免单方面的能力陷阱。
另一个我想到的例子是网络国家（network state）运动。网络国家允许有相同价值观的社群在某种程度上独立于主流社会，并构建出自己对未来文化和技术的愿景。
但是，（分叉后的）比特币现金的经历表明，围绕分叉来解决问题而组织的运动有一个共同的失败模式：它们最终可能会一次又一次地分裂，而从未真正设法合作。比特币现金的经验所带来的教训远远超出了比特币现金本身。
与反叛性加密货币一样，反叛性网络国家需要学会真正执行和建设，而不仅仅是在 Twitter 上举办派对、发表观点并分享将现代主义建筑与 16 世纪欧洲建筑进行对比的 meme。Zuzalu 在一定程度上是我自己在这个方向上发起变革的尝试。
我建议阅读 Bier 的《区块大小之战》和 Patterson 与 Ver 的《Hijacking Bitcoin》这两本书，以了解比特币历史上的一个决定性时刻。
我建议在阅读这两本书时，要以这不仅仅涉及比特币的心态来阅读，而是将其视为首个真正高风险的「数字国家」内战，并且这些经验对于我们今后几十年将建立的其他数字国家非常重要。
撰文：Vitalik Buterin
编译：Karen，Foresight News
最近我读完（听完）了两本关于 2010 年代比特币区块大小之争的主要历史书籍，它们分别代表了这一话题的两个极端：
Jonathan Bier 的《区块大小之战》（The Blocksize War），从支持小区块（pro-small-block）的角度讲述了这个故事；
Roger Ver 和 Steve Patterson 的《Hijacking Bitcoin》，从支持大区块的角度讲述了这个故事。
重温这两段我亲身经历过、甚至在一定程度上参与其中的事件的历史，实在令人着迷。
尽管我对大部分发生的事件和双方各自对冲突本质的看法都有所了解，但仍有一些我不知道或完全忘记的有趣细节。本文将用全新的视角看待这一情况。
之前，我支持「大区块派」（big blocker），但属于务实的中区块派（medium-block），反对极端增加区块大小或绝对主张交易费永远不应显著超过零。那么，我现在是否还支持我当时的观点吗？我很期待去观察并找出答案。
Jonathan Bier：小区块派如何看待区块大小之战？
区块大小之战中的原始争论围绕着一个简单的问题展开：比特币是否应该进行硬分叉，将区块大小限制从其当时的 1MB 提高到更高的值，从而使比特币能够处理更多的交易并降低单笔交易成本，但代价是使运行和验证节点变得更加困难和昂贵？
Bier 的书给我留下了这样的印象：虽然小区块派确实关心这个具体层面的问题，他们倾向于采取保守的做法，仅稍微增加区块大小以确保运行节点仍然很容易，但他们更关心的是更一般性的元层面问题，即这类协议层面的问题是如何决定的。
在他们看来，对协议的更改（尤其是「硬分叉」）应该非常罕见，并且需要得到协议用户的高度共识。
比特币并不是试图与支付处理商竞争——这样的支付处理商已经有很多了。相反，比特币试图变得更加独特：成为一种全新的货币类型，不受中央机构和中央银行的控制。
如果比特币开始拥有一个高度活跃的治理结构（这将需要对区块大小参数进行有争议的调整），或者变得容易受到矿工、交易所或其他大公司的协调操纵，它将永远失去这一宝贵的独特优势。
在 Bier 的描述中，大区块派经常试图让相对少数的大参与者聚集在一起，使他们喜欢的变革合法化并推动这些变革——这与小区块派对治理方式的看法背道而驰。
2017 年，主要比特币交易所、支付处理商、矿工和其他公司签署了《纽约协议》（The New York Agreement）。小区块派认为，这是试图将比特币从用户统治转向公司阴谋集团统治的一个重要例子。
Roger Ver：大区块派如何看待区块大小之战？
大区块者通常关注一个关键的潜在对象级问题：比特币应该是什么？它应该是一种价值储存手段——数字黄金，还是一种支付手段——数字现金？对他们来说，从一开始就很清楚，比特币的原始愿景，也是所有大区块派都认同的愿景，就是成为数字现金。比特币白皮书甚至就是这样说的！
大区块派还经常引用中本聪写的另外两件事：
1、白皮书的简化支付验证部分，讨论了一旦区块变得非常大，个人用户如何使用默克尔证明来验证他们的支付是否包含在内，而无需验证整个链。
2、Bitcointalk 引用了主张硬分叉逐步增加区块大小的言论：
对他们来说，从关注数字现金到数字黄金的转变是一个关键性的转折，这一点得到了一小群紧密联系的核心开发人员的同意，他们认为自己思考了这个问题并得出了内部结论，因此有权利将自己的观点强加给整个项目。
小区块派确实提出了一些解决方案，让比特币能够同时成为现金和黄金——即比特币成为专注于作为黄金的 Layer1，而建立在比特币之上的 Layer2 协议，如闪电网络（Lightning Network），则提供无需每次交易都使用区块链的廉价支付方式。然而，这些解决方案在实践中极为不足，Roger Ver 在几个章节中深度批评了这些方案。例如，即使所有人都切换到闪电网络，为了容纳数亿用户，最终仍然需要增加区块大小。此外，在闪电网络中无需信任接收代币需要拥有一个在线节点，并确保代币不被盗取则需要每周检查一次区块链。Roger Ver 认为，这些复杂性将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络进行交互。
他们观点的主要区别是什么？
Roger Ver 对客观层面辩论的描述与小区块派的描述相吻合：双方都同意小区块派更重视运行节点的便利性，而大区块派更重视低廉的交易费用。
双方都承认在信仰上有合理的差异，而这种差异是推动辩论的关键因素。
但是，Bier 和 Ver 对更深层次问题的描述却截然不同。对 Bier 来说，小区块派是代表用户反对少数但强大的矿工和交易所组成的集团试图为了自己的利益控制区块链。小区块通过确保普通用户可以运行节点并验证区块链来保持比特币的去中心化。
对 Ver 来说，大区块派代表用户反对少数但强大的自封的权威人物（high priests）和由风险投资公司资助的公司（即 Blockstream）组成的集团，这些公司通过构建小区块路线图所必需的 Layer2 解决方案来获利。大区块通过确保用户可以继续负担得起链上交易，而无需依赖中心化的第二层基础设施来保持比特币的去中心化。
在我看来，双方最接近「就争论事项达成一致」的是，Bier 的书承认许多大区块派是出于好意的，甚至承认他们对支持小区块的论坛管理员审查反对意见有合理的抱怨，但经常批评大区块派能力不足；而 Ver 的书更愿意将恶意意图甚至是阴谋论归咎于小区块派，但很少批评他们的能力。这呼应了我多次听到的一个常见政治说辞，即「右派认为左派天真，左派认为右派邪恶」。
我曾经如何看待区块大小之战？现在呢？
柏林的 Room 77 餐厅曾接受比特币支付，它曾是柏林比特币区（Bitcoin Kiez）的中心，该地区有大量餐厅接受比特币支付。不幸的是，比特币作为支付方式的梦想在这十年的后半段逐渐消逝，我认为交易费用的上涨是其中的关键原因。
当我亲身经历比特币区块大小之战时，我支持大区块派。我对大区块一方的支持集中在几个关键点上：
1、比特币最初的关键承诺之一是作为数字现金，而高昂的费用可能会扼杀这种用途。虽然理论上 Layer2 协议可以提供更低的费用，但整个概念尚未经过充分测试，而且小区块派在几乎不了解闪电网络在实践中表现如何的情况下就坚持小区块路线图，这是极不负责任的。如今，关于闪电网络的实践经验让其前景变得更悲观了。
2、我并不相信小区块派的「元层面」（meta-level）说辞。小区块派经常争论说「比特币应该由用户控制」，并且「用户不支持大区块」，但他们从不愿意明确界定「用户」是谁，或者如何衡量他们的意愿。大区块派隐含地提出了至少三种不同的计算用户数量的方式：哈希算力、知名公司的公开声明以及社交媒体讨论，而小区块者则对每一种方法都进行了谴责。
3、相比简单的硬分叉增加区块大小，小区块派采用的「隔离见证」提案以增加区块大小为目标，但过程过于复杂，没有必要。小区块派最终采用了一种「软分叉好，硬分叉坏」的宗教式观点（我强烈反对这一点），并设计了符合这一规则的增加区块大小的方法，尽管 Bier 承认这会导致复杂性大大增加，以至于许多大区块派无法理解该提案。
我觉得小阻碍者不仅仅是「支持谨慎」，他们在不同类型的谨慎之间任意选择，选择一种（无硬分叉）而牺牲另一种（保持干净、简单的代码和规范），因为它适合他们的议程。最终，大区块派也最终放弃了「干净而简单」的想法，转而采用诸如 Bitcoin Unlimited 的自适应区块大小增加之类的想法，Bier（理所当然）对他们的这一决定进行了猛烈抨击。
4、小区块方确实在社交媒体上进行了非常不道德的审查行为，以推行他们的观点，最终导致了 Theymos 那句臭名昭著的话：「如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策无法忍受，那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。」
即使是相对温和的支持大区块的帖子也会经常被删除。
Ver 的书籍主要集中在第一和第四点，对第三点也有所涉及，以及关于经济动机的不当行为的理论——即，小区块派成立了一家名为 Blockstream 的公司，在比特币之上构建 Layer2 协议，同时宣扬一种理念，即比特币的第一层应该保持受限状态，从而使得这些商业化的 Layer2 网络成为必要。
Ver 并没有过多关注比特币应该如何治理的哲学，因为对他来说，「比特币由矿工治理」这一答案已经足够令人满意。
这是我在双方观点上都不认同的地方：我发现「我们拒绝实际定义的用户的模糊共识」和「矿工应该控制一切，因为他们有一致的激励」这种极端观点都不合理。
同时，我在大区块派的一些关键点上感到非常沮丧，而这些点也与比尔的书相呼应。其中最糟糕的一点（根据我和 Bier 的观点）是，大区块派从来不愿意就大区块应该发展的任何现实限制原则达成一致。一个常见的观点是「区块大小由市场决定」——这意味着，矿工可以按需制造任意大小的区块，而其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我强烈反对这一点，并指出将这样的机制称为「市场」是对「市场」概念的一种极端扭曲。最终，当大区块派分裂出他们自己的独立链（比特币现金）时，他们放弃了这一观点，并设定了一个 32MB 的区块大小限制。
当时，我实际上确实有一个关于如何决定区块大小限制的原则推理方法。引用 2018 年的一个帖子：比特币有利于读取区块链的成本的最大可预测性，但代价是写入区块链的成本的最小可能的可预测性，可以预见的是，前一个指标中的结果非常健康，而后一个指标中的结果是灾难性的。以太坊以其当前的治理模式，有利于两者的中等可预测性。
我后来在 2022 年的推文中重复了这个观点。本质上，这个理念是：我们应该在增加写入链的成本（即交易费用）和读取链的成本（即区块链的软件要求）之间取得平衡。节点）。理想情况下，如果使用区块链的需求增加 100 倍，我们应该让区块大小增加 10 倍，费用增加 10 倍（交易费用的需求弹性足够接近 1，这种方法在实践中是有效的）。
以太坊实际上最终采取了中区块方法：自 2015 年推出以来，该链的容量增加了大约 5.3 倍（如果算上调用数据重新定价和 blob，可能增加了 7 倍），同时费用从几乎没有增加到显著但不是太高的水平。
然而，这种以妥协为导向的方法从未在任何一方获得广泛认可；也许对于一方来说，它感觉过于「中央计划式」（central-planny），而对于另一方来说则过于「摇摆不定」。在这里，我觉得大区块派比小区块派更应该承担责任；小区块派在开始时对区块大小的适度增加持开放态度（例如，Adam Back 的 2/4/8 计划），而大区块派则不愿妥协，迅速从主张单一增加到具体的更大数值，再到主张任何非微不足道的区块大小限制都是非法的总体哲学。
大区派还开始主张矿工应该掌控比特币，针对这一观点 Bier 进行了有效的批评，指出如果矿工试图改变协议规则以实现其他目的（比如增加自身收益），他们很可能迅速放弃自己的观点。
Bier 的书中对大区块派的主要批评是他们反复展示出的无能。Bitcoin Classic 的代码质量不佳，Bitcoin Unlimited 过于复杂，长时间内他们没有包括清除保护（wipeout protection）措施，也似乎没有意识到这种选择极大地损害了他们成功的机会，而且他们有严重的问题安全漏洞。他们大声疾呼需要多个比特币软件实现的原则——这是我赞同的原则，也是以太坊采纳的原则——但他们的「替代客户端「实际上只是对 Bitcoin Core 进行了一些修改以实现区块大小增加。根据 Bier 的叙述，他们在代码和经济学两方面的重复失误最终导致他们逐渐失去了越来越多的支持者。
主要的大区块派人士被 Craig Wright 假冒中本聪的欺诈行为所蒙蔽，这进一步让他们失去了信誉。
Craig Wright 是一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来压制批评，这就是为什么我的 fork 是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本，该存储库记录了他是假冒的证据。不幸的是，许多大区块派人士被 Craig 的诡计所迷惑，因为 Craig 迎合了大区块派的立场。
总的来说，通读这两本书，我发现自己在大局问题上更多地同意 Ver 的观点，但在个别细节上更多地同意 Bier 的观点。
在我看来，大区块派在核心问题上是正确的，即区块需要更大，最好用中本聪描述的干净简单的硬分叉来实现这一点，但小区块派在技术方面犯下的尴尬错误要少得多，并且如果你试图得出合乎逻辑的结论，那么会导致荒谬结果的立场就会减少。
在我看来，大区块派在关键问题上是正确的，即区块需要更大，并且最好通过像中本聪描述的那样进行干净简单的硬分叉来实现这一目标。然而，小区块派在技术方面犯下的尴尬错误要少得多。
区块大小之争是一种单方面的能力陷阱
通过阅读这两本书，我得出的综合图景是一场政治悲剧，我觉得我在各种背景下一遍又一遍地看到了这种悲剧，包括加密货币、公司和国家政治：
「一方垄断了所有有能力的人，但利用其权力推动狭隘和偏见的观点；另一方正确地认识到存在问题，但过于专注于反对，未能发展自己的技术执行能力。」
在许多类似情况下，第一派被批评为威权主义者，但当你询问他们（通常非常多的）支持者为什么支持他们时，他们的回答是另一方只会抱怨；如果他们真的获得权力，他们将在几天内完全失败。
在某种程度上，这不完全是反对派的错：在没有平台和经验的情况下，很难变得擅长执行。但是在特定的区块大小辩论中，大区块一方似乎基本上没有意识到执行能力的必要性——他们认为，仅仅凭借在区块大小问题上的正确性，他们就可以获胜。
大区块者最终因以多种方式反对过度建设而付出了沉重的代价：：即使他们与比特币现金（Bitcoin Cash）分离出自己的链，在社区最终稳定之前，他们最终又分裂了两次。
我将这个问题称为单方面的能力陷阱。对于任何试图构建一个希望民主或多元化的政治实体、项目或社区的人来说，这似乎是一个根本性的问题。聪明人希望与其他聪明人一起工作。
如果两个独立的群体实力相当，人们会倾向于选择更符合他们价值观的那一方，这样平衡就可以稳定下来。但如果偏向某一方太过严重，就会转向不同的平衡状态，而要使其再次转向似乎非常困难。
在某种程度上，只要反对派认识到问题的存在并且他们必须有意识地增强能力，就可以缓解片面的能力陷阱。通常，反对派运动甚至连这一步都做不到。
但有时仅仅认识到问题是不够的。如果我们有更强大、更深入的方法来预防和摆脱片面的能力陷阱，我们将受益匪浅。
减少冲突，提升技术
两本书中有一个极其明显的遗漏：「ZK-SNARK」一词完全没有出现过。对此没有太多借口：即使在 2010 年代中期，人们对 ZK-SNARK 和其在可扩展性（以及隐私性）上的潜力已经非常了解。Zcash 在 2016 年 10 月发布。Gregory Maxwell 在 2013 年稍微探讨了 ZK-SNARK 的可扩展性影响，但在讨论比特币未来路线图时似乎根本没有考虑到这一点。
缓解政治紧张局势的最终方法不是妥协，而是新技术的出现：发现基本上可以同时满足双方需求的全新方法。在以太坊中，我们已经见证了几个这样的例子。我能想到的几个例子是：
1、Justin Drake 推动采用 BLS 聚合，使以太坊的权益证明能够处理更多的验证者，并因此将最小质押余额从 1500 降低到 32，几乎没有什么副作用。最近，关于签名合并的工作有望进一步推动这一进展。
2、EIP-7702 以与智能合约钱包更加前向兼容的方式实现了 ERC-3074 的目标，从而有助于缓和长期存在的争议。
3、多维 Gas 从其对 blobs 的实现开始，已经帮助增加了以太坊存储 Rollup 数据的能力，而不会增加最坏情况下的区块大小，从而使安全风险最小化。
当一个生态系统停止接受新技术时，它必然会停滞不前，并同时变得更具争议性：在「我多得到 10 个苹果」与「你多得到 10 个苹果」之间进行的政治辩论，引起的冲突明显要小于「我放弃 10 个苹果」与「你放弃 10 个苹果」之间的辩论。
损失带来的痛苦比收获带来的快乐更加强烈，人们更愿意为了避免损失而「打破」他们共享的政治共同体。这是我对像「去增长」（degrowth）和「我们不能使用技术解决社会问题」这样的观念感到不安的一个关键原因：有相当强的理由相信，争夺谁赢得更多而不是谁失去更少，对社会和谐来说确实更好。
在经济理论中，这两个囚徒困境没有区别：右侧的游戏可以看作是左侧游戏再加上一个单独（无关紧要）的步骤，无论双方如何行动，都会失去四分。但在人类心理学中，这两个游戏可能大相径庭。
比特币未来发展的一个关键问题是，比特币能否成为一个以技术为导向的生态系统。Inscriptions 和后来的 BitVM 的发展为 Layer2 提供了新的可能性，并改进了闪电网络的功能。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的，即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylorism 的消亡，并重新认识到比特币需要在技术上改进。
我为何关心这些？
我关心研究比特币的成功和失败，不是因为我想贬低比特币以抬高以太坊；事实上，作为一个喜欢尝试理解社会和政治问题的人，我发现比特币的一个特点是它的社会学复杂性足够高，以至于其内部辩论和分裂是如此丰富和引人入胜，以至于你可以就此写两本完整的书。
相反，我关心分析这些问题，因为以太坊以及我关心的其他数字（甚至物理）社区，都可以通过理解发生了什么、哪些方面做得好以及哪些方面可以做得更好来学到很多东西。
以太坊对客户端多样性的关注源于观察到比特币只有一个客户端团队带来的失败。以太坊明确尝试培育一个多元化的生态系统，主要是为了避免单方面的能力陷阱。
另一个我想到的例子是网络国家（network state）运动。网络国家允许有相同价值观的社群在某种程度上独立于主流社会，并构建出自己对未来文化和技术的愿景。
但是，（分叉后的）比特币现金的经历表明，围绕分叉来解决问题而组织的运动有一个共同的失败模式：它们最终可能会一次又一次地分裂，而从未真正设法合作。比特币现金的经验所带来的教训远远超出了比特币现金本身。
与反叛性加密货币一样，反叛性网络国家需要学会真正执行和建设，而不仅仅是在 Twitter 上举办派对、发表观点并分享将现代主义建筑与 16 世纪欧洲建筑进行对比的 meme。Zuzalu 在一定程度上是我自己在这个方向上发起变革的尝试。
我建议阅读 Bier 的《区块大小之战》和 Patterson 与 Ver 的《Hijacking Bitcoin》这两本书，以了解比特币历史上的一个决定性时刻。
我建议在阅读这两本书时，要以这不仅仅涉及比特币的心态来阅读，而是将其视为首个真正高风险的「数字国家」内战，并且这些经验对于我们今后几十年将建立的其他数字国家非常重要。
Notcoin 延迟入账事件导致 Bybit 管理层大动荡
Foresight News 消息，据吴说报道，Bybit 在 Notcoin 延迟入账事件后管理层迎来大动荡，多名高管被「主动请辞」，并公开招聘新的技术负责人以及现货负责人。Bybit 让 Notcoin 项目方直接空投给用户地址，而不是空投到交易所统一地址再进行分发，导致用户延迟收到代币，无法在第一时间卖出，受影响用户达到 32 万，Bybit 自称后续提供了 2300 万美金进行赔偿。
本周融资事件共计 29 笔，比特币质押协议 Babylon 完成 7000 万美元融资｜投融资周报
据 Foresight News 统计，2024 年 5 月 25 日至 2024 年 5 月 31 日期间，加密市场共发生 29 笔投融资事件，其中工具和基础设施 10 笔、 DeFi 领域 2 笔、资管领域 6 笔、链游和 NFT 领域 6 笔、Web3 领域 5 笔。已披露投融资总金额约 1.99 亿美元。
周级别已披露融资总额及融资笔数汇总图：
本周投融资项目按融资金额排序如下图：
本周千万级美元融资共 4 笔，其中包括去中心化社交网络工具 Neynar 完成 1100 万美元 A 轮融资，Haun Ventures 领投；比特币质押协议 Babylon 完成 7000 万美元融资，Paradigm 领投；Aperture Finance 完成 A 轮融资，总融资额达 1200 万美元；去中心化 AI 项目 GaiaNet 完成 1000 万美元种子轮融资。
在投融资细分赛道中，本周工具和基础设施领域均较为火热，DeFi 较为低迷。
机构方面，本周活跃机构有 a16z、Blockchain Founders Fund 和 Paradigm 等，主要聚焦于工具和基础设施领域。
工具和基础设施
交易执行协议 Smart Transaction 完成 550 万美元种子轮融资
Smart Transaction 是一个由求解器运行的去中心化交易创建和执行框架，允许用户为交易时间和执行设置特定条件，基于智能合约构建，具有 MEV 抗性、上下文感知和动态执行功能，可基于精确的条件和时间处理交易，该框架支持各种区块链应用程序的安全、有条件和可定制的交易。
ARPA Network 完成 600 万美元战略投资
ARPA Network 是一个去中心化安全计算网络。
Lumoz 完成战略轮融资
Lumoz 是一个模块化计算层& ZK-RaaS 平台，将于不久后发布全新的 AI + PoW Chain、多条 ETH L2、Layer3 以及 BTC L2，同时还将在全球范围内开放去中心化节点注册以确保主网上线后的网络安全。
DePIN 基础设施 Parasail 完成 400 万美元融资
Parasail 将用于加速 Parasail 总体规划，其中包括在 DePIN 上授权感兴趣的资产和硬件，以保证用户的服务水平并根据需求动态协调硬件资源。
边缘计算平台 NodeOps 完成 500 万美元融资
NodeOps 为链上生态系统构建一个无需许可的节点协调层赋能价值捕获引擎，并扩大运营以支持更多协议。
Switchboard 完成 750 万美元 A 轮融资
Switchboard 是一个预言机协议。
预言机 API3 完成 400 万美元代币融资
API3 表示，此轮代币融资中 API3 以 2.81 USDC 的均价出售了 1,423,500 枚 API3 代币，出售的代币将采用 12 个月线性解锁和 6 个月锁仓的结构。
Babylon 完成 7000 万美元融资
Babylon 是一个比特币质押协议。
Plural Energy 完成 230 万美元 Pre-Seed 轮融资
Plural Energy 是一个 RWA 协议，旨在通过区块链把太阳能、风能开发商与投资者联系起来。
以太坊 L2 网络 Mint Blockchain 完成 500 万美元种子轮融资
Mint Blockchain 基于 OP Stack 构建，旨在为 Web3 开发人员提供完善的 NFT 开发工具和基础设施。
DeFi
RWA 稳定币 USDz 发行商 Anzen Finance 完成 400 万美元种子轮融资
Anzen Finance 已在以太坊和 Layer2 网络 Base 上线，其稳定币 USDz 可由有现金流的现实世界资产（RWA）抵押，该代币可在其他 DeFi 协议中使用。
Aperture Finance 完成 A 轮融资，总融资额达 1200 万美元
Aperture Finance 是一个由 AI 驱动意图（AI-powered intents）的 DeFi 平台。
资管
Marketnode 完成 A 轮融资
Marketnode 是一个新加坡数字市场基础设施公司。
RWA 代币化平台 Fortunafi 完成 951 万美元融资
Fortunafi 将推出名为 Reservoir 的新稳定币协议。此外，还将与 Index Coop 合作推出现实世界资产指数代币。
Web3 即时结算支付提供商 Coinflow Labs 完成 225 万美元融资
Coinflow 是一个基于区块链的支付处理器，可以实现支付接受和支付的即时结算，提供额外的增值支付相关服务，例如退款保护、分析和 KYC/KYB。
defi.money 完成战略融资
defi.money 是一个稳定币项目。
点对点加密钱包 El Dorado 完成 300 万美元种子轮融资
El Dorado 成立于 2020 年，在哥伦比亚、委内瑞拉、阿根廷、秘鲁、巴西和巴拿马开展业务，允许用户进行跨境支付并通过稳定币交易赚取额外收入。
加密金融提供商 SCRYPT 完成 500 万美元战略融资
SCRYPT 为 200 多家机构客户提供服务，最近获得瑞士监管机构批准推出资产管理解决方案，SCRYPT Digital Investments AG 于 2023 年 7 月获得瑞士金融市场监管局（FINMA）颁发的投资组合经理许可证。
NFT 和链游
Web3 AI 和游戏公司 PlayAI 完成 430 万美元种子轮融资
PlayAI 是一个 Web3 平台，为分享游戏数据的游戏玩家提供奖励，该公司利用这些数据来训练人工智能模型。PlayAI 推出了一个名为 Collective 的平台，用户可以在其中分享游戏数据并从中获利。
MetaToken 完成 500 万美元私募轮融资
MetaToken 是一个基于以太坊和 TON 的 iGaming 项目。
MyAnimeList 获得 Animoca Brands Japan 约 191 万美元投资
MyAnimeList 是一个全球动漫社区网站和数据库。
Supervillain Labs 完成 450 万美元种子轮融资
Supervillain Labs 是一个链游开发商。
Web3 游戏平台 TRALA 完成 500 万美元融资
TRALA 拥有 10 多款游戏，总用户超过 4 亿，并建立了全球营销渠道。
NexGami 完成 250 万美元种子轮融资
NexGami 是一个 Web3 游戏发行平台。
Web3
加密治理咨询公司 MetaLeX 完成 275 万美元融资
MetaLeX 为 DAO 设计标准化的、基于智能合约的流程，以便在链上正确运行，其中首个产品将是一个操作系统，供 DAO 使用结构来运行赠款、紧急关闭和代表实体进行的风险投资，从而将他们的治理决策流程 BORG 化。
Web3 娱乐工作室及技术公司 Feature.io 完成 190 万美元融资
Feature 利用其智能合约 Smart Content 技术通过交互式触点（touchpoints）将观众与品牌联系起来，这些触点可无缝嵌入到观众和用户喜爱的内容中，每次互动都会产生自动奖励。
SocialFi 基础设施 OpenSocial 完成 500 万美元融资
OpenSocial Protocol 是一个开源社交基础设施层，由 Everest Ventures Group（EVG）创立，EVG 拨出 1500 万美元的生态系统基金，供开发者在 OpenSocial 上进行开发。
去中心化 AI 项目 GaiaNet 完成 1000 万美元种子轮融资
GaiaNet 是一个分布式 AI 基础设施，旨在将当前的 AI 代理软件去中心化。GaiaNet 今年早些时候与加州大学伯克利分校合作，为 STEM 学生开发 AI 助教。GaiaNet 还计划继续构建由个人和企业控制的边缘节点分布式网络来托管其 AI 模型。
Neynar 完成 1100 万美元 A 轮融资
Neynar 是一个去中心化社交网络工具。
其他
Figment Capital 完成战略轮融资
Figment Capital 是一个专注于区块链基础设施的早期风险基金。
周级别已披露融资总额及融资笔数汇总图：
本周投融资项目按融资金额排序如下图：
本周千万级美元融资共 4 笔，其中包括去中心化社交网络工具 Neynar 完成 1100 万美元 A 轮融资，Haun Ventures 领投；比特币质押协议 Babylon 完成 7000 万美元融资，Paradigm 领投；Aperture Finance 完成 A 轮融资，总融资额达 1200 万美元；去中心化 AI 项目 GaiaNet 完成 1000 万美元种子轮融资。
在投融资细分赛道中，本周工具和基础设施领域均较为火热，DeFi 较为低迷。
机构方面，本周活跃机构有 a16z、Blockchain Founders Fund 和 Paradigm 等，主要聚焦于工具和基础设施领域。
工具和基础设施
交易执行协议 Smart Transaction 完成 550 万美元种子轮融资
Smart Transaction 是一个由求解器运行的去中心化交易创建和执行框架，允许用户为交易时间和执行设置特定条件，基于智能合约构建，具有 MEV 抗性、上下文感知和动态执行功能，可基于精确的条件和时间处理交易，该框架支持各种区块链应用程序的安全、有条件和可定制的交易。
ARPA Network 完成 600 万美元战略投资
ARPA Network 是一个去中心化安全计算网络。
Lumoz 完成战略轮融资
Lumoz 是一个模块化计算层& ZK-RaaS 平台，将于不久后发布全新的 AI + PoW Chain、多条 ETH L2、Layer3 以及 BTC L2，同时还将在全球范围内开放去中心化节点注册以确保主网上线后的网络安全。
DePIN 基础设施 Parasail 完成 400 万美元融资
Parasail 将用于加速 Parasail 总体规划，其中包括在 DePIN 上授权感兴趣的资产和硬件，以保证用户的服务水平并根据需求动态协调硬件资源。
边缘计算平台 NodeOps 完成 500 万美元融资
NodeOps 为链上生态系统构建一个无需许可的节点协调层赋能价值捕获引擎，并扩大运营以支持更多协议。
Switchboard 完成 750 万美元 A 轮融资
Switchboard 是一个预言机协议。
预言机 API3 完成 400 万美元代币融资
API3 表示，此轮代币融资中 API3 以 2.81 USDC 的均价出售了 1,423,500 枚 API3 代币，出售的代币将采用 12 个月线性解锁和 6 个月锁仓的结构。
Babylon 完成 7000 万美元融资
Babylon 是一个比特币质押协议。
Plural Energy 完成 230 万美元 Pre-Seed 轮融资
Plural Energy 是一个 RWA 协议，旨在通过区块链把太阳能、风能开发商与投资者联系起来。
以太坊 L2 网络 Mint Blockchain 完成 500 万美元种子轮融资
Mint Blockchain 基于 OP Stack 构建，旨在为 Web3 开发人员提供完善的 NFT 开发工具和基础设施。
DeFi
RWA 稳定币 USDz 发行商 Anzen Finance 完成 400 万美元种子轮融资
Anzen Finance 已在以太坊和 Layer2 网络 Base 上线，其稳定币 USDz 可由有现金流的现实世界资产（RWA）抵押，该代币可在其他 DeFi 协议中使用。
Aperture Finance 完成 A 轮融资，总融资额达 1200 万美元
Aperture Finance 是一个由 AI 驱动意图（AI-powered intents）的 DeFi 平台。
资管
Marketnode 完成 A 轮融资
Marketnode 是一个新加坡数字市场基础设施公司。
RWA 代币化平台 Fortunafi 完成 951 万美元融资
Fortunafi 将推出名为 Reservoir 的新稳定币协议。此外，还将与 Index Coop 合作推出现实世界资产指数代币。
Web3 即时结算支付提供商 Coinflow Labs 完成 225 万美元融资
Coinflow 是一个基于区块链的支付处理器，可以实现支付接受和支付的即时结算，提供额外的增值支付相关服务，例如退款保护、分析和 KYC/KYB。
defi.money 完成战略融资
defi.money 是一个稳定币项目。
点对点加密钱包 El Dorado 完成 300 万美元种子轮融资
El Dorado 成立于 2020 年，在哥伦比亚、委内瑞拉、阿根廷、秘鲁、巴西和巴拿马开展业务，允许用户进行跨境支付并通过稳定币交易赚取额外收入。
加密金融提供商 SCRYPT 完成 500 万美元战略融资
SCRYPT 为 200 多家机构客户提供服务，最近获得瑞士监管机构批准推出资产管理解决方案，SCRYPT Digital Investments AG 于 2023 年 7 月获得瑞士金融市场监管局（FINMA）颁发的投资组合经理许可证。
NFT 和链游
Web3 AI 和游戏公司 PlayAI 完成 430 万美元种子轮融资
PlayAI 是一个 Web3 平台，为分享游戏数据的游戏玩家提供奖励，该公司利用这些数据来训练人工智能模型。PlayAI 推出了一个名为 Collective 的平台，用户可以在其中分享游戏数据并从中获利。
MetaToken 完成 500 万美元私募轮融资
MetaToken 是一个基于以太坊和 TON 的 iGaming 项目。
MyAnimeList 获得 Animoca Brands Japan 约 191 万美元投资
MyAnimeList 是一个全球动漫社区网站和数据库。
Supervillain Labs 完成 450 万美元种子轮融资
Supervillain Labs 是一个链游开发商。
Web3 游戏平台 TRALA 完成 500 万美元融资
TRALA 拥有 10 多款游戏，总用户超过 4 亿，并建立了全球营销渠道。
NexGami 完成 250 万美元种子轮融资
NexGami 是一个 Web3 游戏发行平台。
Web3
加密治理咨询公司 MetaLeX 完成 275 万美元融资
MetaLeX 为 DAO 设计标准化的、基于智能合约的流程，以便在链上正确运行，其中首个产品将是一个操作系统，供 DAO 使用结构来运行赠款、紧急关闭和代表实体进行的风险投资，从而将他们的治理决策流程 BORG 化。
Web3 娱乐工作室及技术公司 Feature.io 完成 190 万美元融资
Feature 利用其智能合约 Smart Content 技术通过交互式触点（touchpoints）将观众与品牌联系起来，这些触点可无缝嵌入到观众和用户喜爱的内容中，每次互动都会产生自动奖励。
SocialFi 基础设施 OpenSocial 完成 500 万美元融资
OpenSocial Protocol 是一个开源社交基础设施层，由 Everest Ventures Group（EVG）创立，EVG 拨出 1500 万美元的生态系统基金，供开发者在 OpenSocial 上进行开发。
去中心化 AI 项目 GaiaNet 完成 1000 万美元种子轮融资
GaiaNet 是一个分布式 AI 基础设施，旨在将当前的 AI 代理软件去中心化。GaiaNet 今年早些时候与加州大学伯克利分校合作，为 STEM 学生开发 AI 助教。GaiaNet 还计划继续构建由个人和企业控制的边缘节点分布式网络来托管其 AI 模型。
Neynar 完成 1100 万美元 A 轮融资
Neynar 是一个去中心化社交网络工具。
其他
Figment Capital 完成战略轮融资
Figment Capital 是一个专注于区块链基础设施的早期风险基金。
每周热搜 | 特朗普旋风来袭，Mt.Gox 闭幕时分
2024 美总统大选激起的喧嚣背后，加密行业已然成为政客与监管眼中的「房间里的大象」。
撰文：Frank，Foresight News
制图：Kiet，Foresight News
注：「每周热搜」统计自 Foresight News 上周五至本周四（5 月 24 日至 5 月 30 日）的用户搜索结果，同时对相同概念的大小写进行了合并处理。
伴随着一轮又一轮的概念翻滚，「meme」的覆盖面和影响力都开始进一步大规模外溢，本周「特朗普」相关的 Trump、Tremp、MAGA 等字眼的 meme 币都一度成为资金追捧的香饽饽，也让 meme 和政治的交织达到了史无前例的高度，拉出新高的「PEPE」、强势回涨的 PEOPLE 也基本底定了新一代 meme 赛道的格局。
同时关于「美国有 5000 万人持有加密货币」一事的市场讨论，本质上也是临近美国 2024 总统大选的大背景下，美国朝野对加密货币及加密货币持有者的关注度开始肉眼可见地上升的伴随产物——虽然不排除是 2024 年的大选专供数据，以让总统候选人软化态度拉拢加密选民。
辩证地看，不论该数据背后的情况是否真实，至少本轮大选已经成为 Web3 与加密行业发展的一个明显的分水岭，毕竟此前的 2020、2016 大选过程中（再早就几乎无影响力），无论是整个大选周期内的议题设置还是总统候选人的公开表态，都未曾涉及过多的加密货币内容，更遑论双方候选人均持「开放态度」：
特朗普就不用说了，早就发行了数个系列的 NFT 来筹集资金，并频频喊话彰显自己对加密货币的包容性，最近更是宣布一旦当选将考虑赦免丝绸之路创始人和阿桑奇；连一向以严格监管态度示人的拜登似乎都因为顾虑选情因素而明显转向，试图争取年轻选民支持。
除此之外，本周「Mt.Gox」的突发性资金归集、转移的新动作一度让市场捏了一把汗——超 14 万枚 BTC 的体量，目前市场价值近 100 亿美元，这也被广泛认为是 Mt.Gox 债权赔付的先行准备，也导致市场一度闪跌回调。
实事求是地讲，门头沟这个悬而未决且经常性「狼来了」地雷，这次似乎也确实到最后兑现赔付的一步，虽然 14 万枚的抛压堪称天量，但如果是在下半年陆续分阶段赔付，那在如今行业历经 2 年的 FTX 等危机出清、现货「ETF」稳定运转近半年的大背景下，市场未尝不能消化其带来的大部分负面影响。
除此之外，本周币安在近期上的一些新币，诸如「NOT」、「BB」都迎来了一波不俗的反弹表现，也说明市场热度和资金活跃度稍有回升，同时作为「TON」生态的代表，「Notcoin」也确实掀起了不少用户对后续 TON 生态持续发力、板块轮动的想象，后续苗头值得追踪。
「zkSync」最近则因为 ZK 的代币冠名权以及 ZK 商标的注册事宜，在社区炒了个沸反盈天，不过截至发文时基本尘埃落定。
从侧面看，这些争执事件应该也是 zkSync 进行代币空投、上所的最后几步需要解决的问题，说明 ZK 代币或许真的好事将近，目前 zkSync 代币 ZK 盘前交易市场的盘口报价也在 1 美元上下浮动，结合上周官方披露的不会进行审查的表态，应该还是蛮值得期待。
「Taiko」的社区争议本周几近消弭，上周末 Vitalik 的赞赏也等于再度进行了背书，也映射出 Base Rollup 这种遵循并有益于以太坊正统性的方案在接下来依旧是 Vitalik 和以太坊基金会的关注焦点，也自然可能跑出一些资源和技术型头部玩家，可以重点挖掘里面的蛛丝马迹。
「香港」本周因为 OKX 等重量级玩家相继撤回牌照申请而备受瞩目，不管背后究竟是出于何种原因，这对于香港拥抱 Web3 的步伐来说都难言积极，后续进展可以追踪；「AI」领域本周马斯克旗下的 xAI 完成 60 亿美元 B 轮融资，投前估值为 180 亿美元，a16z、Valor Equity Partners、Vy Capital、红杉资本、Fidelity Management & Research Company、Prince Alwaleed Bin Talal 和 Kingdom Holding 等参投。
本周 Mirror 热搜榜中的「Farcaster」与站内热搜联动，作者榜方面，空投教程类的比例占据半壁江山，有所回升：
1.KeplrX.nft（项目介绍）
2.joy（空投教程）
3.droi99523（行业观察）
4.holmberg15a.eth（行业观察）
5.0xa9fC（空投教程）
6.deficryptovaults.eth（行业观察）
7.0x7Bd1（行业观察）
8.typpak.eth（空投教程）
9.ty1024.eth（空投教程）
10.0xzhaozhao.eth（空投教程）
撰文：Frank，Foresight News
制图：Kiet，Foresight News
注：「每周热搜」统计自 Foresight News 上周五至本周四（5 月 24 日至 5 月 30 日）的用户搜索结果，同时对相同概念的大小写进行了合并处理。
伴随着一轮又一轮的概念翻滚，「meme」的覆盖面和影响力都开始进一步大规模外溢，本周「特朗普」相关的 Trump、Tremp、MAGA 等字眼的 meme 币都一度成为资金追捧的香饽饽，也让 meme 和政治的交织达到了史无前例的高度，拉出新高的「PEPE」、强势回涨的 PEOPLE 也基本底定了新一代 meme 赛道的格局。
同时关于「美国有 5000 万人持有加密货币」一事的市场讨论，本质上也是临近美国 2024 总统大选的大背景下，美国朝野对加密货币及加密货币持有者的关注度开始肉眼可见地上升的伴随产物——虽然不排除是 2024 年的大选专供数据，以让总统候选人软化态度拉拢加密选民。
辩证地看，不论该数据背后的情况是否真实，至少本轮大选已经成为 Web3 与加密行业发展的一个明显的分水岭，毕竟此前的 2020、2016 大选过程中（再早就几乎无影响力），无论是整个大选周期内的议题设置还是总统候选人的公开表态，都未曾涉及过多的加密货币内容，更遑论双方候选人均持「开放态度」：
特朗普就不用说了，早就发行了数个系列的 NFT 来筹集资金，并频频喊话彰显自己对加密货币的包容性，最近更是宣布一旦当选将考虑赦免丝绸之路创始人和阿桑奇；连一向以严格监管态度示人的拜登似乎都因为顾虑选情因素而明显转向，试图争取年轻选民支持。
除此之外，本周「Mt.Gox」的突发性资金归集、转移的新动作一度让市场捏了一把汗——超 14 万枚 BTC 的体量，目前市场价值近 100 亿美元，这也被广泛认为是 Mt.Gox 债权赔付的先行准备，也导致市场一度闪跌回调。
实事求是地讲，门头沟这个悬而未决且经常性「狼来了」地雷，这次似乎也确实到最后兑现赔付的一步，虽然 14 万枚的抛压堪称天量，但如果是在下半年陆续分阶段赔付，那在如今行业历经 2 年的 FTX 等危机出清、现货「ETF」稳定运转近半年的大背景下，市场未尝不能消化其带来的大部分负面影响。
除此之外，本周币安在近期上的一些新币，诸如「NOT」、「BB」都迎来了一波不俗的反弹表现，也说明市场热度和资金活跃度稍有回升，同时作为「TON」生态的代表，「Notcoin」也确实掀起了不少用户对后续 TON 生态持续发力、板块轮动的想象，后续苗头值得追踪。
「zkSync」最近则因为 ZK 的代币冠名权以及 ZK 商标的注册事宜，在社区炒了个沸反盈天，不过截至发文时基本尘埃落定。
从侧面看，这些争执事件应该也是 zkSync 进行代币空投、上所的最后几步需要解决的问题，说明 ZK 代币或许真的好事将近，目前 zkSync 代币 ZK 盘前交易市场的盘口报价也在 1 美元上下浮动，结合上周官方披露的不会进行审查的表态，应该还是蛮值得期待。
「Taiko」的社区争议本周几近消弭，上周末 Vitalik 的赞赏也等于再度进行了背书，也映射出 Base Rollup 这种遵循并有益于以太坊正统性的方案在接下来依旧是 Vitalik 和以太坊基金会的关注焦点，也自然可能跑出一些资源和技术型头部玩家，可以重点挖掘里面的蛛丝马迹。
「香港」本周因为 OKX 等重量级玩家相继撤回牌照申请而备受瞩目，不管背后究竟是出于何种原因，这对于香港拥抱 Web3 的步伐来说都难言积极，后续进展可以追踪；「AI」领域本周马斯克旗下的 xAI 完成 60 亿美元 B 轮融资，投前估值为 180 亿美元，a16z、Valor Equity Partners、Vy Capital、红杉资本、Fidelity Management & Research Company、Prince Alwaleed Bin Talal 和 Kingdom Holding 等参投。
本周 Mirror 热搜榜中的「Farcaster」与站内热搜联动，作者榜方面，空投教程类的比例占据半壁江山，有所回升：
1.KeplrX.nft（项目介绍）
2.joy（空投教程）
3.droi99523（行业观察）
4.holmberg15a.eth（行业观察）
5.0xa9fC（空投教程）
6.deficryptovaults.eth（行业观察）
7.0x7Bd1（行业观察）
8.typpak.eth（空投教程）
9.ty1024.eth（空投教程）
10.0xzhaozhao.eth（空投教程）
美国法院已对涉案金额 5.75 亿美元的 HashFlare 加密货币挖矿欺诈案被告进行审判
Foresight News 消息，据 Decrypt 报道，据美国司法部（DOJ）发布的一份新闻稿称，爱沙尼亚公民 Sergei Potapenko 和 Ivan Turõgin 因涉嫌加密货币欺诈案于昨日首次出庭。华盛顿西区此前控告他们从 2015 年至 2019 年间运营欺诈性加密货币挖矿服务 HashFlare，诱骗数十万受害者投资超过 5.5 亿美元，但承诺的挖矿份额并未兑现。在 2017 年 5 月的另一个计划中，波塔彭科和图罗金通过投资 Polybius 公司筹集了至少 2500 万美元，他们声称该公司将成立一家虚拟货币银行。尽管 Polybius 承诺从其利润中分红，但该银行从未成立，大部分资金据称被转移到了被告控制的账户中。
司法部进一步指控，两人通过空壳公司、假合同和发票洗钱，用于购买 75 处房地产、六辆豪车、加密货币钱包及数千台挖矿机。他们面临共谋电信欺诈、16 项电信欺诈及共谋洗钱指控，每项指控最高刑罚为 20 年监禁。
司法部进一步指控，两人通过空壳公司、假合同和发票洗钱，用于购买 75 处房地产、六辆豪车、加密货币钱包及数千台挖矿机。他们面临共谋电信欺诈、16 项电信欺诈及共谋洗钱指控，每项指控最高刑罚为 20 年监禁。
灰度于 2 小时前疑似委托 Flow Traders 出售 5812 枚 ETH
Foresight News 消息，据 @ai_9684xtpa 监测，两小时前 Grayscale（灰度）疑似委托 Flow Traders 出售 5812 枚 ETH（价值 2175 万美元），或为以太坊信托基金管理费灰度每年针对 ETHE 收取 2.5% 的管理费，根据当前持仓 297 万枚 ETH 计算，每年产生 7.4 万枚 ETH 收益（约 2.8 亿美元）2023.07 至今，灰度已向 Flow Traders 转移 34270 枚 ETH，价值 8822 万美元；参考以往操作，转移 ETH 会在近几天分次充值进各个交易平台。