Kerwin7
2.9k Posts
Kerwin7
Square Verified链上小玩家 | 日常撸毛打新冲土狗 | 广场内容创作者 | 分享零碎思考 | 所有推文均不构成任何投资建议
946 Following
37.3K+ Followers
18.2K+ Liked
Posts
All
Quotes
Videos
Live
安全
币安Binance华语
·
--
😈“我是平台创始人，新币私募最后一个名额，500U 上车！”
你会怎么做❓
A. 泼天的富贵终于轮到我，火速冲了 🤑
B. 朋友圈都对得上，身份包真的 😎
C. 这福气不要也罢！不转账，先去官方核实 🔍
⬇️ RT 并留下选项和理由，抽 3 位各送 40U #币安安全星期四
你会怎么做❓
A. 泼天的富贵终于轮到我，火速冲了 🤑
B. 朋友圈都对得上，身份包真的 😎
C. 这福气不要也罢！不转账，先去官方核实 🔍
⬇️ RT 并留下选项和理由，抽 3 位各送 40U #币安安全星期四
y
币安Binance华语
·
--
🔥 #安友周一观察团 准时集合，本周热点已送达！
这一周信息量拉满，哪件事最值得你按下关注键 🧐 ？
💬 投票并在评论区说说理由，RT 或分享你关注的其他热点，抽五位送 30U！
A. 币安SNDK单日持仓超7亿，市场深度领先
B. BTC重回7万美元，市场情绪回暖
C. 美光投百亿美元研发，加码AI芯片
D. 日本国债收益率新高，全球债市承压
这一周信息量拉满，哪件事最值得你按下关注键 🧐 ？
💬 投票并在评论区说说理由，RT 或分享你关注的其他热点，抽五位送 30U！
A. 币安SNDK单日持仓超7亿，市场深度领先
B. BTC重回7万美元，市场情绪回暖
C. 美光投百亿美元研发，加码AI芯片
D. 日本国债收益率新高，全球债市承压
#币安聪明钱跟单
给大家分享一位综合实力很强的宝藏交易员✨
30天盈亏达166323.12USDT，收益率83.16%，资产管理规模402985.72USDT。
主打高胜率思路，采用多资产分散配置，策略重点放在低回撤控风险，在守住账户稳定性的基础上去博取收益。
30天最大回撤仅2.61%，在榜单里属于十分亮眼的风控水平，账户净值曲线走势顺滑。
比较适合惧怕大幅回撤，希望平衡收益与账户安全，不想承受大幅浮亏压力的朋友。
建议务必翻看完整历史交易记录，确认交易风格与自身匹配，充分评估市场风险后，再决定是否开启跟单。@Binance BiBi
风险提示：以上仅为活动分享，不构成投资建议，跟单存在亏损风险。
给大家分享一位综合实力很强的宝藏交易员✨
30天盈亏达166323.12USDT，收益率83.16%，资产管理规模402985.72USDT。
主打高胜率思路，采用多资产分散配置，策略重点放在低回撤控风险，在守住账户稳定性的基础上去博取收益。
30天最大回撤仅2.61%，在榜单里属于十分亮眼的风控水平，账户净值曲线走势顺滑。
比较适合惧怕大幅回撤，希望平衡收益与账户安全，不想承受大幅浮亏压力的朋友。
建议务必翻看完整历史交易记录，确认交易风格与自身匹配，充分评估市场风险后，再决定是否开启跟单。@Binance BiBi
风险提示：以上仅为活动分享，不构成投资建议，跟单存在亏损风险。
币安Binance华语
·
--
👀 全网寻人：谁是你私藏的宝藏聪明钱带单员？
币安聪明钱“信号跟单”已上线，支持查看交易员表现并进行自动跟单。
带 #币安聪明钱跟单 RT并推荐宝藏币安带单员，或分享你的合约带单/跟单体验，即可参与活动！也欢迎交易员自荐👏
🎁 20个优质分享回答可瓜分1000USDT
优秀的交易员值得被看见，等你分享😎
币安聪明钱“信号跟单”已上线，支持查看交易员表现并进行自动跟单。
带 #币安聪明钱跟单 RT并推荐宝藏币安带单员，或分享你的合约带单/跟单体验，即可参与活动！也欢迎交易员自荐👏
🎁 20个优质分享回答可瓜分1000USDT
优秀的交易员值得被看见，等你分享😎
挺好的
币安Binance华语
·
--
【Binance AMA】通胀、利率与行情，市场到底应该相信哪组数据？
明晚八点（UTC+8）来 #币安广场 ，一起聊聊 ！
🎙️主持人：@Miya- VIP Manager
🧑💼特邀嘉宾：@大漠哥 @TraderS @Rocky
一键三连+评论区留言你关于主题的问题，抽5个30U🧧
点击下方链接立即订阅👇
明晚八点（UTC+8）来 #币安广场 ，一起聊聊 ！
🎙️主持人：@Miya- VIP Manager
🧑💼特邀嘉宾：@大漠哥 @TraderS @Rocky
一键三连+评论区留言你关于主题的问题，抽5个30U🧧
点击下方链接立即订阅👇
#termmax @TermMax 已完成思考，参考 6 篇资料
早前研究 DeFi 杠杆的时候，我总容易被 “一键循环借贷” 的说法带跑偏。乍一听无非是把 Aave 上要手动操作七八次的流程打包成了按钮，本质就是个省步骤的自动化工具，但把 TermMax 的合约逻辑拆透之后才发现，这个按钮底下藏的东西，远不是 “自动化” 三个字能概括的。
最开始我也默认，TermMax 不过是把传统浮动利率池换成了 Maker-Taker 订单簿模式，没跳出借贷协议的老路子。但捋完 FT/XT 的恒等关系、GT 的 NFT 封装逻辑，再到实物交割机制之后才明白，它真正在做的，是重新拆解了整个借贷链条里 “谁承担哪部分风险”。FT 把未来现金流折现，做成了零息债权；XT 承接了剩余的风险敞口；GT 则把闪电贷循环的整套操作封装了起来。一旦发生违约，抵押品会直接分配给 FT 持有者，全程不走清算拍卖的流程。
落到杠杆执行的具体流程里，借款人发起杠杆操作时，协议会通过闪电贷借入基础资产，兑换成对应抵押品锁定进 GT，同时铸造 FT 出售给资金贷方。贷方以折价的价格买入 FT，到期按面值赎回，中间的折扣就是锁定的固定收益。如果最终出现违约，协议不会触发常规的清算拍卖，而是直接把底层抵押品以实物交割的方式给到贷方。TermMax 从一开始就没试图靠预言机彻底消除违约，而是设计了一套让贷方直接拿到底层资产的退出路径。
在我看来，TermMax 真正解决的，是过去利率发现、杠杆执行和风险分配三者全绑定在同一个资金池里的问题。但这套设计的复杂度也恰恰体现在这里：每个独立市场都是相互隔离的风险单元，而实物交割的模式，也要求贷方具备处置低流动性抵押品的能力。
早前研究 DeFi 杠杆的时候，我总容易被 “一键循环借贷” 的说法带跑偏。乍一听无非是把 Aave 上要手动操作七八次的流程打包成了按钮，本质就是个省步骤的自动化工具，但把 TermMax 的合约逻辑拆透之后才发现，这个按钮底下藏的东西，远不是 “自动化” 三个字能概括的。
最开始我也默认，TermMax 不过是把传统浮动利率池换成了 Maker-Taker 订单簿模式，没跳出借贷协议的老路子。但捋完 FT/XT 的恒等关系、GT 的 NFT 封装逻辑，再到实物交割机制之后才明白，它真正在做的，是重新拆解了整个借贷链条里 “谁承担哪部分风险”。FT 把未来现金流折现，做成了零息债权；XT 承接了剩余的风险敞口；GT 则把闪电贷循环的整套操作封装了起来。一旦发生违约，抵押品会直接分配给 FT 持有者，全程不走清算拍卖的流程。
落到杠杆执行的具体流程里，借款人发起杠杆操作时，协议会通过闪电贷借入基础资产，兑换成对应抵押品锁定进 GT，同时铸造 FT 出售给资金贷方。贷方以折价的价格买入 FT，到期按面值赎回，中间的折扣就是锁定的固定收益。如果最终出现违约，协议不会触发常规的清算拍卖，而是直接把底层抵押品以实物交割的方式给到贷方。TermMax 从一开始就没试图靠预言机彻底消除违约，而是设计了一套让贷方直接拿到底层资产的退出路径。
在我看来，TermMax 真正解决的，是过去利率发现、杠杆执行和风险分配三者全绑定在同一个资金池里的问题。但这套设计的复杂度也恰恰体现在这里：每个独立市场都是相互隔离的风险单元，而实物交割的模式，也要求贷方具备处置低流动性抵押品的能力。
#termmax @TermMax 做过债券柜台交易的人，对 “期限” 二字天然会多一份警惕。难点往往不在于利息计算，而在于到期之时有没有足够对手承接。固定收益市场真正的痛点从来不是定价，而是每一个到期日都是独立的交易市场，但市场总流动性就那么多。$RE
原先我理解，@TermMax 这套固定利率方案，主要是用来解决浮动利率带来收益不可控的问题。仔细啃完文档之后才意识到，它在解决旧问题的同时，也引出了一套更棘手的结构性矛盾。$SKYAI
先把底层机制理清楚：协议硬编码锁定了代币恒等式，任意时刻，1 枚 FT+1 枚 XT 等价于 1 个债务代币，这不是市场博弈出来的均衡价格，是合约底层写死的身份关系。FT 到期可以直接兑换债务代币；反观 XT，到期之后没有兑付价值，价值会归零。
费率设计上也很干净，2% 协议费仅在利息部分收取，不触碰本金。举个例子，一笔年化 10% 的一年期借贷头寸，实际折算成本仅为本金的 0.20%；如果选择更短的期限，费用还会进一步降低。单看定价逻辑几乎挑不出毛病，但真正的风险不在定价层。
固定期限模式，意味着每一个到期周期，都要维护一套独立订单簿。30 天、90 天、180 天，各自成为独立交易池，每个池子拥有属于自己的交易深度。同样一笔资金，放到浮动利率池是完整一份流动性；切换到多期限的固定利率市场，就会被切割分散。可选到期日越多，用户选择越丰富，但每一个单独池子的流动性就会越单薄。
这种架构带来两方面不可回避的代价，属于固定期限产品与生俱来的特征，不属于简单的设计 bug。
第一是到期展期风险。借款人到期之后，要么结清债务，要么选择续借。当大量头寸集中在同一个时间点到期，市场会迎来集中的展期需求，这个节点寻找交易对手的成本会被急剧拉高。
原先我理解，@TermMax 这套固定利率方案，主要是用来解决浮动利率带来收益不可控的问题。仔细啃完文档之后才意识到，它在解决旧问题的同时，也引出了一套更棘手的结构性矛盾。$SKYAI
先把底层机制理清楚：协议硬编码锁定了代币恒等式，任意时刻，1 枚 FT+1 枚 XT 等价于 1 个债务代币，这不是市场博弈出来的均衡价格，是合约底层写死的身份关系。FT 到期可以直接兑换债务代币；反观 XT，到期之后没有兑付价值，价值会归零。
费率设计上也很干净，2% 协议费仅在利息部分收取，不触碰本金。举个例子，一笔年化 10% 的一年期借贷头寸，实际折算成本仅为本金的 0.20%；如果选择更短的期限，费用还会进一步降低。单看定价逻辑几乎挑不出毛病，但真正的风险不在定价层。
固定期限模式，意味着每一个到期周期，都要维护一套独立订单簿。30 天、90 天、180 天，各自成为独立交易池，每个池子拥有属于自己的交易深度。同样一笔资金，放到浮动利率池是完整一份流动性；切换到多期限的固定利率市场，就会被切割分散。可选到期日越多，用户选择越丰富，但每一个单独池子的流动性就会越单薄。
这种架构带来两方面不可回避的代价，属于固定期限产品与生俱来的特征，不属于简单的设计 bug。
第一是到期展期风险。借款人到期之后，要么结清债务，要么选择续借。当大量头寸集中在同一个时间点到期，市场会迎来集中的展期需求，这个节点寻找交易对手的成本会被急剧拉高。
#termmax @TermMax 最早刷到 TermMax 的时候，我默认它只是又一个蹭固定利率热点的借贷项目 —— 无非是给传统资金池套上一层固定期限收益的外壳，本质没跳出现有 AMM 借贷的老框架。直到花了一整晚把它底层债务结构的智能合约逻辑捋完一遍，才发现之前的认知实在太表层了。
市面上大多解读都盯着它能锁死多少 APR 说事，但真正让我在意的，是它对资金时间成本的微观拆解。传统流动性池模型里，利率完全跟着资金利用率被动浮动，用户面对的永远是动态变化的资金成本。对于做长期配置的大资金而言，这种充满不确定性的盲盒模型，从根上就不支持长线风控和久期管理，这也是 DeFi 一直难承接机构长期资金的核心症结之一。
顺着合约逻辑往下挖才发现，TermMax 把资金深度和差异化的利率需求，拆解成了离散的区间订单。用户借款时生成的债务凭证并非单一的整体凭证，而是从底层被拆分为本金部分和利息部分两个独立单元。其中利息部分会直接进入对应池体，和市场订单流进行置换撮合。
这才是整个设计最核心的地方：它不是用常规 AMM 的算法去 “计算” 出一个市场利率，而是通过定价曲线，让所有市场参与者真正去 “交易” 利率本身。原本抽象的资金供需关系，被转化成了盘面上具象的买卖盘口。
想通这个工程细节的时候其实挺受触动的 —— 它把极其抽象的流动性时间价值，落地成了可以在链上直接定价、撮合的结构化产品。甚至连极端行情的尾部风险都做了前置设计：如果到期日遭遇极端行情导致常规清算失效，它的实物交割机制会直接用底层抵押资产进行结算，跳过集中砸盘的踩踏环节，把极端路径的后遗症提前锁死。
这种用结构化订单流承接固定期限债务的思路，本质上是用传统金融的精算思维，重构了链上信贷的底层逻辑。
市面上大多解读都盯着它能锁死多少 APR 说事，但真正让我在意的，是它对资金时间成本的微观拆解。传统流动性池模型里，利率完全跟着资金利用率被动浮动，用户面对的永远是动态变化的资金成本。对于做长期配置的大资金而言，这种充满不确定性的盲盒模型，从根上就不支持长线风控和久期管理，这也是 DeFi 一直难承接机构长期资金的核心症结之一。
顺着合约逻辑往下挖才发现，TermMax 把资金深度和差异化的利率需求，拆解成了离散的区间订单。用户借款时生成的债务凭证并非单一的整体凭证，而是从底层被拆分为本金部分和利息部分两个独立单元。其中利息部分会直接进入对应池体，和市场订单流进行置换撮合。
这才是整个设计最核心的地方：它不是用常规 AMM 的算法去 “计算” 出一个市场利率，而是通过定价曲线，让所有市场参与者真正去 “交易” 利率本身。原本抽象的资金供需关系，被转化成了盘面上具象的买卖盘口。
想通这个工程细节的时候其实挺受触动的 —— 它把极其抽象的流动性时间价值，落地成了可以在链上直接定价、撮合的结构化产品。甚至连极端行情的尾部风险都做了前置设计：如果到期日遭遇极端行情导致常规清算失效，它的实物交割机制会直接用底层抵押资产进行结算，跳过集中砸盘的踩踏环节，把极端路径的后遗症提前锁死。
这种用结构化订单流承接固定期限债务的思路，本质上是用传统金融的精算思维，重构了链上信贷的底层逻辑。
#termmax @TermMax 聊 TermMax：把固收搬进 DeFi，是真需求还是伪命题？
最近刷广场偶然挖到 TermMax，看完机制最大的感受是：这项目是铁了心要把「固定利率 + 固定期限」这套传统金融的标准玩法，硬生生嵌进 DeFi 借贷的逻辑里。
老玩家应该都懂，早年玩 Aave、Compound 这类头部借贷协议，踩过最无语的坑就是利率突袭。我自己早年就踩过一次，牛市加仓借币，赶上行情剧烈波动资金池收紧，借款成本直接拉到离谱的水平，仓位没爆在币价上，反倒爆在了突然飙升的利息里，亏得不明不白。TermMax 瞄准的就是这个痛点 —— 开仓那一刻直接把整个周期的利息和期限都锁死，借多少本金、到期还多少总额，从一开始就写死在合约里，没有任何事后浮动的空间。
更有意思的是它不是只做单一借贷产品，顺带把 Vault 金库、杠杆代币、类期权衍生品都整合到了同一套体系里，看架势是想把传统金融里的固定收益整条产品线，完整搬到链上来。
但说实话，我也一直打个问号：这种「绝对确定性」的模式，在 DeFi 的土壤里真的能跑通吗？固定利率听起来稳妥，但本质要靠借贷两端的真实需求持续支撑：出借人得觉得固定收益足够有吸引力，愿意放弃浮动利率的潜在高收益；借款人也愿意为了确定性接受期限锁定，牺牲随时还款的灵活。一旦后续流动性跟不上，供需匹配不上，所谓的「固定」很容易就成了没有深度的空中楼阁。
往深了说，这其实戳中了 DeFi 行业一直没解决的矛盾：我们到底是需要可预测、可规划的融资工具，还是更偏爱浮动利率带来的自由度？毕竟 DeFi 从诞生起主打的就是「无锁仓、随时进出」的灵活，现在突然套上固定期限的框架，多少显得有点反直觉，会不会最终水土不服？
现在说成败还太早，TermMax 本质上是在替整个 DeFi 生态试错。
最近刷广场偶然挖到 TermMax，看完机制最大的感受是：这项目是铁了心要把「固定利率 + 固定期限」这套传统金融的标准玩法，硬生生嵌进 DeFi 借贷的逻辑里。
老玩家应该都懂，早年玩 Aave、Compound 这类头部借贷协议，踩过最无语的坑就是利率突袭。我自己早年就踩过一次，牛市加仓借币，赶上行情剧烈波动资金池收紧，借款成本直接拉到离谱的水平，仓位没爆在币价上，反倒爆在了突然飙升的利息里，亏得不明不白。TermMax 瞄准的就是这个痛点 —— 开仓那一刻直接把整个周期的利息和期限都锁死，借多少本金、到期还多少总额，从一开始就写死在合约里，没有任何事后浮动的空间。
更有意思的是它不是只做单一借贷产品，顺带把 Vault 金库、杠杆代币、类期权衍生品都整合到了同一套体系里，看架势是想把传统金融里的固定收益整条产品线，完整搬到链上来。
但说实话，我也一直打个问号：这种「绝对确定性」的模式，在 DeFi 的土壤里真的能跑通吗？固定利率听起来稳妥，但本质要靠借贷两端的真实需求持续支撑：出借人得觉得固定收益足够有吸引力，愿意放弃浮动利率的潜在高收益；借款人也愿意为了确定性接受期限锁定，牺牲随时还款的灵活。一旦后续流动性跟不上，供需匹配不上，所谓的「固定」很容易就成了没有深度的空中楼阁。
往深了说，这其实戳中了 DeFi 行业一直没解决的矛盾：我们到底是需要可预测、可规划的融资工具，还是更偏爱浮动利率带来的自由度？毕竟 DeFi 从诞生起主打的就是「无锁仓、随时进出」的灵活，现在突然套上固定期限的框架，多少显得有点反直觉，会不会最终水土不服？
现在说成败还太早，TermMax 本质上是在替整个 DeFi 生态试错。
Verified
#termmax @TermMax TermMax：代币化固定利率，重构 DeFi 借贷的确定性底座
在 DeFi 借贷赛道，浮动利率的不确定性始终是长期资金进场的核心门槛。对普通用户而言，存款收益可能随资金流入快速腰斩；对杠杆交易者来说，借款利率突发跳涨可能直接吞噬利润甚至触发清算。这种不可预测性，让 DeFi 长期停留在短期套利的博弈场，难以承接追求稳定的配置型资金。而 TermMax 的出现，正在通过代币化固定利率的底层设计，补上这块行业短板。$POL
TermMax 的核心是基于零息债券模型的利率代币化机制。不同于传统资金池随供需动态调节利率的模式，它将固定收益拆解为可交易的代币：用户买入对应期限的固定利率代币时，就能精确算出到期收益，整个周期内收益率不受市场资金变化影响。对出借人来说，这意味着收益完全可预期，不用频繁在不同协议间搬家追逐利率；对借款人而言，融资成本前置锁定，无需为利率波动预留额外保证金，仓位规划更可控。同时代币化设计让固定收益头寸具备了二级市场流动性，中途需要资金可直接转让，避免了传统定期产品的锁仓损失。$METAB
在杠杆交易场景，TermMax 的 Gearing Tokens 大幅降低了操作门槛与风险。传统循环借贷杠杆需要多步存借操作，Gas 成本高且步骤繁琐，同时借款利率浮动会带来额外不确定性。而杠杆代币将整套循环借贷逻辑封装，用户一键买入即可获得目标敞口，协议通过闪电贷自动完成底层操作，且全程锁定借款成本，收益仅由抵押品表现决定，免去利率波动的干扰。
清算层面，TermMax 采用实物交付机制替代传统拍卖清算。极端行情下，抵押品不会被集中抛售引发价格踩踏，而是直接按比例交割给出借人。这既避免了暴跌时的资产折价损失，也消除了清算机器人抢跑、MEV 套利等问题，让违约处置更公平透明。
$MOVR
在 DeFi 借贷赛道，浮动利率的不确定性始终是长期资金进场的核心门槛。对普通用户而言，存款收益可能随资金流入快速腰斩；对杠杆交易者来说，借款利率突发跳涨可能直接吞噬利润甚至触发清算。这种不可预测性，让 DeFi 长期停留在短期套利的博弈场，难以承接追求稳定的配置型资金。而 TermMax 的出现，正在通过代币化固定利率的底层设计，补上这块行业短板。$POL
TermMax 的核心是基于零息债券模型的利率代币化机制。不同于传统资金池随供需动态调节利率的模式，它将固定收益拆解为可交易的代币：用户买入对应期限的固定利率代币时，就能精确算出到期收益，整个周期内收益率不受市场资金变化影响。对出借人来说，这意味着收益完全可预期，不用频繁在不同协议间搬家追逐利率；对借款人而言，融资成本前置锁定，无需为利率波动预留额外保证金，仓位规划更可控。同时代币化设计让固定收益头寸具备了二级市场流动性，中途需要资金可直接转让，避免了传统定期产品的锁仓损失。$METAB
在杠杆交易场景，TermMax 的 Gearing Tokens 大幅降低了操作门槛与风险。传统循环借贷杠杆需要多步存借操作，Gas 成本高且步骤繁琐，同时借款利率浮动会带来额外不确定性。而杠杆代币将整套循环借贷逻辑封装，用户一键买入即可获得目标敞口，协议通过闪电贷自动完成底层操作，且全程锁定借款成本，收益仅由抵押品表现决定，免去利率波动的干扰。
清算层面，TermMax 采用实物交付机制替代传统拍卖清算。极端行情下，抵押品不会被集中抛售引发价格踩踏，而是直接按比例交割给出借人。这既避免了暴跌时的资产折价损失，也消除了清算机器人抢跑、MEV 套利等问题，让违约处置更公平透明。
$MOVR
人人都是币安太子
Yi He
·
--
OOTD today：Binance Yellow.
黄袍不是皇袍，迄今大清灭国已114年。
黄袍不是皇袍，迄今大清灭国已114年。
蛮不错
币安Binance华语
·
--
【Binance AMA】从 AMD 到非农：AI 增长与利率预期的正面碰撞💥
今晚八点（UTC+8）在 #币安广场 ，一起聊聊 ！
🎙️ 主持人：梨子酱
🧑🏫 特邀嘉宾：肯特船长、WiseInvest
🧧 一键三连+评论区留言你关于主题的问题, 抽5个30U
今晚八点（UTC+8）在 #币安广场 ，一起聊聊 ！
🎙️ 主持人：梨子酱
🧑🏫 特邀嘉宾：肯特船长、WiseInvest
🧧 一键三连+评论区留言你关于主题的问题, 抽5个30U
赞
币安Binance华语
·
--
今日立秋 🍂 #币安节气
一年好景书间记，最是秋来丰收时 📈
🥤 秋天的第一杯奶茶币安请你喝！
RT分享你最常使用的币安理财产品和理由，请15位喝奶茶
一年好景书间记，最是秋来丰收时 📈
🥤 秋天的第一杯奶茶币安请你喝！
RT分享你最常使用的币安理财产品和理由，请15位喝奶茶
中本聪的魅力？！
CG葱哥
·
--
$中本聪 蝴蝶🦋射出来这个中本聪分红BTC机制确实无敌持有500万个中本聪就相当一台挖比特币的矿机自动分红，交易量越大分红越多，现在还是前期赶紧买够500万个中本聪
AI
币安Binance华语
·
--
【Binance AMA】从 AMD 到非农：AI 增长与利率预期的正面碰撞💥
今晚八点（UTC+8）在 #币安广场 ，一起聊聊 ！
🎙️ 主持人：梨子酱
🧑🏫 特邀嘉宾：肯特船长、WiseInvest
🧧 一键三连+评论区留言你关于主题的问题, 抽5个30U
今晚八点（UTC+8）在 #币安广场 ，一起聊聊 ！
🎙️ 主持人：梨子酱
🧑🏫 特邀嘉宾：肯特船长、WiseInvest
🧧 一键三连+评论区留言你关于主题的问题, 抽5个30U
燃动八月！
币安Binance华语
·
--
别让好友只躺在列表里，喊 TA 一起来解锁好礼🎁
燃动八月！邀友赢币安网球套装，更有飞天茅台、bStocks等你拿！
转发本帖，再抽 5 位各送 30U 🧧！
👉 点击了解更多
燃动八月！邀友赢币安网球套装，更有飞天茅台、bStocks等你拿！
转发本帖，再抽 5 位各送 30U 🧧！
👉 点击了解更多
cg葱哥🕺🏿🕺🏿🕺🏿🕺🏿
搞起搞起
搞起搞起
CG葱哥
·
--
[Ended] 🎙️ 分享币圈一级财富密码
1.7k listens
Verified
#TradFi晒单 它是全球DRAM和第二大NAND供应商，尤其在HBM（AI芯片核心高带宽内存）领域长期领先，是英伟达等主要客户的重要供应商。2026年一季度，HBM市场份额约56%、DRAM约29%、NAND约18.5%。
近年来受益于AI需求爆发，业绩强劲增长。2024年营收约66.2万亿韩元，2025年进一步大幅提升，并已在纳斯达克上市（代码SKHY）。公司专注存储业务，产品广泛应用于服务器、数据中心、手机、PC、显卡等，是AI时代存储领域的关键玩家之一。$SKHYB
近年来受益于AI需求爆发，业绩强劲增长。2024年营收约66.2万亿韩元，2025年进一步大幅提升，并已在纳斯达克上市（代码SKHY）。公司专注存储业务，产品广泛应用于服务器、数据中心、手机、PC、显卡等，是AI时代存储领域的关键玩家之一。$SKHYB
Log in to explore more content