汪子扬

一、Olympus DAO 与 (3,3) 的故事
背景:OHM 于 2021 年 5 月由匿名开发者"Zeus"团队推出,定位"去中心化算法储备货币",靠高额质押 rebase 奖励和"债券"销售扩张国库,把"买-质押-拉新"写成正和博弈。
(3,3) 是什么:一个收益矩阵 meme——都质押得 (3,3)(共赢);
你质押我卖出得 (3,-3);
都卖出得 (-3,-3)。
官方文档画了这张打分表,把"质押=合作、卖出=背叛"包装成囚徒困境式选择,结论是"合作最优"。
来源:2021 年夏秋由 Olympus 社区把协议博弈论话术提炼为 (3,3) 符号,在 OHM 暴涨、推特刷屏期(2021 年 10-11 月)成为现象级 meme;随后 Wonderland(TIME)、KlimaDAO 等大批 OHM fork 沿用 (3,3) 叙事,社区称"3,3 forks",还衍生出 ve(3,3) 变体。
为什么有效:严格说它不是囚徒困境,而是协调博弈/猎鹿博弈——合作是帕累托最优,但单边背叛有风险;
meme 起"谢林点"作用,让无沟通的玩家默认选同一策略,并把质押变成身份与道德(卖出=背叛社区)。
崩盘后同一 meme 转为讽刺。
二、DeFi/加密中的博弈论设计实例
(3,3)=囚徒困境话术 + 协调博弈装置(见上,是最典型案例)。
FOMO3D(2018,以太坊"最后幸存者"游戏):玩家买"钥匙",每买一把奖池变大并给倒计时加时;归零时最后买钥者赢走奖池,持钥者还按比例分红。这是"消耗战+沉没成本"设计:已投入的人只能继续买,否则前功尽弃。第一轮 2018-8-22 结束,赢家 0xa169… 拿走 10,469.66 ETH(约合 230-300 万美元);媒体称其"exit scam/庞氏",并披露赢家用高 gas 交易垄断区块、卡掉他人 103 笔买入。第二轮奖池 3,390 ETH 至今无人认领。
Bonding Curve(绑定曲线):定义"价格-供给"关系的数学曲线,发行量越大币价越高,越早买越便宜——制造"早鸟=合作"的协调点和 FOMO。
彩票类/抽奖:链上抽奖与 FOMO3D 同源(资金池+赢家机制);TON 上也有开源彩票合约项目,如 raiym/astonished("Simple TON-based lottery")、pyAndr3w/ton-lottery-smc。
PoW 挖矿=全支付拍卖:所有矿工都付出电费算力,只有出块者得奖
三、经典博弈论模型清单(赌博/游戏/资金盘/交易实例)
1. 囚徒困境:个体理性导致集体更差——背叛占优,但合作才双赢。实例:(3,3) 的"卖=背叛";牌局跟注 vs 弃牌、抢跑出货。
2. 协调博弈/保证博弈:选同一策略才都赢,多个均衡、靠默契收敛。实例:(3,3) 的实质;喊单对齐买卖节奏。
3. 猎鹿博弈:合作可得大猎物,但怕对方跑路,宁抓兔子保底。实例:质押高收益 vs 落袋为安;一起锁仓 vs 各自跑路。
4. 懦夫博弈/斗鸡:对撞中先躲者输,比谁更不怕死。实例:多空逼仓、先平仓者亏;"钻石手 vs 纸手"——谁先卖谁是懦夫。
5. 消耗战(War of Attrition):比谁耗得久,拖越久成本越高但退出即输。实例:FOMO3D 倒计时;资金盘接力"最后接盘者";赌场追输不肯走。
6. 美元拍卖(Shubik):小额诱饵引人入局,为不亏已投入而继续加价,最终远超标的。实例:复投加码回本、NFT/白名单加价战、追涨。
7. 全支付拍卖:无论输赢都付钱,只有出价最高者得奖。实例:PoW 挖矿、以太坊 gas 竞价、空投撸毛(时间/手续费已付,未必中奖)。
8. 最后通牒博弈:一方分钱、一方只能接受或拒绝,拒绝则双方皆空;人常"宁可不拿"惩罚不公。实例:庄家定赔率/分成,玩家接受或离场;社区否决不公分配。
9. 公共品博弈:人人贡献、人人受益,但搭便车诱惑大。实例:网络安全/开源代码/国库是公共品;FOMO3D 奖池——贡献归集体、白嫖者坐享。
四、"合作=身份"的包装案例
HODL:2013-12-18 GameKyuubi 在 bitcointalk 发帖"I AM HODLING"(拼错的 hold),从此"拿着不卖"成为圈内信仰徽章
Diamond Hands / Paper Hands:2021 年出自 r/wallstreetbets(GME 逼空),"死拿=英雄、卖出=懦夫",后成为 meme 币社区通用身份标签。
(3,3) 本身:把质押变成"我属于这个社区"的身份宣言,崩盘前是 cult 式认同(分析文章标题即"The Cult That Made Game Theory a Meme")。
庞氏社区 loyalty 话术:国内传销定义即"拉人头+层级返利";社区话术把"不退出"说成忠诚、家人、共识,加密端对应"锁仓=共识、卖出=背叛"——(3,3)、HODL、diamond hands 是同一心理机制的不同皮肤。

【全文原创非AI】
给大家梳理一下RGB，不一定完全正确，不对的多多指正
什么是RGB？
RGB 协议是一个基于比特协议层构建的客户端验证和智能合约/资产发行协议。它允许开发者在不修改比特币主网共识、不占用比特币链上存储空间的前提下，利用比特币网络的安全性和闪电网络的高吞吐量，在比特币上发行资产和执行复杂的智能合约。
特点是：合约代码和状态变更数据仅在交易双方之间传递与验证，不存入比特币区块。只有持有人和接收人需要验证该特定资产的完整历史记录，其他无关节点完全不知情。
用人话说：账私下算好，防伪封条上链，交易就你和我知道
RGB优缺点是啥？
优点
①绝对的原生性
无需改变比特币底层代码
②极致的隐私性
链上只留有一串无意义的哈希承诺
③高扩展性与零 Gas 竞争
所有的智能合约逻辑与交易明文全在链下执行，不占用区块空间
完美支持闪电网络
④无全局状态污染
RGB 是局部状态链。A 和 B 交易，完全不影响 C 和 D。
缺点
①数据可用性与数据丢失风险
链下数据只能靠用户自己保存。如果用户的钱包损坏且没有备份 链下历史数据，哪怕他掌握私钥，也永久失去了该 RGB 资产（因为无法向下一个接收者证明该资产的历史合法性）。
②异步与双向交互体验
传统转账： 单向投递（输入地址--- 点击发送）。
RGB 转账： 需要双向交互。接收方B需要先生成一个盲化 UTXO的发票发给A；A生成链下数据发给B；B 在本地客户端校验无误后，A才能在链上广播 BTC 交易。如果B离线，转账很难平滑完成。这个用过闪电网络应该知道挺麻烦的，我也不知道这两个是不是差不多。
③极高的开发门槛
开发者无法直接复用现有的 Solidity / EVM 生态架构。
必须基于 AluVM 编写合约，使用 Rust 开发客户端逻辑，还要自行处理状态同步、链下存储、P2P 传输、盲化地址构建等极其复杂的底层基础设施。
总结：它太像 Bitcoin 本身——优雅、严谨，但普通人难用。
RGB分歧
阵营A
LNP/BP / Maxim路线
Maxim Orlovsky（
@dr_orlovsky
）是 RGB 早期核心开发者和重要架构设计者。
GitHub release 能看到RGB v0.12 RC 版本由他签名
LNP/BP Standards Association 长期参与 RGB 开发。
重点：
RGB v0.12
更复杂的智能合约能力
zk方向
更严格的协议设计
阵营B：
RGB Protocol Association路线
由：
Bitfinex
Fulgur Ventures
Plan ₿ Network
Boosty Labs
KaleidoSwap
ThunderStack（后来 Utexo）
LNFI 等参与成立
阵营 B：
RGB Protocol Association 路线
由：
Bitfinex
Fulgur Ventures
Plan ₿ Network
Boosty Labs
KaleidoSwap
ThunderStack（后来 Utexo）
LNFI 等参与成立
重点：先上线有生态-钱包-Lightning-商业应用
RGB v0.11.1 mainnet
Tether的选择？
Tether确实公开说过计划未来把 USDT 发行到 RGB 网络上。
最正式的原文来自 Tether 官方新闻稿
链接：https://tether.io/news/tether-to-launch-usdt-on-rgb-expanding-native-bitcoin-stablecoin-support/?utm_source=chatgpt.com
@dr_orlovsky
https://tether.io/news/tether-to-launch-usdt-on-rgb-expanding-native-bitcoin-stablecoin-support/?utm_source=chatgpt.com
官方公告说on RGB，没有说RGB v0.12，也没有说LNP/BP RGB
但引用的是RGB recently reached mainnet with its 0.11.1 release
这个指向非常明显，但也不排除后面会改，真的敲定之后那就真难改了，不会两个版本都发行的，所以要保持关注。
PPRGB地位
RGB生态第一个文化符号 / meme，，活跃时间长，社区运营多年
meme最大的价值就是制造用户。
现在 RGB 最大问题不是协议，而是没人用。
PPRGB至少“有人讨论RGB”。
我已经尽量理解完再写出极简版本了，再看不懂我也没办法了
保持关注RGB和bitvm就行