文章转载来源： 白话区块链

撰文：@Bitcoin_Sage

翻译：白话区块链

我们正处于一个全新的链上时代的黎明。自上个周期以来，我们一直在尝试吸引下一个十亿用户。但我们一直以错误的方式思考，下一个十亿用户不是人类，而是代理人...

1、什么是代理人？

代理人只是与一个或多个元素进行交互的自治实体。例如其他代理人、系统或环境，以执行特定的任务或功能。你可能已经了解一些代理人：

自动交易机器人

管理机器人

套利机器人

等等...

然而，这些代理人并不聪明也不灵活，未来的代理人将能够完全自主地执行更加复杂的任务。它们将会：

管理我们的投资组合

取代我们所熟知的保险库

自主地发现协议，并将其融入到它们的工作流中

建立自己的 DAO，为人类提供资金来启动他们的企业

甚至可能建立自己的国家

你可能会认为我有些过于前瞻了，但想一想...现实不就是如此，让我列举 3 个具体的例子来说明自治代理人的用途和影响，以及为什么我对即将到来的事物感到非常兴奋。如果还不清楚的话，我自去年的去中心化金融夏季以来就没有像现在这样对一个垂直领域如此兴奋过。

2、代理人将解决加密货币日益碎片化体验的用户体验问题

目前有成千上万个项目。即使是最狂热的链上战士也无法对所有项目进行跟踪。正如 KOL 轮和 Memecoins 的流行所显示的那样，关注度是一切。脱颖而出越来越困难。

我有个直觉，这将会改变。

目前，我们为人类构建产品。我相信我们将不再使用任何类似于当前前端界面的东西。我们将不必去 Uniswap 进行交换，然后去 AAVE 借代我们的 ETH，然后再去启动我们的最新狗币「EbOm MaSk」。我们只需告诉我们的个人代理人我们的意图。语言模型将意图转化，代理人执行所有必要的交易。与区块链互动，我们只需要一个类似于 ChatGPT 的界面或语音聊天即可。在这个领域中最知名的项目可能是@AIWayfinder。

我们很快都会像 Tony 和 Jarvis 一样。

例如：

Jarvis，Pyth 的下一个解锁时间是什么时候？哪个交易平台提供最佳的做空利率，并且至少有 200 万美元的未平仓合约？ -> Jarvis：「2024 年 5 月 21 日，Hyperliquid，年化利率为 -25%」 -> 我：「Jarvis，使用我 100,000 美元的稳定币资金，在 Hyperliquid 上做空 300,000 美元的 Pyth」

用户体验的碎片化问题一扫而光！但是这本身带来了许多后果：

1）我们需要更多以代理人为先的思维构建协议。

代理人如何无摩擦地使用我的协议？

代理人如何发现我的协议？

我如何使我的协议对代理人具有吸引力？

2）壕沟被打破

一个知名的 DEX，无论是交易量还是知名度都很高，与刚刚上线一个小时的新订单簿或 AMM 相比，并没有任何优势。如果新的协议提供更好的风险调整执行，代理人将会选择这个协议。假设它是可被发现的。

这也意味着关注度的重要性越来越小。我们终于可以回到构建突破性协议的道路上，而不必担心如何推销和接触潜在用户！代理人可能不会关心你的 Meme 和社交参与。

3）目前成熟的协议和基本组件需要调整为以代理人为先。如果它们不这样做，它们将会失去市场份额，被那些迎合代理人的协议所取代。这在以前几乎是不可想象的，因为知名度的原因

3、代理人将主导内容创作

人工智能代理人将负责生成绝大部分内容。一开始，噪音将大幅增加。但最终，它将优于人类生成的内容，更好地满足需求，并在规模上实现巨大突破。每个人都将收到针对特定情境的超个性化内容。虽然目前通过粗糙的算法已经开始实现这一点，但它将变得更加精细。这些代理人将在链上和链下执行操作。

将有代理人为公司 / 个人工作并接受指导。将有代理人为由其他代理人创办的 DAO 工作。还将有代理人与人类共同拥有所有权。它们将获得代理人产生的收入份额，在内容和关注重点上具有治理权力。

我最激动的是一些代理人将共同拥有所有权。这是 @CreatorBid 通过利用 @autonolas 实现的。它们将拥有 Token，让人们和代理人都能够对其未来价值进行投机。其中一些代理人将推出大量内容创作机器人。每个机器人都有自己独特的品牌，与传统的人类 KOL 账户无法区分。其他人将部署高质量的内容创作代理人，利用代理人专注的市场，从中获取专有数据集。

4、代理人将降低去中心化金融的风险

目前，去中心化金融（DeFi）领域的数百亿美元总锁定价值（TVL）依赖于少数专家风险管理人员和顾问的工作质量和警觉性。无论工作质量如何，人类都会犯错。这是人类的天性。而且他们非常昂贵。目前，各个协议每年支付高达 8 位数的费用给外部实体来管理其风险参数。这是一笔巨大的开支，有时质量堪忧，而替代方案更糟糕。代理人解决了这个问题。

代理人能够使用机器学习模型执行复杂任务。通过这些模型，它们将能够动态评估、优化和管理风险参数。无需将 10 页纸提交给治理论坛进行 10 天的审核，然后再在链上进行 7 天的投票。不熟悉其中一半内容的决策者将决定是否实施，或者风险委员会决定调整哪些参数以及程度。

我无法想象代理人管理 100 亿美元以上协议的风险参数，至少现在还无法。但我也相信只是时间的问题，它将成为现实。随着时间的推移，我们将更加相信代理人执行这类任务，胜过相信人类。

5、总结

以上只是 3 个例子，我可以继续列举。当你思考代理人时，不仅仅是其中几个，而是完全自主地相互通信的整个代理人网络，最终会实现这一点。它们甚至会向彼此支付服务费用。代理人之间的经济仍处于起步阶段，但我相信它将是巨大的。你开始看到我们下一个十亿用户可能来自哪里了吗？

上述内容中有些听起来很大胆，有些仍然遥远。但事情正在迅速发展，如果在下一个周期开始之前，代理人交易的数量超过人类执行的交易数量，我不会感到惊讶。

文章转载来源： 区块律动BlockBeats

作者：Protos

编译：Ismay，BlockBeats

编者按：SEC 已与交易平台和 ETF 申请人就 19b-4 规则变更请求进行沟通，这表明以太坊现货 ETF 获批的可能性大大增加。与此同时山寨币投资者猜测将会有更多代币也可能获批现货 ETF，但目前只有比特币和以太坊的期货合约在芝加哥商业交易所 (CME) 上市，因此这需要更长的时间去考虑。

随着 SEC 批准现货以太 ETF 的可能性突然上升，山寨币投资者正在猜测可能会批准更多的代币。

其实，就在今天早上，WisdomTree 获得了英国金融行为监管局的批准，最早将于 5 月 28 日在伦敦证券交易平台上市其 100% 实物支持的以太坊 ETP，尽管该产品将不适用于散户投资。

以太坊的看涨势头仅本周就上涨了 29%，可能会蔓延到其他加密资产。

周一，彭博 ETF 分析师 James Seyffart 和 Eric Balchunas 宣布，由于 SEC 向至少一家交易平台和一家 ETF 申请人就其 19b- 4 交换规则变更请求。

《华尔街日报》证实了这一消息，而 CoinDesk 也援引了三位知情人士的消息。大约在同一时间，Coinbase 机构的 David Han 在没有引用 19b-4 消息的情况下撰写了一份报告，向上调整了他对以太坊现货 ETF 的前景。

《巴伦周刊》称，据知情人士透露，美国证券交易委员会的工作人员告诉交易平台，「他们倾向于批准这些计划」。

最早明天，SEC 可能会批准所谓的 19b-4 文件，该文件连同截止日期为几周后的相关 S-1 文件，可能会导致投资经理 VanEck 最终上市以太坊 ETF 现货。

其他 ETF 发起人也向 SEC 提交了现货以太 ETF 的 19b-4 申请，包括 Fidelity、21Shares、Invesco/Galaxy 和 Franklin Templeton。VanEck 要求最早回复日期：明天。

以太坊现货 ETF 会带动其他山寨币 ETF 吗？

当然，以太坊只是通过信托在美国证券交易平台交易的众多山寨币之一。

在美国有十多家公开交易的信托持有替代加密资产：莱特币（LTC）、Chainlink（LINK）、基本注意力代币（BAT）、比特币现金（BCH）、Decentraland（MANA）、以太坊经典（ETC）、 Filecoin (FIL)、Polkadot (DOT)、Horizon (ZEN)、Stellar Lumens (XLM)、Livepeer (LPT)、Zcash (ZEC) 和 Solana (SOL)。

那么，如果 SEC 批准现货以太 ETF，它是否也可以批准其他山寨币 ETF？

山寨币支持者的逻辑——认为非以太坊现货山寨币 ETF 可能会在以太坊现货 ETF 之后不久获得 SEC 批准——通常遵循一个简单的论点：如果 SEC 允许 Grayscale 将其比特币信托转换为 ETF，为什么委员会拒绝信任其他加密资产的发起人将其转换为 ETF？

出于显而易见的原因，如果 SEC 声称加密资产是未注册的证券，那么该论点可能会失败。然而，SEC 并未将美国公共信托持有的所有加密资产归类为证券。

有趣的是，许多在美国证券交易所 OTC Markets 上交易的加密信托持有 SEC 明确指定的未注册证券，包括 SOL、MANA 和 FIL。据传更多的加密资产是 SEC 指定的未注册证券：XLM 和 ZEN。

尽管如此，在美国场外交易市场上交易的某些信托并不持有 SEC 指定的未注册证券，例如 DOT 或 ETC 信托。也许，如果 SEC 批准现货以太 ETF，委员们可能会批准基于此类可能非安全加密资产的现货 ETF。

值得注意的是，仅仅因为 SEC 没有将加密资产归类为未注册的证券，并不意味着它不是。国会没有要求 SEC 主动对所有资产进行分类。

相反，美国证券交易委员会只是根据具体情况选择接受或拒绝其收到的申请，或对非法行为采取执法行动，因为它有时间、金钱、人员和资源。

委员们的沉默并不意味着不指定。

当然，也有人反对这种逻辑。与 DOT 或 ETC 等山寨币不同，只有比特币和以太坊的期货合约在芝加哥商业交易所 (CME) 上市。仅就 ETH 而言，芝商所市场规模就很大，这可能是仅批准以太坊现货 ETF 而不批准任何其他山寨币的一个原因。

以太坊现货 ETF：不再明显被 SEC 拒绝？

据彭博社、《巴伦周刊》和《华尔街日报》消息来源报道，SEC 交易和市场部门已要求修改交易所和保荐人联合 19b-4 表格（可能是 VanEck）。这对于现货以太 ETF 可能获得批准来说是一个看涨信号，因为在市场观察人士看来，如果 SEC 打算拒绝 19b-4 申请，那么它通常会保持沉默或不感兴趣。

由于 SEC 正在要求重新申请，其理由是，它的兴趣可能是一个积极的进展。

许多人认为 SEC 对以太坊现货 ETF 的立场绝对是负面的。Joe Lubin 的 ConsenSys 甚至起诉 SEC，声称委员们秘密将以太坊归类为未注册的证券。

因此，如果 SEC 实际上正在考虑可能批准以太坊现货 ETF，那么这将是一个明显的基调变化。

在所有这些媒体报道中，以太坊的价格在过去 7 天里上涨了 29%，比比特币 12% 的涨幅多了 17%。

表格 19b-4 要求申请人提供必要的信息，以便公众理解为什么 SEC 应根据 1934 年《证券交易法》更改其第 19(b)(1) 条规则。在这种情况下，交易所和 ETF 发起人必须解释为什么 SEC 应该允许 ETH 作为现货 ETF 的唯一资产。

文章转载来源： PA日报

今日要闻提示：

美国众议院投票通过加密法案FIT21

彭博分析师：预计周五凌晨将收到美SEC关于现货以太坊ETF的消息

OpenAI与《华尔街日报》母公司News Corp达成合作协议，总价值或超过2.5亿美元

Taiko公布TKO代币经济学：供应总量为10亿枚，创世空投最高占5%

知情人士：MetaMask正在集成原生比特币

英伟达今年一季度营收260亿美元，净利润同比暴增6倍

币安Megadrop第二期将上线Lista（LISTA）

比特币挖矿难度上调1.48%至84.38 T

监管消息

美国众议院投票通过加密法案FIT21

据CoinDesk报道，美国众议院以279票对136票通过了《21世纪金融创新和技术法案》（FIT21）。71名民主党人和208名共和党人投了赞成票，3名共和党人和133名民主党人投了反对票。该法案的通过标志着加密行业在国会取得的最重要的立法成就，此后该法案将提交参议院进行投票。FIT21法案主要由众议院共和党人推动，将建立美国加密市场的监管制度，设置消费者保护，将商品期货交易委员会（CFTC）设立为数字资产的主要监管机构和非证券现货市场的监管机构，并将更明确地定义使加密代币成为证券或商品的标准。

晚些时候消息，FIT21部分内容或将变化并需获美国参议院通过，之后拜登将有十天时间签署或否决。

黑山司法部长已与美SEC代表会面讨论对Do Kwon的调查

据The Block报道，黑山司法部周三表示，当局最近会见了美国证券交易委员会（SEC）的代表，讨论了对Terraform联合创始人Do Kwon的调查，以及加密投资者保护的更广泛问题。该部在一份声明中表示，美SEC已向黑山司法部长Andrej Milović提交了对Do Kwon的调查结果，以及在美国针对Do Kwon的法庭程序。 虽然新闻稿没有透露有关Do Kwon 讨论事项的具体细节，但此次讨论可能标志着Do Kwon引渡案取得进展，此前该案一直处于僵局。

彭博分析师：预计周五凌晨将收到美SEC关于现货以太坊ETF的消息

彭博ETF分析师Eric Balchunas在X平台表示：“我最乐观的猜测是，我们将在新泽西时间明天下午4点（北京时间周五凌晨4:00）左右收到美SEC（关于现货以太坊ETF）的消息。”

此前消息，福克斯记者表示，SEC明天可能会批准19b-4文件，然后在接下来的几周或几个月内与发行人就S-1进行合作。

尼日利亚法院将币安及其高管逃税审判推迟至6月14日

据路透社报道，尼日利亚法院针对加密交易所币安及其高管Tigran Gambaryan和Nadeem Anjarwalla（币安非洲地区经理）的逃税案，因为当局未能将Gambaryan带到法庭，导致在周三的庭审中停滞不前。因此，法院已决定将此案推迟至下个月，以便进行可能的起诉。上周五，阿布贾法院曾裁定，Gambaryan可以代表币安参加逃税案的审判，但当局并未解释他为何未能出庭。税务局律师Moses Ideho表示，Gambaryan本应由尼日利亚监狱服务部门带到法庭，但他不清楚为何他并未出现在法庭上。

AI&NFT

OpenAI与《华尔街日报》母公司News Corp达成合作协议，总价值或超过2.5亿美元

据彭博社报道，《华尔街日报》母公司News Corp宣布与OpenAI达成协议，允许OpenAI在其产品中使用News Corp旗下十几份出版物的内容。作为协议的一部分，OpenAI的服务将能够显示来自《华尔街日报》(Wall Street Journal)、《巴伦周刊》(Barron’s)、《市场观察》(MarketWatch)等媒体的新闻。据《华尔街日报》援引知情人士的话称，该协议为期5年，总价值可能超过2.5亿美元。此外，OpenAI近几周与美国和欧洲的多家知名媒体公司达成合作，包括英国《金融时报》、Dotdash Meredith和社交媒体公司Reddit。

NEAR基金会已成立AI研发实验室，专注于开发AI开发者工具

公链项目NEAR Protocol联合创始人Illia Polosukhin发推称，NEAR将专注于打造用户拥有的AI生态系统，致力于优化用户隐私和主权。NEAR基金会承诺孵化并投资基于NEAR的AI基础设施项目，包括计算与推理、数据策展和创作者奖励、众包和合成数据市场、智能基础设施等。

NEAR基金会已成立@near_ai AI研发实验室，由Alex Skidanov和Illia Polosukhin领导，专注于开发AI开发者工具，允许任何人无需编写代码即可构建端到端的Web3应用程序。Illia表示，NEAR是构建和孵化下一代AI项目的最佳平台，作为一个拥有丰富资源的非营利机构，NEAR基金会具备在AI和Web3领域的强大专业知识，有能力推动用户拥有的AI运动，提供封闭、中心化玩家的替代方案，并在全球范围内取得成功。

项目动态

Fantom社区通过“构建Sonic链”首个提案，拟支持FTM与S代币1:1兑换

Fantom基金会发文称，社区已投票通过其关于即将到来的Sonic链的第一个提案，支持率达99%。FTM 将与Sonic的新代币S兼容，在其发布时实现1：1兑换。提案指出，Sonic将是全新的L1链，并通过原生L2跨链桥接至以太坊等链。 根据第一次治理投票结果，FTM持有者将能在Sonic创世时以1：1比例迁移为Sonic的原生代币S。利用新的桥接架构，Sonic将为用户和DApp开发者提供优于现有Opera 网络的性能，Fantom Operations Ltd承诺持续为Opera提供验证者支持，Sonic Operations Ltd为Sonic提供支持。Fantom基金会还将从财库中拨出数亿美元的FTM，用于支持Sonic生态发展，包括市场营销、业务开发、迁移grant等。 治理论坛显示，社区成员发起一系列关于Sonic网络的治理提案，目前正在征求社区对拟议变更、计划和倡议进行反馈，即将提出的提案包括：FTM到S的兼容性、S代币空投计划、Sonic成长计划、验证者奖励。

Taiko公布TKO代币经济学：供应总量为10亿枚，创世空投最高占5%

据官方消息，以太坊Layer2项目Taiko公布TKO代币经济学模型，TKO代币供应总量为10亿枚。分配比例如下：DAO Teasury占20%，Guardian Prover Bonds占2%，Grants & RetroPGF占5%，开拓者/先驱者（Trailblazer）空投占10%，协议公会空投占1%，创世空投最高占5%，流动性与做市占5%，投资者占11.62%，Taiko Labs/核心团队占20%，Taiko基金会储备占16.88%，Taiko官方Prover Bonds占1.5%。

要获得空投资格，可进行区块提议、区块证明、与测试网交互、参与Galxe活动、在符合条件的存储库上进行Github贡献以及在2022-02-01至 2024-02-01期间在主网上进行交易的以太坊IC0参与者。TKO创世空投领取将在Taiko主网L2上进行。用户申领完TKO后，将立即在链上收到代币。空投代币不锁定，也没有归属期。Loopring用户需联系Loopring社区以检查资格，Loopring将负责向符合条件的钱包进行分发。无人认领的代币将被送回DAO金库。

此前今日早些时候消息，Taiko的TKO代币空投资格查询页面已上线。Taiko联创拒绝透露TKO创世空投细则，称“为了公平”和避免争论。

BlackRock提交修订后的19b-4表格，排除质押功能

据The Block Pro报道，BlackRock已向纳斯达克提交修订后的19b-4表格，计划推出现货以太坊ETF，但将排除质押功能。

Bitwise已提交修订后的19b-4表格

据The Block Pro报道，Bitwise已提交修订后的19b-4表格，计划在纽约证券交易所（NYSE）推出以太坊ETF。

市场消息：币安被佛罗里达州紧急吊销执照的决定被推翻

据彭博终端消息，币安被佛罗里达州紧急吊销执照的决定被推翻。

Stargate V2版本将于5月28日上线

Stargate推特发文宣布将于将于5月28日上线V2版本。据此前消息，Stargate V2提案已获得社区投票通过，将引入交易批处理和动态信用分配，以提高跨链效率、降低跨链成本。

知情人士：MetaMask正在集成原生比特币

据CoinDesk报道，加密货币钱包 MetaMask 正在集成原生比特币 (BTC)。一位知情人士表示，访问可能会在下个月内实现，而另一位人士则表示，比特币的确切功能尚未确定，但功能最初可能会受到限制，并随着时间的推移而扩展。

英伟达今年一季度营收260亿美元，净利润同比暴增6倍

据澎湃新闻报道，英伟达最新发布的截至4月28日的2025财年第一财季财报显示，期内实现营收260.44亿美元，同比上涨262%，远高于市场预期的247亿美元；净利润148.81亿美元，同比上涨628%，高于预期的129亿美元；非美国通用会计准则（non-GAAP）每股摊薄收益为5.98美元，同比上涨629%，高于预期的5.19美元。同时，该公司对下一季度的业绩作出指引，预测2025财年第二财季的销售额将达到280亿美元，上下浮动2%，高于市场预期的266亿美元。英伟达还宣布将进行季度股息分红，每股派息从上季度的4美分升至10美分。另外，英伟达宣布了1拆10拆股计划，6月7日收盘后，持有英伟达普通股的股东将收到额外九股，从6月10日起以拆分调整后的基础开始交易。在第一财季，英伟达总共回购了价值77亿美元的股票，并支付9800万美元的股息。 英伟达CEO黄仁勋表示：“下一场工业革命已经开始——企业和国家正在与英伟达合作，将价值数万亿美元的传统数据中心转向加速计算，并建立一种新型的数据中心——AI工厂，以生产AI这种新商品。AI将为几乎所有行业带来显著的生产力提升，帮助企业在提高成本和能源效率的同时扩大收入机会。我们正处于下一波增长的起点。”

俄媒：Telegram将推出内部货币Telegram Stars，以应对苹果公司对其的警告

据俄罗斯门户网站Rozetked报道，从6月12日开始，Telegram将推出一种新的内部货币Telegram Stars，用户可以通过苹果和谷歌购买，然后用它来支付Telegram机器人/小程序内的数字商品和服务。 许多开发者称其收到了有关该代币推出的通知，Telegram营销频道也提请注意这一点。消息称，苹果公司已通知Telegram，因Telegram违反应用程序审核规则第4.7条和第3.1.1条而向其发出警告，即其在不使用苹果内部购买机制的情况下接受客户的付款和服务。 报道称，用户将可通过App Store和Google Play中的购物工具购买Stars，可能被收取30%的服务佣金。开发者将能够以TON提取该代币。

UniSat将向符合条件的用户钱包空投“pizza”铭文

据官方消息，UniSat宣布将向符合条件的用户钱包空投“pizza”铭文。据申领页面显示，3个月内与UniSat服务有过互动的地址、持有超过500个UniSat积分的地址、在brc20-swap模块内有过互动的地址以及UniSat OG Pass持有者皆可获得该铭文。用户在页面申领后，无需支付手续费，UniSat将在铭刻完成后将铭文发送至用户钱包。

港股上市公司比特元宇宙附属Bitcoin World虚拟资产交易平台牌照申请获批

据aastocks报道，比特元宇宙(08645.HK)公布，香港证监会已接纳集团旗下全资附属公司Bitcoin World Technology Limited，所提交有关进行第1类(证券交易)，及第7类(提供自动化交易服务)受规管活动的牌照申请。集团董事会认为，在取得所须监管批准的前提下，Bitcoin World营运虚拟资产交易平台符合集团为投资者提供更加多元化服务的策略，亦将创造机会使集团各种业务线之间产生协同效应，从而为集团开拓新的收入来源。

Vitalik发文《Layer2与执行分片有何不同》

以太坊联合创始人Vitalik Buterin发文《Layer2与执行分片有何不同》，文章结论表示，“Layer2”和“分片”经常在公开讨论中被描述为扩展区块链的两种截然相反的策略。但当你深入了解其底层技术时，会发现一个令人困惑的问题：实际用于扩展的底层方法完全相同。这些方法包括某种形式的数据分片、欺诈证明者或ZK-SNARK证明者，以及跨{rollup，分片}通信的解决方案。真正的差异在于，谁负责构建和更新这些部分，以及他们拥有多少自主权？ 

以Layer2为中心的生态系统在技术上确实是一种分片，但它允许根据自己的规则创建自己的分片。这很强大，并促进了大量的创造力和独立创新。但它也面临一些关键挑战，特别是协调方面的挑战。对于像以太坊这样的以Layer2为中心的生态系统来说，要取得成功，就需要理解这些挑战，并直接应对它们，以便尽可能多地获得以Layer1为中心的生态系统的优势，并尽可能接近两者兼得的最佳状态。 

值得一提的是，Vitalik指出了以太坊以Layer 2为中心的生态系统面临的挑战，包括：1.将代币从一个Layer2转移到另一个Layer2时，通常需要中心化的桥接平台，对普通用户来说很复杂；2.跨链智能合约钱包支持并不好；3.跨链智能合约钱包支持并不好。人们正在努力改善这三个方面。对于跨链代币交换，ERC-7683标准是一个新兴的选项，与现有的“中心化桥接”不同，它没有固定的中心运营商、代币或治理机制。对于跨链账户，大多数钱包采用的方法是在短期内使用跨链可重放消息来更新密钥，并在长期内采用密钥库汇总。L2的轻客户端开始涌现，例如Starknet的Beerus。此外，通过下一代钱包在用户体验方面的最新改进，已经解决了许多更基本的问题，例如消除了用户需要手动切换到正确的网络以访问dapp的需求。

币安Megadrop第二期将上线Lista（LISTA）

据币安官方公告，第二个上线币安Megadrop的项目为 Lista（LISTA），这是一个流动性质押和去中心化稳定币协议。 项目详情： 代币名称：Lista（LISTA）；代币最大供应量：1,000,000,000 LISTA；初始流通量：230,000,000 LISTA（代币最大供应量的23%）；Megadrop总量：100,000,000 LISTA（代币最大供应量的10%）。币安将于Megadrop完成后上线LISTA，具体上线计划将另行公告。

融资消息

互操作性协议Stripchain完成1000万美元融资，Sora Ventures领投

据Cointelegraph报道，Stripchain在最新一轮融资中筹集了1000万美元，旨在简化区块链用户体验。此轮融资由Sora Ventures领投，参与者包括Hyperithm、Shima Capital、Hypersphere、Mechanism 和 Ascending Assets 以及天使投资人 Santiago Santos、Frontier Research 的 Stephane Gosselin、Messari 的 Ryan Selkis 等。此次融资将推动Stripchain实现其目标，通过改进用户体验和互操作性来促进Web3的广泛应用。 Stripchain是一个互操作性协议，旨在实现大规模链抽象，使用户在使用去中心化应用程序时无需关注底层区块链系统。该协议由化名研究员“0xnovachrono”以及Isa Sertkaya和Narayana Pryusty领导。Stripchain基于一个名为stripVM的系统，允许应用程序在不同协议之间进行通信和协调，重点在于交易层和使用授权证明系统。Stripchain目前处于私测阶段，预计将在未来几个月内推出测试网。

Web3天气网络WeatherXM完成770万美元A轮融资，Lightspeed Faction领投

据Fortune报道，总部位于希腊雅典的加密驱动天气站网络和天气数据提供商WeatherXM在A轮融资中筹集了770万美元。本轮融资由Lightspeed Faction领投，参与者包括Protocol Labs、Borderless Capital、Arca、Alumni Ventures、Placeholder VC和Red Beard Ventures等。WeatherXM计划利用这笔资金扩展其全球天气站网络，提升数据收集和分析能力，为用户提供更加准确和实时的天气信息。 2022年曾报道，Web3天气网络WeatherXM完成500万美元的种子轮融资，Placeholder VC领投。

专注于区块链的新加坡收藏品设计公司Mighty Jaxx再次筹集1100万美元，至此A+轮融资共筹集3100万美元

据据Tech in Asia报道，新加坡收藏品设计公司Mighty Jaxx在A+轮融资的的延长中再次获得1100万美元，2022年3月，该公司在A+轮融资的首轮结束时获得了2000万美元。通过这笔最新注资，Mighty Jaxx迄今已筹集超过5100万美元。 Sunova Capital和East Ventures参与了新一轮融资。East Ventures领投了首轮融资，Mirana Ventures、KB Investment 和Korea Investment Partners等投资者也参与了融资。尽管本轮首轮收盘估值超过2亿美元，但Mighty Jaxx并未透露最终收盘估值。

除英国外，Mighty Jaxx在中国和美国还设有办事处，公司自成立以来一直在这些国家开展业务。该公司计划今年扩大其在美国和欧洲的业务，并利用新的资金来支持这一增长。 该公司由Jackson Aw于2012年创立，与Nickelodeon、华纳兄弟和Netflix等知名公司合作打造限量版收藏品。该设计工作室的客户遍布90个国家。该设计工作室表示，其在美国的销量有所上升。增长主要得益于其畅销的《海贼王》周边产品，这些产品以这部热门动漫系列为原型，成为畅销产品。与此同时，欧洲的消费者需求也呈现大幅上升趋势。在通过Inked Stories: Medusa等系列冒险进入NFT市场后，Mighty Jaxx现在专注于区块链基础设施。这涉及在区块链上注册其收藏品。该公司相信，通过这样做，它将更好地了解该细分市场，并打造粉丝想要的产品。 此前2021年8月消息，Mighty Jaxx完成1000万美元融资，腾讯领投。

去中心化治理基础设施Dora Factory完成1000万美元战略融资

去中心化治理与公共物品技术协议Dora Factory宣布完成了1000万美元战略融资。本轮融资由Nomad Capital、No Limit Holdings、云九资本、新加坡大华银行Web3风险投资基金UVM Signum Blockchain Fund、蔡文胜的隆领资本、Cosmos生态OG Interop Ventures、Eigenlayer联合创始人Calvin Liu等参投。所筹资金将用于加速Dora Factory去中心化治理与公共物品资助技术体系的战略扩张。

Dora Factory的核心产品包括开放无许可、专注治理的Cosmos SDK应用链Dora Vota，匿名隐私投票基础设施aMACI，以及民主化公共物品资助过程的多链二次方资助等。此次融资将进一步推动Dora Factory技术堆栈的应用和长期战略扩展。

重要数据

港股上市公司博雅互动持有约1956枚BTC与15,222枚ETH

港股上市公司博雅互动 (00434.HK) 今日发布公告表示，截至本公告日期，本集团已持有约1,956枚比特币，平均成本约50,805美元/枚；持有约15,222枚以太坊，平均成本约 2756 美元/枚。 2024年Q1博雅互动录得收益约为1.085亿元人民币，较2023年Q1同比增加约14.0%，较2023年Q4环比增加约8.2%。

比特币挖矿难度上调1.48%至84.38 T

BTC.com数据显示，比特币挖矿难度在区块高度844,704（2024-05-23 14:18:50）处迎来挖矿难度调整，挖矿难度上调1.48%至84.38 T，目前全网平均算力为612.18 EH/s。

美国比特币现货ETF昨日总净流入1.54亿美元，持续8日净流入

根据 SoSoValue 数据，昨日（美东时间 5 月 22 日）比特币现货 ETF 总净流入 1.54 亿美元。昨日灰度（Grayscale）ETF GBTC 单日净流出 1609.14 万美元，目前 GBTC 历史净流出为 176.28 亿美元。 昨日单日净流入最多的比特币现货 ETF 为贝莱德（BlackRock）ETF IBIT，单日净流入为 9195.27 万美元，目前 IBIT 历史总净流入达 160.83 亿美元。其次为富达（Fidelity）ETF FBTC，单日净流入为 7457.20 万美元，目前 FBTC 历史总净流入达 86.51 亿美元。 截止发稿前，比特币现货 ETF 总资产净值为 591.96 亿美元，ETF 净资产比率（市值较比特币总市值占比）达 4.33%，历史累计净流入已达 133.27 亿美元。

符文代币普涨：市值前10中有3种24小时涨幅超60%，仅1种下跌

Satscreener数据显示，符文代币普涨，在市值前10的符文代币中，DOG•GO•TO•THE•MOON 24小时涨幅达18.52%；RSIC•GENESIS•RUNE 24小时涨幅达14.96%；SATOSHI•NAKAMOTO 24小时涨幅达16.79%；DECENTRALIZED 24小时涨幅达29.67%；RUNES•X•BITCOIN 24小时涨幅达64.95%；PUPS•WORLD•PEACE 24小时涨幅达69.2%；WANKO•MANKO•RUNES 24小时涨幅达18.6%；WADDLE•WADDLE•PENGU 24小时涨幅达2.05%；LOBO•THE•WOLF•PUP 24小时涨幅达62.06%。 市值前10的符文中，仅Z•Z•Z•Z•Z•FEHU•Z•Z•Z•Z•Z下跌，24小时跌幅为6.54%。

Aave TVL接近130亿美元，创两年来新高

DefiLlama数据显示，以太坊去中心化借贷协议Aave的总锁定价值（TVL）现已升至129.66亿美元，这是自2022年5月6日以来的最高水平。 DL News评论称，这是DeFi从2022年的无数灾难中恢复过来的最新迹象，2022年的灾难抹去了该行业三分之二的市值。这也表明，在ETF观察人士表示预计美国证券交易委员会将于明天批准现货以太坊ETF后，加密货币交易员正纷纷涌向ETH。

PANews APP 功能更新，立即下载体验！

【评论】畅所欲言，交流观点

【浮窗】阅读中断，随时回归

【文内搜索】快速定位，直达核心

文章转载来源： 链上观

如何看待Paradigm领投去中心化社交协议 @farcaster_xyz  ？相信不少人会有疑问：1）10亿美元估值A轮贵吗？2）它和Nostr以及Lens等社交协议区别在哪？3）它背后的技术架构原理大致是什么？4）它会给Social板块带来哪些契机？接下来，简单谈谈我的理解：

1）尽管最近不少高FDV低流通的代币饱受争议，有一种声音称是VC助长了此类“上线即巅峰”的吸血鬼项目存在。暂不评价其他项目，就以Farcaster而言，10亿美元估值A轮融1.5亿美元，贵吗？我认为不贵。

因为Farcster不只是一个局限在web3领域的协议，有着冲向Web2解决社交平台隐私保护和数据所有权，尤其是广告信息泛滥问题的潜质。站在web2估值体系的视角来看，一点都不贵。那些高FDV但现实却很惨淡的项目大部分是由于既定预期和已实现价值反差太大所致。在我看来，Farcaster目前展现出的预期价值能撑得起1B的VC估价。

2）Farcaster和大家熟悉的Nostr、Lens等是三个不同的去中心化社交网络协议。个人通过观察和分析研究认为，Farcaster更容易落地且能捕获更广泛的市场价值。

Nostr是一个极简的P2P消息传递系统，更加偏技术上游通信架构层设计，面向未来颠覆性价值很大，但缺乏强应用市场驱动因此还在概念阶段徘徊；

Lens更强调用户数据的所有权和互操作性，和区块链当前框架有更深的绑定，但过于依赖Tokenomics激励预期，导致其应用生态发展比较缓慢；

Farcaster则采用了一个去中心化身份层（链上），一个可互操作的应用层（链下），抛开协议层的消息存储租用和通信激励不谈，仅首个Warpcast客户端已经累计了近40万用户，增长潜力可见一斑。

Nostr曾经让不少开发者先痴迷后落入无奈，Lens 则因Tokenomics迟迟不落地而饱受争议。相比之下，Farcaster协议混合链上和链下环境，有着更好的社交Alpha平台基本面，无论是早期用户的体验口碑还是$DEGEN等社区资产的出圈，都让人有种“价值满满”的增长预期。

3）Farcaster的技术运作架构，简单理解，构建在OP Stack上，由链上协议（ID）和链下协议（存储+通信+客户端）两大部分构成：

链上部分主要进行用户身份的创建、管理和储存，目的为账户在链上生成与其以太坊地址链接的密钥对，便于用户后期转移客户端之后的数据匹配和检索；

链下部分分为后端信息存储系统和前端用户交互系统：

后端相当于Nostr的Relay信息存储和转发运作系统，由很多Hubs节点来存储用户的数据并在节点网络之间分发传递；

前端则由一些类似Warpcast的客户端来运营，借助Frams可交互应用程序的创新，以及付费注册和Channel创建订阅等运行机制已实现良性增长，目标给用户提供比肩web2社交平台一样的交互体验。

应该讲，Farcaster的整体技术架构框架并不复杂，博采众长，不仅采纳了Nostr的后端通信去中心化架构精髓，还采用了Warps积分系统来规避纯Token激励的增长持续性问题。特别是，Frams类似小程序的前端交互体验创新特别契合web3用户群体的偏好，且支付端天然和web3钱包环境打通，更容易onboard有付费习惯的高质量用户群体。

整体来说，Farcaster表现出来的增长预期和潜力会加速去中心化社交协议生态的落地，我个人非常看好。

以上

我觉得Farcaster不应该被归类为SocialFI，用DeSoc可能会更契合。

短期看，Farcaster并不会被放到聚光灯下太过火爆，因为它的注册门槛和付费使用体验会阻挡大部分普通用户流入，但长期视角看，这反倒会避免其陷入SocialFI的短期爆火而后衰的怪圈，真正吸引到有社交真实需求且在意数据隐私、数据所有权的可长期留存用户，值得持续锁定并关注它的发展。

Note：我个人Warpcast账户已经开通，ID：haotian，同时也创建了一个面向中文社区的Channel ID：crypto-cn。说再多，百闻不如一见，大家体验一下自见分晓。

文章转载来源： Foresight News

撰文：Brunny.eth

编译：Alex Liu，Foresight News

本周，两位以太坊基金会研究人员（Justin Drake 和 Dankrad Feist）披露，他们已成为 EigenLayer 基金会的顾问。

这一行为削弱了以太坊基金会的可信中立性。以下我将论证，以太坊基金会（Ethereum Foundation，简称 EF）给出一个在未来几年内解散的承诺可能是唯一的出路。

背景

以太坊基金会有一套明确的原则：

「我们尝试减少我们的权力，并抵抗组织自然增长和积累权力的趋势。」

「只要可能，我们会将自己从等式中移除，以便以太坊在广泛的社区的支持下蓬勃发展，而不仅仅是 EF。」

「我们不会试图控制或强迫生态系统的自然进程，但我们会尽力帮助社区保持其价值观，并通过这样的方式帮助以太坊保持其灵魂。」

如果你在看到这篇博客文章的标题时的第一反应是「解散以太坊基金会是一个荒谬的想法」，我有几个问题想问：

今天的以太坊基金会是否遵守这些明确的原则？

今天的以太坊基金会是否真正具有可信的中立性？

我们是否能减少对以太坊基金会的依赖和影响，无论是在今年、明年还是在未来十年？

如果答案是否定的，为什么不呢？

如果我们希望以太坊成为世界的计算机，或全球结算层，或任何你最喜欢的以太坊 100 年愿景的描述，我们需要开始摆脱 EF 在生态系统中保持的权力和影响力，并允许生态系统推动以太坊在下一个世纪的发展。

智力诚实是我的核心价值观。

可信中立是以太坊的核心价值观。

在这种情况下，这两个价值观都受到了侵犯。

让我摘录一些这两位研究人员的披露（我加粗了重点）：

「 顾问职位带有大量的 EIGEN 代币激励，这可能很容易超过我所有其他资产的总价值（主要是 ETH）。我们商议的是数百万美元的代币，在三年内归属。我 承诺将所有顾问收入重新投入到以太坊生态系统中的有价值项目中。—— Justin Drake

「我确实从这个职位中获得了大量的代币。我不认为它们会改变或影响我对核心协议应该如何开发的立场，但我认为社区应该知道这一点，以便他们能对我进行监督。我认为，如果由具有高诚信的人运作，EigenLayer 将给以太坊带来重大利益。我相信目前的领导人打算这样做，我计划让他们对此负责。」—— Dankrad Feist

在这两份披露中，研究员描述了他们所获得的大量经济激励。我尊重他们明确公布了这种经济激励，尽管我怀疑如果不是因为 Cobie 最初的推文和「社会层」的持续反对，他们是否还会做出这种披露。

然而，在这两份披露中，这些显然精通博弈论和经济激励的研究人员（根据他们的工作成果看）声称他们有能力避免立场受到影响。

经济激励几乎是推动这一行业以及所有人类行为的最重要力量。

这两个特定的研究人员 somehow 免于这些极其强大的激励的想法有多荒谬？

我确实相信， 在 Dankrad 和 Justin 的内心深处，他们认为自己比经济激励更强大。我不认识他们，但据各种报道，他们似乎是非常好的人。我没有在暗示我非常怀疑他们是贪婪或恶意的个人。也许他们是世界上最强大、最有纪律性的人。

但我不明白的是他们如何能够认为以太坊本身的可信中立性不会因为这些顾问身份而受到损害。

我对顾问股份可能起作用的想法表示同情，如果顾问股份被立即披露（而不是在公共反对之后），并公开声明目的，同时收益也部分分配给使以太坊更健壮的组织 …… 然而，这不是这一切的演变方式。相反，这种方式显示了生态系统核心价值观的显著腐化。

可信中立

这让我想到了以太坊基金会和可信中立的概念。

Vitalik 之前曾提到过可信中立作为指导原则（我加粗了重点）：

当建立决定高风险结果的机制时， 这些机制的可信中立性非常重要。

本质上，一个机制是可信中立的，仅仅通过观察机制的设计， 就很容易看到该机制不歧视任何特定的人……

也就是说，一个机制不仅不应该被设计为偏向特定的人或结果； 同样重要的是，一个机制必须能够说服大量和多样化的人群，认为该机制至少在基本上努力做到公平。

这是这两位 EF 研究人员未能做到的地方。尽管他们追求相反的结果，但很容易看出他们与 Eigenlayer 的关系已损害了他们保持可信中立的能力（更重要的是，以太坊基金会保持可信中立的能力）。

表明了可信中立性被破坏的一些例子：

2023 年 3 月（根据 Justin 自己的时间表，Eigenlayer 开始接触 Justin 提出顾问职位）- Justin 隐含地提出了 EigenLayer 作为可能的 based rollups 解决方案。

2023 年 7 月 - Bankless 的「Restaking Alignment」播客，Dankrad 和 Justin 都出现在其中，「辩论 restaking」。

2023 年 12 月 - Justin Drake 在 Restaking 峰会上的演讲（由 Eigenlayer 赞助！由 EigenLayer 在 Youtube 上发布！）承诺「详细说明 restaking 带来的某些激励扭曲」。

2024 年 4 月 - Sequencing and Preconfirmation Calls，EF（由 Justin 代表）资助各种团体研究 L2 预确认 …… 其中 restaking 作为软要求（soft requirement）。

他们不是低级别的以太坊基金会员工。无论好坏，他们都是在公共话语中代表 EF 讲话并对协议决策产生重要影响的员工。不仅仅听我的话 —— 看看 Geth 团队的负责人（最广泛采用的以太坊客户端）对他们影响力的评价。

当然，EigenLayer 在整个事件中的重要性也不容忽视。EigenLayer 不仅仅是以太坊上的一个应用程序 —— 它有可能显著影响从协议经济到 PoS 共识本身的完整性（如 Justin 在上面的「Restaking Alignment」播客中所描述的，似乎在他收到 Eigenlayer 顾问股份之前）。

呼吁行动

我爱以太坊。以太坊是我留在这个行业的唯一原因。我写这篇文章是希望我能在未来一个世纪的人类进步的基础设施中，作为小小的一部分发挥作用。

EF 做出了令人难以置信的工作，从资助 PSE 到 Devcon 再到 Summer of Protocols 及其他无数项目。我在加密领域最喜欢的一些人就在 EF 工作，很难对 EF 过去十年的工作给出配得上的夸奖。我对过去十年里为以太坊工作并使其变得伟大的人们，特别是 Dankrad 和 Justin 表示由衷的感谢，他们在使以太坊伟大方面有不小的贡献。

但现在是时候遵循 EF 的长期思维、减法和价值观管理的指导哲学了。

我想明确并具体地提出我的行动呼吁。在我看来，一个积极的结果将是：

以太坊基金会承诺一个多年的时间表来冻结协议并解散基金会，或

如果 EF 继续存在，EF 将制定一部宪法，规定组织必须遵守的某些原则，不得违反。允许其关键决策者获取大量顾问股份等同于最高法院法官在他们裁决的公司中持有大量股权。

我不确定 EF 将如何处理资金（烧掉它们？），或 All Core Devs 将如何继续运作（Protocol Guild？），或解散 EF 所需遵循的确切机制的 100 个开放问题中的任何一个答案。希望这是一个 5 或 10 年时间表和持续讨论的开始，而不是立即解散的请求。

但对我来说，显而易见的是，唯一能「帮助以太坊保持其灵魂」和「抵抗组织自然增长和积累权力的趋势」的方式是解散以太坊基金会，并允许可信中立再次蓬勃发展。

文章转载来源： Techub News

作者： Sage D . Young ， Unchained （曾就职于 Coin D esk）

编译： Yangz ， Techub News

去中心化社交网络 Farcaster 联合创始人 Dan Romero 周三发布公告称， Farcaster 以 10 亿美元估值完成 1.5 亿美元 A 轮融资， Paradigm 领投，参投方包括 a16 z Crypto 、 Haun Ventures 、 Union Square Ventures 、 Variant Fund 、 Standard Crypto 等。 自 2023 年 10 月成为无许可社交网络以来， Farcaster 的付费注册用户已达 35 万，网络活动增加了 50 倍。今年， Farcaster 将侧重于日活用户的增长，并将频道和直接消息传递等开发者原语添加到协议中。 Dan Romero 表示，「未来几年，我们将在 Farcaster 的愿景上加倍努力，真正将其发展成为一个互联网规模的协议。」

根据 Pixelhack 创建的 Dune Analytics  数据显示，5 月 20 日 Farcaster 的日活跃用户数达到近 4.5 万人，与 2 月 11 日因推出 Frames （一种将帖子转变为交互式应用的功能）引发的活跃度热潮相比增长了 30%。但这一数据，与 Facebook 、 TikTok 和 X （前身为推特）等主流社媒巨头相比，相差甚远。

作为去中心化社媒协议的佼佼者， Farcaster 要如何实现这一目标？为此， Unchained 对 Farcaster 的两位联合创始人 Dan Romero 和 Varun Srinivasan 进行了采访。两位创始人就一系列话题发表了自己的看法，包括他们即将实施的去中心化计划、他们目前对加密货币社交网络格局的看法，以及在 Coinbase 工作期间的收获。以下是此次采访的要点总结。

问： Farcaster 的去中心化频道（ channels ）即将推出，可以为我们介绍更多相关信息吗？

Dan Romero ：我们相信，无论是以订阅的形式还是要求用户购买特定资产获得访问权，允许频道创建者选择社区是否设置某种经济模式是必要的，这种灵活性可以带来更高质量的输出。成为社区 mod 已不再是吃力不讨好的工作，输出高质量的内容可以获得相应的报酬。

这就是频道的优势。它与 subreddit 类似，但创建者拥有该频道，且可以灵活地对其进行管理，能以任何合适的方式增加经济效益。

问：现在的频道和正在开发的去中心化频道有什么区别？

Dan Romero ：现在的频道是中心化管理的，存于 Warpcast 数据库中。但频道内容、cast（类似于推文或 Reddit 帖子）都在协议上，所以是无需许可的，而频道的元数据和策展能力并不是协议的一部分。它们只存在于 Warpcast 中。

Varun Srinivasan ：如果你创建并设置了一个（去中心化）频道，那么所有数据、所有东西，包括从频道图标到信息源，都可以在多个不同的客户端上运行。所有数据都是去中心化的，任何人开发的应用都可以展示相同版本的频道。而且，频道创建者实际上可以控制自己的频道，也就是说，如果创建者想把它的所有权交给朋友，是可以的。或者说，在积累了一批粉丝后，创建者想把它卖给别人，也是 ok 的。频道创建者有这么做的自由。

问：你们为 Farcaster 的去中心化治理花费了多少精力？

Varun Srinivasan ：我们的去中心化治理模式非常有效，即所谓的粗略共识和代码运行（rough consensus and running code）。IETF 就是用它来创建 TCP-IP 等所有网络标准的。它之所以如此强大，是因为没有僵化的结构。它的逻辑也非常简单，即如果你能创建一些有用的东西，并让大多数人相信它是有用的，那么你就可以发布它。

有人负责管理 Farcaster Hub （网络中存储数据的节点）。有人负责开发与 Hub 对话的应用，以提取和生成数据。还有使用这些应用的用户。这三个群体相互制衡。 ……（因此）你必须推出这三个群体中大多数人都认为不错的东西。否则，他们便会以实际行动表明自己的偏好。 Hub 运营商可以运行旧的版本。应用可以选择不同的 Hub 。用户也可以选择不同的应用。所有这些最终起到的制衡作用，可以防止有人强行通过一些有损网络广泛利益的东西。

Dan Romero ：目前，我们专注于保持治理的简单化，增加每日活跃用户总数，然后推出真正有用的开发。我们可以花大量时间建立复杂而迂回的治理结构，但这无助于实现我们的目标。

问：从中心化交易所 Coinbase 到决心建立去中心化社交网络的期间，最重要的理念是什么？

Dan Romero ：尽管人们对推特在马斯克接手后的发展表示担忧，但推特的网络效应比我（最初）认为的更有粘性。我们在 2021 年进入市场，当时我们发现，「人们在加密货币领域大谈去中心化，大谈生态中对其他应用的需求」。然后我们就天真地以为，「太好了，真的会有人想玩新的东西。」，然而事实证明，（用户）宁愿继续使用现有的产品。

我们真的想为人们提供真正有用的产品。这在过去几年的时间里深切改变了我们的想法……最终，我们获胜的唯一方法不会是因为架构，在很大程度上，应是打造人们喜爱的产品。

Varun Srinivasan ：在刚起步的阶段，我们就意识到了我们会消耗同样多的时间来吸引用户和开发者。 我们很快意识到，开发应用和社交产品真的非常非常难。光是开发 Warpcast（Farcaster 客户端），我们就花了大概 20 个人一年的时间。在没有用户的情况下，期望其他团队在第一天就出现并决定花费 100% 的时间来开发 Farcaster 是不现实的。

只有通过建立客户端、讲述故事、吸引用户加入，才能让 Farcaster 对开发者的价值与日俱增，这才是最有用的。当然这并不是说，为我构建某个 SDK 、某个工具链或添加某个功能。而是，你能让使用这个产品的人数翻 10 倍吗？这是自早期以来我们思维模式的最大转变。

问：两位从 Coinbase 的工作经历中学到了什么，是否可以用来指导 Farcaster 的发展？

Dan Romero ：根据我在 Coinbase 的经验，我坚信普通人并不关心你正在构建的所有东西。他们只想要一个好用的应用，而这一切都要从用户登入开始。事实上，甚至在这之前就已经开始了，即如何定位产品并向他们解释？

我们可以在这方面做得更好。 Farcaster 和 Warpcast 目前的问题会让人们感到困惑。我们甚至不是在与金融科技应用竞争，我们必须与世界上最好的社媒应用竞争。

那么，一旦用户进入了这款应用，它是否足够有趣，能让用户愿意再来？很多加密货币用户喜欢对加密货币应用进行比较，现实情况是，如果你的应用不那么有趣，他们就会回到 TikTok 或 YouTube 。

Varun Srinivasan ：我从 Brian Armstrong 那里学到的另一点是，无论基元发生什么变化，都要始终专注于构建人们想要的东西。他说，事情永远不会像看起来得那么好，也永远不会像看起来得那么差。Coinbase 一直取得成功的一个原因是，无论市场是处于低谷还是高峰，Coinbase 始终坚持输出和构建。我们在加密货币领域经历了多个周期，亲眼目睹了这一战略的实施，我们知道，长期专注才是真正的制胜之道。

问：加密货币社媒生态目前有 Farcaster 、 Lens 、 Nostr 和 Friend . Tech 等参与者，两位如何看待当前的格局？

Dan Romero ：与拥有数十亿用户的 Facebook 等中心化社媒相比，加密货币的用户总数并不重要。我们谈论的是所有去中心化社媒的数万名用户（合计），他们与每天使用加密货币的 10 万名用户可能是同一群人。

我们感兴趣的是如何将加密货币应用 10 万的用户量一步步地增长到 10 亿。我不认为关注竞争对手有什么用。问题的关键是：人们想要什么？人们觉得什么有趣？如果你能让用户觉得内容有趣、好玩，从而每天都来使用，那么开发者就会随之而来。其他任何事情都不重要。

Varun Srinivasan ：这些竞争对手走的路都略有不同，而我们的目标也非常明确，即在加密货币领域开展业务，允许用户搭建自己的社区，允许开发者为这些用户创建应用。

文章转载来源： OKX

玩MEME就是一场大冒险

Rug Pull（撤池子）、貔貅盘、砸穿、被夹......诸多陷阱皆在前路

我一直是一名勇敢的冒险者，直到我的膝盖中了“一箭”

本期是安全特刊第02期，特邀行业知名安全机构CertiK与OKX Web3团队，从实操指南的角度出发，来分享常见的MEME链上交易安全风险和防范措施，希望可以对MEME用户有所帮助。

CertiK安全团队：CertiK由耶鲁大学和哥伦比亚大学的两位教授创立,利用目前最先进的形式化验证技术、AI审计技术以及安全专家人工审计，通过扫描及监控区块链协议和智能合约，保证其安全性。迄今为止，CertiK已获得了超过4000家企业客户的认可， 挖掘了近7万个代码漏洞，保护了超过4000亿美元的数字资产免受损失。

OKX Web3钱包安全团队：大家好，非常开心可以进行本次分享。OKX Web3钱包安全团队主要负责OKX Web3钱包的安全能力建设，提供产品安全、用户安全、交易安全等多重防护服务，7X24小时守护用户钱包安全的同时，为维护整个区块链安全生态贡献力量。

Q1：发生在身边的MEME风险真实案例

OKX Web3钱包安全团队：这类风险案例类型比较多。我们挑选了几个用户在交易MEME时，遭遇的比较经典的案例：

案例一：貔貅盘

用户A，在推特上看到某MEME讨论热度高，并在该MEME的推文评论中发现了代币地址，经过查看该MEME的交易数据后，发现其表现很好，于是进行了购买。随着该MEME价格不断上升，用户A想要卖出并锁定利润，但却却始终无法卖出。后经我们团队排查发现，该MEME代币是貔貅盘，用户地址因为被拉黑所以无法卖出。

案例二：恶意Rug Pull

用户B，经常在某Telegram社群中发言并参加活动，被很多群友互加为通讯录好友。有一天，某群友私聊用户B并向他推荐某个MEME项目，并介绍称该项目十分火热、潜力巨大，随后立即提供了该MEME代币地址。用户B有些心动，于是到某数据分析工具上进行查看，发现该MEME代币流动性LP已销毁且没有巨鲸持仓，由此认为该MEME项目比较可靠，进行了购买。但是到了第二天，用户B却突然发现，该MEME项目流动性已被耗尽。后经我们团队排查发现，该代币是恶意Rug Pull代币，其存在后门逻辑可以大量增发代币。

发生在MEME用户身上的风险案例层出不穷，我们希望可以通过接下来的对话，为用户可以提供一些安全参考指南，不构成任何投资建议，仅供大家进行学习和交流。

Q2：交易MEME时，EVM公链和Solana网络上的常见风险

CertiK安全团队：MEME风险分为两类：一类是链上风险场景、另外一类就是普遍风险，与区块链技术无关。

在介绍具体的链上风险场景之前，我们先来介绍普遍风险，这主要包括发币成本极低、代币价格易被操纵、项目高度中心化、投资者交易磨损大和Rugpull骗局5大类。

1、发币成本极低

通常而言，发布MEME项目的技术开发量极低甚至完全没有，以至于出现了像PandaTool这样的一键发币工具。正是由于极低的开发成本，使得项目方内部人员和早期投资人员获得代币的成本极低，再加上MEME项目本身并无实际基本面，一旦市场不再“FOMO”（Fear of Missing Out）时，就会导致这些极低成本的代币被迅速抛售，使得后来的投资者承担巨大的损失。

2、代币价格易被操纵

MEME的价格容易被操纵，一方面是由于其缺乏实质性技术支持、内在价值、以及发行门槛低，导致任何人都可以轻松创建和发行 MEME ，这使得市场上充斥着大量强投机性币种。

同时，MEME 通常依赖社交媒体和网络热度来推动其价格，而这些因素极易受到大户或有组织的群体操纵。这些投机者可以通过大量买入或卖出，以及制造虚假信息和市场噪音来操纵价格，造成价格剧烈波动，吸引更多散户投资者追涨杀跌，从而进一步加剧价格操纵的可能性。

3、项目高度中心化

MEME项目通常缺乏去中心化治理机制，决策权集中在少数开发者和核心团队手中，使得项目方向和管理易受个人利益驱动，增加了投资者的风险。在决策权中心化的基础上，还可能会产生代币合约和程序的控制权中心化、代币持有中心化、流动性控制中心化等种种中心化风险。

4、投资者交易磨损大

MEME交易磨损大，第一归因于其流动性差。由于市场上买卖MEME的参与者相对较少、交易量不足，这导致了买卖差价（即买价和卖价之间的差距）较大，使得交易成本增加。此外，流动性差的 MEME 币在大额交易时容易引起价格剧烈波动，进一步加大了交易风险和成本。投资者在买入或卖出时，往往需要承受更高的滑点和较大的价格影响，从而导致交易效率低下和交易成本上升。

第二则是归因于“交易税”机制。许多 MEME项目为了激励投资者持有或维持项目资金，通常会在每笔交易中收取一定比例的交易税。这些税费通常用于回购代币、奖励持有者或支持项目发展。然而，这种交易税增加了交易成本，使得频繁交易变得更加昂贵。交易者在每次买入或卖出时，都需要支付额外的税费，加剧了交易磨损，进一步降低了流动性。投资者在进行MEME交易时，必须承受更高的费用和风险。

5、Rugpull骗局

MEME容易成为 Rugpull 骗局的目标，原因在于其高度的匿名性、缺乏透明度和监管。以下是几种常见的 Rugpull 方式及其现象：

1）流动性抽干（Liquidity Pull）：

方式：开发团队会在去中心化交易所（DEX）创建一个流动性池，将代币和主流加密货币（如 ETH、USDT 等）添加到池中。吸引足够的投资者后，开发团队会突然撤出所有流动性，使得代币无法交易。

现象：投资者发现无法卖出代币，代币价格迅速归零，流动性池显示几乎没有资金残留。

2）开发者抛售（Developer Dumping）

方式：项目方或早期持有者持有大量代币，当市场需求被炒高后，他们会在短时间内抛售手中大部分或全部代币，造成价格暴跌。

现象：交易记录中出现巨额卖单，代币价格急剧下跌，市场信心崩溃，交易量迅速减少。

3）项目伪装（Fake Projects）：

方式：不法分子会创建一个虚假的 MEME 币项目，编造虚假愿景和路线图，通过社交媒体和名人背书吸引投资者。一旦筹集到足够的资金，他们会关闭项目并卷款而逃。

现象：项目网站、社交媒体账户突然消失，开发团队无法联系，投资者账户中的代币价值迅速贬低。

4）合约漏洞（Contract Exploits）：

方式：开发团队故意在智能合约中留有后门或漏洞，使他们能够在特定条件下操纵合约，从而偷走投资者的资金。

现象：代币交易异常或突然停止，投资者无法转移或出售代币，合约地址显示大量资金被转移到未知账户。

5）假冒分叉（Fake Forks）：

方式：声称对原有代币进行升级或分叉，要求持有者将旧代币交换为新代币，实际上是为了收集并占有这些旧代币。

现象：旧代币失去价值，所谓的新代币无法在任何交易所交易，项目团队失联。

接下来，我们来介绍，用户在EVM系公链&Solana网络上，进行MEME交易时常见的链上风险。为了方便用户更直接的对比风险类型差异，我们通过表格的形式来分享。

图片来源： CertiK安全团队

OKX Web3钱包安全团队：EVM系公链与Solana是用户进行MEME交易的首选网络，两者在链上风险类型方面存在差异，这与两者的代币发行机制不同等因素有关。

第一，EVM系公链。由于EVM系公链代币发行自由度很高、且代币内容由开发者实现，当前在EVM系公链上进行MEME交易，常见链上风险主要包括2类：

（一）存在恶意逻辑的MEME

当市场出现火热的MEME时，会有各种伪造成热门MEME的恶意代币出现，这类型恶意代币通常会有较好的交易数据，引导用户误判进而交易到恶意代币，从而造成损失。当前常见的恶意代币主要有2类：

1、貔貅盘：是指只能买入不能卖出的代币。这类型恶意代币通常通过设置100%税率或者特殊转账限制逻辑，导致用户无法卖出代币。

2、恶意rug pull代币：是指存在隐藏增发逻辑的代币。这类型恶意代币通过隐藏增发逻辑，然后增发代币来耗尽代币流动性。

（二）项目方作恶

当前项目方作恶也主要包括2种类型：特权函数作恶、直接砸盘。

1）特权函数作恶：项目方通过特权函数，如mint函数，增发代币砸盘。

2）直接砸盘：项目方直接使用持有代币砸盘。

第二，Solana链。值得注意的是，Solana网络发行代币是通过固定官方渠道，因此在Solana链上进行MEME交易时，常见的链上风险主要来自项目方作恶。

（一）特权函数作恶

项目方通过特权函数，如mint函数来增发代币砸盘；或者通过冻结指令，来冻结用户地址，从而达到类似貔貅盘的目的，让用户无法卖出。

（二）直接砸盘

项目方直接使用持有代币砸盘。值得提醒的是，部分恶意MEME项目方会通过分发持有代币。来躲过代币集中持有的审查。

Q3：哪些维度或者工具，可以初步过滤风险性极高的MEME项目

CertiK安全团队：这里不构成任何投资建议，仅仅是介绍一些我们个人常用的几个工具，不能100%帮用户过滤风险，仅为用户初步判断一个MEME是否存较高风险提供参考。

1）dune.com：一个数据分析平台，可以自定义query来对代币的链上数据进行分析和监控，比较灵活，但使用相对复杂，需要一定的学习成本。

2）Dextools.io：一个代币信息集成平台，可以查看一些代币基础信息，如市值，流动性情况，持有人数量，代币分布等，同时也可以进行一些简单的安全风险筛选。

3）Skyknight MemeScan：CertiK推出的新平台，为评估MEME的安全状态提供了解决方案。该平台提供即时的洞察和链上行为分析，包括合约铸币分析、交易控制检测、所有权集中分析、流动性控制评估等等。

OKX Web3钱包安全团队：没有可以100%过滤风险的方式和方法，但是从代币安全和项目健康度的角度出发，我们为用户提供几个可以初步过滤掉风险性极高的MEME项的维度。需要注意的是，用户不能仅仅依据以下维度就判断项目的安全性。

1）智能合约安全性：可以通过辅助工具验证是否存在源码级别的安全问题。这些工具可以检查项目代码中是否存在恶意逻辑，并识别代码本身的安全漏洞。此外，还需评估合约的权限控制，确保合约所有者的权限不过大，避免其能够随意增发或销毁代币。

2）代币分配和持有分布：通过区块链浏览器查看代币持有者的分布情况，避免参与代币持有过于集中的项目，因为这些项目容易受到操控，且有较高rugpull风险

3）流动性和交易活动：观察代币的交易量和价格波动情况，低交易量和高波动性可能意味着项目不稳定或存在操控风险。

4）社区和开发团队活动：项目团队是否公开透明，包括团队成员的背景、经验和社交媒体活动。

当前，OKX Web3钱包也为用户提供了过滤风险代币的能力，从代码安全，交易安全等多层面过滤掉了可能导致用户受损的代币，提供各维度代币信息的同时，为用户MEME安全交易体验护航。

Q4：作为MEME代币早期流通场所，Launchpad平台以及DEX当前存在哪些局限性或者风险？

CertiK安全团队：首先，Launchpad平台和DEX必须具备强大的技术支持，以应对MEME项目的交易响应速度和交易规模。此外，流动性也是至关重要的一环，相关平台需要监控任何可能影响流动性安全的事件。最后，关于MEME的合规风险，平台方必须理解并落实相关的监管政策和要求，以减少可能面临的法律风险。

OKX Web3钱包安全团队：接下来，我们对Launchpad平台以及DEX当前存在哪些局限性或者风险分别进行介绍。

对于Launchpad平台而言，主要包含三点：

第一，平台上推出的项目质量参差不齐，尽管一些Launchpad平台会进行审查和尽职调查，但仍有可能未能完全识别出高风险或低质量的项目。

第二，资金管理风险，Launchpad平台通常会集中管理大量用户资金，这些资金如果管理不当或被恶意挪用，可能导致用户资金损失。此外，平台可能缺乏足够的保障措施来保护用户资金安全。

第三，市场操纵，项目方或大资金玩家可能会在Launchpad推出后进行价格操纵，造成市场波动剧烈，影响散户投资者。

对于DEX而言，局限相对更多一些

第一，流动性不足，新上架的MEME通常在DEX上流动性较差，容易导致交易滑点大和价格剧烈波动。

第二，智能合约漏洞，DEX依赖智能合约进行交易，这些合约如果存在漏洞，可能被黑客利用，造成资金损失。

第三，交易费用高，尤其是在以太坊等网络上，交易费用（Gas费）可能非常高，影响小额交易者的成本效益。

第四，恶意项目方，任何人都可以部署代币并上线DEX交易，有的项目方可能会在合约中故意留下后门函数，使得项目方可以任意操纵代币余额或者导致用户无法卖出代币。

第五，用户体验问题，DEX的操作对于普通用户来说相对复杂，涉及钱包连接、Gas费设置等，对入门用户来说体验可能不如中心化交易所（CEX）。

Q5：追问一下，Telegram 机器人代表了加密货币领域基于意图交互的实际表现之一，这是否代表了未来DEX的发展趋势？

CertiK安全团队：Telegram bot机器人可以显著降低交易门槛，并自动化交易中的部分步骤，使非专业人员能够更方便地进行加密货币交易。然而，必须特别关注这些机器人的具体安全风险。建议对任何与钱包交互的第三方dApp进行全面的安全尽职调查，以确保其安全性。

OKX Web3钱包安全团队：Telegram机器人在加密货币领域的应用展现了基于意图交互的巨大潜力。这种趋势有望通过优化用户体验、增强交易便利性和安全性、扩展金融服务生态系统以及技术创新，推动去中心化交易所（DEX）的未来发展。

1、提升用户体验

简化操作：Telegram机器人通过自然语言处理，使用户能够使用简单的聊天命令进行交易，简化了复杂的操作流程。

自动交易：用户可以设定自动交易规则，如止损点和止盈点，减少人工操作的风险和时间成本。

2、增强去中心化交易

无缝集成：机器人通过API接口与去中心化交易所（DEX）集成，隐藏了复杂的交易操作，降低了用户的学习成本。

实时操作：机器人可以实时监控市场动态，并即时通知用户，使其能够迅速做出交易决策并执行交易。

3、提高安全性

智能合约：机器人利用智能合约确保交易的透明和安全，减少了人为干预和欺诈的可能性。

去中心化：尽管机器人可能是中心化的，但实际交易在去中心化的环境中进行，提高了交易的安全性和透明度。

4、扩展生态系统

多功能平台：Telegram机器人不仅限于交易，还可以扩展至资产管理、借贷、质押等金融服务，提供一站式的金融解决方案。

增强社区互动：通过Telegram平台，机器人能促进用户交流和社区建设，增加用户参与度。

5、技术和市场驱动

创新推动：人工智能和区块链技术的进步将使机器人应用越来越智能和高效，推动更多去中心化应用和服务的出现。

市场接受度：用户对简化和自动化服务的需求日益增长，推动更多DEX采用机器人服务以提升竞争力。

Q6：针对高频工具之一，如各类TG的BOT机器人当前存在的安全风险

CertiK安全团队：随着加密货币市场的发展，Telegram BOT机器人在交易和信息获取中变得越来越普遍。然而，这些高频使用的工具也带来了显著的安全风险，使用者在使用时应特别注意以下几个方面。

首先，许多Telegram BOT机器人未经安全审计或代码公开，可能存在恶意代码或漏洞。这些恶意BOT可能会窃取使用者的私钥、身份信息或其他敏感数据。此外，恶意BOT可能会伪装成合法的服务，通过钓鱼攻击诱导使用者输入他们的私钥或助记词，从而窃取资金。因此，使用者应确保只使用官方推荐或经过验证的BOT，避免点击不明链接或输入敏感信息。

其次，某些BOT可能要求过多的权限，如访问使用者的联系人、文件或其他私密信息。使用时应谨慎授予权限，确保BOT只获得其正常运行所需的最低权限。同时，BOT与Telegram服务器之间的通讯可能被中间人攻击截获，导致资料外泄或篡改。使用者应确保使用加密通讯的BOT，并检查其安全通讯协议的实施情况。

第三，许多Telegram BOT提供自动化交易功能，但如果这些BOT的交易逻辑有漏洞，可能导致严重的财务损失。使用者应在使用此类功能前进行充分的测试，并监控交易行为以防止异常情况。此外，BOT开发者可能收集并储存大量使用者数据，一旦这些数据被泄露或滥用，使用者隐私将受到严重威胁。使用者应选择有良好信誉和隐私权政策的BOT，并定期查看其隐私权保护措施。

最后，过度依赖某些BOT进行交易或管理资产，可能导致在BOT服务中断或关闭时，使用者无法正常进行操作。因此，使用者应避免对单一BOT的过度依赖，并准备备份方案。通过了解和防范这些风险，使用者可以更安全地使用Telegram BOT机器人，保护自己的资产和隐私安全。

OKX Web3钱包安全团队：类似TG的BOT机器人在提供便捷服务的同时也带来了很大的风险隐患，接下来，我们举例说明。

第一，私钥的中心化托管风险。多数 Telegram 机器人需要托管用户的私钥，以便于主动签名和发送交易。这意味着用户的私钥存储在第三方服务器上，增加了被盗或滥用的风险。

第二，钓鱼风险。通过 Telegram 机器人发送的钓鱼链接可能诱导用户点击，导致账户信息或私钥被窃取。此外，聊天窗口中的人工诱导（例如假冒客服）可能会骗取用户的助记词或其他敏感信息。

第三，木马风险。某些机器人可能通过发送恶意软件（木马）或恶意 SDK 的方式，感染用户的设备，危及整个系统的安全。

总计，用户在使用各类BOT机器人时候，需要谨慎辨别，不要随意点击陌生链接，也不要泄漏自己的私钥。

Q7：用户交易MEME的操作误区与风险防范

CertiK安全团队：首先，对于任何与自己钱包交互的dApp，包括交易平台和Telegram bot，用户都应进行安全尽职调查。选择经过安全审计的dApp可以降低操作中被攻击的风险，并确保自己的私钥和身份信息的安全。当前，CertiK通过提供dApp的渗透测试服务，帮助用户以减少风险。

其次，MEME的交易高度依赖于交易的响应速度和频率，因此选择一个稳定且交易费用合理的平台至关重要。在进行交易时，尽量选择那些安全、稳定、快速且交易费用较低的平台，以获得更好的交易体验。比如，上面提及的CertiK推出的MemeScan平台，可以提供即时的安全状态信息，包括MEME的链上行为分析。例如，合约可增发新币、交易可被暂停或被限制、少数地址控制大部分token、少数地址控制大部分流动性等，希望可以对用户安全交易提供些许帮助。

OKX Web3钱包安全团队：考虑到安全性，用户在进行MEME交易时，需要知晓安全操作和风险防范，以确保交易的正确性和安全性。

第一，要选择正确的交易平台。用户应该选择信誉良好且安全性高的加密货币交易所，尽量避免使用未经过验证或不知名的交易平台，可能会面临资产被盗的风险。对于链上交易，要确认项目方的官网，合约的正确性。

第二，开启更高安全性的认证方式。为了更加安全，用户可以在所有交易平台和钱包中启用双因素认证，使用Google Authenticator或其他安全应用程序。尽量避免使用短信验证，因为它容易受到SIM卡交换攻击的影响。

第三，使用安全性高的钱包。用户尽量使用经过验证的钱包进行交易，并确保安全备份助记词或私钥，存放在安全的地方，避免电子备份。不备份私钥或助记词，设备丢失或损坏时将无法恢复资产。

第四，防范钓鱼。用户需要时刻验证交易用的url，确保其为官方链接。在遇到问题时确保联系到的是官方的客服，不要理会Telegram、Discord等群组中的私信，永远不要点来路不明的链接，签署不知道内容的签名和展示私钥。

第五，安全的网络环境，用户应该在可信的操作系统下进行操作，尽量不要使用公共无线网络。

最后，感谢大家看完OKX Web3钱包《安全特刊》栏目的第02期，当前我们正在紧锣密鼓地准备第03期内容，不仅有真实的案例、风险识别、还有安全操作干货，敬请期待！

免责声明：

本文仅供参考，本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐；(ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽；或 (iii) 财务、会计、法律或税务建议。 持有的数字资产（包括稳定币和 NFTs）涉及高风险，可能会大幅波动，甚至变得毫无价值。您应根据自己的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

文章转载来源： 链捕手 ChainCatcher

作者： flowie ， ChainCatcher

编辑： Marco ， ChainCatcher

自3月起，TON 代币价格和市值几乎一直稳步上升。截止5月22日，TON市值约为220亿美元，比3月初增长超155%。

TON市值一路增长背后，其生态小游戏Notcoin、Catizen等功不可没。

据TON基金会市场总监Jack Booth透露，几乎在3个月内，Notcoin用户就增长到了3500万，Notcoin 代币NOT近日也在币安和OKX等交易所上线，短短1小时内市值就达到了8.2亿美元。

而另一 TON 生态小游戏Catizen 官方披露，截至 5月 17日，Catizen 已经吸引了接近 600 万的玩家，日活用户接近50万，链上用户达到 26 万，链上交易量超过 200 万。

Web3游戏作为大规模采用的入口之一，一直是各大公链不可忽视的领域。目前TON 通过Web3社交小游戏获得不少流量，还有哪些公链上游戏用户活跃，哪些公链积极拓展游戏？

Ronin 仍处于领导地位，Klaytn 链上活跃用户大幅增长

DappRadar数据显示，4月Web3游戏达日均活跃钱包地址数近300 万，创历史新高。Ronin、Polygon这两大公链仍承载了大部分的活跃量。

Ronin 作为EVM兼容的游戏专用链，由Axie Infinity开发团队Sky Mavis搭建，其主要凭借Pixels 这一爆款Web3游戏获得了领先地位，其4月的dUAW（每日独立活跃钱包数）超过了79万，相比于3月上涨了45%。

目前Ronin已与Directive Games、Bali Games、Tribes Studio等多个全球知名游戏工作室达成合作。

而Polygon作为昔日最受游戏欢迎的公链之一，虽然4月的dUAW（每日独立活跃钱包数）超过了55.7万，链上拥有 Matr1x 和 QORPO WORLD 等知名游戏，但是Polygon仍面临着链上Web3游戏出逃的局面。

自Pixels 去年底从Polygon 迁移到Ronin 后，韩国游戏开发商 ACT Games 旗下的卡牌游戏Zoids Wild Arena TCG也从Polygon迁移到Ronin。

今年1月，游戏 Crypto UnICOrns 表示，由于 Polygon 网络的燃料费用激增，导致运营成本上升和玩家体验受损，因此转移到了 Arbitrum 的 Xai 网络。

今年3月，韩国游戏公司 Nexon 透露，冒险岛链游版本 MapleStory Universe 也放弃 Polygon 转向 Avalanche。

而4月，凭借元宇宙游戏 Another World，专注于元宇宙、Gamefi和创作者经济的公链 Klaytn ，实现了202%的增长。。

Klaytn由韩国著名企业Kakao创立，其计划在6月底完成与Line 旗下公链项目 Finschia 合并，并启动主网，合并后的主网将更名为 kaia，旨在通过合并创建亚洲最大的Web3 生态。

多家公链拟推出 Web3 游戏激励基金

Arbitrum

3月，Arbitrum 基金会宣布了一项游戏基激励提案：计划在两年内投资 2 亿枚 ARB（约 4 亿美元）用于推广其区块链上游戏项目。该提案将于5月24日开启链上投票。

此外，Arbitrum 还在推进Layer3游戏链的发展，继XAI之后，Polychain Monsters 通过 Altlayer 推出基于 Arbitrum Orbit 的 L3 游戏专用链。

Immutable

除了Arbitrum之外，游戏专用链Immutable 近期也宣布启动了一项价值 5000 万美元的 Web3 游戏奖励计划，并透露其生态系统目前正致力于开发超过 270 款游戏，其中不乏如 Illuvium 和 MetalCore 等备受瞩目的项目。

此外，Immutable、King River Capital 与 Polygon Labs 也联手推出了一项 1 亿美元的 “Inevitable Games Fund”，这一基金将结合三方在游戏和区块链领域的专业知识，寻找并投资有潜力的游戏工作室和 Web3 基础设施。

Immutable 还积极构建 zkEVM 链系统 Immutable Nexus，确保在 Immutable 链上（包括 Immutable zkEVM、专用 zkEVM）构建的游戏都能获得最佳的流动性、安全性和可访问性。

Sui

Sui 则与TON 公链类似，通过与传统Web2巨头合作来推动链上Web3游戏生态。

Sui 近期宣布与字节跳动技术解决方案子公司 BytePlus 合作，聚焦于游戏和socialfi，BytePlus 提供内容分发、个性化和 AR 技术等服务，为 Sui 的开发者提供支持，促进全球影响力的应用程序开发。

此外，即将有5款游戏登陆Sui。

Starknet

3月，Starknet 基金会宣布成立游戏委员会，该委员会由六位专家组成，其任务是促进 Starknet 上游戏的增长。委员会的角色包括分析、制定战略并推荐计划，以扩展 Starknet 的游戏生态系统，将通过日活跃用户、留存率和收入等使用指标来衡量游戏。

Starknet 还通过捐赠200万枚STRK ，扶持链上元宇宙游戏 Realms.World。

Manta Network 

近日，Binance Labs参投的游戏项目 Elfin 宣布加入 Manta Network 生态，移植 10 万个块Elfin Land 土地到 Manta Pacific，且向 Manta 基金会赠送 1 万块土地，作为用户激励。

Elfin 团队计划在 Manta Pacific 链上部署多个游戏项目，且基于 Manta 构建游戏 Layer3。

Linea

2月底，ConsenSys 的 Layer2 网络 Linea 推出 Web3 游戏任务Linea Park，任务合作伙伴为 Web3 任务和赏金平台 Layer3，用户可体验游戏项目并赚取 Linea LXP。

4月底，Linea在X平台宣布，其Web3游戏任务Linea Park活动期间，共完成4800万次任务，参与用户达148万名，访问用户达790万名，完成认证数量达84万。

Saga

Saga是基于Cosmos面向游戏领域的模块化一键发链平台。Saga 于4月启动主网，随后在币安上线。

此前，Saga 宣布成立 Web3 游戏发行部门 Saga Origins，为 Saga Layer-1 区块链协议发布游戏。

Tabi Chain

基于 Cosmos 构建的游戏区块链 Tabi Chain今年3月份开启了测试网，近期宣布

将向 Voyager 活动参与者、GG 持有人、公售参与者、Captain 节点持有者、生态系统项目建设者、测试网贡献者等空投 8 亿枚 TABI 代币。

Oasys

Oasys 也是一个专为游戏设计的区块链。近期，Oasys 宣布与韩国知名游戏开发商 Com2uS 达成战略合作，随后又与韩国互联网巨头 Kakao 旗下的 Web3 游戏部门 Metabora SG 携手合作。

此外，日本知名足球漫画系列“足球小将”（Captain Tsubasa）的区块链版本游戏，已在以游戏为中心的区块链 Oasys 上正式推出。该游戏由 Mint Town, Co.Ltd. 和 BLOCKSMITH&Co. 开发（手游巨头 KLab Inc. 的子公司）。

Nim Network

Nim Network是基于Dymension构建的AI游戏链。5月1日， Nim Network上线主网，Dymension TVL 日内最大涨幅近 550%。Nim Network还推出了质押功能。

此前，Nim Network还发起了AI游戏联盟，Polygon 模块化区块链项目 Avail、去中心化数据共享协议 OceanProtocol，链上竞赛平台 JokeRace 和 Web3 社交模拟游戏 Today 都加入了该联盟。

文章转载来源： ChainFeeds

在Flashboys 2.0论文定义 MEV 概念五年后，2024 年的 MEV 状态如何？3 月 12 日，由 Flashbots 和Nethermind主办的MEV.market在伦敦举行。MEV.market 是一个关于 MEV 的会议活动，聚焦于探讨 MEV 在过去五年的演变和现状。MEV 影响着区块链的安全性和交易的公平性。

此次活动就 MEV、订单流、PBS、SUAVE 等问题举行了会谈和小组讨论。在众多参与者中，Vitalik Buterin、来自 Flashbots、Espresso、Anoma 等团队的演讲内容丰富，提供了深刻的见解。以下整理了这些演讲的重点内容：

Vitalik Buterin：The Endgame: 3 Years Later

Vitalik就区块链技术的扩展路径和其对去中心化和审查抗性的影响进行深入探讨。他回顾了三年前发布的一篇名为《Endgame》的文章，其中他分析了不同的区块链扩展路径（包括一层和二层扩展方案），并指出这些路径在极限状态下会趋于相似的结构：中心化化的区块生产、去中心化的验证以及强大的反审查保护。

他强调，尽管从理论上可能实现相似的扩展效果，但在实践中，这些技术方案的实施会因为谁在构建它们而产生重大差异。这不仅是一个技术问题，也是一个产业组织问题。然后进一步探讨了这些选择对区块链系统的实践和架构可能产生的影响。

具体来说，他谈到了状态转换功能（处理交易的规则）、交易排序、证明聚合和账户抽象等技术问题。比如不同的团队可能会有不同的利益驱动和安全性考量，因此其状态转换功能的设计和实现方式也会有所不同。再比如在证明聚合（Proof Aggregation）体积大 gas 成本高的解决方案中，在以太坊生态内通过将多个 rollup 的证明聚合成一个的方案，节省 gas 成本，但需要一些标准化。而在特定生态系统内进行聚合的方案，如 Starknet 的内部聚合，对大型生态系统有利，但对小型生态系统不利，增加了信任代码的依赖。

Flashbots：From Talking about MEV to Building the Markets for the Next Millennia

Flashbots 成员Tomasz K. Stańczak探讨了区块链技术如何从一个理想主义的出发点逐渐演变为现今广泛探讨的市场结构。

自 1971 年电子交易的开始至 2000年，市场结构发生了显著变化，这为理解区块链的潜在发展提供了历史视角。他比较了传统金融市场的演变与区块链市场的发展，特别是从 Flash Boys一书中提及的传统市场概念到区块链市场中 MEV 的讨论。传统市场和区块链市场在交易语言和问题解决方面越来越趋同，暗示这两个市场可能最终融合。例如，现有的链上交易已经涵盖了从稳定币到 DeFi 的广泛议题。

Tomas 提到TEE 市场和 SWAV（Shared Workload Allocation Virtual Environment）可能是未来市场的重要组成部分。TEE 是一种硬件隔离环境，能够在不受外部干扰的情况下安全地执行代码。他指出，TEE 市场可以确保交易的隐私和安全，提供对算法和系统的认证。这种技术可以在传统市场和区块链市场中使用，确保交易在可信环境中进行。他多次提到 SWAV，SWAV 是一种通过共享工作负载分配来增强市场交易的环境，能够为复杂交易提供安全和高效的执行平台。

之后进一步探讨了 AI 在未来市场中的角色。他提出了一个思考，即未来市场可能会为 AI 服务。例如，AI 可以利用区块链技术在去中心化市场中进行交易和验证。这种市场结构可以为 AI 提供一个无需信任的交易平台，确保交易的透明度和安全性。还探讨了AI自主构建市场的可能性。他设想 AI 可以利用区块链和 TEE 技术创建和管理市场，进行自我调节和优化。这种市场将能够自动应对复杂交易和市场变化，提供高效和可靠的交易环境。

Anoma：A History of MEV Discourse

Anoma 成员Apriori回顾了 MEV 的历史起点，Flashboys 2.0论文是第一个系统性研究 MEV 的学术论文，于 2019 年发布。论文通过实验验证了 MEV 的存在，并具体讨论了优先级气体拍卖（PGA）等关键概念。这些拍卖中，机器人为了获得交易所套利交易的优先排序，竞争性地提高交易费用。PGA 会带来的一些负面外部性，如增加了点对点网络的负担、矿工与搜索者之间的协调效率低下、失败的出价会在链上回滚导致糟糕的用户体验等。

在处理 MEV 问题时，Apriori 指出技术社区已经开发了多种解决方案：

MEV Geth：由 Flashbots 团队开发的一种以太坊客户端修改版，旨在提供一种新的交易市场机制来处理优先级气体拍卖（PGA）。这种机制允许矿工和交易者直接在一个专门的市场（Flashbots auction）中交易交易优先权，而不是在公共的交易池中。

MEV Boost：是对以太坊客户端的另一种修改，旨在通过提议者/构建者分离（PBS）模型隔离验证者（在权益证明中的矿工）与 MEV 复杂性。在这个模型中，独立的构建者负责组装交易区块，并向提议者（验证者）提供完整的区块建议。

重建或分离方案：指的是对区块链的结构或组件进行重新设计，以更有效地处理或减轻 MEV 的影响。这些方案通常涉及更深层次的协议或架构更改，例如改变交易选择和区块构建的过程。

Everything is MEV

专攻 MEV 领域的工程师Nathan Worsley详细探讨了 MEV 在不同区块链垂直领域的影响，以及如何在协议设计中意识到 MEV 的重要性。他强调MEV 是区块链的基本属性，不能被消除，只能被民主化、分配或内部化。MEV 是中立的激励机制，设计去中心化协议时最重要的激励，因为区块链只是游戏，而 MEV 则是计分的工具。

MEV 在区块链众多领域中的体现：

区块链和 L1：MEV 是矿工或验证者通过区块奖励和交易费用提取的奖励。

交易：团队使用不同策略（例如套利、三明治攻击）在每个区块中捕获价值。

构建者和中继：构建者通过源泛订单流和实现 MEV 策略来操作，而中继则是区块空间的市场。

去中心化交易所（DEX）：DEX 是 MEV 被提取的主要来源，因价格发现往往在链下进行。

桥接和互操作协议：在多个域之间达成共识时，存在众多 MEV 相关考量。

钱包和 RPC 提供者：控制用户交易，用户交易是 MEV 创造的主要来源

Espresso：Execution Tickets and MEV Distribution in Based Sequencing

Espresso 软件工程师Ellie Davidson讨论在共享排序器中重新分配 MEV 的问题。共享排序（Shared Sequencing）是一种新型的排序方式，也称为 Base Sequencing。在共享排序器中，用户将交易提交到以太坊主链上，以太坊充当共享排序器，负责对交易进行排序。然后，各个 L2 可以从主链上获取数据，并执行自己的交易。这种方式的优势在于提高了互操作性，使得不同链之间可以实现原子交易。此外，共享排序器还能够提供更高的安全性和可靠性，因为它建立在以太坊主链上，利用了主链的去中心化和可信性。

为了在共享排序器中重新分配 MEV，Ellie Davidson 讲述了一种机制，即通过拍卖或执行票来决定区块的排序权。具体来说，参与者可以对特定区块的排序权进行出价，拍卖或执行票的胜者将获得对该区块的排序权。这样做的好处是能够实现更公平的 MEV 分配，使得不同参与者能够按照其贡献度来分享收益。同时，该机制还能够提高区块链项目之间的竞争性和透明度。

实施这种机制也面临一些挑战，包括如何运作拍卖或执行票系统、如何保证竞拍的公平性和透明性、与共识机制整合、抗审查性等。

文章转载来源： 曼昆区块链

作者：刘红林

近日，香港个人资料私隐专员公署（PCPD）已完成对 Worldcoin 项目的调查，确定其在香港的业务违反了《个人资料（私隐）条例》（PDPO）。

5 月 22 日，个人资料私隐专员钟丽玲向 Worldcoin 发出强制执行通知，勒令立即停止在香港所有涉及使用虹膜扫描设备扫描和收集公众虹膜和面部图像的项目运营。

PCPD 于 2024 年 1 月开始对 Worldcoin 项目进行调查， 以确定该身份验证方法是否对公民个人资料隐私构成严重风险并违反《个人资料保护条例》的要求。

2023 年 12 月至 2024 年 1 月，PCPD 对涉及运营 Worldcoin 项目的六个场所进行了 10 次秘密查访。根据 PCPD 的说法，在香港运营期间，Worldcoin 对 8,302 人的面部和虹膜进行了扫描以进行验证，而收集面部图像对于验证参与者的真实性是不必要的，因为虹膜扫描设备操作员已经能够在运营地点亲自进行这种验证，使扫描或收集面部图像成为不必要的步骤；同时，Worldcoin 的隐私声明没有中文版本，这意味着非英语参与者无法理解该项目的政策、做法、条款和条件。在 PCPD 看来，Worldcoin 未能提供足够的信息，阻碍了人们做出明智的决定和真正的同意。

基于上述原因，PCPD 认为 Worldcoin 收集人脸和虹膜图像是不公平和非法的，违反了其数据保护原则。PCPD 裁定，Worldcoin 仅用于人工智能模型训练而保留敏感生物识别数据长达 10 年，包括人脸和虹膜图像，这是不合理的。

Worldcoin 简介

Worldcoin 的主网及其虚拟货币世界币（Worldcoin）于 2023 年 7 月 24 日在 20 多个国家正式上线。上线之后，其价格几经波动。截至 2024 年 5 月 17 日，Worldcoin 的价格已经达到了 4.863 美元。

截至 2024 年 5 月 17 日，Worldcoin 官网所公示的数据显示，Worldcoin 已经上线 298 天，World ID 认证用户覆盖的国家 / 地区达 160+。Worldcoin 官网宣称，Worldcoin 致力于成为世界上最大的真人身份及金融网络，保护隐私，并为全民所有。Worldcoin 旨在提供可供全民参与全球经济的渠道，不分国家 / 地区，不问背景，为所有人在 AI 时代建立一个受益之地。

Worldcoin 的联合创始人为山姆·奥特曼（Sam Altman）。除了 Worldcoin 的联合创始人之外，山姆·奥特曼还曾在 2014 年至 2019 年担任创业加速器 Y Combinator 的总裁，并自 2019 年至 2023 年担任人工智能公司 OpenAI 的首席执行官（CEO）。他以对通用人工智能（AGI）的信念而闻名。他相信，AGI 将能够完成任何人类可以做到的事情。

OpenAI 于 2020 年 6 月推出了第一版 ChatGPT 模型，并在此后推出多个更新版本。ChatGPT 官网声称：「我们的使命是确保通用人工智能造福全人类。」

与之类似，Worldcoin 的白皮书也宣称，其创立宗旨是创建一个由大多数人类拥有的全球包容性身份和金融网络。如果成功，它可能会显著增加经济机会，提供一种可靠的解决方案来在互联网上区分人类和 AI，同时保护隐私，促进全球民主进程，并展示由 AI 赋能的基本收入（UBI）的潜在路径。

Worldcoin 的三重要素

Worldcoin 包含三个主要元素，分别是 World ID、Worldcoin 代币和 World App。

（一）World ID

World ID 是一种注重隐私保护的身份认证方法，用户可以在保持个人隐私的前提下，通过一个叫做 Orb 的设备在线验证自己是人类。这个验证以零知识证明技术为基础，因此能够确保在不泄露用户详细信息的情况下完成身份的验证。World ID 具有个人专属性，仅供其持有者使用，即使在丢失或被盗的情形下，用户也可以找回 World ID。

（二）Worldcoin 代币

为了鼓励用户数量的增长，Worldcoin 将会向所有网络参与者分发代币。这有可能导致 Worldcoin 成为分布最广的数字资产。

（三）World App

World App 是 World ID 的首个应用程序。它能够指导用户通过 Orb 进行身份认证，管理用户的 World ID 凭证，并在保护隐私的前提下与第三方共享这些凭证。该应用还提供无缝接入全球去中心化金融服务的功能。

Worldcoin 以 World ID 为基础展开，目的在于公平地进行空投、保护社交媒体免受机器人 / 女巫攻击，并实现有限资源的公平分配。如果想参与 Worldcoin 协议，应当先下载 World APP，通过 Orb 进行身份认证以获取 World ID。

Worldcoin 的特点——生物特征验证

Worldcoin 的显著特点在于通过生物特征验证每个独特的人。Worldcoin 的理念在于，快速发展的人工智能能够产生许多令人信任其为「人类」的内容。因此，包容性和隐私保护在公共基础设施的运作中极为重要。如果以验证的方式，保证每条信息或者交易的产生都包含「经过验证的人类属性」，就能够从数字世界中过滤许多噪音。目前 Web3 的集体决策在很大程度上依赖于代币的管理，这导致了一些人被排除在治理体系之外，同时又导致拥有更多经济权利的人占有优势地位。因此，将每个个人纳入治理体系变得越来越重要，这将会是人工智能最大限度地造福所有人类的基础。

通过生物特征验证对每个真实的人进行认证也关系到社会资源的分配。随着人工智能的进步，通过 UBI 公平分配使用权和一些创造的价值，将在抵消经济权力的集中方面发挥越来越重要的作用。去中心化的人格证明协议能够协助全球任何项目或组织实现资源的公平分配。通过生物特征验证获取 World ID 可以确保每个人只验证一次，防止多次注册并保证公平分配。此外，生物特征验证也能够有效保证 World ID 的安全性，保证只有持有 ID 的个人能够使用它，并且在 ID 丢失或损坏的情形下对此进行恢复。

Worldcoin 采用虹膜生物识别技术验证个人信息。Tools for Humanity，即 Worldcoin 基金会顾问、World App 运营方发布了 Orb 来完成前述验证。

Worldcoin 受到限制的原因

《WORLDCOIN 基金会条款和条件》中列明：「 为了使用服务……您必须符合下列所有条件：您并非身处下列国家或地区、受其管辖或属其国民或居民：叙利亚、乌克兰的克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和札波罗热区、俄罗斯、朝鲜、伊朗、古巴，或美国、欧盟或任何其他国家或司法管辖区限制存取服务的任何其他国家或地区……若您不符合所有这些要求，则不得访问或使用服务。」

（一）虚拟货币政策影响

各个国家对于虚拟货币所适用的政策、法律、法规等千差万别，因此虚拟货币在不同国家运营时所面对的市场环境也是千变万化。作为虚拟货币的 Worldcoin 代币也无法免俗。不同国家对于虚拟货币的态度不同，因此 Worldcoin 代币的购买、使用在一些国家受到限制。一些国家对于虚拟货币的限制是出于防范金融风险，防范非法活动风险的考虑。

中国。2013 年 12 月 3 日，中国监管机构发布了《关于防范比特币风险的通知》（银发[2013]289 号）。该通知指出，「为保护社会公众的财产权益，保障人民币的法定货币地位，防范洗钱风险，维护金融稳定」，「比特币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用」。2013 年至 2014 年，中国将比特币定位为「虚拟商品」，允许民众持有，自担风险，同时禁止银行、支付机构等为比特币交易提供服务。2017 年到 2019 年之间，中国监管机构就虚拟货币出台了一系列监管政策，宣布 ICO 非法，禁止交易平台在中国境内运营，同时也禁止挖矿产业。2021 年 9 月 15 日，中国监管机构发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发〔2021〕237 号），指出「近期，虚拟货币交易炒作活动抬头，扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。为进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险，切实维护国家安全和社会稳定」，并规定虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，开展虚拟货币相关业务活动构成犯罪的，依法追究刑事责任。

韩国。2017 年 9 月，韩国金融服务委员会（FSC）颁布决定，宣布禁止 ICO 以及虚拟货币的信用交易。根据韩国 News1Kim 报道，FSC 副主席金永範（Kim Yong-Bum）表示：「金融当局正在禁止 ICO。目的是为了防止消费者因 ICO 欺诈增加导致的投机性应收款需求激增而过热，从而损害市场。」2023 年 7 月 18 日，FSC 颁布《虚拟资产用户保护法》（ACT ON THE PROTECTION OF VIRTUAL ASSET USERS）。该法案表明，本法的目的是通过规定有关虚拟资产用户资产保护、不公平交易行为的监管及相关事项，以保护虚拟资产用户的权利和利益，并促进虚拟资产市场透明和健全交易实践的建立。该法案从用户资产保护、不公平交易规制、监督和处置等方面对虚拟资产做出了具体规定。

（二）生物识别技术的运用

Worldcoin 利用虹膜生物识别技术验证个人信息的特质也是导致其在一些国家受到限制的原因。

肯尼亚。肯尼亚是首批启动 Worldcoin 注册认证的国家之一。但是之后，肯尼亚政府颁布禁令，中止了 Worldcoin 在该国的注册认证。肯尼亚内政部在一份声明中宣布，「立即暂停世界币活动，直到相关政府机构证明不存在任何公众风险」。政府方面表示「政府对（Worldcoin）通过收集眼球 / 虹膜数据登记公民的活动表示关切」，并表示已展开调查，」以确定活动的真实性和合法性、所收集数据的安全性和保护性以及收集者打算如何使用这些数据」。

法国。法国对于 Worldcoin 收集用户虹膜信息持有怀疑态度。法国的数据保护监管机构，即法国国家信息和自由委员会（CNIL）曾经对 Worldcoin 的生物识别数据收集方式提出质疑，特别是关于其合法性和存储条件。因此，CNIL 启动了对 Worldcoin 的数据收集和处理活动的调查，目的是确保这些活动符合法国和欧洲的数据保护法规。这项调查还得到了德国巴伐利亚州当局的协助。

德国。巴伐利亚州数据保护监督办公室（Bavarian State Office for Data Protection Supervision）也曾经就 Worldcoin 的敏感生物识别信息处理开展过调查，调查自 2022 年 11 月开始。该局对 Worldcoin 的大规模生物识别信息处理提出了担忧，并表示这些技术「在处理财务信息的特定核心目的方面既不成熟也未被充分分析」 。

西班牙。西班牙数据保护局（AEPD）曾下令 Worldcoin 停止在西班牙收集和处理数据，并发布了为期三个月的临时禁令。AEPD 的命令声称，该机构正在调查关于西班牙用户无法撤回同意以及 Worldcoin 涉嫌收集未成年人数据的投诉。「AEPD 要求停止收集和处理特殊类别的个人数据，并阻止已经收集的数据。AEPD 已经收到了一些投诉，其中包括信息不充分、收集未成年人数据或不允许撤回同意等。」

小结

Worldcoin 项目承载着其创始人的美好愿景，白皮书骄傲宣称，Worldcoin 将会尊重用户隐私，不分国家、地区、背景地将所有人纳入全球经济，创建一个由大多数人类拥有的全球包容性身份和金融网络。其致力于显著增加经济机会，促进全球民主进程。但是实际上，Worldcoin 的运作受到各国虚拟货币政策的影响。除此之外，Worldcoin 对于生物识别数据的收集也导致其受到了调查和限制。

文章转载来源： Weilin

5年前的2019年，任期内的美国总统特朗普于推特上表示“并不喜欢比特币和其他加密货币，因为它们不是货币，其价值高度波动且没有任何实质基础。”2021年，他在离任后的媒体采访中，称比特币为“骗局”。

5年后，在大选筹款数量逊于拜登的情况下，特朗普于5月22日开放了加密货币捐赠网站，正式接受加密货币捐款。他在声明中表示，要带领他的“加密货币大军”，“将竞选活动推向11月5日（大选投票日）的胜利。”

聚焦选情，有色人种群体和年轻人曾是2020年拜登获得大选胜利的关键，机构民调显示，这两个群体目前的加密货币拥有率高于其他群体，但如今，有观点认为，拜登能否赢得他们的选票已经变得日渐具有挑战性。

特朗普正式开放加密捐款窗口，支持8种数字货币

5月22日，特朗普的竞选团队开启了网站页面https://www.donaldjtrump.com/crypto，感兴趣且符合要求的捐赠者可以通过Coinbase向特朗普的联合筹款委员会捐款。特朗普的团队在一份网站声明中表示，特朗普是第一位接受数字货币的“主要政党的总统候选人”。

在这篇声明中，特朗普展现了他的竞选豪言壮语：”拜登的代理人伊丽莎白·沃伦在攻击加密货币时表示，她正在建立一个“反加密军队”，以限制美国人自己做出金融选择的权利。现在，拥有了新的加密货币选择的MAGA支持者将组建一个加密货币军队，将竞选活动推向11月5日的胜利！“

新开放的网站页面显示，特朗普团队接受8种代币的捐赠，分别是：比特币、ETH、Doge、 Shiba Inu、XRP、USDC、SOL和0x (ZRX)。

本月稍早时间，特朗普宣布将接受加密货币的捐款。根据规则，联邦选举委员会(Federal Election Commission)于2014年批准了政治行动委员会(PAC)接受加密货币捐款，认定加密捐款属于《联邦选举竞选法》中将捐款定义为“任何人为影响联邦公职选举而做出的有价值的捐赠”规定范围内。

与此同时，在筹款方面，特朗普似乎正在赶超现任总统拜登的领先优势。特朗普的竞选团队和共和党全国委员会5月20日报告称，他们在4月份筹集了7600万美元，比自己团队3月份的筹款总额多了约1000万美元，比拜登和民主党全国委员会报告的4月筹款5100万美元多了约2500万美元。不过，拜登团队3月份的筹款总额超过了9000万美元。

美国联邦选举委员会的数据显示，在这一大选周期中，拜登团队已经筹集了1.83亿美元，截至4月底，拜登团队手上有8450万美元现金；特朗普团队已经筹集了1.24亿美元，截至4月底，特朗普团队手上有4800万美元现金。

特朗普过往针对加密货币立场矛盾，但为对抗拜登亮出“武器”

在担任总统期间，他曾表示“不喜欢比特币和其他加密货币”，现在，他对加密行业的态度有了180度的转变。

2021年6月，离任后的特朗普对比特币表示怀疑，对福克斯新闻称其为“骗局”，并表示他更喜欢美元作为全球货币。然而，在竞选期间，竞争对手维韦克·拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)和罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)发表了关于中央银行数字货币（CBDC）的言论。特朗普在2024年1月的一次竞选活动中宣布，他永远不会允许在美国创建CBDC。

时间回到2019年7月11日，当时的总统特朗普抨击了Facebook创建名为Libra的数字货币的计划，称其“没有什么地位或可靠性”。

2019年7月11日晚上，在多条推文中，特朗普表示，他“并不喜欢比特币和其他加密货币，因为它们不是货币，其价值高度波动且没有任何实质基础。”他还补充说，“不受监管的加密资产”可以助长毒品交易和其他非法活动……”

尽管如此，5年后的今天，特朗普的态度有了180度的转变，他还用实际行动投资了加密货币。据《福布斯》估计，目前他的70亿美元净资产中大约有300万美元是加密货币。他于2022年12月推出了一套NFT“交易卡”。最近几个月，他频频向加密行业示好，本月早些时候在海湖庄园为加密货币支持者举办了一场晚宴，并警告他们“最好投票给他”，否则将面临拜登政府更多的监管措施。

“在他离任后的这几年里，他对加密货币的态度发生了180度的转变，这真是令人瞩目，”加密货币倡导组织数字商务商会(The Digital Chamber)的首席政策官科迪·卡博内(Cody Carbone)最近对媒体Politico表示。“

在今年福克斯新闻的一次会议上，南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)与特朗普一同出席。主持人劳拉·英格拉姆(Laura Ingraham)表示，考虑到比特币是去中心化的，政府无法掌控，而且许多年轻人对此特别感兴趣，下一个合乎逻辑的步骤是否应该是他拥抱比特币。

特朗普说：“我一直喜欢一种货币。我称其为货币。我喜欢美元，但很多人正在使用（比特币），坦率地说，它已经越来越不可忽视……你可能不得不进行一些监管，但很多人正在拥抱它。而且越来越多，我看到人们想要用比特币支付，你会看到一些有趣的事情，所以我可以接受它，不管是哪种方式。”

目前，部分是受到特朗普立场的影响，为了争取加密用户的选民和摇摆州，民主党对待加密货币和行业的态度已经有所松动。

就在特朗普宣布接受加密捐款之时，在监管方面，美国两党政客对待加密货币的观点正在激烈碰撞。5月23日，据CoinDesk报道，美国众议院以279票对136票通过了《21世纪金融创新和技术法案》（FIT21）。71名民主党人和208名共和党人投了赞成票，3名共和党人和133名民主党人投了反对票。此后该法案将提交参议院进行投票。FIT21法案主要由众议院共和党人推动，将建立美国加密市场的监管制度，设置消费者保护，该立法将把对数字货币的监管权从证券交易委员会（SEC）转移到更为行业友好的商品期货交易委员会（CFTC）。并将更明确地定义使加密代币成为证券或商品的标准。

加密行业对该法案进行了大幅度的游说。美国总统拜登已经宣布，将不会否决该法案。此外，拜登政府发表声明，呼吁国会就“数字资产全面、平衡的监管框架”进行合作。

两位候选人的竞争已经愈发激烈。5月22日，据《华盛顿时报》报道，由于拜登竞选连任团队在吸引Z世代选民方面遇到困难，拜登团队正在招聘一名“表情包经理”以管理互联网内容和表情包（包括模因）。在Daybook上发布的招聘信息显示，这一职位将负责竞选活动的网络内容，包括表情包的制作和管理。

目前的选情如何？5月上旬，DCG 和The Harris Poll发布的一项民意调查显示，在六个关键摇摆州中，超过20%的选民将加密货币视为一个重要问题。由加密公司Paradigm委托进行的另一项全国范围内的注册选民调查发现，加密货币的拥有率在有色人种和年轻人中更高，而这些群体是在2020年帮助拜登获胜的关键选民，但现在对他而言正在变得具有挑战性。

Paradigm公司的这个调查发现，今年加密货币持有者更倾向于特朗普而不是拜登，比例为48%对39%，还有13%的人未决定。

文章转载来源： xPanse World

内容编辑：尧二六

内容整理：尧二六

什么是社交板块

社交板块（Social Layer）是利用区块链的去中心化、透明性和安全性，为用户提供更安全、隐私保护和公平的社交体验。这些平台允许用户完全控制自己的数据，参与去中心化的治理，确保数据的透明和防篡改，同时通过去中心化身份认证提升安全性。

社交板块目前分为：社交代币平台、去中心化身份认证、社交金融平台和混合架构平台共 4 种不同的大类型。

社交代币平台：包含了内容创作和用户数据分散存储的功能，这种类型的项目一般都由共性就是以围绕代币作为激励来推动社区和创作者的数据生成的东西，以增强和提高内容的价值和用户的隐私以及数据可控。

$CYBER （Cyber Connect）

Mirorr

身份认证平台：用于搜集用户信息，通过网络的活跃度和各个信息的采集，在确保数据的安全性和隐私性记录用户数据和身份，减少对第三方身份验证的依赖性，同时作为任务平台的真实用户信息使用。

$GAL （Galex）

社交金融平台：结合社交和金融功能，用户通过社交互动进行金融交易和投资，创造新的经济模型。

$FRIEND （Friend.tech）

$TIP（TipCoin）

混合架构平台：采用链上和链下混合架构，用户身份和密钥在链上处理，内容存储和传播在链下进行，实现高效、安全的社交互动。

Farcaster

friend.tech 在 PWA移动堆栈的普及也受到了市场认可，但一个问题是：并不是每个人都有足够的ETH来为他们最喜欢的KOL买单。

今年，另一个有吸引力的加密社交崛起是 Lens，一个专注于数据可移植性的 web3 社交图谱协议，用户可以享受一系列由 Lens 支持的应用程序，例如 Orb、 Hey、 Tape等。

Farcaster 去中心化社交平台

Farcaster 是一个去中心化的社交网络，它使开发人员能够构建新颖的社交网络。它是一个可以支持许多客户端的开放协议，就像电子邮件一样。用户将始终可以自由地在应用程序之间移动其社交身份，开发人员将始终可以自由地在网络上构建具有新功能的应用程序。

Farcaster 帐户创建是在 Optimism L2上管理的，因此注册费用非常“钱包友好”。与 Lens 一样，Farcaster 是一个支持去中心化应用程序的协议，用户可以通过多种不同的方式来使用 Farcaster。

当然，这种去中心化的可移植性方法是Farcaster 设计的基石，因为它加强了用户对数据的控制（与 web2 平台的数据孤岛形成鲜明对比），并促进了无需许可的应用程序开发（对比中心化的“围墙式”应用商店）。

Farcaster 混合架构

Farcaster具有混合架构，可以在链上存储身份和链下存储数据，通过在链上和链下的混合合约架构来验证用户信息数据。用户身份和密钥等关键信息在链上处理，内容的存储验证传播等在链下处理。

链上存储验证

Farcaster的上链系统以OP主网上的合约形式实现。只有当安全性和一致性关键时，才会在上链执行操作。上链操作的使用保持在最低限度以降低成本并提高性能。

链上的数据验证和存储通过 Opitmism 的 OP STARK 构建的，其主要配置了明确的约定：

身份注册表 - 创建新帐户

存储注册表 - 向帐户出租存储空间

密钥注册表 - 账户和删除 Key Registry

身份证登记处

IdRegistry 允许用户注册、转移和恢复 Farcaster 帐户。帐户由唯一编号（fid）标识，该编号在注册时分配给以太坊地址。一个以太坊地址一次只能拥有一个账户，尽管它可以自由地将其转移到其他账户。它还可以指定一个可以随时转移帐户的恢复地址。

存储注册表

存储注册表允许帐户通过以太坊付款来租用存储空间。存储价格由管理员以美元设定，并使用 Chainlink 预言机转换为 ETH。价格根据供需情况上涨或下跌。

密钥注册表

密钥注册表允许帐户向应用程序颁发密钥，以便它们可以代表自己发布消息。可以随时添加或删除密钥。要添加密钥，帐户必须提交 EdDSA 密钥对的公钥以及请求者签名。请求者可以是帐户本身，也可以是想要代表其操作的应用程序。

链下存储验证

Farcaster 的链下系统是一个名为Hub的点对点服务器网络，用于存储用户数据。大多数用户操作都是在链下执行的。

Farcaster Hub 是用于存储和验证 Farcaster 数据的分布式服务器网络。通过运行专门的软件，计算机可以成为 Farcaster Hub，这些集线器将从以太坊和其他集线器同步链上和链下数据。每个集线器都存储所有 Farcaster 数据的副本，并通过 API 提供数据访问

Hub 首先在 Optimism 区块链上同步来自 Farcaster 合约的数据。

Farcaster Hub 是一个分布式服务器网络，用于存储和验证 Farcaster 数据，支持读取、写入和存储数据，并通过签名验证和冲突解决机制确保消息的有效性和存储秩序。集线器使用八卦协议和差异同步确保集线器之间的数据一致性，具有最终一致性特性，允许在断开连接后恢复，并通过同伴评分系统监控和评分对等方的行为，确保集线器的可靠性和性能。

Farcaster 数据

在 Farcaster 上发行的项目 Frames 在发布时，恰逢 Farcaster 的日活跃用户（DAU）显著增长，突显了这一创新特性的深远影响。你可以从这个 Dune Analytics Dashboard 看到，自从 Frames 发布后的几天内，DAU 就飙升至超过 10,000。

Frames 的前景充满希望，社交互动将比以往任何时候都更加动态和吸引人。随着不断的创新和发展，我们可以期待 Frames 在 Farcaster 生态系统中发展成为更加沉浸和互动的体验。从无缝集成的游戏体验到简化的购物和互动叙事，Frames 是解锁社交媒体互动新时代的关键。

与其他项目不同

Farcaster 的优势在于其已经吸引并留住了大量活跃的 Crypto 原生用户，形成了高质量的社区。平台通过开放性和可开发性，允许开发者和社区自由创建和发行代币，推动创新。Farcaster 提供用户自主控制权，满足创作者、开发者和普通用户的共同需求，不依赖复杂的金融激励模型。这些优势结合，使 Farcaster 成为一个多元化且高质量的去中心化社交平台，推动了用户的高度参与和活跃度。

Farcaster 也推出了一种由社区自主发行令牌的功能，这也将智能合约发币的公联特有的功能带入到了项目当中。Farcaster 不仅完成了对社交的底层改造，还提供了一种新的资产发行方式，彻底改变了传统 SocialFi 中“Fi”的属性。它并没有为自身设计复杂的金融结构，而是将这种开放性提供给社区和开发者，成为了社区代币、社区文化和社区生态的启动平台。

资方阵容

Farcaster 截止目前上线以来一共完成了 2 次融资事件，共获得了高达1.8亿美元的融资金额，同时在最新一轮融资中获得了高达10亿美元的估值模型。

第一次融资事件发生在2022年7月13日，完成了3000万美元的种子轮融资，由a16z领投，参投机构有Coinbase Ventures、Multicoin Capital、Standard Crypto、1confirmation、Archetype、Scalar Capital、Ribbit Capital、Canonical Crypto、Volt Capital、A.Capital、Chapter One、First Round Capital、Offline Ventures、Todd and Rahul's Angel Fund、Haystack、Proof Group、Floodgate、Ansa Capital、Mischief、Balaji Srinivasan、Elad Gil、Punk 6529、Raymond Tonsing。

第二次融资事件发生在2024年5月21日，以10亿美元的估值完成了1.5亿美元的 A 轮融资，由Paradigm领投，参投机构有a16z、Union Square Ventures、Standard Crypto、Haun Ventures、Variant Fund。

板块环境

目前在社交板块来说，目前市值最高的可能就是  Cyber Connect  ，Cyber 是一款专为图谱社交网络而设计的 2 层区块链，通过做基础设施来整合用户在区块链中信息闭塞的数据孤岛桥梁网络。

但值得关注的是，目前社交板块中暂时没有一款项目在当前市场中的估值能够高达 10 亿美元，甚至就连目前社交板块市值最高的 CYBER 稀释后的市值也只有 8.9 亿美元，这就让 Farcaster 在上线时有了一战之力。

同时 Farcaster 之所以能够获得如此高的融资，一方面是对于 Farcaster 在数据上出色优异的表现，这一点在账户的自主控制权越来越受到重视的时代下，特别是经历过Twitter封停账户的人，能够更深切的理解去中心化和自主控制权的意义。

另一方面对于 Farcaster 的新玩法的" 观赏性 "高，

Social产品的特性通常以视觉元素为主，任何内容（好的/垃圾）都会非常直观的展现给用户，所以Social中的垃圾信息比智能合约网络上的垃圾代码给用户带来的负面影响更加严重

文章转载来源： DeMan

在过去的一年里，Chingari 作为 SocialFi 领域的一匹黑马，展现了令人瞩目的成长轨迹。根据图中数据显示，自 2023 年 5 月以来，Chingari 的独立活跃用户数量（UAW）、交易量和交易次数都经历了显著的波动和增长。特别是在 2024 年年初，Chingari 的用户活跃度和交易量迎来了数次大幅度的上升，显示出其在市场中的强劲表现。

据 Coin98 Analytics 统计，过去 30 天内，Chingari 在独立活跃地址数量排名中位列第七，独立活跃地址数量达 777K，表明其在 SocialFi 应用中的地位逐渐稳固。这一成绩不仅仅反映了 Chingari 在技术和产品上的突破，更凸显了其在用户需求和市场趋势上的精准把握。

无论是在 Web2 还是 Web3 世界，社交应用早已成为用户的刚需，Chingari 也凭借其独特的运营模式和创新的功能，逐步吸引了大批用户的关注和参与。接下来，我们将深入分析 Chingari 的运营策略及其在 SocialFi 领域面临的挑战。

Chingari 平台介绍：印度创新短视频社交应用，激励机制与用户增长亮眼

Chingari 是一款流行的短视频社交应用程序，自 2020 年推出以来，迅速在印度市场上崭露头角。类似于中国的抖音，Chingari 允许用户通过拍摄和分享短视频内容赚取奖励。Chingari 以其创新的功能和奖励机制，吸引了大量用户，形成了一个庞大的社区，当前用户超过 175 百万人。

扩大用户基础

Chingari 的愿景是成为用户最好的短视频分享平台，致力于为才华横溢的人才提供展示自我的机会。用户可以通过捕捉和分享完美的视频，向世界展示自己。目前，Chingari 拥有超过 50 百万用户和 1.6 亿的浏览量，下载量已超过 1.3 亿次。该平台提供多种语言版本，使更多人能够使用这个热门的新平台，并注重保护用户数据和安全，确保用户能够安心使用。

创新的奖励机制

Chingari 不仅提供了一个展示才能的平台，还通过多种方式激励用户参与内容创作。用户可以通过观看、分享和创建视频内容，赚取 GARI 代币。这些代币可以用于解锁创作者的特殊内容或购买与创作者的语音或视频通话体验。通过质押钱包中的闲置资产，用户还可以获得额外的奖励。这种“创造与赚取”和“参与与赚取”的机制，极大地激发了用户的参与热情，促进了平台的活跃度。

融资与发展

在短短几年内，Chingari 取得了显著的成就。2021 年，Chingari 完成了 1900 万美元的融资，并在印度政府的“应用创新挑战”中被评为印度排名第一的社交网络应用。2022 年 5 月，Chingari 完成了 1500 万美元的 A 轮扩展轮融资，为其进一步发展提供了坚实的基础。未来，Chingari 计划推出集成测试版和现场测试区块链，进一步丰富用户体验，推动平台的持续发展。

通过这些努力，Chingari 正在不断重塑社交媒体平台，为用户提供更好的体验和更多的机会。Chingari 的成功不仅仅是技术和产品的突破，更是对用户需求和市场趋势的精准把握。接下来，将深入分析 Chingari 的运营策略及其在 SocialFi 领域面临的挑战。

深度解析Chingari整合Kana Labs Paymaster：去中心化社交媒体的关键性布局

创新与集成：Chingari 的最新举措

2024年2月23日，作为Web3领域领先的短视频分享平台，Chingari宣布整合Kana Labs Paymaster服务，提供赞助交易并涵盖gas费用。这一举措旨在进一步优化用户体验，降低用户参与门槛，促进平台的广泛应用。Chingari自2018年成立以来，一直致力于通过NFT技术赋能创作者，提供内容所有权管理，现已拥有近500万日活跃用户，每日视频观看次数高达2亿次。

Paymaster 技术的重要性

Paymaster是一种区块链基础设施，允许公司或第三方实体存储代币，用于赞助交易。这意味着任何集成了Paymaster技术的dApp都可以为其用户提供无缝的交易体验，用户不再需要担心复杂的gas费用问题。Paymaster账户存有用于支付交易费用的各种代币，能够使这些dApp承担交易的gas费用，从而简化了用户的操作流程。

Kana Labs的Paymaster服务因其高效和可靠性而受到广泛认可，并被Aptos Labs推荐为dApp集成的首选。Chingari选择与Kana Labs合作，不仅看中了其在多链生态系统中的优势，还因为Kana Labs在跨链解决方案和智能钱包方面的出色表现。通过整合Kana Labs Paymaster服务，Chingari能够有效降低用户的交易成本，提高平台的可扩展性和用户满意度。

去中心化生态系统的未来

Chingari最初建立在Solana网络上，现已迁移至Aptos网络，以利用其更高的扩展性和更低的gas费用。这种多链策略确保了Chingari在技术创新和用户体验方面保持领先地位。自2024年2月中旬起，Chingari已通过Kana Labs Paymaster服务赞助了超过80万笔交易。这一整合不仅增强了平台的去中心化交易管理能力，还使得用户能够享受更为便捷的Web3体验。

未来，随着Kana Labs继续在多链生态系统中扩展其服务，Chingari将能够在全球范围内实现更大的市场渗透和技术整合。通过这种合作，Chingari不仅提升了自身的竞争力，还为去中心化社交媒体的发展树立了新的标杆。Chingari的这一举措，预示着去中心化社交平台将在未来迎来更多创新和变革。

Chingari多管齐下，实现了用户参与和平台功能的全面提升

熟悉Web3社交媒体的用户们都知道，Chingari作为领先的短视频分享平台，已经在Web3圈层内外具有了显著的影响力。具体来看，Chingari在多个方面开花结果，让市场眼前一亮：

首先是在用户激励方面，Chingari通过一系列奖励机制大大提升了用户参与度。例如，2024年5月10日，Chingari在X平台上宣布了“推荐并赚取排行榜竞赛”，奖池高达100,000 $GARI。这项活动鼓励用户推荐新用户并保持活跃，每成功推荐一人，推荐者将获得100 $GARI，被推荐者将获得50 $GARI。这一举措不仅促进了用户增长，还增强了社区互动。

在平台运营方面，Chingari采用了定期焚烧GARI代币的策略，来控制代币供应并增加其稀缺性。2024年5月13日，Chingari宣布成功焚烧了500,000 GARI，价值约11,000美元，这使得总供应量减少了1.61%。这种焚烧机制有效地提升了代币价值，增强了用户对平台长期发展的信心。

此外，Chingari还推出了多个高级交易工具，提升了用户的交易体验。2024年5月30日，平台上线了DEX聚合功能，通过Raydium和Meteor提供更优的交易选择。与此同时，用户可以利用限价订单和平均成本法(DCA)自动化投资策略，来更好地控制交易和投资计划。通过质押GARI代币，用户不仅可以获得投票权，还能参与平台治理，对提案进行投票，增强了用户在平台决策中的参与感。

为了进一步提升用户体验和平台功能，Chingari计划在2024年7月5日推出利用Drift.trade和Raydium流动性进行永续合约交易的功能。此外，用户可以在2024年7月30日前使用GARI或SOL代币作为抵押品借入其他加密货币，释放更多的流动性，提升资产利用效率。

总的来说，Chingari通过这些策略和功能创新，不仅成功地扩大了其用户基础和平台功能多样性，也展示了其在Web3社交媒体领域的前瞻性布局和创新精神。然而，尽管这些举措显示出强劲的增长潜力，未来的市场变化和用户需求仍充满不确定性。Chingari是否能在激烈的竞争中持续保持领先地位，还需拭目以待。

文章转载来源： Frank

作者：Frank，PANews

Notcoin的成功开局让加密世界不得不重新审视Telegram生态的力量。超过3500万用户，上线币安挖矿活动，开盘前市值达到8.5亿美元。尤其是3500万的用户量和500万的日均活跃度，对于多数加密产品来说都是难以企及的高度。

但Notcoin的出现似乎并不是孤立的现象级产品，TON生态上类似的产品仍在如雨后春笋般冒出。从用户数来看，Hamster Kombat和Tapswap这两个项目也正在复刻Notcoin的传奇。

Tapswap声称目前的用户量已超过2000万，据TGstats数据显示Tapswap community已成为全球第二大的Telegram频道，订阅人数超过840万人。另一个小游戏Hamster Kombat（仓鼠快打）声称目前已超过1500万用户，其社区频道订阅人数约为790万人，排名全球第三。这两个项目的订阅人数已超越此前大火的Notcoin，Notcoin的频道订阅人数为640万，排名全球第五。

 

“筋膜枪小游戏”成为TON游戏模板？

Hamster Kombat和Tapswap的游戏模式与Notcoin的游戏模式类似，都是以点击屏幕的方式获取游戏金币，由于其点击频次较高，不少用户为偷懒使用筋膜枪类的工具完成任务。这类无脑点击的游戏也被称为“筋膜枪小游戏”。

“筋膜枪小游戏”本身并不是什么创新，在Web2的世界里早已被各种H5游戏泛滥采用。但在Notcoin的成功案例中，其将代币挖矿与屏幕点击结合却获得了新的成功。或许是由于Notcoin将游戏代码开源的原因，这种模式现在已经成为TON上简单易复制的加密游戏的范式。

但TON生态并不只是“筋膜枪小游戏”，另一个近期在TON上活跃的小游戏平台Catizen则是一个以卡通猫为素材，类似消消乐式的小游戏。Catizen官方表示目前已有超过700万用户，日活用户超过100万。

经过PANews体验几款比较火爆的游戏来看，即便是玩法简单的小游戏，目前也已经开始在Notcoin的基础上升级更多的玩法。如Hamster Kombat的玩法增加了道具和投资卡，让玩家赚取金币的方式不仅局限于点击屏幕。Catizen的可玩性则更强一些，其UI设计风格和猫咖设定的故事背景与消消乐的玩法结合起来更具有趣味性。

 

H5小游戏加空投才是链游真正的归途？

链游的发展一直以来在可玩性和经济收益之间难以平衡。上一轮牛市Axie Infinity为代表的P2E游戏引爆链游赛道。但过去的链游开发主要思路还是集中在游戏内的代币经济模型。一旦这种代币经济出现失衡，游戏也会面临大量的用户流失。

另一方面，由于链游一般需要和钱包互动，也会成为许多Web2用户进入的门槛。而TON生态上出现的这些小游戏能够短时间内吸引大量的用户。主要的原因可能解决了以上两个问题：

1、游戏体验上和Web2游戏没有任何区别，不需要链接钱包就能参与。且在游戏体验上不需要用户教育，简单易上手。

2、有空投预期，虽然这类游戏从体验上并算不上好玩。但相比传统的Web2游戏来说，游戏内的代币有可能成为最终项目发行的代币。这也意味着用户的交互能够转化为实实在在的金钱。

3、代币以空投方式发放不涉及游戏内的经济模型设计。相比传统链游来说，这类小游戏的代币通常在一个阶段的活动结束后通过空投的方式发放。这样就导致用户在玩游戏的时候也不知道游戏币具体的价值，因此不会趋利避害或者引入过度的工作室玩家参与造成游戏经济模型崩溃。

 

玩小游戏能赚多少钱？

在Telegram全球订阅人数最多的前五个频道中，已有3个是TON生态的项目。

目前TON生态上最出圈的项目当属Notcoin，以Notcoin为例来看，当时在发行中采用了游戏币与代币NOT1000:1的兑换比例进行发行。其中78%的NOT代币分配给了3500万名用户，平均每个用户分得的代币数量约为2291枚代币，以NOT上线时的开盘价0.0085来算，每个用户分得的金额约为19美元。当然，这个基数的基础还是在用户的游戏金币金额在229万左右的情况下得到的。经过PANews对几款类似游戏的体验来看，获得这样的游戏金币并不是简单交互几次就可以，可能需要投入几天的时间经常交互。

不过，就目前的势头来看，Hamster Kombat、Tapswap、Catizen这几款游戏很可能在数据上突破Notcoin的记录，毕竟Hamster Kombat和Tapswap已经成为全球前三的TG频道，在这个数据上已经超过了Notcoin，至于高达1500和2000万的用户数量，目前仍没有公开可验证的数据可以证实其真实性。

从这个角度来看，后续的Hamster Kombat和tapswap可能在背景和资源上很难形成像Notcoin似的影响力。除非其用户量级有更大的突破，否则交互游戏的经济效果也并不一定很吸引人。

 

文章转载来源： 比推BitPush

当地时间5月22日下午，美国众议院以 279 票赞成 、136 票反对的结果通过了共和党主导的《21 世纪金融创新与技术法案》 (Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act：简称FIT-21法案)。

这是全面的加密立法首次在众议院进行投票，并且得到了民主党人跨越党派界限的支持，71名民主党人投票支持该法案，成为加密行业在国会取得的最重要的立法成就。

下一个接力棒将交给参议院，虽然前景不明朗，但已经证明美国立法者对加密货币的看法正在发生变化，加密行业已经迈出了“一大步”。

SEC“靠边站”，CFTC为主要监管机构

FIT-21法案将明确加密货币行业的监管边界，授予商品期货交易委员会（CFTC）对行业的主要管辖权，与此同时，SEC 的管辖权会被“牺牲”。

FIT-21将为数字资产公司创建量身定制的披露和注册制度，加密公司长期以来一直认为，美SEC坚持要求这些企业遵守传统的披露制度是行不通的。

具体来说，法案将赋予CFTC更多权力和资金，以监督加密货币现货市场和“数字商品”，尤其是比特币。该法案还创建了一个流程，允许在“最初作为投资合同的一部分提供”的数字商品进行二级市场交易。该法案还包含稳定币和反洗钱条款。

区块链协会政府关系总监Ron Hammond表示：“在过去 48 小时内，我们看到加密货币草根和政治力量导致华盛顿特区对该行业的看法发生了巨大转变。这种对行业的看法似乎不仅在 FIT21 投票之前改变了国会对行业的看法，而且有可能消除 SEC 主席试图建立的监管障碍。”

Hammond补充道，FIT21 是“一个巨大的转折点”。

在参议院受阻？并不绝对

大多数分析师和业内人士指出，尽管 FIT21 不太可能在今年在参议院提出，但该法案可能会为明年 1 月的下一届国会奠定基础。

Davis Polk 律师在致客户的信中写道：“尽管在参议院面临艰难的审批，如果推进到下一步，还可能遭到总统的否决，但这项努力标志着迄今为止建立美国数字资产市场急需的全面监管框架最重要的里程碑。仅仅将该法案提交众议院表决就反映了许多国会议员对这一问题的重视。”

但一些人认为，周三的投票有可能会达成一份不容忽视的两党声明。

一位了解国会谈判的业内人士告诉 MarketWatch：“我认为我们不应该对参议院如此悲观，并预设他们在年底前不会对此采取行动”。

乐观的一个原因是，上周众议院和参议院投票推翻了 SEC 的会计指导意见，反对者称该指导意见使得金融机构为客户托管比特币、以太坊等加密资产的成本过高，包括纽约多数党领袖Chuck Schumer在内的二十多名众议院民主党人和十几名参议院民主党人不顾拜登政府的意愿，投票推翻了这一规则。

总统乔·拜登此前承诺将否决该法案，但尚未这样做。

一位与民主党有联系的加密货币游说者告诉 MarketWatch，该法案证明“拜登政府已经意识到自己不了解这个问题”，以及在艰难的连任斗争之前被视为反加密所带来的政治风险。

与此同时，该法案包含民主党支持的许多条款，包括扩大 CFTC 监管加密货币现货市场和交易所的权力，以及要求加密货币中介机构遵守反洗钱要求和《银行保密法》。

业内人士表示，影响一些民主党人的另一个论点是，现任最高法院一直对金融监管机构主张新的权力持高度怀疑态度，如果国会现在不采取行动，最高法院最终可能会决定加密货币监管的未来。

偏左派的Roosevelt研究所金融监管专家Todd Phillips在最近的一份简报中提出了一个论点，他写道：“加密货币行业的法律论据并非不令人信服，其基于历史和对国会意图的论据可能会说服本法院（近一个世纪以来最保守的法院）站在该行业一边”。

根据周一发给民主党同僚的一封信，国会中实力雄厚的民主党人，包括众议院金融服务委员会民主党领袖、加利福尼亚州众议员Maxine Waters“强烈反对”这项立法，但据 Politico 报道，民主党高层已决定不将重心放在对该法案的反对路线上。

金融改革组织 Better Markets 衍生品政策主管Cantrell Dumas在周二的一份声明中表示：“国会应该考虑这项立法是否会留下漏洞，以逃避证券交易委员会的监管，类似于 2008 年金融危机之前不受监管的衍生品。”

他表达了许多国会民主党人的担忧，并补充说：“立法者还必须询问法案中向 CFTC 提供的资源是否足以满足资金不足的机构的需求。” “如果没有适当的资金，向CFTC增加更多的授权将不可避免地严重损害该机构履行所有美国人所依赖并从中受益的重要职责的能力。”

说服纽约众议院少数党领袖Hakeem Jeffries等民主党高层支持该法案也是当务之急，因为参议院银行委员会、俄亥俄州民主党人Sherrod Brown已表示不支持加密货币市场结构立法。

Capital Alpha Partners 金融服务分析师Ian Katz在本周的客户报告中写道：“参议院通常不会接受众议院的法案，然后对其进行投票，因此，虽然参议院最终可能有兴趣考虑某种加密立法，但几乎肯定不会是FIT-21法案。”

众议院金融服务委员会主席Patrick McHenry将于 2025 年 1 月任期结束时退休，他在周二的简报会上告诉记者，他将“竭尽全力从国会获得一切可能”，并表示将获得两党的支持，他说：“我担任主席的时间和在国会的任期即将结束，但政策并没有结束。”

文章转载来源： B链物语

随着区块链技术的快速发展，加密市场的格局正在悄然改变。投资者对透明度、效率和去中心化的需求愈发强烈，之前完全由中心化交易主导的加密货币交易，开始向链上转移。

根据 Coingecko 的最新数据，CEX 和 DEX 的现货交易量已经达到了 55:45 的比例，差距不大。反观衍生品交易市场，全网的加密货币衍生品交易量日均达到千亿美元，但是链上的交易量仅占1%，链上衍生品交易还有数百亿的增长空间。

数据来源：The Block

经过不断地更迭和优化，目前链上衍生品赛道以两种解决方案为主：

一是 Arbitrum上GMX 、Hyperliquid为代表的 Vault 模式，LP 作为交易者的对手盘，由 Oracle 喂价决定交易价格。

二是 dYdX 为代表的订单薄模式，链下撮合链上结算，比如 AEVO、Vertex 等。

当然随着DEX市场的发展，不少项目普遍通过结合这两种方式来进一步增加用户交易体验，并进一步进行交易深度和流动性的优化和改进，以便为用户提供稳定的现货资产交易报价和去中心化杠杆合约类产品，比如立足于Solana生态上的Drift Protocol在近期的市场中表现靓丽，用户数量和总TVL都得到了大幅提升，获得了大量投资者的关注。

本文将深入探讨 Solana 生态的链上衍生品协议 Drift Protocol 的核心机制、技术特点，以及如何解决链上衍生品交易面临的风险，为交易者提供安全可信的链上交易环境。

关于 Drift Protocol

Drift Protocol 是构建在 Solana 上的开源的去中心化交易平台，成立于2021年，主要为用户提供低滑点、低费用、高效率的交易体验。目前，Drift Protocol 主要提供现货交易、永续合约交易、借贷以及被动流动性供应四种产品。Drift Protocol 的目标是通过建立复杂的跨保证金风险引擎，在保护用户资产的前提下提高资本效率，同时成为Solana生态上的衍生品和现货交易流动性层。

Drift Protocol 于2022年1月推出 V2 版本，采用新的混合流动性解决方案，交易量和用户体验都有了非常明显的提升。2024 年 5 月 16 日，Drift Protocol 空投开启领取，将总供应量的 12% 空投给了早期的用户和支持者，并实现了 TVL 和 交易量的持续突破。根据 DeFillama 的数据显示，Drift 的 TVL 目前在整个链上衍生品平台中排名第三，是不可忽视的赛道黑马。

数据来源：DeFillama

对交易者用户而言，手续费在加密衍生品交易中的损耗是非常重要的指标，Drift Protocol 拥有低手续费的优势，帮助用户减少交易磨损，获得更多利润。目前BTC、ETH、SOL 的永续交易 Taker 手续费仅为 0.025%，如果投资者在Drift Protocol 的 Insurance Fund 中质押 10K USDC，则能够将手续费降低至 0.01%。对于其他币种Drift Protocol的交易手续费也仅为0.03%-0.1%，再加上Drift Protocol官方的返佣折扣与奖励，交易手续费已经优于大部分CEX交易所。

根据官网数据，Drift Protocol 目前已经累积了 260 亿美元的交易量，处理了 1700 万+ 交易，累积用户 19 万+，并在近期实现了爆发式的持续增长。

数据来源：Drift

Drift Protocol 项目顾问 Arthur Hayes 是 BitMEX 的 CFO以及 Maelstromfund的 CIO。Drift同时获得了资本的关注，项目共获得两轮融资，其中种子轮为380万美元，投资机构包括Multichain Capital以及Jump等，2023年10月在A轮融资中获得了2350万美元，机构暂未公布。

Drift Protocol 核心机制

不同于常见的以 Hyperliquid 和 dYdX 为代表的链上衍生品交易解决方案，Drift V2 采用了混合流动性机制，将两种解决方案融合并优化，旨在提供更多的抵押品并降低风险。Drift Protocol V2 中主要有四种类型的流动性保证执行订单时，为交易者提供最佳的价格：

即时（JIT）拍卖流动性

vAMM 流动性

去中心化订单簿流动性

Market Making Vaults

即时（JIT）拍卖流动性

当用户（Taker）提交市场订单时，会自动触发具有特定起始价、结束价和持续时间的个性化荷兰式拍卖。拍卖迫使市场参与者参与竞争，以优于或等于当前拍卖价格的价格满足用户需求。如果在初始窗口（约 5 秒）后没有做市商参与，用户就可以在 Drift 的 AMM 上完成交易。

JIT 拍卖是一种补充流动性机制，允许做市商 (MM) 提供即时流动性，通过这种 Just in time 的方式，交易者能够在交易中获得零滑点的交易体验。

vAMM 流动性

Drift 的 vAMM 是交易的指定流动性提供者，如果市场订单不由 JIT 执行，且满足 vAMM 执行的触发价格，交易将由 vAMM 池执行。

在 Drift V2 中，包含了 Backstop AMM 流动性（BAL），用户可以向特定池添加流动性并获得其接受费用的份额。通过 BAL 进一步补充 vAMM 的流动性，并减少滑点，提高订单的执行质量。

vAMM 为所有交易者提供了持续的流动性来源。即使没有外部做市商，Drift Protocol 也可以支持新市场，不需要依赖外部做市商来引导流动性（尽管存在未结算损益立即可用的额外风险）。

协议设计中还采用了许多保障措施，比如限制风险敞口、有效做市、收入池利用、保险基金规则等来减轻和隔离单一市场的风险。vAMM 需要永续市场现货参考资产的可靠预言机，例如，Drift 的 SOL-PERP永续市场将参考 SOL/USD 现货预言机作为价格参考，并结合其他渠道来确保报价的准确性。

去中心化订单薄流动性

Drift 的去中心化订单簿由 Keeper Bot 机器人提供支持。Keeper 机器人负责记录、存储以及匹配和执行提交的限价订单。每个 Keeper 机器人都有自己的链下订单簿。订单按价格、时间和头寸大小等属性进行排序。当一个订单达到触发价格时，Keeper 将提交交易以对抗 DAMM。作为回报，Keeper 根据数学公式确定的比例获得交易费用。

如果有买卖订单具有完全相同的参数，Keeper 就可以直接匹配它们，无需经过 vAMM，这可以最大程度提高效率。

Market Making Vaults

Market Making Vaults 是一种 Delta 中性做市和流动性提供策略，Drift Protcol 通过集成 Circuit 的 Market Making Vaults，进一步提升流动性和交易体验，并为流动性提供者捕获更多收益。

该策略通过对冲标的资产的价格波动，产生与整体市场表现不相关的回报。用户可以将 USDC 存入 Vaults，根据 Circuit 在 Drift Protocol 执行的做市活动赚取回报。目前，Supercharger Vaults APY 达到 47.06%，Turbocherger Valult APY 36%。

Drift Protocol功能介绍

永续交易

1、打开官网，我们可以通过使用phantom钱包登录

2、登录之后，我们即可进入永续合约交易界面，首先需要激活账号并存入资产，点页面中的Depoist，即可进行激活，激活账号需要花费少量SOL。

3、通过左下角可以选择页面专业版pro和简版Lite之间的切换，以及设置RPC以及交易gas的设置等。

4、存入资产之后，即可选择交易标的，输入价格以及杠杆率进行下单操作。杠杆率目前最高可以达到20倍杠杆。交易品种包含了目前大部分主流币种。

现货保证金交易

选择页面左上菜单“Trade——Spot”可以进入现货保证金杠杆交易页面，Drift提供了最高5倍的杠杆率，对于稳定币USDT-USDC则提供了最高10倍的杠杆率。

在默认情况下，保证金处于未开启状态，需要使用杠杆的用户可以通过设置来开启保证金模式。开启保证金模式之前需要先设置一个子账号，每个子账号里的资金是独立的，并不会影响到主账号和其他子账号。激活的子账号删除时也会退还相应的激活资金。

在页面右上角点设置图标，进入到Settings页面，选择Margin/Leverage，可进行设置。

完成之后，我们即可在交易中选择相应的杠杆率进行保证金交易。

Swap交易

Drift Protocol通过与Jupiter合作还为用户提供了Swap现货交易，另外同样Swap交易也可以提供最高5倍的杠杆率，需要开通子账户。

保险金库与做市商金库

用户通过将资金存入到保险金库，可以从永续交易、借款和清算中赚取费用，确保协议的偿付能力，质押者可以获得收入池中的奖励，目前USDC的APR收益可达到37%左右。

做市商金库是Circult提供的delta中性做市商和流动性提供策略，可以显著增加投资者的收益率，存入资金有7天的赎回期。

Drift Draw奖励

Drift Draw是一项抽奖活动，每交易1美元的Taker最多可获取10张门票，每周一下午2:00 UTC进行一次抽奖，通过随机选择3个奖池中的一个分配给获胜用户，3名幸运用户会随机抽取最高奖，另外还有30名用户将获得特别安慰奖。目前截止下次抽奖池子中奖金高达28万美元。

代币经济学

DRIFT 治理代币的主要目的是赋予 Drift 用户对协议的实际所有权，并利用Drift DAO 在协议的未来发展中拥有发言和投票等权利。通过在整个生态系统中分配权力和决策权，而不是将其集中化，Drift 可确保与最活跃的参与者一起实现可持续的健康发展。

DRIFT 总量10亿，社区分配 53%，其中 43% 用于生态系统开发和交易奖励，10% 用于Launchpad 空投；协议开发 25%；协议贡献者 22%。

5月16日，$DRIFT 正式开启空投，将1.2 亿代币分配给了15万+早期用户，并支持用户将 $DRIFT 存入协议作为抵押品，空投截止时间为2024年8月17日。$DRIFT 代币的推出也得到了业界的广泛关注，其代币$DRIFT也已经上线coinbase、gateio、kucoin、huobi等主流CEX交易所。

Drift 未来的潜力

Solana 生态系统的复苏和持续繁荣为链上带来了更多流动性和用户，也带来了更多交易需求。根据 Coingecko 的数据显示，排名前十的 DEX 中有4个是 Solana 生态的原生 DEX，Jupiter、Orca、Raydium 分别排名第一、第三和第四。侧面反应了 Solana 链上的交易已经超越 ETH，成为最活跃的公链。

通过采用融合流动性的核心机制，Drift Protocol 已经初步展现了其巨大的潜力，在 TVL、交易量、用户数量方面都取得了巨大的提升。目前，Drift 已经是 Solana 链上 TVL 和交易量排名第一的衍生品协议。未来Drift 很可能成为整个 Solana 生态的流动性层，为生态提供动力。

另外Drift 对Solana 生态的支持也非常快速。目前，Solana 生态中热度较高的币种，比如 WIF、W、TNSR、KMNO 等都可以在 Drift 进行合约交易。这也从侧面可以看出Drift对Solana生态热门币种的支持也非常快，这种紧跟市场的步伐也是获得用户快速增长的关键因素。同时随着牛市的到来，加密货币市场也将再次迎来快速发展，这也是Drift实现弯道超车的重要契机。

写在最后

牛市才刚刚开始，未来借助 Solana 高效低成本的基础设施，以及活跃的链上用户和交易，Drift 将继续捕获更多的流动性和交易需求，和整个生态一起强势增长，甚至超越 EVM 系衍生品协议，也未可知。

文章转载来源： Web3小律

撰文：

Will阿望，投融资律师，加密研究员。

Chris 初焱，加密律师，前交易所资深产品经理，链上数据研究员。

大部分 Web3 项目的终极目标是发行自己的代币，尤其是在加密牛市阶段，随着代币价格上涨，FOMO 情绪蔓延开来。在这个追求“自由”的过程中道路崎岖，随时会有来自未知黑暗森林的警报，执法者的严厉伏击，甚至牢狱之灾。

如何合法合规发行代币，是 Web3 项目需要明晰的重中之重，但这远远不是终点。实现项目的去中心化才是终点，去中心化不仅会给项目带来下一步的良性发展，也会为项目带来更多合规空间。

因此，本文将从 Web3 法律从业者的视角，以及 a16z 一系列关于去中心化、代币发行的文章中，解释为什么要实现去中心化，为什么去中心化会带来合规空间，并提供一些合规策略，旨在提供一个 Web3 项目代币发行的初步合规框架。

一、为什么要实现去中心化？

Web1 的互联网曾经被认为是最伟大的解放工具，直到 Web2 的平台将互联网逐渐转变为集权主义的推进器，网络参与者与平台之间的关系从合作到了竞争，网络上集体共识也变成了互联网平台的单一共识，曾经的数字乌托邦变成了数字牢笼，直到去中心化加密网络的曙光出现。

由此，“去中心化”这个词被赋予了太多解药式的意义，不论是《密码朋克》中为了抵制政府监视审查而提出的非暴力对抗方案，还是程序员们通过 Code is Law 达成的秩序共识，亦或是推崇网络自由主义的政治主张。但是这些对于 Web3 项目来说，并不是去中心化如此重要的主要原因。

（A Cypherpunk's Manifesto）

加密网络是建立在互联网之上的去中心化网络，其一方面使用区块链等共识机制来维护和更新网络状态（Web3 的集体共识 v.s. Web2 平台的单一共识），另一方面使用加密货币来激励共识参与者和其他网络生态参与者的共有、共创、共建（Web1 的非营利无所有权 v.s. Web3 网络参与者的激励与所有权）。

而去中心化是加密网络的关键特征，它可以将 Web2 互联网平台上的权力从封闭受控的公司组织转移到开放且无需许可的网络。真正去中心化的加密网络更像是公共基础设施（Public Goods），而不是专有技术，需要严格授权许可使用。

这种开放、去中心化的范式转变有可能以促进竞争、保障自由、保护隐私和公平激励的方式重建互联网，并且能够在适当的条件下，吸引全球网络参与者的共同协作，使网络生态呈指数级增长。这种一致性的共识是比特币、以太坊等加密资产继续无视怀疑论并蓬勃发展的主要原因之一。

简而言之，去中心化意味着加密网络将本就应该属于网络参与者的数据所有权、治理权等交还给了个体（Ownership），让他们能够为实现一个集体、共同的目标而努力——网络生态的发展和代币的效用的提升。

二、去中心化带来合规空间

去中心化不仅能够为项目凝聚集体共识，让成员全球协作、使得生态飞轮发展，还能在法律合规层面为项目带来更多的空间。我们从 SEC 监管代币发行的出发点，以及去中心化 ICO 与中心化 IPO 的对比，来看去中心化如何为 Web3 项目带来合规空间。

2.1 SEC 监管的出发点

加密行业最大的“敌人”毫无疑问是美国证券交易委员会（SEC），SEC 认为几乎所有代币都是“证券”，都应该根据美国证券法进行注册。2017 年首次代币发行 (ICO) 爆发以来，数万个项目基于承诺实现重要技术突破而寻求筹集资金（包括以太坊），但是真正把资金用于实处的项目不多。

SEC 试图将证券法适用于这种简单的资金筹集行为，因为 ICO 通常能够满足 SEC 证券认定豪威测试（Howey Test）的所有条件：一种合同、计划或交易，其中将资金投资于共同事业，并根据管理人员或他人的创业努力而获得合理的利润预期。

最简单的案例莫过于一级市场的代币融资（即代币发行人向投资者公开出售代币），这种公开募集的方式会被认定为证券。

在 SEC v.s. Ripple 针对一级市场私募轮的融资中，针对专业投资者的融资（Institutional Sales）也能够落入 SEC 证券的认定：（1）金钱的投入；（2）共同的事业，即 Ripple 将投资者的资金用于其网络运营，投资者的期待利益与 Ripple 的建设息息相关；（3）通过他人的努力获取期待的利益，即投资者期待通过 Ripple 的努力获得期待利益，这里的期待利益包括了利息、收入，以及投资标的价值的上涨（the Increased Value of the iInvestment）。

事实上，Ripple 也通过在市场上的公开宣传等手段，告知投资者投资其 XRP 代币未来可能获利，或者将 XRP 的价值与 Ripple 自身的努力挂钩。

尽管存在这种立场，但 SEC 和网络参与者们的根本目标是一致的，即消除信息不对称，创造一个公平、公开的竞争环境。

Web3 网络参与者的责任，是证明加密网络的方法是可行的，能够符合监管的要求，例如能够通过去中心化的方式，为更广泛的参与者（开发者、投资者、用户等）创造一个公平的竞争环境，使用公开透明的账本，消除单一集中控制，并减少对管理团队工作的依赖。

2.2 中心化 IPO v.s. 去中心化 ICO

我们先来看一个简单的中心化项目 IPO 上市和去中心化项目 ICO 代币发行的对比，再来看加密网络如何能够符合监管要求。

IPO 的本质是将少部分股权公开发行募集资金，筹集资金用于公司股东的一小撮人的利益。

如上图 Coinbase IPO 时的股权架构，创始团队和投资人占了至少 70% 的股份，股票的涨跌与整天使用 Coinbase 交易的用户没有任何关系。更实在点的话是，你整天用 Coinbase 交易，为 Coinbase 贡献业绩，Coinbase 又给到了你什么利益？

ICO 代币发行的本质是将绝大部分的代币公开发行流通（可以是募资，也可以是空投等多种形式），使得 Web3 项目将控制权分布在整个社区而不是集中在管理团队手中，从而去中心化，促进生态的发展。

Web3 项目开发团队/管理团队只占代币份额的一小部分，绝大部分代币将用于项目生态的构建，和早期贡献者、DApp/协议使用者等网络参与者的激励。如上图 Uniswap ICO 时开发团队和投资人仅保留了一小部分，剩下 60% 的代币是用于 Uniswap 生态的建设，以及治理。更实在点的话是，我们能够在 Uniswap 提供流动性获得代币激励，参与交易获得代币激励，参与生态构建获得 Grant 等等。

理清代币发行的本质是为了实现去中心化，对于 Web3 项目至关重要，否则项目方将会陷入“庄家出货”的镰刀逻辑，项目不可能会有长远发展。

2.3 去中心化带来合规空间

就代币发行去中心化的角度而言，SEC 豪威测试的应用现在变得更加困难：（1）金钱的投入——代币空投或其他手段并不涉及金钱投资；（2）管理团队的努力——真正去中心化的项目不依赖于管理团队的努力；（3）利润的预期——二级市场投资者并不一定需要依赖管理团队的努力而获得回报。

同时，去中心化也能够实现 SEC 的目的之一——信息披露。当去中心化项目将控制权分布在整个社区而不是集中在管理团队手中时，可以确保信息能够公平触达每一个人。

2018 年 6 月，SEC 的官员 William Hinman 在演讲中提出了“充分去中心化（Sufficient Decentralization）”的概念，表示：“如果代币或其背后的运行网络足够去中心化，也就是投资者不再期望个人（或团体）进行必要的管理经营努力，这种资产就不属于投资合同。”基于这个逻辑，Hinman 认为以太坊不属于证券销售，因为当前的以太坊网络足够去中心化。

可见，去中心化对于美国监管的重要程度。

（Variant Fund, Sufficient Decentralization, A Playbook for web3 Builders and Lawyers）

三、代币发行合规指南

3.1 中心化的程度决定项目合规风险的大小

尽管去中心化能为项目带来合规空间，但是 SEC 依旧于 2019 年 4 月发布了与时俱进的《数字资产发行框架》，并不断以监管式执法（Regulation by Enforcement）的方式不断拓宽对加密资产的管辖界限（如对 Coinbase、Binance、Ripple、Uniswap 等的监管执法）。

无论如何，为了尽量规避来自 SEC 困扰，Web3 项目必须尝试在 SEC 提供的指导范围内开展工作，为合规带来更多空间（Mitigate Risks）。

同样的无论在哪个司法辖区，Web3 项目在交易所代币发行（IEO）之前，也都需要律所出具法律意见书，表示这是“非证券”的代币发行，以规避相关司法辖区证券法的监管。

由此可见，项目承担的合规风险大小取决于其去中心化程度。完全去中心化的比特币就是唯一被 SEC 排除在证券之外的加密资产，而以太坊正在接受考验。

对此，a16z 的政策法律合规负责人 Miles Jennings 明确表示：去中心化是项目可以采取的唯一途径，可以帮助消除证券法旨在解决的风险。去中心化是为项目提供最终指引的北极星（North Star），其他路径策略都是权宜之计。

当然，并不是项目一上来就能够去中心化的，大部分 Web3 项目都需要一个“渐进式去中心化”的过程。

3.2 排除任何美国因素

绝大部分项目在代币发行时都不具备完全去中心化的能力，因此其代币本身在理论上都存在被 SEC 认定为证券的可能。例如我们在 SEC 起诉 Binance 和 Coinbase 的案件中，看到 SEC 列出的十几种“证券代币”。此外，代币公开发行的方式同样会被 SEC 认定为证券的发售。

所以，避免美国监管（尤其是 SEC）的直接方法就是：排除任何美国因素，让美国监管没有管辖权。

同理，这种排除的方式同样适用中国司法辖区。

因此，在合规能力尚待完善的情况下，无论是在一级市场私募阶段的融资，还是在代币上线公开发行的 TGE 阶段，还是在代币二级市场交易阶段，都应该尽量避免美国因素（如美国公众，美国投资者）。

可行的路径包括：

A. 早期空投激励阶段：Web3 项目方可以对美国用户进行地理封锁/VPN 封锁，使其无法参与空投、代币激励，以及最重要的代币公开发售资金募集；

B. 私募阶段：如涉及向美国投资者或员工私下发行代币的情况，Web3 项目仍然可以根据 SEC Regulation S 的豁免进行操作；

C. 公开发行上市交易：通过位于美国之外的主体发行代币，并且早期放弃在 Coinbase、Gemini 和 Kraken 等位于美国的加密交易平台 IEO 上市。

如在实践中，大部分离岸基金会（如 Cayman、BVI、新加坡）会成为代币发行的主体，即代币是去中心化的，那么就由非营利性质的基金会来治理分散的项目治理权，且基金会是没有股东的孤立实体，不存在利益冲突，一心向项目生态发展看齐。

从本质上讲，如果一个项目不向美国人提供其代币，即使它没有“充分去中心化”，SEC 执法的风险也会大大降低。所以应该尽量避免针对美国因素的任何以融资为目的的代币公开发售。

3.3 项目运营上的限制

尽管上述的一些策略能够在一定程度解决代币融资发行的监管问题（如排除美国因素），但是由于 Web3 项目一出生就是针对全球市场的，且大部分在线上运营，所以 Web3 项目方尤其需要在日常的运营活动中遵循一些限制，尤其是谈论代币的价值时（如在 Discord、Twitter、Telegram 等社交渠道、文本和电子邮件等），避免落入监管的陷阱。这些活动包括：

1. 协议开发

2. 商业拓展

3. 营销策展

4. 知识产权

5. 治理决策

3.3.1 项目方身份的去中心化转变

（Variant Fund, Sufficient Decentralization, A Playbook for web3 Builders and Lawyers）

Web3 项目方在代币发行前，以及在代币发行后，项目进入去中心化的阶段，都应该避免几种情况：

A. 在启动公开发售之前，应尽量避免讨论或引用自己的代币价值，这包括潜在的空投、代币分配或代币经济学。我们已经看到 SEC 此前阻止了 Telegram 的代币发行；

B. 在任何时候都应避免讨论代币的价格或潜在升值预期，或将其视为投资机会。这包括提及任何可能导致代币升值的预期（例如程序性“燃烧”代币以实现定价目标或稳定性等机制），和使用私人资本继续资助项目的发展和成功的任何承诺；

C. 在代币发行后，项目进入去中心化的阶段，初创团队或管理团队（包括创始人、开发公司、基金会和 DAO）应该明确自己的定位。

Web3 项目方需要使用“初始开发团队”取代曾经的“核心开发团队”或“主要开发团队”，使用“核心贡献者/贡献者”取代个人此前公司的 Title，基金会和 DAO 的成员应该将自己定义为促进协议/DApp/DAO 发展壮大的非营利贡献者。

在这一点上，Web3 项目方很容易陷入中心化的语言，即使项目是极其去中心化的，尤其是当他们习惯于以第一人称谈论成就、里程碑和其他发布时。这些自我定位的陷阱包括：

应避免暗示自身对协议/DApp/DAO 具备所有权或控制权（例如，“作为协议的 CEO……”“今天，我们打开了协议的 X 功能……”）；

避免承诺或保证协议/DApp/DAO 正在进行的工作，并避免将正在进行的工作视为对生态系统具有过大的重要性；

避免强调自身已经促进或将促进更大程度的去中心化的努力；

为项目的 DAO 或基金会提供自己的独立发言权，以避免混淆。更好的方式是：为避免混淆第三方，将项目开发公司 Labs 与后续的基金会 Foundation 区分开来（如官推 Ondo Finance 与 Ondo Foundation，Uniswap Labs 与 Uniswap DAO），或直接使其不与协议共享名称；

最终，任何人所交流的内容都应该反映权力下放的原则，特别是在公共场合。沟通需要开放，并旨在防止任何个人或团体产生重大不对称信息。

身份的转变尤为重要，要注意祸从口出，也要明白你已经不是手握大权的 CEO 了。

3.3.2 公开的信息获取渠道

除了项目在日常运营中需要注意的事项外，Web3 项目方应该尽可能向公众披露项目的进展以及运营情况，这正是 SEC 需要的信息披露。例如需要使用简单实用的公开交流方式，如公开的 Notion 页面，Discord 频道，治理提案投票 Forum，Weekly Summary 会议等。

在去中心化的加密网络中，由于项目代码都是开源的，去中心化项目成功的关键是如何执行，而不是如何持有“机密”。如果项目保留“机密信息”而不披露，这对于投资者来说是不公平的，而且也会使得代币的证券属性加重。

3.3.3 代币解锁期（Lock-Up Period）

此外，Miles Jennings 还提到需要始终延长代币锁定期，至少要在自代币上线发行之日起一年后。SEC 此前成功地利用一年锁定期的缺失，从字面上阻止了 Web3 项目方发行代币。这种方法可以帮助减轻上述法律合规风险，也可以减少代币抛压导致代币价格下行的压力，并表明对项目长期生存能力的信心。

一旦去中心化，任何个人或公司都不再是该项目的代言人。该项目的生态系统是它自己的生态系统，独立且独特。

四、去中心化项目的典范

然而市场上很难有一个界定项目完全去中心化的标准，但是我们依然可以通过观察市场上的一些欧美相对合规项目的去中心化路径，为我们提供指引。

Uniswap 作为最成功的去中心化交易所，其成长路径十分值得借鉴，尤其涉及敏感的加密货币交易业务，且身处美国监管不透明的背景下。而且，Fintech 公司的合规是重中之重。

我们梳理了 Uniswap Labs 剥离协议后的合规路径，该路径为 Web3 项目提供了一个监管友好的去中心化样本。如此剥离的目的一方面是实现渐进式去中心化，另一方面也是为了在监管合规层面获得更多的回旋余地。

A. 去中心化 非证券代币

Uniswap 协议链上自主运行，通过 Uniswap DAO 进行治理，实现去中心化，单一功能型代币 UNI 为其治理代币。这种模式避免了 SEC 的证券认定，并且带来了法院的有利裁判。

B. DAO 法律包装 成员有限责任

Uniswap DAO 设立 Uniswap Foundation 的法律实体，作为 DAO 的法律包装，一方面保障 DAO 成员的有限责任，一方面能够与 Web2 世界进行交互，扩大影响力。

C. Labs 独立运行 灵活前端开发

此前开发并维护协议的 Uniswap Labs 团队作为单独法律实体，转为协议主要贡献者，一方面摆脱了来自协议的限制，一方面能够通过调用后端协议来构建和维护前端产品，实现可持续性，如此前开启收费模式的 Uniswap DApp。

D. 监管应用而非协议

正如 a16z 倡导的监管原则，去中心化链上协议仅仅只是代码，难以兼容监管，而由Labs 公司开发的前端应用完全能够配合监管的要求，使得团队和产品本身就能够摆脱可能面临的监管风险。如同任意一个 App 一样，前端应用能够根据监管要求纳入 KYC/AML/CTF 验证，随时下架被监管警示的代币，申请牌照资质等。

尽管2024 年 4 月 10 日，Uniswap Labs 收到了来自 SEC 的 Wells Notice，告知 SEC 可能对 Uniswap Labs 采取诉讼等监管执法行动，但是更多的是 SEC 对其加密交易业务性质本身的定性，而非去中心化的法律架构的不合规。

五、中国司法辖区的监管障碍

上面的代币发行合规策略是对于一些头部项目合规经验的总结，尤其是涉及美国一个对于加密资产相对开放的司法辖区。对于中国这个禁止任何加密资产活动的司法辖区，代币发行必然伴随着极大的风险。

其实两个司法辖区监管的本质是一样的，试想一下在灰色的地带，项目方通过灰色的手段赚到了闪闪发光的金子，而正好被一些人看到，且他们恰好“能够有”执法权。美国比较看重法治，会用比较法治的手段来对付你，而中国一刀切的态度表明了一切。

因此，应该尽量避免一切能够被执法的任何理由。

5.1 代币发行过程中可能涉及的刑事风险

众所周知，去中心化是 Web3 行业一大特点，但是去中心化项目背后运营的项目方以及链上地址的实控人始终都是一个个受法律监管和约束的公民，所以项目方在代币发行过程中需要尽可能避免触犯中国的法律红线。在代币发行融资过程中，项目方经常会以高额的收益回报去吸引用户投入，在线上通过公开的推特、电报等媒体渠道进行项目宣发，线下与地推团队合作吸引不特定人群对其进行项目推广，这种代币融资发行模式极易构成非法吸收公众存款罪。

Web3 项目创始团队在短时间内通过代币发行募到巨额资产，由于缺少必要的监管以及自身对项目财务状况的管理，资金处理的披露不透明，容易导致项目方将募资用于自身用途，如团队核心人员购买豪车、豪宅或转为自用资金进行炒币交易，最终致使募资款项被挥霍不能返还生态项目建设，从而构成集资诈骗罪。

除此之外，上述提到在代币推广宣发过程中，为了在短时间内达到较高的用户增长，通常会与地推团队、KOL 进行合作宣发，吸引用户购买项目的硬件设备、云算力获取收益，并且采用推荐发展，层级返佣的形式对用户增长过程中的用户裂变进行返佣计酬奖励，这种模式极易构成组织、领导传销活动罪。

5.2 谨防趋利性执法对 Web3 项目的伤害

目前一些偏远地区的地方政府财政压力巨大，在司法实践中对于 Web3 项目的趋利性执法严重，科技公司摸排案源线索与公安机关合作，对于身处国内的项目高管、掌握私钥等核心成员进行抓捕调查，将涉案人员所掌握的项目代币或其他加密货币强行转移到公安机关控制的地址中进行处置变现。

正常来讲，罚没的收入应一律上缴国库，但在司法实践中，少数地方财政将罚没收入作为办案经费部分或全部返还给办案机关，这样对于合作的科技公司也会拿到一笔技术服务费。

这是一种威胁 Web3 项目的商业模式。

在上述执法活动中，项目核心成员被监管部门以涉案为由进行调查必将导致项目社区人员恐慌、缺乏安全感，办案机关通过二级市场处置变现也会引起项目代币价格的剧烈波动。整个项目经过办案机关调查后，不论最终结论是否涉嫌违法犯罪，未来该项目都难以持续运营，最后为这一切买单的将会是社区开发者、忠实用户以及投资人。

所以对于 Web3 项目方而言，面对趋利性执法可能对投资人、生态参与者造成的伤害，需要安排产品、技术等项目核心成员以及项目地址的多签管理人出海工作。对于项目财务地址进行多签管理，避免单点风险，为用户的资产安全负责。

六、写在最后

以上框架为 Web3 项目提供了代币发行的初步合规途径，当然不同的项目会有不同的合规点需要叠加上去，如 DePIN、DeAI 项目的数据合规要求，RWA、支付项目的金融合规要求等等，这里不继续展开。项目落地之前，请咨询您自身的律师，Not Your Lawyer，Do Your Own Research。

这个框架旨在帮助 Web3 项目方能够更加自信地去探索代币经济、生态发展，以及推动项目去中心化，而不必承担拥有代币所带来的风险。

当然并不是任何项目都会适用 Web3 项目实现去中心化需要时间，并且合规也需要付出相应代价，项目方必须制定深思熟虑的剧本来进行去中心化运营。

Reference:

[1] Why Decentralization Matters

https://a16zcrypto.com/posts/article/why-decentralization-matters/

[2] 5 rules for token launches

https://a16zcrypto.com/posts/article/5-rules-for-token-launches/

[3] How to navigate token launch risks

https://a16zcrypto.com/posts/article/navigating-token-launch-risks/

[4] How to launch a token: Operational guidelines from creation to custody

https://a16zcrypto.com/posts/article/token-launch-operational-guidelines/

[5] Progressive decentralization: a high-level framework

https://a16zcrypto.com/posts/article/progressive-decentralization-a-high-level-framework/

[6] Sufficient Decentralization, A Playbook for web3 Builders and Lawyers

https://variant.fund/articles/sufficient-decentralization/

文章转载来源： 深潮TechFlow

作者：Matt Hougan

编译：深潮TechFlow

本周，SEC将决定现货以太坊ETF的命运。你可能会认为我在屏息等待这一决定，但实际上，目前华盛顿正在发生一件更大的事情，它将重塑加密货币未来几年的发展轨迹。虽然这让我略感不安（原因我将在下文阐述），但这是一个巨大的积极催化剂，我认为无论以太坊的情况如何，它都将把加密货币推向历史新高。让我来解释一下。

全球瞩目的投票

上周晚些时候，华盛顿发生了一件非同寻常的事情：一群两党参议员和众议员通过了美国历史上第一部支持加密货币的立法。更好的是他们是在可能遭到白宫否决威胁的情况下完成的，这对加密货币未来的积极影响不言而喻。

事情的经过

去年四月，证券交易委员会（SEC）发布了名为“Staff Accounting Bulletin No. 121”（SAB 121）的文件。该公告实际上让华尔街银行无法为客户托管加密资产。具体来说，如果一家银行提供加密托管服务，它必须将这些托管的加密资产视为其自身资产负债表上的负债。换句话说，如果银行托管了价值10亿美元的比特币，它就必须找到10亿美元的现金来平衡。如果比特币价格翻倍，它还得再找到10亿美元来跟上。

这太荒谬了，这不是任何其他资产托管的运作方式。毕竟，托管的资产不属于银行，而是属于客户，将它们视为负债毫无意义。

这也使得银行提供托管服务在经济上变得不可能。加密托管费用每年不到1%，而借款成本则每年在5-7%。你无法让这两个数字相符。

这就是为什么目前的加密托管服务仅由作为州信托宪章机构监管的实体提供，如Coinbase Custody Trust Company LLC和Fidelity Digital Assets，而不是银行。这也是为什么在过去一年里，所有大银行——如纽约梅隆银行和State Street——都放弃了建立加密托管业务的计划。

这是一个糟糕的规则。它对银行不利，对加密货币不利，对投资者也不利，因为它使得加密托管变得比其他方式更贵、更不安全。

更糟糕的是，SEC在实施SAB 121时没有遵循标准的规则制定程序。SEC在实施新规则时应该遵循一个正式的流程，包括一个开放的评论期，允许公众和行业提供意见。SEC跳过了这个过程，而是试图在较低的“非规则”标准下偷偷实施SAB 121。

2023年10月，政府问责办公室（GAO）——一个独立的、无党派的联邦机构，作为国会的监察机构——提出异议，宣布SAB 121为“规则”，并表示SEC应该遵循标准程序。这为国会审查打开了大门，并导致了上周的历史性两党投票。

支持加密货币的两党核心小组是如何形成的？

那么，到底是如何形成反对SAB 121的两党共识的呢？民主党历来在SEC问题上与加密货币对立，这就是为什么华盛顿从未通过任何加密货币立法。现在有什么变化？

简单的答案是：金钱。

比特币ETF的创纪录发行让华尔街意识到，托管加密资产有很多钱可赚。他们不想让加密原生初创公司独享其利！

我并不是在猜测这一点。今年二月，在创纪录的ETF发行之后，一个由银行游说团体组成的联盟——包括银行政策研究所、美国银行家协会、证券行业和金融市场协会以及金融服务论坛——联名向SEC发出了反对SAB 121的信函。正如我当时在X/Twitter上写的那样，“如果你在想比特币ETF是否会改变华盛顿关于加密监管的态度，这就是答案。”

这就是为什么民主党参议院多数党领袖Chuck Schumer（D-NY）投票推翻SAB 121。华尔街远远是Schumer竞选基金最大的行业捐助者。

Schumer并不孤单。参议院有10名其他民主党人支持这项法案；众议院有21名民主党人投票支持。考虑到拜登政府罕见地在法案通过前宣布计划否决该法案，这种支持更加引人注目。

华尔街的游说力量如此强大——或者，如果你愿意，可以认为推翻该法案的逻辑如此清晰（我让你自己做出判断）——以至于民主党人觉得可以违背他们的总统。

华尔街、加密货币和华盛顿之间的新兴联盟

这件事的重要性与加密托管无关。没人真的在乎华尔街巨头是否提供加密托管。有更多的竞争和更多熟悉的名字当然很好，但我们今天在加密货币中已有的托管选择已经相当不错了。

这件事的重要性在于它预示着一个更大的趋势：华尔街、加密货币和华盛顿之间的新兴联盟。

这种联盟的证据无处不在。显然，它推动了SAB 121的推翻。它也促成了现货比特币ETF的批准，这得益于BlackRock的加入。正如我两周前写的那样，我越来越确信我们将看到全面的稳定币立法在今年晚些时候通过国会。

华尔街不会坐视Tether赚得比高盛还多。

这不是一个完美的联盟。华尔街不关心加密货币的价值观，如无许可金融或以自我主权形式持有财富的能力。但这可能并不重要。这些小小的进步——无论是托管还是稳定币——都会为进一步的收益打开大门。

如果华尔街关心加密托管，那么增加加密托管需求的事情——如更多ETF——就会变得更加可能。如果华尔街关心稳定币，那么增加稳定币需求的事情就会变得更有吸引力。相比过去十年我们在华盛顿面临的公开敌意，这是巨大的进步。

我们在Bitwise的总体观点是，加密货币正在走向主流，这一进展将推动加密货币达到历史新高。

这种在华盛顿对加密货币的新支持——无论我们是否获得现货以太坊批准——都是最新的证据。

文章转载来源： Odaily星球日报

原创 | Odaily星球日报

作者 | 言忱

近期，市场热议在 VC和CEX这种利益垄断集团的压力之下，项目方团队为给早期投资机构和内部人员提供充足的退出流动性，在头部CEX以尽可能高的FDV启动，而让中小投资者沦为“接盘侠”。

Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi在《VC视角：“高FDV、低流通”代币下跌的祸因究竟在哪？》中予以回应，并给出数据支撑。其核心观点是：低流通量/高FDV代币普遍表现不佳是市场自我修正的过程。而Ambient创始人则站在“ETH 本位”角度亮出观点：以ETH计价，新发行代币的FDV与过往差别并不大。

实际情况如何？Odaily星球日报基于 X 平台用户@tradetheflow_的研究基础，进行数据更新、补充、分类和解读，并对比两轮牛市周期，得出结论：在头部 CEX 购入新币已不再是一门好的投资。

数据支撑（来自tradetheflow_观点）

回顾过去 6 个月在最大的 CEX——币安上的所有新上市的代币，我们注意到有超过80% 的代币价格自上市之日起均有所下跌。

少数例外是：

$MEME: 一个meme币

$ORDI: 公平发射，没有一级 VC 的参与

$JUP：Solana生态的强力支持

$JTO: 同样是Solana生态的强力支持

$WIF : 另一个 meme 币

近期币安新币的数据统计一览

币安新上市的大多数代币都是由顶级VC支持的，并且以十分疯狂的估值上市。这些代币在Binance 上市之日的平均 FDV 超过 42亿美元，有些新币甚至荒谬到了FDV超过 110 亿美元的程度。 但是这些项目通常并没有真实的用户或强大的社区支持。

FDV相关数据

做一个简单的回测，如果你持有一个投资组合，组合的策略是在每次币安新上市时都投资相同的金额，那么在过去 6 个月中你的损失将超过 18%。

所以我们得到的结论非常清晰，过去半年中在币安上推出的新币不再是好的投资品——它们所有的上涨潜力已经被提前透支了。相反，这些新币代表了内部人士的退出流动性，他们利用大量散户无法获得优质早期投资机会这一机会。

从很多方面来看，当前的代币发行机制是被操纵的，而且这种方式对加密货币来说并无益处。

以高 FDV 疯狂上市新币只会导致市场失血和信任缺失，这最终会新币成为悬在市场上的达摩克里斯之剑。但更重要的是，这条道路是不可持续的，并且会损害整个加密行业的声誉。

散户厌倦了成为内部人员的退出流动性。慢慢地，散户开始意识到这种事情是极其荒谬的。当下的现状需要改变 ，否则我们的行业将为这些滥用市场的短视行为付出长期的代价。

我们的延申观点：

目前发行的大多数代币在利用牛市情绪哄抬价格，最终（市场遇冷时）必然会遭到抛售。

之所以发生这种情况，原因之一是：创始人向投资机构以及其他早期天使投资人设定的兑现时间表非常短，并且向投资方提供虚假掺水的指标，项目专注于营销炒作而不是去发掘真实用户。更糟糕的是，“科学家”的Bot和做市商会抢占二级市场的优势生态位。加密货币迫切需要一种新的方法来发行和分配代币。

大家做了非常多的尝试，投资者希望以公平的方式去参与这个市场，这也解释了在资产发行方式做出创新（Fair Launch）的BRC20代币受到欢迎的原因。

似乎大家都忘了几年前 CZ的明智建议——他将 BNB 的价格定得很低，这样更多的投资者就会参与到BNB的社区建设中来，这样他就有了一个十分活跃且优质的社区。

从另一个角度看，诚然在牛市众多项目都有对VC的收益交付和发币上币需求，但时下的流动性真能支撑币安持续多个月几乎每一两周都上一个新币吗？

有的代币（如 NFP和ACE）在短短几个月里完成了很多代币一轮牛熊的走势。在 BTC 外的场内资金没有明显变多的前提下，高FDV、低市值的代币的最终结局是泥沙俱下。

在这轮周期内，炒旧不炒新可以说是格外正确的。相较于在本周期内扎堆上新的等待天量解锁的高FDV新币，去博弈已经解锁的老币（AR、NEAR等）的盈亏比更为理想。

我们的数据支持：

币安新币统计数据

上一牛市周期（2021年1月14日-2021年9月19日）中的14个币安 Launchpool 上新项目的开盘市值与本轮牛市周期（2023年10月31日-2024年4月17日）中的15个项目的开盘市值相近，我们借此将表格分为上下两个区域，以观察远近两轮周期的“上新项目”市值及FDV变化。

如果刻舟求剑地参考上一轮牛市中币安在上图统计时间段内上新的代币的走势，在开盘一周内做空任何币安上新的代币在两年内的收益都会超过80%。

这还仅仅是抓取了 Launchpool上新的代币，未计入币安新上线的已在其他交易所上线的代币（如WIF、METIS）和首发的代币（如TNSR、W等）。

针对交易所（及项目方）是否应对币价走势“负责”，上币时机是否未良好平衡机构和中小投资者的利益，登陆大型交易所并被充分交易后是否达成了更有效的价格等“终极问题”，本文不做过多探讨。

但显然，币安也关注到了市场上的讨论。

币安对以上声音的回应

5月20日，币安发布的一篇报告中总结道：低流通量和高FDV代币解锁或引发抛压，预计2024年至2030年解锁1550亿美元代币；VC 在加密行业中继续发挥着重要作用，可以与项目团队合作，确保公平的供应分配和合理的估值。

5月20日晚，币安发布公告、回应质疑：“币安将率先支持中小型加密货币项目。我们诚邀优质的团队和项目申请币安上币项目，包括：直接上币（Direct Listing）、Launchpools、Megadrops等。希望通过加强支持具有良好基本面、有机社区基础、可持续商业模式和有行业责任心的中小型加密货币项目，以推动区块链生态系统的发展。以高完全稀释估值和低流通量的模式推出代币，会导致未来解锁时的巨大抛售压力。这样的市场结构对普通投资者以及项目的忠实社区成员来说，都是不利的。币安致力于重塑这一趋势，为我们的用户和所有市场参与者营造多样性的市场环境。”

文章转载来源： 马里奥看Web3

作者：@Web3Mario

引言：2024年5月21日Vitalik在Warpcast中点赞了一个项目orb.land，深入研究了一下，对其背后的设计思想颇感兴趣。所以花了一段时间阅读了一下《激进市场》这本书，有些心得体会，希望与大家分享。当然对项目本身的介绍我找到了一篇比较详尽的文章，方便大家阅读了解。总的来说，这本书所提出的一种政治倾向偏左的所有权制度——共享所有权机制，并搭配哈伯格税模型，旨在解决资源过渡垄断而造成的社会不公平问题。而这对于解决当前Web3行业面临的问题是有启发的，例如最近热度很高的高估值VC币等。

《激进市场》到底讲了些什么？

首先我希望简单介绍一下关于这本书的一些基本信息，全名叫做《激进市场：打破资本主义与民主的权力斗争，重塑我们的经济》，是由格伦·韦尔和埃里克·波斯纳于2020年合著出版的，其中格伦·韦尔是微软研究院首席研究员和耶鲁大学客座教授，专注于市场设计和公共政策的创新研究。而埃里克·波斯纳则是芝加哥大学法学院教授，知名法学家，研究领域涵盖合同法、国际法和法律理论。

总的来说这本书旨在解决现代资本主义和民主制度中的一系列深层次问题。具体而言，主要涉及到以下几个关键问题：

1. 财富和收入不平等：现代社会中，财富和收入的不平等现象日益严重。传统的资本主义制度往往导致少数人积累大量财富，而多数人则面临经济压力。作者们认为这种不平等不仅是不公的，而且会导致社会和经济的不稳定。

2. 资源和资产的低效配置：许多资源和资产在现有的市场制度下无法得到有效利用。例如，土地和房地产市场中，许多资产因为投机和囤积行为而闲置，未能充分发挥其经济潜力。这不仅浪费了宝贵的资源，还加剧了住房和土地的短缺问题。

3. 民主制度的缺陷：现行的民主制度存在许多问题，如投票制度的缺陷、政治极化和利益集团的过度影响。这些问题使得民主制度难以真正代表民众的利益，导致政策制定缺乏效率和公平性。

4. 全球移民问题：现有的移民政策通常受到严格的国家控制，限制了劳动力的自由流动。这不仅影响了个人的经济机会，也阻碍了全球经济的整体发展。作者们认为，移民的自由流动可以显著提高全球资源的配置效率，促进经济增长和社会进步。

5. 数据和隐私权的问题：在大数据时代，个人数据成为了一种重要的经济资源。然而，目前大多数数据的控制权掌握在少数大公司手中，个人对自己数据的使用权和收益权受到了限制。作者们提出应赋予个人更多的数据权利，以实现更公平的数据使用和收益分配。

6. 市场垄断和竞争不足：许多行业存在严重的市场垄断问题，大型企业通过兼并和收购等手段控制市场，阻碍了公平竞争和创新。作者们认为，需要更严格的反垄断政策来打破这种垄断，促进市场的公平和健康发展。

针对这些问题，本书分别给出了一些解决方案，总结来说共包括五点：

共享所有权：韦尔和波斯纳建议采用一种称为“结合自评估税制的共享所有权”（Common Ownership Self-Assessed Tax，COST）的制度。这种制度通过自我评估和公开定价，使所有资产处于持续公开拍卖状态，从而减少垄断行为，促进资源的有效利用，其中这种自评估税制即为所谓的“哈伯格税”。

投票改革：他们提出了“平方投票法”（Quadratic Voting），即每个公民在每次投票中拥有一定数量的投票积分，可以根据对某一问题的重要性进行分配。这样能够更精准地反映公众对不同议题的偏好程度，避免少数人的意见被忽视。

移民政策：作者建议建立“劳工市场拍卖”（Labor Market Auction），通过竞价的方式决定移民的数量和条件。这种方法旨在更有效地利用移民的经济潜力，促进全球劳动资源的优化配置。

数据权利：书中还讨论了个人数据的产权问题，提倡赋予个人对其数据的所有权和控制权，确保数据的使用能够真正惠及数据的创造者，而非仅由大型科技公司获利。

反托拉斯政策：他们强调需要更强有力的反托拉斯法来防止市场垄断，提倡分散大型企业的经济权力，以促进公平竞争和创新。

可以说Orb Land所设计的针对Web3个人咨询服务场景的经济模型就是参考了其中第一个机制，即所谓的结合自评估税制的共享所有权制度，以下简称共享所有权制度。那么何为共享所有权制度，其效果又是什么呢？

共享所有权制度通过强制的手段为资产带来流动性，避免垄断带来的不公平问题

共享所有权制度是一种社会资源分配制度，其制度设计主要包括以下三个方面：

1. 自我评估与公开定价：这种制度要求每个资产的所有者需要对自己的资产的价值进行公开的自我评估。这包括所有类型的财产，如房屋、土地、商业资产等。这项自我评估的价格不仅是所有者自己确定的，而且是公开的，任何人都可以看到这个价格。

2. 持续拍卖机制：任何时候，任何人都可以以资产所有者的自评估价格购买该资产。这意味着所有者必须非常谨慎地设置他们的评估价格，因为如果设置得太低，他们可能会失去他们的财产。同时为了防止所有者通过高估其资产的价值，从而规避潜在的成交可能，他们会被要求支付一个基于自我评估价格的一定比例的税款。这一税款可以是资产价值的1%到7%，具体比例视具体政策而定，这个税款也被称为“哈伯格税”，灵感来源于经济学家阿诺德·哈伯格在20世纪60年代提出的概念。

3. 税收用途：收取的税款将作为公共收入，用于提供公共服务和基础设施，或者分配给社区以支持经济发展。与此同时这种税收机制可以替代或补充传统的财产税，从而简化税收制度，并增加政府的财政收入。

通过上述机制设计带来了几个方面好处，首先这个机制可以有效的减少垄断与资源浪费，由于所有资产都在持续公开拍卖，垄断性持有资源的行为将被减少，资源的分配将更加高效。除此之外人们也会更积极地使用和开发他们的资产，因为持有不使用的资产成本变高。其次在于促进经济流动性，公开的自我评估资产定价和持续拍卖机制将促进市场的流动性，使得资产可以更迅速地转手，减少市场的僵化。同时企业和个人可以更容易地获得资源，推动创新和经济活动。最后是增加公平性与社会福利，通过这种制度收集的税款可以用于公共项目和福利，提高社会整体的生活质量。通过这个方式可以帮助减少财富和资源的极端不平等现象。

共享所有权制度对Web3世界的潜在影响

接下来让我们来看一下Orb Land如何利用这个概念来设计Web3个人咨询服务系统的。简单来讲，一些专家用户可以通过Orb Land生成一种NFT，任何持有该NFT的人都可以向其发行人咨询问题。该NFT具备共享所有权机制，首先当用户购买NFT后需要设定一个公开售卖价格，其他人随时随地都可以以该价格买走该NFT，其次当持有该NFT时，持有人需要承担高昂的哈伯格税，从而避免了用户通过设置天价售卖价来避免NFT被成交。所有哈伯格税以及NFT交易时的版税都将归属于发行人，同时NFT持有人拥有给发行人的回答打分的能力。

我想做这样的机制设计的原因在于Orb Land想为作为NFT发行人的专家们带来一个持续的现金流收益，从而保证其积极输出价值回答的动力。然而我认为这并没有很好的利用该机制的核心优势，因为在这个场景中，NFT承载的是向某个专家用户咨询问题的权利，然而这并不是稀缺资源，很难通过垄断的方式攫取垄断利润，例如假设你拥有了Vitalik所发行的NFT，你可以垄断其发言权，他将变成一名你的专属顾问，其他人都没办法从他那里收到任何建议，这显然是荒谬的事情！因此该模型的价值在这个使用场景中就显得不尽如人意，因为其只是希望通过课税的方式促进NFT快速流通，并为发行人多增加收益，因此这个机制就显得对持有人非常不友好，与此同时如果只是利用该机制为某资产做价格发现，那你会发现这个效率将远低于通过自由市场政策，即通过市场中的供需关系来定价。

那么共享所有权制度对Web3世界的潜在影响是什么呢？简单来讲，哪里因为垄断所产生的问题最严重，哪里就适用该机制。在这里我抛砖引玉一个场景，即最近比较热门的高估值VC币问题。高估值VC币之所以是割散户韭菜的利器，原因大部分的We3项目的通证经济学设计导致后续随着VC Token的不断解锁逐渐演变称为寡头垄断市场，与此同时由于VC的资金量相比于散户有明显优势。这就让VC有了定价的能力，因此VC可以通过高估值来抬升二级市场成交价格，进而赚取垄断利润，而之所以出现低流通量的情况是因为接盘的散户毕竟有限，无法承接短期内VC大量的抛售，因此为了维护利润。VC通常选择细水长流的方式出售，在这个场景中，如果Web3项目结合共享所有权制度来重新设计通证经济模型将是令人兴奋的！至于具体的方案，欢迎大家共同讨论。