BaykusCharts

#Binance Launchpool projesi olan #OMNI 55 doları gördü.

#Bitcoin kötü bir hafta yaşasa da $OMNI tatlı bir hediye bıraktı.

241k user $BNB
214k user ise $FDUSD kullanarak stake programına katıldı.

#BNB‬ havuzunda stake edenler FDUSD havuzunda stake edenlere göre %62 daha fazla getiri elde etti (BNB = 574.2 USD'ye göre)

Şimdi gözler yeni #Launchpool projesinde.
Umarım en kısa sürede gelir :)

#Bitcoin Halving için sayılı günler kaldı.

İlk halving öncesi madenci ödülü 50 #btc iken
Son halving ile 3,125 olacak.

Arzın sürekli azalmasıyla, $BTC hatrı sayılır yükselişler yapıyor.

Peki şimdi ne olacak?

Önceki hareketleri incelediğimizde Halving sonrası çok güzel yükselişler olsa da , BTC yükseliş ivmesi hep güç kaybetmiş. Regülasyonları da düşününce, bu sene belkide altcoinlerde inanılmaz yükselişler göreceğimiz son dönem olabilir.

Yatırımcılar olarak kısa vadedeki hareketler canımızı sıksa da birkaç ay sonra bu fiyatları bulmak mümkün olmayacak. Buralar dip demek mümkün değil tabii ki ancak alım için güzel yerler olduğu kesin.

Peki siz ne düşünüyorsunuz?
#Binance #ETH

LTC’de fiyat %7,8 yükselirken spot hacim %61,9 geriledi. Üstelik taker işlemlerinin %57,2’si alış tarafında; yani alıcılar önde olsa da piyasaya giren toplam sermaye hareketi belirgin biçimde küçülmüş durumda.

Bu ayrışma yükselişi tamamen geçersiz kılmaz, ancak hareketin güçlü ve genişleyen bir talep dalgasıyla desteklendiğini de göstermiyor. Fiyat artarken işlem ve hacim katılımı zayıflıyorsa ivme daha kırılgan hale gelebilir.

İzlenmesi gereken nokta, LTC yükselişini korurken spot hacmin yeniden toparlanıp toparlanmayacağı.

LINK yükselirken piyasanın katılımı aynı hızda gelmiyor: Fiyat 24 saatte yaklaşık %7 artmasına rağmen spot hacim %33, işlem sayısı da %34 geriledi.

Alıcı işlemleri hafifçe önde olsa da azalan hacim ve işlem trafiği, yükselişin yeni ve geniş tabanlı talep tarafından güçlü biçimde desteklendiğini göstermiyor. Hareket sürebilir, ancak teyit zayıf kalıyor. İzlenmesi gereken ana nokta, LINK fiyatı yükselirken spot hacim ve işlem sayısının yeniden toparlanıp toparlanmayacağı.

TAO’da fiyat yükselirken piyasa katılımı belirgin biçimde zayıflıyor: 24 saatte fiyat %7,4 artmasına rağmen spot hacim %39,6, işlem sayısı ise %33,4 geriledi.

Üstelik taker işlemlerinin %63,8’i satış tarafında. Bu tablo, yükselişin güçlü ve geniş tabanlı alıcı akışıyla doğrulanmadığını; fiyatın azalan aktivite içinde dirençle karşılaşabileceğini düşündürüyor. Burada izlenmesi gereken ana nokta, fiyat yükselmeye devam ederken spot hacmin yeniden toparlanıp toparlanmayacağı.

VANRY’de sert düşüş, düşük katılımlı bir hareket görünümünde değil: Fiyat 24 saatte %37,1 gerilerken spot hacim %492,5 arttı. Bu sırada taker işlemlerinde satış tarafının payı %62’ye çıktı.

Hacim artışının satıcı üstünlüğüyle birleşmesi, hareketin yalnızca teknik zayıflıktan değil, gerçek satış akışından da beslendiğini düşündürüyor. Vadeli piyasa verisi bulunmadığı için baskının kalıcılığına dair ek teyit yok.

İzlenmesi gereken ana nokta, satış hacmi yüksek kalırken VANRY’nin yeni dipler üretip üretmeyeceği.

VANRY’deki sert düşüş, düşük katılımlı bir geri çekilme görünümünde değil: Fiyat 24 saatte %37,1 gerilerken spot hacim %492,5 arttı. Taker işlemlerinde satış tarafının %62 ile öne çıkması, yükselen aktivitenin gerçek satıcı baskısıyla birlikte geldiğine işaret ediyor.

Bu tablo, hareketin yalnızca teknik zayıflıktan ibaret olmadığını ve dağılım riskinin öne çıktığını düşündürüyor; ancak vadeli piyasa verisi bulunmadığı için pozisyonlanma tarafı teyit edilemiyor. İzlenmesi gereken ana nokta, yüksek satış hacmi sürerken fiyatın yeni dip üretip üretmeyeceği.

VANRY’deki düşüş, düşük katılımlı bir geri çekilme görünümünde değil: Fiyat 24 saatte %37,1 gerilerken spot hacim %492,5 arttı.

Üstelik taker işlemlerinin %62’si satış yönünde gerçekleşti. Bu tablo, artan aktivitenin alıcı teyidi üretmediğini ve düşüşün gerçek satış akışıyla desteklendiğini düşündürüyor; ancak tek başına dip oluşumu ya da satışın sona erdiği sonucu çıkarılamaz.

İzlenmesi gereken nokta, satış hacmi azalırken VANRY fiyatının sonraki mumlarda denge bulup bulamayacağı.

VANRY’deki sert düşüş, düşük katılımlı bir geri çekilme görünümünde değil: Fiyat 24 saatte %37,1 gerilerken spot hacim %492,5 arttı.

Taker işlemlerinde satış tarafının %62 ile öne çıkması, yükselen aktivitenin alıcı desteğinden çok gerçek satış akışıyla geldiğini gösteriyor. Aşırı zayıflık dikkat çekse de bu veri tek başına dip oluşumunu teyit etmiyor.

İzlenmesi gereken ana nokta, satış hacmi yüksek kalırken VANRY’nin yeni dip üretmeye devam edip etmeyeceği.

PEPE’de işlem trafiği hızlandı ancak fiyat bu ilgiyi henüz yönlü bir harekete çeviremedi. Spot hacim %271,6, işlem sayısı ise %261,3 artarken fiyat 24 saatte yalnızca %0,83 geriledi.

Taker alışlarının %46,2’de kalması, alıcıların belirgin bir üstünlük kuramadığını gösteriyor. Artan aktivite şimdilik güçlü bir talep teyidinden çok, alıcı ve satıcıların birbirini dengelediği yönsüz bir mücadeleye işaret ediyor.

İzlenmesi gereken nokta, bu yüksek işlem yoğunluğunun sonraki mumlarda belirgin bir fiyat yönüne dönüşüp dönüşmeyeceği.

ICP’de yükselişin arkasındaki katılım zayıflıyor: Fiyat 24 saatte %14,4 artarken spot hacim %33,2, işlem sayısı ise %28,3 geriledi.

Alıcı tarafı hafifçe önde olsa da aktivitedeki bu düşüş, hareketin yeni talep akışıyla güçlenmediğini gösteriyor. Fiyat yükselirken hacim ve işlem sayısının azalması, kısa vadede teyitsiz bir ivme ve yorulma riskini gündeme getiriyor.

İzlenmesi gereken ana nokta, fiyat yukarıda kalırken spot hacim ve işlem sayısının yeniden toparlanıp toparlanmayacağı.

XPLUS’te geri çekilme düşük katılımlı bir hareket değil: Fiyat 24 saatte %6,85 gerilerken spot hacim %381,8 arttı. İşlem aktivitesindeki genişleme, düşüşün piyasaya yeni katılımla birlikte gerçekleştiğini gösteriyor.

Taker işlemlerinde satışların %56,7 ile önde olması, artan hacmin alıcı teyidinden çok satıcı baskısıyla geldiğine işaret ediyor. Bu tablo düşüşün sona erdiğini kanıtlamaz; ancak fiyat toparlanmadıkça hacim artışı dağılım riskini canlı tutuyor. İzlenmesi gereken ana nokta, yükselen hacim karşısında fiyatın yeniden denge bulup bulamayacağı.

ORCA’da yükseliş, yalnızca fiyat grafiğinde değil, piyasa katılımında da karşılık buluyor: Fiyat 24 saatte %17,5 yükselirken spot hacim %88 arttı.

İşlem sayısının %107,6 büyümesi ve taker alışlarının %56,1 ile önde olması, hareketin artan katılım ve alıcı akışıyla desteklendiğine işaret ediyor. Yine de bu tablo kalıcı trend garantisi vermiyor; yükselişin önemli bölümü kısa sürede gerçekleştiği için ivmenin korunması kritik.

İzlenmesi gereken ana nokta, yeni işlemler artarken taker alıcı üstünlüğünün sürüp sürmeyeceği.

ZEC yükselirken piyasanın katılımı geri çekiliyor. Fiyat 24 saatte %3,2 artmış olsa da spot hacim %48,6, işlem sayısı ise %45,7 geriledi. Taker akışında satış tarafının %53 ile önde olması da yükselişin güçlü yeni alıcı talebiyle teyit edilmediğini gösteriyor.

Bu tablo, fiyatın mevcut seviyelerde tutunmasına rağmen hareketin giderek daha düşük aktiviteyle sürdüğüne işaret ediyor; dolayısıyla yükselişin kalıcılığı henüz net değil. İzlenmesi gereken ana nokta, ZEC fiyatındaki yönün yeniden artan hacim ve işlem sayısıyla teyit edilip edilmeyeceği.

XAUT’ta yoğun satış baskısı fiyatı henüz aynı ölçüde aşağı çekmedi. Spot hacim yaklaşık 2,2 milyon USDT’ye çıkarken taker satışlarının payı %76,4’e ulaştı; buna rağmen 24 saatlik fiyat değişimi yalnızca %-0,65 oldu.

Bu tablo, güçlü satış akışının mevcut seviyelerde karşılandığını düşündürüyor; ancak alıcıların net üstünlük kurduğu anlamına gelmiyor. Yüksek aktivite ile sınırlı fiyat tepkisi, kısa vadede yön arayışının ve oynaklığın sürebileceğine işaret ediyor.

İzlenmesi gereken nokta, satış oranı yüksek kalırken XAUT fiyatının mevcut bölgede tutunup tutunamayacağı.

ICP’deki yükseliş, artan piyasa katılımıyla birlikte geldi: Fiyat 24 saatte %10,5 yükselirken spot hacim %164,8, işlem sayısı ise %188,6 arttı. Bu tablo, hareketin düşük işlem trafiğiyle oluşmadığını gösteriyor.

Ancak taker akışı neredeyse dengeli; satışların payı %50,5 ile hafif önde. Yani fiyat ve aktivite birbirini teyit etse de belirgin bir alıcı üstünlüğü henüz oluşmuş değil. İzlenmesi gereken nokta, yükseliş sürerken alıcı payının dengeyi kendi lehine çevirip çeviremeyeceği.

DASH’te düşüş, düşük katılımlı bir geri çekilme gibi görünmüyor: Fiyat 24 saatte %7 gerilerken spot hacim %263, işlem sayısı ise %133 arttı. Buna karşın taker akışı büyük ölçüde dengeli kaldı; alışlar %53 seviyesinde.

Bu tablo net bir satıcı üstünlüğünü değil, artan aktivite içinde yön arayan bir piyasayı gösteriyor. Hacim yükselirken satış baskısı belirgin biçimde ağır basmadığı için hareketin kalıcı düşüşe mi dönüşeceği, yoksa alıcıların denge kurup kuramayacağı henüz teyit edilmiş değil. İzleme noktası, yüksek işlem trafiği korunurken DASH fiyatının mevcut seviyelerde tutunup tutunamayacağı.

AVAX’ta yükselişin arkasında yalnızca fiyat hareketi yok: 24 saatlik fiyat artışı %2,9’a ulaşırken spot hacim %185 yükseldi. Taker işlemlerinde alıcıların payı da %69,8’e çıktı; işlem sayısındaki benzer artış, akışın birkaç büyük emirle sınırlı kalmadığını gösteriyor.

Bu tablo, fiyat-hacim ilişkisini ve alıcı teyidini aynı anda güçlendiriyor. Yine de vadeli piyasalarda açık pozisyon verisi bulunmadığı için hareketin kaldıraç tarafı teyit edilemiyor. İzlenmesi gereken nokta, yüksek hacim korunurken alıcı payının gerileyip gerilemeyeceği.

WLD’de yükseliş bu kez yalnızca fiyat grafiğinde görünmüyor: Fiyat %5,7 artarken spot hacim %179 yükseldi ve taker işlemlerinde alıcıların payı %57,3’e çıktı. İşlem sayısındaki belirgin artış da hareketin sınırlı sayıda büyük işlemden kaynaklanmadığına işaret ediyor.

Fiyat, hacim ve piyasa katılımının aynı yönde ilerlemesi yükselişi daha güçlü bir spot teyidiyle destekliyor; ancak vadeli tarafta açık pozisyon ve funding verisi bulunmadığı için kaldıraç katkısı teyit edilemiyor. İzlenmesi gereken nokta, alıcı akışının ve yüksek işlem aktivitesinin sonraki mumlarda korunup korunmayacağı.

TIA’da fiyat %12,3 yükselirken piyasa katılımı belirgin biçimde zayıfladı: Spot hacim %41,7, işlem sayısı ise %20,7 geriledi. Bu tablo, yükselişin yeni talep akışından çok mevcut işlemlerdeki fiyat hareketiyle oluşmuş olabileceğini düşündürüyor.

Taker alımlarının yaklaşık %59 ile önde olması alıcı ilgisinin tamamen kaybolmadığını gösteriyor; ancak azalan hacim ve işlem sayısı henüz güçlü bir fiyat teyidi sunmuyor. İzlenmesi gereken tek nokta, TIA’daki yükselişin artan hacim ve işlem katılımıyla desteklenip desteklenmeyeceği.