yyy
616 Posts
yyy
收手吧，阿祖。
Shitposts. Head of E-beggers. Chief Fud Officer.
X 账号：@y_cryptoanalyst
9 Following
673 Followers
23.6K+ Liked
Posts
All
Quotes
PINNED
yyy
·
--
BullishRobinhood Chain 第一浪打完已经基本调整完毕，准备开启第二浪。
RH Chain 昨天日均网络实际负债重回到2227万 gas/s，近24小时大涨45%。
重新超越Base 成为链上活跃度最高的以太坊L2。
#robinhoodchain
RH Chain 昨天日均网络实际负债重回到2227万 gas/s，近24小时大涨45%。
重新超越Base 成为链上活跃度最高的以太坊L2。
#robinhoodchain
yyy
·
--
Bullish更正一下：
往回购分配器转入资金前后的数据对比了一下，可以确定escrow 托管账户里面的资金有80% 是用来回购 $PONS 的；
1个小时前，pons 团队往回购分配器转入了 $1.6M 左右用于回购的弹药。
$PONS 开始加速燃烧。
#pons $PONS
往回购分配器转入资金前后的数据对比了一下，可以确定escrow 托管账户里面的资金有80% 是用来回购 $PONS 的；
1个小时前，pons 团队往回购分配器转入了 $1.6M 左右用于回购的弹药。
$PONS 开始加速燃烧。
#pons $PONS
Partly True
yyy
·
--
Bullish关于pons 的待回购资金，X 英文区多条帖文传出的 $2.3M ，这个数值是有误的。实际待回购的资金并没有那么多。
他们对pons 待回购资金的统计口径是：回购分配器中剩余的 + escrow 中尚未claim 的。据pons 官网数据，这个数据目前上升至约260万美元，其中回购分配器还剩42万美元，escrow 有217万美元没有claim。
但escrow 中的217万美元，包含了创作者尚未领取的和pons 协议尚未领取的2部分，因此要减去创作者的部分和协议自留的20%部分才是能用于回购的资金。
数据网站pons terminal 上统计的待回购资金是528.6 ETH，约147万美元，这个数据是相对准确的。也即意味着escrow 中尚未领取的资金只有147-42=105万美元是用于回购的资金。
但有一点是没有疑问的，$PONS 的回购资金正在持续堆积，等着团队多签claim 后转入回购分配器。
#pons $PONS
他们对pons 待回购资金的统计口径是：回购分配器中剩余的 + escrow 中尚未claim 的。据pons 官网数据，这个数据目前上升至约260万美元，其中回购分配器还剩42万美元，escrow 有217万美元没有claim。
但escrow 中的217万美元，包含了创作者尚未领取的和pons 协议尚未领取的2部分，因此要减去创作者的部分和协议自留的20%部分才是能用于回购的资金。
数据网站pons terminal 上统计的待回购资金是528.6 ETH，约147万美元，这个数据是相对准确的。也即意味着escrow 中尚未领取的资金只有147-42=105万美元是用于回购的资金。
但有一点是没有疑问的，$PONS 的回购资金正在持续堆积，等着团队多签claim 后转入回购分配器。
#pons $PONS
yyy
·
--
BullishRobinhood Chain 的全链Defi TVL 已经悄悄站上了10亿美元的关口，Arc 并未产生实质性的分流。
距离前一位Monad 的10.3亿美元已经非常接近了，等下次Defillama 数据更新应该就能把Monad flip 掉。
届时RH Chain 将成为全链TVL 排名第9的公链。
#robinhoodchain
距离前一位Monad 的10.3亿美元已经非常接近了，等下次Defillama 数据更新应该就能把Monad flip 掉。
届时RH Chain 将成为全链TVL 排名第9的公链。
#robinhoodchain
Partly True
yyy
·
--
Bullishpons 的回购燃烧策略跟stonk 的不太一样，可能会产生一些理解误区，这里来理清一下2者的差别在哪里。
众所周知，@ponsdotfamily 是拿80%的协议收入回购燃烧，@LaunchOnSF 是拿60%的协议收入回购燃烧。
但发现没，stonk 的燃烧基本每天都能保持在协议收入60%附近，而pons 的燃烧有时明显多于协议收入的80%，有时相差无几，近几天又明显小于协议收入的80%。问题出在哪里？
stonk 的运营钱包会连续自动化claim 手续费，几乎不会出现堆积，再通过高频小单的节奏，每分钟10几笔小单回购，每隔几分钟打包发送到燃烧地址；所以几乎不会出现空窗期，进多少弹药就打出去多少；
pons 产生的手续费要多签手动去claim，用于回购的资金经常会滞留在托管账户。没有及时claim 托管账户的资金并转入回购分配器，TWAP 每15分钟回购燃烧的 $PONS 就会少；所以弹药进得多，打出去的就多，弹药进得少，打出去的就少；
但拉长时间线来看，两者是殊途同归的，最终都实现了预设的协议收入比例的回购销毁。
值得注意的是，无论是pons 还是stonk，claim 手续费的这个步骤都未实现去中心化，stonk 只是实现了高频自动化claim 而已。
#pons
$PONS
众所周知，@ponsdotfamily 是拿80%的协议收入回购燃烧，@LaunchOnSF 是拿60%的协议收入回购燃烧。
但发现没，stonk 的燃烧基本每天都能保持在协议收入60%附近，而pons 的燃烧有时明显多于协议收入的80%，有时相差无几，近几天又明显小于协议收入的80%。问题出在哪里？
stonk 的运营钱包会连续自动化claim 手续费，几乎不会出现堆积，再通过高频小单的节奏，每分钟10几笔小单回购，每隔几分钟打包发送到燃烧地址；所以几乎不会出现空窗期，进多少弹药就打出去多少；
pons 产生的手续费要多签手动去claim，用于回购的资金经常会滞留在托管账户。没有及时claim 托管账户的资金并转入回购分配器，TWAP 每15分钟回购燃烧的 $PONS 就会少；所以弹药进得多，打出去的就多，弹药进得少，打出去的就少；
但拉长时间线来看，两者是殊途同归的，最终都实现了预设的协议收入比例的回购销毁。
值得注意的是，无论是pons 还是stonk，claim 手续费的这个步骤都未实现去中心化，stonk 只是实现了高频自动化claim 而已。
#pons
$PONS
yyy
·
--
讲个笑话：
Linera 因为公售失败没募到钱，宣布破产停止运营。
@linera_io 创始人 @ma2bd 在Discord 发公告称Linera 从即日起停止运营，原因是公售没有达到150万USDC 的soft cap 募资失败，被迫全额退款。公司已经没钱了，没法撑到Linera 主网上线。
我们失败了，对不起大家。
之前融资的1600万美元已经花完了，测试网积分当归零处理，感谢大家的参与和贡献。
我想问下创始人 @ma2bd, 您还记得那年大明湖畔许下的要成为下一个Hyperliquid 的豪言壮志吗？
#linera #meta
Linera 因为公售失败没募到钱，宣布破产停止运营。
@linera_io 创始人 @ma2bd 在Discord 发公告称Linera 从即日起停止运营，原因是公售没有达到150万USDC 的soft cap 募资失败，被迫全额退款。公司已经没钱了，没法撑到Linera 主网上线。
我们失败了，对不起大家。
之前融资的1600万美元已经花完了，测试网积分当归零处理，感谢大家的参与和贡献。
我想问下创始人 @ma2bd, 您还记得那年大明湖畔许下的要成为下一个Hyperliquid 的豪言壮志吗？
#linera #meta
yyy
·
--
不是说 Linera 是下一个Hyperliquid 吗？
不是说被顶级机构押注的天王级公链、Diem 的继承者吗？
不是说公售跟a16z 同一估值让利散户吗？
不是说要把蛋都塞进去吗？
怎么公售都过去1天了才塞了1.1%，怎么你们都在骗我上车？
不是说被顶级机构押注的天王级公链、Diem 的继承者吗？
不是说公售跟a16z 同一估值让利散户吗？
不是说要把蛋都塞进去吗？
怎么公售都过去1天了才塞了1.1%，怎么你们都在骗我上车？
Partly True
yyy
·
--
BullishPons 的app revenue 趋于稳定，单日收入维持在100万美元上方。
$PONS 价格下跌只会加快销毁速度，单位时间燃烧更多数量的币。
很简单的数学题。
#Robinhood $PONS
$PONS 价格下跌只会加快销毁速度，单位时间燃烧更多数量的币。
很简单的数学题。
#Robinhood $PONS
yyy
·
--
看来Toly 还是对Robinhood 当初没有选择来Solana 做dapp 而是选择自己做链耿耿于怀，都快要魔怔了。
如果当初Robinhood 选择的是Solana，那天花板充其量是现在的Backpack。
而现在的RH Chain，是足以让Solana 重视的极具威胁性的角色。
#solana
如果当初Robinhood 选择的是Solana，那天花板充其量是现在的Backpack。
而现在的RH Chain，是足以让Solana 重视的极具威胁性的角色。
#solana
Log in to explore more content