DA Labs

為什麼現在加密貨幣交易所也能買黃金
如果你還覺得加密貨幣交易所只能購買加密貨幣的話，那你就太落後了，現在不僅可以在幣安交易美股代幣，甚至連代幣化的黃金都可以直接進行投資，無論你是看漲黃金還是看跌黃金都可以直接在交易所完成。
代幣化黃金有哪些選擇？
目前市場上接受度最高、流動性最強的代幣化黃金主要有兩款：
PAXG：Paxos Trust Company 公司發行，每一枚代幣都對應一盎司存放在倫敦金庫的實體金條。XAU：由發行 USDT 的 Tether 公司推出，同樣提供 1：1 的實體黃金作為儲備。

實體黃金、黃金 ETF 與代幣化黃金的差異
一般民眾想投資黃金通常有三種管道：購買實體黃金、黃金 ETF 或本篇主角代幣化黃金，三者差異如下表所示：
比較項目實體黃金黃金 ETF代幣化黃金交易時間銀樓營業時間股市開盤時間24 小時購買及持有成本黃金代工費手續費、ETF 管理費交易手續費最低限額一克一股極低（如 0.001 盎司）變現難度需至實體店面出售出售換回台幣出售換為穩定幣利息無無可透過質押賺取利息
代幣化黃金獨家優勢
PAXG 及 XAU 最大的優勢在於極低的投資門檻，在金價大幅上漲的今日，若去到銀樓購買黃金就需動輒數千甚至上萬台幣，而代幣化黃金僅需 5－10 美金即可購買。
其次代幣化黃金可以隨時脫手，若黃金突然在深夜銀樓關門、股市關盤時大幅跳動，持有代幣化黃金的用戶就可以馬上利用交易所進行抄底或拋售。
PAXG 是什麼？
PAXG 全名為 Paxos Gold，是由 Paxos Trust Company 公司發行在以太坊上的數位資產，每一枚 PAXG 代幣都對應著一盎司的實體黃金。
Paxos 公司之所以發行 PAXG，主要用途在於跨國間的快速轉帳及數位避險需求，當今天以 PAXG 的形式發行在區塊鏈上時，投資者、避險者都能跨越國界購買黃金。
發行機制與託管邏輯
黃金這麼貴重的金屬，透過代幣購買真的安全嗎？是的，PAXG 相當安全。
首先，Paxos 是第一家受紐約州金融服務管理局監管的虛擬貨幣公司，這代表公司帳上的資金都有經過嚴格審計，最終才能提供給用戶服務。
其次，PAXG 並不能無限印鈔，需經過全球知名的保安公司 Brink’s 負責託管並驗證金庫內儲存多少黃金，才能夠製造對應數量的代幣化黃金，關於 PAXG 的儲備狀況可以在 Paxos 官網看到。

價格穩定機制
幣圈易受 FOMO 情緒影響，如果投資者瘋搶 PAXG，它的價格會暴漲嗎？
當今天 PAXG 在交易所特別受歡迎，甚至出現溢價時，會有造市商透過購買實體黃金存入 Paxos 並獲得溢價 PAXG 代幣進行套利，反之若交易所內出現拋售潮，造市商就會在交易所買入代幣並向 Paxos 兌換回實體黃金。
XAU 是什麼？
傳統金融世界中，XAU 是國際間的黃金代碼，而在幣圈的 XAU 則是 USDT 的發行公司 Tether 推出的黃金代幣 XAUt。
XAU 的定義
XAU 與 PAXG 相同，每一枚代幣的背後都有一盎司黃金作為儲備，且經過金庫驗證黃金數量後才可發行，同樣是不能無限印鈔的黃金代幣。
XAU 與 PAXG 皆是一枚代幣代表一盎司實體黃金，因此兩家的黃金代幣照理來說幣價要相同，而偶爾出現的價格變化則讓代幣化黃金間有了套利的機會。
多家交易所支援
由於 XAU 背靠第一大穩定幣發行商 Tether，因此在幣安、OKX、Bybit 這些主流交易所都可以找到 XAU 的現貨及合約交易兌，且這些交易所針對 XAU 的流動性通常極佳。
XAU 儲備情況
與 PAXG 相同，持有黃金的用戶可以透過 Tether Gold 官網 查詢目前的儲備情況，以撰文當下的儲備狀況來說，Tether 共持有 1,804 塊金條，這些金條以市值計算的話約為 36 億美元。

PAXG / XAU 有什麼差別？
雖然 PAXG 與 XAU 本質上都是 1：1 對照實體黃金，但他們仍有些細微之處不同，特別是在監管與贖回地點方面，兩者差異如下表所示。
比較項目PAXG（Paxos Gold）XAUt（Tether Gold）發行公司Paxos Trust CompanyTether 關係企業監管等級受紐約州 NYDFS 監管依 Tether 審計為主透明度可查詢錢包對應的金條序號提供季度儲備報告市場份額約 42％約 58％實體贖回門檻約 430 盎司（一塊金條）約 430 盎司贖回地點倫敦、紐約僅限瑞士
要投資代幣化黃金要買 PAXG 還是 XAUt？
看完上述的比較表格後，可以觀察到 PAXG 在審計上較為占優，符合美國紐約州的監管，而 XAUt 則是占了更多的市場份額，這無形中也代表著 XAUt 在市面上流動性更好。
所以我們可以得知一個結論：如果你是想長期投資黃金代幣而無需擔心監管問題的話，可以選擇監管程度較佳的 PAXG 進行購買；而如果你只是單純想依靠黃金進行波段交易，可以選擇流動性較佳的 XAUt。
PAXG 怎麼買？交易所購買黃金教學
在交易所購買黃金就跟買幣一樣簡單，目前幣安共支援 USDT、USDC、BTC 三個幣種用於購買 PAXG，詳細購買流程如下。
第一步驟：入金至幣安
想要在幣安交易，首先得需要準備一隻 KYC 帳號並入金 USDT、USDC 才能進行，入金管道有以下三種：
快捷買幣：可以使用信用卡、Apple Pay 或 Google Pay 直接購買 USDT。C2C 交易：透過幣安平台與符合資格的 USDT 賣家進行交易。鏈上充值：如果你在其他交易所、Web3 錢包有加密資產，可以透過鏈上轉帳的方式轉移至幣安交易所。
入金詳細教學：《加密貨幣入金 – USDT怎麼買？台幣換USDT，美金電匯、信用卡教學》
第二步驟：現貨交易
接著到現貨交易選擇 PAXG／USDT 或 PAXG／USDC 即可使用穩定幣購買黃金代幣現貨，對於想定投或是運行策略的投資者，幣安也有提供定期 DCA 及網格策略方便用戶使用。
需注意購買 PAXG 是使用現貨交易而非合約交易，利用合約交易購買 PAXG 時，此時你手上僅會有看漲或看跌黃金的 PAXG 倉位，而非真正持有 PAXG 代幣。

第三步驟：活期理財（非強制）
如果你是想長期持有 PAXG 的投資者，購買完代幣後可以考慮將其存放至幣安活期理財，目前有提供活存利息，且存入後若未來有 PAXG 相關理財活動也不會錯過。

在交易所買黃金有風險嗎？
雖然 PAXG、XAU 等代幣化黃金讓投資變得門檻較低且方便，但千萬別因一股腦熱就重倉買入黃金代幣，它們背後仍有潛藏的風險。
託管風險
雖然 PAXG 與 XAU 都標榜每枚黃金代幣背後都有 1：1 的實體黃金作為儲備，但仍有部分需要顧慮的部分：
審計真實性：雖然 Paxos、Tether 公司會定期公布審計結果，但若審計過程有些微出錯就可能導致黃金代幣與金價脫鉤。法律所有權：萬一發行公司破產，這些金庫中的金條在法律上屬於公司還是投資者、是否會優先補償代幣持有者，目前仍未有實際案例因此仍未可知。
平台風險
在幣安、OKX、Bybit 等中心化交易所購買完黃金代幣後，這些代幣雖然屬於你，但仍有平台風險需要顧慮，過去曾發生過 FTX、JPEX 等交易所倒閉事件，因此在存放上需要格外注意。
金價的追蹤誤差
黃金代幣價格理論上應該要與國際金價一致，但在極端市場下仍有可能會有短暫的脫鉤情形。例如世界突發大規模戰爭，欲避險的用戶大量湧入交易所購買黃金代幣，而國際市場又尚未開盤，就可能導致黃金代幣的價格高於實體黃金的前一日收盤價。
常見問題
PAXG 跟黃金 ETF 有什麼不同？
黃金 ETF 本質上是追蹤金價的投資工具，投資者僅能賺取價差而無法兌換實體黃金，而 PAXG 則是代幣化的黃金，不僅流通較容易，若有需要時還可以兌換為實體黃金。
PAXG 真的可以兌換實體黃金嗎？
可以但有門檻，如果你想直接向 Paxos 公司兌換實體黃金，就需要達到一塊金條，也就是 430 盎司的門檻方可兌換。
PAXG 可以提取到個人錢包嗎？
可以，PAXG 是發行在以太坊上的 ERC－20 代幣，這代表它可以被轉移到個人的以太鏈錢包中進行儲存。
PAXG 適合短線交易嗎？
在 2026 年金價頻繁波動的環境下，PAXG 的確可以用來進行短線波段交易，不過需留意使用合約交易黃金時的手續費及資金費率成本。
結語
如今地緣政治與經濟波動已成常態，黃金這類避險資產已成長數年，而代幣化黃金也因此而誕生，它不僅提供更便利的投資選擇，更大幅降低投資門檻，讓人人都能買得起黃金。如果你正好近期有購買黃金的需求，就拿起手中的穩定幣，善用 PAXG、XAUt 進行黃金代幣買賣吧！
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

乖離率設定是什麼？基本參數概念
乖離率 Bias Ratio 常被視為用來判斷超買或超賣的技術指標，然而最神奇的地方在於，乖離率本身並沒有一套獨立的運算參數。
乖離率本身沒有參數，那參數來自哪裡？
在看盤軟體中所看到的乖離率參數例如：5、15、20，其實是移動平均線的天數設定。簡單來說，乖離率是計算當前價格與某一條移動平均線之間的百分比差距，如果將乖離率參數設定為 15，那就是顯示出當前價格偏離 15 日均線的百分比程度。
移動平均線介紹：《均線完整教學：一篇文從基礎原理到策略看懂移動平均線！》
乖離率基本概念說明
就本質而論，乖離率是以回歸均值特性為出發點的指標，當目前價格大幅脫離均值時，代表目前市場正處於極端的行情中，無論是過度樂觀還是過度悲觀，總會漸漸回歸均值。

乖離率計算公式
理解乖離率的本質後，接著來說說乖離率的計算方式，雖然看盤軟體會自動將乖離率計算好並呈現給用戶，但理解數據能更直覺的判斷價格與均線間的差異。
乖離率的標準公式及解讀計算結果
乖離率的公式為：（當日收盤價－N 日移動平均價）／N 日移動平均價＊100％。
透過計算公式，我們可能獲得兩種計算結果：
乖離率為正：代表目前價格高於過去一段時間的均線數值，數值越高表示近期市場越 FOMO，市場過熱的可能性越高。乖離率為負：當前價格低於過去的均線數值，當數值越低，市場越處於超賣狀態，需注意負數的絕對值越大，數值越低（-50 比 -20 更低）。
乖離率設定一般用幾日？用哪個最好？
指標中的參數通常都可以自行去做更換，不過預設參數及常見參數較多人用的同時也會構成無形中的價格共識，在多數情況下較不推薦任意變更參數。
市場上常見的乖離率設定組合
由於乖離率是觀測與均線的差距，因此常見的乖離率參數與均線參數掛勾，且同樣有短線、中線、長線等不同組合。
短線：5 日、10 日乖離率。中線：20 日（月線）、24 日乖離率。長線：60 日（季線）、120 日（半年線）乖離率。
而加密市場擁有 24／7 的特性，因此有些幣圈交易者會將短線中的 5 日線微調至 7 日線，或是將 20 日的月線調整為 30 日以符合市場特性。
為什麼大多數 App／看盤軟體都用這些？
會導致乖離率的常見參數與均線差異不大的原因在於它們的參數皆符合自然交易週期，例如一個月約開盤 20 日、一季約開盤 60 日，利用這些交易週期作為參數，投資者可以直觀地感受當前價格與均線數值間的差異。
乖離率 5 日、15 日、20 日差在哪？
乖離率的 5／15／20 參數代表著不同的交易週期，而參數的不同主要會影響靈敏度及雜訊兩方面。
5 日乖離率
極短的 5 日乖離率主要呈現一週內的價格波動，由於其樣本極少，因此對於每天的價格波動十分敏感，當市場突發較大的波動時，5 日乖離率將第一時間反應，靈敏度屬三者中最高，但雜訊也最多。

15 日乖離率
在這常見的三組參數中，15 日屬於較平均的乖離率參數，它能夠過濾掉部分短線中的雜訊，同時相較月線而言它的靈敏度更高，因此 15 日乖離率是能有效過濾雜訊且不會過於遲鈍的平滑選擇。

20 日乖離率
作為以月開盤日為基準的 20 日乖離率，是這三者中精準度最高、反應最慢的參數，普遍被視為市場重要的支撐／壓力位，因此當 20 日乖離率達到極端值時，往往被視為市場階段性頂部或底部的訊號。

股票 vs 加密貨幣，乖離率設定一樣嗎？
在不同的市場環境中，雖然指標的計算方式相同，但週期、波動性的不同會使指標產生些微的變化，例如前述提到的股票市場存在休市的機制，因此股票市場中的一週通常被視為 5 天，加密市場則是 7 天。
波動決定超買超賣的門檻
說到不同市場間乖離率的差異，超買超賣的門檻必定是優先討論的話題之一。在普遍漲跌幅較小的股市中，乖離率若出現 2－3％ 的偏差可能就會被投資者視為市場極端值，而漲跌幅較大的加密市場則可能需等到乖離率偏差 5％ 以上才會被視為可能發生均值回歸的訊號。
乖離率參數需要一直調嗎？
許多投資者會在優化系統時陷入誤區：認為不斷微調參數符合過去盤面，就能有效應對未來的市場，然而，這其實已觸碰到技術分析最危險的陷阱 Overfitting 過度擬合。
例如當你在過去三個月的市場中，將乖離率不斷微調，從常見的 15、20 日參數開始調整，接著不斷嘗試到 16、17 日時，或許此時觀測過去市場的勝率超過七成，但這只不過是在過去的盤面中刻舟求劍，並不表示這套參數能夠符合未來市場。
乖離率面對市場不同狀態時的應用
參數是否需要調整，很大程度取決於目前的市場環境，因為在市場震盪和正處於趨勢時，乖離率扮演的角色截然不同。
當市場處於震盪時，投資者能利用較短的 5 日乖離率判斷當前是否處於區間內的頂部、底部，並藉此尋找合適的進場時機。
而市場處在極強的上漲、下跌趨勢行情時，乖離率通常會出現鈍化的情形，此時就可以將參數調整為較長的 15、20 日參數，以免因短線的鈍化而影響個人判斷。
常見問題
乖離率用幾日參數最好？
這取決於個人的交易習慣，若你善於短線、當沖交易，建議可以嘗試從 5 日乖離率參數開始上手，而長線投資者由於較看重精準度，因此建議優先參考 20 日乖離率。
乖離率設定越小越準嗎？
乖離率參數越小並不代表指標會越精準，準確來說，指標越小越常跳出交易訊號，但其中夾雜著大量的假訊號，若不加以過濾，很容易受指標誤導，導致在交易上連續止損。
為什麼乖離率會出現高位鈍化？
當市場進入極端的多頭趨勢時，價格上漲幅度將會遠超均線上漲程度，此時乖離率就會長時間停留在高位。
小結
乖離率設定的核心價值在於幫助投資者以數字的方式，呈現出市場的情緒變化，當市場過度抬升或壓低價格時，價格將快速遠離均值，進而使乖離率產生變化。只要投資者善用乖離率參數設定，將能有效利用均值回歸特性，合理判斷接下來的操作方式。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

前言
近幾年黃金受惠於地緣政治動盪不安、全球去美元化及多國央行發瘋似的增持，迅速成為國際間的熱門資產，不僅屢次創出新高，黃金甚至被視為是對抗貨幣貶值的最佳選擇。
不過這樣的想法很快就隨著金價大幅下跌而改變，2026 年 1 月 30 日金價在短短數小時內創下 43 年內的最大跌幅。這究竟是泡沫破裂還是健康回調？本文將帶你回顧黃金的歷史並預測黃金潛在的下一步行動。
黃金下跌導火索
美國總統川普不滿目前的聯準會主席鮑爾 Powell 早已是人盡皆知的事，不過這次川普指名的對象，卻恰恰成為黃金基本面轉為利空的主要原因。
意外的劇本：從傳聲筒轉為硬漢主席
黃金閃崩前，市場投資者普遍認為川普會選擇一位聽話的人選作為聯準會傳聲筒，藉此強迫銀行體系大幅降息、弱化美元，來減輕美國龐大的債務壓力。
不過川普後來提名的人選凱文．華許 Kevin Warsh 卻與市場預期完全相反。華許並非唯唯諾諾的人，相反，他出身於聯準會體系，相當重視貨幣紀律，也因此市場態度改觀，進而增持更有潛力走強的美元，因而大量拋售黃金。
美元的報復性反彈
在金融學中，黃金與美元就像天秤的兩端，當華許被提名的消息一出，市場對美元強勢的信心瞬間回流。
資金回流美元：華許硬漢的風格代表美國會更積極、更嚴肅地處理通膨，那麼美元的利息與價值就間接有了保障，使全球資金從黃金抽離，轉而買入美債與美元。黃金標價效應：由於國際金價是以美元計價，因此當美元指數增強時，黃金的相對價格自然會被狠狠壓低。

貨幣貶值預期失效
2025 年間，市場最流行的玩法叫做貨幣貶值交易，這群投資者認為法幣可以大量印鈔，遲早會淪為垃圾，因此瘋狂買入黃金。
但華許的出現，卻等於間接在向購買黃金的投資者宣告：「美元不只不會變垃圾，還會維持法幣的霸權地位。」這種預期一出，使得先前投資黃金的投資者不得不在 1 月 30 日大量拋售手中的黃金資產。
黃金史上的黑色星期一
回顧歷史，過往有沒有類似於 2026 的黃金下跌史？有，不過需回溯至 1983 年。
1983 年：受通膨逼迫的升息
1970 年代，全球正經歷著瘋狂的通膨及石油危機，黃金從每盎司 35 美元飆升至 850 美元的高點，短短數年成長數十倍的速度使得當時的投資者深信，黃金終將取代美元。
然而這一切都在當時的聯準會主席保羅．沃克 Paul Volcker 上台後變了調，他一上台就祭出了史無前例的升息政策，當時利率甚至一度高達 20％，如此誇張的升息政策，使得美國及美元迎來三大優勢：
通膨冷卻：美國通膨率從高點 14% 斷崖式下跌至 3% 以下。避險需求崩潰：物價受惠於通膨冷卻，黃金對抗通膨的溢價瞬間消失。美元轉向強勢：高利率使得美元更有吸引力，而黃金在當時像是沒有利息的磚塊，使得全球投資者拋棄黃金，轉而購入美元。

長達 20 年的消失階段
1983 年的升息政策像是鋒利的刀刃，精準刺中黃金市場的要害，該次暴跌不僅造成黃金價格的崩盤，更使黃金淪為乏人問津的資產，金價在 1983 至 2003 年的這段期間內，深陷在難以走出的橫盤。

2026 或將成 1983 的翻版？
正是有過往二十年的空窗期，使得目前經歷黃金大跌的投資者不禁思考，2026 會不會是 1983 後的下一次黃金冷卻期？
雖然凱文．華許與保羅．沃克同樣被視為貨幣紀律的守護者，但目前凱文並未祭出激進的貨幣政策，若僅因下跌就判斷黃金將迎來數十年的空窗期，未免有些刻舟求劍了。
流動性黑洞與多頭踩踏
如果說提名華許是打響黃金下跌的第一槍，那市場本身的岌岌可危的多頭結構就是這場崩跌的主要原因。
指標的提前預告
黃金崩盤的前夕，RSI 相對強弱指標就已達到驚人的 90，在歷史上普遍會將 RSI＞70 視為超買，因此當黃金呈現出 RSI 90 的極端數值時，不僅是在告訴投資者黃金可能漲勢過猛，甚至可能迎來一段不小的跌幅，隨後果真迎來近年來最大的單日跌幅。
RSI 指標介紹：《RSI指標完整教學｜計算公式、參數設定與實戰交易策略》

黃金面臨月底交割日
尷尬的是，提名凱文上任的那天正好是 1 月 30 日，也就是一月的最後一個交易日，正好許多與黃金有關的期貨與選擇權都在當天面臨交割、結算。
對於持有正收益倉位的投資者而言，交割或許不成問題，不過對於需要追繳保證金的投資者而言，就面臨著巨大的保證金追繳壓力，再加上許多券商與交易所會在月底交割時選擇縮緊流動性，此時對於資金不足以補倉的投資者而言，唯一的選擇剩下不計代價的進行平倉。
流動性黑洞
當大量投資者在短時間內進行平倉，甚至遭券商強平時，黃金市場瞬間出現了買盤的真空期，進而造成連環清算事件：
算法踩踏：現代市場大多由自動化交易程序主導，當系統偵測到趨勢反轉且下跌幅度驟增時，會集體觸發多單止損甚至開啟空單。連環清算：多頭的止損再加上空單的開倉，連帶著價格不斷向下試探，這種惡性循環在短短幾分鐘內吸乾了市場所有的流動性，形成了一個巨大的下跌螺旋。
黃金的下一步？
黃金經歷過此次的跳水後，市場逐漸出現分歧，投資者不斷在猜測究竟接下來是重演 1983 年的黃金消失期還是邁向更高的高點？
黃金多頭走勢：暴力洗盤創新高
當前國際間仍有多處地緣政治緊張，一旦國家與國家間駁火，仍會有許多投資者將黃金作為避險的第一選擇，進而購入黃金。
且儘管美國聯準會主席換人，美國帳面上的 35 兆美元債務仍未解決，若美國無法有效提升美元價值進而使國際投資者拋棄黃金，或許持有黃金仍是較安全的選擇。
黃金空頭走勢：避險泡沫破裂
如果華許就任聯準會主席，他強勢的作風可能會使他成為第二個保羅．沃克，並實施極為鷹派的政策，屆時美國將進入高利率、低通膨的穩定環境，此時不會發放利息的黃金就再無避險需求，一旦黃金遭大量拋售，金價也就將隨之殞落。

結語
經歷了 1 月 30 日黃金的史詩級崩跌後，燒掉了許多投資者的帳面財富，更燒掉了黃金近期只漲不跌的假象，黃金從來都不是穩賺不賠的資產，而是用以權衡貨幣信用的工具。對於投資者而言，現在正是值得深思的時刻，究竟黃金會被美元的強勢取代還是繼續保持避險王者的地位？這得等市場告訴我們答案。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

前言
1 月 25 日上午 9 點，週末本就時常聚集眾多人潮的信義區又比平時更為熱鬧，這是因為台北 101 的外牆上正在上演一場極限表演－Free Solo 徒手攀岩。
相信許多人是從這次攀登台北 101 才開始認識艾力克斯．霍諾德 Alex Honnold，其實在完成此次壯舉之前，他就已是聞名世界的攀岩高手。本文將從他那獨特的家庭教育開始，詳細介紹 Alex Honnold 的一生。
Alex Honnold：熱愛做到極致的人生理念
Alex Honnold 於 1985 年出生在美國加州一個富含學術氛圍的家庭，他的父母皆是學校教授。在父親的帶領下，五歲時的 Alex 就深深地愛上攀岩這項運動，不過幼年時期的 Alex 極度內向，更曾自嘲表示由於性格孤僻，因此才走向無需他人協助的 Free Solo。
家庭教育：不追求極限，只點出可能性
在傳統亞洲教育裡，Free Solo 或許是被視為危險且禁止從事的運動之一，不過在 Alex 母親 Dierdre Wolownick 的眼中，攀岩是兒子極度熱愛的運動，因此給予 Alex Honnold 極大的鼓勵。
這份鼓勵不僅包含母親對於 Alex 的支持，更是他一生受用的教育哲學，特別是以下兩點。
三思而後行：Alex Honnold 的母親不斷告知他，凡事需要先評估可行性再進行嘗試，這使得 Alex 的每一次 Free Solo 都能以最安全、最完美的形式完成。對潛能的追求：當 55 歲的 Dierdre 向兒子述說他跑了一英里的路時，Alex 則冷靜的回答道：「如果你能跑一英里，你就能跑一英里半。」這種態度使 Alex Honnold 無論在面對 500 公尺的台北 101 還是 900 公尺的酋長岩都能保持沉著冷靜。
圖片來源：Los Angeles Times
從學霸到露營車：捨棄常規的追夢人
受家庭學術環境薰陶，Alex 曾錄取頂尖的加州大學柏克萊分校土木工程系，然而從小帶著 Alex Honnold 進出攀岩館的父親卻在他 19 歲時因心臟病而離開人世，這也讓 Alex 體會到生命的短暫與脆弱，決定趁年輕開始追逐夢想，並開啟十餘年居住在露營車上的人生。
心理素質：直面恐懼，直到你不害怕為止
隨著 Alex Honnold 逐漸在攀岩界嶄露頭角，尤其是在 2017 年成為首位徒手征服酋長岩的第一人時，科學家開始對他的大腦感到好奇。
隨著核磁共振的結果出爐，科學家驚訝的發現 Alex Honnold 的大腦恐懼處理中心－杏仁核竟對恐怖影像幾乎沒有反應。
對此，Alex Honnold 給出的回答是：「我並非天生無所畏懼，而是經過長時間的訓練，學會了如何不被恐懼支配。」Alex 也曾說過，如果在攀岩時感到腎上腺素爆發，那代表準備得不夠充分。
Free Solo：風險量化並管理的極限運動
攀岩界中，Free Solo 徒手攀岩被視為最貼近自然，同時也是最危險的攀岩方式：沒有安全繩索、沒有防護裝備，Alex Honnold 僅是帶著一個裝著滑石粉的小腰包，萬一失手從高空中跌落，很可能就此丟失了性命。
高後果 ≠ 高風險
過往我們總是會將高度的成功與高風險畫上等號，但 Alex Honnold 卻不這麼認為，他對於 Free Solo 的理念為：
高風險：萬一不慎跌落，只能接受死亡，這是無法改變的道理。高後果：即使挑戰再嚴峻，只要做足準備，將風險降至趨近於零，那麼完成 Free Solo 的成就感同樣巨大。
因此在每一次的 Free Solo 前，Alex Honnold 都會針對可控因子：事前準備進行特訓，致力於將風險降至最低。
TradingView 的哲學：Look First Then Leap
不熟悉 Alex Honnold 的觀眾可能不知道，他同時也是全球金融分析平台 TradingView 的代言人，看似領域毫不相關的金融平台與攀岩界巨星 Alex Honnold 怎麼會簽下合作？這與平台的標語有關。
TradingView 的標語：Look First Then Leap 中文翻譯為先觀測，接著大步躍進，而 Alex Honnold 則是將標語完美體現的最佳代言人。在 Free Solo 的過程中，Alex 需要找尋最完美的落腳點，接著一步一步勇敢邁進，最終登頂，這正是 TradingView 希望傳達給全球數千萬交易者的核心精神：應先經過理性的分析，再進行市場上的操作。

攀岩界聖地酋長岩
Alex Honnold 之所以能在攀岩界聲名大噪，靠得絕非運氣。2017 年，Alex 決定以 Free Solo 的方式挑戰攀岩界的聖地：酋長岩。這是一座位於美國優勝美地國家公園超過 900 公尺的峭壁，其近乎垂直的巨大花崗岩壁令許多攀岩愛好者即使配戴裝備也難以登頂。
這項壯舉的背後藏著近十年的細緻規劃，Alex Honnold 完成超過 50 次配戴繩索的練習，同時不斷在腦海中模擬可能遇到的難處，這整個過程被拍成紀錄片赤手登峰，不僅獲得奧斯卡最佳紀錄片獎，更讓全世界的民眾知道即使是 Free Solo 如此極限的運動，只要準備充分並理性執行，仍能以近乎完美的姿態完成這項成就。
圖片來源：Disney＋
人造建築台北 101
如果說酋長岩是自然界的頂峰之一，那台北 101 就是考驗 Alex Honnold 面臨人造建築的極致應對，相比於粗糙的花崗岩，台北 101 的外層玻璃摩擦力極低，且台北盆地本身易有強風的特性也為這次的攀登增添不確定性。
不過即使 101 存在許多難點，Alex Honnold 仍能游刃有餘的利用 91 分鐘的時間爬上頂端，甚至在鄰近最高處時還能依靠腿部支撐放開雙手，在高達 500 公尺的高空中塗抹滑石粉。

商業與媒體的史詩級合作
當 Alex Honnold 成功站在 101 頂端並向民眾揮手時，此次攀登行動已不僅僅是體能的展現，更是一場由跨國企業與城市地標共同編織的巨型商務協作。
Netflix 與台北 101 的跨界合作
Alex Honnold 此次 Free Solo 挑戰台北 101 的壯舉由 Netflix 獨家直播，讓全世界觀眾在這 91 分鐘的時間內觀賞 Alex 如何一層一層地攀登，並最終登上頂端，本次挑戰共吸引全球數百萬名觀眾線上觀賞，可說是開創了全新的商業賽道。
而台北 101 同樣受惠於本次活動，董事長賈永婕精準的將 101 化作直播舞台，讓全世界觀眾在觀賞 Alex Honnold Free Solo 的同時注意到這棟曾為全世界最高樓層的摩天大樓。
圖片來源：赤手獨攀台北 101 預告片
結語
Alex Honnold 從不是忽略風險的瘋子，而是將準備做到極致的攀岩專家，即便 Free Solo 是一般人難以接觸的極限運動，我們仍能從中學習部分經驗，例如 Alex 透過行動告訴我們，只要做好充分的準備，即使目標再高、再遠，也能一步步前進，逐步登上高峰，最終完成目標。

KD 指標是什麼？用途是什麼？
KD 指標的核心邏輯在於觀察當前價格在過去一段時間的行情中，處於什麼樣的相對位置。它主要由兩條線組成：
K 線（快線）：對價格反應較靈敏，能率先反映價格的波動。D 線（慢線）：由 K 線再次平均而來，因此反應較平緩，通常作為確認趨勢的基準。
KD 指標中的兩條線皆會在 0－100 的區間內波動，當數值越高，代表目前處於過去一段時間內的價格高點，反之數值越低則代表處於相對低點。
計算 K 線及 D 線的詳細公式可以參考：《KD 指標參數設定與公式｜9,3,3 預設邏輯，怎麼計算與調整一次搞懂！》
KD 指標的核心用途
KD 指標最常見的用途有兩種，首先是超買／超賣區間，當 KD 值過高（通常為大於 80）時，代表市場可能過熱，需注意回調風險不宜過度追高，KD 值過低（通常為小於 20）時，市場可能過冷，或許即將形成階段性的底部。
其次是透過 K 線、D 線判斷動能，當反應較快的 K 線上穿 D 線時，意味著短期的上漲動能占優，稱為黃金交叉，而當 K 線下穿 D 線時，則由下跌動能佔據主動權，稱作死亡交叉。
KD 指標怎麼看？20 / 80 的含義
先來講 KD 指標核心用途之一的過熱／過冷區間。由於 K 線與 D 線始終會在 0－100 的區間內移動，且大多數投資者會將 KD＞80 視為超買區間，KD＜20 視為超賣區間，這無形中形成一種共識：當 KD 值處於極端時，會有許多投資者做出反應，進一步影響價格走勢。
超買區間 80
當 KD＞80 時，代表過去一段時間內價格持續走強，買方的力量近乎將價格推向極限，雖然表面上看似樂觀上漲，但背後可能面臨買盤力道枯竭的風險，進而導致下跌。

超賣區間 20
KD＜20 時則代表市場正在持續走弱，價格處於相對低點，不過大多數賣壓已消耗殆盡，這通常是止跌，甚至即將迎來上漲的訊號。

KD 黃金交叉與死亡交叉是什麼？
學會 KD 的超買／超賣區間用法後，接著來講講交叉訊號。
黃金交叉：看漲訊號
當 K 線（快線）由下往上突破 D 線（慢線）時，就可將其視為黃金交叉，這代表短期動能中上漲力道較強，且已超越慢線的平均動能，市場接下來上漲的機率更大，若黃金交叉發生在 KD＜20 的超賣區間時，效力通常會更強。

死亡交叉：看跌訊號
與黃金交叉相反，當 K 線由上往下穿過 D 線時，死亡交叉成立。死叉意味著短期動能中下跌力道已超越 D 線的平均動能，市場接下來大概率會走跌，而當死亡交叉在 KD＞80 超買區間形成時，勝率會更高。
黃金交叉／死亡交叉的詳細教程可以參考：《KD 黃金交叉與死亡交叉準嗎？日線 / 週線 / 月線買賣訊號完整解析》

什麼是 KD 指標背離？
學會了數值區間與交叉訊號後，接下來要進入 KD 指標最進階，也最能幫助投資者逃頂、抄底的技巧－KD 背離。
背離字面上的意思就是背道而馳，放在市場中，當價格持續上漲，但 KD 指標不但沒有上漲，反而下跌時，就代表市場正在發生背離。
頂背離：看跌訊號
頂背離發生在價格創出新高，但 KD 指標卻未能創高時，這暗示著雖然價格在上漲，但背後的動能實際上已經不足以將價格支撐在高點。
頂背離發生時通常會建議將手上的倉位進行減倉或套保，甚至獲利了結，但頂背離不一定百分百下跌，因此不建議看到訊號就做空。

底背離：看漲訊號
底背離發生在價格持續創出更低的低點，但 KD 指標卻未能創新低時，此時雖然價格仍持續在下跌，但高強度的賣壓已過，市場接下來可望迎來上漲。
底背離發生時若你有空單建議考慮減倉或套保，如果你是長期的現貨持有者，不彷可以考慮購入少量部位，說不定長期來看是個絕佳的進場點。
KD 背離訊號詳解參閱：《KD 指標背離圖解｜有效背離與趨勢反轉判斷技巧！》

KD 指標用法&實盤交易策略
掌握了 KD 指標中的超買／超賣區間、交叉訊號及背離情況後，接下來就是該如何在市場上應用 KD 指標，在進入實盤交易策略前先提醒投資者，順大勢是 KD 指標的重點，例如在多頭趨勢中若出現小級別的死亡交叉，很可能會被大級別的買盤淹沒。
單獨使用 KD 指標：綜合超買超賣區間及交叉訊號
上述介紹到的 20／80 區間、交叉訊號及背離訊號都不是單獨可以進行操作的訊號，若同個價格地帶能使多個訊號同時成形，將能有效提升 KD 指標的勝率，但要記得需搭配同趨勢的訊號例如：超買區間搭配頂背離，兩者皆為看跌訊號，如此一來做空的信心更足、勝率更高。
以下圖為例，當價格持續下跌，KD 值已低於 20 進入超賣區時，此時即可等待明確的止跌訊號進行入場。由於該處價格創新低、指標創新低，因此並沒有底背離訊號產生，僅能依靠黃金交叉＋超賣區進行進場。

KD 搭配 RSI 指標
實戰中也有許多投資者會藉由不同的指標搭配，期望能找出更有效力、勝率更高的組合。
下圖為 KD 搭配 RSI 指標，可以看到當 RSI 顯示市場過熱時，KD 值大於 90，已明顯呈現出過熱的狀態，此時又發生 K 線下穿 D 線的死亡交叉，無一不在暗示著市場即將迎來回調。就後續情形來看，果真價格僅創出一個不到 2％ 的高點後就迎來長達數個月的下跌行情。

KD 指標的優點與缺點
任何技術指標都不是萬能的，KD 指標也不例外，只有善用訊號出現的最佳時機並做出對應決策才有辦法將 KD 指標的效用最大化。
KD 指標優點
KD 指標的優點顯而易見，通常被投資者稱讚的優點有以下三點：
靈敏度高：相比於趨勢指標，KD 的反應速度更加靈敏，能更早提醒投資者價格即將進入超買或超賣區間。區間明確：0－100 的區間讓投資者直觀的判斷目前價格究竟處於何種位置。適合震盪盤面：當市場進入盤整區域時，超買超賣區間搭配交叉訊號能提供有效指引。
KD 指標缺點
雖然 KD 指標優點明顯，但若忽視缺點，很可能因錯誤的使用方法而造成虧損。KD 缺點如下：
指標鈍化：在極強的單邊趨勢中，KD 值會一直卡在 80 以上或 20 以下，如果你單純利用極端區間進行交易，此時極有可能面臨多次止損。假訊號多：由於 KD 指標較靈敏，在盤整區間內 K 線與 D 線會頻繁交錯，產生許多無意義的交叉訊號。落後指標：KD 數值皆是依據過去的數據來源所計算出來的，它能反應動能，卻無法精準地判斷趨勢。

1/19｜交易起點：在星巴克開始的一天
今天是 1/19，週一。我把筆電帶到星巴克，想說用一個比較「穩」的節奏開始這一週。這幾天社群的訊息其實一直不少，回覆用戶問題、處理一些雜事，時間很容易被切碎。
但我心裡一直有個提醒：今天不只是工作日，今天也要交易。
交易這件事，如果你把它放到「等我有空再說」，那它永遠不會發生。坐下來、咖啡點好、把圖表打開的那一刻，我其實有點感慨。上個月我真的算幸運——用 300U 翻到 27,000U。
這種幅度不是天天有，也不是每個人都有機會。
但我也很清楚：如果我把它當成「我很強」，那我很快會把它吐回去。
所以我這個月反而更想做一件事：用同樣的策略、同樣的投研角度，再走一次市場。不是為了炫耀，而是為了驗證——這套東西到底是運氣，還是真的有邏輯。

那個做空的念頭，是怎麼冒出來的？
今天市場的氣氛其實很微妙。一開始是戰爭相關的消息(川普出兵伊朗後續及美國總統川普強硬要求買下格陵蘭還有對對歐洲8國課徵10％關稅的後續等等一波一波的丟出來)
然後川普又開始講一些很硬的話——那種「我要拿下誰誰誰的心」的戲碼。老實說，政治這種東西，你永遠不知道下一秒會不會翻。可是市場會提前反應，尤其是情緒最敏感的那群人會先動。
我觀察到一個點：消息一出來，亞洲盤先走弱。
不是那種突然崩，是那種「慢慢滲血」的感覺。越是這種盤，越容易在後面某個時間點突然出現瀑布。技術面上我也剛好看到一個我熟悉的型態。我知道很多人會笑「畫線」，但我自己心裡很清楚——我不是看到線就下單，我是看到「形態＋情緒＋策略框架」同時站在同一邊，
我才願意押注。所以我決定：做空比特幣。
當下的感覺其實不是興奮，是「確認」。像你走進一個熟悉的場景，你知道自己要做什麼。

但我也知道：最危險的敵人是「我自己」
我後來在腦袋裡反覆提醒自己一段話：人一旦對自己的想法有了初步框架，就很容易陷在「我覺得我一定對」的世界裡。交易最可怕的不是看錯，是你看錯了還不承認，然後開始找各種理由合理化。那種狀態，長期一定負 EV。
所以我逼自己做一件事：拿過去的行情來對照，並且一定要設好止損。我想到的是關稅戰那段時間。那時候的行情其實也很像：
政策一硬 → 市場先跌 → 但很快又有戲劇性反轉。
尤其川普的經典招式——大家都叫 Taco（臨陣退縮），你看多看空都要提防他突然來一句：「算了，我們其實可以談。」甚至我腦袋裡還冒出一個很陰謀論的想法：
會不會這整套又是「川普基金」那種操作？先嚇你一下，把市場打下去，然後再突然翻桌拉回來。

反正這個人，就很常幹這種事。所以我當下的結論是：
👉 可以空，但要隨時準備撤。
👉 不要愛上自己的方向。
我敢做這筆，是因為我有後路
我選擇這樣交易，不是因為我覺得我一定贏，而是因為我知道：我有退路，我可以撤退，我能控制虧損。
如果幣價逆向回拉，我可以在浮盈變浮虧之前：
 • 出掉空單部位
 • 同時賣掉手上的事件合約（0–1）代幣
也就是說，我不是把自己鎖死在一個方向。我比較像是在打一個「有安全門」的戰。

1/20 凌晨｜黃金新高，BTC 慢慢推，我反而更不安
1/20 凌晨我看到黃金又創了歷史新高。我知道今天美股休市，照理說市場可能會比較安靜。但我盯著比特幣的走勢，看它慢慢往上推，
那種感覺很怪——不是強，是「撐」。越是這種慢慢往上推的盤，越像是在堆情緒，堆到某個點再一起倒下來。
我腦袋裡那個畫面一直冒出來：瀑布。
所以我加倉了 200U，買了 85k Yes 的事件合約押注。這筆其實不是「我想賺更大」，比較像是我在跟自己的直覺說：
「好，那我用一點100Kno代幣的浮盈利潤，把這個劇本押下去。」

1/20 下午｜美股盤前走弱，三個因素疊在一起
下午我看美股盤前交易，熱門標的持續走跌。

我知道幣圈跟美股不是直接掛勾，但很多時候市場情緒是會傳染的。尤其當你把這三個因素疊在一起：
政治緊張關稅預期美股轉弱
我真的很難對比特幣跟整個加密市場抱太大期待。至少「短線」我不覺得會太舒服。所以我沒有改變策略，繼續抱著我的空單，讓市場去驗證。

1/21 早上｜先收手，等更好的點位
原因其實很直覺：87、88 這邊我判斷有機會形成底部支撐，即使不會直接反轉，也有可能出現那種「超跌後的小反彈」。
我不想在這裡硬吃，我更想等一個「比較舒服」的點位再出手。於是我這邊也有平掉我一開始的空頭倉位

同時，我心裡還留著另一個選項：如果我仍然看空，我其實也可以握著盈利部位，去等 85k Yes 的事件合約慢慢發酵。
1/21 下午｜把風險慢慢降下來
下午我陸續出掉我的 100k No 部位，一方面是平衡風險，另一方面我也在更高的位置重新開了比特幣空單。
我那時候的心態是：知道自己在做什麼很重要。逐步降低風險更重要。利潤放入口袋也很重要。因為交易到最後，不是誰猜得準，是誰能活得久。
1/22 凌晨｜瘋狂的一晚，差點跌破 87,000
比特幣一度差點跌破 87,000。原因主要是原本市場覺得川普可能會放過英格蘭，結果英格蘭突然跳出來，態度變硬。

那瞬間整個氣氛又緊起來，你會感覺到盤面不是在交易，是在喘氣。但更戲劇的是，早上醒來——川普經典 Taco（退縮）模式又出現。
市場直接傳來最新消息：特朗普總統在就格陵蘭島問題達成框架協議後，取消了對歐盟的關稅。
看到這個我其實有點想笑。因為你會發現，很多時候你以為要爆炸的事情，最後都會用一種很「他」的方式收尾。
1/23 凌晨｜美股拉回、BTC 硬頂 9 萬，我繼續找高位空
1/23 凌晨，美股很多標的反彈回前面幾個交易日的起跌價格。這也順帶讓比特幣硬是頂在 9 萬的位置。我沒有因為它撐住就改變想法，我還是持續找高位做空，同時陸續部分出售 100k No 的代幣，然後繼續持有 85k Yes。
我那時候比較像是在做兩件事：
 • 空單：吃趨勢的波動
 • 事件合約：押消息的落點
兩條線一起走，但我也知道兩邊都不能戀戰。
1/23 下午｜盤前走跌，我繼續抱空，止損放 91,000
下午觀察到美股盤前又是走跌狀態，加上這幾天美國跟日本那邊的問題，我選擇繼續持有空單。開盤表現其實不錯，也有往我預期的方向走。止損我一樣放在 91,000 左右，因為我不想把「我覺得」變成「我硬凹」。
1/23 晚上｜突破 91,000，出清 85k Yes，但滑價讓我很痛
後來價格突破 91,000。我選擇出清掉手上所有 85k Yes 代幣。這邊我覺得最可惜的地方是：我不是分批出。
結果流動性不足，原本 0.24 的價格，最後成交均價只有 0.17。
硬生生把一筆原本盈利的部位，打成虧損。同時，原本空單我也有選擇去做止損。

那種感覺其實蠻嘔的，不是因為看錯方向，而是因為「出場方式」讓結果變差。
1/24 早上｜復盤，整體滿意，但平台選擇真的虧
1/24 早上我做復盤。老實說，整體策略我覺得還可以。止盈跟止損基本都有照原本規劃執行，這點我其實挺開心的。最終派網的預測代幣總盈虧大概是 +1200U，合約交易總體總盈虧大概是 +2000U。
但我也下了一個結論：
下次如果要玩這個代幣，我可能不太會考慮派網。因為這種 0–1 事件代幣，最怕的就是流動性。出不掉、滑價大，你做對也會變做錯。如果同樣的操作我是在 Polymarket 玩，我相信至少可以多賺 1000U，甚至總盈利可以上到 2000U 以上。

很可惜，這次我選擇在派網操作，等於少吃了接近 1000U 的利潤QQ，但也算是買到一個很清楚、很實用的教訓，這周總計盈虧 +3200U 左右。

前言
原以為 PerpDEX 將由 Hyperliquid、Aster 一統江山，沒想到 2026 年初 Genius Trading 突然投下一枚震撼彈，不僅手握 Yzi Labs 八位數美元的融資、由 CZ 親自擔任顧問，更明牌宣布將於四月進行 TGE，這種不拖泥帶水的項目無需經歷一季又一季的積分賽，能夠在短時間內知曉成果。
Genius 靠山：Yzi Labs、CZ 是誰？
Genius 令市場震驚的消息有兩點：第一是 Yzi Labs 宣布千萬美元融資，卻不公開實際金額，究竟是 1,000 萬美元還是 9,000 萬美元？這兩者相差甚大，但若僅投資 1,000 萬美元大多會選擇直接公開金額。
第二點則是最誇張的 CZ 明牌擔任顧問，雖說這並不是第一個 CZ 親自下場擔任顧問的項目，但綜觀歷史 CZ 參與的項目屈指可數。
幣安創辦人們的家族辦公室：YZi Labs
YZi Labs 光是名稱就來頭不小，Y 取自於幣安一姐何一 Yi He ，而 Z 則是代表幣安創辦人趙長鵬 CZ。
YZi Labs 前身 Binance Labs 原是幣安體制內的創投公司，在 2025 年初脫離幣安體系，轉型並重新命名為 Yzi Labs，目前管理資產規模約 100 億美元，投資範圍橫跨 Web3、AI 與生物科技，雖然已脫離幣安體系，但市場上普遍認為 Yzi Labs 看好並下重本投資的項目往後上幣安現貨的概率更高。

趙長鵬 CZ
CZ 則是圈內知名的龍頭交易所：幣安的創辦人，不僅與多位創辦人們共同扶持幣安穩坐第一交易所的寶座，更孵化出以 BNB 作為主要代幣的 BSC 區塊鏈，打造屬於 BNB 的帝國生態。
Genius 的出現不禁讓人想起 CZ 曾說過的一段話：「如果今天要重建幣安，不會再將其打造為中心化交易所（CEX），而是選擇完全上鏈的版本。」而今天 CZ 確實踏入 DEX 的領域，這或許是 Genius 成為鏈上幣安的暗號？
CZ 擔任過哪些項目的顧問？
就過去的歷史來看，CZ 正式擔任顧問的經歷僅有巴基斯坦加密委員會與 Vana，甚至前陣子造成空投盛況的 Aster，CZ 也只是謹慎的表示顧問僅為個人身分，並未正式列入顧問名單。
巴基斯坦加密委員會
非正式的 Web3 項目，單純為巴基斯坦加密監管、基礎設施、教育和加密貨幣的採用提供指導，並協助打造具有競爭力的生態系統。
Vana
致力於打造 AI 相關的 Layer1 區塊鏈，允許用戶將數據匯入 Data DAOs 並藉由貢獻賺取利潤，其次 Yzi Labs 也有針對 Vana 進行融資，而後 Vana TGE 也順利上架幣安現貨。
若單看 Vana 幣價，雖然有 Yzi Labs 融資加上 CZ 擔任顧問的特點，在開盤時上漲不少，但隨後就是進入無止盡的下跌，最高點至今已下跌近 94％，跌幅相當可怕。

Genius Trading 介紹
Genius 的最終目標與許多 CEX、DEX 一樣，就是超越幣安，這放在許多團隊上或許只是口號，但 Genius 擁有 Yzi Labs、CZ 坐鎮或許真有可能成為鏈上版本的幣安。
Genius 過往活動及融資
據 Genius 官網舉辦活動時間推斷，該交易平台於 2025 年 8、9 月各舉辦了一場交易競賽，之後沉寂了三個月直至 12 月才再度舉辦一天一次的交易賽，不過參賽人數較少，因此推斷目前與大多數投資者仍處於同一個起跑線上。
除了 Yzi Labs 宣布投資的 Tens of Millions（數千萬美元）外，Genius 還曾於 2024 年經歷一輪 600 萬美元的種子輪，由 CMCC Global 領投，若將 Yzi Labs 融資的額度以最低一千萬計算，則目前共融資 1,600 萬美元。

Genius 功能
Genius 可謂是一站式的交易平台，無論是一級玩家喜愛的發射平台、迷因幣還是二級玩家所需求的現貨、合約功能，Genius 皆一應具全。
迷因幣：Genius 提供趨勢、Dexscreener 等功能輔助一級交易者進行迷因幣交易，並支援包含 BNB、SOL 在內的 11 個主流區塊鏈方便用戶查詢、交易。現貨市場：雖然在主頁面中看不到現貨版塊，但仍可以透過 Genius 右上角的放大鏡進行現貨交易。合約市場：為提升流動性，Genius 串入 Hyperliquid、Aster 永續合約市場讓用戶進行槓桿交易。

Genius GP
Genius 平台的積分稱為 GP，在預熱階段 Genius 共提供 2 億 GP 給參與平台的用戶，截至撰文當下已發放 7,500 萬 GP 給早期用戶，因此參與第一季的用戶共可爭奪 1.25 億 GP 分數。
Genius GP 白皮書中隱藏了一個小細節：Genius TGE will occur randomly between now and April 12th，這意味著官方口中所謂的第一季將會是第一階段空投的重要依據。

獲取 Genius GP 方法
Genius 作為交易平台，獲取 GP 的方法不外乎就是使用該平台進行交易，利用 Genius 進行迷因幣、現貨、合約交易都有機會獲取不定量的 GP 作為獎勵。
若你是平常較少交易但想參與 Genius 空投的用戶，不彷可以參考下列教學。
Genius 低成本刷交易量方法
本段落將講解控制磨損刷取交易量的方法，若你是善於交易的用戶建議可以直接省略。
註冊 Genius 平台。存入部分穩定幣及對應 Gas Fee。挑選 USDC／USDT 交易兌進行交易。每日不定額、不定時進行反覆交易。
雖然穩定幣交易權重較低，但由於其具有波動量較小的優點，較容易控制成本。

Genius 轉盤
此外 Genius 還額外將 500 萬 GP 放置於轉盤上，只要用戶等級符合資格，即可透過每日交易獲取轉盤機會，轉盤中不僅有 GP 獎勵，還有貨真價實的代幣可以抽取，若你運氣爆棚說不定還可以抽中價值數千美元的大獎。

結論
Genius 擁有兩大招牌 Yzi Labs、CZ 坐鎮且光明正大地宣布將於四月份進行 TGE，這種態度表明 Genius 將快速地席捲 PerpDEX 市場，雖然目前參與僅能參與瓜分 1.25 億 GP，但只需要三個月即可領取空投的特性，將有望使成本快速回收，甚至依靠空投賺到部分利潤。

KD 黃金交叉與死亡交叉是什麼？
回顧一下 KD 指標的組成：K 線為快線，反應非常靈敏，能即時捕捉股價最新的波動方向，而 D 線則為慢線，反應比較遲鈍，它是 K 線的移動平均，走勢相對平緩，代表較長期的趨勢參考，當 KD 中兩條反應速度不同的線相遇並產生重疊時，就是我們俗稱的交叉訊號。
KD 黃金交叉：動能轉強的起點
當 K 線由下往上穿過 D 線時，代表短期的價格上漲力道已經超越了過去一段時間的平均表現，暗示市場的動能正在由空轉多，因此這種型態稱為 KD 中的黃金交叉，多數投資者會將其視為暗示上漲的起始訊號。

KD 死亡交叉：動能轉弱的警訊
與黃金交叉相反，若 K 線由上往下穿過 D 線，代表短期下跌力道占優，暗示目前動能正由多轉空，這種型態則被稱之為死亡交叉，是 KD 指標中暗示接下來可能下跌的警訊。

KD 黃金交叉等於買點？指標本質解析
許多投資者在初接觸 KD 黃金交叉時都有個錯誤觀念：遇到黃金交叉就進場。或許在偶爾幾次的交易中會成功賺取利潤，但在大多數實盤中，很有可能還未到達止盈點時，市場就急轉直下。
KD 公式本質仍為過去數據
KD 的本質是利用數學公式進行運算，其中的未成熟隨機值 RSV 就需要收盤價與 n 日內的最高、最低價進行運算，由於公式中含有收盤價，因此最新的數據必然是上一根 K 棒，本質上仍屬落後指標。
更詳細的 KD 指標公式介紹請看：《KD 指標參數設定與公式｜9,3,3 預設邏輯，怎麼計算與調整一次搞懂！》
KD 是動能指標，而非趨勢
另外，黃金交叉與死亡交叉反應出的訊號是動能轉換，而非趨勢結構轉變。當大級別處於空頭趨勢時，投資者因觀察到小級別出現黃金交叉（短期上漲動能大於下跌動能）而進場，則可能進場在反彈階段，後續若延續下跌趨勢就得被迫止損。
交叉訊號僅能告訴你動能正在轉變，但究竟是短暫的回調還是長期的趨勢轉變，必須配合其他趨勢工具來判斷，無法依靠單一交叉訊號得知。
KD 20 低檔交叉 vs KD 80 高檔交叉，怎麼看？
如果在簡單的交叉訊號中添加一層超買／超賣訊號的濾網，將會使黃金交叉、死亡交叉的價值大幅提升，在 KD 指標中，投資者普遍認為低於 20 為超賣區，下跌行情可能暫時放緩甚至上漲，而高於 80 則為超買區，代表市場過度樂觀，可能迎來回調。
KD 20 以下黃金交叉：尋找止跌反彈
當市場經歷一段跌幅，KD 值掉入 20 以下的超賣區間時，代表市場過度悲觀，此時如果 K 線由下往上穿越 D 線而形成低檔黃金交叉，象徵下跌動能已經衰竭，後續市場上漲機率較單一黃金交叉訊號而言會高上不少。

KD 80 以上死亡交叉：市場過熱可能下跌
若市場處於過度上漲，KD 值大於 80 時，表示目前可能過度樂觀，需要注意回調風險，萬一 連同死亡交叉訊號一同出現，距離上漲動能衰竭的時間已不遠，需要十分留意手上的倉位是否需要提前進行套保或進行獲利了結。

觀念錯誤導致追漲殺跌
新手最常掉入的陷阱，就是在不對的位置解讀交叉訊號。
追漲：典型的追漲案例為 KD 大於 80 時觀察到黃金交叉而入場，此時市場已經歷大幅度的漲幅，形成的黃金交叉可能是多頭趨勢最後的餘力，若未即時出場可能面臨大幅度的回調。殺跌：殺跌則相反，在 KD 處於低位，市場過冷時，過度依賴死亡交叉而進場空單，此時成本價通常是近期以來的相對低點，不僅獲利空間有限，還可能遭遇鉅額虧損。
日線、週線、月線 KD 黃金交叉該看哪一個？
在多數指標中皆有一個特點，週期越大，效力越強且雜訊越少，KD 指標也不例外，不同週期將顯著地影響黃金交叉及死亡交叉的影響力。
日 KD 黃金交叉：短線交易的訊號
在日級別的週期中，黃金交叉發生的頻率較週線、月線高上許多，而這也代表假訊號出現的可能性較高，特別是在震盪多空不明的市場中，你可能會看到指標不斷地上下交叉。
對於短線交易者來說，日 KD 的黃金交叉確實適合用來尋找多單的進場點，但絕不是看到黃金交叉就進場交易，否則容易遭市場上沖下洗而被迫出場。

週 KD 黃金交叉：波段交易的核心
週線級別的 KD 訊號精準度較日線高，而出現頻率又比月線低，是適合波段交易者的觀察依據。同時也會有許多交易者會選用長線保護短線的策略，只有在週線產生多頭趨勢時，才回頭尋找日線級別的黃金交叉訊號入場。

月 KD 黃金交叉：長期持有者的購入
月線級別的黃金交叉相當罕見，可能數個月，甚至數年才發生一次，訊號罕見的同時帶有精準度最高的優勢。
當月 KD 出現低檔黃金交叉，意味著市場正處於歷史級別的超賣區且上漲動能逐漸顯現，是個適合長期佈局的最佳點位，如果你是個能夠忽視短線波動的投資者，或許月線黃金交叉訊號是個不容忽視的進場訊號。

KD 指標假黃金交叉？常見的三種假訊號
使用交叉訊號進場時，最害怕的莫過於訊號失效，學習辨識假訊號將能有效過濾雜訊，而假訊號常見的原因為以下三種。
盤整區間的頻繁交叉
市場處於毫無規律的上下盤整時，KD 指標容易因小幅的價格波動而產生交叉訊號，但此時的波動極小，即使出現暗示著上漲動能較充足的黃金交叉也不代表價格能夠立刻突破區間，反而容易因價格在區間內來回波動而導致持倉體驗較差。

小週期的逆勢交叉
當大週期處於空頭趨勢時，代表市場的主流資金與情緒都在看空，此時若發生短暫的上漲就容易因短期上漲動能提升而導致黃金交叉。
不過由於大趨勢仍然是由空頭主導，小週期的黃金交叉通常僅能維持一陣子，隨後就被賣壓吞噬，繼續下跌。
KD 位於高檔時的黃金交叉
前面提到 KD 值位於高檔時應該尋找死亡交叉進行雙重確認，如此一來將能提升交易勝率，那如果在高檔時尋找黃金交叉呢？
答案是通常只能吃到趨勢的尾段，此時利潤空間已經縮小，且行情可能隨時拐頭向下跌。

常見問題
KD 死亡交叉一定要賣嗎？
不一定，雖然死亡交叉代表短期下跌動能優於上漲動能，但未必等同於必定下跌，因此應將死亡交叉視為警訊而非賣出訊號。
KD 交叉要看日線還是週線？
這取決於你的交易性質，若你偏好於短線交易，日線較常出現交叉訊號，但建議搭配其他技術分析過濾雜訊，週線則較適合偏好波段交易的投資者。
KD 交叉適合哪個市場？
KD 交叉訊號在流動性高、有明顯波動的市場中較能發揮效用，例如股市、幣圈、外匯都可以使用，但要注意 KD 指標若應用於波動性較低的市場容易失效。
小結
KD 指標的黃金交叉與死亡交叉本質上是幫助投資者分析目前市場動能孰優孰劣，並依此進行操作的決策，難以單靠交叉訊號判斷長期的趨勢走向。要在實戰中發揮 KD 交叉的最大價值，除了在超買超賣區尋找對應交叉外，搭配其他技術分析作為濾網也是相當有效的方法。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

· 從口水戰上升到收購威脅
事件風波源於 SpaceX 的 Starlink 衛星網路。瑞安航空執行長
Michael O’Leary 公開拒絕安裝馬斯克的 Starlink 系統，理由是會增加飛行阻力與成本。

馬斯克因此不甘示弱，在 X 平台猛批對方，甚至連發數篇辱罵「智障」和「會計師出身的笨蛋」。瑞安航空官方帳號趁 X 一度當機時反擊「你也需要 Wi-Fi 嗎？」，

一瞬間升級為公開羞辱戰，一來一回的罵戰馬上吸引許多用戶起鬨支持。

· 投票遊戲掀起併購疑雲
令人強烈既視感的是，馬斯克隨即祭出他最熟悉的「推特模式」：他在個人帳號發起「我是否該買下端安航空？」的投票，並戲稱要找一位真的叫「Ryan」的人來當 CEO。
這場看似荒謬的社群公投竟吸引近八成網友投下贊成票。當年馬斯克收購推特前，也曾被視為玩笑話，如今這熟悉的劇本走向，讓市場再度繃緊神經。

· 是公關鬧劇還是重金來襲？
面對收購叫囂，瑞安航空用黑色幽默推出了針對馬斯克的「笨蛋機票促銷」回擊。

儘管歐盟對外資持有航空公司有嚴格法規限制，使得全面收購難度極高，與推特案狀況不同。
但鑒於馬斯克過往顛覆常規的行徑，全球都在關注這場「首富對決狂人CEO」的戲碼，究竟是單純網路嘴砲，還是會演變成另一場震撼業界的資本大戰，讓圍觀群眾都非常拭目以待。

KD 指標背離是什麼？
什麼是背離？簡單來說，指標是用來衡量價格動能的工具，所以在正常情況下，價格漲，指標本應跟著上漲，但當價格上漲，指標不動甚至下跌時，就可以將其視為背離。
為什麼 KD 背離常被視為轉折警訊？
以上漲時發生的頂背離進行假設，當你看到價格持續上漲，但 KD 指標卻越來越低時，這就意味著市場的上漲動能正在衰竭，雖然市場仍在上漲，但背後的買盤及推力可能已經無力支撐，價格隨時可能轉向下跌。
因此，背離並不是告訴投資者價格市場即將反轉，而是提前警告：目前市場動能已經轉弱，投資者應面對接下來可能的趨勢轉折。
KD 背離 vs 一般交叉訊號差在哪？
很多指標流新手剛接觸 KD 時，只會看黃金交叉就做多，而死亡交叉就做空，雖然交叉訊號較為直觀，但在震盪行情中極容易出現頻繁跳動的假訊號，背離與交叉的差異如下表：
一般交叉訊號KD 背離訊號本質反應當下價格的相對位置。反應動能與價格的衝突。時效性屬於落後指標，通常趨勢發生後才會形成交叉。屬於領先指標，在轉向發生前提供預警。訊號優先度較低，容易被短線波動干擾。較高，代表市場動能的變化。解讀意義告訴你趨勢目前正在轉強／弱。告訴你趨勢可能已經快結束了
KD 頂背離是什麼？
KD 頂背離指得是價格仍在上漲，但指標卻開始不漲，甚至反跌的情況，觀察 KD 頂背離的方法相當簡單，只需要遵從以下三個步驟即可：
觀察價格創新高：在 K 線圖上找到兩個連續的高點，且第二個高點要比第一個高點更高。對應 KD 指標：觀察價格上兩個高點對應到的 KD 值。判斷是否為背離：若第二個高點的 KD 值比第一個高點低，代表價格上漲，指標卻顯示市場動能不足，可將其視為背離。

什麼是 KD 底背離？
底背離則與頂背離相反，指得是市場在下跌時，KD 指標不僅沒有下跌，反而還上漲的情況，暗示著目前市場中下跌動能不足，或將迎來上漲趨勢。底背離的判斷方法同樣有三個步驟：
觀察價格創新低：在 K 線圖上找到兩個連續的低點，且第二個低點要比第一個低點更低。對應 KD 指標：觀察兩個低點對應到的 KD 值。判斷是否為背離：若第二個低點的 KD 值較第一個低點的 KD 值高，代表市場雖在下跌，但下跌動能逐漸不足。

KD 背離準嗎？為什麼有時完全沒用？
背離在本質上反映的是動能衰竭，而動能衰竭並不代表市場會在背離的當下立刻反轉，因此在 KD 指標背離後仍可能發生三種情況：立即反轉、稍後反轉還有延續強勢行情（不反轉）。
KD 背離失敗的常見原因
當市場進入極強的單邊趨勢時，KD 指標會因為計算公式的限制而導致長時間處於超買、超賣區，此時也是 KD 指標最常背離失效的時期。在單邊趨勢的市場中，KD 指標會隨著價格的小幅跳動而產生高低差，導致看起來像是在背離，實際上卻只是趨勢過強而引發的假訊號。
單次的背離訊號也是常見的失敗原因之一，據統計，一旦觀察到背離就立刻判斷為反轉而因此進行交易的話，長久下來勝率並不高，可以透過多重背離或是搭配技術分析有效提升背離的勝率。
市場差異導致背離更容易失效
如果你是同時接觸股市及幣圈的用戶應該不難發現，KD 背離在幣圈中的失誤率較股市而言更高，會導致訊號精準度的主要原因有三點：
極端的波動性：幣圈的波動率較股市而言更大，短時間內的大額買賣盤可以瞬間影響價格，進而扭轉指標，使 KD 指標產生的背離訊號失效。24 小時不間斷交易：沒有收盤機制的特性導致幣圈動能的延續性更強，這使得指標鈍化的時間會拉得比傳統市場更長。流動性與情緒：幣圈深受市場情緒影響，容易產生 FOMO、FUD 等情緒，一旦眾多投資者遭受情緒影響而進場，此時任何指標的動能衰竭訊號皆難以起到預警的效果。
提高 KD 背離成功率的 3 個判斷重點
若想以 KD 背離訊號為基礎進行交易，搭配三大重點將能有效提升你在使用上的勝率。
1.搭配趨勢方向順勢交易
背離訊號如果能與大週期的方向結合，勝率會提高不少。舉例來說，在日線級別看到明顯的多頭趨勢，那麼在 4 小時或 1 小時級別出現的底背離，其成功率會遠高於頂背離，因為在多頭市場中順勢交易會比摸頂來得容易。

2.背離是否發生在關鍵位置
背離發生在哪裡，比背離本身更重要。
壓力位頂背離：當價格上漲到壓力區或是前高附近時，若此時剛好發生 KD 頂背離，這時下跌的機率會大幅提升，因為上方有實質的賣壓。支撐位底背離：當價格下跌到支撐或是前低附近時，若剛好發生 KD 底背離，則趨勢反轉向上的機率會大幅提升，因為再往下跌就會遇到實質性的買盤。
3.KD 指標本身是否已進入超買／超賣區
KD 指標的數值區間能告訴我們市場是否過熱或過冷，若頂背離發生在超買區間或底背離發生在超賣區間，通常能更有效告知投資者是否為強烈訊號。
高檔背離（KD＞80）：代表行情是從極度過熱轉為衰竭，反轉下跌的力道較強。低檔背離（KD＜20）：意味著行情由極度恐慌逐漸轉向樂觀，反轉上漲的機率較高。

常見問題
KD 背離一定會反轉嗎？
不一定，KD 背離只是在提醒投資者動能衰竭，接下來可能會有趨勢反轉的風險，而非百分百反轉，因此不建議將 KD 背離作為獨立進場標準。
KD 背離適合用在幣圈嗎？
適合，但由於幣圈波動極大、24 小時交易等特性，不過精準度較股市而言會有些微落差，建議幣圈用戶使用 KD 指標時先以大時區為主，例如觀察到日線級別的背離，其參考價值會遠大於 15 分鐘線。
KD 背離和 RSI 背離哪個比較準？
指標的精準性通常沒有一個正確的答案，大多指標的特性皆不盡相同。
KD 指標：反應非常靈敏，適合捕捉短線的波動高低點，但在強趨勢中容易反覆跳動，雜訊較多。RSI 指標：計算邏輯較穩定，適合觀察中長線的相對強弱，產生的背離訊號頻率較低，但通常更有代表性。
投資者也可以考慮同時開啟兩種指標，若 KD 及 RSI 在同一個時間段皆有背離訊號，那麼趨勢轉折的概率就會顯著提高。
小結
KD 指標中的背離訊號就像是時刻警告著投資者的告示牌，當背離出現時，代表投資者需注意前方可能有危險，但它卻沒辦法詳細的告知投資者究竟何時風險會發生。在實戰中，永遠記得要將背離訊號與趨勢方向、關鍵支撐壓力位結合使用，以免因背離訊號不夠準確而面臨多次指損。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

前言
2026 年初，幣圈突然多了一個熱門敘事：Robotics 實體機器人，這並非單純的迷因炒作，而是 AI 技術從網上走入現實的第一步。當 Robotics 問世後，AI 再也不是只能在網路上回答問題的工具，而是能幫助人類解決生活大小事的利器。如果你認為 Robotics 將改變世界，不彷趁現在開始埋伏相關項目，說不定下個百倍幣將潛藏在其中。
什麼是 Robotics 賽道？
Robotics 賽道指的並不是傳統的工業機器人，而是聚焦於 Physical AI 實體 AI 上，有別於 ChatGPT、Gemini、Grok 等線上 AI，Robotics 是真正可以幫助人類在生活上更加便利的實體智能機器人。
Tiger Research 甚至發布多份研究報告指名 Robotics 將有可能成為 2026 幣圈熱門賽道之一，若能比肩過往 DePIN、AI 的熱潮，相信屆時勢必會出現更多可供參與的 Robotics 項目出現。
傳統機器人 vs. 下一代 RoboticsI
傳統機器人大多是依靠固定程式和感測器進行重複性任務，但一遇到環境中極小的變化例如：物品稍微移動、偵測器故障時就無法繼續運作，此類型的機器人大多皆被設計用於單一功能，毫無學習能力。
而 Robotics 與傳統機器人最大的不同在於它能夠感知世界，無論是光線還是地形變化都能藉由 Robotics 內建的 AI 進行學習並適應。舉例來說，特斯拉的 Optimus 人形機器人能折疊衣服、1X Technologies 的 NEO 機器人能夠進行簡單的運動。
圖片來源：Tesla 官方影片
Robotics 詳細分類
Robotics 雖然是獨立賽道，但機器人中還可以分成多個不同的子類型：
數據收集與市場：Robotics 最大的瓶頸在於難以蒐集真實世界的樣貌（視覺圖像、地形、氣候），而部分的實體機器人則可以依據需求專門解決上述難題。機器人協作與協調：訓練實體機器人以人類的思維邏輯進行動作，並且在多個機器人同時在同個場地運作時避免發生碰撞、動作流程出錯等問題。開源 OS 與基礎設施：提供開源系統讓 Robtics 以統一的開發環境進行設定，類似於手機上的安卓系統。
Robotics 與幣圈的結合
Robotics 與幣圈的結合性相當高，由於機器人現存的痛點包括：身份驗證、數據共享、支付結算和獎勵機制，這些痛點看似分離，但實則幣圈早已能夠完美解決這類問題。
身分驗證：日常使用交易所、鏈上平台時需要進行的 KYC 即為身分驗證。數據共享：過往討論度極高的 DePIN 即是利用閒置的算力、硬碟資源解決數據共享的難題。支付結算：幣圈中存在 USDT、USDC 等穩定幣，且近年來許多項目在開發支付相關技術，能夠快速地以美元本位進行支付。獎勵機制：多數協議會在參與過程中發放積分獎勵並於未來 TGE 時進行代幣空投，這將有效吸引用戶進行協助。
未來甚至能夠結合 NFT、RWA 等技術將真實世界中的機器人資產上鏈，並賺取機器人本應收取的薪資收入。
Robotics 迷因幣頻出
每當幣圈有新話題時，總會有迷因幣出現，仍要提醒關注 Robotics 賽道的投資者迷因幣大多皆沒有基本面支撐，價格的拉升大多與社群 FOMO 有關，例如受 1X NEO 機器人影片影響而暴漲的謎因幣＄NEO 在短暫上漲後隨即迎來近乎歸零的命運。

PrismaX 項目解析
PrismaX 為機器人智能搭配遠端遙控、累積相關數據的平台，該平台於 2025 年 6 月獲得 1,100 萬美元融資，由幣圈知名 VC a16z 領投。
PrismaX 核心願景是要打造去中心化機器人數據及遠端遙控的 Robotics 市場，解決 Physical AI 數據瓶頸的同時也透過真實的操作紀錄讓機器人從一個口令一個動作進化為擁有自適應能力的智慧型機器人。

PrismaX 機型介紹
PrismaX 的 Robot Fleet 介面共展示了六種智能機器人，它們皆有各自的功能，無論是平時的地形數據蒐集、餐飲烹調還是工業用途，都有對應的機器人可以完成。
不過六種機型的機器人目前尚未針對一般用戶開放，或許需等到未來 PrismaX 購入大量機器人後才可以透過遠端進行實際操作及測試。

PrismaX 積分獲取方式
PrismaX 目前推出 Points 積分模式，依現有資訊推斷應是未來代幣 TGE 空投時的重要依據，因此欲埋伏 Robotics 相關生態的用戶可以早日進行參與，對於積分的獲取較為有利。
一次性任務
在 PrismaX 的 Whitepaper 介面有個 Start Quiz 的選項，只要五題都回答正確即可獲得 3,500 積分獎勵，屬於新手必做的任務之一。
答案如下圖所示，在回答時題目順序可能變換，作答時需多加注意。
圖片來源：X
每日任務
每日任務主要有兩種：
每日登入官網＋10 分：登入 PrismaX 官網即可，無需任何簽到動作。每日參與聊天＋50 分：至 Live Control 中的 Live Chat 並傳送一則有意義的對話即可自動完成。

付費型任務
支付 99 美元可以獲得 PrismaX Amplifier 成員資格並享有三倍的 PrismaX Points 加成，更可以參與機器人的遠端遙控訓練，在提供數據的同時賺取積分獎勵。
不過並不推薦每位投資者皆購買 PrismaX Amplifier，原因在於目前 Robotics 賽道尚未有任何發幣的項目，雖然 PrismaX 可能是前期的熱門項目，但 99 美元畢竟不是一筆小錢，萬一空投獎勵低於此期間付出的時間、金錢將得不償失。

結語
我們不該將 Robotics 視為傳統工業臂的延續，而是 AI 實體化的產物，機器人擁有不會累、不受情緒干擾、不用睡覺等特點，一旦將目前的數據短缺解決，相信未來將會在生活中看到大量的機器人出現，在那之前不彷多參與幾個機器人相關項目，說不定在這其中將會有屬於 Robotics 的空投大禮出現！
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

前言
如果只用 300U，在嚴格風控、紀律執行與投研基礎的前提下，一套交易體系究竟能走多遠？這個問題，源自我看見子鈞在準備課程時分享「從 200U 翻到 16,000U」的經歷。那一刻我意識到，比起亮眼的結果，更值得被驗證的，其實是方法是否具備可複製性，以及風險是否真正可控。
於是，我決定以真實資金 300U，完整執行一個翻倉計畫，作為對交易體系的實戰測試——這不是為了證明自己有多厲害，而是想在有風控、有紀律、有研究邏輯的前提下，看看成果究竟能走到哪一步。
12 月初，我一邊跟著其他講師直播學習，一邊在社群中分享自己的交易紀錄。剛好也正準備舉辦新一年度的曬單活動，透過這樣的方式鼓勵大家記錄並回顧交易歷程，我便順勢將這次翻倉計畫，視為一次更嚴謹、也更公開的實戰練習。
300U 的起點：一場紀律與心態的實驗
12/2，我在 Bybit 入金 300 USDT，正式作為這次翻倉計畫的起始資金。
這趟 300U 的翻倉過程，其實並非一路順風。前期我花了不少時間測試不同的價格行為與策略組合，刻意將倉位控制在極小的範圍內，目的只有一個——確認市場節奏是否與我的判斷一致，而不是急著放大利潤。對我來說，在方向尚未被驗證之前，控制風險永遠比追求績效更重要。
進入中期後，策略逐漸穩定，我反而對自己提出更嚴格的紀律要求，確保每一筆交易都建立在可承受風險之上，而不是因為帳面成長就開始放鬆風控。
直到最後一筆交易，我才選擇放大部位。當時我結合消息面與鏈上數據進行判斷，觀察到籌碼出現明顯集中的跡象，同時資金費率在震盪區間內仍維持正值，顯示市場多方結構仍具延續性，這才進場完成翻倉計畫的最後一段。
在整個過程中，我特別挑出三筆交易作為例子：其中一單是 MOODENG，帶來約 +1578.2% 的報酬；第二單則是BROCCOLI；最後一單則是最後的 PEPE，單筆獲利超過一萬美元。
MOODENG復盤，如何吃到15倍收益？
以 MOODENG 這筆交易為例，當時我觀察到資金費率快速轉為大幅負值，但未平倉合約（OI）卻持續上升，代表市場中進場的空單正在增加，價格卻沒有同步走弱。這種結構對我而言是一個值得警惕的訊號，意味著一旦價格反向移動，可能引發空頭擠兌。

在確認風控條件後，我選擇依照這個邏輯進場做多，也很幸運地踩中了那一段行情。這類交易並不是單看某一個指標，而是當數據之間出現「不協調」時，才會特別引起我的注意。

相關概念可參考這篇文章：資金費率與未平倉量是什麼？加密永續合約槓桿結構四象限完整解析
BROCCOLI 復盤，如何把握住千U套利機會？
再來要分享的BROCCOLI就是這一單，這一單只有開兩倍的槓桿，而這單不是在Bybit上完成交易，也可以說是這次挑戰中後期的小插曲，但我會特別想要挑出來講就是我是拿來賺資費價差用的！

會發現這個時候有一個很棒資費套利的空間，也因為此時是每小時都要進行一次資費結算，意思是我有機會賺上一筆。
於是當下我在比對K線圖沒有太大的問題後，立即選擇在Gate交易所進行做空，並在MEXC所上進行做多的交易，很幸運的我有吃到幾個小時的資費價差，最終減掉開倉手續費獲利約上千U的利潤。
PEPE終局之戰復盤，如何抓住翻倍機會
最後一筆交易則是 PEPE，一張約 9M 倉位、50 倍槓桿的多單。當時我注意到 X 上開始有人討論 PEPE，其中包含一位在尚未上交易所前就持續關注並分享的博主，而他過去的觀察往往伴隨後續的價格發酵，這讓我開始更仔細地研究這個標的。

進一步觀察後，我發現市場籌碼集中度逐步提高，資金費率連續多日維持正值，未平倉合約也穩定上升。再加上當時其他幣種與整體大盤情緒相對低迷，反而讓這筆交易在風險回報比上顯得更具吸引力。於是我選擇建倉，並依照原先設定的止盈策略出場，盈利了一萬多U，最終在 1/3 帳面來到約 27,000U。
這樣的操作節奏並不適合所有人，也不代表每一次都能被複製，但對我而言，至少確保自己是在可承受風險的狀態下放大判斷。績效無法複製，但背後的思考方式與決策邏輯，才是我希望被理解與學習的部分。

下面是挑戰剛開始及挑戰最後的紀錄

除了合約交易，在鏈上也賺了10000多U左右！
JohnSmith 是我在 DA 第一個真正聊開、後來也成為朋友的同事。
有一次，Smith 在社群分享了 River 這個項目。
基於我平時有在關注他在 X 上的文章與研究輸出，我對他分享的項目本身就有一定信任度。但即便如此，我還是照自己的習慣，私下和他確認了一些問題，也自己做了基本的 DD。（如果想要討論也可以在社群直接@講師喔）

上面前兩張是John Smith在群組裡面分享的截圖及最後一張私訊討論的截圖。
當時 River 還在相對早期階段，我用現在回頭看算是很便宜、但在當下其實感覺「偏溢價」價格，買入了 River pts。

後續隨著項目推進、敘事擴散，市場情緒被引爆，價格快速拉升。我也在我認為合理的區間內分批出清，這一筆大約帶來接近 9,000U 的獲利。

其實以當時的市場氛圍來看，我完全可以選擇繼續抱著部位，讓利潤再往上放大。但我一直不太習慣去吃所謂的「魚尾」，在進場之前，我就已經替自己設定好 5–10 倍左右的預期報酬區間。
當價格開始快速拉升、社群情緒明顯轉向 FOMO 時，我反而選擇按照原本的計畫分批退出。現在回頭看，這個決定非常幸運，但對我而言，更重要的是過程中我只是如實執行了事前的交易假設，而不是臨時被市場情緒牽著走。
後來陸續跟進的 1–2 個項目也都有不錯的成果。
這些獲利，對我後續在開倉與交易心態其實幫助非常大——
因為用利潤交易，是最沒有心理壓力的狀態。
這次結果是對的，但如果敘事沒有如預期擴散，我也早已準備好承擔判斷錯誤的結果。也再次提醒大家：投資與交易，請務必用閒錢操作。
合約交易除了自己的視角以外，也可以參考周遭人的意見。
DA 平日晚上 8 點幾乎都有直播。
我一開始其實是「打工型參與」——等直播結束抽寶珠、把中獎名單跟顏色登記一下就下班。老實說，起初我只希望快點結束🤣
結果聽個一兩次之後，我居然開始會提前把事情做完，想把直播完整聽完。原因也很簡單：內容真的有料，而且不是那種只報點位的直播，講師會順便把「為什麼這樣看、風險在哪」一起講清楚。
更讚的是互動感很強，你丟你在看的幣種或盤勢問題，講師會直接用當下市場結構拆給你聽，包含他們怎麼評估、什麼情況會進、什麼情況會先等等，不會丟一句結論叫你照做。

有時候講師的看法跟我不一樣，反而更有收穫，因為我會被迫回頭檢查：是我假設錯了？還是我漏看了風險？這種「多驗證一次再下單」的習慣，也順利幫助我在中間開單挑戰的過程當中多了幾個新的視角。
https://www.youtube.com/@dacapitalscom
從直播內容，延伸出自己的研究體系
有幾次的直播，我聽 ADAM 與 NICK 講師會都有提到包含資金費率、未平倉合約（OI）與多空比這幾個我原本就關注的指標。
因為這本來就是我平時會關注的數據，我便花了更多時間去鑽研它們之間的關係，包含清算地圖、多空籌碼分布等。後來甚至自己整理、寫了一篇關於 資金費率 × 未平倉合約交互影響 的文章。
合約交易的心態分享
目前我自己的交易流程，主要圍繞在四個核心面向：
資訊來源是否可靠資金流向與數據結構的變化，例如資金費率與未平倉合約（OI）價格對消息的即時反應則是風控與決策的執行力
實際交易中，新聞本身是真是假，往往不是最關鍵的因素，真正影響價格走勢的，是市場「如何反應」以及「反應的速度」。所謂新聞交易，本質其實是在抓市場的預期落差與資訊錯配，與其花時間去爭論消息的真偽，不如直接觀察資金與價格是否同步，順著市場已經給出的反應行動，反而更有效率。
而在所有判斷之前，風控一定要先行。合約交易裡，止盈和止損一樣重要，止損可以依照盤勢動態調整，但前提是風險必須事先被定義，而不是因為不甘心而不斷放大止損、甚至凹單。每一次開單前，都應該先想清楚最好情境與最壞情境：這筆單的潛在報酬是否值得承擔風險？如果最壞的打算真的發生，自己在資金與心理層面上能不能夠接受？
還有當錯誤不是單筆，而是連續性發生時，更重要的不是急著把虧損賺回來，此時停下來檢視市場環境、交易策略與執行紀律是否出了問題，必要時縮小部位甚至暫停交易。能否在情緒介入之前做出這些調整，往往才是能不能長期留在市場裡的關鍵，也能避免落入「贏 99 次 1 塊，最後1次輸 100 塊」的陷阱——進場前把風險想清楚，永遠比進場本身更重要。
吸引力法則？其實是專注力法則
這段聽起來可能有點玄，但我在幣圈與其他工作經驗中，確實有很深的體會。在這次翻倉計畫的這幾個禮拜，我幾乎每天都在反覆思考：我要怎麼把 300U，做到 3 萬，甚至 5 萬 U。
當你長時間專注在一個明確目標上，大腦會不自覺地開始運轉，去思考哪些環節還能優化、哪些行為其實是多餘的、又有哪些風險並不值得承擔。所謂的「吸引力法則」，對我來說更像是專注力與行動力不斷累積後的自然結果。這樣的狀態不只適用在交易，同樣也適用在生活與工作上的任何目標。
小結
在 DA 社群中，除了可以和大家一起交流行情與鏈上機會，也能參與各種社群活動與平日晚間的直播，透過抽寶珠累積獎勵，甚至兌換日本雙人來回機票或 PS5，還有 USDT 等實質回饋。
但對我而言，真正帶來成長的，並不只是參與本身，而是把講師分享的觀點、社群討論的想法，加上自己的研究與實戰經驗，融合成一套屬於自己的交易邏輯，並且長期執行。這就像我平時有空會去誠品看書一樣，學習本身，才是最長期、也最穩定的投資。
我從去年 11 月開始，也持續把自己看到與學到的內容記錄在 X 上，如果你有興趣，歡迎追蹤交流；如果也想加入 DA 公開討論群一起討論行情與想法，我和其他講師都會在社群裡等你。

我不鼓勵任何人複製績效，但我很鼓勵你建立一套能長期讓自己活下來的交易邏輯。

KD 指標參數是怎麼算出來的？公式怎麼計算？
想要理解 KD 指標，首先就需要從它的計算方式開始理解，KD 由三個元素組成，分別為 RSV、K 值及 D 值。
未成熟隨機值 RSV 
RSV 是 KD 指標的基礎，它決定了目前價格在過去一段時間內究竟處於高點還是低點。
RSV = (今日收盤價 – 最近 n 日內最低價) / (最近 n 日內最高價 – 最近 n 日內最低價) × 100
預設值 n＝9，因此若今日收盤價為過去 9 日內的最高點時，RSV＝100，反之若今日收盤價為過去 9 日內的最低點則 RSV＝0。
快線：K 值
K 值是將今天的 RSV 值與昨天的 K 值透過加權平均進行平滑，既保有 RSV 的靈敏度，又能有效遏止雜訊產生。由於 K 值反應比較快，因此又被稱為 KD 指標中的快線。
今日 K 值 = (昨日 K 值 × 2/3) + (今日 RSV × 1/3)
慢線：D 值
D 值是將今天的 K 值再進行一次平滑處理，是 KD 指標中反應最慢也最穩定的線，因此 D 值又被稱為慢線。
今日 D 值 = (昨日 D 值 × 2/3) + (今日 K 值 × 1/3)

KD 指標與 KDJ 指標一樣嗎？
有些交易平台顯示 KD 指標時會多出一條線，通常是紫色或黃色，這就是 J 值。
J 值＝3K－2D
J 值的本意是用來放大快線 K 與慢線 D 的乖離程度，可以把 J 值判斷為 KD 的極端訊號，當 J＞100 時，代表極度超買，而 J＜100 時則代表極度超賣。因此 KD 與 KDJ 可以說是本質相同但展現方式不同的指標。
究竟是否應該參考 J 值？
J 值的優勢在於反應非常劇烈，能夠輕易地捕捉到趨勢的轉折點，相反，由於 J 值反應過大，因此過濾雜訊的能力極差、假訊號頻出，若你只是想要擁有能夠判斷趨勢及入場點的指標，在大多數情況下 KD 指標就能滿足你的需求。

KD 指標為什麼預設是 9,3,3？
在大多數的看盤軟體中，KD 指標的預設參數設定通常都會是（9,3,3），這組數字並非隨意挑選，而是在靈敏度與精準度之間取得平衡的優良參數。
數字 9：週期背後的含意
KD 指標中的第一個參數 9 代表採用過去 9 根 K 棒作為計算週期，在傳統金融中，9 天大約涵蓋了兩週的交易日，這個長度足以捕捉短期的價格波動，又不會因為週期太長（如 20 天）而顯得反應遲鈍。
（3,3）：平滑參數
後面的兩個參數 3 分別代表 K 值與 D 值的平滑次數，它們的含意分別如下：
第一個 3（K 值平滑）：將原始的 RSV 取 3 天的移動平均。這能過濾掉當天突發性的暴漲暴跌，讓 K 值更具趨勢性。第二個 3（D 值平滑）：再將已經平滑過的 K 值，取 3 天的移動平均得到 D 值，這使 D 值的參考價值提升，能有效避免雜訊干擾。
為什麼會成為主流預設參數？
KD 指標中 9,3,3 參數之所以能夠成為主流參數原因在於無論是在股市、外匯市場中，針對震盪市場的預測效果最為理想，不僅能夠幫助投資者判斷趨勢，還可以藉由黃金交叉、死亡交叉提供簡易的入場點位。
其次就是 9,3,3 作為預設參數，多數交易者在開啟 KD 指標時就會直接使用該組參數作為投資工具使用，這也無形中形成了一種集體共識，當大家都看同一組 KD 參數時，該參數產生的支撐或壓力訊號往往會更有效。
KD 指標參數設定可以調整嗎？最佳參數是多少？
KD 指標可以依據交易者對於靈敏性及精準度的需求和產品特性進行參數調整，主要調整的參數是 n 值，當 n 值越小：指標變快，訊號變多，伴隨假訊號變多。反之 n 值越大：指標變慢，訊號變少，指標更為穩定精準。
如果你想調快：短線當沖、極短線交易
可以將 KD 參數調整為（5,3,3）並觀察該組參數對於你的交易策略而言是否過快／過慢，將 RSV 的週期由 9 縮短至 5 時，會更頻繁的出現黃金交叉及死亡交叉，此時建議搭配其他技術分析進行雜訊過濾。

如果你想調慢：穩健、波段操作
如果不想被每天的上下震盪止損，可以考慮將週期 n 由 9 調整至 18，此時的 KD 參數為（18,3,3），K 值與 D 值的曲線變得更加平滑，只有當大趨勢真的轉向時，才會出現交叉。
不過仍要提醒 KD 指標並沒有明確的最佳參數，每個人皆有適合自己交易策略的週期參數，當預設參數不符合你的需求時，不彷將週期 n 調整一下，試圖找出最適配交易策略的 KD 參數。

不同時間週期下的 KD 參數差異
在不同時間週期下有個亙古不變的道理：週期越短，隨機波動越劇烈；週期越長，趨勢慣性越強。因此在小週期中為避免遭雜訊干擾，多數人會將 KD 週期拉長以避免雜訊，而在雜訊較少的大週期中，預設參數就能夠有效判斷趨勢方向，若想要訊號更為精準還可以考慮將週期 n 調整為 14 甚至 18。
週期類型推薦參數主要目的指標特性5 分／15 分14,3,3過濾雜訊，找短線反彈訊號極多，需配合技術分析過濾雜訊小時／日線9,3,3捕捉波段轉折，判斷趨勢最平衡，交叉訊號較具參考性週／月線9,3,3判斷歷史頂／底部訊號少但威力大，適合長線布局
常見問題
KD 參數調整越精細，準確度就保證越高嗎？
不一定，調整參數是為了搭配個人的交易策略，而非預測未來，舉例來說，如果 KD 參數設得太短（如 3,2,2），只會看到無數個交叉，導致過度交易甚至面臨多次止損。
KD 指標參數設定多少才合理？
對於大多數投資者而言，KD 中的預設參數 9,3,3 就已足夠應付大多數需求，除非有明確的理由去更改參數，否則不應輕易放棄擁有群體共識的預設參數。
KD 指標多少算高？多少算低？（超買與超賣的界線）
傳統定義上 KD 指標超過 80 時可以將其判斷為超買，而低於 20 時則可以視為超賣，不過仍需依不同市場而略為調整。
KD 參數需要每個人都不一樣嗎？
不需要，交易者使用 KD 指標並不是為了標新立異，而是為了獲利。當投資者使用非主流參數時，可能就會失去共識所形成的效力。
小結
理解 KD 指標背後的計算邏輯與參數意義，能有效幫助你在震盪的市場中找尋一套屬於自己的交易策略，特別是大多數投資者常用的預設參數 9,3,3 不僅適配大多數市場，更有群體共識效應能使支撐、壓力更為精準。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

前言
隨著近期比特幣不斷下跌，許多板塊連帶受影響，尤其是 PerpDEX 領域，龍頭 Hyperliquid 的代幣＄HYPE 更是自九月高點以來下跌超過 50％，可見市場討論度及流動性持續低迷。
在這片低迷中，預測市場卻逆勢展現熱度和想像空間，關鍵就在於龍頭 Polymarket 尚未發幣，正因如此，新興平台如：Kalshi、Opinion、Predict.fun 備受關注，它們在監管、機制上各有不同，替投資者在局勢尚未明朗的市場中提供低風險、高潛力的參與途徑。
合規加密預測平台：Kalshi
Kalshi 成立於 2018 年，由前矽谷工程師 Tarek Mansour 和 Luana Lopes Lara 創辦，目前可以在 Kalshi 上參與政治、體育、加密貨幣相關的多種預測市場。
雖然 Kalshi 已成立七年，但真正的爆炸性成長卻在 2025 年發生，特別是 2025 年 Q4，月交易量從年初的數億美元增長至 130 億美元，更創下單週 17 億美元的成交紀錄。

Kalshi 特色 1：加密友善
Kalshi 最大的亮點莫過於其整合法幣及加密貨幣的優勢，平台致力於橋接傳統金融與加密世界，不僅可以透過法幣入金，就連美元穩定幣 USDT、USDC 也可以用來當作資產進行充值，
此外 Kalshi 還與各方的加密團隊合作，期望能夠搶佔加密預測市場份額：
Phantom 錢包：允許用戶透過該錢包直接連接至 Kalshi DApp 進行預測，大幅降低用戶進場難度。Tron DAO：合作共同拓展多鏈流動性。Coinbase、Robinhood：吸引更多用戶進場並打通 CEX 與 Kalshi 的轉帳通道，大幅降低風控風險。
Kalshi 特色 2：符合監管
Kalshi 自 2021 年起就獲得了美國商品期貨交易委員會 CFTC 的批准，合格的成為了指定合約市場提供商，並從此成為美國預測市場的標竿，提供美國用戶合法、安全的投注環境。
目前較可惜的是 Kalshi 尚未提供台灣玩家註冊，若未來在其他預測市場尚未符合監管的前提下開放亞洲區多個國家註冊，相信必定會有更多用戶湧入。
Kalshi 融資情況
Kalshi 自開放加密貨幣充值後，於 2025 年注入許多幣圈風投機構的資金，其中包含 Paradigm、Coinbase Ventures、CapitalG 皆有參與融資，總融資金額高達 15 億美元。

幣安相關預測平台：Opinion
Opinion 是目前 BNB 鏈上最大的預測市場，再加上背後由前身為 Binance Labs 的 Yzi Labs 支持，筆者認為可以將其視為預測市場中的 Aster 看待。
Opinion 定位為 AI 驅動的宏觀預測市場，讓用戶透過加密貨幣投注未來宏觀經濟事件並實現預測變現，且該平台支援 BNB 進行投注而非僅限穩定幣，在資產的選擇方面更為多元。

Opinion 特色 1：AI 驅動
Opinion 的特色之一在於其利用 AI 進行市場解析並根據用戶搜尋生成符合需求的預測市場，能夠有效解決有需求、但找不到預測市場的痛點。
此外用戶也能從 AI 推薦的最佳進入點判斷，究竟目前購買 YES／NO 是否遭高估／低估，最終透過 AI 模型進行結算也能有效縮短結算時間，快速將資金投入下一場預測中。
Opinion 特色 2：積分系統
Opinion 第二大特色即是明牌的積分系統，明確告訴用戶只要每週參與超過 200 美元的預測市場就有機會瓜分 100,000 點的積分，並於未來 TGE 時將積分轉換為 Opinion 代幣。
以下是高效賺取 Opinion Points 的三種方式：
盡量避免 99％／1％ 預測市場：過於極端的極高勝率、極低勝率市場權重較低，若能在合理的磨損範圍內對沖 50％／50％ 左右的預測市場會獲得較佳的權重。冷門市場權重較重：相較熱門、成交量破億的市場而言，冷門市場所能獲得的權重較重，特別是掛單（做市）方，不過這類型市場流動性也會較低需多加注意磨損。避免過度換倉：在單一市場中頻繁買賣可能導致 Opinion 將用戶視為機器人，因而降低積分權重。
Yzi Labs 孵化：Predict.fun
Predict.fun 屬於較新型的預測平台，與 Opinion 相同之處在於背後同樣有 Yzi Labs 的支持，不過 Predict.fun 創辦團隊添增了 PancakeSwap 的色彩，這也與團隊的核心理念有關。
Predict.fun 核心理念是預測資金不閒置，讓用戶在下注同時賺取收益，用戶可以在 My positions 查看持倉中的年化收益，這也正是 Predict.fun 對比其他家預測平台的亮點。

Predict.fun 爭奪 BNB Chain 龍頭？
雖然目前距離 Predict.fun 上線僅過了不到半年，但從 Yzi Labs 轉推及 CZ 發表的言論當中推測 Predict.fun 若有辦法獲得幣安加成，有可能在短時間內迅速爆火，吸引關注幣安生態的用戶積極交互。
Predict.fun 空投積分
Predict.fun 同樣採用明牌積分的做法吸引用戶參與，相較其他平台而言 Predict.fun 從現在開始參與較能吃到早期紅利，但若 TGE 時間較其他平台更晚則可能導致用戶預期降低、參與度下降等結果。

該如何選擇上述平台或 Polymarket ？
Polymarket 於 12 月初再次重返美國市場後，成為美國境內合法合規的預測平台，不過合規的同時若強制要求用戶 KYC 則可能導致全球用戶難以進入，那麼究竟該如何從中選擇平台？不彷可以透過下表得知。
KalshiOpinionPredict.funPolymarket台灣使用方便性需 KYC，難度較高需使用 VPN允許直接連線需使用 VPN入金方式美國銀行轉帳、電匯、加密貨幣鏈上充值鏈上充值加密貨幣、信用卡、Paypal代幣預期暫無代幣消息明牌空投積分明牌空投積分空投預期高主要優勢合規運營多年美國本土優勢AI 創新宏觀聚焦事件收益型倉位團隊背景深厚市場主導者全球加密友善
撇除掉台灣使用 Kelshi 難度較高因此不參與比較外，若尋求方便可直連 Predict.fun 並瓜分早期積分，而看好可能與幣安有連動的用戶則可以考慮 BNB 鏈目前的預測龍頭 Opinion，想省去研究時間則可以選擇目前加密貨幣界中最熱門的 Polymarket 進行使用。
結語
預測市場不僅提供用戶將認知變現的機會，更隱藏多種不同策略待投資者開發，無論是多個預測平台間的套利還是抓取資訊變化的時間差，皆有可能讓你在預測市場中獲取高額利潤，如果你還沒參與這場盛宴，不如挑個順手的預測平台，開始透過預測事件賺取收益並埋伏空投預期吧！
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

前言
加密貨幣市場中，資訊爆炸已然成為每位投資者的困擾，每天都有無數個項目出現，散戶和新手往往需要耗費大量時間查詢資料，更嚴重的是許多人習慣使用通用型 AI 工具 ChatGPT、Grok 在加密貨幣領域時常出現混淆，編造過時或是引用相似項目的數據進行分析。
正因此加密專屬 AI－Surf 誕生，它並不是通用 AI 模型，而是專為加密領域打造的智能助手，透過整合實時鏈上數據、投資者情緒和專業知識庫，提供更準確的回覆，本文將帶你從零上手Surf AI，一探目前最受歡迎的加密 AI 助手。
什麼是加密圈專屬 AI？
目前市面上充斥著各種使用大型語言模型訓練出來的通用型 AI，例如 OpenAI 推出的 ChatGPT、Google gemini，甚至連馬斯克都在自家的 X 平台上推出 Grok，它們的優勢在於訓練數據廣泛涵蓋各領域，因此能夠回答大多數生活中的問題，但在資訊變化極快的加密貨幣領域中，它們可能無法即時更新正確資訊。
而加密專屬 AI 則與大型語言模型不同，Surf 採用領域特定模型進行訓練，訓練的要素包括：實時鏈上數據、社群情緒分析、技術指標整合和深度搜尋代理，如此一來 Surf AI 雖然不能回答你生活上的種種問題，但可以作為個人的私人分析師使用。
Surf 與 ChatGPT、Grok 的比較
ChatGPT 作為最早推出的通用 AI 之一，是許多人使用 AI 的首選，而 Grok 則是與許多 KOL 偏好使用的發文平台 X 進行深度結合，因此本段落挑選以上兩種常見的 AI 工具與本文主角 Surf 進行加幣貨幣領域的比較。
比較項目SurfChatGPTGrok設計定位加密專屬 AI 工具通用 AI 工具通用 AI 搭配貼文分析實時鏈上數據直接追蹤錢包流動需依靠數據庫進行更新能依靠發文者內容進行追蹤社群熱度分析是，透過追蹤 10＋ 萬 KOL 進行建議有限是，能直接透過 X 關鍵字搜尋進行建議優勢一站式加密研究項目深度報告名詞及指標基本解釋撰寫程式碼結合 KOL 資訊付費版門檻較低弱項頂尖方案費用較貴資訊易被混淆較依賴發文者精準度
Surf AI 介紹
Surf AI 於 2025 年 7 月正式推出，由前 BitTorrent CTO Ryan Li 等人創辦，推出後的數個月內已生成超過 100 萬份研究報告，可見加密專屬 AI 確實能夠幫助許多投資者解決問題，此外目前 Surf 也已推出行動版 APP，在使用的方便性上大幅提升。
Surf AI 融資及短期目標
2025 年 12 月 10 日，Surf AI 完成 1,500 萬美元融資，該輪融資由 Pantera Capital 領投、Coinbase Ventures 和 Digital Currency Group 參投。
該筆投資預計將用於 Surf 2.0 開發，升級的重點將著重於引入更先進的模型、擴大現有的數據庫並提供更全面的分析結果，預計該次的 Surf 2.0 升級將於 2026 年 Q1 上線。

Surf AI 第三方測試結果
Surf AI 在 Crypto AI Agent Benchmark 基準測試中表現凸出，無論是鏈上分析、代幣經濟學分析還是挖掘優質項目的評分皆勝過通用語言模型 AI。
創辦人Ryan Li 對此評論道：通用 AI 是優秀的工具，但它不夠了解加密產業，Surf AI 相較之下更像是一位深耕加密領域多年的專家。

如何註冊與開始使用 Surf AI
Surf AI 註冊方式相當簡單，僅需要輸入電子信箱即可登入，又或者是可以直接連結 Google 帳號進行使用。目前新加入的用戶還可以免費享有三次的深度研究試用，相當適合用來測試究竟 Surf AI 合不合你的胃口。
用戶經登入後即可開始使用 Surf AI 提供的服務，與通用模型相同的地方在於 Surf AI 可以直接使用聊天的方式詢問項目相關的問題，若用戶僅想透過該工具追蹤熱門話題及板塊的話，Surf AI 也有整理出最熱問題／項目研究／宏觀市場／空投尋寶供用戶參考。

Surf AI 核心功能解析
Surf AI 的核心亮點在於其快速問答及深度研究的雙模式，結合強大的後台多代理架構，讓 Surf 能夠同時處理簡單的問答和輸出專業級的報告分析。
首先來講講快速問答，這是 Surf AI 設計用來快速查詢的入門級功能，免費版即可多次使用，在此模式下 AI 會即時拉取數據，提供簡潔、準確的答案並依使用者需求附上來源或產生圖表，常用於驗證即時資訊、追蹤熱點或初步篩選項目。
作為對比，深度研究則是專為深度分析設計而誕生的工具，常被用於項目的全面評估、趨勢預測或風險識別，最終輸出類似分析師報告的成果，但深度研究並非能無限使用，而是會依據會員的等級區分使用次數。
Surf AI 會員等級及費用
Surf AI 目前共提供四種會員等級，分別為 Free、Plus、Pro 和 Max，它們之間的差異及費用如下表所示。
FreePlusProMax訂閱費用免費15 美元，年訂閱為 9 美元／月39 美元，年訂閱為 29 美元／月399 美元，年訂閱為 299 美元／月快速問答次數額度有限無限無限無限深度研究次數每日 1 次，每週不得超過 2 次每日 5 次，每週不得超過 25 次每兩週 100 次並新增鏈上分析的深度報告無限附加價值無無專屬 Pro NFT（僅限年訂閱）專屬 Max NFT（僅限年訂閱）

如何善用 Surf AI？
使用 Surf AI 時，將問題及需要的內容描述的越具體越好，例如指定時間範圍、比較對象，如果對於結果仍不滿意，再繼續追問細節即可。
而當你的需求介於免費版不夠用，但卻不用使用到 Plus 版的每週 25 次時，不彷可以利用多帳號間的轉換獲取每週限量的 2 次深度分析使用機會。
結語
Surf AI 這款專精於加密貨幣領域的 AI 工具不僅使投資研究更高效、準確，更允許每位用戶都能以專業的角度洞悉市場。值得特別強調的是，許多投資者在初入市場時，時常只看到表面的利益而忽略風險，此時 Surf AI 不僅可以幫你透過數據精算實際收益，更可以直接點出可能存在的操作誤區及風險，讓你在投資的同時也不忘多加注意潛在的賠錢警訊。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

前言
許多交易者在看永續合約時，習慣只看價格走勢，卻忽略了價格背後真正推動行情的，是槓桿部位的堆積與清算。
於是你會看到這樣的場景：
價格還沒跌，你卻被爆倉資費已經很高，行情卻繼續漲看似利空滿天，市場卻突然暴拉
這些現象背後，多少都可以用 Funding Rate 與 OI 的變化來解釋。
Funding Rate（資金費率）與 Open Interest（未平倉量）是判斷加密永續合約市場槓桿狀態的兩大核心指標。本篇文章將以完整教學方式，拆解這兩項指標的定義、運作邏輯、常見誤區與四大市場情境，並透過交易者框架協助讀者掌握趨勢延伸、反轉與爆倉風險。
Funding Rate 與 OI 基本介紹
Funding Rate（資金費率）與 Open Interest（OI）是加密永續合約市場中最重要的兩項槓桿結構指標，用於追蹤成本端壓力與槓桿籌碼重量。它們不是僅供專業交易員使用的進階數據，而是所有永續合約交易者必須掌握的基礎觀念。
Funding Rate 並非隨機生成，而是由「永續合約價格與現貨價格的偏離程度」所決定。當永續價格長期高於現貨，代表市場使用槓桿做多的需求過高，系統便透過提高多方資費，迫使多頭付出成本，促使價格回歸，而這個回歸，往往是透過清算而非溫和修正完成。
以下內容將以白話方式拆解兩者背後的邏輯，幫助讀者理解為何單看其中一項容易誤判，唯有將 Funding Rate 與 OI 結合，才能真正洞察市場背後的槓桿流向。
Funding Rate 是什麼？成本機制與市場意義
Funding Rate 是永續合約用來促使合約價格貼近現貨價格的成本機制，由多空雙方定期互相支付。
其核心規則為：
Funding Rate ＞ 0：多方付費給空方（多單擁擠）Funding Rate ＜ 0：空方付費給多方（空單擁擠）
這代表： 資費不是看方向，它看的是「哪一邊比較擁擠、哪一邊在付錢」。
因此：
高資費 ≠ 一定要跌負資費 ≠ 一定要漲
真正值得觀察的，是「資費是否極端」與「資費與 OI 的組合」。
OI 是什麼？代表市場上有多少槓桿籌碼
Open Interest（未平倉量）代表市場中尚未關閉的永續合約總量，是衡量槓桿重量的指標。
其變動意義如下：
OI 上升：市場有更多槓桿部位進來（多或空皆可能）OI 下降：市場去槓桿（平倉、爆倉、撤退）
OI 也不看方向，只看槓桿是否正在堆積。
而 OI 上升只代表「槓桿增加」，並不代表資金是聰明的。在情緒極端時，OI 上升反而常來自散戶追單，最終成為被清算的燃料。
Funding Rate × OI 的四象限市場模型
理解 Funding Rate 與 OI 的關係後，最重要的是將兩者組合判讀。
本篇報告將市場分為「四象限狀態」，這是判斷槓桿結構與爆倉風險最常用的框架。
① 資費上升 + OI 上升：多方擁擠、容易造成深度回調
此情況代表市場上：
多單持續湧入資金成本提高趨勢可能正在延伸
但風險在於：越擁擠的多頭，越容易在回踩時引發連鎖清算，形成又快又深的回落。
此階段的行情常呈現「高波動但偏強」，適合波段多單，但需要嚴格控管風險。這類行情中，多數交易者並非基於風險報酬比進場，而是害怕錯過趨勢。
② 資費變負 + OI 上升：空方擁擠、Short Squeeze 高風險
此狀態意味著：
空單越堆越多空方在付錢但價格可能不跌
若價格抗跌甚至微突破，一旦空頭密集區被掃到：市場容易出現 Short Squeeze，造成急速上漲。
這是非常典型的反轉訊號，交易者不可僅因資費為負就盲目看空。若 OI 未明顯堆積，單靠極端資費進行反向交易，成功率會大幅下降。
③ 資費波動大 + OI 無變化：情緒雜訊、換手盤
此情境常出現在震盪盤。
代表：
市場在吵架，但沒有人真正下重注資費高低易誤導OI 不動表示大型槓桿並未進場
此時應以價格結構（PA）、成交量為主，不應用 Funding Rate 當指標。
④ 資費回中性 + OI 大幅下降：市場洗乾淨，進入下一段準備期
這是典型的去槓桿階段：
爆倉、停損、平倉使 OI 下滑資費回歸平衡市場壓力消失
通常在這種「乾淨市場」中，下一段趨勢容易自然展開。
Funding Rate 與 OI 的必懂名詞與運作邏輯
為幫助新手更清楚理解，本段將條列常見名詞：
資費週期：通常每 1/4/8 小時結算一次。資費年化：用於衡量極端情況，避免短線被遮蔽。清算（Liquidation）：槓桿爆倉會加速行情。清算集群（Liq Clusters）：密集清算區是 squeeze 的燃料。槓桿密度（Leverage Density）：衡量部位是否過重。
了解這些名詞後，交易者可以更精準判斷：當前的行情是趨勢、震盪，還是正在為清算做準備。
如何用 Funding Rate 與 OI 進行情緒判讀與交易策略？
下面是結合四象限模型的策略框架：
1. 趨勢交易：OI 上升是趨勢延伸的燃料
在趨勢行情中，OI 上升代表市場「有人願意加槓桿」，但是否為健康共識，仍需搭配資費與價格結構判斷。
搭配：
資費不極端價格沿均線上行
即為健康上升趨勢。
2. Squeeze 交易：極端資費與 OI 堆積是爆倉前兆
若多頭或空頭單邊堆太多（OI ↑），並且資費極端，則：
高資費 + OI ↑ → 多頭爆倉風險負資費 + OI ↑ → 空頭爆倉風險
適用策略：
反向布局以清算區為目標突破點追單
3. 震盪交易：資費不可靠時仰賴價格結構

資費與 OI 脫鉤（如情境③），須避免誤讀資費：
建議：
以支撐與壓力做區間操作確認市場沒有新槓桿流入避免過度依賴 Funding Rate
Funding Rate × OI 的風險與限制
Funding Rate × OI 並非預測價格的萬能工具，而是一套用來觀察「槓桿結構」的框架，其有效性高度依賴市場環境。
在以下情況中，該模型容易出現失真：
結構性限制（模型本身看不到的東西）
Funding Rate 只反映成本轉移，無法判斷槓桿方向的「品質」。
OI 只統計未平倉量，無法區分是多單還是空單主導。
不同交易所的資費計算方式與結算週期不同，跨平台比較容易誤判。
市場環境風險（模型容易失效的時刻）
高波動行情中，價格快速變動會使資費短時間失真。
黑天鵝事件或突發消息，會直接摧毀既有槓桿結構。
低流動性幣種中，少量資金即可扭曲資費與 OI 數據。
因此，Funding Rate × OI 不應單獨使用，而應搭配價格結構、成交量變化與清算分布共同判讀。當市場進入極端不確定狀態時，最好的策略往往不是解讀指標，而是降低槓桿與曝險。
結語
Funding Rate 與 OI 是「槓桿顯微鏡」，不是「方向水晶球」。本篇文章系統性整理了 Funding Rate 與 OI 的定義、四大槓桿象限，以及趨勢與 Squeeze 的交易框架，目的不是提供單一指標，而是建立一套判讀永續合約市場的方法。
在永續合約市場中，真正推動行情的不是價格預測，而是槓桿如何堆積、成本如何轉移，以及清算風險如何累積。
Funding Rate 不看方向，OI 不看情緒，真正的方向來自兩者的組合，再加上價格結構。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

前言
穩定幣作為加密貨幣中最實用的資產，已逐漸隨著支付形式融入現實生活中，然而專注於穩定幣支付的 Layer 1 區塊鏈卻面臨鏈上活躍度低，甚至幣價崩跌的困境。
正是在這種險峻的背景下，Tempo 帶著極高的融資金額及極強的實力背景推出測試網，本文將介紹這條中立、可使用穩定幣作為 Gas Fee 的 Tempo 區塊鏈並帶你趁早交互測試網。
Tempo 起源及開發融資介紹
2025 年初，Stripe 與 Paradigm 共同孵化 Tempo，打造專注於穩定幣支付的 Layer 1 區塊鏈並致力於解決動態費用和結算延遲等現有難題。
背後強大的技術支援
Strpie 作為全球頂級的支付公司，2024 年間共處理了 1.4 兆美元的交易量，主要替 Tempo 提供支付類型的技術支援及穩定幣 Gas 的應用，可說是將 Web2 頂尖的支付技術應用於穩定幣。
而本身作為頂尖創投公司的 Paradigm 則是提供項目孵化、後續融資等協助，有了 Paradigm 在背後協助 Tempo 進行融資，後續才有後續聲名大噪的高額融資背景。
快速成長的原因：天價融資
Tempo 與其他在發幣前聲稱估值數億的項目不同，僅僅是在十月進行 A 輪融資就獲得了實打實的五億美元融資，估值更是高達五十億。
該輪融資由 Thrive Capital、Greenoaks Capital 領投並由其他包含 Paradigm 在內的 VC 參投，不過同時引發外界熱議，如此高額的融資，如果僅使用穩定幣作為 Gas Fee 而不發幣的話該如何談籌碼？

Tempo 核心技術和特色
Tempo 與穩定幣支付賽道的兩位先驅：Plasma 及 Stable 同樣採用兼容 EVM 的方式確保該區塊鏈具有易用的吸引力，同時確保 Tempo 能夠在高效的同時保持約 0.01 美元的處理費用。
Tempo 信念：始終以穩定幣出發
Tempo 區塊鏈的初始設計中有特地為支付交易預留專屬區塊空間，以此來確保該鏈不會因日常交易、DeFi、GameFi 等行為暴增時導致區塊壅塞，無法進行穩定幣支付。經過此設定後，用戶只要在 Tempo 上進行穩定幣支付，將可在不到一秒的時間內以低成本進行。
Tempo 與傳統公司的強勢合作
Tempo 在近期測試網推出期間宣布與眾多世界知名公司進行合作，其中包含 Coupang、Shopify、LEAD BANK、OpenAI、渣打銀行和 Visa 等，再加上前述提到過的支付龍頭 Stripe，可以看出 Tempo 的願景遠不僅是針對幣圈用戶提供服務，而是期望透過穩定幣幫助個人、企業更容易以美元穩定幣進行支付。

Tempo 技術特色
Tempo 最主要的特色在於其針對穩定幣痛點所提出的解決方案，以下將舉例三個 Tempo 核心亮點：
穩定幣 Gas Fee：Tempo 上的交易可以直接使用 USDT、USDC 等穩定幣進行支付，無需持有可能漲跌的原生代幣，這對於個人用戶而言可能影響不大，但針對需要大量交易的企業而言可避免掉許多風險。內建穩定 DEX：Tempo 內建專門優化穩定幣和代幣化存款的去中心化交易所，使非幣圈用戶也能在使用穩定幣支付的同時輕鬆踏足加密貨幣領域，甚至使用 DEX 內的存款功能進行理財。智能帳戶：支援 Gas Fee 贊助、批量交易、排程支付等現代化的錢包功能，無論是個人與個人間的轉帳或是企業間需要定期大量支付薪資皆可透過 Tempo 完成。
Tempo 與 Stable、Plasma 的比較
Stable、Plasma 的孵化方 Bitfinex／Tether 較屬於幣圈中的頂級企業，相較 Stripe 而言，在傳統支付上的經驗較少，雖然它們旗下穩定幣 USDT 近乎是穩定幣之首，但從 Stable、Plasma 上線後乏人問津的情況來看，並未能稱得上是改寫格局的項目。
本段落通過整理 Tempo 與 Stable、Plasma 的差異並彙整成以下表格，方便用戶直觀地進行比對。
TempoStablePlasma融資規模5 億美元2,800 萬美元7,500 萬美元現況測試網階段主網剛上線主網上線，TVL 下滑原生代幣暫無＄STABLE＄XPL目標用戶一般用戶、企業、機構使用 USDT 進行結算的機構及企業一般用戶、DeFi 用戶
Tempo 測試網教學
Tempo 的測試網是體驗專用支付通道、穩定幣支付 Gas Fee、內建 DEX 等核心功能的絕佳機會，甚至過往還有不少協議提供空投獎勵給參與測試網的用戶，對 Tempo 有興趣的用戶可以早日參與交互。
領取 Tempo 測試水
透過 Tempo 的 水龍頭網站 可以進行添加區塊鏈、Tempo 代幣等一系列操作，建議優先領取測試水並添加代幣後再進行後續任務。

部署智能合約
接著可以到 OnChainGM 搜尋 Tempo 區塊鏈並進行部署合約的動作，過程僅需花費約 30 秒的時間即可完成。

發布 GM 鑄造 NFT
接著同樣可以在 OnChainGM 的 Tempo 區塊鏈中進行互動，當用戶選擇 GM on Tempo 時即可鑄造一張獨一無二的 NFT 憑證。

Tempo 風險
作為一條未正式上線主網的區塊鏈，Tempo 仍在遭受質疑，畢竟過去不乏有項目遭受過度吹捧，導致上線時跌落神壇的案例，因此在參與時仍有風險需要注意。
中心化與去中心化承諾
單看 Tempo 的合作對象及背後技術支持方，大多皆是以中心化形式發展成功的公司，而在強調去中心化的區塊鏈中，能否成功解決難題並避免成為 Stripe 的附屬產品是一大難題。
監管合規難題
Tempo 依賴 USDT、USDC 等穩定幣，萬一全球法規更加嚴苛時而穩定幣發行商 Circle、Tether 遭重創時，Tempo 同樣也會遭受影響。
市場競爭白熱化
雖然 Tempo 擁有頂級背景加持，但目前市場上已充斥著 Circle 的 Arc、Tether 相關的 Plasma 及 Stable 等專為穩定幣開發的區塊鏈，要從中脫穎而出難度並不低。
結語
Tempo 帶著強大的背景及高額的融資，勢必將成為穩定幣支付賽道上的一匹黑馬，近期推出的測試網更是讓早期參與者擁有能夠提早體驗穩定幣支付 Gas Fee 的管道並埋伏潛在的空投獎勵，如果你看好穩定幣將成為未來全球往來的方式之一，不彷趁早關注 Tempo 這個支付賽道的潛力新星。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

布林通道是什麼？
布林通道 Bollinger Bands 是用於衡量市場的波動性和價格的相對高低的動態指標，它不像傳統的靜態指標始終照著公式移動，而是會根據市場的波動程度自動調整通道的寬度，因此被譽為是隨市場呼吸的指標。
布林通道核心三條線
布林通道由三條軌道線組成，分別為上軌、中軌、下軌，它們的位置能有效幫助投資者判別市場，尤其是當價格觸碰上／下軌時，可能代表市場正處於趨勢中。
中軌：預設參數為 SMA 20，是趨勢的基礎線和價格的平均成本，常被視為短期的支撐或壓力位。上軌：預設為中軌加上兩倍標準差。下軌：預設為中軌減去兩倍標準差。
為什麼要用標準差
在統計學中，標準差是用於衡量數據（價格）相較於平均值的波動，因此當市場波動越大時，標準差將使上、下軌變得更寬，以此來避免投資者誤判為超買超賣；而當市場波動變小時，通道會收窄，明確告訴交易者市場正在醞釀變化。
預設參數的兩倍標準差指得是價格有約 95.4％ 的時間會處於軌道內，一旦價格觸碰甚至突破軌道時，意味著目前處於較極端的行情中。

布林通道怎麼看？
布林通道的核心功能是透過判斷價格的相對位置以決策出當前較佳的操作方式，而相對位置通常分為靠近上軌、靠近中軌、靠近下軌三種。
價格位置市場意義與情緒解讀方式靠近上軌強勢／過熱：價格遠高於近期平均值，買盤力量強勁，但短線可能面臨修正壓力。順勢：趨勢強勁，可考慮抱持多單逆勢：如果出現轉折訊號，可考慮平倉多單甚至做空。靠近中軌盤整／中繼：價格正在等待明確的方向。趨勢不明顯，觀望為主。靠近下軌弱勢／超賣：價格遠低於近期平均值，賣方占優，但短線可能出現反彈需求。順勢：趨勢向下，可考慮續抱空單逆勢：如果出現反轉訊號，可考慮平倉空單甚至做多。
中軌上方 vs. 下方的市場意義
中軌是布林通道指標的重中之重，投資者可藉由判斷目前價格處於中軌上／下方快速判斷目前究竟處於何種趨勢市場。
當價格處於中軌上方時，多頭佔據主導地位，即使價格有短暫回落仍有可能在中軌處遇到支撐進而開啟下一波上漲，此時若投資者持有多頭倉位則可考慮將止損放置在中軌下方。
但當價格位於中軌下方時，代表空方力量優於多方，即使價格有短期內的反彈仍有可能在中軌處遭壓制進而開啟另一波下跌，若此時持有空頭倉位同樣可考慮將止損放置在中軌上方。
布林通道開口大小代表什麼？
布林通道的開口大小直接反映出市場的波動性，當波動性變大時開口將逐漸拓寬，代表市場可能正處於趨勢之中；而波動性變小時則會使開口逐漸收斂，代表目前正在醞釀下一波趨勢。
布林通道發散
布林通道上下軌線迅速向兩側擴張時，往往價格正在向單一方向猛烈移動，市場進入趨勢爆發階段，發散程度越大代表趨勢行情越猛烈，但需注意布林通道開口拐頭時，代表動能已不足以支撐趨勢，可能準備發生反轉。

布林通道收縮
布林通道收縮則發生在波動性極低時，此刻市場正處於蓄力、醞釀階段，可能正準備迎來趨勢，投資者不宜過度操作的同時仍需時刻注意接下來的趨勢方向，通道收縮轉向發散正是投資者取得最佳入場時機的階段。

布林通道參數設定
布林通道的設定包含兩個核心參數，分別是時間週期及標準差倍數。
時間週期
週期決定了中軌及標準差的計算範圍，預設為採用過去 20 根 K 線的數據，而調整參數的變化如下：
較短週期：靈敏度更高，布林通道會更快貼近價格，更容易產生突破信號，但同時伴隨著較多假訊號。較長週期：精準度更高，布林通道會變得較為平滑，訊號減少但更為可靠。
標準差倍數
標準差倍數則決定波動性影響上下軌距離的程度，同樣可以透過調整參數進行修改。
小倍數（＜2）：通道較窄，更容易產生突破訊號，但可能參雜較多假訊號。大倍數（＞2）：通道較寬，有效訊號將顯著減少，但訊號通常較為可靠。
更詳細的布林通道參數設定指南可以參閱：《布林通道參數設定教學｜公式與不同市場的調整方式！》
布林通道型態概述
布林通道的型態是綜合市場波動性、趨勢和動能的判斷方式，掌握經典型態將有助於投資者更快上手布林指標。
常見型態特徵市場含意趨勢應用窄幅盤整上下軌極度收縮，接近中軌。多空力量平衡且正在積蓄動能。趨勢爆發前的預警，投資者應準備好在價格突破收縮區間時順勢進場。單邊趨勢價格持續沿著上／下軌移動，通道持續擴張。強烈的單邊趨勢確立，動能強勁。不輕易逆勢操作並將中軌視為趨勢反轉的支撐／壓力位。反轉趨勢價格觸碰上／下軌後很快就收回通道內，甚至收在中軌的另一側。缺乏持續的動能，趨勢可能反轉。不宜過度進行順勢交易，甚至開始考慮進行逆勢操作。
布林通道型態的圖解可以參考：《布林通道型態圖解：通道變窄/變寬，如何辦斷行情發動點？》
布林通道的核心用法
布林通道之所以能夠被廣泛應用是因為它能透過單一指標判別趨勢、震盪行情並提供突破、反轉等多種思維。
突破策略：捕捉趨勢的啟動
利用布林通道收縮後接續發散的特點捕捉行情啟動的時機，此時布林通道通常會有以下三點特徵：
上下軌顯著收斂。價格向某一方向突破中軌，並強力觸及甚至突破上軌或下軌。上軌或下軌開始向突破方向迅速擴張，隨後布林通道由收斂轉向發散。
若價格短暫突破軌道後又迅速收回到通道內時，需要注意該次突破可能是假訊號，特別是在價格跌回中軌另一側時。

均值回歸策略：捕捉短期反轉
均值回歸是利用價格難以長時間脫離平均值（中軌）的特性來尋找市場超買、超賣的反轉機會，不過布林通道觸碰到上下軌時不一定代表反轉訊號，因此均值回歸較屬於逆勢操作策略。
交易策略為價格觸碰到布林通道上／下軌時，有機會回歸中軌的特性進行做空／做多，此時若能搭配其他指標如：RSI、MACD 進行共振將能有效提升勝率。

趨勢行情中的布林通道角色：追蹤與保護
與均值回歸不同，該策略是將上、下軌視為趨勢的延續訊號並進行順勢交易，當價格沿上軌移動時，將其視為強力的上漲訊號而非反轉訊號，下軌亦然。
該種策略通常會將中軌視為順勢加倉的機會，並將止損點設置在中軌的另一側，以順勢的方式進行交易。

布林通道實盤交易策略
本段落將以順勢交易的思維進行實盤交易講解，即利用收斂至發散的過程及布林通道上下軌延續趨勢的角度進行交易，而非觸碰上下軌時將其視為反轉。
從 2017 年 10 月這段行情中可以發現，布林通道在緩漲的同時波動性降低，通道極為收斂，意味著市場即將迎來趨勢，此時僅需觀察接下來可能走出的趨勢方向即可。
在下圖內的紅圈中，可以發現價格一度下跌至近下軌處，隨後因下跌動能不足而快速反彈至中軌之上，此時可判斷目前市場下跌動能不足，再加上上漲時動能較強，布林通道逐漸發散，因此進場多單並將止損設置於中軌之下。

布林通道風險與限制
布林通道是簡單易用的技術分析工具之一，但它並非萬能，投資者仍需認清部分風險以免過度依賴布林通道給出的資訊。
上下軌易判斷錯誤
當價格觸碰到布林通道上下軌時，存在兩種判斷方式：趨勢延續或者均值回歸，這是兩種極為不同的交易訊號，一種代表著順勢交易，另一種則是逆勢交易，一旦判斷錯誤則可能面臨交易止損的風險，尤其對於習慣使用 RSI 等超買超賣指標的使用者而言更為需要熟悉。
指標滯後性
布林通道是基於移動平均線和標準差計算，而其中採樣的價格數據又以過去 20 天為預設值，因此布林通道無法預測價格的突然轉折，它只能確認已經發生的波動性變化，這可能導致投資者錯過最佳的進場時機。
常見問題
布林通道準嗎？
以預設參數而言布林通道在大部分的市場上皆有一定的準確性，若想減少假訊號出現的頻率可以考慮從調整參數下手。
布林通道縮口之後，價格一定會突破嗎？
不一定會突破，但趨勢發生的機率極高，由於布林通道縮口代表波動性已降至低點，隨後可能因資金的大額移動造成市場強烈波動，進而形成強勢的單邊行情。
布林通道可以用在短線交易嗎？
可以，但需要調整參數並注意假訊號等雜訊，若仍使用時間週期 20 及 2 倍標準差的話可能導致布林通道反應過慢，進而影響整體策略。
結語
布林通道透過看似簡單的三條軌道線，構築出快速判斷市場波動性的技術指標，不僅可以從中判別即將迎來趨勢的縮口型態、單邊趨勢的發散型態，還能透過上下軌的拐點判斷市場是否可能反轉，不過仍需注意布林通道非百分百勝率的交易聖杯，建議投資者在實戰中反覆測試適合自己的參數設置並隨市場變化而調整。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

前言：預測市場興起 「機制」鑄造「機率」
在金融市場的歷史長河中，價格始終是訊息的載體，但傳統金融市場只能反映資產的現值，卻難以精確的量化「未來事件」的發生概率。
近年來博彩文化和各類大選、戰爭如火如荼的推動預測市場的興起，根據市場預估三年內線上預測市場規模將超過 1500 億美元。預測市場讓用戶能夠透過下注預測獲得高倍率報酬，加上加密貨幣普及與 Defi 的整合，無須傳統金融仲介更易於全球用戶參與，預測市場這股百倍博彩文化趨勢，源自財富不平等加劇的時代，人們對非對稱收益的強烈渴望。
預測市場的成功並非建立在事件發生的純粹機率博弈，而是將未來事件的不確定性轉化為可交易的資產，它們以資訊平台的形式運作，用戶可以在平台買賣事件機率的「股份 shares」。如此機制不僅提供娛樂與投機機會，更重要的是透過買賣共識平衡價格，提煉出最接近真相的訊號。
本篇筆者將以 Polymarket 為例說明預測市場如何利用「機制」鑄造「價格定價」？分析 Polymarket 二元、多元市場，並說明市場的套利機會與導正平衡，詳細解密 Polymarket 利用底層定價模型，建構出一台去中心化的「真理機器」。
Polymarket 背景
Polymarket 是一個非託管的去中心化預測市場平台，在 2020 年由 Shayne Coplan 創立，總部位於紐約哈曼頓，Polymarket 建構於 Polygon 區塊鏈，讓用戶可以享受低成本且快速的下注體驗。Polymarket 和傳統博彩平台不同，他們不擔任莊家角色，而是提供一個 P2P 平台供用戶對政治、經濟、體育和加密貨幣等議題進行下注預測。
融資與團隊實力
Polymarket 的核心成員組成強大，創辦人兼 CEO Shayne Coplan 擁有豐富的創業經驗，曾參與多個科技初創；行銷長 Matthew Modabber 負責品牌推廣與用戶增長；業務數據主管 Niraek Jain-Sharma 則專注於數據分析與市場洞察。Polymarket 成員組成強調跨領域專業，結合區塊鏈工程、金融模型與行銷策略，確保平台日後穩健發展。
Polymarket 獲得頂級機構的支持，2024 年平台完成由 Blockchain Capital 領投的 8000 萬美元 A 輪融資; Founder Funds 領投 1.95 億美元；以及 2025 年洲際交易所進行了 20 億美元的戰略投資，將 Polymarket 估值推升至 150 億美元，彰顯了傳統金融機構對預測市場前景的認可，截至目前 Polymarket 累計融資規模已達 22.79 億美元。
當前市場數據表現
根據 DefiLlama 最新數據，Polymarket 月交易量已經達到 37 億美元，成為去中心化預測市場的絕對領導者，平台涵蓋政治、加密貨幣和體育等多種範圍，並強調透明性與高流動性，市場份額正在逐步增長。
Polymarket DefiLlama 數據

更多關於 Polymarket 背景介紹可參考此篇
Polymarket 的定價基石：「數學」與「金錢」的約束
Polymarket 等預測市場的定價機制建立在兩個根本性的約束上：數學的總和定律與金融價值守恆的原則，這兩者共同確保事件機率總和與價格總和，透過 Gnosis Conditional Token Framework 實現精準定價。
數學約束：機率總和 100%
Polymarket 所有的機率事件中，所有可能的結果都是「互斥且完備」的，例如在「候選人是否當選？」這個事件中，只有當選或是非當選兩種結果。
令當選機率為 A，則非當選機率為 非A，根據機率論的基本原理：
P(Yes) + P(No) = P(A) + P(非A) = 1 （100%）
*P = Probability 機率
這種數學約束是不可違背的硬性規律，如果市場顯示當選機率為 65%，那麼非當選機率就會是 35%。若應用到有多種結果的多元市場中，如多位候選人的選舉，每個人的當選機率總和也會是 100%。
金錢約束：1 美元兌付保證
Polymarket 採用 Gnosis CTF 作為底層技術架構，在這個框架下每個預測市場都會發行如下圖兩種互補的條件代幣，Yes 和 No 代幣，以 0¢~100¢表達 0~100% 的機率。
0 與 1 的邊界：機率鑄造 Mining
在預測市場中的 1 美元兌付保證，為了表達事件發生（1）與不發生（0）的結果，Polymarket 採用「二元期權」式的代幣結構。
當用戶向智能合約存入 1 美元時，系統執行拆分 Split 鑄造出一組完整的結果代幣：
$1 -> 1 Yes Token + 1 No Token
這個鑄造過程是無風險且價值守恆的，因為事件在結算後無論結果，Yes 或是 No 代幣必然有一方單價歸零（0¢），另一方價值為 $1 (100¢)。
合併與贖回 Merging
若一個用戶同時持有 Yes 和 No 代幣，就可以隨時進行合併 Merge 操作，也就是我們常用的對沖手法。
1 Yes Token + 1 No Token -> $1
正是這樣拆分與合併的機制為市場價格制定了無法撼動的金融邊界，這就是 1 美元兌付保證，簡單說就是互斥結果的 Yes、No 代幣價值總和為 1。
V(Yes) + V(No) ≈ $1
*V = Value 市場價值

期望值錨定：價格即機率
在確立了 $1 的金錢與數學約束後，我們需要了解為什麼價格會直接等同於機率，期望值 (Expected Value,EV) 成為了將機率轉換為價格的關鍵要素，所以我們說 Polymarket 的價格不僅反映市場情緒，更是對未來事件期望值的量化。
假設一個投資者正在觀察一個二元市場「《阿凡達》本週末三日票房是否會超過 1.23 億美元」，該電影將於 12/17-19 號上映，Polymarket 將會採計 12/19 ~ 12/21 的首周末三天票房數據結算。
用戶可以觀察 The Number 網站的每日票房數據預測，若週末三日的票房平均分佈，用戶就可以推估第三日超過 1.23 億美元的機率為何，以下假設票房超過 1.23 億的發生為 A。
P(A) 為投資人認為票房達標的真實機率。V(A) 為票房達標發生的市場價格。
那麼購買 >123M Yes 代幣的期望回報為：
EV(A) = P(A) x $1 + P(1-A) x $0 = $V(A)
在均衡狀態之下，理性交易者願意支付「等於期望收益的價格」，持續交易直到市場價格 = 期望值 = 事件機率。所以若市場集體估算票房達標的機率為 10%，那麼市場價格也會如下圖為 10¢。

內在價值發現 & 推動
上述我們得知 Polymarket 購入 Token 的內在價值會無限趨近於事件發生的機率，這個錨定機制透過以下動態過程實使價格等於機率：
1.價格低於機率（V < P）
若真實機率為 70%，但市場價格僅 60¢，期望收益為 （0.7 – 0.6） x $1 ≈ $0.1，有 16.7% 回報率，交易者會大量買入推高價格至 70¢。
2.價格高於機率（V > P）
若真實機率為 50%，但市場價格為 60¢，期望虧損為 （0.5 – 0.6） x $1 ≈ -$0.1，有 20% 虧損率，交易者會拋售或做空價格至 50¢。
Polymarket 透過無數參與者與資金，基於自身資訊優勢分析進行買賣博弈，推動 V(A) 會無限收斂於市場集體共識機率 P(A)。
《阿凡達》本週末三日票房
二元市場 & 多元市場
在有多種結果的多元市場原理也類似，假設有 A,B,C 三種結果，他們的機率總和也會是 1。
EV(A) = P(A) x $1 + P(B) x $0 + P(C) x $0 = $V(A)
Gnosis CTF 框架會確保所有代幣總價值錨定在 1 美元，如 $V(A) = 0.5，$V(B) = 0.2，$V(C) = 0.3。且專業交易者還會透過檢測偏差，利用自動機器人執行買賣套利，確保 Polymarket 價格達到更準確的真實機率。
套利機制：Dutch Book 約束
上述文章提過 Polymarket 的價格受到定律限制，兩個互斥的結果價格總和必須趨近於 $1，V(Yes) + V(No) ≈ $1，在事件結算後一套完整的 Yes + No 組合勢必等於 1 美元。
既然我們知道這個組合未來結算後保證價值 $1，那麼當前的價格就該趨近於 $1，如果這個價格偏離、等式被打破，就會出現「荷蘭書套利 Dutch Book Arbitrage」機會，套利者會立即介入參與，並將價格強行拉回。
數學證明
假設市場出現短暫的流動性缺口，當前 V(Yes) = 60¢，V(No) = 36¢，這時候 V(Yes) + V(No) = 96¢。
Cost = $0.6 + $0.36 = $0.96
根據 Polymarket 的 1 美元保證贖回機制，無論結果為何，持有這個組合最終都會以 $1 進行結算兌回。
套利收益率
以上套利的淨利潤計算為 $1 – $0.96 = $0.04，單次高達 4% 的收益率，如此驚人的收益率吸引許多套利用戶、機構的目光，只要 Polymarket 一出現類似流動性缺口，他們就會介入套利。
假設 V(Yes) + V(No) > $1 的組合也適用套利，套利者會存入 USD 鑄造 Yes + No 代幣組合售出，立即賺取溢價空間。這種雙向的套利壓力，迫使 Polymarket 市場形成強大的均衡，市場才能一直穩定 $1 的穩定保證。
風險溢價：價格風險費修正
儘管期望值理論建立價格與機率的錨定，但細心的觀察者肯定會發現 Polymarket 的價格，會與民調機構如 Five thirty-eight 的預測數值有些微偏差、低一些。
這種情況並非代表市場失靈，而是因為鏈上預測市場存在的風險溢價，交易者在投資時，不僅需承擔事件本身的機率風險，還有一系列平台結構風險，例如預言機報價出錯、智能合約遭到攻擊、平台監管打擊等等，為了承擔這些無法對沖的因素，所以會要求「折扣價格」作為補償，在預測市場被稱為風險溢價。
在實際的定價模型中，我們可以引入修正參數 λ 公式：
$V(A) = $Q(A) – / λ$V(A) ：資產市場價格。$Q(A) ：基於資訊真實機率的對應價格。λ ：複合風險溢價費用
其中 λ 複合風險溢價由以下變數組成：
智能合約風險：代碼被駭客攻擊的機率。預言機風險：預言機在結算時發生爭議或錯誤的機率。脫鉤風險：USDC 結算穩定幣失去 1:1 錨定的風險。監管風險：平台資金被鎖定或前端被關閉的流動性溢價。
所以當一個事件的真實民調機率為 55%，但 Polymarket 的價格為 52¢時，代表交易者考量複合風險後對 λ 風險溢價的定價為 3%，這個溢價通常會隨著臨近結算日期，不確定性降低而縮減，若你認為市場高估了風險，這 3% 溢價就是你的超額收益空間。
Polymarket 價格架構：CLOB 的勝利
Polymarket 總是能提供最好的價格和穩定的流動性滑點，得益於其採用了中央限價訂單簿 CLOB 架構和精心設計的做市商激勵機制，結合鏈上結算與鏈下撮合優化效率。
CLOB 架構優勢
早期的預測市場如 Augur 2，和大多交易平台一樣多採用自動做市商 AMM 機制，然而 Polymarket 創新的採用 CLOB 混合模式，能改善以下優點。
1.資本效率
傳統 AMM 模式將資金散佈在整條資金曲線上，會導致滑點較高約 2~30 個基點；而 CLOB 允許做市商將流動性集中在當前價格附近，進而提高交易深度，CLOB 平均滑點約在 2~3 個基點，對於大額交易者而言 CLOB 可以減少 90% 交易成本。
2.統一訂單簿
Polymarket 的後端採用特殊架構，當用戶掛單一個「買入 Yes 60¢」的限價單，系統會自動在訂單簿的另一側顯示「賣出 No 40¢」。鏡像映射代表流動性共享，無論交易者看多或是看空都共享統一訂單簿，避免 AMM 曲線定價導致價格偏離。
3.混合架構設計
Polymarket 訂單匹配在鏈下完成，可以提升速度、降低 Gasfee，最終結算在 Polygon 鏈上執行，以保證透明性與不可竄改，平台會承擔 Gas 費用，讓用戶享受 0 手續費交易。
做市商激勵機制
Polymarket 通過二次評分獎勵系統來激勵專業做市商提供流動性，獎勵指數為 R ∝（價差品質）²，代表獎勵 R 與做市商提供的買賣價差品質呈現二次方關係。價差越小獎勵就會指數級增長，能夠持續在最佳買賣價位掛單的造市商可以獲得最高收益，獎池則來自於平台利潤費用。
Polymarket 的激勵機制確保做市商持續競爭提供最優報價，使市場價差長期維持在 0.1~0.3% 的水準，且 Polymarket 不收取任何交易費用，所有收入來自平台持倉的 USDC 利息收入、未結算市場的時間價值和潛在的數據 API 授權費用。
Polymarket 這種模式大幅降低了用戶的參與門檻，吸引大量交易者和做市商加入，形成正向循環。
結語：去中心化的真理機器 結合套利驅動效率
Polymarket 的成功不僅在於其預測市場的博彩屬性，更在於其作為去中心化真理發現機器的本質。Polymarket 通過精妙的機制設計，將分散在全球的資訊和判斷聚合成可量化的機率，為不確定的未來提供了最接近真相的集體預測。
Polymarket 藉由 Gnosis CTF 數學與金錢的雙重約束，確保了機率總和的守恆，透過期望值錨定建立價格與機率聯繫，並以 CLOB 訂單簿架構最大化資本效率；套利者在預測市場中扮演「清道夫」角色，追逐套利的過程無意導正偏差的價格；風險溢價的動態調整則反應了交易者對系統風險的理性評估。Polymarket 綜上優勢促成當今最具流動性和價格效率的線上預測市場。
在未來隨著預測市場規模突破 1000 億美元，Polymarket 等預測平台將繼續演進，在這個充斥假消息和偏見的資訊爆炸時代中，提供基於「利益攸關」的真理來源，讓金錢為真理投票，讓市場為未來定價。
預測市場的價值：「利用人性的貪婪，服務於真理的發掘」。
未來預測市場的應用場景將遠超政治、運動，延伸至企業決策、科學研究等領域。隨著機率逐漸被準確定價，不確定性變成可管理的資產。Polymarket 透過「機制鑄造機率」，書寫去中心化預測的新篇章。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。

布林通道型態是什麼？怎麼判斷行情變化？
在技術分析中，布林通道不只是死板的三條線，而是會分析市場波動率並將行情趨勢經過視覺化後提供給投資者的技術指標，布林通道由三個核心組成：
中軌：預設為 20 日簡單移動平均線 SMA 20。上軌：中軌＋2 倍標準差。下軌：中軌－2 倍標準差。
波動率反映市場情緒：型態形成的關鍵
布林通道最具特色的地方在於引入標準差概念，在統計學中標準差是用來衡量數據的離散程度，而在市場中則可以表示市場的波動率。
以預設值 2 倍標準差來說，價格有 95％ 的時間會處在上下軌之間，因此當價格觸碰上下軌時，往往代表市場進入了極端或特殊的狀態。
型態能預告什麼？四大行情訊號
通過觀察布林通道上下軌的寬窄變化及 K 線與軌道的位置，通常可以判斷出目前市場處於什麼階段，並預測接下來可能的市場走向，通道能夠看出四大訊號：埋伏爆發、爆發、延續及反轉，詳細辨別方法將在下個段落講述。
布林通道型態總覽
布林通道的型態變化其實就是一個從動能累積逐漸爆發，接續直至衰竭的過程，本段落將型態的總覽彙整成以下表格方便讀者閱覽。
行情訊號對應型態型態特徵操作邏輯醞釀期（動能累積）布林通道收斂（變窄）上下軌距離縮到最小，K 線波動極小觀望等待發動期（確認趨勢）布林通道擴張（變寬）上下軌逐漸拓寬，K 線往單一軌道靠近順勢進場延續期（單邊行情）K 線突破布林通道上／下軌移動通道維持擴張，K 線緊貼上／下軌續抱獲利甚至加倉衰竭期（可能反轉）布林通道開口逐漸收斂通道開口開始收斂或K 線創新高／低但未觸碰軌道獲利了結或進行反向操作
布林通道變窄收縮型態
在布林通道的所有型態中，變窄收縮是最具獲利潛力，同時也最需要耐心等待的一個階段，收斂通常意味著市場即將迎來一波上漲或下跌的趨勢，布林通道收斂的特徵為：
上下軌距離縮短：上軌與下軌持續向中軌靠攏，通道的寬度變得非常窄。K 線波動小：大多為短實體 K 線，波動率極小。
以下圖為例，標普 500 在 2017 年 8 月至 11 月時，布林通道由原本較寬的樣貌逐漸縮小，雖然市場看似在緩漲，但實際上僅是趨勢爆發前的徵兆。

布林通道變寬擴張型態
如果收斂是在埋伏行情趨勢，那擴張就是行情爆發當下，通道擴張通常會在收斂型態之後出現，代表價格脫離盤整區間，開始出現單向趨勢，此時波動率變大，進而導致上下軌距離變寬，而上下軌距離越長，代表行情的漲勢越猛烈。
下圖中可以看到，在 2017 年 11 月布林通道收縮後，緊接著開啟一段為期兩個月的強力上漲趨勢，此時布林通道不斷擴張，且 K 線未曾回到中軌進行測試，代表上漲動力相當足夠。

布林通道突破型態
當布林通道開始變寬時，我們需要密切關注 K 線圖的具體位置，究竟趨勢是要上漲還是下跌？一旦方向觀察錯誤，很有可能在強勢單邊行情時面臨止損。
很多投資人有一個常見的誤解，認為價格觸碰到上軌即代表超買，此時應獲利了結甚至做空，但在布林通道的邏輯裡，當上下軌逐漸擴張時，觸碰上軌往往不是賣出訊號而是買入訊號。
上軌突破
當 K 線實體收盤價明顯站上布林通道的上軌時代表發生上軌突破型態，此時市場的買盤非常強勁，價格上漲的力道已經超過了正常的波動範圍，這時候的價格雖然看起來很高，但因為趨勢才剛啟動，後市往往還有高點可期。

下軌突破
下軌突破則與上軌突破相反，K 線實體站穩在布林通道下軌時即可視為下軌突破，此時市場賣壓重重，市場情緒極度悲觀。對於趨勢交易者來說，這往往是做空的良好時機，或者是多單必須立即停損離場的警訊。

布林通道反轉型態
布林通道不僅可以透過收斂型態埋伏趨勢、透括擴散型態進場交易，還可以藉由價格偏離平均值後回歸中軌的特性判斷何時可能反轉。而最簡單直觀的方式就是透過擴散時的動能縮小（收縮）判斷市場是否已無上漲動力。
同樣以下圖這段趨勢舉例，當布林通道從原先的擴散轉為收斂時，就需注意是否有潛在反轉可能，尤其是價格跌破中軌時，很有可能市場趨勢已由上漲轉為下跌。

布林通道趨勢延續型態
前面提到，在布林通道指標中，觸碰到上／下軌並不代表超買或是超賣，反而可能是趨勢延續的訊號，此時用戶可能會看到幾個與趨勢延續相關的訊號：
價格黏著軌道：K 線沿著上軌或下軌移動，始終未向中軌靠攏。回撤幅度小：即使有短暫回調仍始終未離上下軌太遠。指標高度鈍化：此時若觀察 RSI、KD 等指標，會發現標長時間停留在超買或超賣區。

布林通道型態如何應用在實際交易？
布林通道在市場上可以衍伸出多種交易策略，其中最常見的莫過於透過通道收斂進行突破交易及利用通道擴散時進行順勢交易，以下將以兩種方法在實際市場中的應用方法為出發點進行舉例。
埋伏趨勢：布林通道收斂型態進場
下圖可以看到在布林通道收斂至極致時，價格原先觸碰一次通道上軌隨後馬上產生下跌，在觸碰到下軌後又進行了一次中軌測試，此時即可進場埋伏空頭趨勢並將止損設置在中軌上方隨後等待趨勢發生。

順勢交易：布林通道擴散型態進場
下圖為市場發生下跌時，布林通道瞬間因波動率變大而開啟擴散型態，且除了擴散外還產生突破下軌訊號，此時即可順勢進場空單並將止損設置在中軌上方，只要價格始終未能使布林通道收斂或站回中軌之上就可持續抱有倉位。

常見問題
布林縮口型態等於沒有行情？
恰恰相反，縮口代表的是當下價格波動率低，但市場的趨勢往往發生在收斂型態之後，因此縮口時正是需要觀察後續走勢的時候。
K 線突破上軌就一定是看漲嗎？
不一定，布林通道同樣會有假訊號的情況發生，如果價格只是短暫突破上軌，但收盤留下了長長的上影線跌回通道內，有可能是誘多的假訊號。
是否需要搭配其他指標一起看？
建議搭配其他指標效果會更好，若多個指標間同時跳出看漲／看跌的訊號會相比只看單一訊號而言勝率更佳。
小結
布林通道看似簡單的三條線，卻能衍伸出多種不同的趨勢判別型態，這也正是指標有趣的地方，當你精通後，不僅可以透過收斂提前埋伏獲得早期較佳的進場成本，還可以透過反轉型態預知未來行情可能不如人意並提早出場，不過仍要提醒投資者布林通道同樣會有假訊號的問題產生，實戰中仍建議搭配其他技術指標進行搭配使用。
本報告僅供資訊分享之用，內容不構成任何形式的投資建議或決策依據。文中所引用的數據、分析與觀點均基於作者的研究與公開來源，可能存在不確定性或隨時變動的情況。讀者應根據自身情況及風險承受能力，審慎進行投資判斷。如需進一步指導，建議尋求專業顧問意見。