加密城市 Crypto City
8.3kPosts
加密城市 Crypto City
Verified Creator
Report
Block User
0 Following
5.9K+ Followers
6.0K+ Liked
2.2K+ Shared
Posts
Article
幣圈最瞎劫案？駭客鑄造10億鎂DOT幣，但只偷到23萬鎂加密貨幣攻擊事件層出不窮，但像這樣「冒大險、賺小錢」的案例還真不多見。今（13）日稍早，有駭客利用 Hyperbridge 跨鏈橋的漏洞，在以太坊上憑空鑄造了 10 億枚 Polkadot（DOT）代幣，名義價值高達 11.9 億美元。然而當他試圖將這些代幣出售時，卻因流動性嚴重不足，最終只換得約 23.7 萬美元的以太幣。
需要釐清的是，駭客攻擊的目標是「跨鏈橋智能合約」，因此 Polkadot 主網上的原生 DOT 代幣並未受到波及。這次漏洞主因 Hyperbridge 的 EthereumHost 合約在將跨鏈訊息傳遞給 TokenGateway 之前，未能正確驗證訊息的真實性。
圖源：X/@OnchainLens
跨鏈橋一直是區塊鏈架構中最脆弱的環節，因為它們握有代幣合約的管理權限，一旦驗證機制出現破口，駭客就能輕易取得無限鑄造代幣的權力。
攻擊手法：偽造訊息、奪取管理權、無限鑄幣
鏈上追蹤顯示，駭客透過 dispatchIncoming 提交了一則偽造的訊息，並成功將其導向 TokenGateway.onAccept 。原本系統應該根據 Polkadot 鏈上的狀態核對這則訊息的真實性，但驗證機制卻將承諾值記錄為「全零」，這意味著驗證程序完全被繞過或根本不存在，於是系統誤將這則假訊息視為合法指令。
被接受的訊息隨即執行對橋接 Polkadot 代幣合約的 changeAdmin 功能，將管理員權限轉移給攻擊者的地址。取得管理權後，攻擊者在單筆交易中鑄造了 10 億枚 DOT 代幣，並透過 Odos Router V3 將這些代幣倒入 Uniswap V4 的 DOT-ETH 交易池，以略微不同的價格進行多次兌換後，最終提取約 108.2 枚以太幣。
「流動性不足」反成防護罩
在金融市場中，「流動性不足」通常是巨鯨大戶最頭痛的問題，但諷刺的是，這次流動性不足反而成了無形的防護罩，大幅限縮了駭客的獲利空間。
由於以太坊上的 DOT 流動性深度極為有限，根本無法消化這 10 億枚憑空多出來的代幣，當駭客急著拋售套現時，嚴重滑價導致每枚代幣的實際價格連 1 美分都不到。
若是在一個流動性更深、或價值更高的橋接資產上，同樣的漏洞恐怕將造成數十倍的損失。截至寫稿時，DOT 交易價格約為 1.17 美元，過去 24 小時下跌 5% 。
這起事件再次說明：即便駭客掌握「無限鑄幣權」，最終能否成功套利，仍取決於市場流動性與交易深度。知名區塊鏈資安機構 CertiK 隨後證實了這起攻擊事件，並表示駭客藉由鑄造與拋售橋接代幣，獲利約 23.7 萬美元。
截至目前為止，Hyperbridge 官方尚未針對駭客事件發表公開評論。
圖源：X/@CertiKAlert
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《最瞎劫案？駭客鑄造 10 億美元 $DOT，因「這理由」只偷到 23 萬美元》
原文作者：區塊妹 MEL
『幣圈最瞎劫案？駭客鑄造10億鎂DOT幣，但只偷到23萬鎂』這篇文章最早發佈於『加密城市』
幣圈最瞎劫案？駭客鑄造10億鎂DOT幣，但只偷到23萬鎂
加密貨幣攻擊事件層出不窮，但像這樣「冒大險、賺小錢」的案例還真不多見。今（13）日稍早，有駭客利用 Hyperbridge 跨鏈橋的漏洞，在以太坊上憑空鑄造了 10 億枚 Polkadot（DOT）代幣，名義價值高達 11.9 億美元。然而當他試圖將這些代幣出售時，卻因流動性嚴重不足，最終只換得約 23.7 萬美元的以太幣。
需要釐清的是，駭客攻擊的目標是「跨鏈橋智能合約」，因此 Polkadot 主網上的原生 DOT 代幣並未受到波及。這次漏洞主因 Hyperbridge 的 EthereumHost 合約在將跨鏈訊息傳遞給 TokenGateway 之前，未能正確驗證訊息的真實性。
圖源：X/@OnchainLens
跨鏈橋一直是區塊鏈架構中最脆弱的環節，因為它們握有代幣合約的管理權限，一旦驗證機制出現破口，駭客就能輕易取得無限鑄造代幣的權力。
攻擊手法：偽造訊息、奪取管理權、無限鑄幣
鏈上追蹤顯示，駭客透過 dispatchIncoming 提交了一則偽造的訊息，並成功將其導向 TokenGateway.onAccept 。原本系統應該根據 Polkadot 鏈上的狀態核對這則訊息的真實性，但驗證機制卻將承諾值記錄為「全零」，這意味著驗證程序完全被繞過或根本不存在，於是系統誤將這則假訊息視為合法指令。
被接受的訊息隨即執行對橋接 Polkadot 代幣合約的 changeAdmin 功能，將管理員權限轉移給攻擊者的地址。取得管理權後，攻擊者在單筆交易中鑄造了 10 億枚 DOT 代幣，並透過 Odos Router V3 將這些代幣倒入 Uniswap V4 的 DOT-ETH 交易池，以略微不同的價格進行多次兌換後，最終提取約 108.2 枚以太幣。
「流動性不足」反成防護罩
在金融市場中，「流動性不足」通常是巨鯨大戶最頭痛的問題，但諷刺的是，這次流動性不足反而成了無形的防護罩，大幅限縮了駭客的獲利空間。
由於以太坊上的 DOT 流動性深度極為有限，根本無法消化這 10 億枚憑空多出來的代幣，當駭客急著拋售套現時，嚴重滑價導致每枚代幣的實際價格連 1 美分都不到。
若是在一個流動性更深、或價值更高的橋接資產上，同樣的漏洞恐怕將造成數十倍的損失。截至寫稿時，DOT 交易價格約為 1.17 美元，過去 24 小時下跌 5% 。
這起事件再次說明：即便駭客掌握「無限鑄幣權」，最終能否成功套利，仍取決於市場流動性與交易深度。知名區塊鏈資安機構 CertiK 隨後證實了這起攻擊事件，並表示駭客藉由鑄造與拋售橋接代幣，獲利約 23.7 萬美元。
截至目前為止，Hyperbridge 官方尚未針對駭客事件發表公開評論。
圖源：X/@CertiKAlert
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《最瞎劫案？駭客鑄造 10 億美元 $DOT，因「這理由」只偷到 23 萬美元》
原文作者：區塊妹 MEL
『幣圈最瞎劫案？駭客鑄造10億鎂DOT幣，但只偷到23萬鎂』這篇文章最早發佈於『加密城市』
需要釐清的是，駭客攻擊的目標是「跨鏈橋智能合約」，因此 Polkadot 主網上的原生 DOT 代幣並未受到波及。這次漏洞主因 Hyperbridge 的 EthereumHost 合約在將跨鏈訊息傳遞給 TokenGateway 之前，未能正確驗證訊息的真實性。
圖源：X/@OnchainLens
跨鏈橋一直是區塊鏈架構中最脆弱的環節，因為它們握有代幣合約的管理權限，一旦驗證機制出現破口，駭客就能輕易取得無限鑄造代幣的權力。
攻擊手法：偽造訊息、奪取管理權、無限鑄幣
鏈上追蹤顯示，駭客透過 dispatchIncoming 提交了一則偽造的訊息，並成功將其導向 TokenGateway.onAccept 。原本系統應該根據 Polkadot 鏈上的狀態核對這則訊息的真實性，但驗證機制卻將承諾值記錄為「全零」，這意味著驗證程序完全被繞過或根本不存在，於是系統誤將這則假訊息視為合法指令。
被接受的訊息隨即執行對橋接 Polkadot 代幣合約的 changeAdmin 功能，將管理員權限轉移給攻擊者的地址。取得管理權後，攻擊者在單筆交易中鑄造了 10 億枚 DOT 代幣，並透過 Odos Router V3 將這些代幣倒入 Uniswap V4 的 DOT-ETH 交易池，以略微不同的價格進行多次兌換後，最終提取約 108.2 枚以太幣。
「流動性不足」反成防護罩
在金融市場中，「流動性不足」通常是巨鯨大戶最頭痛的問題，但諷刺的是，這次流動性不足反而成了無形的防護罩，大幅限縮了駭客的獲利空間。
由於以太坊上的 DOT 流動性深度極為有限，根本無法消化這 10 億枚憑空多出來的代幣，當駭客急著拋售套現時，嚴重滑價導致每枚代幣的實際價格連 1 美分都不到。
若是在一個流動性更深、或價值更高的橋接資產上，同樣的漏洞恐怕將造成數十倍的損失。截至寫稿時，DOT 交易價格約為 1.17 美元，過去 24 小時下跌 5% 。
這起事件再次說明：即便駭客掌握「無限鑄幣權」，最終能否成功套利，仍取決於市場流動性與交易深度。知名區塊鏈資安機構 CertiK 隨後證實了這起攻擊事件，並表示駭客藉由鑄造與拋售橋接代幣，獲利約 23.7 萬美元。
截至目前為止，Hyperbridge 官方尚未針對駭客事件發表公開評論。
圖源：X/@CertiKAlert
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《最瞎劫案？駭客鑄造 10 億美元 $DOT，因「這理由」只偷到 23 萬美元》
原文作者：區塊妹 MEL
『幣圈最瞎劫案？駭客鑄造10億鎂DOT幣，但只偷到23萬鎂』這篇文章最早發佈於『加密城市』
420
Article
RAVE幣為何暴漲5600%？鏈上數據破案：90%供應量集中在3個錢包音樂項目加密貨幣RAVE，一個月暴漲6000%
標榜為 Web3 音樂協議的 RaveDAO，其原生代幣 RAVE 在一個月內暴漲超過 6,000%，並在一週內從約 0.25 美元漲到 14 美元上方，漲幅超 5,600%，短暫擠進加密貨幣市值前 50 大之列。
最近 24 小時，RAVE 代幣還上漲了 198%，引起交易平台廣泛關注。RaveDAO 主要做的事包含鏈上票務與現場活動的加密貨幣支付，並聲稱與幣安和 OKX 等知名同業建立合作夥伴關係。
奇妙的是，RAVE 代幣的走勢獨立於整體加密貨幣市場，在比特幣下跌時，RAVE 逆勢上漲，24 小時交易量達 4 億 6,800 萬美元，市值突破 14 億美元。
圖源：CoinMarketCap 音樂項目加密貨幣RAVE，一個月暴漲6000%
RAVE幣籌碼極度集中，鏈上數據揭露異常轉帳
RAVE 代幣上漲的規模和速度，很快就迎來質疑。
GlydeGG 共同創辦人 Jeremy 在檢視鏈上數據後指出，有 90% 的 RAVE 代幣供應量被三個錢包持有，遭指是 RaveDAO 的項目團隊，而前十大錢包的集中度更高達 98%，導致市場上僅剩極少的流動籌碼。
Jeremy 指出，過度集中化的持有結構會劇烈放大價格波動。
在價格低於 0.50 美元時，與 RaveDAO 項目相關的錢包悄悄將數百萬顆代幣轉移到交易所，隨後衍生品市場未平倉合約飆升至超過 2 億美元。兩個獨立錢包各自累積了約 1,000 萬顆 RAVE 代幣，並在代幣達到峰值時，轉移到中心化交易所。
另一位分析師則表示，暴漲開始之際，有兩個與代幣部署地址相關的錢包，拋售了 1,858 萬顆 RAVE 代幣，顯示鏈上活動疑似遭到操縱。
鏈上分析師：RAVE幣採用迷惑戰術誘空
中國鏈上分析師余燼（EmberCN）更進一步指出，最近市場出現很多透過控盤現貨價格，然後透過永續合約收割韭菜的加密貨幣。
RAVE 代幣在拉抬過程中似乎使用了「迷惑戰術」，最近三天內，相關地址首先將 3,058 萬顆、價值約 4,200 萬美元的 RAVE 代幣轉移到中心化交易所，藉此吸引資金進場做空。
隨後兩天內，他們又從交易所將 3,194 萬顆 RAVE 代幣提領回鏈上，同時在各平台積極拉抬 RAVE 的現貨價格。
圖源：X/余燼（EmberCN） 鏈上分析師余燼：RAVE幣採用迷惑戰術誘空
RAVE幣上漲並非真實需求，而是投機泡沫
市場上原本存在大量 RAVE 代幣做空部位，多數交易員押注該代幣將下跌。隨著價格上漲，軋空現象加速了漲勢，單日內數百萬美元的空頭部位被爆倉。結合稀薄的流動性，創造出不一定由真實需求推動的價格飆升。
根據 Solidus Labs 在 2023 年的研究，自 2021 年 1 月以來，主流加密貨幣交易所發布的以太坊 ERC-20 代幣上市公告中，高達 56% 的上市專案顯示出，透過去中心化交易所進行內線交易的跡象。
Solidus 平台總共標記了超過 100 名涉嫌從事內線交易的內部人士，這些人參與了 400 多次內線交易事件。
因此，對於部分分析師來說，RAVE 代幣的暴漲是投機泡沫和機會主義行為依然存在的證據，內線交易、惡意控盤更是未受完善監管的「去中心化」世界中，不得不品的一環。
圖源：Solidus LabsSolidus Labs揭露ERC20新上市代幣內線交易現象
延伸閱讀：
遭指控內線拋售！Aster CEO：CZ與幣安沒有操縱代幣、提前出貨
『RAVE幣為何暴漲5600%？鏈上數據破案：90%供應量集中在3個錢包』這篇文章最早發佈於『加密城市』
RAVE幣為何暴漲5600%？鏈上數據破案：90%供應量集中在3個錢包
音樂項目加密貨幣RAVE，一個月暴漲6000%
標榜為 Web3 音樂協議的 RaveDAO，其原生代幣 RAVE 在一個月內暴漲超過 6,000%，並在一週內從約 0.25 美元漲到 14 美元上方，漲幅超 5,600%，短暫擠進加密貨幣市值前 50 大之列。
最近 24 小時，RAVE 代幣還上漲了 198%，引起交易平台廣泛關注。RaveDAO 主要做的事包含鏈上票務與現場活動的加密貨幣支付，並聲稱與幣安和 OKX 等知名同業建立合作夥伴關係。
奇妙的是，RAVE 代幣的走勢獨立於整體加密貨幣市場，在比特幣下跌時，RAVE 逆勢上漲，24 小時交易量達 4 億 6,800 萬美元，市值突破 14 億美元。
圖源：CoinMarketCap 音樂項目加密貨幣RAVE，一個月暴漲6000%
RAVE幣籌碼極度集中，鏈上數據揭露異常轉帳
RAVE 代幣上漲的規模和速度，很快就迎來質疑。
GlydeGG 共同創辦人 Jeremy 在檢視鏈上數據後指出，有 90% 的 RAVE 代幣供應量被三個錢包持有，遭指是 RaveDAO 的項目團隊，而前十大錢包的集中度更高達 98%，導致市場上僅剩極少的流動籌碼。
Jeremy 指出，過度集中化的持有結構會劇烈放大價格波動。
在價格低於 0.50 美元時，與 RaveDAO 項目相關的錢包悄悄將數百萬顆代幣轉移到交易所，隨後衍生品市場未平倉合約飆升至超過 2 億美元。兩個獨立錢包各自累積了約 1,000 萬顆 RAVE 代幣，並在代幣達到峰值時，轉移到中心化交易所。
另一位分析師則表示，暴漲開始之際，有兩個與代幣部署地址相關的錢包，拋售了 1,858 萬顆 RAVE 代幣，顯示鏈上活動疑似遭到操縱。
鏈上分析師：RAVE幣採用迷惑戰術誘空
中國鏈上分析師余燼（EmberCN）更進一步指出，最近市場出現很多透過控盤現貨價格，然後透過永續合約收割韭菜的加密貨幣。
RAVE 代幣在拉抬過程中似乎使用了「迷惑戰術」，最近三天內，相關地址首先將 3,058 萬顆、價值約 4,200 萬美元的 RAVE 代幣轉移到中心化交易所，藉此吸引資金進場做空。
隨後兩天內，他們又從交易所將 3,194 萬顆 RAVE 代幣提領回鏈上，同時在各平台積極拉抬 RAVE 的現貨價格。
圖源：X/余燼（EmberCN） 鏈上分析師余燼：RAVE幣採用迷惑戰術誘空
RAVE幣上漲並非真實需求，而是投機泡沫
市場上原本存在大量 RAVE 代幣做空部位，多數交易員押注該代幣將下跌。隨著價格上漲，軋空現象加速了漲勢，單日內數百萬美元的空頭部位被爆倉。結合稀薄的流動性，創造出不一定由真實需求推動的價格飆升。
根據 Solidus Labs 在 2023 年的研究，自 2021 年 1 月以來，主流加密貨幣交易所發布的以太坊 ERC-20 代幣上市公告中，高達 56% 的上市專案顯示出，透過去中心化交易所進行內線交易的跡象。
Solidus 平台總共標記了超過 100 名涉嫌從事內線交易的內部人士，這些人參與了 400 多次內線交易事件。
因此，對於部分分析師來說，RAVE 代幣的暴漲是投機泡沫和機會主義行為依然存在的證據，內線交易、惡意控盤更是未受完善監管的「去中心化」世界中，不得不品的一環。
圖源：Solidus LabsSolidus Labs揭露ERC20新上市代幣內線交易現象
延伸閱讀：
遭指控內線拋售！Aster CEO：CZ與幣安沒有操縱代幣、提前出貨
『RAVE幣為何暴漲5600%？鏈上數據破案：90%供應量集中在3個錢包』這篇文章最早發佈於『加密城市』
標榜為 Web3 音樂協議的 RaveDAO，其原生代幣 RAVE 在一個月內暴漲超過 6,000%，並在一週內從約 0.25 美元漲到 14 美元上方，漲幅超 5,600%，短暫擠進加密貨幣市值前 50 大之列。
最近 24 小時，RAVE 代幣還上漲了 198%，引起交易平台廣泛關注。RaveDAO 主要做的事包含鏈上票務與現場活動的加密貨幣支付，並聲稱與幣安和 OKX 等知名同業建立合作夥伴關係。
奇妙的是，RAVE 代幣的走勢獨立於整體加密貨幣市場，在比特幣下跌時，RAVE 逆勢上漲，24 小時交易量達 4 億 6,800 萬美元，市值突破 14 億美元。
圖源：CoinMarketCap 音樂項目加密貨幣RAVE，一個月暴漲6000%
RAVE幣籌碼極度集中，鏈上數據揭露異常轉帳
RAVE 代幣上漲的規模和速度，很快就迎來質疑。
GlydeGG 共同創辦人 Jeremy 在檢視鏈上數據後指出，有 90% 的 RAVE 代幣供應量被三個錢包持有，遭指是 RaveDAO 的項目團隊，而前十大錢包的集中度更高達 98%，導致市場上僅剩極少的流動籌碼。
Jeremy 指出，過度集中化的持有結構會劇烈放大價格波動。
在價格低於 0.50 美元時，與 RaveDAO 項目相關的錢包悄悄將數百萬顆代幣轉移到交易所，隨後衍生品市場未平倉合約飆升至超過 2 億美元。兩個獨立錢包各自累積了約 1,000 萬顆 RAVE 代幣，並在代幣達到峰值時，轉移到中心化交易所。
另一位分析師則表示，暴漲開始之際，有兩個與代幣部署地址相關的錢包，拋售了 1,858 萬顆 RAVE 代幣，顯示鏈上活動疑似遭到操縱。
鏈上分析師：RAVE幣採用迷惑戰術誘空
中國鏈上分析師余燼（EmberCN）更進一步指出，最近市場出現很多透過控盤現貨價格，然後透過永續合約收割韭菜的加密貨幣。
RAVE 代幣在拉抬過程中似乎使用了「迷惑戰術」，最近三天內，相關地址首先將 3,058 萬顆、價值約 4,200 萬美元的 RAVE 代幣轉移到中心化交易所，藉此吸引資金進場做空。
隨後兩天內，他們又從交易所將 3,194 萬顆 RAVE 代幣提領回鏈上，同時在各平台積極拉抬 RAVE 的現貨價格。
圖源：X/余燼（EmberCN） 鏈上分析師余燼：RAVE幣採用迷惑戰術誘空
RAVE幣上漲並非真實需求，而是投機泡沫
市場上原本存在大量 RAVE 代幣做空部位，多數交易員押注該代幣將下跌。隨著價格上漲，軋空現象加速了漲勢，單日內數百萬美元的空頭部位被爆倉。結合稀薄的流動性，創造出不一定由真實需求推動的價格飆升。
根據 Solidus Labs 在 2023 年的研究，自 2021 年 1 月以來，主流加密貨幣交易所發布的以太坊 ERC-20 代幣上市公告中，高達 56% 的上市專案顯示出，透過去中心化交易所進行內線交易的跡象。
Solidus 平台總共標記了超過 100 名涉嫌從事內線交易的內部人士，這些人參與了 400 多次內線交易事件。
因此，對於部分分析師來說，RAVE 代幣的暴漲是投機泡沫和機會主義行為依然存在的證據，內線交易、惡意控盤更是未受完善監管的「去中心化」世界中，不得不品的一環。
圖源：Solidus LabsSolidus Labs揭露ERC20新上市代幣內線交易現象
延伸閱讀：
遭指控內線拋售！Aster CEO：CZ與幣安沒有操縱代幣、提前出貨
『RAVE幣為何暴漲5600%？鏈上數據破案：90%供應量集中在3個錢包』這篇文章最早發佈於『加密城市』
537
Article
美銀行業再反擊白宮研究！警告若開放穩定幣利息，受傷的會是小市民白宮研究遭指誤導政策，ABA 稱禁令研究忽略市場規模風險
美國銀行家協會（American Bankers Association，簡稱 ABA）近日對白宮經濟顧問委員會（Council of Economic Advisers，簡稱 CEA）發佈的研究報告提出嚴正抗議。這場爭議的核心聚焦於穩定幣的收益發放功能是否威脅傳統銀行體系，特別是社區銀行的生存空間。
白宮在 2026 年 4 月 8 日發佈名為《穩定幣收益禁令對銀行貸款的影響》的論文。該研究指出，若禁止支付類穩定幣發行商支付收益，僅會使銀行總貸款額增加約 21 億元。相較於全美 12 兆元的貸款總額，其增幅僅有 0.02%，影響微乎其微。
相關文章：白宮研究：禁止穩定幣利息對保護銀行貸款幾乎沒用，反而剝奪消費者利益
ABA 首席經濟學家 Sayee Srinivasan 與銀行及經濟研究副總裁 Yikai Wang 對此發表文章反擊。他們認為白宮的研究架構存在顯著缺陷。白宮的報告探討實施禁令後的影響，忽略了允許穩定幣支付收益並擴大規模後可能帶來的潛在衝擊。ABA 指出，白宮僅以目前約 3,000 億元的穩定幣市場規模作為基準，這種研究視角無法反映出市場未來演變後的真實風險。銀行產業普遍擔憂，一旦支付類穩定幣被允許大規模提供類似利息的獎勵，將導致資金從受到聯邦保障的銀行帳戶中快速流失。
社區銀行面臨存款流失威脅，愛荷華州模擬數據揭示信貸萎縮
在 ABA 提交的論點中，最關鍵的擔憂在於地方金融生態系的破壞。社區銀行高度依賴當地的存款來支撐地方貸款。如果穩定幣發展出具有競爭力的收益機制，甚至直接與美國國債或高收益儲蓄帳戶競爭，這些存款將面臨嚴峻挑戰。
一項針對愛荷華州（Iowa）的模擬分析揭示了具體風險。若穩定幣市場規模成長至 1,000 億至 2,000 億元，甚至達到 1 兆至 2 兆元規模，僅在該州就可能引發 53 億至 106 億元的存款外流。這將進一步導致對當地家庭與企業的貸款能力下降約 44 億至 87 億元。
圖源：Secure American Opportunity 針對愛荷華州（Iowa）的模擬分析揭示了具體風險。若穩定幣市場規模達到 1 兆至 2 兆元規模，僅在該州就可能引發 53 億至 106 億元的存款外流
這種存款流失對於依賴關係融資的社區銀行具有毀滅性。為了維持放貸營運，小型銀行被迫尋找更高成本的批發融資（Wholesale Borrowing），或必須大幅調高存款利率以留住客戶。這些額外的資金成本最終將由借款人承擔。農民、小型企業與一般家庭將面臨更高的借貸門檻與貸款利率。ABA 建議決策者應將穩定幣收益禁令視為一項審慎的預防措施。此舉能確保穩定幣維持其支付工具的初衷，避免其演變成規避監管、並與受保險存款直接競爭的高風險金融替代品。
存款重組觀點忽略分配風險，專家指資金向大行靠攏將削弱地方經濟
白宮報告中提及「存款重組」（Reshuffling）概念。CEA 經濟學家認為，當消費者將現金轉換為穩定幣，發行商會將準備金重新投資於國債、回購協議（Repos）或貨幣市場基金。大部分資金最終仍會流回銀行體系中。白宮報告進一步指出，由於美國銀行體系目前持有超過 1.1 兆元的超額流動性，這種資金轉移對系統整體的貸款能力產生的限制作用非常小。
對此，ABA 反擊指出這種總體經濟視角完全忽略了個別金融機構面臨的微觀困境。即便資金總量留在銀行系統內，其分佈狀況也會發生本質上的質變。穩定幣發行商的準備金通常會集中存放於少數大型金融機構，而不會廣泛分佈在各地的社區銀行中。這種資金向上集中的現象，將直接削弱地方經濟獲取信用的管道。穩定幣的收益機制實質上正在創造一種「狹義銀行」（Narrow Banking）模型。這種模型雖然在支付層面顯得安全，卻會損害銀行作為信用仲介的核心職能，進而影響實體經濟的信貸創造。
監管法規漏洞亟待修補，《CLARITY 法案》成美穩定幣市場博弈焦點
目前的法律環境與監管漏洞進一步加劇了這場博弈。2025 年通過的《GENIUS 法案》雖然確立了首個聯邦層級的支付類穩定幣監管架構，並禁止發行商直接向持有者支付利息。然而，法案並未明確禁止透過第三方平台或附屬機構提供的「回饋獎勵」。例如 Coinbase 推出的 $USDC 獎勵計劃，其運作性質與高收益存款極為相似。ABA 與其它銀行產業團體自 2026 年初以來，就不斷敦促國會堵住這項漏洞，以防止資金加速從傳統銀行體系轉移至加密資產平台。
相關新聞：天才法案禁穩定幣發行商發利息！兩平台鑽漏洞：我們改發「獎勵」
目前，這場爭論的焦點已轉向正在審議中的《CLARITY 法案》。部分版本的草案提議禁止仲介機構將穩定幣準備金收益傳遞給最終使用者。懷俄明州參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）作為參議院銀行委員會數位資產小組主席，近期頻繁在社群平台發聲。她強調美國需要更清晰的法規，並表示法案的推動已到了成敗關鍵的時刻。隨著 2026 年期中選舉臨近，若國會無法在近期達成共識，穩定幣收益引發的爭論將持續干擾美國金融體系的信貸分配與穩定。
相關新聞：美議員：本週是加密法案CLARITY關鍵週，若沒過恐延宕到2030年
『美銀行業再反擊白宮研究！警告若開放穩定幣利息，受傷的會是小市民』這篇文章最早發佈於『加密城市』
美銀行業再反擊白宮研究！警告若開放穩定幣利息，受傷的會是小市民
白宮研究遭指誤導政策，ABA 稱禁令研究忽略市場規模風險
美國銀行家協會（American Bankers Association，簡稱 ABA）近日對白宮經濟顧問委員會（Council of Economic Advisers，簡稱 CEA）發佈的研究報告提出嚴正抗議。這場爭議的核心聚焦於穩定幣的收益發放功能是否威脅傳統銀行體系，特別是社區銀行的生存空間。
白宮在 2026 年 4 月 8 日發佈名為《穩定幣收益禁令對銀行貸款的影響》的論文。該研究指出，若禁止支付類穩定幣發行商支付收益，僅會使銀行總貸款額增加約 21 億元。相較於全美 12 兆元的貸款總額，其增幅僅有 0.02%，影響微乎其微。
相關文章：白宮研究：禁止穩定幣利息對保護銀行貸款幾乎沒用，反而剝奪消費者利益
ABA 首席經濟學家 Sayee Srinivasan 與銀行及經濟研究副總裁 Yikai Wang 對此發表文章反擊。他們認為白宮的研究架構存在顯著缺陷。白宮的報告探討實施禁令後的影響，忽略了允許穩定幣支付收益並擴大規模後可能帶來的潛在衝擊。ABA 指出，白宮僅以目前約 3,000 億元的穩定幣市場規模作為基準，這種研究視角無法反映出市場未來演變後的真實風險。銀行產業普遍擔憂，一旦支付類穩定幣被允許大規模提供類似利息的獎勵，將導致資金從受到聯邦保障的銀行帳戶中快速流失。
社區銀行面臨存款流失威脅，愛荷華州模擬數據揭示信貸萎縮
在 ABA 提交的論點中，最關鍵的擔憂在於地方金融生態系的破壞。社區銀行高度依賴當地的存款來支撐地方貸款。如果穩定幣發展出具有競爭力的收益機制，甚至直接與美國國債或高收益儲蓄帳戶競爭，這些存款將面臨嚴峻挑戰。
一項針對愛荷華州（Iowa）的模擬分析揭示了具體風險。若穩定幣市場規模成長至 1,000 億至 2,000 億元，甚至達到 1 兆至 2 兆元規模，僅在該州就可能引發 53 億至 106 億元的存款外流。這將進一步導致對當地家庭與企業的貸款能力下降約 44 億至 87 億元。
圖源：Secure American Opportunity 針對愛荷華州（Iowa）的模擬分析揭示了具體風險。若穩定幣市場規模達到 1 兆至 2 兆元規模，僅在該州就可能引發 53 億至 106 億元的存款外流
這種存款流失對於依賴關係融資的社區銀行具有毀滅性。為了維持放貸營運，小型銀行被迫尋找更高成本的批發融資（Wholesale Borrowing），或必須大幅調高存款利率以留住客戶。這些額外的資金成本最終將由借款人承擔。農民、小型企業與一般家庭將面臨更高的借貸門檻與貸款利率。ABA 建議決策者應將穩定幣收益禁令視為一項審慎的預防措施。此舉能確保穩定幣維持其支付工具的初衷，避免其演變成規避監管、並與受保險存款直接競爭的高風險金融替代品。
存款重組觀點忽略分配風險，專家指資金向大行靠攏將削弱地方經濟
白宮報告中提及「存款重組」（Reshuffling）概念。CEA 經濟學家認為，當消費者將現金轉換為穩定幣，發行商會將準備金重新投資於國債、回購協議（Repos）或貨幣市場基金。大部分資金最終仍會流回銀行體系中。白宮報告進一步指出，由於美國銀行體系目前持有超過 1.1 兆元的超額流動性，這種資金轉移對系統整體的貸款能力產生的限制作用非常小。
對此，ABA 反擊指出這種總體經濟視角完全忽略了個別金融機構面臨的微觀困境。即便資金總量留在銀行系統內，其分佈狀況也會發生本質上的質變。穩定幣發行商的準備金通常會集中存放於少數大型金融機構，而不會廣泛分佈在各地的社區銀行中。這種資金向上集中的現象，將直接削弱地方經濟獲取信用的管道。穩定幣的收益機制實質上正在創造一種「狹義銀行」（Narrow Banking）模型。這種模型雖然在支付層面顯得安全，卻會損害銀行作為信用仲介的核心職能，進而影響實體經濟的信貸創造。
監管法規漏洞亟待修補，《CLARITY 法案》成美穩定幣市場博弈焦點
目前的法律環境與監管漏洞進一步加劇了這場博弈。2025 年通過的《GENIUS 法案》雖然確立了首個聯邦層級的支付類穩定幣監管架構，並禁止發行商直接向持有者支付利息。然而，法案並未明確禁止透過第三方平台或附屬機構提供的「回饋獎勵」。例如 Coinbase 推出的 $USDC 獎勵計劃，其運作性質與高收益存款極為相似。ABA 與其它銀行產業團體自 2026 年初以來，就不斷敦促國會堵住這項漏洞，以防止資金加速從傳統銀行體系轉移至加密資產平台。
相關新聞：天才法案禁穩定幣發行商發利息！兩平台鑽漏洞：我們改發「獎勵」
目前，這場爭論的焦點已轉向正在審議中的《CLARITY 法案》。部分版本的草案提議禁止仲介機構將穩定幣準備金收益傳遞給最終使用者。懷俄明州參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）作為參議院銀行委員會數位資產小組主席，近期頻繁在社群平台發聲。她強調美國需要更清晰的法規，並表示法案的推動已到了成敗關鍵的時刻。隨著 2026 年期中選舉臨近，若國會無法在近期達成共識，穩定幣收益引發的爭論將持續干擾美國金融體系的信貸分配與穩定。
相關新聞：美議員：本週是加密法案CLARITY關鍵週，若沒過恐延宕到2030年
『美銀行業再反擊白宮研究！警告若開放穩定幣利息，受傷的會是小市民』這篇文章最早發佈於『加密城市』
美國銀行家協會（American Bankers Association，簡稱 ABA）近日對白宮經濟顧問委員會（Council of Economic Advisers，簡稱 CEA）發佈的研究報告提出嚴正抗議。這場爭議的核心聚焦於穩定幣的收益發放功能是否威脅傳統銀行體系，特別是社區銀行的生存空間。
白宮在 2026 年 4 月 8 日發佈名為《穩定幣收益禁令對銀行貸款的影響》的論文。該研究指出，若禁止支付類穩定幣發行商支付收益，僅會使銀行總貸款額增加約 21 億元。相較於全美 12 兆元的貸款總額，其增幅僅有 0.02%，影響微乎其微。
相關文章：白宮研究：禁止穩定幣利息對保護銀行貸款幾乎沒用，反而剝奪消費者利益
ABA 首席經濟學家 Sayee Srinivasan 與銀行及經濟研究副總裁 Yikai Wang 對此發表文章反擊。他們認為白宮的研究架構存在顯著缺陷。白宮的報告探討實施禁令後的影響，忽略了允許穩定幣支付收益並擴大規模後可能帶來的潛在衝擊。ABA 指出，白宮僅以目前約 3,000 億元的穩定幣市場規模作為基準，這種研究視角無法反映出市場未來演變後的真實風險。銀行產業普遍擔憂，一旦支付類穩定幣被允許大規模提供類似利息的獎勵，將導致資金從受到聯邦保障的銀行帳戶中快速流失。
社區銀行面臨存款流失威脅，愛荷華州模擬數據揭示信貸萎縮
在 ABA 提交的論點中，最關鍵的擔憂在於地方金融生態系的破壞。社區銀行高度依賴當地的存款來支撐地方貸款。如果穩定幣發展出具有競爭力的收益機制，甚至直接與美國國債或高收益儲蓄帳戶競爭，這些存款將面臨嚴峻挑戰。
一項針對愛荷華州（Iowa）的模擬分析揭示了具體風險。若穩定幣市場規模成長至 1,000 億至 2,000 億元，甚至達到 1 兆至 2 兆元規模，僅在該州就可能引發 53 億至 106 億元的存款外流。這將進一步導致對當地家庭與企業的貸款能力下降約 44 億至 87 億元。
圖源：Secure American Opportunity 針對愛荷華州（Iowa）的模擬分析揭示了具體風險。若穩定幣市場規模達到 1 兆至 2 兆元規模，僅在該州就可能引發 53 億至 106 億元的存款外流
這種存款流失對於依賴關係融資的社區銀行具有毀滅性。為了維持放貸營運，小型銀行被迫尋找更高成本的批發融資（Wholesale Borrowing），或必須大幅調高存款利率以留住客戶。這些額外的資金成本最終將由借款人承擔。農民、小型企業與一般家庭將面臨更高的借貸門檻與貸款利率。ABA 建議決策者應將穩定幣收益禁令視為一項審慎的預防措施。此舉能確保穩定幣維持其支付工具的初衷，避免其演變成規避監管、並與受保險存款直接競爭的高風險金融替代品。
存款重組觀點忽略分配風險，專家指資金向大行靠攏將削弱地方經濟
白宮報告中提及「存款重組」（Reshuffling）概念。CEA 經濟學家認為，當消費者將現金轉換為穩定幣，發行商會將準備金重新投資於國債、回購協議（Repos）或貨幣市場基金。大部分資金最終仍會流回銀行體系中。白宮報告進一步指出，由於美國銀行體系目前持有超過 1.1 兆元的超額流動性，這種資金轉移對系統整體的貸款能力產生的限制作用非常小。
對此，ABA 反擊指出這種總體經濟視角完全忽略了個別金融機構面臨的微觀困境。即便資金總量留在銀行系統內，其分佈狀況也會發生本質上的質變。穩定幣發行商的準備金通常會集中存放於少數大型金融機構，而不會廣泛分佈在各地的社區銀行中。這種資金向上集中的現象，將直接削弱地方經濟獲取信用的管道。穩定幣的收益機制實質上正在創造一種「狹義銀行」（Narrow Banking）模型。這種模型雖然在支付層面顯得安全，卻會損害銀行作為信用仲介的核心職能，進而影響實體經濟的信貸創造。
監管法規漏洞亟待修補，《CLARITY 法案》成美穩定幣市場博弈焦點
目前的法律環境與監管漏洞進一步加劇了這場博弈。2025 年通過的《GENIUS 法案》雖然確立了首個聯邦層級的支付類穩定幣監管架構，並禁止發行商直接向持有者支付利息。然而，法案並未明確禁止透過第三方平台或附屬機構提供的「回饋獎勵」。例如 Coinbase 推出的 $USDC 獎勵計劃，其運作性質與高收益存款極為相似。ABA 與其它銀行產業團體自 2026 年初以來，就不斷敦促國會堵住這項漏洞，以防止資金加速從傳統銀行體系轉移至加密資產平台。
相關新聞：天才法案禁穩定幣發行商發利息！兩平台鑽漏洞：我們改發「獎勵」
目前，這場爭論的焦點已轉向正在審議中的《CLARITY 法案》。部分版本的草案提議禁止仲介機構將穩定幣準備金收益傳遞給最終使用者。懷俄明州參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）作為參議院銀行委員會數位資產小組主席，近期頻繁在社群平台發聲。她強調美國需要更清晰的法規，並表示法案的推動已到了成敗關鍵的時刻。隨著 2026 年期中選舉臨近，若國會無法在近期達成共識，穩定幣收益引發的爭論將持續干擾美國金融體系的信貸分配與穩定。
相關新聞：美議員：本週是加密法案CLARITY關鍵週，若沒過恐延宕到2030年
『美銀行業再反擊白宮研究！警告若開放穩定幣利息，受傷的會是小市民』這篇文章最早發佈於『加密城市』
8
Article
遭批凍結USDC速度太慢！Circle CEO：一定等法院命令才凍，拒絕私自凍結Jeremy Allaire 確立 Circle 執法底線
在全球加密貨幣市場風起雲湧之際，穩定幣發行商 Circle 的執行長 Jeremy Allaire 於南韓首爾的一場記者會上，針對市場最敏感的「資產凍結」議題發表了明確立場。他指出，Circle 雖然擁有技術手段可以凍結特定錢包位址，但除非收到法院命令或執法部門的正式指示，否則公司不會主動介入並凍結 $USDC 資產。
Jeremy Allaire 強調，$USDC 的定位是受監管的金融產品，其運作必須嚴格遵守法治原則（Rule of Law）。
在駭客攻擊發生時，Circle 應遵循法定程式進行干預。這番言論將 Circle 的行為與法律履行義務掛鉤，確立了企業在面對非法資金流動時，優先遵循法定程式，而非道德裁量的基本方針。
根據現有的營運數據顯示，Circle 在 2026 年僅凍結了 122 個位址，其中大部分集中在 2 月份。相較於其主要競爭對手 Tether（$USDT）較為積極的干預作風，Circle 的處理態度顯得相當克制。
Jeremy Allaire 認為，穩定幣發行商不具備在法律架構之外隨意處置使用者資產的權力，這種權限若被濫用，將對整個金融體系的誠信造成傷害。
他將 $USDC 視為傳統金融體系的一部分，認為資產的扣押或黑名單處理，應該如同銀行帳戶受司法監管一樣，遵循既定的法律流程。儘管市場對於這種法務流程的速度存有爭議，但 Jeremy Allaire 堅持這是維持受監管穩定幣長久穩定與信任的唯一途徑。
鏈上神探與社群的怒火！4.2 億美元損失引發的效能質疑
然而，Circle 這種「依法辦事」的堅持，在追求高速反應的鏈上安全社群眼中，被視為駭客洗錢的保護傘。知名的區塊鏈偵探 ZachXBT 多次公開批評 Circle 的處置方式。他指出，自 2022 年以來，由於 Circle 未能對已知的駭客位址及時採取行動，導致估計約 4.2 億的 $USDC 流入非法產業。
圖源：X/@zachxbt ZachXBT 多次公開批評 Circle 的處置方式，指責 Circle 未能對已知的駭客位址及時採取行動
最近的一起重大案例是 Drift Protocol 遭受的攻擊，該協議損失高達 2.8 億美元，其中有 2.3 億美元的 $USDC 在數小時內被頻繁轉移。即便社群在第一時間就鎖定了攻擊者的錢包，Circle 卻因為沒有收到法院命令而拒絕凍結資產，最終駭客透過去中心化交易所（DEX）將 $USDC 兌換為以太幣（$ETH），並利用混幣工具逃避追蹤。
市場數據分析也反映出 Circle 與 Tether 在執法效率上的顯著差異。截至目前，$USDC 凍結了 602 個位址，而 $USDT 則累計凍結了高達 2,886 個錢包。分析師警告，Circle 的決策過程與冗長的等待時間，可能讓 $USDC 成為駭客眼中更具吸引力的攻擊目標。
尤其在 2026 年初，DeFi 協議成為攻擊重災區，由於這些協議通常缺乏嚴格的監管，駭客往往利用 $USDC 的高流動性與廣泛的借貸池，快速進行跨鏈洗錢。儘管社群中有人提出應針對駭客攻擊建立「例外機制」，但著名評論員 Nic Carter 認為，真正的解決之道是建立一套能跟上網路速度的數位法庭（Chancery Court），以此對抗駭客的轉帳速度。
延伸閱讀
DeFi平台Drift在愚人節遭駭！駭客搬空2.7億鎂資產，管理員密鑰成漏洞
Drift遭駭誰的錯？駭客跨鏈資產卻未凍結，ZachXBT痛批Circle失職
企業裁量權與 DeFi 信任根基的衝突
針對 Circle 是否該擁有即時凍結權的爭議，學術界與產業專家持有截然不同的看法。哥倫比亞商學院兼任教授 Omid Malekan 警告，如果允許穩定幣發行商在法律要求之外實施任意的凍結或沒收功能，將會嚴重破壞去中心化金融（DeFi）的根基。
他認為，如果一個企業的高層可以根據個人判斷或社會輿論就隨意切斷資金流動，那麼「程式碼即法律」與「法律即法律」的原則都將蕩然無存。
圖源：X/@malekanoms 哥倫比亞商學院兼任教授 Omid Malekan 警告，如果允許穩定幣發行商在法律要求之外實施任意的凍結或沒收功能，將會嚴重破壞 DeFi 的根基
在這種情況下，單一企業高層的個人意志將凌駕於法律之上。這種過度集中的權力會讓使用者對 DeFi 系統失去信任，因為資產的安全性將不再取決於數學與協議，而是取決於發行商的行政決定。
這種觀點呼應了 Circle 內部的核心戰略，即將自身定位為合規的制度化工具。Circle 的技術結構允許其快速凍結特定位址，但這種權力的行使必須具備高度的透明度與合憲性。目前，Circle 依賴於點對點（ad hoc）的通知與決策系統，避開了自動化的 AI 掃描機制，這是為了防止誤傷無辜使用者。
然而，這也導致了多起案例中，Circle 在攻擊發生數月後才將位址黑名單化，而此時非法資金早已被洗清。這場爭論反映了區塊鏈產業長久以來的矛盾：如何在追求極致去中心化的信任感與保護使用者資產安全的需求之間取得平衡。
為何受制裁者避開 $USDC 轉向他方
除了駭客攻擊，$USDC 在地緣政治上的角色也備受關注。針對近期《金融時報》（Financial Times）報導指稱伊朗可能要求使用加密貨幣作為通過荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）的通行費，Jeremy Allaire 在首爾記者會上明確否認了 $USDC 被用於此類用途的可能性。他表示，這種情境極度不可能發生，因為 Circle 嚴格執行全球監管標準與制裁名單。
相關新聞：荷姆茲海峽開放！伊朗要求用比特幣付過路費，波斯灣仍在「大塞船」
由於 $USDC 具有高度透明的技術結構與隨時受司法監管的特性，對於試圖規避制裁的實體或個人而言，$USDC 並非理想的選擇。相反地，這些受制裁者通常傾向於使用監管程度較低、透明度較差的替代方案或離岸穩定幣。
Jeremy Allaire 的發言凸顯了 Circle 走在「傳統金融化」道路上的決心。隨著 $USDC 的採用率不斷提升，它在面臨位址中毒（Address Poisoning）與粉塵攻擊（Dusting）等新型詐騙時展現出脆弱性。
即便如此，Circle 堅信，只有透過與全球政府及執法機構的密切合作，才能讓穩定幣在主流經濟體系中佔有一席之地。對於 Circle 而言，維持法治的一致性優先於短期的損失攔截。這種立場讓其在 2026 年承受了巨大的輿論壓力，同時也讓 $USDC 成為機構投資人眼中最符合合規要求的數位美元資產。
『遭批凍結USDC速度太慢！Circle CEO：一定等法院命令才凍，拒絕私自凍結』這篇文章最早發佈於『加密城市』
遭批凍結USDC速度太慢！Circle CEO：一定等法院命令才凍，拒絕私自凍結
Jeremy Allaire 確立 Circle 執法底線
在全球加密貨幣市場風起雲湧之際，穩定幣發行商 Circle 的執行長 Jeremy Allaire 於南韓首爾的一場記者會上，針對市場最敏感的「資產凍結」議題發表了明確立場。他指出，Circle 雖然擁有技術手段可以凍結特定錢包位址，但除非收到法院命令或執法部門的正式指示，否則公司不會主動介入並凍結 $USDC 資產。
Jeremy Allaire 強調，$USDC 的定位是受監管的金融產品，其運作必須嚴格遵守法治原則（Rule of Law）。
在駭客攻擊發生時，Circle 應遵循法定程式進行干預。這番言論將 Circle 的行為與法律履行義務掛鉤，確立了企業在面對非法資金流動時，優先遵循法定程式，而非道德裁量的基本方針。
根據現有的營運數據顯示，Circle 在 2026 年僅凍結了 122 個位址，其中大部分集中在 2 月份。相較於其主要競爭對手 Tether（$USDT）較為積極的干預作風，Circle 的處理態度顯得相當克制。
Jeremy Allaire 認為，穩定幣發行商不具備在法律架構之外隨意處置使用者資產的權力，這種權限若被濫用，將對整個金融體系的誠信造成傷害。
他將 $USDC 視為傳統金融體系的一部分，認為資產的扣押或黑名單處理，應該如同銀行帳戶受司法監管一樣，遵循既定的法律流程。儘管市場對於這種法務流程的速度存有爭議，但 Jeremy Allaire 堅持這是維持受監管穩定幣長久穩定與信任的唯一途徑。
鏈上神探與社群的怒火！4.2 億美元損失引發的效能質疑
然而，Circle 這種「依法辦事」的堅持，在追求高速反應的鏈上安全社群眼中，被視為駭客洗錢的保護傘。知名的區塊鏈偵探 ZachXBT 多次公開批評 Circle 的處置方式。他指出，自 2022 年以來，由於 Circle 未能對已知的駭客位址及時採取行動，導致估計約 4.2 億的 $USDC 流入非法產業。
圖源：X/@zachxbt ZachXBT 多次公開批評 Circle 的處置方式，指責 Circle 未能對已知的駭客位址及時採取行動
最近的一起重大案例是 Drift Protocol 遭受的攻擊，該協議損失高達 2.8 億美元，其中有 2.3 億美元的 $USDC 在數小時內被頻繁轉移。即便社群在第一時間就鎖定了攻擊者的錢包，Circle 卻因為沒有收到法院命令而拒絕凍結資產，最終駭客透過去中心化交易所（DEX）將 $USDC 兌換為以太幣（$ETH），並利用混幣工具逃避追蹤。
市場數據分析也反映出 Circle 與 Tether 在執法效率上的顯著差異。截至目前，$USDC 凍結了 602 個位址，而 $USDT 則累計凍結了高達 2,886 個錢包。分析師警告，Circle 的決策過程與冗長的等待時間，可能讓 $USDC 成為駭客眼中更具吸引力的攻擊目標。
尤其在 2026 年初，DeFi 協議成為攻擊重災區，由於這些協議通常缺乏嚴格的監管，駭客往往利用 $USDC 的高流動性與廣泛的借貸池，快速進行跨鏈洗錢。儘管社群中有人提出應針對駭客攻擊建立「例外機制」，但著名評論員 Nic Carter 認為，真正的解決之道是建立一套能跟上網路速度的數位法庭（Chancery Court），以此對抗駭客的轉帳速度。
延伸閱讀
DeFi平台Drift在愚人節遭駭！駭客搬空2.7億鎂資產，管理員密鑰成漏洞
Drift遭駭誰的錯？駭客跨鏈資產卻未凍結，ZachXBT痛批Circle失職
企業裁量權與 DeFi 信任根基的衝突
針對 Circle 是否該擁有即時凍結權的爭議，學術界與產業專家持有截然不同的看法。哥倫比亞商學院兼任教授 Omid Malekan 警告，如果允許穩定幣發行商在法律要求之外實施任意的凍結或沒收功能，將會嚴重破壞去中心化金融（DeFi）的根基。
他認為，如果一個企業的高層可以根據個人判斷或社會輿論就隨意切斷資金流動，那麼「程式碼即法律」與「法律即法律」的原則都將蕩然無存。
圖源：X/@malekanoms 哥倫比亞商學院兼任教授 Omid Malekan 警告，如果允許穩定幣發行商在法律要求之外實施任意的凍結或沒收功能，將會嚴重破壞 DeFi 的根基
在這種情況下，單一企業高層的個人意志將凌駕於法律之上。這種過度集中的權力會讓使用者對 DeFi 系統失去信任，因為資產的安全性將不再取決於數學與協議，而是取決於發行商的行政決定。
這種觀點呼應了 Circle 內部的核心戰略，即將自身定位為合規的制度化工具。Circle 的技術結構允許其快速凍結特定位址，但這種權力的行使必須具備高度的透明度與合憲性。目前，Circle 依賴於點對點（ad hoc）的通知與決策系統，避開了自動化的 AI 掃描機制，這是為了防止誤傷無辜使用者。
然而，這也導致了多起案例中，Circle 在攻擊發生數月後才將位址黑名單化，而此時非法資金早已被洗清。這場爭論反映了區塊鏈產業長久以來的矛盾：如何在追求極致去中心化的信任感與保護使用者資產安全的需求之間取得平衡。
為何受制裁者避開 $USDC 轉向他方
除了駭客攻擊，$USDC 在地緣政治上的角色也備受關注。針對近期《金融時報》（Financial Times）報導指稱伊朗可能要求使用加密貨幣作為通過荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）的通行費，Jeremy Allaire 在首爾記者會上明確否認了 $USDC 被用於此類用途的可能性。他表示，這種情境極度不可能發生，因為 Circle 嚴格執行全球監管標準與制裁名單。
相關新聞：荷姆茲海峽開放！伊朗要求用比特幣付過路費，波斯灣仍在「大塞船」
由於 $USDC 具有高度透明的技術結構與隨時受司法監管的特性，對於試圖規避制裁的實體或個人而言，$USDC 並非理想的選擇。相反地，這些受制裁者通常傾向於使用監管程度較低、透明度較差的替代方案或離岸穩定幣。
Jeremy Allaire 的發言凸顯了 Circle 走在「傳統金融化」道路上的決心。隨著 $USDC 的採用率不斷提升，它在面臨位址中毒（Address Poisoning）與粉塵攻擊（Dusting）等新型詐騙時展現出脆弱性。
即便如此，Circle 堅信，只有透過與全球政府及執法機構的密切合作，才能讓穩定幣在主流經濟體系中佔有一席之地。對於 Circle 而言，維持法治的一致性優先於短期的損失攔截。這種立場讓其在 2026 年承受了巨大的輿論壓力，同時也讓 $USDC 成為機構投資人眼中最符合合規要求的數位美元資產。
『遭批凍結USDC速度太慢！Circle CEO：一定等法院命令才凍，拒絕私自凍結』這篇文章最早發佈於『加密城市』
在全球加密貨幣市場風起雲湧之際，穩定幣發行商 Circle 的執行長 Jeremy Allaire 於南韓首爾的一場記者會上，針對市場最敏感的「資產凍結」議題發表了明確立場。他指出，Circle 雖然擁有技術手段可以凍結特定錢包位址，但除非收到法院命令或執法部門的正式指示，否則公司不會主動介入並凍結 $USDC 資產。
Jeremy Allaire 強調，$USDC 的定位是受監管的金融產品，其運作必須嚴格遵守法治原則（Rule of Law）。
在駭客攻擊發生時，Circle 應遵循法定程式進行干預。這番言論將 Circle 的行為與法律履行義務掛鉤，確立了企業在面對非法資金流動時，優先遵循法定程式，而非道德裁量的基本方針。
根據現有的營運數據顯示，Circle 在 2026 年僅凍結了 122 個位址，其中大部分集中在 2 月份。相較於其主要競爭對手 Tether（$USDT）較為積極的干預作風，Circle 的處理態度顯得相當克制。
Jeremy Allaire 認為，穩定幣發行商不具備在法律架構之外隨意處置使用者資產的權力，這種權限若被濫用，將對整個金融體系的誠信造成傷害。
他將 $USDC 視為傳統金融體系的一部分，認為資產的扣押或黑名單處理，應該如同銀行帳戶受司法監管一樣，遵循既定的法律流程。儘管市場對於這種法務流程的速度存有爭議，但 Jeremy Allaire 堅持這是維持受監管穩定幣長久穩定與信任的唯一途徑。
鏈上神探與社群的怒火！4.2 億美元損失引發的效能質疑
然而，Circle 這種「依法辦事」的堅持，在追求高速反應的鏈上安全社群眼中，被視為駭客洗錢的保護傘。知名的區塊鏈偵探 ZachXBT 多次公開批評 Circle 的處置方式。他指出，自 2022 年以來，由於 Circle 未能對已知的駭客位址及時採取行動，導致估計約 4.2 億的 $USDC 流入非法產業。
圖源：X/@zachxbt ZachXBT 多次公開批評 Circle 的處置方式，指責 Circle 未能對已知的駭客位址及時採取行動
最近的一起重大案例是 Drift Protocol 遭受的攻擊，該協議損失高達 2.8 億美元，其中有 2.3 億美元的 $USDC 在數小時內被頻繁轉移。即便社群在第一時間就鎖定了攻擊者的錢包，Circle 卻因為沒有收到法院命令而拒絕凍結資產，最終駭客透過去中心化交易所（DEX）將 $USDC 兌換為以太幣（$ETH），並利用混幣工具逃避追蹤。
市場數據分析也反映出 Circle 與 Tether 在執法效率上的顯著差異。截至目前，$USDC 凍結了 602 個位址，而 $USDT 則累計凍結了高達 2,886 個錢包。分析師警告，Circle 的決策過程與冗長的等待時間，可能讓 $USDC 成為駭客眼中更具吸引力的攻擊目標。
尤其在 2026 年初，DeFi 協議成為攻擊重災區，由於這些協議通常缺乏嚴格的監管，駭客往往利用 $USDC 的高流動性與廣泛的借貸池，快速進行跨鏈洗錢。儘管社群中有人提出應針對駭客攻擊建立「例外機制」，但著名評論員 Nic Carter 認為，真正的解決之道是建立一套能跟上網路速度的數位法庭（Chancery Court），以此對抗駭客的轉帳速度。
延伸閱讀
DeFi平台Drift在愚人節遭駭！駭客搬空2.7億鎂資產，管理員密鑰成漏洞
Drift遭駭誰的錯？駭客跨鏈資產卻未凍結，ZachXBT痛批Circle失職
企業裁量權與 DeFi 信任根基的衝突
針對 Circle 是否該擁有即時凍結權的爭議，學術界與產業專家持有截然不同的看法。哥倫比亞商學院兼任教授 Omid Malekan 警告，如果允許穩定幣發行商在法律要求之外實施任意的凍結或沒收功能，將會嚴重破壞去中心化金融（DeFi）的根基。
他認為，如果一個企業的高層可以根據個人判斷或社會輿論就隨意切斷資金流動，那麼「程式碼即法律」與「法律即法律」的原則都將蕩然無存。
圖源：X/@malekanoms 哥倫比亞商學院兼任教授 Omid Malekan 警告，如果允許穩定幣發行商在法律要求之外實施任意的凍結或沒收功能，將會嚴重破壞 DeFi 的根基
在這種情況下，單一企業高層的個人意志將凌駕於法律之上。這種過度集中的權力會讓使用者對 DeFi 系統失去信任，因為資產的安全性將不再取決於數學與協議，而是取決於發行商的行政決定。
這種觀點呼應了 Circle 內部的核心戰略，即將自身定位為合規的制度化工具。Circle 的技術結構允許其快速凍結特定位址，但這種權力的行使必須具備高度的透明度與合憲性。目前，Circle 依賴於點對點（ad hoc）的通知與決策系統，避開了自動化的 AI 掃描機制，這是為了防止誤傷無辜使用者。
然而，這也導致了多起案例中，Circle 在攻擊發生數月後才將位址黑名單化，而此時非法資金早已被洗清。這場爭論反映了區塊鏈產業長久以來的矛盾：如何在追求極致去中心化的信任感與保護使用者資產安全的需求之間取得平衡。
為何受制裁者避開 $USDC 轉向他方
除了駭客攻擊，$USDC 在地緣政治上的角色也備受關注。針對近期《金融時報》（Financial Times）報導指稱伊朗可能要求使用加密貨幣作為通過荷姆茲海峽（Strait of Hormuz）的通行費，Jeremy Allaire 在首爾記者會上明確否認了 $USDC 被用於此類用途的可能性。他表示，這種情境極度不可能發生，因為 Circle 嚴格執行全球監管標準與制裁名單。
相關新聞：荷姆茲海峽開放！伊朗要求用比特幣付過路費，波斯灣仍在「大塞船」
由於 $USDC 具有高度透明的技術結構與隨時受司法監管的特性，對於試圖規避制裁的實體或個人而言，$USDC 並非理想的選擇。相反地，這些受制裁者通常傾向於使用監管程度較低、透明度較差的替代方案或離岸穩定幣。
Jeremy Allaire 的發言凸顯了 Circle 走在「傳統金融化」道路上的決心。隨著 $USDC 的採用率不斷提升，它在面臨位址中毒（Address Poisoning）與粉塵攻擊（Dusting）等新型詐騙時展現出脆弱性。
即便如此，Circle 堅信，只有透過與全球政府及執法機構的密切合作，才能讓穩定幣在主流經濟體系中佔有一席之地。對於 Circle 而言，維持法治的一致性優先於短期的損失攔截。這種立場讓其在 2026 年承受了巨大的輿論壓力，同時也讓 $USDC 成為機構投資人眼中最符合合規要求的數位美元資產。
『遭批凍結USDC速度太慢！Circle CEO：一定等法院命令才凍，拒絕私自凍結』這篇文章最早發佈於『加密城市』
160
香港成伊朗洗錢據點？華爾街日報曝光48億美元地下金流根據《華爾街日報》報導，香港目前是伊朗資金流通系統的關鍵樞紐。透過錯綜複雜的空殼公司網路與替代性金融管道，香港不僅協助伊朗處理高達數十億美元的龐大石油收益，更成為德黑蘭當局規避美國制裁、為其軍事與無人機計畫採購受管制敏感科技的重要跳板。
香港如何成為伊朗影子銀行的重要據點？
報導指出，美國財政部與相關金融犯罪防制機構的數據顯示，香港的商業環境因設立公司程序簡便，成為受制裁對象掩護身分的溫床，2024 年與伊朗影子銀行相關的香港實體金融交易規模估計高達 48 億美元，交易量僅次於阿拉伯聯合大公國。
這些多數由空殼公司組成的網路，主要業務是將伊朗出售石油所得的人民幣，轉換為美元、歐元或其他強勢外幣，以支應伊朗在國際貿易上的資金需求。
伊朗透過香港空殼公司採購軍工與無人機零件
除了資金洗錢，香港更是伊朗獲取敏感軍事技術的關鍵節點。美國當局指出，伊朗首都德黑蘭一家貿易公司的執行長德甘（Hamed Dehghan）自 2019 年起，便持續利用香港的空殼公司，為伊朗飛彈計畫及伊斯蘭革命衛隊（IRGC）採購價值數百萬美元的受管制西方科技，其中更包含用於開發「見證者」（Shahed）攻擊無人機的關鍵電子零件與火箭燃料前驅物。
儘管美國財政部不斷將涉案的香港實體列入黑名單，但在當地設立新公司的門檻極低，使得舊公司被制裁後，新的替代空殼公司往往能迅速成立並接手業務。
資金如何規避美國制裁？
為了避免遭到美國以美元為基礎的金融體系審查，與伊朗相關的交易多半會刻意繞過全球大型跨國銀行。報導指出，這些資金通常會透過缺乏國際業務曝險的中小型地方銀行（例如崑崙銀行）進行結算，並主要以人民幣作為交易幣種以隔絕審查風險。
此外，與伊朗商業銀行（如 Bank Tejarat）有聯繫的伊朗外匯機構，據傳在香港掌控了數十家空殼公司，專門為伊斯蘭革命衛隊管理地下資金的流動。
幽靈船隊與海上洗產地：香港在伊朗原油走私的物流角色
在實體貿易方面，香港亦扮演了支援伊朗「幽靈船隊」的物流樞紐。許多在香港註冊的航運公司積極協助載運伊朗原油的油輪，在海上進行「船對船」的轉運作業。透過偽造發票與竄改原油產地標籤（通常被偽裝成阿曼或馬來西亞原油），這些網路操作者成功掩蓋了石油的真實來源，讓受管制的伊朗原油得以順利進入中國等地的煉油廠，並在全球交易系統中暗中流通。
港府拒絕配合單邊制裁：美國防堵空殼公司的新策略
香港特別行政區行政長官李家超曾明確表示，香港特區政府僅執行由聯合國安理會下達的制裁決議，不承認個別國家（如美國）實施的「單邊制裁」。這項政策立場讓遭到美國鎖定的實體得以在香港境內自由運作，幾乎不用擔心面臨在地執法機關的查緝。
面對香港空殼公司氾濫的嚴峻挑戰，美國當局自去年 10 月起改變戰術，將制裁與查緝目標轉向那些專門代辦公司註冊業務的機構實體地址，期盼藉由提高設立空殼公司的難度，從源頭切斷伊朗的地下資金與物資供應鏈。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《華爾街日報：香港成伊朗洗錢據點，48 億美元地下金流曝光》
原文作者：Co2
『香港成伊朗洗錢據點？華爾街日報曝光48億美元地下金流』這篇文章最早發佈於『加密城市』
香港成伊朗洗錢據點？華爾街日報曝光48億美元地下金流
根據《華爾街日報》報導，香港目前是伊朗資金流通系統的關鍵樞紐。透過錯綜複雜的空殼公司網路與替代性金融管道，香港不僅協助伊朗處理高達數十億美元的龐大石油收益，更成為德黑蘭當局規避美國制裁、為其軍事與無人機計畫採購受管制敏感科技的重要跳板。
香港如何成為伊朗影子銀行的重要據點？
報導指出，美國財政部與相關金融犯罪防制機構的數據顯示，香港的商業環境因設立公司程序簡便，成為受制裁對象掩護身分的溫床，2024 年與伊朗影子銀行相關的香港實體金融交易規模估計高達 48 億美元，交易量僅次於阿拉伯聯合大公國。
這些多數由空殼公司組成的網路，主要業務是將伊朗出售石油所得的人民幣，轉換為美元、歐元或其他強勢外幣，以支應伊朗在國際貿易上的資金需求。
伊朗透過香港空殼公司採購軍工與無人機零件
除了資金洗錢，香港更是伊朗獲取敏感軍事技術的關鍵節點。美國當局指出，伊朗首都德黑蘭一家貿易公司的執行長德甘（Hamed Dehghan）自 2019 年起，便持續利用香港的空殼公司，為伊朗飛彈計畫及伊斯蘭革命衛隊（IRGC）採購價值數百萬美元的受管制西方科技，其中更包含用於開發「見證者」（Shahed）攻擊無人機的關鍵電子零件與火箭燃料前驅物。
儘管美國財政部不斷將涉案的香港實體列入黑名單，但在當地設立新公司的門檻極低，使得舊公司被制裁後，新的替代空殼公司往往能迅速成立並接手業務。
資金如何規避美國制裁？
為了避免遭到美國以美元為基礎的金融體系審查，與伊朗相關的交易多半會刻意繞過全球大型跨國銀行。報導指出，這些資金通常會透過缺乏國際業務曝險的中小型地方銀行（例如崑崙銀行）進行結算，並主要以人民幣作為交易幣種以隔絕審查風險。
此外，與伊朗商業銀行（如 Bank Tejarat）有聯繫的伊朗外匯機構，據傳在香港掌控了數十家空殼公司，專門為伊斯蘭革命衛隊管理地下資金的流動。
幽靈船隊與海上洗產地：香港在伊朗原油走私的物流角色
在實體貿易方面，香港亦扮演了支援伊朗「幽靈船隊」的物流樞紐。許多在香港註冊的航運公司積極協助載運伊朗原油的油輪，在海上進行「船對船」的轉運作業。透過偽造發票與竄改原油產地標籤（通常被偽裝成阿曼或馬來西亞原油），這些網路操作者成功掩蓋了石油的真實來源，讓受管制的伊朗原油得以順利進入中國等地的煉油廠，並在全球交易系統中暗中流通。
港府拒絕配合單邊制裁：美國防堵空殼公司的新策略
香港特別行政區行政長官李家超曾明確表示，香港特區政府僅執行由聯合國安理會下達的制裁決議，不承認個別國家（如美國）實施的「單邊制裁」。這項政策立場讓遭到美國鎖定的實體得以在香港境內自由運作，幾乎不用擔心面臨在地執法機關的查緝。
面對香港空殼公司氾濫的嚴峻挑戰，美國當局自去年 10 月起改變戰術，將制裁與查緝目標轉向那些專門代辦公司註冊業務的機構實體地址，期盼藉由提高設立空殼公司的難度，從源頭切斷伊朗的地下資金與物資供應鏈。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《華爾街日報：香港成伊朗洗錢據點，48 億美元地下金流曝光》
原文作者：Co2
『香港成伊朗洗錢據點？華爾街日報曝光48億美元地下金流』這篇文章最早發佈於『加密城市』
香港如何成為伊朗影子銀行的重要據點？
報導指出，美國財政部與相關金融犯罪防制機構的數據顯示，香港的商業環境因設立公司程序簡便，成為受制裁對象掩護身分的溫床，2024 年與伊朗影子銀行相關的香港實體金融交易規模估計高達 48 億美元，交易量僅次於阿拉伯聯合大公國。
這些多數由空殼公司組成的網路，主要業務是將伊朗出售石油所得的人民幣，轉換為美元、歐元或其他強勢外幣，以支應伊朗在國際貿易上的資金需求。
伊朗透過香港空殼公司採購軍工與無人機零件
除了資金洗錢，香港更是伊朗獲取敏感軍事技術的關鍵節點。美國當局指出，伊朗首都德黑蘭一家貿易公司的執行長德甘（Hamed Dehghan）自 2019 年起，便持續利用香港的空殼公司，為伊朗飛彈計畫及伊斯蘭革命衛隊（IRGC）採購價值數百萬美元的受管制西方科技，其中更包含用於開發「見證者」（Shahed）攻擊無人機的關鍵電子零件與火箭燃料前驅物。
儘管美國財政部不斷將涉案的香港實體列入黑名單，但在當地設立新公司的門檻極低，使得舊公司被制裁後，新的替代空殼公司往往能迅速成立並接手業務。
資金如何規避美國制裁？
為了避免遭到美國以美元為基礎的金融體系審查，與伊朗相關的交易多半會刻意繞過全球大型跨國銀行。報導指出，這些資金通常會透過缺乏國際業務曝險的中小型地方銀行（例如崑崙銀行）進行結算，並主要以人民幣作為交易幣種以隔絕審查風險。
此外，與伊朗商業銀行（如 Bank Tejarat）有聯繫的伊朗外匯機構，據傳在香港掌控了數十家空殼公司，專門為伊斯蘭革命衛隊管理地下資金的流動。
幽靈船隊與海上洗產地：香港在伊朗原油走私的物流角色
在實體貿易方面，香港亦扮演了支援伊朗「幽靈船隊」的物流樞紐。許多在香港註冊的航運公司積極協助載運伊朗原油的油輪，在海上進行「船對船」的轉運作業。透過偽造發票與竄改原油產地標籤（通常被偽裝成阿曼或馬來西亞原油），這些網路操作者成功掩蓋了石油的真實來源，讓受管制的伊朗原油得以順利進入中國等地的煉油廠，並在全球交易系統中暗中流通。
港府拒絕配合單邊制裁：美國防堵空殼公司的新策略
香港特別行政區行政長官李家超曾明確表示，香港特區政府僅執行由聯合國安理會下達的制裁決議，不承認個別國家（如美國）實施的「單邊制裁」。這項政策立場讓遭到美國鎖定的實體得以在香港境內自由運作，幾乎不用擔心面臨在地執法機關的查緝。
面對香港空殼公司氾濫的嚴峻挑戰，美國當局自去年 10 月起改變戰術，將制裁與查緝目標轉向那些專門代辦公司註冊業務的機構實體地址，期盼藉由提高設立空殼公司的難度，從源頭切斷伊朗的地下資金與物資供應鏈。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《華爾街日報：香港成伊朗洗錢據點，48 億美元地下金流曝光》
原文作者：Co2
『香港成伊朗洗錢據點？華爾街日報曝光48億美元地下金流』這篇文章最早發佈於『加密城市』
1
1
549
Article
比特幣飆破7.4萬！美國正式封鎖伊朗荷姆茲海峽，但美伊談判出現進展美國正式封鎖伊朗海峽，但仍透露談判有進展
美國與伊朗的和平談判未能取得突破，美國封鎖進出伊朗港口與沿海地區的船隻正式生效，但伊朗方仍未讓步開放荷姆茲海峽，並反嗆美國民眾：準備懷念便宜石油。
美國副總統范斯（JD Vance）對此批評，伊朗政府阻礙荷姆茲海峽交通的舉動屬於「經濟恐怖主義」。范斯強調，週末會談中雙方仍有進展，接下來的和平進度取決於德黑蘭當局，若伊朗能滿足美方針對核計畫提出的條件，達成協議對雙方都有利。
油價表現方面，在市場預期後續外交談判仍有機會進行的氛圍下，國際原油價格在突破 100 美元後出現回落。全球基準布蘭特原油價格下跌約 2.2% 至每桶 97.20 美元，美國西德州中級原油也下跌逾 2% 至約 96.90 美元。
圖源：CNBC CNBC國際原油價格WTI CRUDE
針對目前的局勢，德黑蘭中東戰略研究中心高級研究員 Abas Aslani 認為，美國實施封鎖的目的是為了增加在談判桌上的籌碼；澳洲聯邦銀行分析師 Vivek Dhar 表示，這項封鎖行動直接危及伊朗每日約 170 萬桶的原油出口，將進一步收緊全球原油與成品油市場。
美國能源部長 Chris Wright 則預估，油價在未來幾週內可能觸及頂峰，直到荷姆茲海峽恢復實質的商業船隻通行後才會逐漸下降。
美股與比特幣雙雙回升
雖然美伊局勢仍緊張，而且美國已啟動封鎖行動，風險資產市場的表現並未遭受打擊。
美股那斯達克指數逆勢上漲 1.2%，比特幣也成功抹去週末期間的跌幅。隨著油價跌回 100 美元大關之下，比特幣在週一的美國交易時段一路攀升，截至今日（4/14）撰稿時已漲到 74,450 美元，日內漲幅達 4.64%。
在美國時間週一，由 Michael Saylor 領導的微策略（Strategy）宣布，上週共斥資 10 億美元買進 13,927 顆比特幣，目前總持有量達到 780,897 顆。
Strategy 並未使用發行普通股的方式籌集資金，其做法為發行價值 10 億美元、殖利率高達 11.5% 的 STRC 優先股。
美國時間週一，STRC 的交易量創下 7.7 億美元的歷史新高，市場據此推測，Strategy 本週將啟動更大規模的比特幣購買行動。
圖源：Strategy Strategy的比特幣儲備儀表板
賣壓暫時減輕，空單回補有望推升比特幣
針對加密貨幣市場現狀與後市展望，日本加密貨幣分析師仮想 NISHI 指出，比特幣市場最初雖因談判破裂，與美國逆向封鎖伊朗海峽的消息而短暫下跌，但在川普與伊朗司法總監 Mohseni Ejei 雙雙釋出願意繼續談判的訊號後，市場對中東情勢的過度警戒已有所消退。
同時，原油價格自 105 美元高點回落，大幅減輕了風險資產的沉重壓力，成為比特幣強勢反彈的底層支撐。
觀察衍生品市場數據，由市價單引發的未平倉合約大幅增加，資金費率則深深跌入負值區域，顯示市場正在快速累積探索性質的空頭部位。
仮想 NISHI 進一步指出，週一凌晨現貨市場湧入大量買盤，確認了這波上漲趨勢由現貨買盤所主導。選擇權市場的賣權/買權比（PCR）明顯下降，反映出投資人的悲觀情緒已經改善並逐漸轉向看多。
展望未來，比特幣市場依然容易受到荷姆茲海峽相關消息的干擾，投資人需密切留意美伊和平談判的後續進展。由於目前資金費率處於深度負值區域，仮想 NISHI 預測，未來空單回補極有可能成為進一步推動比特幣的動力。
延伸閱讀：
川普嗆英國隔岸觀火：伊朗基本已毀、美國不再幫，想要的石油自己去拿吧！
『比特幣飆破7.4萬！美國正式封鎖伊朗荷姆茲海峽，但美伊談判出現進展』這篇文章最早發佈於『加密城市』
比特幣飆破7.4萬！美國正式封鎖伊朗荷姆茲海峽，但美伊談判出現進展
美國正式封鎖伊朗海峽，但仍透露談判有進展
美國與伊朗的和平談判未能取得突破，美國封鎖進出伊朗港口與沿海地區的船隻正式生效，但伊朗方仍未讓步開放荷姆茲海峽，並反嗆美國民眾：準備懷念便宜石油。
美國副總統范斯（JD Vance）對此批評，伊朗政府阻礙荷姆茲海峽交通的舉動屬於「經濟恐怖主義」。范斯強調，週末會談中雙方仍有進展，接下來的和平進度取決於德黑蘭當局，若伊朗能滿足美方針對核計畫提出的條件，達成協議對雙方都有利。
油價表現方面，在市場預期後續外交談判仍有機會進行的氛圍下，國際原油價格在突破 100 美元後出現回落。全球基準布蘭特原油價格下跌約 2.2% 至每桶 97.20 美元，美國西德州中級原油也下跌逾 2% 至約 96.90 美元。
圖源：CNBC CNBC國際原油價格WTI CRUDE
針對目前的局勢，德黑蘭中東戰略研究中心高級研究員 Abas Aslani 認為，美國實施封鎖的目的是為了增加在談判桌上的籌碼；澳洲聯邦銀行分析師 Vivek Dhar 表示，這項封鎖行動直接危及伊朗每日約 170 萬桶的原油出口，將進一步收緊全球原油與成品油市場。
美國能源部長 Chris Wright 則預估，油價在未來幾週內可能觸及頂峰，直到荷姆茲海峽恢復實質的商業船隻通行後才會逐漸下降。
美股與比特幣雙雙回升
雖然美伊局勢仍緊張，而且美國已啟動封鎖行動，風險資產市場的表現並未遭受打擊。
美股那斯達克指數逆勢上漲 1.2%，比特幣也成功抹去週末期間的跌幅。隨著油價跌回 100 美元大關之下，比特幣在週一的美國交易時段一路攀升，截至今日（4/14）撰稿時已漲到 74,450 美元，日內漲幅達 4.64%。
在美國時間週一，由 Michael Saylor 領導的微策略（Strategy）宣布，上週共斥資 10 億美元買進 13,927 顆比特幣，目前總持有量達到 780,897 顆。
Strategy 並未使用發行普通股的方式籌集資金，其做法為發行價值 10 億美元、殖利率高達 11.5% 的 STRC 優先股。
美國時間週一，STRC 的交易量創下 7.7 億美元的歷史新高，市場據此推測，Strategy 本週將啟動更大規模的比特幣購買行動。
圖源：Strategy Strategy的比特幣儲備儀表板
賣壓暫時減輕，空單回補有望推升比特幣
針對加密貨幣市場現狀與後市展望，日本加密貨幣分析師仮想 NISHI 指出，比特幣市場最初雖因談判破裂，與美國逆向封鎖伊朗海峽的消息而短暫下跌，但在川普與伊朗司法總監 Mohseni Ejei 雙雙釋出願意繼續談判的訊號後，市場對中東情勢的過度警戒已有所消退。
同時，原油價格自 105 美元高點回落，大幅減輕了風險資產的沉重壓力，成為比特幣強勢反彈的底層支撐。
觀察衍生品市場數據，由市價單引發的未平倉合約大幅增加，資金費率則深深跌入負值區域，顯示市場正在快速累積探索性質的空頭部位。
仮想 NISHI 進一步指出，週一凌晨現貨市場湧入大量買盤，確認了這波上漲趨勢由現貨買盤所主導。選擇權市場的賣權/買權比（PCR）明顯下降，反映出投資人的悲觀情緒已經改善並逐漸轉向看多。
展望未來，比特幣市場依然容易受到荷姆茲海峽相關消息的干擾，投資人需密切留意美伊和平談判的後續進展。由於目前資金費率處於深度負值區域，仮想 NISHI 預測，未來空單回補極有可能成為進一步推動比特幣的動力。
延伸閱讀：
川普嗆英國隔岸觀火：伊朗基本已毀、美國不再幫，想要的石油自己去拿吧！
『比特幣飆破7.4萬！美國正式封鎖伊朗荷姆茲海峽，但美伊談判出現進展』這篇文章最早發佈於『加密城市』
美國與伊朗的和平談判未能取得突破，美國封鎖進出伊朗港口與沿海地區的船隻正式生效，但伊朗方仍未讓步開放荷姆茲海峽，並反嗆美國民眾：準備懷念便宜石油。
美國副總統范斯（JD Vance）對此批評，伊朗政府阻礙荷姆茲海峽交通的舉動屬於「經濟恐怖主義」。范斯強調，週末會談中雙方仍有進展，接下來的和平進度取決於德黑蘭當局，若伊朗能滿足美方針對核計畫提出的條件，達成協議對雙方都有利。
油價表現方面，在市場預期後續外交談判仍有機會進行的氛圍下，國際原油價格在突破 100 美元後出現回落。全球基準布蘭特原油價格下跌約 2.2% 至每桶 97.20 美元，美國西德州中級原油也下跌逾 2% 至約 96.90 美元。
圖源：CNBC CNBC國際原油價格WTI CRUDE
針對目前的局勢，德黑蘭中東戰略研究中心高級研究員 Abas Aslani 認為，美國實施封鎖的目的是為了增加在談判桌上的籌碼；澳洲聯邦銀行分析師 Vivek Dhar 表示，這項封鎖行動直接危及伊朗每日約 170 萬桶的原油出口，將進一步收緊全球原油與成品油市場。
美國能源部長 Chris Wright 則預估，油價在未來幾週內可能觸及頂峰，直到荷姆茲海峽恢復實質的商業船隻通行後才會逐漸下降。
美股與比特幣雙雙回升
雖然美伊局勢仍緊張，而且美國已啟動封鎖行動，風險資產市場的表現並未遭受打擊。
美股那斯達克指數逆勢上漲 1.2%，比特幣也成功抹去週末期間的跌幅。隨著油價跌回 100 美元大關之下，比特幣在週一的美國交易時段一路攀升，截至今日（4/14）撰稿時已漲到 74,450 美元，日內漲幅達 4.64%。
在美國時間週一，由 Michael Saylor 領導的微策略（Strategy）宣布，上週共斥資 10 億美元買進 13,927 顆比特幣，目前總持有量達到 780,897 顆。
Strategy 並未使用發行普通股的方式籌集資金，其做法為發行價值 10 億美元、殖利率高達 11.5% 的 STRC 優先股。
美國時間週一，STRC 的交易量創下 7.7 億美元的歷史新高，市場據此推測，Strategy 本週將啟動更大規模的比特幣購買行動。
圖源：Strategy Strategy的比特幣儲備儀表板
賣壓暫時減輕，空單回補有望推升比特幣
針對加密貨幣市場現狀與後市展望，日本加密貨幣分析師仮想 NISHI 指出，比特幣市場最初雖因談判破裂，與美國逆向封鎖伊朗海峽的消息而短暫下跌，但在川普與伊朗司法總監 Mohseni Ejei 雙雙釋出願意繼續談判的訊號後，市場對中東情勢的過度警戒已有所消退。
同時，原油價格自 105 美元高點回落，大幅減輕了風險資產的沉重壓力，成為比特幣強勢反彈的底層支撐。
觀察衍生品市場數據，由市價單引發的未平倉合約大幅增加，資金費率則深深跌入負值區域，顯示市場正在快速累積探索性質的空頭部位。
仮想 NISHI 進一步指出，週一凌晨現貨市場湧入大量買盤，確認了這波上漲趨勢由現貨買盤所主導。選擇權市場的賣權/買權比（PCR）明顯下降，反映出投資人的悲觀情緒已經改善並逐漸轉向看多。
展望未來，比特幣市場依然容易受到荷姆茲海峽相關消息的干擾，投資人需密切留意美伊和平談判的後續進展。由於目前資金費率處於深度負值區域，仮想 NISHI 預測，未來空單回補極有可能成為進一步推動比特幣的動力。
延伸閱讀：
川普嗆英國隔岸觀火：伊朗基本已毀、美國不再幫，想要的石油自己去拿吧！
『比特幣飆破7.4萬！美國正式封鎖伊朗荷姆茲海峽，但美伊談判出現進展』這篇文章最早發佈於『加密城市』
2
1.1k
Article
台灣可推加密貨幣永續合約？金管會：衍生品「評估4大情況」逐步開放台灣可推加密貨幣永續合約？金管會定調逐步開放
隨著行政院在 4 月 2 日通過《虛擬資產服務法》草案，金管會副主委陳彥良也在同日對《經濟日報》表示，對於加密資產未來是否發展衍生性商品，金管會將採取逐步開放的方向。
由於台灣整體社會對加密貨幣的理解仍然有限，主管機關必須謹慎推進，並未打算一次全面放行，同時也會保留產業的發展空間。
根據《中央社》報導，在今年 3 月底立法院財政委員會質詢中，針對部分立委主張開放虛擬資產衍生品服務時，金管會也曾回應，相關產品的風險較高，未來將視台灣市場發展狀況、業者的專業營運能力、虛擬資產服務商（VASP）的遵法程度，以及國際監管趨勢等條件，再適時研議開放虛擬資產衍生品。
本土業者呼籲循序漸進，防資金外流境外平台
台灣加密貨幣產業對於開放衍生品交易早有期盼。《加密城市》去年報導，幣託集團執行長鄭光泰曾在「虛擬資產政策論壇」中透露，台灣目前缺乏衍生品交易業務，導致許多習慣操作永續合約等產品的投資人，將資金轉出至其他境外平台。
若台灣能開放衍生品交易，對本土交易所是一大發展機會，也能為投資人創造相對安全的交易環境，避免民眾使用不明的境外平台而遭遇詐騙損失。
MaiCoin 集團執行長劉世偉也表示，台灣虛擬資產市場若要穩健發展，開放衍生品業務是關鍵一步。他當時建議政府，可將其納入整體產業發展規劃，先從風險較低的雙幣理財產品開始試辦，再循序漸進開放至其他衍生品業務。藉由試辦階段觀察市場情況，能作為未來完善法規的參考依據。
圖源：加密城市攝影幣託點出台灣缺乏衍生品，MaiCoin呼籲有序開放
相關報導：台灣能推比特幣現貨ETF、永續合約嗎？專家揭最大難關與優勢！
永續合約高槓桿引擔憂，Coinbase怎麼做？
台灣加密貨幣交易所目前無法提供永續合約服務，成為跟境外交易所在產品面上最大的差異之一。
加密貨幣永續合約（或稱永續期貨）是一種衍生性合約，投資者可透過它來做多（買漲）、做空（買跌）與套利，跟擁有固定到期日的傳統期貨不同，永續合約最大的特色是可以無限期持有。
許多境外交易所的永續合約產品，以動輒百倍到兩百倍的槓桿倍數為主要特色，也引發監管在是否開放相關產品時的風險疑慮。
不過近年如 Coinbase 在歐洲推出的永續型期貨則主打在交易比特幣、以太幣等特定主流幣時，最高只能開到 10 倍槓桿，而其他產品的槓桿倍數則落在 4 到 5 倍，可視為適應當地監管而調整出的方案。
相關報導：Coinbase 在歐洲推出加密貨幣期貨！納入七巨頭+加密指數，槓桿最高 10 倍
比特幣現貨ETF也有望開放嗎
除了衍生品外，台灣是否要開放民眾投資比特幣現貨 ETF，也備受業界關注。
國泰投信投資長鄭立誠指出，台灣若要推出本土的比特幣現貨 ETF，首要難關在於法規與產品定義。比特幣等原生加密資產是否符合傳統有價證券的定義仍有疑問，且 ETF 通常需要投資一籃子產品，不能僅集中於單一標的。
銘傳大學金融科技學院副教授林盟翔則認為，政府對加密貨幣 ETF 抱持謹慎態度，預期會以沙盒或試辦措施逐步推進。
遠東商銀副總經理戴松志另指出，台灣高淨值客戶對相關產品有龐大需求，但銀行機構若要進場，必須先解決保管資產的責任歸屬，以及區塊鏈技術人才斷層等現實問題。
圖源：加密城市攝影國泰：台灣比特幣現貨ETF最大難關是法規、定義
『台灣可推加密貨幣永續合約？金管會：衍生品「評估4大情況」逐步開放』這篇文章最早發佈於『加密城市』
台灣可推加密貨幣永續合約？金管會：衍生品「評估4大情況」逐步開放
台灣可推加密貨幣永續合約？金管會定調逐步開放
隨著行政院在 4 月 2 日通過《虛擬資產服務法》草案，金管會副主委陳彥良也在同日對《經濟日報》表示，對於加密資產未來是否發展衍生性商品，金管會將採取逐步開放的方向。
由於台灣整體社會對加密貨幣的理解仍然有限，主管機關必須謹慎推進，並未打算一次全面放行，同時也會保留產業的發展空間。
根據《中央社》報導，在今年 3 月底立法院財政委員會質詢中，針對部分立委主張開放虛擬資產衍生品服務時，金管會也曾回應，相關產品的風險較高，未來將視台灣市場發展狀況、業者的專業營運能力、虛擬資產服務商（VASP）的遵法程度，以及國際監管趨勢等條件，再適時研議開放虛擬資產衍生品。
本土業者呼籲循序漸進，防資金外流境外平台
台灣加密貨幣產業對於開放衍生品交易早有期盼。《加密城市》去年報導，幣託集團執行長鄭光泰曾在「虛擬資產政策論壇」中透露，台灣目前缺乏衍生品交易業務，導致許多習慣操作永續合約等產品的投資人，將資金轉出至其他境外平台。
若台灣能開放衍生品交易，對本土交易所是一大發展機會，也能為投資人創造相對安全的交易環境，避免民眾使用不明的境外平台而遭遇詐騙損失。
MaiCoin 集團執行長劉世偉也表示，台灣虛擬資產市場若要穩健發展，開放衍生品業務是關鍵一步。他當時建議政府，可將其納入整體產業發展規劃，先從風險較低的雙幣理財產品開始試辦，再循序漸進開放至其他衍生品業務。藉由試辦階段觀察市場情況，能作為未來完善法規的參考依據。
圖源：加密城市攝影幣託點出台灣缺乏衍生品，MaiCoin呼籲有序開放
相關報導：台灣能推比特幣現貨ETF、永續合約嗎？專家揭最大難關與優勢！
永續合約高槓桿引擔憂，Coinbase怎麼做？
台灣加密貨幣交易所目前無法提供永續合約服務，成為跟境外交易所在產品面上最大的差異之一。
加密貨幣永續合約（或稱永續期貨）是一種衍生性合約，投資者可透過它來做多（買漲）、做空（買跌）與套利，跟擁有固定到期日的傳統期貨不同，永續合約最大的特色是可以無限期持有。
許多境外交易所的永續合約產品，以動輒百倍到兩百倍的槓桿倍數為主要特色，也引發監管在是否開放相關產品時的風險疑慮。
不過近年如 Coinbase 在歐洲推出的永續型期貨則主打在交易比特幣、以太幣等特定主流幣時，最高只能開到 10 倍槓桿，而其他產品的槓桿倍數則落在 4 到 5 倍，可視為適應當地監管而調整出的方案。
相關報導：Coinbase 在歐洲推出加密貨幣期貨！納入七巨頭+加密指數，槓桿最高 10 倍
比特幣現貨ETF也有望開放嗎
除了衍生品外，台灣是否要開放民眾投資比特幣現貨 ETF，也備受業界關注。
國泰投信投資長鄭立誠指出，台灣若要推出本土的比特幣現貨 ETF，首要難關在於法規與產品定義。比特幣等原生加密資產是否符合傳統有價證券的定義仍有疑問，且 ETF 通常需要投資一籃子產品，不能僅集中於單一標的。
銘傳大學金融科技學院副教授林盟翔則認為，政府對加密貨幣 ETF 抱持謹慎態度，預期會以沙盒或試辦措施逐步推進。
遠東商銀副總經理戴松志另指出，台灣高淨值客戶對相關產品有龐大需求，但銀行機構若要進場，必須先解決保管資產的責任歸屬，以及區塊鏈技術人才斷層等現實問題。
圖源：加密城市攝影國泰：台灣比特幣現貨ETF最大難關是法規、定義
『台灣可推加密貨幣永續合約？金管會：衍生品「評估4大情況」逐步開放』這篇文章最早發佈於『加密城市』
隨著行政院在 4 月 2 日通過《虛擬資產服務法》草案，金管會副主委陳彥良也在同日對《經濟日報》表示，對於加密資產未來是否發展衍生性商品，金管會將採取逐步開放的方向。
由於台灣整體社會對加密貨幣的理解仍然有限，主管機關必須謹慎推進，並未打算一次全面放行，同時也會保留產業的發展空間。
根據《中央社》報導，在今年 3 月底立法院財政委員會質詢中，針對部分立委主張開放虛擬資產衍生品服務時，金管會也曾回應，相關產品的風險較高，未來將視台灣市場發展狀況、業者的專業營運能力、虛擬資產服務商（VASP）的遵法程度，以及國際監管趨勢等條件，再適時研議開放虛擬資產衍生品。
本土業者呼籲循序漸進，防資金外流境外平台
台灣加密貨幣產業對於開放衍生品交易早有期盼。《加密城市》去年報導，幣託集團執行長鄭光泰曾在「虛擬資產政策論壇」中透露，台灣目前缺乏衍生品交易業務，導致許多習慣操作永續合約等產品的投資人，將資金轉出至其他境外平台。
若台灣能開放衍生品交易，對本土交易所是一大發展機會，也能為投資人創造相對安全的交易環境，避免民眾使用不明的境外平台而遭遇詐騙損失。
MaiCoin 集團執行長劉世偉也表示，台灣虛擬資產市場若要穩健發展，開放衍生品業務是關鍵一步。他當時建議政府，可將其納入整體產業發展規劃，先從風險較低的雙幣理財產品開始試辦，再循序漸進開放至其他衍生品業務。藉由試辦階段觀察市場情況，能作為未來完善法規的參考依據。
圖源：加密城市攝影幣託點出台灣缺乏衍生品，MaiCoin呼籲有序開放
相關報導：台灣能推比特幣現貨ETF、永續合約嗎？專家揭最大難關與優勢！
永續合約高槓桿引擔憂，Coinbase怎麼做？
台灣加密貨幣交易所目前無法提供永續合約服務，成為跟境外交易所在產品面上最大的差異之一。
加密貨幣永續合約（或稱永續期貨）是一種衍生性合約，投資者可透過它來做多（買漲）、做空（買跌）與套利，跟擁有固定到期日的傳統期貨不同，永續合約最大的特色是可以無限期持有。
許多境外交易所的永續合約產品，以動輒百倍到兩百倍的槓桿倍數為主要特色，也引發監管在是否開放相關產品時的風險疑慮。
不過近年如 Coinbase 在歐洲推出的永續型期貨則主打在交易比特幣、以太幣等特定主流幣時，最高只能開到 10 倍槓桿，而其他產品的槓桿倍數則落在 4 到 5 倍，可視為適應當地監管而調整出的方案。
相關報導：Coinbase 在歐洲推出加密貨幣期貨！納入七巨頭+加密指數，槓桿最高 10 倍
比特幣現貨ETF也有望開放嗎
除了衍生品外，台灣是否要開放民眾投資比特幣現貨 ETF，也備受業界關注。
國泰投信投資長鄭立誠指出，台灣若要推出本土的比特幣現貨 ETF，首要難關在於法規與產品定義。比特幣等原生加密資產是否符合傳統有價證券的定義仍有疑問，且 ETF 通常需要投資一籃子產品，不能僅集中於單一標的。
銘傳大學金融科技學院副教授林盟翔則認為，政府對加密貨幣 ETF 抱持謹慎態度，預期會以沙盒或試辦措施逐步推進。
遠東商銀副總經理戴松志另指出，台灣高淨值客戶對相關產品有龐大需求，但銀行機構若要進場，必須先解決保管資產的責任歸屬，以及區塊鏈技術人才斷層等現實問題。
圖源：加密城市攝影國泰：台灣比特幣現貨ETF最大難關是法規、定義
『台灣可推加密貨幣永續合約？金管會：衍生品「評估4大情況」逐步開放』這篇文章最早發佈於『加密城市』
208
Article
美議員：本週是加密法案CLARITY關鍵週，若沒過恐延宕到2030年最後一刻的立法衝刺，4/13~4/20 成為關鍵分水嶺
向來被視為「加密友善派」的美國共和黨籍參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）近日於社交平台 X 上發出嚴正警告，直指目前正是通過《CLARITY 法案》的最後機會。她明確表示，如果國會無法在 2026 年期中選舉週期前完成立法，美國數位金融產業的監管架構將陷入長達 4 年的停滯期，甚至延宕至 2030 年。
圖源：X/@SenLummis Cynthia Lummis 表示，如果國會無法在 2026 年期中選舉週期前完成立法，美國數位金融產業的監管架構將陷入長達 4 年的停滯期
這一言論在加密貨幣社群與政壇引發強烈震盪，4 月 13 日至 20 日的參議院銀行委員會審議階段已成為各界關注的焦點。目前的緊迫性源於嚴峻的議事時程，參議院預計於 5 月 21 日左右進入休假，隨後下半年的政治重心將全面轉向期中選舉。
魯米斯強調，若法案無法在休假前取得實質進展，選戰考量將擠壓政策優先級，使法案淪為政治僵局的犧牲品。為了捍衛美國金融未來，她呼籲同僚立即採取行動，認為現任政府已準備就緒，僅需達成國會共識即可推進。
從財政部到產業巨頭，跨界勢力一致聲援
儘管法案面臨時程壓力，其背後的支持力量已達新高峰。美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）近期公開敦促參議院銀行委員會盡快將法案提交至總統辦公桌。貝森特指出，國會討論相關架構已超過 5 年，參議院議事時間極其珍貴，不應繼續空轉。他警告，缺乏明確監管已導致人才與企業流向新加坡或阿布達比等友善地區，損害美國競爭力。
相關新聞：美財政部長投書媒體！敦促快通過CLARITY法案，留住加密產業
產業界方面，Coinbase 執行長布萊恩・阿姆斯壯（Brian Armstrong）出現重大立場轉變，公開支持貝森特的呼籲，並讚賞參議院團隊為完善內容所做的努力。此外，前白宮顧問大衛・薩克斯（David Sacks）、a16z Crypto 合夥人克里斯・迪克森（Chris Dixon）及 Immutable 創辦人羅比・費雪森（Robbie Ferguson）等產業領袖均認為，明確規則將釋放巨大創新潛力。費雪森預測，《CLARITY 法案》的落地將使過去 10 年的產業成長相形見絀。
穩定幣收益之爭？傳統銀行與加密產業的博弈
法案的推進仍面臨阻力，爭議核心在於穩定幣收益規範與傳統銀行的利益衝突。部分傳統金融機構與遊說團體主張，允許穩定幣提供收益將導致銀行存款流失並削弱貸款能力。
然而，白宮經濟顧問委員會（CEA）的報告提供了不同的數據視角。報告顯示，取消穩定幣收益對增加銀行貸款的貢獻微乎其微，預計增加約 21 億貸款額，僅佔全美總額的 0.02%。分析顯示，若強制禁止收益，雖然社群銀行貸款可能微幅增加 1,290 億，但整體金融系統將因淨流失 8 億而造成損失，最終成本將轉嫁至消費者。
相關新聞：白宮稱穩定幣利息威脅極低！銀行業：模型失準、誤判資金流動風險
Coinbase 政策長法亞爾・希爾扎德（Faryar Shirzad）認為，應將穩定幣視為技術升級，讓各規模銀行都能優化支付處理與服務。目前參議院正試圖在各方利益間尋求平衡，針對收益定義進行最終修訂。
全球金融結構重組，法案通過與否的連鎖效應
除了國內產業影響，《CLARITY 法案》也是美國能否在全球數位資產賽道守住主導地位的關鍵。
證券交易委員會（SEC）主席保羅・阿特金斯（Paul Atkins）表示，國會需要建立具備未來適應性的市場結構立法，防止監管機構採取激進或反覆的執法行動。
如果法案能在本月通過委員會審查並完成後續投票，簽署立法的可能性極高。根據預測市場數據，投資人認為法案在年內落地的機率約為 56%。
市場分析師指出，$XRP 等資產正處於技術突破邊緣，監管權劃分將直接影響投資人信心。如果立法失敗，美國可能會將數位金融主動權拱手讓人。這場涉及期中選舉、金融體系轉型及全球監管標準訂定的博弈已進入倒數計時，參議院動向將決定美國是否能維持其全球金融霸權地位。
『美議員：本週是加密法案CLARITY關鍵週，若沒過恐延宕到2030年』這篇文章最早發佈於『加密城市』
美議員：本週是加密法案CLARITY關鍵週，若沒過恐延宕到2030年
最後一刻的立法衝刺，4/13~4/20 成為關鍵分水嶺
向來被視為「加密友善派」的美國共和黨籍參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）近日於社交平台 X 上發出嚴正警告，直指目前正是通過《CLARITY 法案》的最後機會。她明確表示，如果國會無法在 2026 年期中選舉週期前完成立法，美國數位金融產業的監管架構將陷入長達 4 年的停滯期，甚至延宕至 2030 年。
圖源：X/@SenLummis Cynthia Lummis 表示，如果國會無法在 2026 年期中選舉週期前完成立法，美國數位金融產業的監管架構將陷入長達 4 年的停滯期
這一言論在加密貨幣社群與政壇引發強烈震盪，4 月 13 日至 20 日的參議院銀行委員會審議階段已成為各界關注的焦點。目前的緊迫性源於嚴峻的議事時程，參議院預計於 5 月 21 日左右進入休假，隨後下半年的政治重心將全面轉向期中選舉。
魯米斯強調，若法案無法在休假前取得實質進展，選戰考量將擠壓政策優先級，使法案淪為政治僵局的犧牲品。為了捍衛美國金融未來，她呼籲同僚立即採取行動，認為現任政府已準備就緒，僅需達成國會共識即可推進。
從財政部到產業巨頭，跨界勢力一致聲援
儘管法案面臨時程壓力，其背後的支持力量已達新高峰。美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）近期公開敦促參議院銀行委員會盡快將法案提交至總統辦公桌。貝森特指出，國會討論相關架構已超過 5 年，參議院議事時間極其珍貴，不應繼續空轉。他警告，缺乏明確監管已導致人才與企業流向新加坡或阿布達比等友善地區，損害美國競爭力。
相關新聞：美財政部長投書媒體！敦促快通過CLARITY法案，留住加密產業
產業界方面，Coinbase 執行長布萊恩・阿姆斯壯（Brian Armstrong）出現重大立場轉變，公開支持貝森特的呼籲，並讚賞參議院團隊為完善內容所做的努力。此外，前白宮顧問大衛・薩克斯（David Sacks）、a16z Crypto 合夥人克里斯・迪克森（Chris Dixon）及 Immutable 創辦人羅比・費雪森（Robbie Ferguson）等產業領袖均認為，明確規則將釋放巨大創新潛力。費雪森預測，《CLARITY 法案》的落地將使過去 10 年的產業成長相形見絀。
穩定幣收益之爭？傳統銀行與加密產業的博弈
法案的推進仍面臨阻力，爭議核心在於穩定幣收益規範與傳統銀行的利益衝突。部分傳統金融機構與遊說團體主張，允許穩定幣提供收益將導致銀行存款流失並削弱貸款能力。
然而，白宮經濟顧問委員會（CEA）的報告提供了不同的數據視角。報告顯示，取消穩定幣收益對增加銀行貸款的貢獻微乎其微，預計增加約 21 億貸款額，僅佔全美總額的 0.02%。分析顯示，若強制禁止收益，雖然社群銀行貸款可能微幅增加 1,290 億，但整體金融系統將因淨流失 8 億而造成損失，最終成本將轉嫁至消費者。
相關新聞：白宮稱穩定幣利息威脅極低！銀行業：模型失準、誤判資金流動風險
Coinbase 政策長法亞爾・希爾扎德（Faryar Shirzad）認為，應將穩定幣視為技術升級，讓各規模銀行都能優化支付處理與服務。目前參議院正試圖在各方利益間尋求平衡，針對收益定義進行最終修訂。
全球金融結構重組，法案通過與否的連鎖效應
除了國內產業影響，《CLARITY 法案》也是美國能否在全球數位資產賽道守住主導地位的關鍵。
證券交易委員會（SEC）主席保羅・阿特金斯（Paul Atkins）表示，國會需要建立具備未來適應性的市場結構立法，防止監管機構採取激進或反覆的執法行動。
如果法案能在本月通過委員會審查並完成後續投票，簽署立法的可能性極高。根據預測市場數據，投資人認為法案在年內落地的機率約為 56%。
市場分析師指出，$XRP 等資產正處於技術突破邊緣，監管權劃分將直接影響投資人信心。如果立法失敗，美國可能會將數位金融主動權拱手讓人。這場涉及期中選舉、金融體系轉型及全球監管標準訂定的博弈已進入倒數計時，參議院動向將決定美國是否能維持其全球金融霸權地位。
『美議員：本週是加密法案CLARITY關鍵週，若沒過恐延宕到2030年』這篇文章最早發佈於『加密城市』
向來被視為「加密友善派」的美國共和黨籍參議員辛西婭・魯米斯（Cynthia Lummis）近日於社交平台 X 上發出嚴正警告，直指目前正是通過《CLARITY 法案》的最後機會。她明確表示，如果國會無法在 2026 年期中選舉週期前完成立法，美國數位金融產業的監管架構將陷入長達 4 年的停滯期，甚至延宕至 2030 年。
圖源：X/@SenLummis Cynthia Lummis 表示，如果國會無法在 2026 年期中選舉週期前完成立法，美國數位金融產業的監管架構將陷入長達 4 年的停滯期
這一言論在加密貨幣社群與政壇引發強烈震盪，4 月 13 日至 20 日的參議院銀行委員會審議階段已成為各界關注的焦點。目前的緊迫性源於嚴峻的議事時程，參議院預計於 5 月 21 日左右進入休假，隨後下半年的政治重心將全面轉向期中選舉。
魯米斯強調，若法案無法在休假前取得實質進展，選戰考量將擠壓政策優先級，使法案淪為政治僵局的犧牲品。為了捍衛美國金融未來，她呼籲同僚立即採取行動，認為現任政府已準備就緒，僅需達成國會共識即可推進。
從財政部到產業巨頭，跨界勢力一致聲援
儘管法案面臨時程壓力，其背後的支持力量已達新高峰。美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）近期公開敦促參議院銀行委員會盡快將法案提交至總統辦公桌。貝森特指出，國會討論相關架構已超過 5 年，參議院議事時間極其珍貴，不應繼續空轉。他警告，缺乏明確監管已導致人才與企業流向新加坡或阿布達比等友善地區，損害美國競爭力。
相關新聞：美財政部長投書媒體！敦促快通過CLARITY法案，留住加密產業
產業界方面，Coinbase 執行長布萊恩・阿姆斯壯（Brian Armstrong）出現重大立場轉變，公開支持貝森特的呼籲，並讚賞參議院團隊為完善內容所做的努力。此外，前白宮顧問大衛・薩克斯（David Sacks）、a16z Crypto 合夥人克里斯・迪克森（Chris Dixon）及 Immutable 創辦人羅比・費雪森（Robbie Ferguson）等產業領袖均認為，明確規則將釋放巨大創新潛力。費雪森預測，《CLARITY 法案》的落地將使過去 10 年的產業成長相形見絀。
穩定幣收益之爭？傳統銀行與加密產業的博弈
法案的推進仍面臨阻力，爭議核心在於穩定幣收益規範與傳統銀行的利益衝突。部分傳統金融機構與遊說團體主張，允許穩定幣提供收益將導致銀行存款流失並削弱貸款能力。
然而，白宮經濟顧問委員會（CEA）的報告提供了不同的數據視角。報告顯示，取消穩定幣收益對增加銀行貸款的貢獻微乎其微，預計增加約 21 億貸款額，僅佔全美總額的 0.02%。分析顯示，若強制禁止收益，雖然社群銀行貸款可能微幅增加 1,290 億，但整體金融系統將因淨流失 8 億而造成損失，最終成本將轉嫁至消費者。
相關新聞：白宮稱穩定幣利息威脅極低！銀行業：模型失準、誤判資金流動風險
Coinbase 政策長法亞爾・希爾扎德（Faryar Shirzad）認為，應將穩定幣視為技術升級，讓各規模銀行都能優化支付處理與服務。目前參議院正試圖在各方利益間尋求平衡，針對收益定義進行最終修訂。
全球金融結構重組，法案通過與否的連鎖效應
除了國內產業影響，《CLARITY 法案》也是美國能否在全球數位資產賽道守住主導地位的關鍵。
證券交易委員會（SEC）主席保羅・阿特金斯（Paul Atkins）表示，國會需要建立具備未來適應性的市場結構立法，防止監管機構採取激進或反覆的執法行動。
如果法案能在本月通過委員會審查並完成後續投票，簽署立法的可能性極高。根據預測市場數據，投資人認為法案在年內落地的機率約為 56%。
市場分析師指出，$XRP 等資產正處於技術突破邊緣，監管權劃分將直接影響投資人信心。如果立法失敗，美國可能會將數位金融主動權拱手讓人。這場涉及期中選舉、金融體系轉型及全球監管標準訂定的博弈已進入倒數計時，參議院動向將決定美國是否能維持其全球金融霸權地位。
『美議員：本週是加密法案CLARITY關鍵週，若沒過恐延宕到2030年』這篇文章最早發佈於『加密城市』
1
170
Article
趙長鵬新書在Amazon出版！遭質疑沒加密精神，CZ：喝牛奶不一定要養牛CZ 自傳正式上市，卻走傳統通路引發關注
趙長鵬（CZ）近期推出個人自傳，但其發行方式卻在加密社群掀起討論。作為全球最大交易所幣安（Binance）的創辦人之一，CZ 選擇透過 Amazon 進行出版與銷售，而非導入 NFT、鏈上驗證或加密支付等 Web3 機制，讓不少業界人士感到意外。
在加密產業持續強調去中心化與鏈上應用的背景下，這種高度依賴傳統平台的發行方式，被部分觀察者視為「與產業精神不符」，也反映 Web3 應用在內容發行產業仍未完全落地。
社群質疑缺乏 Web3 設計，對比 Vitalik 案例
《吳說區塊鏈》 主編 Colin Wu 指出，CZ 的自傳若能導入 NFT 綁定、鏈上購書紀錄，甚至使用代幣門檻機制，將更符合 Web3 發展方向。
圖源：X/@colinwu 《吳說區塊鏈》 主編 Colin Wu 指出，CZ 的自傳若能導入 NFT 綁定、鏈上購書紀錄，甚至使用代幣門檻機制，將更符合 Web3 發展方向
對比 Vitalik Buterin 在 2022 年推出的《Proof of Stake》，該書允許讀者透過捐贈以太幣（$ETH）獲得電子書與 NFT，並將收益導向 Gitcoin Grants，成為早期結合出版與區塊鏈應用的案例之一。
圖源：X/@VitalikButerin Vitalik Buterin 在 2022 年推出的《Proof of Stake》允許讀者透過捐贈以太幣獲得電子書與 NFT
在此脈絡下，CZ 選擇完全跳過鏈上設計，被認為相對保守，也讓部分社群質疑，當產業領袖本身未積極實驗 Web3 模式時，是否會影響整體創新動能。
CZ 回應選擇原因，強調可及性與實用性
面對外界質疑，CZ 在社群平台上回應，強調此次選擇並無複雜考量。他表示，並非每件事情都需要透過區塊鏈實現，並以「不需要為了喝牛奶而自己養牛」比喻，說明無須為單一產品打造完整鏈上系統。
圖源：X/@cz_binance CZ 在社群平台上回應，強調此次選擇並無複雜考量
CZ 指出，其主要考量在於讓非加密產業讀者也能輕鬆取得內容，而 Amazon 作為全球最大書籍銷售平台，具備成熟的物流與支付系統，有助於擴大讀者範圍。
市場亦有觀點認為，若導入加密支付或 NFT 機制，可能涉及稅務、合規與使用門檻等問題，反而增加發行複雜度，使傳統模式成為更務實的選擇。
書中揭露法律風波，個人經歷成焦點
除了發行方式引發討論，書中內容同樣受到關注。CZ 在自傳中詳述其與美國監管機構的法律糾紛，包括聘請大量律師的過程與高額罰款壓力，最終導致公司支付約 43 億美元罰金，約 430 億美元。
書中亦描述其在拘留期間的生活細節，包括長時間無法入睡的環境，以及面對不確定未來的心理壓力。CZ 提到，在極端情況下，他透過在腦中反覆計算比特幣挖礦演算法來維持專注。CZ 的個人經歷與產業發展交織，使這本自傳不僅是個人回顧，也成為觀察加密產業演變的重要切面。
『趙長鵬新書在Amazon出版！遭質疑沒加密精神，CZ：喝牛奶不一定要養牛』這篇文章最早發佈於『加密城市』
趙長鵬新書在Amazon出版！遭質疑沒加密精神，CZ：喝牛奶不一定要養牛
CZ 自傳正式上市，卻走傳統通路引發關注
趙長鵬（CZ）近期推出個人自傳，但其發行方式卻在加密社群掀起討論。作為全球最大交易所幣安（Binance）的創辦人之一，CZ 選擇透過 Amazon 進行出版與銷售，而非導入 NFT、鏈上驗證或加密支付等 Web3 機制，讓不少業界人士感到意外。
在加密產業持續強調去中心化與鏈上應用的背景下，這種高度依賴傳統平台的發行方式，被部分觀察者視為「與產業精神不符」，也反映 Web3 應用在內容發行產業仍未完全落地。
社群質疑缺乏 Web3 設計，對比 Vitalik 案例
《吳說區塊鏈》 主編 Colin Wu 指出，CZ 的自傳若能導入 NFT 綁定、鏈上購書紀錄，甚至使用代幣門檻機制，將更符合 Web3 發展方向。
圖源：X/@colinwu 《吳說區塊鏈》 主編 Colin Wu 指出，CZ 的自傳若能導入 NFT 綁定、鏈上購書紀錄，甚至使用代幣門檻機制，將更符合 Web3 發展方向
對比 Vitalik Buterin 在 2022 年推出的《Proof of Stake》，該書允許讀者透過捐贈以太幣（$ETH）獲得電子書與 NFT，並將收益導向 Gitcoin Grants，成為早期結合出版與區塊鏈應用的案例之一。
圖源：X/@VitalikButerin Vitalik Buterin 在 2022 年推出的《Proof of Stake》允許讀者透過捐贈以太幣獲得電子書與 NFT
在此脈絡下，CZ 選擇完全跳過鏈上設計，被認為相對保守，也讓部分社群質疑，當產業領袖本身未積極實驗 Web3 模式時，是否會影響整體創新動能。
CZ 回應選擇原因，強調可及性與實用性
面對外界質疑，CZ 在社群平台上回應，強調此次選擇並無複雜考量。他表示，並非每件事情都需要透過區塊鏈實現，並以「不需要為了喝牛奶而自己養牛」比喻，說明無須為單一產品打造完整鏈上系統。
圖源：X/@cz_binance CZ 在社群平台上回應，強調此次選擇並無複雜考量
CZ 指出，其主要考量在於讓非加密產業讀者也能輕鬆取得內容，而 Amazon 作為全球最大書籍銷售平台，具備成熟的物流與支付系統，有助於擴大讀者範圍。
市場亦有觀點認為，若導入加密支付或 NFT 機制，可能涉及稅務、合規與使用門檻等問題，反而增加發行複雜度，使傳統模式成為更務實的選擇。
書中揭露法律風波，個人經歷成焦點
除了發行方式引發討論，書中內容同樣受到關注。CZ 在自傳中詳述其與美國監管機構的法律糾紛，包括聘請大量律師的過程與高額罰款壓力，最終導致公司支付約 43 億美元罰金，約 430 億美元。
書中亦描述其在拘留期間的生活細節，包括長時間無法入睡的環境，以及面對不確定未來的心理壓力。CZ 提到，在極端情況下，他透過在腦中反覆計算比特幣挖礦演算法來維持專注。CZ 的個人經歷與產業發展交織，使這本自傳不僅是個人回顧，也成為觀察加密產業演變的重要切面。
『趙長鵬新書在Amazon出版！遭質疑沒加密精神，CZ：喝牛奶不一定要養牛』這篇文章最早發佈於『加密城市』
趙長鵬（CZ）近期推出個人自傳，但其發行方式卻在加密社群掀起討論。作為全球最大交易所幣安（Binance）的創辦人之一，CZ 選擇透過 Amazon 進行出版與銷售，而非導入 NFT、鏈上驗證或加密支付等 Web3 機制，讓不少業界人士感到意外。
在加密產業持續強調去中心化與鏈上應用的背景下，這種高度依賴傳統平台的發行方式，被部分觀察者視為「與產業精神不符」，也反映 Web3 應用在內容發行產業仍未完全落地。
社群質疑缺乏 Web3 設計，對比 Vitalik 案例
《吳說區塊鏈》 主編 Colin Wu 指出，CZ 的自傳若能導入 NFT 綁定、鏈上購書紀錄，甚至使用代幣門檻機制，將更符合 Web3 發展方向。
圖源：X/@colinwu 《吳說區塊鏈》 主編 Colin Wu 指出，CZ 的自傳若能導入 NFT 綁定、鏈上購書紀錄，甚至使用代幣門檻機制，將更符合 Web3 發展方向
對比 Vitalik Buterin 在 2022 年推出的《Proof of Stake》，該書允許讀者透過捐贈以太幣（$ETH）獲得電子書與 NFT，並將收益導向 Gitcoin Grants，成為早期結合出版與區塊鏈應用的案例之一。
圖源：X/@VitalikButerin Vitalik Buterin 在 2022 年推出的《Proof of Stake》允許讀者透過捐贈以太幣獲得電子書與 NFT
在此脈絡下，CZ 選擇完全跳過鏈上設計，被認為相對保守，也讓部分社群質疑，當產業領袖本身未積極實驗 Web3 模式時，是否會影響整體創新動能。
CZ 回應選擇原因，強調可及性與實用性
面對外界質疑，CZ 在社群平台上回應，強調此次選擇並無複雜考量。他表示，並非每件事情都需要透過區塊鏈實現，並以「不需要為了喝牛奶而自己養牛」比喻，說明無須為單一產品打造完整鏈上系統。
圖源：X/@cz_binance CZ 在社群平台上回應，強調此次選擇並無複雜考量
CZ 指出，其主要考量在於讓非加密產業讀者也能輕鬆取得內容，而 Amazon 作為全球最大書籍銷售平台，具備成熟的物流與支付系統，有助於擴大讀者範圍。
市場亦有觀點認為，若導入加密支付或 NFT 機制，可能涉及稅務、合規與使用門檻等問題，反而增加發行複雜度，使傳統模式成為更務實的選擇。
書中揭露法律風波，個人經歷成焦點
除了發行方式引發討論，書中內容同樣受到關注。CZ 在自傳中詳述其與美國監管機構的法律糾紛，包括聘請大量律師的過程與高額罰款壓力，最終導致公司支付約 43 億美元罰金，約 430 億美元。
書中亦描述其在拘留期間的生活細節，包括長時間無法入睡的環境，以及面對不確定未來的心理壓力。CZ 提到，在極端情況下，他透過在腦中反覆計算比特幣挖礦演算法來維持專注。CZ 的個人經歷與產業發展交織，使這本自傳不僅是個人回顧，也成為觀察加密產業演變的重要切面。
『趙長鵬新書在Amazon出版！遭質疑沒加密精神，CZ：喝牛奶不一定要養牛』這篇文章最早發佈於『加密城市』
232
Article
Claude Mythos恐威脅金融安全？美財長、聯準會主席緊急開會警告風險財金首長緊急召集華爾街高層，AI 網路威脅升格為系統性風險
根據《彭博社》報導，美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）與聯準會主席傑洛姆・鮑爾（Jerome Powell）於上週在華府財政部總部緊急召集華爾街主要銀行執行長，就 AI 公司 Anthropic 最新模型「Claude Mythos Preview」可能引發的網路安全風險提出警告。
出席會議的銀行高層包括花旗集團執行長范潔恩（Jane Fraser）、摩根士丹利執行長泰德・皮克（Ted Pick）、美國銀行執行長布萊恩・莫伊尼漢（Brian Moynihan）、富國銀行執行長查爾斯・沙夫（Charlie Scharf），以及高盛執行長大衛・所羅門（David Solomon）；摩根大通執行長傑米・戴蒙（Jamie Dimon）則未能出席。上述機構均被主管機關列為具系統重要性的金融機構。
此次會議由財政部長與聯準會主席親自出席，被業界視為異常之舉。過去政府對 AI 風險的介入，多半停留在機構層級的工作小組，如今直接升格為金融當局最高首長親自示警，明確釋出當局已將 AI 網路威脅定性為金融體系穩定性的系統性風險。
Mythos 模型能力驚人，可自主發現大量零時差漏洞
根據 Anthropic 於同日公佈的技術資料，Mythos 具備在所有主流作業系統及網頁瀏覽器中識別並利用漏洞的能力。在測試階段，該模型自主找出數千個先前未知的零時差漏洞（zero-day vulnerabilities），其中包括安全導向開源作業系統 OpenBSD 中一個潛伏長達 27 年的漏洞；此外，該模型還在影音處理函式庫 FFmpeg 中發現一個即使經過自動化測試工具執行 500 萬次程序也未能偵測的漏洞。
Anthropic 研究人員強調，Mythos 的漏洞發現能力源自模型在程式撰寫、推理及自主性方面的整體進步，並非刻意訓練的結果。
該公司在聲明中指出，「讓模型在修補漏洞上更有效的同樣能力，也讓它在利用漏洞上同樣更有效。」這一說法凸顯出 Mythos 的雙面性：防禦與攻擊之間的界線，在此類模型面前幾近消弭。
Anthropic 拒絕公開公佈，啟動「玻璃翼計劃」限縮存取範圍
正因能力過於強大，Anthropic 決定不對外公開發佈 Mythos，採取限制存取的策略，僅開放給特定合作企業使用。該公司同步宣佈啟動名為「玻璃翼計劃」（Project Glasswing）的防禦性網路安全合作計劃，與 AWS、蘋果、思科、Google、摩根大通、微軟、輝達等逾 40 家企業夥伴協作，目標是在攻擊者出手之前，主動找出並修補關鍵軟體中的漏洞。
圖源：X/@AnthropicAI Anthropic 同步宣佈啟動名為「玻璃翼計劃」（Project Glasswing）的防禦性網路安全合作計劃
Anthropic 表示：「鑑於模型能力之強大，我們在發佈方式上採取審慎態度。我們正與一小群早期存取客戶合作測試該模型，並認為這是我們迄今構建的最具突破性的一代。」
該公司另透露，已就 Mythos 的攻防應用場景向政府官員進行簡報，並持續與美國網路安全暨基礎設施安全局（CISA）及 AI 標準創新中心保持協商。外界後續關注的焦點，則集中在監管機關將如何制定類似模型的發佈審查標準、金融機構應採取哪些具體防禦措施，以及國際監管機構之間的協調能否跟上技術演進的速度。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『Claude Mythos恐威脅金融安全？美財長、聯準會主席緊急開會警告風險』這篇文章最早發佈於『加密城市』
Claude Mythos恐威脅金融安全？美財長、聯準會主席緊急開會警告風險
財金首長緊急召集華爾街高層，AI 網路威脅升格為系統性風險
根據《彭博社》報導，美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）與聯準會主席傑洛姆・鮑爾（Jerome Powell）於上週在華府財政部總部緊急召集華爾街主要銀行執行長，就 AI 公司 Anthropic 最新模型「Claude Mythos Preview」可能引發的網路安全風險提出警告。
出席會議的銀行高層包括花旗集團執行長范潔恩（Jane Fraser）、摩根士丹利執行長泰德・皮克（Ted Pick）、美國銀行執行長布萊恩・莫伊尼漢（Brian Moynihan）、富國銀行執行長查爾斯・沙夫（Charlie Scharf），以及高盛執行長大衛・所羅門（David Solomon）；摩根大通執行長傑米・戴蒙（Jamie Dimon）則未能出席。上述機構均被主管機關列為具系統重要性的金融機構。
此次會議由財政部長與聯準會主席親自出席，被業界視為異常之舉。過去政府對 AI 風險的介入，多半停留在機構層級的工作小組，如今直接升格為金融當局最高首長親自示警，明確釋出當局已將 AI 網路威脅定性為金融體系穩定性的系統性風險。
Mythos 模型能力驚人，可自主發現大量零時差漏洞
根據 Anthropic 於同日公佈的技術資料，Mythos 具備在所有主流作業系統及網頁瀏覽器中識別並利用漏洞的能力。在測試階段，該模型自主找出數千個先前未知的零時差漏洞（zero-day vulnerabilities），其中包括安全導向開源作業系統 OpenBSD 中一個潛伏長達 27 年的漏洞；此外，該模型還在影音處理函式庫 FFmpeg 中發現一個即使經過自動化測試工具執行 500 萬次程序也未能偵測的漏洞。
Anthropic 研究人員強調，Mythos 的漏洞發現能力源自模型在程式撰寫、推理及自主性方面的整體進步，並非刻意訓練的結果。
該公司在聲明中指出，「讓模型在修補漏洞上更有效的同樣能力，也讓它在利用漏洞上同樣更有效。」這一說法凸顯出 Mythos 的雙面性：防禦與攻擊之間的界線，在此類模型面前幾近消弭。
Anthropic 拒絕公開公佈，啟動「玻璃翼計劃」限縮存取範圍
正因能力過於強大，Anthropic 決定不對外公開發佈 Mythos，採取限制存取的策略，僅開放給特定合作企業使用。該公司同步宣佈啟動名為「玻璃翼計劃」（Project Glasswing）的防禦性網路安全合作計劃，與 AWS、蘋果、思科、Google、摩根大通、微軟、輝達等逾 40 家企業夥伴協作，目標是在攻擊者出手之前，主動找出並修補關鍵軟體中的漏洞。
圖源：X/@AnthropicAI Anthropic 同步宣佈啟動名為「玻璃翼計劃」（Project Glasswing）的防禦性網路安全合作計劃
Anthropic 表示：「鑑於模型能力之強大，我們在發佈方式上採取審慎態度。我們正與一小群早期存取客戶合作測試該模型，並認為這是我們迄今構建的最具突破性的一代。」
該公司另透露，已就 Mythos 的攻防應用場景向政府官員進行簡報，並持續與美國網路安全暨基礎設施安全局（CISA）及 AI 標準創新中心保持協商。外界後續關注的焦點，則集中在監管機關將如何制定類似模型的發佈審查標準、金融機構應採取哪些具體防禦措施，以及國際監管機構之間的協調能否跟上技術演進的速度。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『Claude Mythos恐威脅金融安全？美財長、聯準會主席緊急開會警告風險』這篇文章最早發佈於『加密城市』
根據《彭博社》報導，美國財政部長史考特・貝森特（Scott Bessent）與聯準會主席傑洛姆・鮑爾（Jerome Powell）於上週在華府財政部總部緊急召集華爾街主要銀行執行長，就 AI 公司 Anthropic 最新模型「Claude Mythos Preview」可能引發的網路安全風險提出警告。
出席會議的銀行高層包括花旗集團執行長范潔恩（Jane Fraser）、摩根士丹利執行長泰德・皮克（Ted Pick）、美國銀行執行長布萊恩・莫伊尼漢（Brian Moynihan）、富國銀行執行長查爾斯・沙夫（Charlie Scharf），以及高盛執行長大衛・所羅門（David Solomon）；摩根大通執行長傑米・戴蒙（Jamie Dimon）則未能出席。上述機構均被主管機關列為具系統重要性的金融機構。
此次會議由財政部長與聯準會主席親自出席，被業界視為異常之舉。過去政府對 AI 風險的介入，多半停留在機構層級的工作小組，如今直接升格為金融當局最高首長親自示警，明確釋出當局已將 AI 網路威脅定性為金融體系穩定性的系統性風險。
Mythos 模型能力驚人，可自主發現大量零時差漏洞
根據 Anthropic 於同日公佈的技術資料，Mythos 具備在所有主流作業系統及網頁瀏覽器中識別並利用漏洞的能力。在測試階段，該模型自主找出數千個先前未知的零時差漏洞（zero-day vulnerabilities），其中包括安全導向開源作業系統 OpenBSD 中一個潛伏長達 27 年的漏洞；此外，該模型還在影音處理函式庫 FFmpeg 中發現一個即使經過自動化測試工具執行 500 萬次程序也未能偵測的漏洞。
Anthropic 研究人員強調，Mythos 的漏洞發現能力源自模型在程式撰寫、推理及自主性方面的整體進步，並非刻意訓練的結果。
該公司在聲明中指出，「讓模型在修補漏洞上更有效的同樣能力，也讓它在利用漏洞上同樣更有效。」這一說法凸顯出 Mythos 的雙面性：防禦與攻擊之間的界線，在此類模型面前幾近消弭。
Anthropic 拒絕公開公佈，啟動「玻璃翼計劃」限縮存取範圍
正因能力過於強大，Anthropic 決定不對外公開發佈 Mythos，採取限制存取的策略，僅開放給特定合作企業使用。該公司同步宣佈啟動名為「玻璃翼計劃」（Project Glasswing）的防禦性網路安全合作計劃，與 AWS、蘋果、思科、Google、摩根大通、微軟、輝達等逾 40 家企業夥伴協作，目標是在攻擊者出手之前，主動找出並修補關鍵軟體中的漏洞。
圖源：X/@AnthropicAI Anthropic 同步宣佈啟動名為「玻璃翼計劃」（Project Glasswing）的防禦性網路安全合作計劃
Anthropic 表示：「鑑於模型能力之強大，我們在發佈方式上採取審慎態度。我們正與一小群早期存取客戶合作測試該模型，並認為這是我們迄今構建的最具突破性的一代。」
該公司另透露，已就 Mythos 的攻防應用場景向政府官員進行簡報，並持續與美國網路安全暨基礎設施安全局（CISA）及 AI 標準創新中心保持協商。外界後續關注的焦點，則集中在監管機關將如何制定類似模型的發佈審查標準、金融機構應採取哪些具體防禦措施，以及國際監管機構之間的協調能否跟上技術演進的速度。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『Claude Mythos恐威脅金融安全？美財長、聯準會主席緊急開會警告風險』這篇文章最早發佈於『加密城市』
93
不能在雪山救狐狸了？中國驚傳抖音嚴打AI網劇，違者帳號恐封禁「你是否在雪山救過一隻狐狸？」源自抖音一支 AI 短片：故事開頭沿用「雪山救狐」的經典民間敘事，一名農夫救下一隻狐狸，多年後一名女子上門報恩，觀眾預期將迎來熟悉的「狐妖報恩」橋段，結果劇情急轉直下：女子表示自己不是狐狸，而是當年留下的「醬板鴨」。這種刻意製造反高潮的設計，搭配低成本 AI 畫面與武俠風格剪輯，迅速引爆社群傳播。
該影片據稱製作時間僅約 5 小時、成本不到人民幣 40 元，原本只是商品宣傳，卻意外成為現象級迷因，甚至引發大量二創與明星跟風。這也凸顯出 AI 內容的一個核心特徵：低成本、高產出與強傳播性，正在重塑內容產業的競爭邏輯。
然而，近日傳出中國生成式 AI 內容正進入「一邊爆發、一邊整治」的關鍵轉折期。包括微信、抖音、今日頭條等主流平台，近期同步加強對 AI 生成內容的治理，其中微信更直接祭出「不得以 AI 取代真人創作」的明確禁令，並已出現公眾號文章被大規模刪除的情況。
（等等，這代表圖片加上 Gemini 浮水印就不會被盜圖到抖音了嗎？）
微信、抖音禁止使用 AI 的內容創作
中央社報導，微信近期重申並更新平台規範，禁止使用 AI、腳本或自動化工具完成內容創作與發布，亦不得傳播相關教學或服務。一旦被判定違規，將依情節對帳號進行限流、禁言甚至封禁處理。違規範圍涵蓋以 AI 生成、改寫、拼接內容，或透過程式批量發布文章等行為，顯示平台正全面收緊「自動化內容工廠」的灰色地帶。
不只微信，抖音今年以來已處理超過 4.2 萬條 AI 色情與低俗內容，並處罰 1.4 萬個帳號；今日頭條則在去年全年整治超過 260 萬條低品質 AI 生成內容。整體趨勢顯示，中國平台正在從「鼓勵 AI 創作」轉向「限制濫用 AI」。
從「醬板鴨」爆紅：低成本 AI 內容如何席捲流量
然而，在監管收緊的同時，AI 內容的傳播能力仍在快速放大。其中最具代表性的案例之一，是近期爆紅的「醬板鴨」迷因。
這一梗源自抖音一支 AI 短片：故事開頭沿用「雪山救狐」的經典民間敘事，一名農夫救下一隻狐狸，多年後一名女子上門報恩，觀眾預期將迎來熟悉的「狐妖報恩」橋段，結果劇情急轉直下：女子表示自己不是狐狸，而是當年留下的「醬板鴨」。這種刻意製造反高潮的設計，搭配低成本 AI 畫面與武俠風格剪輯，迅速引爆社群傳播。
該影片據稱製作時間僅約 5 小時、成本不到人民幣 40 元，原本只是商品宣傳，卻意外成為現象級迷因，甚至引發大量二創與明星跟風。這也凸顯出 AI 內容的一個核心特徵：低成本、高產出與強傳播性，正在重塑內容產業的競爭邏輯。
AI 短劇全面工業化：低成本製作與平台推動並行
在迷因之外，更具結構性的變化，發生在 AI 短劇與 AI 漫劇產業。
目前中國市場已形成一條完整產業鏈：上游為網文與 IP 供給，中游為 AI 生成內容製作，下游則由平台負責分發與變現。包括閱文、騰訊視頻、愛奇藝等大型內容平台均已加碼布局，甚至出現國家級項目如「中國 AI 漫劇大會」，顯示該領域已從實驗性內容進入產業化階段。
成本結構的變化，是推動這一波擴張的關鍵。相較傳統真人短劇單集動輒 5 萬至 10 萬人民幣，AI 短劇單集成本可壓低至約 5000 元，極大降低內容生產門檻。然而，產能暴增並未直接轉化為盈利，多數業者仍處於虧損狀態，市場競爭正快速加劇。
Token 消耗成新戰場：一部 AI 網劇動輒「上億級運算」
在表面的低成本背後，真正的成本正在轉向另一個維度：算力與 token 消耗。
業界估算，中國 AI 漫劇每分鐘生成約需消耗 50 萬至數百萬 token，一部完整動態漫作品通常需要上億 token。這些消耗中，超過 90% 集中於影像與動畫生成環節，劇本、角色與配音等部分反而占比相對較低。
這意味著，AI 內容產業的競爭，實際上正在轉向模型能力與算力資源的競爭。對模型公司而言，下游短劇與漫劇創作，正成為消耗 token、擴大商業化的重要場景。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《你是否在雪山救過一隻狐狸？中國驚傳抖音嚴打 AI 網劇，違者恐封禁帳號》
原文作者：Neo
『不能在雪山救狐狸了？中國驚傳抖音嚴打AI網劇，違者帳號恐封禁』這篇文章最早發佈於『加密城市』
不能在雪山救狐狸了？中國驚傳抖音嚴打AI網劇，違者帳號恐封禁
「你是否在雪山救過一隻狐狸？」源自抖音一支 AI 短片：故事開頭沿用「雪山救狐」的經典民間敘事，一名農夫救下一隻狐狸，多年後一名女子上門報恩，觀眾預期將迎來熟悉的「狐妖報恩」橋段，結果劇情急轉直下：女子表示自己不是狐狸，而是當年留下的「醬板鴨」。這種刻意製造反高潮的設計，搭配低成本 AI 畫面與武俠風格剪輯，迅速引爆社群傳播。
該影片據稱製作時間僅約 5 小時、成本不到人民幣 40 元，原本只是商品宣傳，卻意外成為現象級迷因，甚至引發大量二創與明星跟風。這也凸顯出 AI 內容的一個核心特徵：低成本、高產出與強傳播性，正在重塑內容產業的競爭邏輯。
然而，近日傳出中國生成式 AI 內容正進入「一邊爆發、一邊整治」的關鍵轉折期。包括微信、抖音、今日頭條等主流平台，近期同步加強對 AI 生成內容的治理，其中微信更直接祭出「不得以 AI 取代真人創作」的明確禁令，並已出現公眾號文章被大規模刪除的情況。
（等等，這代表圖片加上 Gemini 浮水印就不會被盜圖到抖音了嗎？）
微信、抖音禁止使用 AI 的內容創作
中央社報導，微信近期重申並更新平台規範，禁止使用 AI、腳本或自動化工具完成內容創作與發布，亦不得傳播相關教學或服務。一旦被判定違規，將依情節對帳號進行限流、禁言甚至封禁處理。違規範圍涵蓋以 AI 生成、改寫、拼接內容，或透過程式批量發布文章等行為，顯示平台正全面收緊「自動化內容工廠」的灰色地帶。
不只微信，抖音今年以來已處理超過 4.2 萬條 AI 色情與低俗內容，並處罰 1.4 萬個帳號；今日頭條則在去年全年整治超過 260 萬條低品質 AI 生成內容。整體趨勢顯示，中國平台正在從「鼓勵 AI 創作」轉向「限制濫用 AI」。
從「醬板鴨」爆紅：低成本 AI 內容如何席捲流量
然而，在監管收緊的同時，AI 內容的傳播能力仍在快速放大。其中最具代表性的案例之一，是近期爆紅的「醬板鴨」迷因。
這一梗源自抖音一支 AI 短片：故事開頭沿用「雪山救狐」的經典民間敘事，一名農夫救下一隻狐狸，多年後一名女子上門報恩，觀眾預期將迎來熟悉的「狐妖報恩」橋段，結果劇情急轉直下：女子表示自己不是狐狸，而是當年留下的「醬板鴨」。這種刻意製造反高潮的設計，搭配低成本 AI 畫面與武俠風格剪輯，迅速引爆社群傳播。
該影片據稱製作時間僅約 5 小時、成本不到人民幣 40 元，原本只是商品宣傳，卻意外成為現象級迷因，甚至引發大量二創與明星跟風。這也凸顯出 AI 內容的一個核心特徵：低成本、高產出與強傳播性，正在重塑內容產業的競爭邏輯。
AI 短劇全面工業化：低成本製作與平台推動並行
在迷因之外，更具結構性的變化，發生在 AI 短劇與 AI 漫劇產業。
目前中國市場已形成一條完整產業鏈：上游為網文與 IP 供給，中游為 AI 生成內容製作，下游則由平台負責分發與變現。包括閱文、騰訊視頻、愛奇藝等大型內容平台均已加碼布局，甚至出現國家級項目如「中國 AI 漫劇大會」，顯示該領域已從實驗性內容進入產業化階段。
成本結構的變化，是推動這一波擴張的關鍵。相較傳統真人短劇單集動輒 5 萬至 10 萬人民幣，AI 短劇單集成本可壓低至約 5000 元，極大降低內容生產門檻。然而，產能暴增並未直接轉化為盈利，多數業者仍處於虧損狀態，市場競爭正快速加劇。
Token 消耗成新戰場：一部 AI 網劇動輒「上億級運算」
在表面的低成本背後，真正的成本正在轉向另一個維度：算力與 token 消耗。
業界估算，中國 AI 漫劇每分鐘生成約需消耗 50 萬至數百萬 token，一部完整動態漫作品通常需要上億 token。這些消耗中，超過 90% 集中於影像與動畫生成環節，劇本、角色與配音等部分反而占比相對較低。
這意味著，AI 內容產業的競爭，實際上正在轉向模型能力與算力資源的競爭。對模型公司而言，下游短劇與漫劇創作，正成為消耗 token、擴大商業化的重要場景。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《你是否在雪山救過一隻狐狸？中國驚傳抖音嚴打 AI 網劇，違者恐封禁帳號》
原文作者：Neo
『不能在雪山救狐狸了？中國驚傳抖音嚴打AI網劇，違者帳號恐封禁』這篇文章最早發佈於『加密城市』
該影片據稱製作時間僅約 5 小時、成本不到人民幣 40 元，原本只是商品宣傳，卻意外成為現象級迷因，甚至引發大量二創與明星跟風。這也凸顯出 AI 內容的一個核心特徵：低成本、高產出與強傳播性，正在重塑內容產業的競爭邏輯。
然而，近日傳出中國生成式 AI 內容正進入「一邊爆發、一邊整治」的關鍵轉折期。包括微信、抖音、今日頭條等主流平台，近期同步加強對 AI 生成內容的治理，其中微信更直接祭出「不得以 AI 取代真人創作」的明確禁令，並已出現公眾號文章被大規模刪除的情況。
（等等，這代表圖片加上 Gemini 浮水印就不會被盜圖到抖音了嗎？）
微信、抖音禁止使用 AI 的內容創作
中央社報導，微信近期重申並更新平台規範，禁止使用 AI、腳本或自動化工具完成內容創作與發布，亦不得傳播相關教學或服務。一旦被判定違規，將依情節對帳號進行限流、禁言甚至封禁處理。違規範圍涵蓋以 AI 生成、改寫、拼接內容，或透過程式批量發布文章等行為，顯示平台正全面收緊「自動化內容工廠」的灰色地帶。
不只微信，抖音今年以來已處理超過 4.2 萬條 AI 色情與低俗內容，並處罰 1.4 萬個帳號；今日頭條則在去年全年整治超過 260 萬條低品質 AI 生成內容。整體趨勢顯示，中國平台正在從「鼓勵 AI 創作」轉向「限制濫用 AI」。
從「醬板鴨」爆紅：低成本 AI 內容如何席捲流量
然而，在監管收緊的同時，AI 內容的傳播能力仍在快速放大。其中最具代表性的案例之一，是近期爆紅的「醬板鴨」迷因。
這一梗源自抖音一支 AI 短片：故事開頭沿用「雪山救狐」的經典民間敘事，一名農夫救下一隻狐狸，多年後一名女子上門報恩，觀眾預期將迎來熟悉的「狐妖報恩」橋段，結果劇情急轉直下：女子表示自己不是狐狸，而是當年留下的「醬板鴨」。這種刻意製造反高潮的設計，搭配低成本 AI 畫面與武俠風格剪輯，迅速引爆社群傳播。
該影片據稱製作時間僅約 5 小時、成本不到人民幣 40 元，原本只是商品宣傳，卻意外成為現象級迷因，甚至引發大量二創與明星跟風。這也凸顯出 AI 內容的一個核心特徵：低成本、高產出與強傳播性，正在重塑內容產業的競爭邏輯。
AI 短劇全面工業化：低成本製作與平台推動並行
在迷因之外，更具結構性的變化，發生在 AI 短劇與 AI 漫劇產業。
目前中國市場已形成一條完整產業鏈：上游為網文與 IP 供給，中游為 AI 生成內容製作，下游則由平台負責分發與變現。包括閱文、騰訊視頻、愛奇藝等大型內容平台均已加碼布局，甚至出現國家級項目如「中國 AI 漫劇大會」，顯示該領域已從實驗性內容進入產業化階段。
成本結構的變化，是推動這一波擴張的關鍵。相較傳統真人短劇單集動輒 5 萬至 10 萬人民幣，AI 短劇單集成本可壓低至約 5000 元，極大降低內容生產門檻。然而，產能暴增並未直接轉化為盈利，多數業者仍處於虧損狀態，市場競爭正快速加劇。
Token 消耗成新戰場：一部 AI 網劇動輒「上億級運算」
在表面的低成本背後，真正的成本正在轉向另一個維度：算力與 token 消耗。
業界估算，中國 AI 漫劇每分鐘生成約需消耗 50 萬至數百萬 token，一部完整動態漫作品通常需要上億 token。這些消耗中，超過 90% 集中於影像與動畫生成環節，劇本、角色與配音等部分反而占比相對較低。
這意味著，AI 內容產業的競爭，實際上正在轉向模型能力與算力資源的競爭。對模型公司而言，下游短劇與漫劇創作，正成為消耗 token、擴大商業化的重要場景。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《你是否在雪山救過一隻狐狸？中國驚傳抖音嚴打 AI 網劇，違者恐封禁帳號》
原文作者：Neo
『不能在雪山救狐狸了？中國驚傳抖音嚴打AI網劇，違者帳號恐封禁』這篇文章最早發佈於『加密城市』
32
鼓勵創新！美法官禁止亞利桑那州監管預測市場，暫停對Kalshi起訴美國聯邦地方法院近日對預測市場平台 Kalshi 與亞利桑那州政府的法律爭議做出裁決，暫時禁止該州執行針對該平台的博弈相關法規，同步中止相關刑事訴訟。此項裁決初步釐清聯邦與州政府對於金融衍生性商品監管權的優先順序。
法官將法律優先管轄權歸屬於聯邦政府
美國地區法官利布爾迪（Michael Liburdi）在裁決中指出，聯邦商品期貨交易委員會（CFTC）已提出充分證據，證明預測市場提供的 Event Contracts「事件合約」符合商品交易法中關於 Swaps 的定義。根據該法規，CFTC 對於在指定合約市場交易的產品擁有 Exclusive Jurisdiction「專屬管轄權」。法官認為聯邦法律在此類金融產品的監管上具備優先性，因此亞利桑那州試圖以州級博彩法規範該市場，逾越了執法權限。此令發布後，原定於週一舉行的刑事提審聽證會已宣告取消，顯示聯邦法院傾向於保護全國性金融市場的統一監管框架。
Kalashi 堅稱事件合約為新型金融工具
亞利桑那州檢察機關先前對 Kalshi 提起 20 項輕罪指控，指稱該平台非法接受涉及政治選舉結果、大學體育賽事及球員個人表現的投注，強調該州嚴格禁止無證博彩業務。然而，Kalshi 堅稱其營運模式並非傳統博彩，而是提供客戶針對事件結果進行「是」或「否」的合約買賣。Kalshi 堅稱客戶之間進行的是風險互換，不是傳統博弈業當中的玩家與莊家之間的對賭，性質上屬於金融商品。
美國各州做出不同裁定
亞利桑那州是全美首個對預測市場平台採取行動的州，後續引發了連鎖效應。除了亞利桑那州，Kalshi 亦在猶他州與愛荷華州面臨法律壓力。目前各地法官裁決結果各異，內華達州與麻薩諸塞州支持州政府的禁令、新澤西州與田納西州則作出有利於平台的判決。
川普家族支持預測市場
川普政府展現支持預測市場的態度，甚至由聯邦機構對康乃狄克州、亞利桑那州及伊利諾州提起訴訟，質疑地方政府干擾聯邦監管業務，認為利用州法打擊合規金融公司將開創危險先例。
預測平台的發展與政治勢力有著盤根錯節的關係，川普總統的長子為 Kalshi 和 Polymarket 的顧問，也是後者的投資者。川普旗下的社群媒體平台 Truth Social 預備規劃推出基於加密貨幣的預測市場 Truth Predict。
Kalshi 主張若各州各自為政執行博彩法，將威脅平台的生存、損害合約的誠信度與流動性。Kalshi 認為亞利桑那州的刑事起訴意在干擾既有的民事訴訟程序。亞利桑那州總檢察長辦公室發言人泰勒（Rich Taylor）則對法官暫停對 Kalshi 的裁決不認同，表示將評估後續行動。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《法官禁止亞利桑那州監管預測市場，暫停對 Kalshi 的起訴》
原文作者：DW
『鼓勵創新！美法官禁止亞利桑那州監管預測市場，暫停對Kalshi起訴』這篇文章最早發佈於『加密城市』
鼓勵創新！美法官禁止亞利桑那州監管預測市場，暫停對Kalshi起訴
美國聯邦地方法院近日對預測市場平台 Kalshi 與亞利桑那州政府的法律爭議做出裁決，暫時禁止該州執行針對該平台的博弈相關法規，同步中止相關刑事訴訟。此項裁決初步釐清聯邦與州政府對於金融衍生性商品監管權的優先順序。
法官將法律優先管轄權歸屬於聯邦政府
美國地區法官利布爾迪（Michael Liburdi）在裁決中指出，聯邦商品期貨交易委員會（CFTC）已提出充分證據，證明預測市場提供的 Event Contracts「事件合約」符合商品交易法中關於 Swaps 的定義。根據該法規，CFTC 對於在指定合約市場交易的產品擁有 Exclusive Jurisdiction「專屬管轄權」。法官認為聯邦法律在此類金融產品的監管上具備優先性，因此亞利桑那州試圖以州級博彩法規範該市場，逾越了執法權限。此令發布後，原定於週一舉行的刑事提審聽證會已宣告取消，顯示聯邦法院傾向於保護全國性金融市場的統一監管框架。
Kalashi 堅稱事件合約為新型金融工具
亞利桑那州檢察機關先前對 Kalshi 提起 20 項輕罪指控，指稱該平台非法接受涉及政治選舉結果、大學體育賽事及球員個人表現的投注，強調該州嚴格禁止無證博彩業務。然而，Kalshi 堅稱其營運模式並非傳統博彩，而是提供客戶針對事件結果進行「是」或「否」的合約買賣。Kalshi 堅稱客戶之間進行的是風險互換，不是傳統博弈業當中的玩家與莊家之間的對賭，性質上屬於金融商品。
美國各州做出不同裁定
亞利桑那州是全美首個對預測市場平台採取行動的州，後續引發了連鎖效應。除了亞利桑那州，Kalshi 亦在猶他州與愛荷華州面臨法律壓力。目前各地法官裁決結果各異，內華達州與麻薩諸塞州支持州政府的禁令、新澤西州與田納西州則作出有利於平台的判決。
川普家族支持預測市場
川普政府展現支持預測市場的態度，甚至由聯邦機構對康乃狄克州、亞利桑那州及伊利諾州提起訴訟，質疑地方政府干擾聯邦監管業務，認為利用州法打擊合規金融公司將開創危險先例。
預測平台的發展與政治勢力有著盤根錯節的關係，川普總統的長子為 Kalshi 和 Polymarket 的顧問，也是後者的投資者。川普旗下的社群媒體平台 Truth Social 預備規劃推出基於加密貨幣的預測市場 Truth Predict。
Kalshi 主張若各州各自為政執行博彩法，將威脅平台的生存、損害合約的誠信度與流動性。Kalshi 認為亞利桑那州的刑事起訴意在干擾既有的民事訴訟程序。亞利桑那州總檢察長辦公室發言人泰勒（Rich Taylor）則對法官暫停對 Kalshi 的裁決不認同，表示將評估後續行動。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《法官禁止亞利桑那州監管預測市場，暫停對 Kalshi 的起訴》
原文作者：DW
『鼓勵創新！美法官禁止亞利桑那州監管預測市場，暫停對Kalshi起訴』這篇文章最早發佈於『加密城市』
法官將法律優先管轄權歸屬於聯邦政府
美國地區法官利布爾迪（Michael Liburdi）在裁決中指出，聯邦商品期貨交易委員會（CFTC）已提出充分證據，證明預測市場提供的 Event Contracts「事件合約」符合商品交易法中關於 Swaps 的定義。根據該法規，CFTC 對於在指定合約市場交易的產品擁有 Exclusive Jurisdiction「專屬管轄權」。法官認為聯邦法律在此類金融產品的監管上具備優先性，因此亞利桑那州試圖以州級博彩法規範該市場，逾越了執法權限。此令發布後，原定於週一舉行的刑事提審聽證會已宣告取消，顯示聯邦法院傾向於保護全國性金融市場的統一監管框架。
Kalashi 堅稱事件合約為新型金融工具
亞利桑那州檢察機關先前對 Kalshi 提起 20 項輕罪指控，指稱該平台非法接受涉及政治選舉結果、大學體育賽事及球員個人表現的投注，強調該州嚴格禁止無證博彩業務。然而，Kalshi 堅稱其營運模式並非傳統博彩，而是提供客戶針對事件結果進行「是」或「否」的合約買賣。Kalshi 堅稱客戶之間進行的是風險互換，不是傳統博弈業當中的玩家與莊家之間的對賭，性質上屬於金融商品。
美國各州做出不同裁定
亞利桑那州是全美首個對預測市場平台採取行動的州，後續引發了連鎖效應。除了亞利桑那州，Kalshi 亦在猶他州與愛荷華州面臨法律壓力。目前各地法官裁決結果各異，內華達州與麻薩諸塞州支持州政府的禁令、新澤西州與田納西州則作出有利於平台的判決。
川普家族支持預測市場
川普政府展現支持預測市場的態度，甚至由聯邦機構對康乃狄克州、亞利桑那州及伊利諾州提起訴訟，質疑地方政府干擾聯邦監管業務，認為利用州法打擊合規金融公司將開創危險先例。
預測平台的發展與政治勢力有著盤根錯節的關係，川普總統的長子為 Kalshi 和 Polymarket 的顧問，也是後者的投資者。川普旗下的社群媒體平台 Truth Social 預備規劃推出基於加密貨幣的預測市場 Truth Predict。
Kalshi 主張若各州各自為政執行博彩法，將威脅平台的生存、損害合約的誠信度與流動性。Kalshi 認為亞利桑那州的刑事起訴意在干擾既有的民事訴訟程序。亞利桑那州總檢察長辦公室發言人泰勒（Rich Taylor）則對法官暫停對 Kalshi 的裁決不認同，表示將評估後續行動。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《法官禁止亞利桑那州監管預測市場，暫停對 Kalshi 的起訴》
原文作者：DW
『鼓勵創新！美法官禁止亞利桑那州監管預測市場，暫停對Kalshi起訴』這篇文章最早發佈於『加密城市』
25
Bitmine晉升紐交所主板！Tom Lee：美股可能觸底、以太幣賣壓減輕Bitmine Immersion Technologies（BMNR）周四正式完成「轉板（Uplist）」，從原先的紐交所美國板（NYSE American）晉升至紐交所（NYSE）主板掛牌交易。
Bitmine 董事長、同時也是華爾街知名分析師、 Fundstrat 共同創辦人 Tom Lee 在聲明中表示：「今日 Bitmine 登陸紐交所主板，是公司發展史上的一大里程碑。紐交所是全球最具聲望且歷史悠久的交易所。」
除了完成轉板，Bitmine 同步祭出「護盤大招」，宣布將股票回購（庫藏股）計畫的授權額度，從 10 億美元提高到 40 億美元，為今年以來全美資本市場規模最大的回購案之一。
儘管有重大利多加持，Bitmine 股價仍面臨嚴峻挑戰。自去年夏天「囤幣股」熱潮達到頂峰後，該公司股價至今已自高點重挫約 90%，周四早盤再跌 2.8% 。
Bitmine 目前持有約 480 萬枚以太幣，占以太幣總供應量的 3.98%，並持續瞄準 5% 的目標 —— 也就是該公司所稱的「5% 煉金術（Alchemy of 5%）」。
總體經濟與地緣政治的風向，或許將成為 Bitmine 逆轉勝的關鍵。 Tom Lee 早前指出，隨著美伊達成兩周停火協議，美股很可能已觸底。受此影響，股市、油價和市場波動性都出現劇烈變化，這種趨勢也推高了加密貨幣市場。
隨著美股期指走揚，比特幣近期強勢突破 72,000 美元大關，反映出市場整體「風險偏好」情緒升溫。 Tom Lee 表示，以太幣也可能從中受惠，尤其 ETF 持續吸引資金流入，加上質押活動增加，市場上的賣壓已大幅減輕。
對於滿手以太幣的 Bitmine 而言，幣市漲跌直接牽動著公司的命脈。據估算，以太幣價格每上漲 1%，Bitmine 帳面上的資產價值就能暴增約 1 億美元。若加密貨幣市場能持續反彈，無疑將有助於提振公司資產負債表與股價表現。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《Bitmine 晉升「紐交所主板」，股票回購同步加碼至 40 億美元》
原文作者：區塊妹 MEL
『Bitmine晉升紐交所主板！Tom Lee：美股可能觸底、以太幣賣壓減輕』這篇文章最早發佈於『加密城市』
Bitmine晉升紐交所主板！Tom Lee：美股可能觸底、以太幣賣壓減輕
Bitmine Immersion Technologies（BMNR）周四正式完成「轉板（Uplist）」，從原先的紐交所美國板（NYSE American）晉升至紐交所（NYSE）主板掛牌交易。
Bitmine 董事長、同時也是華爾街知名分析師、 Fundstrat 共同創辦人 Tom Lee 在聲明中表示：「今日 Bitmine 登陸紐交所主板，是公司發展史上的一大里程碑。紐交所是全球最具聲望且歷史悠久的交易所。」
除了完成轉板，Bitmine 同步祭出「護盤大招」，宣布將股票回購（庫藏股）計畫的授權額度，從 10 億美元提高到 40 億美元，為今年以來全美資本市場規模最大的回購案之一。
儘管有重大利多加持，Bitmine 股價仍面臨嚴峻挑戰。自去年夏天「囤幣股」熱潮達到頂峰後，該公司股價至今已自高點重挫約 90%，周四早盤再跌 2.8% 。
Bitmine 目前持有約 480 萬枚以太幣，占以太幣總供應量的 3.98%，並持續瞄準 5% 的目標 —— 也就是該公司所稱的「5% 煉金術（Alchemy of 5%）」。
總體經濟與地緣政治的風向，或許將成為 Bitmine 逆轉勝的關鍵。 Tom Lee 早前指出，隨著美伊達成兩周停火協議，美股很可能已觸底。受此影響，股市、油價和市場波動性都出現劇烈變化，這種趨勢也推高了加密貨幣市場。
隨著美股期指走揚，比特幣近期強勢突破 72,000 美元大關，反映出市場整體「風險偏好」情緒升溫。 Tom Lee 表示，以太幣也可能從中受惠，尤其 ETF 持續吸引資金流入，加上質押活動增加，市場上的賣壓已大幅減輕。
對於滿手以太幣的 Bitmine 而言，幣市漲跌直接牽動著公司的命脈。據估算，以太幣價格每上漲 1%，Bitmine 帳面上的資產價值就能暴增約 1 億美元。若加密貨幣市場能持續反彈，無疑將有助於提振公司資產負債表與股價表現。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《Bitmine 晉升「紐交所主板」，股票回購同步加碼至 40 億美元》
原文作者：區塊妹 MEL
『Bitmine晉升紐交所主板！Tom Lee：美股可能觸底、以太幣賣壓減輕』這篇文章最早發佈於『加密城市』
Bitmine 董事長、同時也是華爾街知名分析師、 Fundstrat 共同創辦人 Tom Lee 在聲明中表示：「今日 Bitmine 登陸紐交所主板，是公司發展史上的一大里程碑。紐交所是全球最具聲望且歷史悠久的交易所。」
除了完成轉板，Bitmine 同步祭出「護盤大招」，宣布將股票回購（庫藏股）計畫的授權額度，從 10 億美元提高到 40 億美元，為今年以來全美資本市場規模最大的回購案之一。
儘管有重大利多加持，Bitmine 股價仍面臨嚴峻挑戰。自去年夏天「囤幣股」熱潮達到頂峰後，該公司股價至今已自高點重挫約 90%，周四早盤再跌 2.8% 。
Bitmine 目前持有約 480 萬枚以太幣，占以太幣總供應量的 3.98%，並持續瞄準 5% 的目標 —— 也就是該公司所稱的「5% 煉金術（Alchemy of 5%）」。
總體經濟與地緣政治的風向，或許將成為 Bitmine 逆轉勝的關鍵。 Tom Lee 早前指出，隨著美伊達成兩周停火協議，美股很可能已觸底。受此影響，股市、油價和市場波動性都出現劇烈變化，這種趨勢也推高了加密貨幣市場。
隨著美股期指走揚，比特幣近期強勢突破 72,000 美元大關，反映出市場整體「風險偏好」情緒升溫。 Tom Lee 表示，以太幣也可能從中受惠，尤其 ETF 持續吸引資金流入，加上質押活動增加，市場上的賣壓已大幅減輕。
對於滿手以太幣的 Bitmine 而言，幣市漲跌直接牽動著公司的命脈。據估算，以太幣價格每上漲 1%，Bitmine 帳面上的資產價值就能暴增約 1 億美元。若加密貨幣市場能持續反彈，無疑將有助於提振公司資產負債表與股價表現。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《Bitmine 晉升「紐交所主板」，股票回購同步加碼至 40 億美元》
原文作者：區塊妹 MEL
『Bitmine晉升紐交所主板！Tom Lee：美股可能觸底、以太幣賣壓減輕』這篇文章最早發佈於『加密城市』
16
Article
孫宇晨砲轟川普家族WIFI：藏後門黑名單、把幣圈社群當個人提款機孫宇晨公開砲轟川普家族 WIFI
在幣安、OKX交易所老闆大戰後，幣圈迎來孫哥與川普家族加密項目大戰。
多家媒體報導，身為川普家族相關項目 WLF（$WLFI）早期投資人的孫宇晨，最近發長文批評，WLF 在部署 WLFI 代幣的智慧合約中暗植後門黑名單功能，可以在無需通知、無需理由、無需救濟途徑的情況下，凍結、限制乃至實質沒收任何代幣持有者的財產權利。
他強烈譴責 WLFI 內部不良行為者持續製造的代幣醜聞，並表示自己是第一個也是最大的受害者，早在 2025 年，WLF 就非法將他的 WLFI 代幣錢包列入黑名單，違反了基本的投資人權利和區塊鏈的公平原則。
他更直言，團隊從用戶身上榨取費用、秘密植入後門控制用戶資產、在未經披露和正當程序的情況下凍結投資者資金，並將加密社群當作個人提款機，所有行為皆未經公平、透明、善意的社群治理程序授權。
WLF回應「法院見」
針對這些指控，WLF 官方發布聲明反擊，並威脅將採取法律行動。官方聲明指出：「孫宇晨最喜歡的招數就是扮演受害者，同時提出毫無根據的指控，以掩飾他自己的不當行為。」
孫宇晨、WIFI 為何爭吵？
導火線：孫宇晨早期投資WLFI遭凍結
孫宇晨曾在 WLFI 項目啟動初期，購買了價值 3,000 萬美元的 WLFI 代幣，但 2025 年 9 月，項目方凍結了孫宇晨的錢包，將他持有的 5.95 億顆已解鎖代幣鎖定，當時價值約 1.07 億美元。
WLF 當時表示，這項行動是針對 272 個與網路釣魚攻擊有關的錢包行動的一部分，並強調官方只會為了保護用戶而介入，絕對不會壓制正常的活動。
但孫宇晨反駁指出，證明這些凍結行動合理的治理投票缺乏公平與透明度，超過 76% 的投票代幣僅來自 10 個錢包。
相關報導：孫宇晨轉移900萬鎂WLFI！錢包馬上被列入黑名單，孫哥大喊冤枉啊
孫宇晨遭質疑破壞合約操縱市場
不過孫宇晨的說法也引發不小的質疑。根據 weRate 創辦人 Quinten（@QuintenFrancois）的整理，在 WLFI 代幣首次解鎖時，孫宇晨將部分新解鎖的代幣發送到他自己的加密貨幣交易所 HTX，並對外宣稱這是測試交易。
Quinten 稱，他向那些剛解鎖 20% 代幣的預售投資人提供高額收益，吸引他們將代幣鎖定在 HTX 交易所一段時間。當散戶鎖定代幣時，孫宇晨涉嫌在交易所後台出售代幣，甚至企圖出售 HTX 用戶的代幣，藉此套現已解鎖的代幣，並為未解鎖的代幣提前獲利。他計畫在未來更多 WLFI 代幣解鎖時，再用自己的代幣填補 HTX 用戶資金的缺口。
Quinten 稱，市場傳聞 WLF 團隊有收到相關通知並掌握紀錄，認為孫宇晨違反合約，因此凍結了他的錢包。
上週五WLFI暴跌到歷史新低
上週五，WLFI 價格暴跌至歷史新低，市值在過去一天內蒸發了 4.27 億美元。主要原因是 WLF 在 DeFi 協議 Dolomite 上，借入了高達 1.6 億美元的 USDC 穩定幣貸款，隨後引發市場質疑。
面對外界的恐慌情緒，WLF 表示，他們是市場上最大的供應商和借款人之一，將代幣作為抵押品借入穩定幣並不會帶來清算風險，即使市場大幅不利，他們也能隨時補充抵押品。
WLF 強調，作為主力借款人，他們正在為平台創造收益，讓日常用戶能在傳統市場收益低迷時賺取超額的穩定幣報酬。
WLF 目前也正在草擬一項治理提案，如果該提案獲得通過，將允許 WLFI 早期持有者在市場上交易該代幣。這項提案將包含長期的歸屬與解鎖時間表，以維護生態系統的健康，並不會讓所有代幣立即解鎖。
延伸閱讀：
外媒：阿聯酋掌控川普WLFI 49%股權，揭開穩定幣、幣安的交織關係
川普兒子：我爸是首個沒利用總統職位賺錢的人，回應幣安與阿聯交易質疑
『孫宇晨砲轟川普家族WIFI：藏後門黑名單、把幣圈社群當個人提款機』這篇文章最早發佈於『加密城市』
孫宇晨砲轟川普家族WIFI：藏後門黑名單、把幣圈社群當個人提款機
孫宇晨公開砲轟川普家族 WIFI
在幣安、OKX交易所老闆大戰後，幣圈迎來孫哥與川普家族加密項目大戰。
多家媒體報導，身為川普家族相關項目 WLF（$WLFI）早期投資人的孫宇晨，最近發長文批評，WLF 在部署 WLFI 代幣的智慧合約中暗植後門黑名單功能，可以在無需通知、無需理由、無需救濟途徑的情況下，凍結、限制乃至實質沒收任何代幣持有者的財產權利。
他強烈譴責 WLFI 內部不良行為者持續製造的代幣醜聞，並表示自己是第一個也是最大的受害者，早在 2025 年，WLF 就非法將他的 WLFI 代幣錢包列入黑名單，違反了基本的投資人權利和區塊鏈的公平原則。
他更直言，團隊從用戶身上榨取費用、秘密植入後門控制用戶資產、在未經披露和正當程序的情況下凍結投資者資金，並將加密社群當作個人提款機，所有行為皆未經公平、透明、善意的社群治理程序授權。
WLF回應「法院見」
針對這些指控，WLF 官方發布聲明反擊，並威脅將採取法律行動。官方聲明指出：「孫宇晨最喜歡的招數就是扮演受害者，同時提出毫無根據的指控，以掩飾他自己的不當行為。」
孫宇晨、WIFI 為何爭吵？
導火線：孫宇晨早期投資WLFI遭凍結
孫宇晨曾在 WLFI 項目啟動初期，購買了價值 3,000 萬美元的 WLFI 代幣，但 2025 年 9 月，項目方凍結了孫宇晨的錢包，將他持有的 5.95 億顆已解鎖代幣鎖定，當時價值約 1.07 億美元。
WLF 當時表示，這項行動是針對 272 個與網路釣魚攻擊有關的錢包行動的一部分，並強調官方只會為了保護用戶而介入，絕對不會壓制正常的活動。
但孫宇晨反駁指出，證明這些凍結行動合理的治理投票缺乏公平與透明度，超過 76% 的投票代幣僅來自 10 個錢包。
相關報導：孫宇晨轉移900萬鎂WLFI！錢包馬上被列入黑名單，孫哥大喊冤枉啊
孫宇晨遭質疑破壞合約操縱市場
不過孫宇晨的說法也引發不小的質疑。根據 weRate 創辦人 Quinten（@QuintenFrancois）的整理，在 WLFI 代幣首次解鎖時，孫宇晨將部分新解鎖的代幣發送到他自己的加密貨幣交易所 HTX，並對外宣稱這是測試交易。
Quinten 稱，他向那些剛解鎖 20% 代幣的預售投資人提供高額收益，吸引他們將代幣鎖定在 HTX 交易所一段時間。當散戶鎖定代幣時，孫宇晨涉嫌在交易所後台出售代幣，甚至企圖出售 HTX 用戶的代幣，藉此套現已解鎖的代幣，並為未解鎖的代幣提前獲利。他計畫在未來更多 WLFI 代幣解鎖時，再用自己的代幣填補 HTX 用戶資金的缺口。
Quinten 稱，市場傳聞 WLF 團隊有收到相關通知並掌握紀錄，認為孫宇晨違反合約，因此凍結了他的錢包。
上週五WLFI暴跌到歷史新低
上週五，WLFI 價格暴跌至歷史新低，市值在過去一天內蒸發了 4.27 億美元。主要原因是 WLF 在 DeFi 協議 Dolomite 上，借入了高達 1.6 億美元的 USDC 穩定幣貸款，隨後引發市場質疑。
面對外界的恐慌情緒，WLF 表示，他們是市場上最大的供應商和借款人之一，將代幣作為抵押品借入穩定幣並不會帶來清算風險，即使市場大幅不利，他們也能隨時補充抵押品。
WLF 強調，作為主力借款人，他們正在為平台創造收益，讓日常用戶能在傳統市場收益低迷時賺取超額的穩定幣報酬。
WLF 目前也正在草擬一項治理提案，如果該提案獲得通過，將允許 WLFI 早期持有者在市場上交易該代幣。這項提案將包含長期的歸屬與解鎖時間表，以維護生態系統的健康，並不會讓所有代幣立即解鎖。
延伸閱讀：
外媒：阿聯酋掌控川普WLFI 49%股權，揭開穩定幣、幣安的交織關係
川普兒子：我爸是首個沒利用總統職位賺錢的人，回應幣安與阿聯交易質疑
『孫宇晨砲轟川普家族WIFI：藏後門黑名單、把幣圈社群當個人提款機』這篇文章最早發佈於『加密城市』
在幣安、OKX交易所老闆大戰後，幣圈迎來孫哥與川普家族加密項目大戰。
多家媒體報導，身為川普家族相關項目 WLF（$WLFI）早期投資人的孫宇晨，最近發長文批評，WLF 在部署 WLFI 代幣的智慧合約中暗植後門黑名單功能，可以在無需通知、無需理由、無需救濟途徑的情況下，凍結、限制乃至實質沒收任何代幣持有者的財產權利。
他強烈譴責 WLFI 內部不良行為者持續製造的代幣醜聞，並表示自己是第一個也是最大的受害者，早在 2025 年，WLF 就非法將他的 WLFI 代幣錢包列入黑名單，違反了基本的投資人權利和區塊鏈的公平原則。
他更直言，團隊從用戶身上榨取費用、秘密植入後門控制用戶資產、在未經披露和正當程序的情況下凍結投資者資金，並將加密社群當作個人提款機，所有行為皆未經公平、透明、善意的社群治理程序授權。
WLF回應「法院見」
針對這些指控，WLF 官方發布聲明反擊，並威脅將採取法律行動。官方聲明指出：「孫宇晨最喜歡的招數就是扮演受害者，同時提出毫無根據的指控，以掩飾他自己的不當行為。」
孫宇晨、WIFI 為何爭吵？
導火線：孫宇晨早期投資WLFI遭凍結
孫宇晨曾在 WLFI 項目啟動初期，購買了價值 3,000 萬美元的 WLFI 代幣，但 2025 年 9 月，項目方凍結了孫宇晨的錢包，將他持有的 5.95 億顆已解鎖代幣鎖定，當時價值約 1.07 億美元。
WLF 當時表示，這項行動是針對 272 個與網路釣魚攻擊有關的錢包行動的一部分，並強調官方只會為了保護用戶而介入，絕對不會壓制正常的活動。
但孫宇晨反駁指出，證明這些凍結行動合理的治理投票缺乏公平與透明度，超過 76% 的投票代幣僅來自 10 個錢包。
相關報導：孫宇晨轉移900萬鎂WLFI！錢包馬上被列入黑名單，孫哥大喊冤枉啊
孫宇晨遭質疑破壞合約操縱市場
不過孫宇晨的說法也引發不小的質疑。根據 weRate 創辦人 Quinten（@QuintenFrancois）的整理，在 WLFI 代幣首次解鎖時，孫宇晨將部分新解鎖的代幣發送到他自己的加密貨幣交易所 HTX，並對外宣稱這是測試交易。
Quinten 稱，他向那些剛解鎖 20% 代幣的預售投資人提供高額收益，吸引他們將代幣鎖定在 HTX 交易所一段時間。當散戶鎖定代幣時，孫宇晨涉嫌在交易所後台出售代幣，甚至企圖出售 HTX 用戶的代幣，藉此套現已解鎖的代幣，並為未解鎖的代幣提前獲利。他計畫在未來更多 WLFI 代幣解鎖時，再用自己的代幣填補 HTX 用戶資金的缺口。
Quinten 稱，市場傳聞 WLF 團隊有收到相關通知並掌握紀錄，認為孫宇晨違反合約，因此凍結了他的錢包。
上週五WLFI暴跌到歷史新低
上週五，WLFI 價格暴跌至歷史新低，市值在過去一天內蒸發了 4.27 億美元。主要原因是 WLF 在 DeFi 協議 Dolomite 上，借入了高達 1.6 億美元的 USDC 穩定幣貸款，隨後引發市場質疑。
面對外界的恐慌情緒，WLF 表示，他們是市場上最大的供應商和借款人之一，將代幣作為抵押品借入穩定幣並不會帶來清算風險，即使市場大幅不利，他們也能隨時補充抵押品。
WLF 強調，作為主力借款人，他們正在為平台創造收益，讓日常用戶能在傳統市場收益低迷時賺取超額的穩定幣報酬。
WLF 目前也正在草擬一項治理提案，如果該提案獲得通過，將允許 WLFI 早期持有者在市場上交易該代幣。這項提案將包含長期的歸屬與解鎖時間表，以維護生態系統的健康，並不會讓所有代幣立即解鎖。
延伸閱讀：
外媒：阿聯酋掌控川普WLFI 49%股權，揭開穩定幣、幣安的交織關係
川普兒子：我爸是首個沒利用總統職位賺錢的人，回應幣安與阿聯交易質疑
『孫宇晨砲轟川普家族WIFI：藏後門黑名單、把幣圈社群當個人提款機』這篇文章最早發佈於『加密城市』
222
繞過金管會規定刷卡買幣有望？奧丁丁推美國簽帳卡買幣服務Wallet Pro從電商轉向金融科技，奧丁丁跨境支付佈局展現戰略野心
台灣知名區塊鏈企業奧丁丁（OwlTing）去年成功於美國那斯達克（Nasdaq）以直接掛牌（Direct Listing）方式上市，股票代號為 OWLS。
這家企業的轉型歷程相當顯著，早期由電子書平台「歐簿客」起家，隨後跨足小農電商與區塊鏈溯源系統。在過去十年間，奧丁丁不斷嘗試將區塊鏈技術落地，從早期協助政府建立林產品溯源紀錄，到後續將技術應用於旅宿業的訂房庫存管理。現階段奧丁丁將重心全面轉向金融科技，推出了旗艦金流服務產品 OwlPay。
該公司已定位為一家金融科技公司，透過與國際投資機構如日本 SBI 的合作，試圖建立穩定幣支付的基礎建設。OwlPay 主打企業級 B2B 跨境支付，透過穩定幣技術提升轉帳速度並降低手續費，旨在解決傳統銀行跨境結算需耗時數天且程式繁瑣的困境。奧丁丁向市場展示的願景是打造亞洲版的支付巨頭 Stripe，其發展邏輯是將區塊鏈防止「雙重支付」的特性，從農業追溯與飯店庫存管理延伸至金流結算。這種從實體應用轉向金融核心服務的策略，使其在競爭激烈的區塊鏈產業中展現出獨特的商業路徑。
Wallet Pro 串聯國際支付設施，技術架構實現跨境買幣
奧丁丁推出的個人支付錢包 Wallet Pro，是其進軍虛擬資產零售市場的重要實踐。這款產品的核心競爭力建立在與國際支付巨頭速匯金（MoneyGram）的合作之上，將應用場景鎖定於移工匯款與個人跨境金流。
Wallet Pro 透過區塊鏈技術，讓使用者能在特定實體門市以現金購買 $USDC 穩定幣後進行跨國轉帳。這款產品在技術層面上最大的亮點，在於其架構直接連接 Visa Direct 系統，並明確標註支援「美國」簽帳金融卡進行交易。
這種模式展現了奧丁丁作為美國上市公司的境外實體優勢，透過與國際卡組織的直連，Wallet Pro 能夠處理來自美國發卡機構的金流，進而實現虛擬資產與傳統法幣結算系統的對接。
雖然該服務目前針對美國發行的簽帳卡設計，但其核心技術邏輯展示了一種透過境外合規通道，為使用者提供資產轉換路徑的可能性。這種設計反映了公司在產品策略上的靈活性，並試圖在現有的國際金融網路中，為虛擬資產的使用尋找更具效率的入金管道。
規避境內監管限制，境外服務主體挑戰法規管轄邊界
奧丁丁推出的美國簽帳卡買幣服務，引發了市場對於監管邊界的深度討論。由於該業務直接串接 Visa Direct 系統且支援美國簽帳金融卡，其本質屬於境外交易服務。
在台灣金管會嚴格禁止本國銀行卡進行虛擬資產交易的政策背景下，奧丁丁的模式提供了一種技術性的解決方案。這項業務被判定為境外公司提供的跨境服務，而非單純的境內業務，因此得以在現行針對台灣虛擬資產服務商（VASP）的特定規範之外運作。
金管會的監管範圍主要集中於本國公司及在台灣境內提供服務的業者，對於本國公司在境外經營且對接國外金融體系的業務，通常超出了其管轄範圍。當使用者使用美國簽帳金融卡時，其產生的交易行為發生在美國的金融監管體系之下，而非台灣的管轄區內。
這種「境外服務、境內使用」的模式，是目前許多具備國際背景的金融科技公司採用的策略。奧丁丁執行長對於外界質疑展現出強硬態度，強調媒體或個人若歪曲資訊可能構成誤導市場行為，這反映出公司在維護其跨境業務合法性與市場形象上的決心。
虛擬資產服務法草案拍板，境外業者進入市場的新路徑
行政院於 2026 年 4 月 9 日正式拍板《虛擬資產服務法》草案，象徵著台灣虛擬資產產業步入法治化管理的新階段。該法案將虛擬資產服務商細分為交易平台、交換業者、移轉服務業者、保管業者、發產業者、投資顧問及其它公告業者等 7 大類，全面採行許可證照制。
新法對於資產保管有嚴格要求，明定穩定幣不得發放利息，且針對涉及詐欺的行為設立了高達 2 億元的重罰條款。這項法律的公佈旨在健全業務經營並保障交易人權益，對國內業者而言是極大的合規挑戰。
相關新聞：2026最新》虛擬資產服務法草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析
在合規門檻提高的環境下，奧丁丁的境外繞道模式引發了關於未來市場競爭的開放式思考。隨著台灣虛擬資產規範日益嚴密，這種利用境外主體身份與國際金融設施對接的做法，是否會成為其它境外業者進入台灣市場的標配？
當國內業者必須承擔高額合規成本與業務限制時，具備國際背景的服務商若持續透過技術手段提供更具彈性的入金選擇，將對本地監管體系與市場結構產生深遠影響。
去中心化技術與跨國金融網路的整合，正不斷挑戰傳統的地域性法規，市場參與者將持續測試法規的包容度，尋求創新與合規之間的平衡點。
『繞過金管會規定刷卡買幣有望？奧丁丁推美國簽帳卡買幣服務Wallet Pro』這篇文章最早發佈於『加密城市』
繞過金管會規定刷卡買幣有望？奧丁丁推美國簽帳卡買幣服務Wallet Pro
從電商轉向金融科技，奧丁丁跨境支付佈局展現戰略野心
台灣知名區塊鏈企業奧丁丁（OwlTing）去年成功於美國那斯達克（Nasdaq）以直接掛牌（Direct Listing）方式上市，股票代號為 OWLS。
這家企業的轉型歷程相當顯著，早期由電子書平台「歐簿客」起家，隨後跨足小農電商與區塊鏈溯源系統。在過去十年間，奧丁丁不斷嘗試將區塊鏈技術落地，從早期協助政府建立林產品溯源紀錄，到後續將技術應用於旅宿業的訂房庫存管理。現階段奧丁丁將重心全面轉向金融科技，推出了旗艦金流服務產品 OwlPay。
該公司已定位為一家金融科技公司，透過與國際投資機構如日本 SBI 的合作，試圖建立穩定幣支付的基礎建設。OwlPay 主打企業級 B2B 跨境支付，透過穩定幣技術提升轉帳速度並降低手續費，旨在解決傳統銀行跨境結算需耗時數天且程式繁瑣的困境。奧丁丁向市場展示的願景是打造亞洲版的支付巨頭 Stripe，其發展邏輯是將區塊鏈防止「雙重支付」的特性，從農業追溯與飯店庫存管理延伸至金流結算。這種從實體應用轉向金融核心服務的策略，使其在競爭激烈的區塊鏈產業中展現出獨特的商業路徑。
Wallet Pro 串聯國際支付設施，技術架構實現跨境買幣
奧丁丁推出的個人支付錢包 Wallet Pro，是其進軍虛擬資產零售市場的重要實踐。這款產品的核心競爭力建立在與國際支付巨頭速匯金（MoneyGram）的合作之上，將應用場景鎖定於移工匯款與個人跨境金流。
Wallet Pro 透過區塊鏈技術，讓使用者能在特定實體門市以現金購買 $USDC 穩定幣後進行跨國轉帳。這款產品在技術層面上最大的亮點，在於其架構直接連接 Visa Direct 系統，並明確標註支援「美國」簽帳金融卡進行交易。
這種模式展現了奧丁丁作為美國上市公司的境外實體優勢，透過與國際卡組織的直連，Wallet Pro 能夠處理來自美國發卡機構的金流，進而實現虛擬資產與傳統法幣結算系統的對接。
雖然該服務目前針對美國發行的簽帳卡設計，但其核心技術邏輯展示了一種透過境外合規通道，為使用者提供資產轉換路徑的可能性。這種設計反映了公司在產品策略上的靈活性，並試圖在現有的國際金融網路中，為虛擬資產的使用尋找更具效率的入金管道。
規避境內監管限制，境外服務主體挑戰法規管轄邊界
奧丁丁推出的美國簽帳卡買幣服務，引發了市場對於監管邊界的深度討論。由於該業務直接串接 Visa Direct 系統且支援美國簽帳金融卡，其本質屬於境外交易服務。
在台灣金管會嚴格禁止本國銀行卡進行虛擬資產交易的政策背景下，奧丁丁的模式提供了一種技術性的解決方案。這項業務被判定為境外公司提供的跨境服務，而非單純的境內業務，因此得以在現行針對台灣虛擬資產服務商（VASP）的特定規範之外運作。
金管會的監管範圍主要集中於本國公司及在台灣境內提供服務的業者，對於本國公司在境外經營且對接國外金融體系的業務，通常超出了其管轄範圍。當使用者使用美國簽帳金融卡時，其產生的交易行為發生在美國的金融監管體系之下，而非台灣的管轄區內。
這種「境外服務、境內使用」的模式，是目前許多具備國際背景的金融科技公司採用的策略。奧丁丁執行長對於外界質疑展現出強硬態度，強調媒體或個人若歪曲資訊可能構成誤導市場行為，這反映出公司在維護其跨境業務合法性與市場形象上的決心。
虛擬資產服務法草案拍板，境外業者進入市場的新路徑
行政院於 2026 年 4 月 9 日正式拍板《虛擬資產服務法》草案，象徵著台灣虛擬資產產業步入法治化管理的新階段。該法案將虛擬資產服務商細分為交易平台、交換業者、移轉服務業者、保管業者、發產業者、投資顧問及其它公告業者等 7 大類，全面採行許可證照制。
新法對於資產保管有嚴格要求，明定穩定幣不得發放利息，且針對涉及詐欺的行為設立了高達 2 億元的重罰條款。這項法律的公佈旨在健全業務經營並保障交易人權益，對國內業者而言是極大的合規挑戰。
相關新聞：2026最新》虛擬資產服務法草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析
在合規門檻提高的環境下，奧丁丁的境外繞道模式引發了關於未來市場競爭的開放式思考。隨著台灣虛擬資產規範日益嚴密，這種利用境外主體身份與國際金融設施對接的做法，是否會成為其它境外業者進入台灣市場的標配？
當國內業者必須承擔高額合規成本與業務限制時，具備國際背景的服務商若持續透過技術手段提供更具彈性的入金選擇，將對本地監管體系與市場結構產生深遠影響。
去中心化技術與跨國金融網路的整合，正不斷挑戰傳統的地域性法規，市場參與者將持續測試法規的包容度，尋求創新與合規之間的平衡點。
『繞過金管會規定刷卡買幣有望？奧丁丁推美國簽帳卡買幣服務Wallet Pro』這篇文章最早發佈於『加密城市』
台灣知名區塊鏈企業奧丁丁（OwlTing）去年成功於美國那斯達克（Nasdaq）以直接掛牌（Direct Listing）方式上市，股票代號為 OWLS。
這家企業的轉型歷程相當顯著，早期由電子書平台「歐簿客」起家，隨後跨足小農電商與區塊鏈溯源系統。在過去十年間，奧丁丁不斷嘗試將區塊鏈技術落地，從早期協助政府建立林產品溯源紀錄，到後續將技術應用於旅宿業的訂房庫存管理。現階段奧丁丁將重心全面轉向金融科技，推出了旗艦金流服務產品 OwlPay。
該公司已定位為一家金融科技公司，透過與國際投資機構如日本 SBI 的合作，試圖建立穩定幣支付的基礎建設。OwlPay 主打企業級 B2B 跨境支付，透過穩定幣技術提升轉帳速度並降低手續費，旨在解決傳統銀行跨境結算需耗時數天且程式繁瑣的困境。奧丁丁向市場展示的願景是打造亞洲版的支付巨頭 Stripe，其發展邏輯是將區塊鏈防止「雙重支付」的特性，從農業追溯與飯店庫存管理延伸至金流結算。這種從實體應用轉向金融核心服務的策略，使其在競爭激烈的區塊鏈產業中展現出獨特的商業路徑。
Wallet Pro 串聯國際支付設施，技術架構實現跨境買幣
奧丁丁推出的個人支付錢包 Wallet Pro，是其進軍虛擬資產零售市場的重要實踐。這款產品的核心競爭力建立在與國際支付巨頭速匯金（MoneyGram）的合作之上，將應用場景鎖定於移工匯款與個人跨境金流。
Wallet Pro 透過區塊鏈技術，讓使用者能在特定實體門市以現金購買 $USDC 穩定幣後進行跨國轉帳。這款產品在技術層面上最大的亮點，在於其架構直接連接 Visa Direct 系統，並明確標註支援「美國」簽帳金融卡進行交易。
這種模式展現了奧丁丁作為美國上市公司的境外實體優勢，透過與國際卡組織的直連，Wallet Pro 能夠處理來自美國發卡機構的金流，進而實現虛擬資產與傳統法幣結算系統的對接。
雖然該服務目前針對美國發行的簽帳卡設計，但其核心技術邏輯展示了一種透過境外合規通道，為使用者提供資產轉換路徑的可能性。這種設計反映了公司在產品策略上的靈活性，並試圖在現有的國際金融網路中，為虛擬資產的使用尋找更具效率的入金管道。
規避境內監管限制，境外服務主體挑戰法規管轄邊界
奧丁丁推出的美國簽帳卡買幣服務，引發了市場對於監管邊界的深度討論。由於該業務直接串接 Visa Direct 系統且支援美國簽帳金融卡，其本質屬於境外交易服務。
在台灣金管會嚴格禁止本國銀行卡進行虛擬資產交易的政策背景下，奧丁丁的模式提供了一種技術性的解決方案。這項業務被判定為境外公司提供的跨境服務，而非單純的境內業務，因此得以在現行針對台灣虛擬資產服務商（VASP）的特定規範之外運作。
金管會的監管範圍主要集中於本國公司及在台灣境內提供服務的業者，對於本國公司在境外經營且對接國外金融體系的業務，通常超出了其管轄範圍。當使用者使用美國簽帳金融卡時，其產生的交易行為發生在美國的金融監管體系之下，而非台灣的管轄區內。
這種「境外服務、境內使用」的模式，是目前許多具備國際背景的金融科技公司採用的策略。奧丁丁執行長對於外界質疑展現出強硬態度，強調媒體或個人若歪曲資訊可能構成誤導市場行為，這反映出公司在維護其跨境業務合法性與市場形象上的決心。
虛擬資產服務法草案拍板，境外業者進入市場的新路徑
行政院於 2026 年 4 月 9 日正式拍板《虛擬資產服務法》草案，象徵著台灣虛擬資產產業步入法治化管理的新階段。該法案將虛擬資產服務商細分為交易平台、交換業者、移轉服務業者、保管業者、發產業者、投資顧問及其它公告業者等 7 大類，全面採行許可證照制。
新法對於資產保管有嚴格要求，明定穩定幣不得發放利息，且針對涉及詐欺的行為設立了高達 2 億元的重罰條款。這項法律的公佈旨在健全業務經營並保障交易人權益，對國內業者而言是極大的合規挑戰。
相關新聞：2026最新》虛擬資產服務法草案懶人包：穩定幣、牌照、罰則全解析
在合規門檻提高的環境下，奧丁丁的境外繞道模式引發了關於未來市場競爭的開放式思考。隨著台灣虛擬資產規範日益嚴密，這種利用境外主體身份與國際金融設施對接的做法，是否會成為其它境外業者進入台灣市場的標配？
當國內業者必須承擔高額合規成本與業務限制時，具備國際背景的服務商若持續透過技術手段提供更具彈性的入金選擇，將對本地監管體系與市場結構產生深遠影響。
去中心化技術與跨國金融網路的整合，正不斷挑戰傳統的地域性法規，市場參與者將持續測試法規的包容度，尋求創新與合規之間的平衡點。
『繞過金管會規定刷卡買幣有望？奧丁丁推美國簽帳卡買幣服務Wallet Pro』這篇文章最早發佈於『加密城市』
67
Article
美伊談判破局！美國封鎖海峽、考慮重啟空襲，伊朗：準備懷念便宜石油美伊談判破局，美國封鎖海峽並考慮重啟空襲
美國與伊朗的和平談判正式宣告破裂。帶領美國代表團的副總統范斯（JD Vance）對外說明，由於伊朗方面拒絕承諾放棄發展核武，導致雙方無法達成延長停火的協議。
美國總統川普（Donald Trump）隨即透過社群平台發布命令，宣布美國海軍將從美東時間週一上午 10 點起，正式封鎖所有進出伊朗港口的海上交通，並將強硬攔截任何向伊朗支付過路費的船隻。
除了海上封鎖令，華爾街日報指出川普也正在考慮對伊朗重啟有限度的空襲行動。白宮發言人 Olivia Wales 證實總統已經下令實施海軍封鎖，並保留所有額外的軍事選項。
圖源：美國白宮 美國總統川普（Donald Trump）下令正式封鎖所有進出伊朗港口的海上交通，並將強硬攔截任何向伊朗支付過路費的船隻。
面對美國的封鎖與空襲威脅，伊朗官方展現出毫不屈服的立場。伊朗外交部長阿拉格契（Abbas Araghchi）透露，雙方在談判桌上原本僅有咫尺之遙，最後卻面臨美方的極限施壓與封鎖威脅。
帶領伊朗談判代表團的議會議長卡利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）則發文嘲諷，美國的封鎖行動，預告美國民眾很快就會懷念每加侖 4 美元至 5 美元的汽油價格。
伊朗海軍也嚴正警告，任何接近荷姆茲海峽的軍用船隻都會面臨伊方的嚴厲對待。
國際油價週日跳空飆升，比特幣跌破7.1萬
美伊談判破局與封鎖消息一出，國際油價週日跳空飆升至每桶 100 美元以上。全球基準的布蘭特原油（Brent）期貨價格上漲 7.5%，來到 102.37 美元；西德州中級原油（WTI）期貨價格則跳漲 8.3%，達到 104.56 美元。
在去中心化交易平台 Hyperliquid 上，西德州中級原油期貨價格上漲 7% 至 96.40 美元，交易量高達 15.3 億美元。這項數據凸顯出在傳統市場週末休市期間，投資人正大量轉向區塊鏈平台尋求價格發現與避險管道。
另一方面，被部分交易員視為風險資產領先指標的比特幣，則面臨沉重的拋售壓力。
在范斯發表談判破裂的言論前，比特幣價格原本維持在 73,000 美元上方，但在川普宣布封鎖令後，比特幣價格迅速跌破 71,000 美元關卡，下探至 70,900 美元附近，24 小時內跌幅達 2.5% 至 3%，不過目前又小幅回升到 71,000 美元上方。
戰備儲油見底，專家警告歷史性供應衝擊
針對川普政府的最新舉措與市場反應，《BBC》北美通訊記者 Anthony Zurcher 分析指出，雖然川普近期的發言，不如上週威脅終結伊朗文明那般具有毀滅性，但實行海上封鎖以及準備重啟攻擊的決策，確實為美國帶來許多全新的挑戰與潛在的國際風險。
《CoinDesk》媒體引述的分析稱，4 月中旬是全球石油市場極為關鍵的時期，因為國際能源署（IEA）先前協調各國釋出的大規模戰備儲油即將達到極限。這些緊急釋出的原油原本每天能彌補約 450 萬桶至 500 萬桶的供應缺口，藉此緩解荷姆茲海峽航運受阻的影響。
國際能源署署長 Fatih Birol 警告，4 月份的石油供應衝擊可能會比 3 月份更加嚴重。沙烏地王室也明確表示，一旦這些緊急緩衝儲存消耗殆盡且正常供應無法恢復，全球原油供應缺口恐將急遽擴大至每天 1,000 萬桶至 1,100 萬桶。
專家認為這種情況一旦發生，將引發現代石油市場前所未見的供應衝擊，同時大幅推升通貨膨脹壓力並加劇全球市場的動盪。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『美伊談判破局！美國封鎖海峽、考慮重啟空襲，伊朗：準備懷念便宜石油』這篇文章最早發佈於『加密城市』
美伊談判破局！美國封鎖海峽、考慮重啟空襲，伊朗：準備懷念便宜石油
美伊談判破局，美國封鎖海峽並考慮重啟空襲
美國與伊朗的和平談判正式宣告破裂。帶領美國代表團的副總統范斯（JD Vance）對外說明，由於伊朗方面拒絕承諾放棄發展核武，導致雙方無法達成延長停火的協議。
美國總統川普（Donald Trump）隨即透過社群平台發布命令，宣布美國海軍將從美東時間週一上午 10 點起，正式封鎖所有進出伊朗港口的海上交通，並將強硬攔截任何向伊朗支付過路費的船隻。
除了海上封鎖令，華爾街日報指出川普也正在考慮對伊朗重啟有限度的空襲行動。白宮發言人 Olivia Wales 證實總統已經下令實施海軍封鎖，並保留所有額外的軍事選項。
圖源：美國白宮 美國總統川普（Donald Trump）下令正式封鎖所有進出伊朗港口的海上交通，並將強硬攔截任何向伊朗支付過路費的船隻。
面對美國的封鎖與空襲威脅，伊朗官方展現出毫不屈服的立場。伊朗外交部長阿拉格契（Abbas Araghchi）透露，雙方在談判桌上原本僅有咫尺之遙，最後卻面臨美方的極限施壓與封鎖威脅。
帶領伊朗談判代表團的議會議長卡利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）則發文嘲諷，美國的封鎖行動，預告美國民眾很快就會懷念每加侖 4 美元至 5 美元的汽油價格。
伊朗海軍也嚴正警告，任何接近荷姆茲海峽的軍用船隻都會面臨伊方的嚴厲對待。
國際油價週日跳空飆升，比特幣跌破7.1萬
美伊談判破局與封鎖消息一出，國際油價週日跳空飆升至每桶 100 美元以上。全球基準的布蘭特原油（Brent）期貨價格上漲 7.5%，來到 102.37 美元；西德州中級原油（WTI）期貨價格則跳漲 8.3%，達到 104.56 美元。
在去中心化交易平台 Hyperliquid 上，西德州中級原油期貨價格上漲 7% 至 96.40 美元，交易量高達 15.3 億美元。這項數據凸顯出在傳統市場週末休市期間，投資人正大量轉向區塊鏈平台尋求價格發現與避險管道。
另一方面，被部分交易員視為風險資產領先指標的比特幣，則面臨沉重的拋售壓力。
在范斯發表談判破裂的言論前，比特幣價格原本維持在 73,000 美元上方，但在川普宣布封鎖令後，比特幣價格迅速跌破 71,000 美元關卡，下探至 70,900 美元附近，24 小時內跌幅達 2.5% 至 3%，不過目前又小幅回升到 71,000 美元上方。
戰備儲油見底，專家警告歷史性供應衝擊
針對川普政府的最新舉措與市場反應，《BBC》北美通訊記者 Anthony Zurcher 分析指出，雖然川普近期的發言，不如上週威脅終結伊朗文明那般具有毀滅性，但實行海上封鎖以及準備重啟攻擊的決策，確實為美國帶來許多全新的挑戰與潛在的國際風險。
《CoinDesk》媒體引述的分析稱，4 月中旬是全球石油市場極為關鍵的時期，因為國際能源署（IEA）先前協調各國釋出的大規模戰備儲油即將達到極限。這些緊急釋出的原油原本每天能彌補約 450 萬桶至 500 萬桶的供應缺口，藉此緩解荷姆茲海峽航運受阻的影響。
國際能源署署長 Fatih Birol 警告，4 月份的石油供應衝擊可能會比 3 月份更加嚴重。沙烏地王室也明確表示，一旦這些緊急緩衝儲存消耗殆盡且正常供應無法恢復，全球原油供應缺口恐將急遽擴大至每天 1,000 萬桶至 1,100 萬桶。
專家認為這種情況一旦發生，將引發現代石油市場前所未見的供應衝擊，同時大幅推升通貨膨脹壓力並加劇全球市場的動盪。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『美伊談判破局！美國封鎖海峽、考慮重啟空襲，伊朗：準備懷念便宜石油』這篇文章最早發佈於『加密城市』
美國與伊朗的和平談判正式宣告破裂。帶領美國代表團的副總統范斯（JD Vance）對外說明，由於伊朗方面拒絕承諾放棄發展核武，導致雙方無法達成延長停火的協議。
美國總統川普（Donald Trump）隨即透過社群平台發布命令，宣布美國海軍將從美東時間週一上午 10 點起，正式封鎖所有進出伊朗港口的海上交通，並將強硬攔截任何向伊朗支付過路費的船隻。
除了海上封鎖令，華爾街日報指出川普也正在考慮對伊朗重啟有限度的空襲行動。白宮發言人 Olivia Wales 證實總統已經下令實施海軍封鎖，並保留所有額外的軍事選項。
圖源：美國白宮 美國總統川普（Donald Trump）下令正式封鎖所有進出伊朗港口的海上交通，並將強硬攔截任何向伊朗支付過路費的船隻。
面對美國的封鎖與空襲威脅，伊朗官方展現出毫不屈服的立場。伊朗外交部長阿拉格契（Abbas Araghchi）透露，雙方在談判桌上原本僅有咫尺之遙，最後卻面臨美方的極限施壓與封鎖威脅。
帶領伊朗談判代表團的議會議長卡利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）則發文嘲諷，美國的封鎖行動，預告美國民眾很快就會懷念每加侖 4 美元至 5 美元的汽油價格。
伊朗海軍也嚴正警告，任何接近荷姆茲海峽的軍用船隻都會面臨伊方的嚴厲對待。
國際油價週日跳空飆升，比特幣跌破7.1萬
美伊談判破局與封鎖消息一出，國際油價週日跳空飆升至每桶 100 美元以上。全球基準的布蘭特原油（Brent）期貨價格上漲 7.5%，來到 102.37 美元；西德州中級原油（WTI）期貨價格則跳漲 8.3%，達到 104.56 美元。
在去中心化交易平台 Hyperliquid 上，西德州中級原油期貨價格上漲 7% 至 96.40 美元，交易量高達 15.3 億美元。這項數據凸顯出在傳統市場週末休市期間，投資人正大量轉向區塊鏈平台尋求價格發現與避險管道。
另一方面，被部分交易員視為風險資產領先指標的比特幣，則面臨沉重的拋售壓力。
在范斯發表談判破裂的言論前，比特幣價格原本維持在 73,000 美元上方，但在川普宣布封鎖令後，比特幣價格迅速跌破 71,000 美元關卡，下探至 70,900 美元附近，24 小時內跌幅達 2.5% 至 3%，不過目前又小幅回升到 71,000 美元上方。
戰備儲油見底，專家警告歷史性供應衝擊
針對川普政府的最新舉措與市場反應，《BBC》北美通訊記者 Anthony Zurcher 分析指出，雖然川普近期的發言，不如上週威脅終結伊朗文明那般具有毀滅性，但實行海上封鎖以及準備重啟攻擊的決策，確實為美國帶來許多全新的挑戰與潛在的國際風險。
《CoinDesk》媒體引述的分析稱，4 月中旬是全球石油市場極為關鍵的時期，因為國際能源署（IEA）先前協調各國釋出的大規模戰備儲油即將達到極限。這些緊急釋出的原油原本每天能彌補約 450 萬桶至 500 萬桶的供應缺口，藉此緩解荷姆茲海峽航運受阻的影響。
國際能源署署長 Fatih Birol 警告，4 月份的石油供應衝擊可能會比 3 月份更加嚴重。沙烏地王室也明確表示，一旦這些緊急緩衝儲存消耗殆盡且正常供應無法恢復，全球原油供應缺口恐將急遽擴大至每天 1,000 萬桶至 1,100 萬桶。
專家認為這種情況一旦發生，將引發現代石油市場前所未見的供應衝擊，同時大幅推升通貨膨脹壓力並加劇全球市場的動盪。
本篇內容由加密 Agent 匯總各方資訊生成、《加密城市》審稿與編輯，目前仍處於培訓階段，可能存在邏輯偏差或資訊誤差，內容僅供參考，請勿視為投資建議。
『美伊談判破局！美國封鎖海峽、考慮重啟空襲，伊朗：準備懷念便宜石油』這篇文章最早發佈於『加密城市』
116
香港首批穩定幣發行商出爐！36家申請僅2家獲牌：滙豐、碇點金融香港金管局今（10）日公布首批「穩定幣發行人牌照」名單，經過 36 家申請者激烈角逐後，只有 2 家公司獲頒牌照，分別是「滙豐銀行（HSBC）」，以及渣打銀行（Standard Chartered）牽頭成立的「碇點金融科技（Anchorpoint Financial）」。
金管局表示，穩定幣發行人牌照即日起生效，根據持牌人的業務規劃，待相關準備工作完成後，預計會在未來數月內開展業務。
金管局總裁余偉文表示，穩定幣發行人牌照是香港數位資產發展的重要里程碑。監管制度提供一個有序的營運環境，讓穩定幣發行人在應用創新科技的同時，妥善保障用戶權益和管控相關風險，使香港穩定幣生態圈健康、負責任和可持續地發展。他說：
我期待發行人按計劃開展業務，在管控好風險的同時，積極開拓發展空間，推廣合規穩定幣的應用，解決金融和經濟活動中的痛點，為市民和企業創造價值，推動香港數字資產的健康發展。
早前有市場傳聞稱，這次穩定幣發牌更傾向「以銀行為主」，原因是發鈔行受到嚴格監管、資本實力雄厚，在推動市場廣泛採用的同時，亦能提供更高的安全保障。
《區塊客》先前報導，「碇點金融科技（Anchorpoint Financial）」是由打香港、香港電訊和香港 Web3 公司安擬集團（Animoca Brands）共同成立的合資公司，旨在建立以「發行及推動受規管穩定幣」為重點的業務模式。
自 2024 年 7 月起，Animoca Brands 、渣打香港及香港電訊已攜手參與金管局推出的穩定幣發行人「沙盒」，共同探討穩定幣如何透過將 Web3 結合傳統金融，在金融及支付市場發展中發揮關鍵作用，從而加強香港作為全球數位資產中心的角色。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《香港首批「穩定幣發行人」名單出爐！「滙豐、碇點金融科技」獲頒牌照》
原文作者：區塊妹 MEL
『香港首批穩定幣發行商出爐！36家申請僅2家獲牌：滙豐、碇點金融』這篇文章最早發佈於『加密城市』
香港首批穩定幣發行商出爐！36家申請僅2家獲牌：滙豐、碇點金融
香港金管局今（10）日公布首批「穩定幣發行人牌照」名單，經過 36 家申請者激烈角逐後，只有 2 家公司獲頒牌照，分別是「滙豐銀行（HSBC）」，以及渣打銀行（Standard Chartered）牽頭成立的「碇點金融科技（Anchorpoint Financial）」。
金管局表示，穩定幣發行人牌照即日起生效，根據持牌人的業務規劃，待相關準備工作完成後，預計會在未來數月內開展業務。
金管局總裁余偉文表示，穩定幣發行人牌照是香港數位資產發展的重要里程碑。監管制度提供一個有序的營運環境，讓穩定幣發行人在應用創新科技的同時，妥善保障用戶權益和管控相關風險，使香港穩定幣生態圈健康、負責任和可持續地發展。他說：
我期待發行人按計劃開展業務，在管控好風險的同時，積極開拓發展空間，推廣合規穩定幣的應用，解決金融和經濟活動中的痛點，為市民和企業創造價值，推動香港數字資產的健康發展。
早前有市場傳聞稱，這次穩定幣發牌更傾向「以銀行為主」，原因是發鈔行受到嚴格監管、資本實力雄厚，在推動市場廣泛採用的同時，亦能提供更高的安全保障。
《區塊客》先前報導，「碇點金融科技（Anchorpoint Financial）」是由打香港、香港電訊和香港 Web3 公司安擬集團（Animoca Brands）共同成立的合資公司，旨在建立以「發行及推動受規管穩定幣」為重點的業務模式。
自 2024 年 7 月起，Animoca Brands 、渣打香港及香港電訊已攜手參與金管局推出的穩定幣發行人「沙盒」，共同探討穩定幣如何透過將 Web3 結合傳統金融，在金融及支付市場發展中發揮關鍵作用，從而加強香港作為全球數位資產中心的角色。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《香港首批「穩定幣發行人」名單出爐！「滙豐、碇點金融科技」獲頒牌照》
原文作者：區塊妹 MEL
『香港首批穩定幣發行商出爐！36家申請僅2家獲牌：滙豐、碇點金融』這篇文章最早發佈於『加密城市』
金管局表示，穩定幣發行人牌照即日起生效，根據持牌人的業務規劃，待相關準備工作完成後，預計會在未來數月內開展業務。
金管局總裁余偉文表示，穩定幣發行人牌照是香港數位資產發展的重要里程碑。監管制度提供一個有序的營運環境，讓穩定幣發行人在應用創新科技的同時，妥善保障用戶權益和管控相關風險，使香港穩定幣生態圈健康、負責任和可持續地發展。他說：
我期待發行人按計劃開展業務，在管控好風險的同時，積極開拓發展空間，推廣合規穩定幣的應用，解決金融和經濟活動中的痛點，為市民和企業創造價值，推動香港數字資產的健康發展。
早前有市場傳聞稱，這次穩定幣發牌更傾向「以銀行為主」，原因是發鈔行受到嚴格監管、資本實力雄厚，在推動市場廣泛採用的同時，亦能提供更高的安全保障。
《區塊客》先前報導，「碇點金融科技（Anchorpoint Financial）」是由打香港、香港電訊和香港 Web3 公司安擬集團（Animoca Brands）共同成立的合資公司，旨在建立以「發行及推動受規管穩定幣」為重點的業務模式。
自 2024 年 7 月起，Animoca Brands 、渣打香港及香港電訊已攜手參與金管局推出的穩定幣發行人「沙盒」，共同探討穩定幣如何透過將 Web3 結合傳統金融，在金融及支付市場發展中發揮關鍵作用，從而加強香港作為全球數位資產中心的角色。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《香港首批「穩定幣發行人」名單出爐！「滙豐、碇點金融科技」獲頒牌照》
原文作者：區塊妹 MEL
『香港首批穩定幣發行商出爐！36家申請僅2家獲牌：滙豐、碇點金融』這篇文章最早發佈於『加密城市』
1
315
Claude認證架構師CCA-F考試攻略：五大考域解析、備考資源與通過秘訣Anthropic 於 2026 年 3 月 12 日正式推出首張官方技術認證——Claude Certified Architect – Foundations（CCA-F），這不是一張「會用 Claude」的入門徽章，而是一張驗證你能否在企業級場景中設計、部署 Claude AI 應用的架構師資格證明。本文將完整拆解考試結構、五大考域重點、備考資源與實戰通過技巧。
CCA-F 考試基本資訊
CCA-F 全名為 Claude Certified Architect – Foundations，是 Anthropic 認證體系的第一張證照。考試採用情境式出題，每次隨機從 6 個預設場景中抽選 4 個，所有題目都錨定在這些場景上，測試的是你面對真實系統設計問題時的判斷力。
考試關鍵數據如下：
題數：60 題選擇題
時間：120 分鐘（平均每題 2 分鐘）
通過分數：720 / 1,000
費用：99 美元（Claude Partner Network 前 5,000 名員工免費）
形式：線上監考（proctored）
五大考域與配分權重
CCA-F 涵蓋五大核心能力領域，每個領域的配分權重不同，備考時應依此分配時間：
Domain 1：Agentic Architecture & Orchestration（~25%）——佔比最高的考域。你需要理解如何使用 Claude Agent SDK 設計代理式系統，包括 agentic loops、多代理協調（multi-agent orchestration）、任務拆解策略、錯誤處理與 fallback 機制，以及何時該用單一代理 vs 多代理架構。
Domain 2：Tool Design & MCP Integration（~20%）——考你對 Model Context Protocol（MCP）的理解深度：如何設計有效的工具並整合 MCP Server，涵蓋工具描述（tool description）的最佳實踐、MCP Server 與 Client 的架構、三大原語（Tools、Resources、Prompts）的應用場景，以及安全性與權限控管。
Domain 3：Claude Code Configuration & Workflows（~20%）——涵蓋 Claude Code 的完整設定與開發工作流，包括 CLAUDE.md 階層架構、自訂指令（custom commands）、Skills 技能系統、Hooks 生命週期鉤子，以及如何在 CI/CD 流程中整合 Claude Code。
Domain 4：Prompt Engineering & Structured Output（~20%）——掌握生產環境中的 prompt 工程技術，重點包含 explicit criteria 設計、few-shot prompting、tool use 整合、結構化輸出（JSON mode）的最佳實踐，以及如何用 prompt 控制行為而非依賴模型「自信度」。
Domain 5：Context Management & Reliability（~15%）——配分最低但不可忽視，涵蓋生產系統中的 context 管理策略，包括 progressive summarization 的風險、context positioning 技巧、token 預算分配，以及系統可靠性保障（重試邏輯、降級策略等）。
免費備考資源：Anthropic Academy 13 門課程
Anthropic Academy 在 CCA 上線前十天（3 月 2 日）率先開放，提供 13 門免費自學課程，全部託管在 Skilljar 平台上。不需要 Anthropic 帳號或 API 金鑰，只要用 email 註冊 Skilljar 即可開始。
與 CCA 最相關的課程包括：
Claude 101——Claude 基礎操作與核心功能
Claude Code in Action——Claude Code 的 Skills 建立、設定與分享（共 84 堂課、超過 8 小時影片）
Building with the Claude API——平台上最大的課程，涵蓋 API 完整用法與 10 份測驗
Introduction to MCP——從零開始建構 MCP Server 與 Client
MCP Advanced Topics——進階 MCP 模式：sampling、通知、檔案系統存取、transport 機制
完成課程後可獲得 Anthropic 官方發放的結業證書，可直接加入 LinkedIn 做為 credentials。
實戰通過秘訣：別背文件，要練判斷
CCA-F 最大的特色是不考記憶、考判斷。每題 2 分鐘的限制意味著你沒有時間從零推理，你的準備必須建立在真正的實作經驗上。以下是幾個關鍵備考策略：
一、做官方模擬考——註冊後 Anthropic 會提供一份 60 題的模擬考，格式與正式考試完全相同。務必在正式考試前完成，它能幫你校準難度與節奏。
二、避開常見陷阱——考試會設計看起來合理但實際上有問題的選項，例如：「用 few-shot examples 控制工具呼叫順序」看似可行，但正確做法是用程式化的前置條件；「用 LLM 的自信度分數做路由」聽起來聰明，但 LLM 的 confidence 校準很差，生產環境不應依賴。
三、理解 Batch API vs Real-time API 的取捨——Batch API 便宜但沒有 SLA，需要即時回應的工作流必須用 Real-time API。這類架構取捨題在考試中頻繁出現。
四、動手建一個完整專案——最有效的備考方式是實際用 Claude Code + MCP + Agent SDK 建一個端對端專案。考試測的是你踩過坑之後學到的東西，不是你讀過多少文件。
CCA 的價值與未來認證規劃
CCA-F 是 Anthropic 認證體系的起點。官方已確認 2026 年內將陸續推出針對銷售人員、開發者與進階架構師的額外認證，形成完整的證照階梯。
對於想要在 AI 時代證明自己架構能力的工程師來說，CCA-F 是目前市場上唯一一張由 LLM 廠商官方發放、聚焦在系統架構而非基礎操作的認證。在 AI 工程師的履歷上，這張證照的信號價值正在快速累積。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《Claude 認證架構師（CCA-F）考試攻略：五大考域解析、備考資源與通過秘訣》
原文作者：Elponcho
『Claude認證架構師CCA-F考試攻略：五大考域解析、備考資源與通過秘訣』這篇文章最早發佈於『加密城市』
Claude認證架構師CCA-F考試攻略：五大考域解析、備考資源與通過秘訣
Anthropic 於 2026 年 3 月 12 日正式推出首張官方技術認證——Claude Certified Architect – Foundations（CCA-F），這不是一張「會用 Claude」的入門徽章，而是一張驗證你能否在企業級場景中設計、部署 Claude AI 應用的架構師資格證明。本文將完整拆解考試結構、五大考域重點、備考資源與實戰通過技巧。
CCA-F 考試基本資訊
CCA-F 全名為 Claude Certified Architect – Foundations，是 Anthropic 認證體系的第一張證照。考試採用情境式出題，每次隨機從 6 個預設場景中抽選 4 個，所有題目都錨定在這些場景上，測試的是你面對真實系統設計問題時的判斷力。
考試關鍵數據如下：
題數：60 題選擇題
時間：120 分鐘（平均每題 2 分鐘）
通過分數：720 / 1,000
費用：99 美元（Claude Partner Network 前 5,000 名員工免費）
形式：線上監考（proctored）
五大考域與配分權重
CCA-F 涵蓋五大核心能力領域，每個領域的配分權重不同，備考時應依此分配時間：
Domain 1：Agentic Architecture & Orchestration（~25%）——佔比最高的考域。你需要理解如何使用 Claude Agent SDK 設計代理式系統，包括 agentic loops、多代理協調（multi-agent orchestration）、任務拆解策略、錯誤處理與 fallback 機制，以及何時該用單一代理 vs 多代理架構。
Domain 2：Tool Design & MCP Integration（~20%）——考你對 Model Context Protocol（MCP）的理解深度：如何設計有效的工具並整合 MCP Server，涵蓋工具描述（tool description）的最佳實踐、MCP Server 與 Client 的架構、三大原語（Tools、Resources、Prompts）的應用場景，以及安全性與權限控管。
Domain 3：Claude Code Configuration & Workflows（~20%）——涵蓋 Claude Code 的完整設定與開發工作流，包括 CLAUDE.md 階層架構、自訂指令（custom commands）、Skills 技能系統、Hooks 生命週期鉤子，以及如何在 CI/CD 流程中整合 Claude Code。
Domain 4：Prompt Engineering & Structured Output（~20%）——掌握生產環境中的 prompt 工程技術，重點包含 explicit criteria 設計、few-shot prompting、tool use 整合、結構化輸出（JSON mode）的最佳實踐，以及如何用 prompt 控制行為而非依賴模型「自信度」。
Domain 5：Context Management & Reliability（~15%）——配分最低但不可忽視，涵蓋生產系統中的 context 管理策略，包括 progressive summarization 的風險、context positioning 技巧、token 預算分配，以及系統可靠性保障（重試邏輯、降級策略等）。
免費備考資源：Anthropic Academy 13 門課程
Anthropic Academy 在 CCA 上線前十天（3 月 2 日）率先開放，提供 13 門免費自學課程，全部託管在 Skilljar 平台上。不需要 Anthropic 帳號或 API 金鑰，只要用 email 註冊 Skilljar 即可開始。
與 CCA 最相關的課程包括：
Claude 101——Claude 基礎操作與核心功能
Claude Code in Action——Claude Code 的 Skills 建立、設定與分享（共 84 堂課、超過 8 小時影片）
Building with the Claude API——平台上最大的課程，涵蓋 API 完整用法與 10 份測驗
Introduction to MCP——從零開始建構 MCP Server 與 Client
MCP Advanced Topics——進階 MCP 模式：sampling、通知、檔案系統存取、transport 機制
完成課程後可獲得 Anthropic 官方發放的結業證書，可直接加入 LinkedIn 做為 credentials。
實戰通過秘訣：別背文件，要練判斷
CCA-F 最大的特色是不考記憶、考判斷。每題 2 分鐘的限制意味著你沒有時間從零推理，你的準備必須建立在真正的實作經驗上。以下是幾個關鍵備考策略：
一、做官方模擬考——註冊後 Anthropic 會提供一份 60 題的模擬考，格式與正式考試完全相同。務必在正式考試前完成，它能幫你校準難度與節奏。
二、避開常見陷阱——考試會設計看起來合理但實際上有問題的選項，例如：「用 few-shot examples 控制工具呼叫順序」看似可行，但正確做法是用程式化的前置條件；「用 LLM 的自信度分數做路由」聽起來聰明，但 LLM 的 confidence 校準很差，生產環境不應依賴。
三、理解 Batch API vs Real-time API 的取捨——Batch API 便宜但沒有 SLA，需要即時回應的工作流必須用 Real-time API。這類架構取捨題在考試中頻繁出現。
四、動手建一個完整專案——最有效的備考方式是實際用 Claude Code + MCP + Agent SDK 建一個端對端專案。考試測的是你踩過坑之後學到的東西，不是你讀過多少文件。
CCA 的價值與未來認證規劃
CCA-F 是 Anthropic 認證體系的起點。官方已確認 2026 年內將陸續推出針對銷售人員、開發者與進階架構師的額外認證，形成完整的證照階梯。
對於想要在 AI 時代證明自己架構能力的工程師來說，CCA-F 是目前市場上唯一一張由 LLM 廠商官方發放、聚焦在系統架構而非基礎操作的認證。在 AI 工程師的履歷上，這張證照的信號價值正在快速累積。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《Claude 認證架構師（CCA-F）考試攻略：五大考域解析、備考資源與通過秘訣》
原文作者：Elponcho
『Claude認證架構師CCA-F考試攻略：五大考域解析、備考資源與通過秘訣』這篇文章最早發佈於『加密城市』
CCA-F 考試基本資訊
CCA-F 全名為 Claude Certified Architect – Foundations，是 Anthropic 認證體系的第一張證照。考試採用情境式出題，每次隨機從 6 個預設場景中抽選 4 個，所有題目都錨定在這些場景上，測試的是你面對真實系統設計問題時的判斷力。
考試關鍵數據如下：
題數：60 題選擇題
時間：120 分鐘（平均每題 2 分鐘）
通過分數：720 / 1,000
費用：99 美元（Claude Partner Network 前 5,000 名員工免費）
形式：線上監考（proctored）
五大考域與配分權重
CCA-F 涵蓋五大核心能力領域，每個領域的配分權重不同，備考時應依此分配時間：
Domain 1：Agentic Architecture & Orchestration（~25%）——佔比最高的考域。你需要理解如何使用 Claude Agent SDK 設計代理式系統，包括 agentic loops、多代理協調（multi-agent orchestration）、任務拆解策略、錯誤處理與 fallback 機制，以及何時該用單一代理 vs 多代理架構。
Domain 2：Tool Design & MCP Integration（~20%）——考你對 Model Context Protocol（MCP）的理解深度：如何設計有效的工具並整合 MCP Server，涵蓋工具描述（tool description）的最佳實踐、MCP Server 與 Client 的架構、三大原語（Tools、Resources、Prompts）的應用場景，以及安全性與權限控管。
Domain 3：Claude Code Configuration & Workflows（~20%）——涵蓋 Claude Code 的完整設定與開發工作流，包括 CLAUDE.md 階層架構、自訂指令（custom commands）、Skills 技能系統、Hooks 生命週期鉤子，以及如何在 CI/CD 流程中整合 Claude Code。
Domain 4：Prompt Engineering & Structured Output（~20%）——掌握生產環境中的 prompt 工程技術，重點包含 explicit criteria 設計、few-shot prompting、tool use 整合、結構化輸出（JSON mode）的最佳實踐，以及如何用 prompt 控制行為而非依賴模型「自信度」。
Domain 5：Context Management & Reliability（~15%）——配分最低但不可忽視，涵蓋生產系統中的 context 管理策略，包括 progressive summarization 的風險、context positioning 技巧、token 預算分配，以及系統可靠性保障（重試邏輯、降級策略等）。
免費備考資源：Anthropic Academy 13 門課程
Anthropic Academy 在 CCA 上線前十天（3 月 2 日）率先開放，提供 13 門免費自學課程，全部託管在 Skilljar 平台上。不需要 Anthropic 帳號或 API 金鑰，只要用 email 註冊 Skilljar 即可開始。
與 CCA 最相關的課程包括：
Claude 101——Claude 基礎操作與核心功能
Claude Code in Action——Claude Code 的 Skills 建立、設定與分享（共 84 堂課、超過 8 小時影片）
Building with the Claude API——平台上最大的課程，涵蓋 API 完整用法與 10 份測驗
Introduction to MCP——從零開始建構 MCP Server 與 Client
MCP Advanced Topics——進階 MCP 模式：sampling、通知、檔案系統存取、transport 機制
完成課程後可獲得 Anthropic 官方發放的結業證書，可直接加入 LinkedIn 做為 credentials。
實戰通過秘訣：別背文件，要練判斷
CCA-F 最大的特色是不考記憶、考判斷。每題 2 分鐘的限制意味著你沒有時間從零推理，你的準備必須建立在真正的實作經驗上。以下是幾個關鍵備考策略：
一、做官方模擬考——註冊後 Anthropic 會提供一份 60 題的模擬考，格式與正式考試完全相同。務必在正式考試前完成，它能幫你校準難度與節奏。
二、避開常見陷阱——考試會設計看起來合理但實際上有問題的選項，例如：「用 few-shot examples 控制工具呼叫順序」看似可行，但正確做法是用程式化的前置條件；「用 LLM 的自信度分數做路由」聽起來聰明，但 LLM 的 confidence 校準很差，生產環境不應依賴。
三、理解 Batch API vs Real-time API 的取捨——Batch API 便宜但沒有 SLA，需要即時回應的工作流必須用 Real-time API。這類架構取捨題在考試中頻繁出現。
四、動手建一個完整專案——最有效的備考方式是實際用 Claude Code + MCP + Agent SDK 建一個端對端專案。考試測的是你踩過坑之後學到的東西，不是你讀過多少文件。
CCA 的價值與未來認證規劃
CCA-F 是 Anthropic 認證體系的起點。官方已確認 2026 年內將陸續推出針對銷售人員、開發者與進階架構師的額外認證，形成完整的證照階梯。
對於想要在 AI 時代證明自己架構能力的工程師來說，CCA-F 是目前市場上唯一一張由 LLM 廠商官方發放、聚焦在系統架構而非基礎操作的認證。在 AI 工程師的履歷上，這張證照的信號價值正在快速累積。
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《Claude 認證架構師（CCA-F）考試攻略：五大考域解析、備考資源與通過秘訣》
原文作者：Elponcho
『Claude認證架構師CCA-F考試攻略：五大考域解析、備考資源與通過秘訣』這篇文章最早發佈於『加密城市』
128
澳洲通過首部加密專法！交易所、託管商納管，當地產值上看240億澳元澳洲 4 月 1 日正式通過立法，建立全國首套數位資產監管框架，要求所有加密貨幣交易所、託管服務商，必須在 6 個月內取得金融服務許可執照，才能合法營運。
這部名為《2025 年公司法修正案（數位資產框架）》的重磅法案，已於 4 月 1 日順利闖過澳洲參眾兩院，正式將所有「替客戶持有數位資產」的業者，納入澳洲現行的金融服務許可制度 。
根據法案內容，《公司法》新增兩類受監管機構：一是代用戶持有加密貨幣的「數位資產平台」；二是持有實體資產（RWA）並發行對應數位代幣的「代幣化託管平台」。
這兩類業者都必須向澳洲證券與投資委員會（ASIC）申請金融服務許可執照，與券商、基金經理人適用相同規範，包括妥善保管客戶資產、提供標準化的資訊揭露、嚴禁任何誤導投資人的行為，同時還得建立完善的糾紛排解與投資人賠償機制。
值得留意的是，這項法律並非直接監管加密貨幣本身，而是鎖定居中掌管客戶資金的業者，旨在降低過去多起加密貨幣平台倒閉事件中常見的風險，例如客戶資產與公司資金混合使用、平台資不抵債，以及濫用客戶資產等問題。
根據澳洲數位金融合作研究中心與產業組織的研究，在健全法規的加持下，澳洲在代幣化市場、支付及數位資產領域，每年可望創造上看 240 億澳元的產值，約占 GDP 的 1% 。若按先前的監管路徑推估，到 2030 年僅能創造約 10 億澳元的收入。
產業界對此也給予高度肯定。加密貨幣交易所 Kraken 發言人表示，這部法案向市場釋放了強烈的「由上而下（Top-down）」政策訊號，證明澳洲政府對數位資產非常重視，並補充說，更清晰的規則將使企業更有信心在當地投資和擴張。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《澳洲通過首部「加密貨幣監管法」！交易所、託管商納入金融服務許可制度》
原文作者：區塊妹 MEL
『澳洲通過首部加密專法！交易所、託管商納管，當地產值上看240億澳元』這篇文章最早發佈於『加密城市』
澳洲通過首部加密專法！交易所、託管商納管，當地產值上看240億澳元
澳洲 4 月 1 日正式通過立法，建立全國首套數位資產監管框架，要求所有加密貨幣交易所、託管服務商，必須在 6 個月內取得金融服務許可執照，才能合法營運。
這部名為《2025 年公司法修正案（數位資產框架）》的重磅法案，已於 4 月 1 日順利闖過澳洲參眾兩院，正式將所有「替客戶持有數位資產」的業者，納入澳洲現行的金融服務許可制度 。
根據法案內容，《公司法》新增兩類受監管機構：一是代用戶持有加密貨幣的「數位資產平台」；二是持有實體資產（RWA）並發行對應數位代幣的「代幣化託管平台」。
這兩類業者都必須向澳洲證券與投資委員會（ASIC）申請金融服務許可執照，與券商、基金經理人適用相同規範，包括妥善保管客戶資產、提供標準化的資訊揭露、嚴禁任何誤導投資人的行為，同時還得建立完善的糾紛排解與投資人賠償機制。
值得留意的是，這項法律並非直接監管加密貨幣本身，而是鎖定居中掌管客戶資金的業者，旨在降低過去多起加密貨幣平台倒閉事件中常見的風險，例如客戶資產與公司資金混合使用、平台資不抵債，以及濫用客戶資產等問題。
根據澳洲數位金融合作研究中心與產業組織的研究，在健全法規的加持下，澳洲在代幣化市場、支付及數位資產領域，每年可望創造上看 240 億澳元的產值，約占 GDP 的 1% 。若按先前的監管路徑推估，到 2030 年僅能創造約 10 億澳元的收入。
產業界對此也給予高度肯定。加密貨幣交易所 Kraken 發言人表示，這部法案向市場釋放了強烈的「由上而下（Top-down）」政策訊號，證明澳洲政府對數位資產非常重視，並補充說，更清晰的規則將使企業更有信心在當地投資和擴張。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《澳洲通過首部「加密貨幣監管法」！交易所、託管商納入金融服務許可制度》
原文作者：區塊妹 MEL
『澳洲通過首部加密專法！交易所、託管商納管，當地產值上看240億澳元』這篇文章最早發佈於『加密城市』
這部名為《2025 年公司法修正案（數位資產框架）》的重磅法案，已於 4 月 1 日順利闖過澳洲參眾兩院，正式將所有「替客戶持有數位資產」的業者，納入澳洲現行的金融服務許可制度 。
根據法案內容，《公司法》新增兩類受監管機構：一是代用戶持有加密貨幣的「數位資產平台」；二是持有實體資產（RWA）並發行對應數位代幣的「代幣化託管平台」。
這兩類業者都必須向澳洲證券與投資委員會（ASIC）申請金融服務許可執照，與券商、基金經理人適用相同規範，包括妥善保管客戶資產、提供標準化的資訊揭露、嚴禁任何誤導投資人的行為，同時還得建立完善的糾紛排解與投資人賠償機制。
值得留意的是，這項法律並非直接監管加密貨幣本身，而是鎖定居中掌管客戶資金的業者，旨在降低過去多起加密貨幣平台倒閉事件中常見的風險，例如客戶資產與公司資金混合使用、平台資不抵債，以及濫用客戶資產等問題。
根據澳洲數位金融合作研究中心與產業組織的研究，在健全法規的加持下，澳洲在代幣化市場、支付及數位資產領域，每年可望創造上看 240 億澳元的產值，約占 GDP 的 1% 。若按先前的監管路徑推估，到 2030 年僅能創造約 10 億澳元的收入。
產業界對此也給予高度肯定。加密貨幣交易所 Kraken 發言人表示，這部法案向市場釋放了強烈的「由上而下（Top-down）」政策訊號，證明澳洲政府對數位資產非常重視，並補充說，更清晰的規則將使企業更有信心在當地投資和擴張。
本文經授權轉載自：《區塊客》
原文標題：《澳洲通過首部「加密貨幣監管法」！交易所、託管商納入金融服務許可制度》
原文作者：區塊妹 MEL
『澳洲通過首部加密專法！交易所、託管商納管，當地產值上看240億澳元』這篇文章最早發佈於『加密城市』
120
Hermes Agent詳細教學：9步驟完成安裝，打造會成長的AI助理Hermes Agent 是 Nous Research 推出的開源 AI agent 框架，直接對標 OpenClaw。讓你在自己的電腦、VPS 或雲端環境中架設一個會記憶、會使用工具、會隨時間越來越懂你的 AI 助理。
它支援 CLI、Telegram、Discord、Slack、WhatsApp 等多平台互動，可串接 OpenAI、Anthropic、OpenRouter、Ollama 等模型供應商，還能執行終端機指令、安裝 Skills、設定排程自動化任務。
更方便的是，Hermes Agent 官方提供將 OpenClaw 記憶、Skill 接入 Hermes 的管道。本文將帶你完成 Hermes Agent 的完整安裝與設定流程，以及 OpenClaw 記憶、Skill 遷入 Hermes 教學。適用於 macOS、Linux 與 Windows（WSL2）。
Hermes Agent 是什麼？和 OpenClaw 有什麼不同？
一般聊天機器人通常是你問一句、它答一句，互動完成後就結束。Hermes Agent 不一樣，它的設計是「持續存在的代理系統」：你可以讓它長期跑在自己的機器、VPS 或遠端環境上，透過 CLI、Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、Signal、Email 或 Home Assistant 跟它對話。直接對標的是 OpenClaw。
(AI 也要愛馬仕！會自己進化的 OpenClaw：Hermes Agent 是什麼？)
Hermes Agent 設計核心在於長期運作與能力累積：代理不僅能執行任務，還會將經驗轉化為可重用的技能（skills），並透過記憶系統持續優化決策流程，逐步建立對使用者行為與偏好的理解。
這種「封閉式學習循環」（Closed Learning Loop）是 Hermes Agent 的關鍵差異。系統會在任務完成後自動整理流程、生成技能檔案，並在後續類似情境中直接調用與優化。搭配基於 SQLite 與全文檢索（FTS5）的長期記憶機制，使其具備跨會話延續能力，不再每次從零開始。
安裝前準備
Hermes 官方 Quickstart 給的安裝環境很直接：支援 Linux、macOS 與 WSL2。Windows 原生不在主推範圍內，如果你是 Windows 用戶，建議先裝 WSL2，再在 WSL2 裡面跑安裝指令。安裝完成後，還需要重新載入 shell，例如 source ~/.bashrc 或 source ~/.zshrc。
如果你是第一次接觸這類工具，可以先把 Hermes 想成「需要終端機操作的 AI 助理」。你不需要先理解所有功能，先把它裝起來、選一個模型供應商，然後打開 CLI 跟它說第一句話就夠了。
第一步：安裝 Hermes Agent
先打開終端機，輸入官方的一行安裝指令：
# Linux / macOS / WSL2
curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/NousResearch/hermes-agent/main/scripts/install.sh | bash
這就是官方 Quickstart 的第一步。整個設計方向很像近年很多開源工具的「先裝起來再說」流程，先讓你得到 hermes 指令，再慢慢做後續設定。
第二步：設定模型供應商
Hermes 安裝完成後，下一步是透過互動式指令選模型供應商。官方給的三個核心指令是：
hermes model
hermes tools
hermes setup
hermes model 用來選你的 LLM provider 與模型，hermes tools 用來設定哪些工具啟用，hermes setup 則是一口氣把整套環境配置好。
Hermes 支援的供應商很多。如果你想要零設定、先求最簡單，可以選 Nous Portal；如果你本來就有 ChatGPT 生態，可以試 OpenAI Codex；如果你是 Claude 使用者，也可以直接接 Anthropic；如果你想走開放式多模型路線，OpenRouter 是一個方便的入口。
比較特別的是，Hermes 也支援 Custom Endpoint，也就是你可以直接接 Ollama、vLLM、SGLang 或任何 OpenAI-compatible API。這對想要本地跑模型，或自架推論服務的人很有吸引力。
一個很重要的優點是：之後想換模型，不需要改程式碼，直接再跑一次 hermes model 就可以。
第三步：開始聊天
模型設定好之後，直接輸入：
hermes
你就會進入 Hermes 的 CLI 介面。官方文件提到，啟動後會看到 welcome banner，裡面會顯示目前使用的模型、可用工具與已安裝的 skills。接著你就可以直接輸入訊息，例如：
What can you help me with?
Hermes 不是只會文字回應。根據 Quickstart，它會直接帶著 web search、檔案操作、終端機指令等工具進場。也就是說，你打開它之後，不只是「聊天」，而是已經進入一個可執行工作的 agent 介面。
第四步：試玩 Hermes 的核心功能
如果你安裝完 Hermes，不知道第一句該講什麼，官方其實已經給了很適合測試的範例。像這一句就很適合驗證：
What’s my disk usage? Show the top 5 largest directories.
Hermes 會代表你跑終端機指令，然後把結果整理給你。這個很重要，因為它代表 Hermes 不是只能回答知識題，而是能開始碰你的工作環境。
CLI 裡也有一整套 slash commands。輸入 / 之後，會跳出自動完成選單。像 /help 可以看所有命令，/tools 可以列出可用工具，/model 可以互動切換模型，/save 可以儲存對話，甚至還有 /personality pirate 這種個性模式。
如果你要貼比較長的 prompt 或程式碼，可以用 Alt+Enter 或 Ctrl+J 換行；如果它跑太久，你可以直接輸入新訊息打斷它，或按 Ctrl+C。退出之後，如果你想回到上一個 session，可以用：
hermes –continue
或短版
hermes -c
這一點也很實用，因為很多 agent 類工具最麻煩的不是第一次啟動，而是第二次回來能不能續上上下文。Hermes 這部分在 CLI 體驗上做得滿完整。
第五步：串接 Telegram 等通訊平台
Hermes 很大一個特色，就是不只待在終端機。你可以透過 gateway 把它接到 Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、Signal、Email 或 Home Assistant，等於把同一個 agent 帶到你平常就在用的介面。官方 Quickstart 給的入口指令是：
hermes gateway setup
這個指令會帶你進入互動式平台設定流程。
第六步：開啟語音模式
如果你希望 Hermes 不只文字互動，也能收麥克風、講話回你，官方提供 voice mode。先安裝語音相關套件：
pip install “hermes-agent[voice]”
如果你想要免費、在地端的 speech-to-text，官方還建議再安裝：
pip install faster-whisper
接著進入 Hermes CLI 後輸入：
/voice on
之後可以按 Ctrl+B 錄音，或用 /voice tts 讓 Hermes 直接把回覆講出來。這不只適用 CLI，也可延伸到 Telegram、Discord，甚至 Discord voice channels。
這種體驗其實很接近你把一個 agent 從文字機器人，升級成 AI 版 Siri。
第七步：安裝 Skills、排程自動化與進階玩法
Hermes 的另一個強項是 Skills 系統。你可以搜尋與安裝現成技能，例如：
hermes skills search kubernetes
hermes skills search react –source skills-sh
hermes skills search https://mintlify.com/docs –source well-known
hermes skills install openai/skills/k8s
hermes skills install official/security/1password
hermes skills install skills-sh/vercel-labs/json-render/json-render-react –force
官方文件提醒，–source skills-sh 可以搜尋公開的 skills.sh 目錄，–source well-known 可以從網站的 /.well-known/skills/index.json 探索技能；至於 –force，只應該在你已經審查過第三方 skill 後再用。
除了 Skills，Hermes 還能排程自動化任務。Quickstart 範例甚至直接給了一句自然語言需求：
Every morning at 9am, check Hacker News for AI news and send me a summary on Telegram.
Hermes 會透過 gateway 幫你建立一個定時執行的 cron job。這意味著它不只是回應式工具，而是可以主動替你跑任務。
另外，如果你比較重視安全隔離，也可以把終端機後端切去 Docker 或 SSH：
hermes config set terminal.backend docker
hermes config set terminal.backend ssh
第八步：在編輯器中使用 Hermes（ACP）
如果你希望 Hermes 不只是一個 CLI agent，也能進入編輯器當中，官方支援 ACP 相容編輯器，例如 VS Code、Zed、JetBrains。安裝方式是：
pip install -e ‘.[acp]’
hermes acp
這樣 Hermes 就能作為 ACP server 對外提供能力。對開發者來說，這很像把同一個 agent brain 接到不同的工作介面裡。
第九步：串接 MCP 外部工具
Hermes 也支援 MCP，也就是 Model Context Protocol。你可以把外部工具當成外掛接進 Hermes。官方示範是把 GitHub MCP server 加進 ~/.hermes/config.yaml：
mcp_servers:
github:
command: npx
args: [“-y”, “@modelcontextprotocol/server-github”]
env:
GITHUB_PERSONAL_ACCESS_TOKEN: “ghp_xxx”
這代表 Hermes 可以不只使用內建工具，還能透過 MCP 生態接更多外部能力。對進階用戶來說，這會是它跟一般聊天機器人最根本的差別之一。
無痛將 OpenClaw 記憶、Skill 遷移至 Hermes 教學
Hermes 官方提供了完整的 OpenClaw 遷移機制，讓使用者可以將既有的 agent 設定與記憶無痛轉移至新系統。只需在終端機執行 hermes claw migrate，即可從預設的 ~/.openclaw/ 目錄讀取資料，並將人格（SOUL）、長期記憶（MEMORY、USER）、skills、模型與 provider 設定、通訊平台（如 Telegram、Discord）以及相關 API keys（可選）一併匯入 Hermes。
若希望先預覽遷移內容，也可使用 –dry-run 模式檢查變更，或透過 –preset full 進行完整遷移（包含密鑰）。
在遷移過程中，Hermes 會將 OpenClaw 的記憶資料重新解析並整合，例如多個記憶檔案會被合併、去重後寫入新的記憶系統；skills 則會統一匯入至 Hermes 的 skills 目錄，並依設定處理衝突（略過、覆寫或重新命名）。
模型設定、推理參數、session reset 規則、甚至 MCP server 與 TTS 配置也會對應轉換至 Hermes 的 config 架構。同時，部分舊系統不相容的項目（如 plugins、hooks 或複雜 channel 設定）則會被存入 archive，供後續手動調整。
完成遷移後，官方建議檢查 migration report、驗證 API key 是否正常、重新啟動 gateway 並測試通訊功能，確保整個 agent 能在 Hermes 環境中正常運作。整體來說，這套 migration 機制並非單純「接入」，而是將 OpenClaw 的能力、記憶與設定完整轉換並重建於 Hermes 架構中。
常用指令快速查表
指令功能說明hermes啟動 Agent 開始對話/model在對話中即時切換模型/save儲存目前的對話紀錄hermes doctor(急救) 當程式怪怪的時候，用它來診斷問題hermes update升級到最新版本Alt + Enter輸入多行文字（適合貼代碼）
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《完整教學：用 Hermes Agent 打造會成長的 AI 助理，OpenClaw 記憶無痛遷移》
原文作者：Neo
『Hermes Agent詳細教學：9步驟完成安裝，打造會成長的AI助理』這篇文章最早發佈於『加密城市』
Hermes Agent詳細教學：9步驟完成安裝，打造會成長的AI助理
Hermes Agent 是 Nous Research 推出的開源 AI agent 框架，直接對標 OpenClaw。讓你在自己的電腦、VPS 或雲端環境中架設一個會記憶、會使用工具、會隨時間越來越懂你的 AI 助理。
它支援 CLI、Telegram、Discord、Slack、WhatsApp 等多平台互動，可串接 OpenAI、Anthropic、OpenRouter、Ollama 等模型供應商，還能執行終端機指令、安裝 Skills、設定排程自動化任務。
更方便的是，Hermes Agent 官方提供將 OpenClaw 記憶、Skill 接入 Hermes 的管道。本文將帶你完成 Hermes Agent 的完整安裝與設定流程，以及 OpenClaw 記憶、Skill 遷入 Hermes 教學。適用於 macOS、Linux 與 Windows（WSL2）。
Hermes Agent 是什麼？和 OpenClaw 有什麼不同？
一般聊天機器人通常是你問一句、它答一句，互動完成後就結束。Hermes Agent 不一樣，它的設計是「持續存在的代理系統」：你可以讓它長期跑在自己的機器、VPS 或遠端環境上，透過 CLI、Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、Signal、Email 或 Home Assistant 跟它對話。直接對標的是 OpenClaw。
(AI 也要愛馬仕！會自己進化的 OpenClaw：Hermes Agent 是什麼？)
Hermes Agent 設計核心在於長期運作與能力累積：代理不僅能執行任務，還會將經驗轉化為可重用的技能（skills），並透過記憶系統持續優化決策流程，逐步建立對使用者行為與偏好的理解。
這種「封閉式學習循環」（Closed Learning Loop）是 Hermes Agent 的關鍵差異。系統會在任務完成後自動整理流程、生成技能檔案，並在後續類似情境中直接調用與優化。搭配基於 SQLite 與全文檢索（FTS5）的長期記憶機制，使其具備跨會話延續能力，不再每次從零開始。
安裝前準備
Hermes 官方 Quickstart 給的安裝環境很直接：支援 Linux、macOS 與 WSL2。Windows 原生不在主推範圍內，如果你是 Windows 用戶，建議先裝 WSL2，再在 WSL2 裡面跑安裝指令。安裝完成後，還需要重新載入 shell，例如 source ~/.bashrc 或 source ~/.zshrc。
如果你是第一次接觸這類工具，可以先把 Hermes 想成「需要終端機操作的 AI 助理」。你不需要先理解所有功能，先把它裝起來、選一個模型供應商，然後打開 CLI 跟它說第一句話就夠了。
第一步：安裝 Hermes Agent
先打開終端機，輸入官方的一行安裝指令：
# Linux / macOS / WSL2
curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/NousResearch/hermes-agent/main/scripts/install.sh | bash
這就是官方 Quickstart 的第一步。整個設計方向很像近年很多開源工具的「先裝起來再說」流程，先讓你得到 hermes 指令，再慢慢做後續設定。
第二步：設定模型供應商
Hermes 安裝完成後，下一步是透過互動式指令選模型供應商。官方給的三個核心指令是：
hermes model
hermes tools
hermes setup
hermes model 用來選你的 LLM provider 與模型，hermes tools 用來設定哪些工具啟用，hermes setup 則是一口氣把整套環境配置好。
Hermes 支援的供應商很多。如果你想要零設定、先求最簡單，可以選 Nous Portal；如果你本來就有 ChatGPT 生態，可以試 OpenAI Codex；如果你是 Claude 使用者，也可以直接接 Anthropic；如果你想走開放式多模型路線，OpenRouter 是一個方便的入口。
比較特別的是，Hermes 也支援 Custom Endpoint，也就是你可以直接接 Ollama、vLLM、SGLang 或任何 OpenAI-compatible API。這對想要本地跑模型，或自架推論服務的人很有吸引力。
一個很重要的優點是：之後想換模型，不需要改程式碼，直接再跑一次 hermes model 就可以。
第三步：開始聊天
模型設定好之後，直接輸入：
hermes
你就會進入 Hermes 的 CLI 介面。官方文件提到，啟動後會看到 welcome banner，裡面會顯示目前使用的模型、可用工具與已安裝的 skills。接著你就可以直接輸入訊息，例如：
What can you help me with?
Hermes 不是只會文字回應。根據 Quickstart，它會直接帶著 web search、檔案操作、終端機指令等工具進場。也就是說，你打開它之後，不只是「聊天」，而是已經進入一個可執行工作的 agent 介面。
第四步：試玩 Hermes 的核心功能
如果你安裝完 Hermes，不知道第一句該講什麼，官方其實已經給了很適合測試的範例。像這一句就很適合驗證：
What’s my disk usage? Show the top 5 largest directories.
Hermes 會代表你跑終端機指令，然後把結果整理給你。這個很重要，因為它代表 Hermes 不是只能回答知識題，而是能開始碰你的工作環境。
CLI 裡也有一整套 slash commands。輸入 / 之後，會跳出自動完成選單。像 /help 可以看所有命令，/tools 可以列出可用工具，/model 可以互動切換模型，/save 可以儲存對話，甚至還有 /personality pirate 這種個性模式。
如果你要貼比較長的 prompt 或程式碼，可以用 Alt+Enter 或 Ctrl+J 換行；如果它跑太久，你可以直接輸入新訊息打斷它，或按 Ctrl+C。退出之後，如果你想回到上一個 session，可以用：
hermes –continue
或短版
hermes -c
這一點也很實用，因為很多 agent 類工具最麻煩的不是第一次啟動，而是第二次回來能不能續上上下文。Hermes 這部分在 CLI 體驗上做得滿完整。
第五步：串接 Telegram 等通訊平台
Hermes 很大一個特色，就是不只待在終端機。你可以透過 gateway 把它接到 Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、Signal、Email 或 Home Assistant，等於把同一個 agent 帶到你平常就在用的介面。官方 Quickstart 給的入口指令是：
hermes gateway setup
這個指令會帶你進入互動式平台設定流程。
第六步：開啟語音模式
如果你希望 Hermes 不只文字互動，也能收麥克風、講話回你，官方提供 voice mode。先安裝語音相關套件：
pip install “hermes-agent[voice]”
如果你想要免費、在地端的 speech-to-text，官方還建議再安裝：
pip install faster-whisper
接著進入 Hermes CLI 後輸入：
/voice on
之後可以按 Ctrl+B 錄音，或用 /voice tts 讓 Hermes 直接把回覆講出來。這不只適用 CLI，也可延伸到 Telegram、Discord，甚至 Discord voice channels。
這種體驗其實很接近你把一個 agent 從文字機器人，升級成 AI 版 Siri。
第七步：安裝 Skills、排程自動化與進階玩法
Hermes 的另一個強項是 Skills 系統。你可以搜尋與安裝現成技能，例如：
hermes skills search kubernetes
hermes skills search react –source skills-sh
hermes skills search https://mintlify.com/docs –source well-known
hermes skills install openai/skills/k8s
hermes skills install official/security/1password
hermes skills install skills-sh/vercel-labs/json-render/json-render-react –force
官方文件提醒，–source skills-sh 可以搜尋公開的 skills.sh 目錄，–source well-known 可以從網站的 /.well-known/skills/index.json 探索技能；至於 –force，只應該在你已經審查過第三方 skill 後再用。
除了 Skills，Hermes 還能排程自動化任務。Quickstart 範例甚至直接給了一句自然語言需求：
Every morning at 9am, check Hacker News for AI news and send me a summary on Telegram.
Hermes 會透過 gateway 幫你建立一個定時執行的 cron job。這意味著它不只是回應式工具，而是可以主動替你跑任務。
另外，如果你比較重視安全隔離，也可以把終端機後端切去 Docker 或 SSH：
hermes config set terminal.backend docker
hermes config set terminal.backend ssh
第八步：在編輯器中使用 Hermes（ACP）
如果你希望 Hermes 不只是一個 CLI agent，也能進入編輯器當中，官方支援 ACP 相容編輯器，例如 VS Code、Zed、JetBrains。安裝方式是：
pip install -e ‘.[acp]’
hermes acp
這樣 Hermes 就能作為 ACP server 對外提供能力。對開發者來說，這很像把同一個 agent brain 接到不同的工作介面裡。
第九步：串接 MCP 外部工具
Hermes 也支援 MCP，也就是 Model Context Protocol。你可以把外部工具當成外掛接進 Hermes。官方示範是把 GitHub MCP server 加進 ~/.hermes/config.yaml：
mcp_servers:
github:
command: npx
args: [“-y”, “@modelcontextprotocol/server-github”]
env:
GITHUB_PERSONAL_ACCESS_TOKEN: “ghp_xxx”
這代表 Hermes 可以不只使用內建工具，還能透過 MCP 生態接更多外部能力。對進階用戶來說，這會是它跟一般聊天機器人最根本的差別之一。
無痛將 OpenClaw 記憶、Skill 遷移至 Hermes 教學
Hermes 官方提供了完整的 OpenClaw 遷移機制，讓使用者可以將既有的 agent 設定與記憶無痛轉移至新系統。只需在終端機執行 hermes claw migrate，即可從預設的 ~/.openclaw/ 目錄讀取資料，並將人格（SOUL）、長期記憶（MEMORY、USER）、skills、模型與 provider 設定、通訊平台（如 Telegram、Discord）以及相關 API keys（可選）一併匯入 Hermes。
若希望先預覽遷移內容，也可使用 –dry-run 模式檢查變更，或透過 –preset full 進行完整遷移（包含密鑰）。
在遷移過程中，Hermes 會將 OpenClaw 的記憶資料重新解析並整合，例如多個記憶檔案會被合併、去重後寫入新的記憶系統；skills 則會統一匯入至 Hermes 的 skills 目錄，並依設定處理衝突（略過、覆寫或重新命名）。
模型設定、推理參數、session reset 規則、甚至 MCP server 與 TTS 配置也會對應轉換至 Hermes 的 config 架構。同時，部分舊系統不相容的項目（如 plugins、hooks 或複雜 channel 設定）則會被存入 archive，供後續手動調整。
完成遷移後，官方建議檢查 migration report、驗證 API key 是否正常、重新啟動 gateway 並測試通訊功能，確保整個 agent 能在 Hermes 環境中正常運作。整體來說，這套 migration 機制並非單純「接入」，而是將 OpenClaw 的能力、記憶與設定完整轉換並重建於 Hermes 架構中。
常用指令快速查表
指令功能說明hermes啟動 Agent 開始對話/model在對話中即時切換模型/save儲存目前的對話紀錄hermes doctor(急救) 當程式怪怪的時候，用它來診斷問題hermes update升級到最新版本Alt + Enter輸入多行文字（適合貼代碼）
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《完整教學：用 Hermes Agent 打造會成長的 AI 助理，OpenClaw 記憶無痛遷移》
原文作者：Neo
『Hermes Agent詳細教學：9步驟完成安裝，打造會成長的AI助理』這篇文章最早發佈於『加密城市』
它支援 CLI、Telegram、Discord、Slack、WhatsApp 等多平台互動，可串接 OpenAI、Anthropic、OpenRouter、Ollama 等模型供應商，還能執行終端機指令、安裝 Skills、設定排程自動化任務。
更方便的是，Hermes Agent 官方提供將 OpenClaw 記憶、Skill 接入 Hermes 的管道。本文將帶你完成 Hermes Agent 的完整安裝與設定流程，以及 OpenClaw 記憶、Skill 遷入 Hermes 教學。適用於 macOS、Linux 與 Windows（WSL2）。
Hermes Agent 是什麼？和 OpenClaw 有什麼不同？
一般聊天機器人通常是你問一句、它答一句，互動完成後就結束。Hermes Agent 不一樣，它的設計是「持續存在的代理系統」：你可以讓它長期跑在自己的機器、VPS 或遠端環境上，透過 CLI、Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、Signal、Email 或 Home Assistant 跟它對話。直接對標的是 OpenClaw。
(AI 也要愛馬仕！會自己進化的 OpenClaw：Hermes Agent 是什麼？)
Hermes Agent 設計核心在於長期運作與能力累積：代理不僅能執行任務，還會將經驗轉化為可重用的技能（skills），並透過記憶系統持續優化決策流程，逐步建立對使用者行為與偏好的理解。
這種「封閉式學習循環」（Closed Learning Loop）是 Hermes Agent 的關鍵差異。系統會在任務完成後自動整理流程、生成技能檔案，並在後續類似情境中直接調用與優化。搭配基於 SQLite 與全文檢索（FTS5）的長期記憶機制，使其具備跨會話延續能力，不再每次從零開始。
安裝前準備
Hermes 官方 Quickstart 給的安裝環境很直接：支援 Linux、macOS 與 WSL2。Windows 原生不在主推範圍內，如果你是 Windows 用戶，建議先裝 WSL2，再在 WSL2 裡面跑安裝指令。安裝完成後，還需要重新載入 shell，例如 source ~/.bashrc 或 source ~/.zshrc。
如果你是第一次接觸這類工具，可以先把 Hermes 想成「需要終端機操作的 AI 助理」。你不需要先理解所有功能，先把它裝起來、選一個模型供應商，然後打開 CLI 跟它說第一句話就夠了。
第一步：安裝 Hermes Agent
先打開終端機，輸入官方的一行安裝指令：
# Linux / macOS / WSL2
curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/NousResearch/hermes-agent/main/scripts/install.sh | bash
這就是官方 Quickstart 的第一步。整個設計方向很像近年很多開源工具的「先裝起來再說」流程，先讓你得到 hermes 指令，再慢慢做後續設定。
第二步：設定模型供應商
Hermes 安裝完成後，下一步是透過互動式指令選模型供應商。官方給的三個核心指令是：
hermes model
hermes tools
hermes setup
hermes model 用來選你的 LLM provider 與模型，hermes tools 用來設定哪些工具啟用，hermes setup 則是一口氣把整套環境配置好。
Hermes 支援的供應商很多。如果你想要零設定、先求最簡單，可以選 Nous Portal；如果你本來就有 ChatGPT 生態，可以試 OpenAI Codex；如果你是 Claude 使用者，也可以直接接 Anthropic；如果你想走開放式多模型路線，OpenRouter 是一個方便的入口。
比較特別的是，Hermes 也支援 Custom Endpoint，也就是你可以直接接 Ollama、vLLM、SGLang 或任何 OpenAI-compatible API。這對想要本地跑模型，或自架推論服務的人很有吸引力。
一個很重要的優點是：之後想換模型，不需要改程式碼，直接再跑一次 hermes model 就可以。
第三步：開始聊天
模型設定好之後，直接輸入：
hermes
你就會進入 Hermes 的 CLI 介面。官方文件提到，啟動後會看到 welcome banner，裡面會顯示目前使用的模型、可用工具與已安裝的 skills。接著你就可以直接輸入訊息，例如：
What can you help me with?
Hermes 不是只會文字回應。根據 Quickstart，它會直接帶著 web search、檔案操作、終端機指令等工具進場。也就是說，你打開它之後，不只是「聊天」，而是已經進入一個可執行工作的 agent 介面。
第四步：試玩 Hermes 的核心功能
如果你安裝完 Hermes，不知道第一句該講什麼，官方其實已經給了很適合測試的範例。像這一句就很適合驗證：
What’s my disk usage? Show the top 5 largest directories.
Hermes 會代表你跑終端機指令，然後把結果整理給你。這個很重要，因為它代表 Hermes 不是只能回答知識題，而是能開始碰你的工作環境。
CLI 裡也有一整套 slash commands。輸入 / 之後，會跳出自動完成選單。像 /help 可以看所有命令，/tools 可以列出可用工具，/model 可以互動切換模型，/save 可以儲存對話，甚至還有 /personality pirate 這種個性模式。
如果你要貼比較長的 prompt 或程式碼，可以用 Alt+Enter 或 Ctrl+J 換行；如果它跑太久，你可以直接輸入新訊息打斷它，或按 Ctrl+C。退出之後，如果你想回到上一個 session，可以用：
hermes –continue
或短版
hermes -c
這一點也很實用，因為很多 agent 類工具最麻煩的不是第一次啟動，而是第二次回來能不能續上上下文。Hermes 這部分在 CLI 體驗上做得滿完整。
第五步：串接 Telegram 等通訊平台
Hermes 很大一個特色，就是不只待在終端機。你可以透過 gateway 把它接到 Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、Signal、Email 或 Home Assistant，等於把同一個 agent 帶到你平常就在用的介面。官方 Quickstart 給的入口指令是：
hermes gateway setup
這個指令會帶你進入互動式平台設定流程。
第六步：開啟語音模式
如果你希望 Hermes 不只文字互動，也能收麥克風、講話回你，官方提供 voice mode。先安裝語音相關套件：
pip install “hermes-agent[voice]”
如果你想要免費、在地端的 speech-to-text，官方還建議再安裝：
pip install faster-whisper
接著進入 Hermes CLI 後輸入：
/voice on
之後可以按 Ctrl+B 錄音，或用 /voice tts 讓 Hermes 直接把回覆講出來。這不只適用 CLI，也可延伸到 Telegram、Discord，甚至 Discord voice channels。
這種體驗其實很接近你把一個 agent 從文字機器人，升級成 AI 版 Siri。
第七步：安裝 Skills、排程自動化與進階玩法
Hermes 的另一個強項是 Skills 系統。你可以搜尋與安裝現成技能，例如：
hermes skills search kubernetes
hermes skills search react –source skills-sh
hermes skills search https://mintlify.com/docs –source well-known
hermes skills install openai/skills/k8s
hermes skills install official/security/1password
hermes skills install skills-sh/vercel-labs/json-render/json-render-react –force
官方文件提醒，–source skills-sh 可以搜尋公開的 skills.sh 目錄，–source well-known 可以從網站的 /.well-known/skills/index.json 探索技能；至於 –force，只應該在你已經審查過第三方 skill 後再用。
除了 Skills，Hermes 還能排程自動化任務。Quickstart 範例甚至直接給了一句自然語言需求：
Every morning at 9am, check Hacker News for AI news and send me a summary on Telegram.
Hermes 會透過 gateway 幫你建立一個定時執行的 cron job。這意味著它不只是回應式工具，而是可以主動替你跑任務。
另外，如果你比較重視安全隔離，也可以把終端機後端切去 Docker 或 SSH：
hermes config set terminal.backend docker
hermes config set terminal.backend ssh
第八步：在編輯器中使用 Hermes（ACP）
如果你希望 Hermes 不只是一個 CLI agent，也能進入編輯器當中，官方支援 ACP 相容編輯器，例如 VS Code、Zed、JetBrains。安裝方式是：
pip install -e ‘.[acp]’
hermes acp
這樣 Hermes 就能作為 ACP server 對外提供能力。對開發者來說，這很像把同一個 agent brain 接到不同的工作介面裡。
第九步：串接 MCP 外部工具
Hermes 也支援 MCP，也就是 Model Context Protocol。你可以把外部工具當成外掛接進 Hermes。官方示範是把 GitHub MCP server 加進 ~/.hermes/config.yaml：
mcp_servers:
github:
command: npx
args: [“-y”, “@modelcontextprotocol/server-github”]
env:
GITHUB_PERSONAL_ACCESS_TOKEN: “ghp_xxx”
這代表 Hermes 可以不只使用內建工具，還能透過 MCP 生態接更多外部能力。對進階用戶來說，這會是它跟一般聊天機器人最根本的差別之一。
無痛將 OpenClaw 記憶、Skill 遷移至 Hermes 教學
Hermes 官方提供了完整的 OpenClaw 遷移機制，讓使用者可以將既有的 agent 設定與記憶無痛轉移至新系統。只需在終端機執行 hermes claw migrate，即可從預設的 ~/.openclaw/ 目錄讀取資料，並將人格（SOUL）、長期記憶（MEMORY、USER）、skills、模型與 provider 設定、通訊平台（如 Telegram、Discord）以及相關 API keys（可選）一併匯入 Hermes。
若希望先預覽遷移內容，也可使用 –dry-run 模式檢查變更，或透過 –preset full 進行完整遷移（包含密鑰）。
在遷移過程中，Hermes 會將 OpenClaw 的記憶資料重新解析並整合，例如多個記憶檔案會被合併、去重後寫入新的記憶系統；skills 則會統一匯入至 Hermes 的 skills 目錄，並依設定處理衝突（略過、覆寫或重新命名）。
模型設定、推理參數、session reset 規則、甚至 MCP server 與 TTS 配置也會對應轉換至 Hermes 的 config 架構。同時，部分舊系統不相容的項目（如 plugins、hooks 或複雜 channel 設定）則會被存入 archive，供後續手動調整。
完成遷移後，官方建議檢查 migration report、驗證 API key 是否正常、重新啟動 gateway 並測試通訊功能，確保整個 agent 能在 Hermes 環境中正常運作。整體來說，這套 migration 機制並非單純「接入」，而是將 OpenClaw 的能力、記憶與設定完整轉換並重建於 Hermes 架構中。
常用指令快速查表
指令功能說明hermes啟動 Agent 開始對話/model在對話中即時切換模型/save儲存目前的對話紀錄hermes doctor(急救) 當程式怪怪的時候，用它來診斷問題hermes update升級到最新版本Alt + Enter輸入多行文字（適合貼代碼）
本文經授權轉載自：《鏈新聞》
原文標題：《完整教學：用 Hermes Agent 打造會成長的 AI 助理，OpenClaw 記憶無痛遷移》
原文作者：Neo
『Hermes Agent詳細教學：9步驟完成安裝，打造會成長的AI助理』這篇文章最早發佈於『加密城市』
1
84
Login to explore more contents
Join global crypto users on Binance Square
⚡️ Get latest and useful information about crypto.
💬 Trusted by the world’s largest crypto exchange.
👍 Discover real insights from verified creators.
Email / Phone number