BeInCrypto Brasil

Existe um grande problema nas transações com Bitcoin do ponto de vista empresarial que raramente é debatido. Suponha que uma empresa pague um fornecedor com BTC a partir de um endereço de carteira reutilizado. O fornecedor pode consultar informações além da fatura.
Neste momento, enquanto você lê esta reportagem, um concorrente pode usar um explorador de blocos e descobrir para quem você pagou em Bitcoin em seu último negócio — quanto, quando e para qual contraparte. O rastreamento de transações não é uma preocupação restrita a quem tem algo a esconder. Trata-se de um risco constante para empresas: movimentações de tesouraria, relações comerciais e fluxo de negociações ficam à disposição de qualquer pessoa disposta a investigar com atenção.
O senso comum leva a crer que essa exposição começa na blockchain, no instante em que a transação é assinada. Não começa. Em julho de 2026, pesquisadores do grupo DistriNet da KU Leuven testaram 85 das extensões de carteiras mais populares em navegadores e descobriram que as próprias carteiras permitem identificar e acompanhar usuários — antes mesmo de qualquer transação ser assinada.
A carteira acessa um servidor externo para exibir o saldo, e essa solicitação já transmite o endereço de forma aberta. Não há exploração de vulnerabilidade; as extensões funcionam exatamente como foram projetadas. Dentre as 85 analisadas, a falha de identificação atingiu 36 carteiras, responsáveis por cerca de 82% das instalações consideradas — esse é o grupo de referência para todos os números seguintes nesta seção.
E isso acontece mesmo para usuários íntegros. Andy Greenberg dedicou uma década investigando crimes ligados à cripto, reportando casos sobre hackers, comerciantes e indivíduos que viam a blockchain como esconderijo — e acompanhando investigadores que os rastrearam um a um. Ele levou dez anos para perceber que o Bitcoin estava longe de ser impossível de rastrear. O mesmo registro que deveria proteger tornou-se a principal fonte de evidências.
Esse falso sentimento de segurança atinge principalmente quem acredita ter tomado as providências certas para garantir a privacidade, geralmente pessoas que não tinham segredos relevantes: um doador cuja lista de beneficiários vira informação pública, um jornalista que pode ter fontes reveladas por transferências, ou a contraparte corporativa citada acima.
Quase todas essas camadas de exposição ocorrem independentemente da vontade do usuário. O restante deste texto detalha essas vulnerabilidades — e destaca o único elo desse processo que depende efetivamente da sua ação.
O que vaza de uma carteira além da própria transação?
Uma carteira de cripto pode revelar informações antes mesmo de qualquer movimentação. Para exibir seu saldo, carteiras instaladas no navegador geralmente contatam servidores externos e enviam o endereço da carteira. Pesquisadores da KU Leuven testaram 85 carteiras populares baseadas em extensão, representando cerca de 35 milhões de instalações pela Chrome Web Store. Encontraram 36 carteiras — responsáveis por aproximadamente 82% das instalações — passíveis de identificação e rastreamento dessa forma.
Em 17 carteiras, abrangendo cerca de 23 milhões de instalações, foi possível também expor relações entre diferentes endereços pertencentes a um mesmo usuário. Em 22 das 36 carteiras afetadas, sites conseguiam ler o endereço mesmo quando o usuário revogava o acesso e reiniciava o navegador.
Existe outro agravante. É possível que sites detectem quais extensões de carteira estão instaladas, sem que o usuário faça qualquer conexão. Os pesquisadores identificaram que 23 das 36 carteiras vulneráveis podem vazar um endereço somente por meio de conteúdo carregado de outro site, mesmo sem qualquer interação por parte do usuário.
A maioria dos provedores contatados pelos pesquisadores não considerou o caso como uma falha grave. Coinbase Wallet, Coin98 e Hana alteraram suas operações, enquanto outras, como MetaMask, Rabby e OKX, não implementaram mudanças. O estudo testou ainda 30 aplicativos descentralizados, dos quais apenas 11 revogaram corretamente o acesso ao clicar em “desconectar” ou sair da conta.
Uma vez que o endereço está exposto, a blockchain pública oferece todo o painel complementar de dados.
Empresas especializadas em análise de blockchain vasculham padrões de transação em busca de indícios de que vários endereços pertencem à mesma pessoa ou organização.
Assim, se várias carteiras realizam transferências entre si de modo recorrente ou adotam comportamentos semelhantes, o software consegue agrupá-las. Um endereço já identificado pode conduzir os analistas a outros associados.
Esse processo ocorre em larga escala. Em meados de 2026, a Chainalysis informou que já havia agrupado mais de 1 bilhão de endereços de blockchain em mais de 134 mil entidades identificadas.
Transferir valores entre blockchains também não elimina o rastro. Analistas conseguem monitorar ativos por meio de pontes entre redes. Fazer trocas em exchanges descentralizadas não garante anonimato, pois as operações permanecem registradas publicamente na blockchain.
O resultado é direto: um endereço de carteira pode parecer apenas uma sequência aleatória, mas a partir de certas atividades conectadas, pode vir a se tornar um perfil financeiro detalhado.
Há exemplos concretos dessa dinâmica. Após o ataque de ransomware à Colonial Pipeline em 2021, investigadores dos EUA rastrearam Bitcoin entre várias carteiras e conseguiram recuperar cerca de US$ 2,3 milhões, do total de US$ 4,4 milhões pagos em resgate.
Helix: o mecanismo que não se engana mesmo com tentativas de esconder
Nos primeiros anos do Bitcoin, a Helix era bastante utilizada em mercados da darknet. Sua proposta era clara: tornar o Bitcoin impossível de rastrear. Larry Dean Harmon comandou a operação como tumbler entre 2014 e 2017, misturando moedas dos clientes para dificultar a identificação da origem, promovendo o produto como “bitcoin limpo”. Todo o funcionamento se baseava em ofuscação. Nada no serviço existia além do intuito de romper o elo entre a origem de uma moeda e o destino final.
Foram cerca de 354.468 BTC, equivalentes a aproximadamente US$ 311 milhões na época, transacionados pelo serviço. O processo de mistura alterava a aparência do rastro, mas não o eliminava. Todas as moedas seguiam deixando registros na blockchain, marcas permanentes e impossíveis de apagar posteriormente.
Harmon cobrava uma comissão de 2,5% em cada troca, e essa comissão seguia o mesmo destino de todas as outras moedas: permanecia registrada na blockchain. O valor que ele retinha para operar um serviço de ocultação se tornou justamente o registro que levou à identificação de seu operador. O serviço criado para apagar rastros acabou marcando permanentemente o nome do proprietário no histórico impossível de ser apagado.
Como o rastro de uma carteira é vinculado a uma pessoa real
O caso Helix demonstra que movimentar o Bitcoin não apaga necessariamente os rastros. No entanto, acompanhar o dinheiro é apenas parte da tarefa. Analistas ainda precisam ligar esses endereços de carteira a uma pessoa real ou empresa.
Isso normalmente ocorre quando fundos passam por uma exchange regulada. Exchanges conhecem os endereços de depósito de seus clientes e mantêm registros de identidade devido às verificações KYC. Caso investigadores rastreiem o Bitcoin até um desses endereços, podem solicitar detalhes da conta por meio de ordem judicial.
Essa única conexão pode revelar muito mais do que uma transação. Se uma análise de blockchain já associou vários endereços como prováveis do mesmo titular, identificar um deles permite nomear o grupo todo. A exchange pode saber apenas do endereço que interagiu com sua plataforma, mas a análise prévia pode conectá-lo ao restante.
Às vezes, nem é preciso solicitação judicial. Pessoas e empresas publicam endereços de carteira voluntariamente — em sites, páginas de doação, chats no Telegram ou perfis públicos. Uma vez que um endereço esteja publicamente atrelado a um nome, todas as transações feitas anteriormente também ficam visíveis.
Para empresas, isso gera um problema básico de privacidade. Um pagamento a fornecedores pode expor transferências anteriores, movimentações do caixa e outros parceiros. Como as transações no blockchain são permanentes e contam com registro temporal, uma carteira identificada pode permitir a reconstrução de anos de operações.
Onde o rastreamento de blockchain pode falhar
Isso não significa que a análise de blockchain seja sempre precisa.
Os sistemas usados para conectar carteiras dependem fortemente de padrões e probabilidades. Podem ocorrer falsos positivos e falsos negativos: atividades legítimas podem ser sinalizadas, enquanto movimentações suspeitas passam despercebidas.
O histórico das transações representa um dos desafios. O Bitcoin pode passar por diversos donos. Se as moedas circularam por mixers ou por carteiras consideradas de risco, o investidor seguinte pode herdar essa suspeita, mesmo não tendo qualquer relação com as operações anteriores.
Já foi registrado o caso de um comprador P2P que teve a conta congelada porque o Bitcoin recebido havia passado por um mixer antes de chegar até ele.
Para exchanges e empresas sujeitas à regulamentação, esses erros têm custo direto. Um alerta equivocado pode congelar fundos de clientes legítimos e gerar problemas de compliance e suporte.
Existem limites em relação ao que as empresas de rastreamento conseguem identificar. Criptomoedas com foco em privacidade, como a Monero, ainda são muito mais difíceis de monitorar. Além disso, investigações podem esbarrar em exchanges localizadas em jurisdições que não colaboram com pedidos internacionais.
Até grandes empresas de análise de blockchain já promoveram revisões importantes. No início de 2025, a Chainalysis reduziu a estimativa do valor de cripto roubado pela Coreia do Norte no ano anterior de US$ 1 bilhão para US$ 660,5 milhões — uma correção superior a US$ 300 milhões após nova avaliação de alguns ataques.
A confiabilidade desses sistemas também é contestada nos tribunais. Equipes de defesa em casos como Bitcoin Fog e Tornado Cash questionaram quanto peso deve ser atribuído às análises geradas por softwares proprietários aos quais terceiros não têm acesso pleno.
Esse tipo de questionamento é relevante, pois a Chainalysis atua como uma das principais contratadas do governo dos EUA. Reportagens independentes com base em registros federais revelaram que a companhia recebeu mais de US$ 93,2 milhões em contratos governamentais.
O maior risco de um erro recai sobre usuários inocentes. Um vínculo incorreto pode resultar no congelamento de contas. Em países com proteções frágeis, os mesmos sistemas de rastreamento podem expor doadores, jornalistas ou financiadores da oposição política. O rastreamento blockchain revela muitos detalhes, mas o resultado nunca deve ser tratado como conclusivo automaticamente.
A única parte do rastro que o usuário ainda pode controlar
A maior parte da exposição mencionada acima foge do controle do usuário. Carteiras podem expor endereços antes mesmo das transações. Análises de blockchain conectam múltiplos endereços e exchanges reguladas podem atrelá-los a identidades por meio de registros KYC.
A parte que o usuário ainda consegue controlar é o vínculo direto entre remetente e destinatário. Quando uma carteira realiza um pagamento à outra, essa conexão fica registrada permanentemente na blockchain e, depois, pode evidenciar contrapartes, operações de tesouraria e relações comerciais.
A ChangeNOW lançou as Private Transfers para eliminar essa ligação direta. O recurso encaminha o pagamento por um endereço único, de uso exclusivo, de modo que o destinatário não recebe os fundos diretamente do remetente. Assim, interrompe-se o rastro visível entre os dois, sem promessa de anonimato total no restante da operação.
Alguns riscos ainda existem. Metadados das carteiras podem vazar, análises de blockchain podem identificar atividades periféricas e as exigências de combate à lavagem de dinheiro (AML) permanecem desde o depósito até o saque.
Para parceiros API, Private Transfers representam um recurso opcional já integrado à infraestrutura de transações. Utiliza a mesma chave API e modelo de taxas, sem exigir produto ou integração separados. O objetivo é simples: eliminar o elo visível que o usuário pode decidir não criar.
Conclusão
Retomando o ponto inicial: Andy Greenberg passou anos acreditando que a blockchain protegia o anonimato de seus usuários e chegou ao final do processo com a conclusão oposta conclusão: “… levei uma década para perceber o quanto o Bitcoin é, na verdade, rastreável.” Essa é a base de toda a análise. O traço da não rastreabilidade, tomado como absoluto, não existe. A carteira deixa marcas, a blockchain registra, o agrupamento acaba vinculado a um nome.
Esse é o posicionamento relevante para um parceiro: não o anonimato, já que anos de rastreamentos provam tratar-se de narrativa e não de característica, mas sim uma compreensão clara sobre o que pode e o que não pode ser fechado. Private Transfers elimina o único vínculo que estava realmente sob o controle do usuário.
O artigo Seus pagamentos em Bitcoin podem revelar mais do que você imagina foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central reduziu a taxa Selic para 13,75% ao ano nesta quarta-feira (16). O corte foi de 0,25 ponto percentual. A taxa estava em 14,00% ao ano desde agosto.
A Selic é a taxa básica de juros da economia brasileira. Ela serve de referência para o crédito, para a renda fixa e para o custo do dinheiro no país. O Copom é o colegiado do Banco Central que define essa taxa a cada 45 dias.
O que o Copom decidiu sobre a Selic?
O Comitê afirmou que a decisão é compatível com a estratégia de levar a inflação para perto da meta ao longo do horizonte relevante de política monetária. Horizonte relevante é o período futuro que o Banco Central usa como referência para calibrar os juros. Hoje, esse horizonte é o primeiro trimestre de 2028.
Segundo o comunicado, a decisão também implica suavização das oscilações da atividade econômica e fomento do pleno emprego.
O Copom reafirmou que a magnitude total do ciclo de calibração será definida à luz de novas informações. Ou seja, o Banco Central não sinalizou o tamanho nem o número dos próximos cortes.
Como ficou o ciclo de queda da Selic em 2026
Este foi o quinto corte seguido. O ciclo começou em março, quando a taxa saiu de 15% ao ano. Desde então, a Selic acumula queda de 1,25 ponto percentual.
Todos os cortes do ciclo foram de 0,25 ponto percentual. O ritmo se manteve estável mesmo com a mudança do cenário externo ao longo do ano.
O que o Banco Central vê na inflação?
O comunicado aponta moderação gradual da atividade econômica, principalmente em setores mais cíclicos. Ainda assim, o Comitê avalia que o patamar segue resiliente e que o mercado de trabalho continua aquecido.
Nas divulgações mais recentes, a inflação cheia e a média das medidas subjacentes desaceleraram. As medidas subjacentes, também chamadas de núcleos, excluem itens muito voláteis e mostram a tendência de fundo dos preços. Os dois indicadores ficaram abaixo do limite superior do intervalo de tolerância, mas ainda acima da meta.
As expectativas de inflação apuradas pela pesquisa Focus seguem acima da meta. Estão em 4,9% para 2026 e em 4,3% para 2027. O Focus é o levantamento semanal do Banco Central com projeções de instituições financeiras.
A projeção do próprio Copom para o primeiro trimestre de 2028 é de 3,2% no cenário de referência.
Quais riscos o Copom aponta para a inflação?
O Comitê avalia que os riscos para a inflação, de alta e de baixa, seguem mais elevados que o usual. A assimetria é altista, ou seja, o risco de a inflação surpreender para cima é maior.
Entre os riscos de alta estão a desancoragem das expectativas por período mais prolongado, uma inflação de serviços mais resistente que a projetada, uma taxa de câmbio persistentemente mais depreciada e estímulos à demanda que levem a atividade a crescer acima do produto potencial. Desancoragem é quando o mercado deixa de acreditar que a inflação vai voltar à meta.
Entre os riscos de baixa, o Comitê cita uma desaceleração maior da economia doméstica, uma desaceleração global mais forte por conta dos choques de comércio e do petróleo, e uma queda nos preços das commodities.
O Copom também afirmou que segue acompanhando como a política fiscal afeta a política monetária e os ativos financeiros.
Como o Copom monta o cenário de referência
O cenário de referência é o conjunto de premissas que o Banco Central usa para calcular suas projeções. A trajetória de juros vem da pesquisa Focus. A taxa de câmbio parte de R$ 5,15 por dólar e evolui segundo a paridade do poder de compra.
O preço do petróleo segue aproximadamente a curva futura pelos próximos seis meses e passa a subir 2% ao ano depois. O Comitê ainda adota a hipótese de bandeira tarifária amarela em dezembro de 2026 e de 2027.
No cenário de referência, o IPCA projetado é de 5,2% em 2026, 3,9% em 2027 e 3,2% no primeiro trimestre de 2028.
Quem votou pela decisão
Votaram pela redução da Selic os seguintes membros do Comitê: Gabriel Muricca Galípolo (presidente), Ailton de Aquino Santos, Gilneu Francisco Astolfi Vivan, Izabela Moreira Correa, Nilton José Schneider David, Paulo Picchetti e Rodrigo Alves Teixeira.
O que a queda da taxa Selic significa para o mercado cripto?
Juros mais baixos tendem a reduzir o retorno da renda fixa no Brasil. Isso costuma diminuir o custo de oportunidade de aplicar em ativos de risco, entre eles as criptomoedas.
O efeito, porém, é gradual. Com a Selic ainda em dois dígitos, a renda fixa segue competitiva para o investidor local. Além disso, o mercado de criptomoedas responde sobretudo a fatores globais, como as decisões de juros do Federal Reserve, o banco central dos Estados Unidos.
O artigo Copom corta a Selic para 13,75% ao ano foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O debate sobre stablecoins em Washington gira em torno das características: quem pode emitir, o que precisa garantir o lastro e como essas reservas devem ser auditadas. O Federal Reserve, o banco central dos EUA, e o OCC, órgão que fiscaliza os bancos nacionais do país, não podem simplesmente aceitar que um token vale um US$; precisam controlar quem está autorizado a fazer essa promessa.
Isso porque um token atrelado ao dólar é, de fato, uma representação da própria moeda do país.
A América Latina está regulamentando algo estruturalmente distinto: o acesso a uma moeda que nenhum de seus governos controla. Para um poupador em Buenos Aires, Bogotá ou Cidade do México, se o token que garante suas economias é USDC, USDT ou qualquer outro que prevaleça nessa disputa, isso tem pouca relevância, contanto que mantenha o valor atrelado ao dólar e o custodiante siga solvente.
Essa assimetria explica um erro para o qual reguladores regionais caminham: importar a discussão de Washington sobre especificações dos emissores, quando o verdadeiro desafio por aqui é diferente e mais complexo.
A verdadeira questão não é qual stablecoin vai predominar. É onde os dólares que servem de lastro devem permanecer.
Dólares offshore viram problema de política doméstica
Um dólar mantido em uma conta de reservas em Nova York cumpre, na tela do usuário, a mesma função que um dólar guardado em Buenos Aires ou São Paulo. Mas para o regulador de uma região onde moeda forte tem sido o recurso mais escasso do Estado há décadas, esses dois dólares não são equivalentes: um pode ser acessado pelo sistema financeiro local em momentos de estresse; o outro, não.
A Argentina segue como o mercado cripto mais dolarizado do mundo em participação de volume, porém o padrão se repete na região: no Brasil, o volume institucional de stablecoins saltou de 5% dos fluxos locais de cripto em 2024 para 84% em 2025. O Senado mexicano já discute um projeto para regulamentar stablecoins lastreadas no peso.
Como a Argentina utiliza stablecoins. Fonte: a16z crypto
O aumento da participação de dólares de famílias e empresas estacionados em instrumentos mantidos integralmente fora do país logo será visto como um problema de política pública a ser enfrentado, e não mais como mero reflexo de mercado.
A América Latina deveria forçar o retorno de parte desses dólares?
Já há cenário parecido lá fora. Em julho, o Tesouro do Quênia propôs obrigar emissores de stablecoins a manter pelo menos 30% dos fundos de clientes em bancos sediados no próprio país. Nenhum regulador latino-americano apresentou proposta equivalente até agora, mas a lógica da regra queniana — a escassez crônica de dólares somada a um sistema financeiro buscando recuperar algum controle sobre os fluxos que já não consegue barrar — é até mais relevante para Argentina ou Venezuela do que para o Quênia. Causaria surpresa se técnicos das finanças da região ainda não estivessem esboçando algo similar.
A decisão não é trivial. Nenhuma norma em vigor ou proposta na região — nem o regime PSAV da Argentina, nem as regras adotadas no Brasil desde fevereiro, tampouco o projeto em análise no Senado mexicano — buscou resolver essa questão até agora. Entre seus méritos pouco reconhecidos está exatamente essa ausência de tentativa.
Minha avaliação: exigir reservas locais fragmentaria a liquidez, hoje quase totalmente concentrada em USDT e USDC, tiraria dos instrumentos nacionais a conversibilidade que os torna úteis para remessas e provavelmente empurraria parte da demanda para canais não regulados, tornando a medida inócua.
Como os ativos do Brasil deixam o país para empresas offshore. Fonte: BeInCrypto Research
A alternativa que merece ser construída é a convivência: instrumentos de dólar com reservas locais e outros com reservas no exterior, ambos sob supervisão, circulando livremente entre si e permitindo ao usuário escolher onde manter seus dólares.
Se a região avançar nesse modelo ou adotar a solução mais rígida do Quênia quando a dolarização se tornar inegável é o que vai definir qual parte da poupança em dólar permanecerá supervisionada e quanto dos recursos buscará saída do sistema.
O artigo Onde os dólares da América Latina realmente estão? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Bitcoin (BTC) enfrentou dois obstáculos em 48 horas: uma alta dos juros pelo Fed e uma votação fracassada no Senado. O preço se manteve. Um nível crucial não resistiu.
A Glassnode já havia estabelecido o teste da semana com antecedência. Um segundo fechamento diário abaixo da True Market Mean transformaria uma queda em uma ruptura. Isso ocorreu na quarta-feira.
A notícia chegou sem impacto, mas o intervalo foi rompido mesmo assim.
A CLARITY Act não avançou no Senado em 15 de setembro. O projeto definiria qual órgão dos Estados Unidos supervisiona ativos digitais e operadores encaravam a medida como um estímulo.
Fundos de Bitcoin registraram saídas de US$ 450,33 milhões naquele dia. Produtos spot de Bitcoin e Ethereum acumularam perdas de US$ 592 milhões em saídas combinadas, marcando as maiores retiradas de ETF em um só dia em meses.
Em seguida, o Fed anunciou sua decisão. Autoridades aumentaram a meta da taxa para 3,75% a 4,00% em votação unânime. As projeções indicaram que 16 de 18 membros agora preveem um novo ajuste ainda este ano.
O Bitcoin reagiu subindo — não caindo — diante do anúncio. O movimento levou minutos e fez o preço saltar de cerca de US$ 75.350 para acima de US$ 76.100 logo após a divulgação do comunicado.
O BTC operava próximo de US$ 76.297 no momento desta reportagem, alta de 0,58% em 24 horas e queda de 2,5% na semana.
Desempenho do Preço do Bitcoin (BTC). Fonte: BeInCrypto Markets
O mercado já havia precificado ambos os eventos antes da divulgação. Por isso, houve pouca oscilação imediata. O efeito ficou claro nos fechamentos diários: o Bitcoin encerrou a quarta-feira a US$ 76.187, com o segundo fechamento consecutivo abaixo da True Market Mean, calculada em US$ 76.700.
Esse nível representa o valor médio pago por investidores que continuam ativos no mercado. Desde o fim de agosto, esse patamar servia de piso para a faixa de negociação do Bitcoin.
O preço rompeu esse suporte duas vezes antes — em 23 de agosto e 10 de setembro — recuperando-se ambas as vezes. Perder uma vez foi um deslize; perder novamente configura uma ruptura.
“Isso deixa o preço logo abaixo da mínima do intervalo mantido desde o fim de agosto”, afirmou a Glassnode. “O próximo custo-base inferior é o Short-Term Holder Cost Basis, em US$ 71,3 mil, valor médio para as moedas compradas nos últimos cinco meses.”
O fluxo de dinheiro cessou antes da votação
O rali que consolidou o patamar anterior foi alimentado por novo capital, que agora deixou de aparecer. O Realized Cap, indicador que valoriza cada unidade pelo preço de sua última movimentação, avançou por 27 dias até 14 de setembro. No dia seguinte, passou a recuar.
A votação, isoladamente, não explica essa retração. A demanda por ETF já havia enfraquecido na semana anterior. Fundos spot de Bitcoin perderam cerca de US$ 334 milhões entre 8 e 14 de setembro.
Nenhum novo fluxo compensou essa saída. O suprimento de stablecoins, fonte de liquidez para a próxima fase, se manteve estável na semana ao redor de US$ 301 bilhões.
Os compradores que impulsionaram 2025 também já não estão presentes. Empresas listadas adquiriram cerca de 5.900 BTC em três meses, contra 89 mil BTC somente em julho de 2025.
A média de entrada desse grupo, por volta de US$ 80.500, agora supera o preço atual, deixando esses investidores com prejuízo e improváveis de voltarem a atuar.
Aquisições do Tesouro em Bitcoin desaceleram com força. Fonte: Glassnode
No mercado de opções, o movimento foi rapidamente lido. O skew de uma semana inverteu, passando de prêmio para alta para prêmio para queda em poucas horas após o resultado no Senado.
O que esperar para o preço do Bitcoin?
Nem todos enxergam a semana como uma ruptura. O analista on-chain Willy Woo atribui 90% de probabilidade de que o fundo já tenha sido alcançado.
“… coloco a probabilidade de o fundo já ter sido atingido em 90%. Enxergamos uma estrutura inicial de mercado de alta baseada no retorno da liquidez de investidores de longo prazo”, afirmou.
Essa avaliação depende do retorno de liquidez de longo prazo, enquanto ETFs, stablecoins e tesourarias caminham em sentido oposto.
Padrões sazonais, por sua vez, dão algum alívio aos compradores. Analistas costumam chamar setembro de “mês nulo” para o Bitcoin, com outubro sendo o período em que muitos esperam encontrar o fundo.
Até lá, os níveis atuais delimitam os possíveis movimentos. O teto está entre US$ 83 mil e US$ 86 mil, região de maior concentração de moedas na posse de investidores de longo prazo. Ordens de compra aparecem até cerca de US$ 68 mil; abaixo disso, a liquidez no livro de ofertas diminui até a faixa de US$ 61 mil.
Dois fechamentos diários acima de US$ 76.700 restaurariam o intervalo, mas apenas com novo capital envolvido. Sem isso, os níveis de US$ 71.300 e o piso entre US$ 62 mil e US$ 65 mil definirão até onde essa movimentação pode chegar.
O artigo Bitcoin demonstra resiliência após dois golpes, mas os dados on-chain apontam o contrário foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Além dos contratos rápidos de curto prazo, os Mercados de Previsão do Zoomex sempre mantiveram uma categoria Longo Prazo robusta, com uma ampla variedade de contratos de eventos que permitem aos traders se posicionarem sobre algumas das questões mais debatidas da indústria, com duração de meses ou até de anos.
Essa categoria traduz diretamente a filosofia central do Zoomex ao proporcionar aos usuários uma plataforma fácil de usar, transparente por concepção e projetada para acesso justo e execução baseada em regras, seja para operar derivativos, spot ou resultados do mundo real.
Um marketplace construído para todos os horizontes temporais
Os Mercados de Previsão do Zoomex são organizados em quatro horizontes de tempo: 5 minutos, 15 minutos, 4 horas e longo prazo. Ao todo, 70 mercados estão atualmente ativos na plataforma, sendo que somente a categoria Longo Prazo responde por 49 deles, representando o segmento mais expressivo.
Essa distribuição reflete onde está concentrado o interesse dos usuários: além da especulação de curtíssimo prazo, buscando mercados que acompanham a evolução do setor cripto ao longo dos próximos anos.
Fonte: Zoomex
Os períodos mais curtos ainda têm papel relevante no ecossistema do Zoomex. Os mercados de 5 minutos Up ou Down, por exemplo, permitem que os traders reajam de imediato ao movimento de preço de grandes ativos. No momento desta reportagem, o mercado de 5 minutos do Bitcoin registrava 28% de sentimento para alta, com um volume negociado de US$ 11 milhões, sendo o mercado mais ativo do painel.
O Ethereum e o XRP marcavam 13% de alta cada, com volumes de US$ 356 mil e US$ 55 mil, respectivamente. A Solana e a Dogecoin apresentavam 6% de alta cada, com US$ 154 mil e US$ 13 mil em volume, enquanto a HYPE se destacava com 56% de sentimento para cima em US$ 533 negociados. Embora funcionem como porta de entrada eficiente, esses mercados rápidos representam apenas uma parte das opções disponíveis no Zoomex.
Mercados de longo prazo: onde as operações com convicção acontecem
É na categoria Longo Prazo que os Mercados de Previsão do Zoomex demonstram sua real abrangência, oferecendo uma maneira estruturada e baseada em regras para os usuários expressarem opiniões sobre temas que só serão definidos em meses ou anos. A liquidação ocorre de forma transparente, conforme critérios públicos, evitando decisões opacas ou discricionárias.
Mercados Longo Prazo. Fonte: Zoomex
Alguns mercados ilustram a variedade de temas disponíveis atualmente no Zoomex:
HYPE ultrapassa SOL até 31 de dezembro? Com 9% de probabilidade atualmente, este mercado já movimentou US$ 224 mil, refletindo a aposta dos traders sobre a possibilidade de o token nativo da Hyperliquid superar a Solana em capitalização de mercado até o fim do ano.
A China vai liberar o Bitcoin até 2027? Um dos maiores mercados de longo prazo da plataforma, já conta com US$ 1 milhão em volume e apenas 2% de probabilidade para sim, indicando que os traders veem como improvável uma reversão rápida na política da China para cripto.
Bitcoin vs. Ouro vs. S&P 500 em 2026, um mercado multiactivos com US$ 917 mil movimentados, no qual o Bitcoin aparece com 19% e o Ouro com 25% de probabilidade para sim, permitindo que usuários se posicionem diretamente sobre qual classe de ativo terá o melhor desempenho ao longo de um ano.
A Strategy vai anunciar falência antes de 2027? Cotado em 3% para sim, com US$ 203 mil negociados, esse mercado permite que investidores manifestem expectativas sobre a sustentabilidade da estratégia corporativa mais observada no tesouro de Bitcoin.
Adam Back será confirmado como Satoshi até 31 de dezembro? e o mais amplo Satoshi terá identidade comprovada?, ambos cotados a 2% para sim, com volumes de US$ 23 mil e US$ 2 milhões, respectivamente, mostram que até o mistério mais antigo da cripto conta agora com um mercado líquido e negociável.
Cada um desses mercados exibe um indicador de probabilidade em tempo real, com botões de entrada Sim/Não ou Alta/Baixa e atualização constante dos volumes negociados, oferecendo total clareza ao usuário quanto ao sentimento do mercado antes da negociação. Esse nível de transparência constitui pilar fundamental do desenho de todos os produtos do Zoomex, inclusive nos mercados de previsão.
Na prática, cada contrato de longo prazo é negociado como uma fração do pagamento total final, de modo que o preço de entrada define o potencial de retorno. Um trader que investir aproximadamente €100 no mercado de liberação do Bitcoin pela China até 2027, cotado em 2% para sim, ficaria posicionado para receber cerca de €5 mil caso o evento se concretize, ilustrando a baixa expectativa do mercado para essa possibilidade. O mesmo volume de €100 aplicado no mercado de falência da Strategy, cotado a 3% sim, miraria um lucro próximo de €3.233, enquanto uma posição no mercado HYPE supera SOL até 31 de dezembro, com cotação de 9% sim, renderia aproximadamente €1.011 na mesma aposta. No mercado triplo Bitcoin vs Ouro vs S&P 500 em 2026, uma aposta de €100 na cotação de 19% para sim do Bitcoin buscaria um lucro de cerca de €426, enquanto o mesmo valor na opção de 25% sim para Ouro resultaria em aproximadamente €300.
Vale ressaltar que esses dados são exemplificativos, baseados no preço do momento da entrada da posição e não incluem taxas ou spread, portanto não constituem garantia de retorno. Como a plataforma Zoomex Predict World permite ajustar ou encerrar a posição antes da resolução do evento, o resultado real depende da gestão realizada pelo trader ao longo do tempo, e não apenas do desfecho final Sim ou Não, reforçando o padrão de Acesso Justo e Execução Baseada em Regras oferecido pela empresa.
Por que os mercados de previsão de longo prazo se encaixam no modelo do Zoomex?
Os mercados de previsão surgem como uma extensão natural do posicionamento do Zoomex como plataforma orientada a derivativos. Assim como contratos futuros e perpétuos permitem ao trader expressar sua visão sobre a direção dos preços, os contratos de previsão de longo prazo possibilitam se posicionar sobre acontecimentos que influenciam esses preços: mudanças regulatórias, disputas entre ativos, solvência corporativa e até mistérios insolúveis do próprio setor. Em vez de exigir que o cliente utilize múltiplos instrumentos para se proteger ou especular sobre esses temas, o Zoomex integra tudo em contratos únicos, precificados de forma clara.
Essa consolidação só é útil se houver confiança na execução por trás dela, por isso todo Mercado de Previsão da Zoomex segue o mesmo padrão de Acesso Justo e Execução Baseada em Regras que orienta os principais produtos de negociação da exchange. As odds são atualizadas em tempo real, com base na atividade real do mercado, e não em um sistema fechado, enquanto a liquidação segue critérios de resolução claramente definidos, sem decisões subjetivas. Combinado à Experiência de Marca e Negociação Refinada da plataforma, os usuários alternam entre derivativos, mercado à vista e previsão dentro de uma única interface, sem precisar aprender ferramentas diferentes ou gerenciar liquidez em ambientes separados.
Sobre a Zoomex
Fundada em 2021, a Zoomex é uma plataforma global de negociação de criptomoedas com foco em derivativos. A plataforma atende mais de 3 milhões de usuários em mais de 35 países e regiões, oferecendo acesso a mais de 700 pares de negociação. Desenvolvida com ênfase em facilidade de uso, transparência, justiça e agilidade, a Zoomex proporciona uma experiência clara e eficiente para pessoas do mundo todo.
Por meio de seu mecanismo de correspondência de alta performance, painéis claros para ativos e ordens, além de regras e taxas transparentes, a Zoomex possibilita que seus usuários compreendam melhor o status da conta, a execução de ordens, os custos das operações e os resultados. A plataforma mantém registros, licenças e conformidade regulatória em várias jurisdições, incluindo U.S. MSB, Canadá MSB, U.S. NFA e Austrália AUSTRAC, além de ter realizado auditorias de segurança com a empresa de segurança blockchain Hacken. A Zoomex reforça continuamente sua estrutura de confiança com iniciativas como Prova de Reservas, Segurança & Transparência, Informação de Conformidade e Transparência em Taxas e Regras.
Além da negociação, a Zoomex desenvolve sua marca por meio de parcerias esportivas de alto nível, como com a equipe TGR Haas F1, o goleiro campeão mundial Emiliano Martínez e torneios de tênis de renome, como Wimbledon. Os valores de velocidade, precisão, disciplina, jogo limpo e execução baseada em regras estão alinhados com a abordagem da Zoomex em derivativos.
Na Zoomex: fácil de usar. Saldo transparente. Acesso justo aos seus ganhos.
Perguntas frequentes
O que é a Zoomex? A Zoomex é uma plataforma global de derivativos em cripto fundada em 2021, atendendo mais de 3 milhões de usuários em mais de 35 países e regiões, com acesso a mais de 700 pares de negociação.
Como a Zoomex funciona? A Zoomex utiliza um mecanismo de correspondência de alta performance com painéis claros para ativos e ordens, permitindo que os usuários realizem operações e acompanhem saldos e resultados com total transparência.
O que é possível negociar na Zoomex? A Zoomex oferece mais de 700 pares de negociação abrangendo criptomoedas como BTC, ETH e SOL, além de contratos vinculados a ações como NVDA e AAPL e exposição ao ouro por meio do XAUT.
Como a Zoomex se diferencia de outras exchanges? A Zoomex se destaca por não emitir token próprio, evitar captação de fundos de venture capital ou acordos de incubação e possuir certificações de segurança da Hacken somadas a licenças regulatórias em diversas jurisdições, posicionando a plataforma em torno de transparência e segurança de fundos em vez de incentivos via tokens.
Onde fica a sede da Zoomex? A Zoomex atua como uma exchange global de cripto, com registros regulatórios no Canadá MSB, US MSB, US NFA e Austrália AUSTRAC, o que reflete sua abordagem de conformidade multijurisdicional.
A Zoomex está disponível no meu país? A Zoomex atende usuários de mais de 35 países e regiões. A disponibilidade pode variar conforme regulações locais, por isso recomenda-se consultar o site oficial da Zoomex para informações detalhadas sobre acesso e requisitos em cada país.
O artigo Dentro dos mercados de previsão da Zoomex: negociando as maiores questões de longo prazo na cripto foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O mercado de baixa que levou o Bitcoin a cerca de US$ 58 mil neste ano foi bem mais brando do que os ciclos anteriores. A avaliação é de David Lawant, head de research da Anchorage Digital, que participou nesta quarta-feira (16) do Digital Asset Conference 2026, em São Paulo. Para ele, a forma como o setor atravessou a queda mostra que o Bitcoin amadureceu como classe de ativo.
“Muitas pessoas nesta sala já viram outros bear markets de Bitcoin e cripto, e honestamente tenho que dizer que este foi relativamente fácil comparado aos outros”, afirmou. Bear market é o nome dado ao período prolongado de queda de preços em um mercado.
“Acho que há motivos específicos para isso, e esses motivos mostram a maturação do Bitcoin como classe de ativo, de uma forma que me surpreendeu muito”, completou o executivo.
Por que a queda de mais de 50% do Bitcoin não gerou pânico?
Os números assustam quem chegou agora ao mercado. Depois de renovar a máxima histórica em US$ 126 mil, o Bitcoin chegou a acumular recuo superior a 50% no pior momento do ciclo. A mínima ficou perto de US$ 58 mil há poucos meses.
“Isso pode ser assustador para muitos dos que estão entrando no mercado agora”, reconheceu Lawant.
Segundo ele, o clima dentro da indústria foi muito diferente do visto em crises passadas. O executivo situa o período de baixa entre outubro do ano passado e poucas semanas atrás.
“Quando conversamos com nossos pares e vemos o que a indústria está vendo, ninguém parou de trabalhar, o que foi muito diferente. E ninguém perdeu o entusiasmo com o Bitcoin e com as áreas mais interessantes do cripto, como stablecoins e tokenização”, disse.
Stablecoins são criptomoedas com valor atrelado a um ativo de referência, em geral o dólar. Tokenização é o processo que transforma ativos financeiros tradicionais em tokens digitais negociáveis em blockchain.
O que mudou no bear market do Bitcoin desde a FTX
Lawant comparou o cenário atual com o de crises anteriores. A referência mais dura foi a quebra da FTX, exchange que era uma das maiores do mundo antes de colapsar.
“Para quem estava aqui quando a FTX colapsou, houve momentos em que se questionava a própria existência da indústria”, afirmou.
Cripto especulativa e tese fundamental seguiram caminhos distintos
O executivo também apontou uma separação entre os diferentes segmentos do mercado durante a fase de baixa.
“Vimos uma diferenciação muito clara entre as áreas mais especulativas do cripto e os ativos que têm uma tese fundamental muito clara”, afirmou.
Para Lawant, essa divisão é um dos sinais de que o Bitcoin passou a ser tratado de forma distinta do restante do mercado. Ele arrisca dizer que o fundo do ciclo ficou na faixa dos US$ 58 mil.
O artigo Bear market do Bitcoin foi “relativamente fácil” perto dos anteriores, diz Anchorage Digital foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Federal Reserve elevou a taxa de juros em 0,25 ponto percentual na quarta-feira, levando a faixa-alvo para 3,75% a 4,00%. Todos os 12 membros votantes apoiaram a medida, que representa o primeiro aumento desde 2023.
As projeções divulgadas junto com a decisão foram além da própria alta. Dos 18 formuladores de política monetária, 16 agora esperam ao menos mais um aumento ainda este ano.
Comunicado exclui justificativa anterior para inflação
A redação avançou mais do que a taxa. Em julho, o Fed atribuiu parte da inflação elevada a choques de oferta em setores como energia. Essa menção foi retirada.
Uma alegação substituiu o termo anterior. O aumento divulgado na quarta-feira contribuirá para um retorno “mais rápido” à meta de 2%. A promessa final permanece, de que o comitê garantirá a estabilidade dos preços.
As autoridades também elevaram a avaliação sobre o investimento empresarial e trocaram a referência ao conflito no Oriente Médio por menção a desenvolvimentos geopolíticos mais amplos.
Projeções mostram que 16 autoridades apoiam novo aumento
O gráfico de pontos, que reúne as indicações dos 18 dirigentes sobre onde as taxas deveriam estar, indicou postura mais conservadora.
Gráfico de pontos do Fed. Fonte: CME FedWatch Tool
As autoridades projetaram a inflação do núcleo do Índice de Despesas de Consumo Pessoal (PCE), principal referência do Fed, em 3,4% para dezembro de 2026 e 2,5% no ano seguinte. A previsão de desemprego foi reduzida para 4,1% em ambos os anos, ante 4,3% anteriormente.
O BeInCrypto informou em junho que nove dirigentes haviam discordado. Esse número praticamente dobrou.
O Bitcoin avançou enquanto o ouro devolveu ganhos
O Bitcoin foi negociado próximo de US$ 76.152 após o anúncio, queda de 0,7% em 24 horas. Os preços subiram de cerca de US$ 75.350 para acima de US$ 76.100 em poucos minutos após a divulgação.
O ouro teve desempenho oposto. Os preços à vista saltaram até US$ 4.368, mas depois caíram fortemente, encerrando próximos de US$ 4.333.
Reação dos preços do Bitcoin e do ouro ao FOMC. Fonte: TradingView
A elevação ocorre em uma semana negativa para o setor de cripto. O Bitcoin e o XRP caíram após o fracasso da CLARITY Act no Senado, projeto que determinaria qual órgão regulador dos EUA supervisionaria os ativos digitais, eliminando mais de US$ 300 milhões em apostas alavancadas.
O conselheiro da Casa Branca, Christopher Phelan, alertou sobre o aumento nesta semana, citando dados de inflação em queda. O presidente Kevin Warsh não realizou nenhum corte desde a saída de Powell.
Operadores mantêm apostas em novo aumento neste ano. A coletiva de Warsh decidirá se o cenário se confirma.
O artigo Fed eleva para 4%: por que 16 dirigentes ainda não encerraram o ciclo? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O mercado brasileiro de cripto passa pela maior reorganização de sua história, e a Crypto.com é o nome mais recente a sinalizar recuo. Desde que o novo regime de autorização do Banco Central do Brasil entrou em vigor em 2 de fevereiro de 2026, as prestadoras de serviços de ativos virtuais passaram a precisar de aval formal do regulador para operar.
As corretoras que já tinham clientes ganharam até o fim de outubro de 2026 para protocolar o pedido, sob risco de perder o direito de seguir no mercado. E as regras não são leves: capital mínimo que vai de R$ 10,8 milhões a R$ 37,2 milhões, sede física própria, segregação patrimonial e controles de prevenção à lavagem de dinheiro. Na prática, essas empresas viraram um novo tipo de instituição financeira, sob supervisão contínua do BC.
A reportagem do BeInCrypto procurou a Crypto.com para um posicionamento, mas, até o momento, não teve retorno.
Mais uma vítima da onda burocrática do Brasil?
O anúncio tem sido consolidação e uma fila de saídas. A Bitnuvem deixou o país em abril, alegando custos operacionais e o peso das exigências. A NovaDAX fechou as portas em junho, depois de uma avaliação estratégica do grupo controlador.
A Digitra.com avisou em agosto que não pediria autorização e apontou a Foxbit como porta de saída para seus cerca de 200 mil clientes. E no início de setembro foi a vez da Coinext, que tinha mais de 420 mil clientes, anunciar o fim da operação de varejo, com devolução integral dos ativos num cronograma que se estende até o fim de outubro. Foi a quarta corretora a jogar a toalha em poucos meses.
Mas o rearranjo vai além dos fechamentos. Em 1º de setembro, Bitso e Mercado Bitcoin anunciaram uma parceria estratégica na qual a Bitso deixa de atender pessoa física no Brasil e passa a direcionar esses clientes ao Mercado Bitcoin, ficando no país apenas no segmento institucional.
Juntas, as duas empresas somam cerca de 15 milhões de clientes e movimentam mais de US$ 130 bilhões por ano, no que apresentam como a maior infraestrutura de pagamentos institucionais do país. É um retrato claro de para onde o mercado caminha: presença regulatória local somada a alcance internacional, com uma divisão cada vez mais nítida entre o varejo e o institucional.
É nesse cenário que a Crypto.com comunicou aos usuários brasileiros que vai encerrar de vez sua conta de saldo em reais (BRL). Segundo a mensagem enviada aos clientes nesta terça, 15, a mudança entra em vigor em 25 de outubro de 2026 e barra novos depósitos, saques e operações com reais dentro da plataforma.
Comunicado enviado aos clientes da plataforma – Fonte: Cassio Gusson – Bit Notícias
A decisão marca uma virada importante na relação da empresa com o mercado brasileiro e acende dúvidas sobre o futuro da operação local, ainda que a companhia não tenha dito, no comunicado, que pretende encerrar de vez suas atividades no país.
Até 25 de outubro, os clientes seguem usando normalmente o saldo em reais para depósitos, saques e negociações. Mesmo assim, a empresa recomenda que os usuários se antecipem à data limite. Uma das alternativas é converter o saldo em BRL direto no aplicativo para uma criptomoeda de escolha. Outra é transferir os reais para uma conta bancária brasileira já cadastrada na plataforma.
A Crypto.com também avisa que os usuários devem revisar as ordens existentes financiadas pela conta em reais. Ordens limitadas, compras recorrentes (Recurring Buy) e ordens TWAP ligadas ao Cash Account serão canceladas em 25 de outubro.
Para quem deixar dinheiro em reais na conta depois do encerramento, a empresa informa que o saldo restante será convertido automaticamente para USDC, stablecoin atrelada ao dólar, pela taxa de mercado vigente no momento da conversão. O valor cai depois na carteira de criptomoedas do usuário.
Termos para usuários brasileiros também mudaram
Além do encerramento da conta em reais, a Crypto.com informou que seus Termos e Condições para usuários do Brasil foram atualizados. Segundo a comunicação, quem continuar usando o aplicativo depois de 25 de outubro estará aceitando os novos termos. Quem não concordar com as condições atualizadas pode pedir o encerramento dos serviços da Crypto.com sem custo.
A empresa afirma, porém, que outros recursos do aplicativo continuam disponíveis. Entre eles, a possibilidade de depositar, sacar e negociar mais de 400 criptomoedas, além do uso do cartão pré-pago Visa da Crypto.com para compras e recompensas.
A decisão acontece num momento de transformação do ambiente regulatório brasileiro para empresas de ativos virtuais. O Banco Central vem montando regras específicas para as prestadoras de serviços de ativos virtuais que atuam no país, apertando as exigências de autorização, governança, controles internos, prevenção à lavagem de dinheiro e gestão de riscos.
O artigo Com prazo do Banco Central chegando, Crypto.com encerra conta em reais foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Google lançou o Gemini 3.8 Live e o Gemini 3.8 Live Extended Thinking em 15 de setembro, classificando-os como seus modelos de áudio mais avançados até agora.
Os dois modelos conversam, raciocinam e executam tarefas, mas como eles são avaliados por analistas independentes? A versão Extended Thinking liderou o Índice Speech-to-Speech da Artificial Analysis, com 82,6, ficando à frente do GPT-Live-1 e do Grok Voice.
Say “hi” to our most advanced audio models from @GoogleDeepMind yet built for natural, production-ready voice applications.
🔷 Gemini 3.8 Live
🔷 Gemini 3.8 Live Extended Thinking
With these models, you can speak naturally, collaborate easily, and tackle complex tasks using… pic.twitter.com/TCcuANcIWl
— Google (@Google) September 15, 2026
Como os benchmarks avaliam o novo modelo de IA conversacional do Google
O Índice da Artificial Analysis faz uma média entre raciocínio para fala, desempenho como agente, preferência na arena e taxa de sucesso nas tarefas.
O Gemini 3.8 Live Extended Thinking, avaliado sob esforço elevado de raciocínio, estreou na primeira posição. O GPT-Live-1 Astra veio em seguida, com 81,5, e o Grok Voice Think Fast 2.0 High ficou com 81,3.
Como o Gemini 3.8 Live foi avaliado no Speech-to-Speech Index. Fonte: Artificial Analysis
O Gemini 3.8 Live padrão ficou na quinta colocação, com pontuação de 76,0. As duas versões superaram o Gemini 3.1 Flash Live High, que registrou 71,5.
A diferença de desempenho como agente é ainda mais ampla. O Extended Thinking alcançou 68,6% no benchmark Tau Voice, frente aos 37,7% da geração anterior.
No benchmark de raciocínio para fala, o Extended Thinking marcou 97,7%, superando o Grok Voice, que atingiu 97,2%. No entanto, ficou atrás do Qwen Audio 3.0 Realtime Plus, que alcançou 99,2%.
Testadores humanos ainda preferem o modelo antigo do Gemini?
O preço é um fator decisivo. O modelo padrão custa US$ 0,84 por hora de áudio de entrada, valor cerca de metade do seu antecessor, de US$ 1,75, além de ser a menor tarifa entre os modelos avaliados no Índice.
O Extended Thinking tem custo de US$ 3,50 por hora, sendo mais acessível que o GPT-Live-1 Sol, a US$ 4,47 e o Grok Voice Think Fast 2.0 High, a US$ 4,80.
A latência também diminuiu. O tempo médio para emitir o primeiro áudio caiu para 1,18 segundo, frente aos 2,99 segundos do modelo Gemini anterior.
Apesar disso, os ouvintes ainda não estão totalmente convencidos. O Gemini 3.1 Flash Live lidera em preferência nas conversas às cegas do Speech Agent Arena, com Elo de 1.096.
O Gemini 3.8 Live aparece em segundo lugar, com 1.083. O Extended Thinking está atrás, com 990, apesar de concluir 89,1% das tarefas.
A Inteligência artificial de voz agora é avaliada por duas métricas que apontam para direções distintas: os benchmarks premiam o modelo com maior capacidade de raciocínio, enquanto a preferência favorece aquele com melhor habilidade de conversa. O Google atualmente lidera ambas as frentes, com diferentes modelos.
O artigo Google lança modelo de áudio mais avançado: veja como ele se classifica foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A OpenAI teria realizado conversas iniciais com investidores sobre uma rodada privada, avaliando a empresa em US$ 1,2 trilhão, antes de um possível IPO que Sam Altman adiou para depois de 2026.
Os investidores iniciaram as tratativas, não a empresa, e o valor pode mudar nos próximos meses. O momento depende principalmente da decisão de listagem por parte da OpenAI.
Avaliação da OpenAI salta para US$ 1,2 trilhão e ultrapassa US$ 852 bilhões de março
A OpenAI captou US$ 122 bilhões em março, alcançando uma avaliação de US$ 852 bilhões. O novo patamar de US$ 1,2 trilhão representaria um acréscimo de cerca de 41% em relação ao valor anterior.
Segundo o Financial Times, as discussões ainda são preliminares, e fontes próximas ao tema afirmam que o valor pode ser ajustado. Ainda não há definição sobre o tamanho da rodada ou investidor líder.
A empresa fez o envio confidencial do prospecto de oferta pública inicial (IPO) em junho. A diretora financeira Sarah Friar havia mencionado aos funcionários um horizonte até 2027, com possibilidade de adiantar o processo.
No entanto, na semana passada, o CEO Sam Altman descartou uma listagem em 2026, citando a necessidade de avançar em segurança na empresa.
“… Eu diria que não será em 2026. Temos muito a fazer, principalmente atender à demanda por segurança e alinhamento, e buscar como o setor e os governos podem colaborar”, afirmou Altman à revista Fortune.
Altman reforçou que, diante dos desafios relacionados à segurança, este seria um “momento pouco recomendado” para abrir capital. Ele explicou que a companhia não sente pressão nesse aspecto.
O cenário ocorre enquanto continuam surgindo preocupações sobre o ritmo de evolução da Inteligência artificial. Diversos especialistas alertam que a tecnologia pode provocar consequências graves para a humanidade.
Diferença de Receita criada pela Anthropic permanece aberta?
A OpenAI gastou US$ 34 bilhões no último ano treinando seus modelos, mas garante que a captação de março deixou a empresa com recursos sólidos. Mesmo assim, a expectativa é de que o equilíbrio financeiro só seja alcançado em 2030.
A receita anualizada ultrapassou US$ 40 bilhões no mês passado após alta de 20%. A Anthropic mantém a liderança, com ritmo anual de US$ 65 bilhões em julho, e superou a OpenAI em avaliação ao atingir US$ 965 bilhões pós-captação.
Bancos também pressionam pela concessão de ratings grau de investimento para ambos os laboratórios, o que ampliaria o acesso da OpenAI e da Anthropic ao mercado de dívida.
O artigo OpenAI vale US$ 1,2 trilhão? Alguns investidores acreditam que sim foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Os mercados de cripto aguardam a decisão sobre a taxa de juros do Federal Reserve (Fed) em 16 de setembro, um dia depois de o CLARITY Act não avançar no Senado.
O XRP caiu quase 10% em direção a US$ 1,30, o Bitcoin recuou para abaixo de US$ 76 mil, e mais de US$ 300 milhões em posições alavancadas foram liquidadas em poucos minutos.
Dados de liquidações cripto – 24 horas. Fonte: Coinglass
Por que a votação do CLARITY Act fracassou?
O Senado dos Estados Unidos não avançou com o CLARITY Act em 15 de setembro, encerrando uma votação processual em 49 a 50 votos, quando eram necessários 60 para aprovação.
A votação desta terça-feira não representava a aprovação final. O fracasso interrompe a análise formal por agora, mas não elimina o projeto, que busca definir de forma mais clara as atribuições da SEC e da CFTC para ativos digitais.
O senador republicano Thom Tillis afirmou que continuará tentando avançar a proposta, mesmo diante do revés. Enquanto isso, a probabilidade de aprovação no Polymarket para 2026 caiu de cerca de 30% para apenas 5% em um único dia.
This is not the end for the Clarity Act. We've made substantial bipartisan progress in large part because of the White House. This procedural motion allows us to continue working towards a positive outcome. https://t.co/mNFxcGMtfU
— Senator Thom Tillis (@SenThomTillis) September 15, 2026
Analistas divergem sobre os impactos desse revés. O analista sênior Eric Balchunas apontou uma visão distinta, declarando que o fracasso em alcançar o quórum significa que a proposta está praticamente encerrada.
Por que a decisão do Fed nesta quarta-feira é ainda mais relevante?
Com a agenda legislativa em compasso de espera, todas as atenções se voltam para a decisão de juros do Federal Reserve hoje, acompanhada das projeções atualizadas e do pronunciamento do presidente Kevin Warsh.
No momento, o mercado atribui cerca de 92,5% de probabilidade para um aumento de 0,25 ponto percentual, o que elevaria os juros para o intervalo de 3,75% a 4,00%, sendo a primeira elevação desde 2023.
🚨 REMINDER: 🇺🇸 FED INTEREST RATE DECISION TODAY AT 2:00 PM ET!
Current: 3.50% – 3.75%
Forecast: 3.75% – 4.00%
HIKE → MARKETS DROP HARD
HOLD → MARKETS RALLY
CUT → MARKETS RALLY HARD
PRESS CONFERENCE AT 2:30 PM ET! pic.twitter.com/Du0sWRoIBp
— Crypto Rover (@cryptorover) September 16, 2026
Os rendimentos dos títulos do Tesouro próximos a 5% já pressionam ativos de risco de forma generalizada. Analistas concordam que o tom adotado por Warsh na coletiva pode pesar mais do que o próprio ajuste.
Uma postura mais agressiva pode ampliar as perdas observadas na terça-feira, enquanto um discurso mais moderado poderia aliviar a pressão tanto sobre o Bitcoin quanto sobre as altcoins na reta final da semana.
O que os traders observam neste momento?
O trader Michaël van de Poppe enxerga os atuais patamares de preço do Bitcoin como uma possível busca por fundos recentes, avaliando oportunidades de compra entre US$ 74 mil e US$ 75 mil.
Crypto Rover e outros destacam que a elevação da taxa já está em grande parte precificada, então a reação deve depender do tom mais agressivo ou não do presidente Warsh.
I'm positively surprised by the price action of #Bitcoin so far.
Not dumping through, little bounce back upwards.
Everyone, their mother, their cousin and their grandmom are currently shorting #Bitcoin as a shock event, but I don't think that's the play when we've been sweeping… pic.twitter.com/BFDvzBSWRe
— Michaël van de Poppe (@CryptoMichNL) September 15, 2026
Participantes da comunidade e analistas técnicos ressaltam que o XRP se mostra mais sensível a notícias macroeconômicas; ele liderou a queda e pode seguir volátil caso o Fed adote postura rigorosa. Muitos projetam pressão de curto prazo, mas avaliam que a utilidade e o interesse institucional permanecem sólidos no longo prazo. Suportes entre US$ 1 e US$ 1,10 seguem sob observação.
A soma da frustração regulatória e da provável elevação dos juros gera cautela no curto prazo. Caso o Fed adote discurso menos rigoroso que o esperado, a pressão pode diminuir nos dois ativos, ao passo que um direcionamento agressivo eleva os riscos de novas quedas.
$XRP JUST LOST THE KEY SUPPORT. ⚠️
After breaking out of the long consolidation range, XRP failed to hold the $1.33–$1.55 zone and has now broken back below the range.
The structure is changing:
BREAKOUT → FAILED HOLD → BREAKDOWN 🔻
The next major liquidity sits around… pic.twitter.com/kAiy7Byzot
— Alex Marzell (@MarzellCrypto) September 16, 2026
Os investidores concentram atenção nas declarações de Warsh sobre o futuro e se o Bitcoin conseguirá manter o suporte em US$ 75 mil enquanto o XRP busca estabilidade acima de US$ 1,30.
O artigo Bitcoin e o XRP aguardam o Fed: novo impacto à vista? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O Bitcoin (BTC) é negociado próximo de US$ 76.300 após uma queda diária de 3%. Investidores de longo prazo venderam em alta durante agosto, mas esse movimento agora praticamente cessou.
Esse repasse deixou um impacto. As moedas saíram das carteiras de longo prazo para compradores recentes, e agora um único nível define se essas posições permanecem lucrativas.
Investidores de longo prazo venderam mais do que no topo do ciclo
Dados da Glassnode indicam uma virada negativa expressiva na posição líquida dos investidores de longo prazo em meados de agosto. O movimento alcançou cerca de 260 mil BTC, o patamar mais profundo desde janeiro de 2025.
Antes disso, esse mesmo grupo vinha comprando o Bitcoin entre março e junho.
No recorde histórico do fim de 2025, aproximadamente 170 mil BTC foram vendidos pelos investidores de longo prazo. Dessa forma, eles liquidaram mais Bitcoin em agosto, próximo do preço de US$ 80 mil, do que quando a cotação estava em US$ 122 mil.
Isso evidencia quanto potencial de lucro muitos investidores de longo prazo deixaram passar.
Variação líquida da posição de investidores de longo prazo em Bitcoin. Fonte: Glassnode
No entanto, há sinais de que a venda caiu drasticamente na transição para setembro.
Investidores de curto prazo chegaram ao lucro, mas por pouco tempo
Dados da CryptoQuant mostram quem absorveu essas moedas. O volume em prejuízo nas mãos dos investidores de curto prazo (STH) predominou por nove meses, ultrapassando US$ 600 bilhões.
Em agosto, o cenário se inverteu. O lucro do lado da oferta saltou para cerca de US$ 260 bilhões, enquanto os prejuízos quase zeraram.
Contudo, a reversão já sofre pressão. O lucro caiu para US$ 168,2 bilhões e as perdas subiram novamente, chegando a US$ 102,6 bilhões à medida que o BTC recuou.
A STH Signal That's Historically Marked The End of Bear Markets
“The bear market trend only truly reverses once profits settle in for good STH and then push them to hold their positions and ride the upside.” – By @Darkfost_Coc pic.twitter.com/zbJbzMloNh
— CryptoQuant.com (@cryptoquant_com) September 15, 2026
Previsão do preço do BTC e a linha dos US$ 76.500
O gráfico diário explica o porquê dessa instabilidade. O Bitcoin superou a linha de tendência descendente a partir do topo de janeiro, mas ficou lateralizado no início de setembro em US$ 82.613.
Esse patamar corresponde ao nível 0,618 de retração de Fibonacci da queda de US$ 97.950 para US$ 57.802. Desde então, o preço caiu abaixo da retração de 0,5, em US$ 77.876.
O suporte agora está posicionado em US$ 76.500. Abaixo desse valor, a faixa entre US$ 73 mil e US$ 75 mil se alinha à retração de 0,382.
O volume diminuiu desde o final de agosto sem sinais de um dia de venda intensa. Enquanto isso, o Índice de Força Relativa (RSI) arrefeceu de cerca de 78 para 53.
Manter-se acima de US$ 76.500 e recuperar o patamar de US$ 81 mil preservaria o lucro momentâneo. Em contrapartida, um recuo para US$ 73 mil colocaria grande parte dos compradores de agosto em situação negativa, como alertaram análises anteriores sobre o fundo do Bitcoin.
O ciclo de quatro anos indica que um fundo está próximo?
O analista Root posiciona o Bitcoin em uma espiral onde o ângulo representa o tempo e o raio refere-se ao preço. Uma volta equivale a quatro anos.
Halvings, topos históricos e fundos de ciclo se agrupam nas mesmas regiões. O braço atual da espiral está justamente onde ocorreram as mínimas de 2015, 2018 e 2022.
Essa perspectiva depende totalmente da validade do ciclo de quatro anos, uma premissa que ciclos concorrentes vêm questionando cada vez mais.
Spiral Chart. #Bitcoin pic.twitter.com/C41n1k7IdY
— Root 🥕 (@therationalroot) September 14, 2026
Os investidores de longo prazo cessaram a oferta. A definição se isso será suficiente depende de um único patamar, e é em US$ 76.500 que o mercado responderá.
O artigo Investidores de longo prazo do Bitcoin interrompem vendas após despejo de 260 mil BTC foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O CLARITY Act não foi aprovado na votação processual no Senado na terça-feira, ficando aquém dos 60 votos necessários para encaminhar o projeto de estrutura do mercado de cripto ao plenário.
O Circle Internet Group (CRCL) recuou 11,61%, chegando a US$ 86,11 às 15h42 (horário de Brasília). A emissora de stablecoin vinha sendo o principal termômetro do mercado de ações para as chances do projeto.
Desempenho das ações do Circle (CRCL). Fonte: Yahoo Finance
Por que 41 senadores foram suficientes para barrar o projeto?
A votação era sobre a proposta de encerramento de debates (cloture), procedimento necessário para que um projeto avance. São exigidos 60 de 100 senadores. Assim que 41 disseram não, a proposta foi descartada.
A medida, formalmente chamada de Digital Asset Market Clarity Act, dividiria a supervisão federal de ativos digitais entre a Securities and Exchange Commission (SEC) e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC). A Câmara já havia aprovado em 2025. As senadoras Cynthia Lummis, John Boozman e Tim Scott lideraram o esforço no Senado.
“… vários democratas que passaram meses negociando o Clarity Act, incluindo Gillibrand, Warner, Booker, Warnock, Gallego, Alsobrooks e Cortez Masto, votaram NÃO. Um líder do setor acabou de me mandar mensagem: ‘Morreu.’” relatou Eleanor Terrett, apresentadora do podcast Crypto America, no X.
Siga-nos no X para acompanhar as notícias em tempo real
O BeInCrypto informou algumas horas antes que o texto revisado do projeto enfrentava resistência de associações bancárias, 18 procuradores-gerais estaduais e da senadora Elizabeth Warren. Republicanos haviam divulgado o texto durante o fim de semana, chamando de oferta final aos democratas.
O que o impasse significa para o Circle e outras empresas cripto?
Sem a lei, exchanges e emissores de tokens continuarão precisando atender simultaneamente as duas agências. Essa exigência dupla era justamente o problema que o projeto pretendia resolver.
O Circle é responsável pelo USD Coin (USDC), a segunda maior stablecoin atrelada ao dólar. Investidores encaravam regras federais mais claras como caminho para ampliar acordos de distribuição com bancos e operadoras de pagamentos.
Outros ativos cripto chegaram a subir antes da votação, com o XRP e a Stellar em alta na segunda-feira, enquanto operadores apostavam na aprovação.
A rejeição não encerra a tramitação do projeto. Líderes do Senado podem agendar outra votação de cloture, embora nenhuma regra os obrigue a fazê-lo ainda neste ano.
O artigo CLARITY Act não é aprovada no Senado e ação da Circle cai 11% foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Robert Kiyosaki, autor de Pai Rico, Pai Pobre, declarou nesta semana que o maior crash das bolsas e do mercado de títulos da história já começou.
Ele relacionou o alerta a previsões já feitas em seu livro de 2002, afirmando que o colapso está agora se espalhando da Europa e do Japão para o mundo inteiro.
O que realmente diz o alerta de crash de Kiyosaki?
Ele cita o excesso de especulação ao redor da inteligência artificial, as tensões envolvendo o Irã, o nível recorde de dívida global e o grande volume de aposentadorias entre os Baby Boomers, pressionando os sistemas de previdência ao mesmo tempo.
Kiyosaki alertou em especial os investidores de contas de aposentadoria, como 401(k)s e IRAs, destacando que quem tem mais de 40 anos enfrenta risco elevado.
BIGGEST CRASH IN HISTORY has started.
In 2002 I released RICH DADS PROPHECY. This book was written to prepare people to profit and not be victims of the biggest stock and bond market crash in history…. a crash that was still coming.
In 2026, that crash started, in Europe…
— Robert Kiyosaki (@theRealKiyosaki) September 15, 2026
Ao fazer um paralelo com a Grande Depressão, que segundo ele durou cerca de 25 anos de 1929 a 1954, Kiyosaki argumentou que investidores preparados conseguem transformar uma crise em oportunidade duradoura.
Sua estratégia de preparação gira em torno da rejeição completa de poupança em dinheiro. Há anos, ele defende publicamente imóveis geradores de renda, poços de petróleo e ativos reais como ouro, prata e Bitcoin em vez disso.
Kiyosaki enxerga esses ativos como proteção frente à “emissão de dinheiro falso” que ele espera dos governos em resposta a qualquer crise.
Ouro e prata atuam como reservas seguras tradicionais em cenários de instabilidade financeira.
O Bitcoin, que Kiyosaki tem promovido de forma crescente nos últimos anos, é citado como o equivalente digital moderno, escasso e resistente às mesmas pressões inflacionárias.
Desempenho de preços do Bitcoin, Ouro e Prata – acumulado no ano. Fonte: X/@Croesus_BTC
Investidores devem confiar nessa previsão?
Kiyosaki vem repetindo versões desse mesmo alerta de forma constante desde pelo menos 2022, sempre fazendo referência à sua previsão original de 2002.
Os alvos de preço definidos para 2026, incluindo Bitcoin chegando a US$ 250 mil, ouro a US$ 27 mil, e prata alcançando US$ 200, ainda não se materializaram até agora em 2024.
Esse histórico inconsistente gerou ceticismo de analistas financeiros, que ressaltam que ele já havia alertado para quedas semelhantes em 2020, 2022 e 2025, sem que o colapso previsto tenha ocorrido nos prazos indicados.
Gráfico mostra alertas repetidos de crash feitos por Kiyosaki em meio à alta do S&P 500. Fonte: X/@MarkMcGrathCFP
Kiyosaki afirma, contudo, que seu objetivo é a educação financeira e não a previsão exata do momento do colapso. Ele segue recomendando a migração das economias para ativos reais e digitais fora das carteiras tradicionais compostas por ações e títulos.
O artigo Autor de “Pai Rico, Pai Pobre” diz que a maior queda da história do mercado de ações já começou foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Dois engenheiros da Robinhood foram acusados de fraude na terça-feira em um caso de insider trading envolvendo a Hyperliquid, suspeitos de comprar contratos futuros antes que a empresa anunciasse a listagem de novos tokens.
Hefu Chai, 36 anos, e Huaisong Xiang, 30 anos, enfrentam uma acusação cada de violação da Lei das Bolsas de Mercadorias e uma de fraude eletrônica. Segundo a Promotoria, ambos lucraram mais de US$ 50 mil cada.
Como funcionaram as operações suspeitas?
A Hyperliquid opera uma exchange descentralizada focada em futuros perpétuos. Esses contratos fazem apostas alavancadas sobre o preço do token e nunca expiram, permitindo que o investidor mantenha a posição por tempo indeterminado.
O Escritório do Procurador dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York informou que os dois engenheiros negociaram entre 2025 e 2026. Eles sabiam quais tokens a Robinhood Crypto planejava listar e, então, compravam futuros desses ativos antecipadamente.
A inclusão de um token em uma grande corretora normalmente eleva seu preço. Vender durante esse movimento transforma esse conhecimento prévio em lucro.
“… Utilizar informações confidenciais para negociar no mercado de derivativos visando benefício próprio é ilegal.”
Jamie McDonald, Procurador dos Estados Unidos, comunicado
A Hyperliquid já foi alvo de denúncias de insider trading?
A exchange enfrentou acusações semelhantes em dezembro de 2025. Na ocasião, investidores identificaram uma carteira com posição vendida em HYPE durante o desbloqueio de tokens e a Hyperliquid negou insider trading por parte de sua equipe.
A empresa afirmou que a carteira pertencia a um ex-funcionário demitido no início de 2024. Destacou ainda que integrantes da equipe estão proibidos de operar derivados de HYPE.
O HYPE era negociado perto de US$ 77 na terça-feira, queda de 4,5% nas últimas 24 horas. O token ocupa a 11ª posição em valor de mercado, com cerca de US$ 17,1 bilhões.
O caso vem à tona enquanto a Robinhood expande sua atuação em cripto, desenvolvendo blockchain própria, futuros perpétuos na Europa e negociação de ações tokenizadas. A Robinhood não se manifestou publicamente.
O artigo 2 engenheiros da Robinhood são acusados em caso de insider trading na Hyperliquid: o que vem a seguir? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O colapso de um banco brasileiro que custou bilhões a depositantes e seguradoras chegou ao Supremo Tribunal Federal e à eleição presidencial do país.
O Banco Master quebrou em novembro de 2025 após atrair centenas de milhares de poupadores com retornos acima da média. Dez meses depois, denúncias envolvendo o proprietário, Daniel Vorcaro, arrastaram um dos mais poderosos ministros do Judiciário brasileiro para o centro do escândalo.
Em 15 de setembro, o Supremo Tribunal Federal deve avaliar se o ministro Alexandre de Moraes será alvo de investigação por supostas conversas com Vorcaro. A sessão coloca a Corte na posição singular de analisar um de seus próprios integrantes.
Como o modelo de negócios arriscado do Banco Master quebrou
O maior escândalo bancário do Brasil?
Provas da polícia divulgadas este mês indicam que o proprietário do banco, Vorcaro, entrou em contato com Moraes pouco antes de ser preso. O escritório da esposa de Moraes também tinha um contrato de R$ 130 milhões com o Banco Master.
Moraes nega qualquer irregularidade. Ele acusa o ministro André Mendonça, responsável pela apuração, de abuso de autoridade ao tornar públicos os documentos. O impasse adiciona um novo elemento ao já custoso fracasso do banco.
O Banco Master oferecia CDBs que pagavam até 140% do CDI. Utilizou esse recurso caro para crescer rápido, mantendo ativos complexos e de baixa liquidez.
Mas o modelo entrou em colapso.
O Banco Central do Brasil liquidou o Master alegando crise grave de liquidez e infrações graves. O Fundo Garantidor de Créditos já pagou cerca de R$ 40,2 bilhões a 722 mil clientes vinculados ao grupo.
As consequências legais podem se ampliar caso os investigadores comprovem conflito envolvendo Moraes.
As consequências legais podem se ampliar caso os investigadores comprovem conflito envolvendo Moraes. “Potencialmente, mas não automaticamente”, avaliou João Luiz, sócio-gerente da J. Pereira Advogados, ao ser questionado se sentenças anteriores poderiam ser contestadas.
Ele explicou que eventual conduta ilícita comprovada não anularia todo o histórico de decisões de Moraes. Entretanto, réus em casos específicos poderiam ter argumentos mais fortes para questionar julgamentos caso ficasse demonstrada falta de imparcialidade.
Neste cenário, o escândalo passou a integrar a campanha eleitoral brasileira.
O senador Flávio Bolsonaro pediu o afastamento de Moraes e afirmou a apoiadores que votar no presidente Lula da Silva significa concordar com esse escândalo.
“Quem vota no Lula está votando em Alexandre de Moraes”, declarou Bolsonaro.
No entanto, o próprio Bolsonaro também é envolvido no escândalo e enfrenta questionamentos sobre recursos ligados ao banco destinados a um filme sobre seu pai. Ele nega irregularidades.
Um banco que antes prometia retornos expressivos agora causou um problema ainda maior ao país. Isso se transformou em uma disputa por confiança no Judiciário, nas autoridades reguladoras e no sistema político brasileiro.
O artigo O colapso de um banco de US$ 10 bilhões agora abala a eleição no Brasil foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A Argentina se comprometeu a implementar o Crypto-Asset Reporting Framework, conhecido como CARF, e a iniciar a troca automática de informações fiscais até setembro de 2029.
A adesão inclui o país em um grupo de 77 jurisdições que já assumiram compromissos semelhantes seguindo o padrão da OCDE com apoio do G20.
O que o novo esquema fiscal realmente representa?
O CARF é um padrão internacional criado para administrações fiscais realizarem a troca automática de dados sobre transações com criptoativos entre países. O anúncio define o prazo máximo para a primeira troca, mas não ativa imediatamente um novo regime nacional.
Antes desse prazo, a Argentina deve incorporar o CARF à sua legislação, definir a autoridade competente e estabelecer as obrigações para os provedores de serviços de cripto. Ainda não foi divulgado publicamente qual será o primeiro período anual afetado no país.
Argentina finalmente ingresa al intercambio internacional de información cripto (CARF) 👇 pic.twitter.com/UL3Ewzgp5I
— Marcos Zocaro (@MarcosZocaro) September 14, 2026
O padrão se aplica a exchanges de criptomoedas, intermediários e operadores que viabilizam compra, venda ou troca de criptoativos em nome de clientes.
Usuários comuns não enviam relatórios internacionais diretamente: cabe aos provedores adotar procedimentos de identificação e reunir os dados obrigatórios.
Para cada usuário reportado, o esquema exige nome, endereço, jurisdição de residência fiscal e número de identificação fiscal. Informações sobre as transações incluem os valores de compras, vendas e transferências, organizados por tipo de criptoativo.
Isso significa novos impostos para quem tem cripto na Argentina?
Não automaticamente. A troca de informações não calcula tributos nem gera cobrança direta. O CARF comunica identidade e operações, mas não determina o lucro obtido nem a situação específica de cada contribuinte.
Say goodbye to anonymous crypto in Argentina, the government just set a hard deadline to expose every dollar you move
Is that true?
Everything you need to know about the new rules, and what they do to one of the biggest crypto markets on the planet 👇
This one is official, not… https://t.co/zizgYaMWxd pic.twitter.com/nzhz0bGLEi
— Santino. 🫡 (@SantinoMiele) September 15, 2026
Para a ARCA, o efeito central será estabelecer uma fonte padronizada internacional para identificar operações de residentes argentinos no exterior. Esses dados poderão ser cruzados com declarações fiscais existentes para checar divergências e selecionar casos de auditoria.
Manter criptoativos em uma wallet de autocustódia não equivale automaticamente a um saldo reportado pelo CARF. Porém, movimentações para ou a partir dessa wallet podem ser registradas caso haja participação de uma exchange ou outro provedor sujeito à norma.
Para os usuários, a principal mudança imediata será a exigência ampliada de identificação por parte das exchanges, que poderão solicitar dados fiscais adicionais.
O artigo Argentina vai compartilhar dados fiscais de Bitcoin e cripto a partir de 2029 foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

A OranjeBTC iniciou nesta terça-feira (15) a negociação do DIGY11 na B3. O fundo é o primeiro produto financeiro da companhia fora da própria tesouraria em Bitcoin. A estreia teve cerimônia na sede da bolsa, em São Paulo. O Itaú BBA responde pela estruturação e pela distribuição.
O DIGY11 é um ETF. A sigla identifica um fundo de índice negociado em bolsa. O investidor compra cotas como compraria uma ação e ganha exposição a uma cesta de ativos.
A proposta é pouco comum entre os fundos ligados à cripto. O objetivo é fazer distribuições mensais em reais. O dinheiro vem de ações preferenciais emitidas por empresas que mantêm grandes reservas de Bitcoin.
Como funciona o ETF DIGY11 ligado ao Bitcoin?
O fundo não investe em Bitcoin de forma direta. Ele também não busca replicar o retorno do BTC.
A carteira compra ações preferenciais perpétuas de taxa variável emitidas nos Estados Unidos. Ações preferenciais são papéis que dão prioridade no recebimento de proventos. Em geral, não dão direito a voto. Perpétuas significa que não têm prazo de vencimento definido.
Na posição de fechamento de 11 de setembro, a carteira tinha 74,29% em STRC, papel emitido pela Strategy, e 4,88% em SATA, emitido pela Strive. Outros 20,83% estavam em caixa em reais e em margem alocada à estrutura de proteção cambial. Os dois papéis têm valor nominal de US$ 100 cada.
O índice de referência é o MarketVector Bitcoin Treasury Preferred Equity (BRL) Hedged Index. Ele é calculado pela MarketVector Indexes GmbH, empresa alemã do grupo VanEck regulada pela BaFin, o supervisor financeiro do país. A metodologia avalia elegibilidade, liquidez, solidez do balanço, alavancagem, volatilidade e cobertura. Se não houver ativos elegíveis, a regra prevê substituição por títulos do Tesouro americano de curto prazo.
Quanto o DIGY11 pretende distribuir por ano
Nas condições atuais de mercado, a gestora estima distribuições anualizadas em torno do CDI mais 3 a 5 pontos percentuais. O CDI é a taxa de referência da renda fixa brasileira. A estimativa é ilustrativa. Não considera variações no valor de mercado das cotas e não representa garantia de retorno.
O cálculo parte de um rendimento médio ponderado próximo de 12% ao ano em dólar. As taxas de dividendos vigentes são de 12,00% ao ano na STRC e de 13,00% ao ano na SATA. Sobre isso incidem o custo da proteção cambial, o risco país implícito, o custo de margem e as despesas do fundo. As taxas são variáveis e podem ser alteradas pelos emissores.
A estrutura tem proteção cambial. Na prática, o fundo busca reduzir o efeito da variação do dólar sobre o resultado final.
Até o momento, nenhuma distribuição foi anunciada.
Qual é a cobertura patrimonial por trás do ETF DIGY11?
O material do fundo apresenta um cálculo ilustrativo de cobertura no nível dos emissores. Para cada US$ 1 em obrigações anuais de dividendos, Strategy e Strive somavam cerca de US$ 37 em Bitcoin e US$ 4,11 em caixa em dólar.
A conta desconta obrigações com preferência sobre as ações preferenciais. Considera o Bitcoin avaliado a US$ 78.200, preço vigente em 14 de setembro. Os ativos dos emissores não estão dados em garantia nem segregados em benefício dos cotistas do DIGY11.
Taxas e tributação do ETF DIGY11
A taxa de gestão é de 0,90% ao ano sobre o patrimônio líquido. A taxa de administração somada à custódia parte de 0,055% ao ano. A taxa máxima de distribuição é de 0,25% ao ano e sai da taxa de gestão.
Não há taxa de ingresso nem de saída. As operações de criação e destruição de cotas têm custo de 0,02%, cobrado pelo agente autorizado. Corretagem e emolumentos da B3 variam conforme a corretora.
Para a pessoa física residente no Brasil, a Lei 14.754/2023 prevê alíquota de 15% sobre os rendimentos tributáveis na distribuição, na amortização ou no resgate.
A gestão fica com a 3R Gestora de Recursos. O Banco Daycoval responde pela administração fiduciária e pela custódia. A OranjeBTC atua como consultora especializada e é a investidora âncora da estrutura, com compromisso de R$ 25 milhões.
O que dizem os números iniciais do fundo
Na posição de 11 de setembro, o DIGY11 tinha patrimônio líquido de R$ 27,5 milhões. A cota patrimonial estava em R$ 10,00 e havia 2.750.000 cotas em negociação.
O fundo ainda não tem histórico próprio de rentabilidade. O índice de referência acumulava alta de 27,56% desde o início da série. Em 12 meses, a variação era de 21,59%. No ano, de 13,57%. Desempenho passado não garante resultado futuro.
Por que o ETF mira quem investe pensando no CDI?
Em entrevista ao Portal do Bitcoin durante o lançamento, o CEO da OranjeBTC, Guilherme Gomes, afirmou que a estrutura foi desenhada para aproximar o Bitcoin de um investidor com pouca familiaridade com a criptomoeda. Segundo ele, o brasileiro ainda raciocina em reais e segue muito preso à lógica de renda e de CDI.
O executivo descreveu três perfis. Há quem queira Bitcoin puro. Há quem prefira exposição por meio de ações. E há um terceiro grupo que busca renda, menor volatilidade e ativos fora do risco Brasil. É esse último público que o fundo pretende atingir.
Gomes disse ainda que a companhia já trabalha em novos produtos e que as próximas ofertas podem incluir outros ETFs. Não há, porém, produto definido para anúncio.
Quais são os riscos do ETF DIGY11?
O DIGY11 é um ETF de renda variável, não um produto de renda fixa. Não conta com garantia do administrador, do gestor nem do FGC, o Fundo Garantidor de Créditos.
O investimento está sujeito a riscos de mercado, de crédito e de liquidez. O resultado depende das decisões dos emissores sobre suas próprias distribuições. Rendimentos de ativos no exterior também podem sofrer retenção lá fora, o que reduz o valor disponível para repasse aos cotistas.
O fundo está registrado na CVM sob o CNPJ 67.678.403/0001-65. A autorização para negociação das cotas não implica garantia da autarquia sobre a qualidade do fundo ou do administrador.
O artigo ETF ligado ao Bitcoin estreia na B3 com promessa de renda mensal em reais foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

Em 5 de janeiro de 2024, um homem entrou no Hotel El Avila, em Caracas, na Venezuela, levando um pen drive. Nele estavam cerca de US$ 60 milhões em Tether (USDT). O dinheiro era proveniente da refinaria controlada pelo Estado polonês. O petróleo pago nunca chegou.
Segundo o Financial Times, a refinaria estatal da Polônia, Orlen, teve um prejuízo de aproximadamente US$ 424 milhões, e três de seus antigos gestores agora respondem criminalmente.
Um acordo fechado em um iate
Tudo começou em Abu Dhabi, em novembro de 2023, durante o fim de semana da Fórmula 1. O chefe da Orlen Trading Switzerland encontrou uma trader de Hong Kong de 25 anos em um iate.
No dia 29 de novembro, formalizaram o negócio. A unidade suíça da Orlen compraria 6 milhões de barris do petróleo pesado Merey 16, produzido na Venezuela, pelo valor de US$ 345 milhões.
Em até cinco dias, transferiu US$ 230 milhões. Sem garantias reais. Sem aval bancário.
O dinheiro virou um token
As sanções dos Estados Unidos bloquearam a petroleira estatal da Venezuela, PDVSA, do sistema bancário em dólar. Por isso, a quantia foi convertida em USDT, um token digital atrelado ao dólar, e teve o repasse intermediado por brokers em Dubai.
Mais de US$ 132 milhões em USDT foram entregues em hotéis e restaurantes de Caracas, sempre em pen drives. Em uma das conversões, US$ 135 milhões viraram apenas US$ 85 milhões. Os US$ 50 milhões restantes estão retidos em um tribunal dos Emirados Árabes Unidos.
Isso não era novidade. O BeInCrypto publicou em abril de 2024 que a Venezuela recorreu ao Tether para manter em circulação o dinheiro de seu petróleo.
Os navios esperaram, e esperaram
Seis petroleiros fretados permaneceram a meses ao largo da Venezuela. Saíram vazios ou foram para outros compradores. Só o custo do transporte chegou a cerca de US$ 72 milhões.
A PDVSA afirma que não recebeu nenhum centavo.
“… não alocou nenhuma carga para a Orlen ou seus intermediários porque não havia recebido o pagamento”, informou a Reuters, citando a PDVSA.
Promotores de Varsóvia denunciaram três ex-diretores em 7 de agosto, por não protegerem 1,5 bilhão de zloty, equivalente a US$ 378 milhões, em ativos da companhia. Eles podem pegar até 25 anos de prisão.
Eis o ponto incômodo: a cripto virou o detalhe repetido por todos. No entanto, o dinheiro já havia sido perdido no instante em que uma empresa estatal transferiu US$ 230 milhões para desconhecidos sem qualquer garantia.
O artigo Como o acordo de petróleo de US$ 424 milhões entre Polônia e Venezuela fracassou com USDT? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.

O rendimento do título do Tesouro de 10 anos superou 5% nesta segunda-feira, igualando seu nível mais alto em três anos. Investidores em renda fixa continuaram a impulsionar as taxas, apesar dos esforços do governo Trump para acalmar o mercado.
Esse movimento eleva os custos de empréstimos em toda a economia. Também pode pressionar tanto as avaliações das ações quanto o Bitcoin (BTC), cujo preço já concorre com papéis do governo com maior rendimento e baixo risco.
Ações enfrentam teste de avaliação
Rendimentos mais altos tornam os títulos do governo mais competitivos em relação às ações. Investidores podem garantir retornos consistentes e de baixo risco ao invés de se expor ao risco do mercado acionário.
Analistas avaliam que isso representa uma ameaça concreta caso os rendimentos continuem subindo.
“maior preocupação de curto prazo para as ações”
Nova máxima em 52 semanas foi registrada para o yield do tesouro de 10 anos. Fonte: CNBC
Antony Ghee é chefe de investimentos em ações do chief investment office do Merrill e do Bank of America Private Bank. Ele utilizou essa expressão para descrever uma alta sustentada acima de 5% no rendimento do título de 10 anos, segundo o The New York Times.
O aumento dos rendimentos também eleva os custos de financiamento para as próprias empresas, reduzindo os lucros que sustentam os preços das ações. Emissões de dívida do governo e investimentos em infraestrutura de Inteligência artificial têm colaborado para pressionar os rendimentos ao longo deste ano.
O desafio do custo de oportunidade para o Bitcoin
O Bitcoin estava sendo negociado próximo de US$ 77.800, com leve alta no dia. O ativo se manteve estável diante da movimentação dos rendimentos até o momento.
A lógica é simples. Um retorno seguro de cinco por cento em títulos do governo eleva o padrão para que ativos de maior risco, como o Bitcoin, sejam atrativos. Ativos que não pagam rendimento sofrem diretamente essa pressão e taxas maiores tornam essa escolha ainda mais rígida.
Esse cálculo pode se alterar rapidamente nesta semana. Operadores atualmente precificam chances elevadas de um aumento da taxa de juros pelo Fed em sua próxima reunião. A decisão pode aliviar ou ampliar a pressão sobre ativos de risco.
Uma manutenção da taxa ou sinalização mais branda tende a reduzir os rendimentos e aliviar o peso sobre ações e Bitcoin. Já um aumento acompanhado de orientações mais rígidas tende a gerar o efeito oposto.
O artigo Rendimento de 10 anos ultrapassa 5%: o que isso significa para o Bitcoin e as ações? foi visto pela primeira vez em BeInCrypto Brasil.