groq

不是财报，是监管刀。

路透 9/10 转述《纽约时报》：
美国司法部在查英伟达跟 AI 芯片初创 Groq 那笔「非排他性授权」。
重点不是「买没买公司」，而是结构有没有刻意绕开反垄断申报。
财联社也交叉写了同一条。

口径别混。
去年 12 月宣布的交易，媒体写的是约 170 亿美元（路透）；
拿的是技术授权，顺带把创始人 Jonathan Ross 等一批人收进来，
Groq 主体还挂着独立运营。
DOJ 已经发了正式信息要求。
英伟达发言人说：这正是美国体系奖励创新、对消费者有利的样本。
报道还提了一句：若认定有问题，更可能是罚款，不太像拆交易。

盘面本轮重查（美东 9/10 收盘）：
NVDA≈218.36，约 −2.37%（前收 223.67）。
Binance（北京约 04:00）：BTC≈77182 / ETH≈2463。

我觉得这更像「AI 收购玩法能不能继续用授权+挖人躲申报」的第一枪，
别当成已经宣判垄断。
接下来盯有没有正式指控，以及和解数字。

非投资建议。
#NVDA #DOJ #Groq $NVDA

📰 英伟达和 Groq 去年的一笔交易，正在被美国司法部调查。焦点不是芯片本身，而是英伟达是否通过特殊交易结构，绕开本应触发的反垄断审查。

🔥 Groq 当时把它定义为“非独家许可协议”：英伟达获得其定制 AI 芯片的使用许可，但没有直接收购公司。与此同时，Groq 首席执行官乔纳森·罗斯和首席运营官桑尼·马德拉都加入了英伟达。

说实话，技术拿到了，核心管理层也过去了，公司却没有被正式买下，这种安排确实很容易引发监管部门追问。传统并购会自动进入审查程序，许可技术加招聘人员则可能避开这一步。

💡 而且这并非孤例。其他 AI 公司也做过类似交易：从目标公司取得技术许可，再聘走核心员工，但不完成直接收购。美国司法部这次查的，正是这种做法有没有损害市场竞争。

🤔 目前披露的信息只是“正在调查”，还没有给出违法结论。你觉得技术许可加挖走核心团队，算正常合作，还是已经接近一次没有挂名的收购？

#英伟达 #Groq #人工智能 #反垄断

💭 - Ты в курсе, что Groq после гигантской сделки с Nvidia на $20 млрд. привлекает $650 млн на свой « Neocloud » ? Это не просто шаг, это целая революция в AI-инфраструктуре! Следи за новыми волнами в мире облачного AI 🌐

#AI #Neocloud #Groq #Nvidia #CloudComputing