Selena09

In DeFi, a parameter set to zero usually looks unfinished.
That was my first reaction when I saw Liquidation Fee = 0 BPS in @BabylonLabs_io’s Phase-2 Testnet documentation. I assumed the incentive had simply not been configured yet. But after looking more closely at Trustless Bitcoin Vaults (TBV), zero began to look less like an omission and more like a boundary.

On most EVM lending protocols, rewarding a liquidator is relatively straightforward. Collateral exists as contract state, so part of it can be reassigned through an accounting update. TBV does not begin from that model. Bitcoin remains controlled through UTXOs and pre-constructed transaction paths, where the structure of each spend is part of the security design itself.

That changes the meaning of a liquidation fee. In TBV, adding a familiar DeFi incentive may not be an isolated parameter change. Depending on how the reward is funded and delivered, it could affect outputs, redemption rights, settlement paths, or the transaction graph already committed to by the Vault. Economics cannot be adjusted without first asking whether the underlying Bitcoin execution path still preserves the same trust assumptions.

This does not prove that liquidation incentives are impossible in TBV, nor that 0 BPS will remain permanent. But it reveals something more important: Bitcoin-native lending cannot simply copy the economic templates of account-based DeFi.

Babylon still manages risk through a 78% Collateral Factor, liquidation below Health Factor 1, and recovery toward a Target Health Factor of 1.24. The objective is familiar. The architecture enforcing it is not. That is why 0 BPS caught my attention. It may be only a testnet setting, but it exposes a deeper rule: in Trustless Bitcoin Vaults, economic design must fit inside Bitcoin’s security constraints not the other way around.

@BabylonLabs_io $BLESS $BABY #baby

Sau tin $VIC delist mà lao vào short thì ra đảo thật, kill thế này cơ mà 💁
$VIC $BEAT

Rụng nào $1

Hôm nay Alpha sẽ ra mắt 1 token mới là SQUID ( QUID). Ai đủ điểm alpha nhớ nhận nhé.
$BANK $LAB

Hết $O là tới $1 sao 😔😔

Mấy hôm không để ý $GRVT , lên được 0.32$ rồi quay lại 0.26$, vẫn quanh mốc sau khi list ngày đầu tiên.
$GRVT $BANK

Gãy chưa $BLESS ??? tầm này chỉ ngồi nhìn thôi, đu mấy lần sợ rồi
$BLESS

Chuyện gì đang xảy ra với $VIC ? Bơm lái kill short à ta 😳😳
$VIC

Ngày trước còn làm mấy dự án L2 cầu qua cầu lại $OWL mà con này cũng cho cái nịt to đùng, được vài $ bên ví web3 thôi nè :)
$OWL $BANK

chart con $BANK còn hồi được không đây, nhìn chán nản quá vậy, y như $LAB
$BEAT

$BTW vẫn khá ổn, lẽ nào lên tiếp ?

$BANK vẫn chưa thể hồi lên, vẫn cắm tiếp là sao nhỉ
$BANK $BEAT

$TAKE Con hàng mình cay nhất trước giờ, ngày nào cũng dành time cày game cho nó mà cuối cùng check air không được đồng nào. Nghĩ lại thì làm tốn bao nhiêu thời gian với nó 😭😭
$TAKE $BLESS

Con Reva bán Pre-Tge xong là sủi luôn rồi à, hơn 1 năm rồi đó, chưa gặp con nào nhây như con này

$1000SATS $BANK

Đừng nhìn màu xanh, hãy mở chart lên và xem, nó đã chia rất nhiều lần rồi
$BEAT $BANK

Con $TAKE này cày game của nó mà tới lúc air nó cho cọng nịt, rồi nó đi bán bên Binance wallet mà mình thì xịt
$TAKE $BEAT

Con $BLESS bơm ác thật, Tăng liền 2 hôm, nay k biết sao đây
$BLESS $BEAT

Vẫn chưa muốn dừng lại sao $BLESS . Cẩn thận đu ở trên ngọn 😴😴

Chiều Chủ nhật tuần trước, tôi và Nam thử khóa 0,05 BTC trên testnet của @BabylonLabs_io rồi vay mock USDC. Thứ khiến tôi dừng lại không phải Health Factor trên Aave, mà là câu hỏi: khi một vị thế bị thanh lý, hệ thống thực sự đang bán thứ gì? $BABY . BTC không thể lập tức rời khỏi chuỗi Bitcoin, nên khoản nợ được tất toán trước bằng thanh khoản phía DeFi, còn Vault cùng quyền chuộc số BTC bên dưới được chuyển cho người mua. Nhìn kỹ hơn, đây không chỉ là mua BTC với giá chiết khấu; người mua đang bỏ thanh khoản hôm nay để nhận quyền chuộc BTC sau. Khoảng chênh không chỉ bù cho rủi ro giá, mà còn là giá của thời gian chờ, tiền đã rời khỏi tay người mua trong khi Bitcoin vẫn chưa thể được nhận. TBV không xóa độ trễ của Bitcoin; nó biến độ trễ ấy thành một rủi ro có thể được định giá và chuyển sang người khác gánh. Cấu trúc này chạy khá mượt khi thanh khoản dồi dào, nhưng trong một cú sập dây chuyền, khi nhiều Vault cùng tụt dưới Health Factor 1 và ai cũng muốn giữ tiền mặt, các tham số an toàn có thể giới hạn thiệt hại chứ không thể tự tạo ra người mua. Đó mới là phép thử khắc nghiệt nhất của $BABY : khi nhiều Vault cùng cần thanh lý và thị trường chỉ muốn tiền mặt, liệu còn ai sẵn sàng đổi thanh khoản tức thì lấy quyền nhận Bitcoin muộn hơn? #baby

$BLESS nhìn nến 4h khét vậy, đẩy liên tục, đợi mình vào nó mới sập chăng kk
$BLESS $BANK