经济模型分析，实际上是翻译，将所有关于“开盲盒”，“释放”，“交易”，“产出”，“掉落”的词汇翻译成“资金流向何处，由谁受益，最终价值捕获在哪里”。#BIGTIME#

关于 Big Time 目前的经济模型，我有以下观点：

针对 Big Time，只有一个水龙头，但游戏中缺乏刚需水槽（sink）。玩家通常购买 NFT，然后在二级市场以赚取 TIME 的方式回本。TIME 实际上没有强烈的消耗场景，主要用作挖矿并在市场上出售。

此外，代币没有资金流回购机制，流通市值相对较小（昨天为两百万美元，今天为三千万美元），与一级市场的传言估值三亿到六亿美元存在明显错配。除了那些在 MEXC 上交易的人之外，其他人都在努力回本。

那么，最终价值捕获在哪里呢？它主要体现在 OpenLoot 上，这包括第一方法币等价软货币和盲盒的销售，以及未来的所有 NFT 交易的 5% 交易费。这将为团队带来稳定的现金流。

然而，尽管现金流对团队至关重要，但对代币的长期价值捕获也很重要。Big Time 的设计显然没有足够重视代币的长期价值捕获。我们之前提出的 In-app Taxation 设计与其有很多相似之处，其中包括等级和功能的分离以及随机性的运用，这样可以增加代币的交易频率并提供代币长期价值捕获的机会。不幸的是，我没有看到 Big Time 对后者的足够重视。

IAT 的设计有可能取代传统的双代币模型和 NFT，尤其适用于复杂和多层次的游戏生态。但它同时也让我感到一个只有 IAT 的游戏可能会变得乏味。

最后，关于消费层，Big Time 也没有充分关注。游戏内的物品主要是为了 ROI 导向的挖矿逻辑，甚至皮肤的颜色和级别也与角色属性相关。外观与数值的关联是不明智的，如果想要创建一个外观/炫耀型消费市场，就必须放弃数值属性。

综上所述，不考虑代币，作为首个 Web3 原生 MMO 游戏，Big Time 已经失去了一半。这是否是创始人有限的游戏知识和渴望获利，以及第三方运营团队的错配，还是因为行业的浮躁和难以突破创新的本质？我们是否应该期待 Web3 版本的 EVE Online？还是继续期待由数字资产支持的 MMO 游戏？在未来，游戏行业又会发展成怎样的模样呢？值得一提的是，服务器问题和资产错误不应该在这一阶段的游戏中出现。

此次代币发售的操作在市面上受到不同的评价，但 Web3 游戏团队应该更注重 Big Time 团队在过去两年一直在进行 NFT 销售，包括推广和销售，全力以赴地经营持币社区。这或许是今天事件的先兆。此次操作可能仅适用于知名度高、势能大和发行了大量资产的游戏项目，难以复制，但 Big Time 打出了属于自己的牌，走了适合自己的道路。然而，我提醒所有游戏团队都应该回到社区用户，尤其是要超越存量，实现增长。