Crypto Hub
前交易所资深PM，现web3 律师，普法微信公众号：初焱
专注于创新项目研究、链上数据挖掘、币圈监管政策解读、币圈刑事辩护、民事投资理财纠纷处理
22 Ακολούθηση
1.4K+ Ακόλουθοι
7.9K+ Μου αρέσει
814 Κοινοποιήσεις
PINNED
“翻墙炒币”被没收违法所得的关键在于工作室的经营行为
自从币圈交易所、项目方出海之后，币圈宣传的主阵地也从国内媒体转向推特、电报等海外社交媒体，很多炒币用户就需要通过“VPN”翻墙获取信息、参与币圈交易。最近网上爆出来一张翻墙炒币被行政处罚的截图引起了热议。对于国内炒币用户来讲使用“VPN”翻墙炒币的法律风险有哪些，为什么会被没收炒币收益呢?今天就和大家分享我的看法。
一、“翻墙”行为的法律定性
“翻墙”行为本身违法
目前，我国网络防火墙采用黑名单的模式进行外网访问限制，对于Google、Facebook、Twitter（X）等在黑名单上的境外应用网站都无法通过境内互联网直接访问。“翻墙”访问境外网站的逻辑其实是通过不在国家防火墙黑名单里的境外服务器去代理访问黑名单中境外网站。
通过“VPN翻墙”的行为不仅在币圈存在，在外贸、互联网行业甚至高校科研过程中都普遍存在。但根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第六条的规定，计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。
所以根据上述规定通过代理绕过国家防火墙访问外网
一、“翻墙”行为的法律定性
“翻墙”行为本身违法
目前，我国网络防火墙采用黑名单的模式进行外网访问限制，对于Google、Facebook、Twitter（X）等在黑名单上的境外应用网站都无法通过境内互联网直接访问。“翻墙”访问境外网站的逻辑其实是通过不在国家防火墙黑名单里的境外服务器去代理访问黑名单中境外网站。
通过“VPN翻墙”的行为不仅在币圈存在，在外贸、互联网行业甚至高校科研过程中都普遍存在。但根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第六条的规定，计算机信息网络直接进行国际联网，必须使用国家公用电信网提供的国际出入口信道。任何单位和个人不得自行建立或者使用其他信道进行国际联网。
所以根据上述规定通过代理绕过国家防火墙访问外网
PINNED
通过真实案例揭示币圈U商面临的刑事风险
最近有当事人咨询币圈U商能不能做，有哪些法律风险。对币圈U商来讲，其提供的是大量币圈用户法币出入金的兑换USDT渠道，在交易过程中可能会因为收到来源不明的资金被冻卡甚至引发刑事风险。今天就通过真实的案例来带大家梳理一下币圈U商面临的刑事风险。
U商OTC的业务模式简介
从国内币圈用户的视角来看，想要投资虚拟货币，首先需要将法币通过U商兑换成稳定币USDT。U商的兑换渠道主要分为交易所内的OTC产品以及场外OTC。
这两种渠道都是采用P2P的模式，人民币等法币都是在商家和用户的银行卡、微信、支付宝账户之间进行流转。区别在于交易所内的OTC可通过临时冻结卖家账户USDT的方式，保障交易按约定履行，不存在谁先转钱或转币的交易风险。
此外，交易所OTC要求交易双方实名认证，采取了反洗钱措施规避风险。而场外OTC交易则脱离平台的反洗钱措施，非实名的资金转入卡内，轻则冻卡，重则涉及刑事案件。关于这部分可以参考阅读之前的文章《结合案例谈谈炒币出入金为什么容易涉及帮信罪》。
那么从U商的视角，需要解决的是如何让手中的USDT和法币循环起来，OTC业务的逻辑是通过低买高卖的搬砖套利获取收益，所以如何
U商OTC的业务模式简介
从国内币圈用户的视角来看，想要投资虚拟货币，首先需要将法币通过U商兑换成稳定币USDT。U商的兑换渠道主要分为交易所内的OTC产品以及场外OTC。
这两种渠道都是采用P2P的模式，人民币等法币都是在商家和用户的银行卡、微信、支付宝账户之间进行流转。区别在于交易所内的OTC可通过临时冻结卖家账户USDT的方式，保障交易按约定履行，不存在谁先转钱或转币的交易风险。
此外，交易所OTC要求交易双方实名认证，采取了反洗钱措施规避风险。而场外OTC交易则脱离平台的反洗钱措施，非实名的资金转入卡内，轻则冻卡，重则涉及刑事案件。关于这部分可以参考阅读之前的文章《结合案例谈谈炒币出入金为什么容易涉及帮信罪》。
那么从U商的视角，需要解决的是如何让手中的USDT和法币循环起来，OTC业务的逻辑是通过低买高卖的搬砖套利获取收益，所以如何
结合MiCA法案解析OKX DEX为什么暂停服务
前段时间bybit交易所遭遇加密货币行业涉及金额最大的盗币事件，朝鲜黑客盗取了bybit冷钱包中约14亿美金的加密货币。根据bybit CEO @benbybit在X上披露的信息，朝鲜黑客组织将盗取的大部分ETH通过THORChain兑换成BTC，约16%的涉案资金转入ExCH，还有8%通过OKX Web3 代理合约进行兑换。
Bybit 黑客盗币混币链路（来源LazarusBounty）
随后彭博社报道欧盟加密货币监管机构正在审查盗币黑客使用OKX钱包服务对盗币进行兑换混币一事。OKX今天通过官方公告宣布在咨询监管机构后，主动决定暂时停止 DEX 聚合器服务。
那么为什么去中心化自托管的OKX Web3钱包要主动暂停DEX聚合服务呢？加密行业钱包服务可能会违反欧盟关于加密资产监管的哪些法规呢？
一、OKX DEX服务是否属于MiCA的监管范围
本次审查OKX的监管机构是欧洲证券和市场监管局（ESMA），欧盟关于加密货币监管的法律规定主要依据是2024年底全面生效的欧盟《加密资产市场监管法案》（The Markets in Crypto Assets regulation bill
Bybit 黑客盗币混币链路（来源LazarusBounty）
随后彭博社报道欧盟加密货币监管机构正在审查盗币黑客使用OKX钱包服务对盗币进行兑换混币一事。OKX今天通过官方公告宣布在咨询监管机构后，主动决定暂时停止 DEX 聚合器服务。
那么为什么去中心化自托管的OKX Web3钱包要主动暂停DEX聚合服务呢？加密行业钱包服务可能会违反欧盟关于加密资产监管的哪些法规呢？
一、OKX DEX服务是否属于MiCA的监管范围
本次审查OKX的监管机构是欧洲证券和市场监管局（ESMA），欧盟关于加密货币监管的法律规定主要依据是2024年底全面生效的欧盟《加密资产市场监管法案》（The Markets in Crypto Assets regulation bill
老币圈人骨子里就觉得pi是cx 😂
如何判断币圈交易所上线的（π）Pi币是否为传销？
今天币圈交易所上线（π）pi 币公告一经发布，就引起了媒体人、币圈从业者的热议。很多币圈人的潜意识里，参与pi币就是搞传销。如何判断pi币是否属于传销呢？参与pi币会有哪些法律风险呢？下面将通过本文和大家分享我的观点。
一、我国对于组织、领导传销活动罪的认定
我国《刑法》第二百二十四条之一中规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，构成组织、领导传销活动罪。
结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，判断是否构成组织、领导传销活动罪需要注意以下四个方面。
1、项目的盈利模式
传销活动主要通过参与者缴纳门槛费用，或者通过购买商品、服务的方式获得加入资格。也就是说参与者直接交入门费即可参与，对于购买的商品或者服务这种模式，往往都需要花费远超商品真实价值本身的费用，比如高价购买plus token的搬砖狗、NFT等虚拟商品，购买者并不是为了某种用途交易，而是通过这种模式获取加入资格。
2、项目的层级和人数
《意见》第一条规定，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。也就是说传销活动需要满足三级三十人层级关系。
对于组织者、领导者的认定：主要包括在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；承担管理、协调等职责的人员、承担宣传、培训等职责的人员；曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；以及其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
所以只有满足上述规定的传销活动中的组织者、领导者才会被追究刑事责任，一般参与者不构成犯罪。
3、项目的计酬和返利逻辑
《意见》第五条规定，传销活动的组织者或者领导者通过发展人员，要求传销活动的被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的，是“团队计酬”式传销活动。
以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动，不作为犯罪处理。
形式上采取“团队计酬”方式，但实质上属于“以发展人员的数量作为计酬或者返利依据”的传销活动，构成组织、领导传销活动罪。
4、项目是否存在骗取财物的目的
传销的本质就是骗，以非法占有为目的获得参与者的财物，传销活动不是真的以出售商品或者提供服务盈利，而是需要不断拉下线，增大组织规模维持项目。
《意见》第三条对骗取财物的认定：传销项目的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，应当认定为骗取财物。
所以判断Pi币是否属于我国刑法规定的传销犯罪，主要根据其项目本身的情况，通过上述四个方面进行认定。
二、参与Pi币会有哪些法律风险
如果Pi币被认定构成组织、领导传销活动罪，交易所上币、散户参与会存在以下法律风险。
1、交易所上线（π）Pi币可能存在刑事风险
Pi被认定为传销后，交易所上线Pi币相当于提供了一个交易变现的二级市场，对于交易所上线发公告以及上新币还可能会做理财、交易赛等活动很可能会被认定为为传销活动中起到宣传推广的作用，那就会构成组织、领导传销活动罪的共同犯罪。
负责与Pi币项目方沟通上线的交易所商务人员及其他主要参与人员极有可能会被牵连。
2、散户参与（π）Pi币投资行为不受法律保护
在江苏省溧阳市人民法院审理的（2020）苏0481民初147号中，2017年，被告张某、钱某某向原告马某某介绍了一款名为π的手机软件，该软件具备注册会员间的产品买卖交易、理财等功能。原告马某某注册后被告吴某某转账134250元购买了3000π币，后原告与被告钱某某因π软件产生纠纷，诉至法院，请求三被告返还投资款。
最终法院认定，原告向被告吴某某转账付款系因原告与被告吴某某π币交易而产生，π币属于π平台注册会员内部账户间交易的网络虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，原告投资和交易网络虚拟货币的行为虽系个人自由，但不应受到法律的保护，由此产生的投资风险，应由其自行承担。
对于参与虚拟货币传销项目，除了因涉嫌组织领导传销活动罪受到刑事处罚外，很多投资者也想通过民事诉讼的手段挽回损失，但基本上都会因为涉币投资行为不受法律保护，项目的传销活动涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，驳回起诉。关联阅读《结合案例深度揭秘MBI集团特大涉币传销案及衍生法律风险》
所以初焱律师建议投资者在参与这类项目时需多加小心，仔细甄别，谨慎投资。
一、我国对于组织、领导传销活动罪的认定
我国《刑法》第二百二十四条之一中规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，构成组织、领导传销活动罪。
结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，判断是否构成组织、领导传销活动罪需要注意以下四个方面。
1、项目的盈利模式
传销活动主要通过参与者缴纳门槛费用，或者通过购买商品、服务的方式获得加入资格。也就是说参与者直接交入门费即可参与，对于购买的商品或者服务这种模式，往往都需要花费远超商品真实价值本身的费用，比如高价购买plus token的搬砖狗、NFT等虚拟商品，购买者并不是为了某种用途交易，而是通过这种模式获取加入资格。
2、项目的层级和人数
《意见》第一条规定，组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。也就是说传销活动需要满足三级三十人层级关系。
对于组织者、领导者的认定：主要包括在传销活动中起发起、策划、操纵作用的人员；承担管理、协调等职责的人员、承担宣传、培训等职责的人员；曾因组织、领导传销活动受过刑事处罚，或者一年以内因组织、领导传销活动受过行政处罚，又直接或者间接发展参与传销活动人员在十五人以上且层级在三级以上的人员；以及其他对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用的人员。
所以只有满足上述规定的传销活动中的组织者、领导者才会被追究刑事责任，一般参与者不构成犯罪。
3、项目的计酬和返利逻辑
《意见》第五条规定，传销活动的组织者或者领导者通过发展人员，要求传销活动的被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的，是“团队计酬”式传销活动。
以销售商品为目的、以销售业绩为计酬依据的单纯的“团队计酬”式传销活动，不作为犯罪处理。
形式上采取“团队计酬”方式，但实质上属于“以发展人员的数量作为计酬或者返利依据”的传销活动，构成组织、领导传销活动罪。
4、项目是否存在骗取财物的目的
传销的本质就是骗，以非法占有为目的获得参与者的财物，传销活动不是真的以出售商品或者提供服务盈利，而是需要不断拉下线，增大组织规模维持项目。
《意见》第三条对骗取财物的认定：传销项目的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，应当认定为骗取财物。
所以判断Pi币是否属于我国刑法规定的传销犯罪，主要根据其项目本身的情况，通过上述四个方面进行认定。
二、参与Pi币会有哪些法律风险
如果Pi币被认定构成组织、领导传销活动罪，交易所上币、散户参与会存在以下法律风险。
1、交易所上线（π）Pi币可能存在刑事风险
Pi被认定为传销后，交易所上线Pi币相当于提供了一个交易变现的二级市场，对于交易所上线发公告以及上新币还可能会做理财、交易赛等活动很可能会被认定为为传销活动中起到宣传推广的作用，那就会构成组织、领导传销活动罪的共同犯罪。
负责与Pi币项目方沟通上线的交易所商务人员及其他主要参与人员极有可能会被牵连。
2、散户参与（π）Pi币投资行为不受法律保护
在江苏省溧阳市人民法院审理的（2020）苏0481民初147号中，2017年，被告张某、钱某某向原告马某某介绍了一款名为π的手机软件，该软件具备注册会员间的产品买卖交易、理财等功能。原告马某某注册后被告吴某某转账134250元购买了3000π币，后原告与被告钱某某因π软件产生纠纷，诉至法院，请求三被告返还投资款。
最终法院认定，原告向被告吴某某转账付款系因原告与被告吴某某π币交易而产生，π币属于π平台注册会员内部账户间交易的网络虚拟货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，原告投资和交易网络虚拟货币的行为虽系个人自由，但不应受到法律的保护，由此产生的投资风险，应由其自行承担。
对于参与虚拟货币传销项目，除了因涉嫌组织领导传销活动罪受到刑事处罚外，很多投资者也想通过民事诉讼的手段挽回损失，但基本上都会因为涉币投资行为不受法律保护，项目的传销活动涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，驳回起诉。关联阅读《结合案例深度揭秘MBI集团特大涉币传销案及衍生法律风险》
所以初焱律师建议投资者在参与这类项目时需多加小心，仔细甄别，谨慎投资。
如何判断币圈交易所上线的（π）Pi币是否为传销？
今天币圈交易所上线（π）pi 币公告一经发布，就引起了媒体人、币圈从业者的热议。很多币圈人的潜意识里，参与pi币就是搞传销。如何判断pi币是否属于传销呢？参与pi币会有哪些法律风险呢？下面将通过本文和大家分享我的观点。
一、我国对于组织、领导传销活动罪的认定
我国《刑法》第二百二十四条之一中规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，构成组织、领导传销活动罪。
结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，判断是否构成组织、领导传销活动罪需要注意以下四个方面。
1、项目的盈利模式
传销活动主要通过参与者缴纳门槛费用，或者通过购买商品、服务的方式获得加入资格。也就是说参与者直接交入门费即可参与，对于购买的商品或者服务这种模式，往往都需要花费远超商品真实价值本身的费用，比如高价购买plus toke
一、我国对于组织、领导传销活动罪的认定
我国《刑法》第二百二十四条之一中规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，构成组织、领导传销活动罪。
结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）的规定，判断是否构成组织、领导传销活动罪需要注意以下四个方面。
1、项目的盈利模式
传销活动主要通过参与者缴纳门槛费用，或者通过购买商品、服务的方式获得加入资格。也就是说参与者直接交入门费即可参与，对于购买的商品或者服务这种模式，往往都需要花费远超商品真实价值本身的费用，比如高价购买plus toke
等吧，风控，我主页文章有写
卖u收到钱后，被支付宝冻结了7天，有人知道为啥吗？
币圈永续合约=开设赌场？
近年来，中国司法机关对加密货币期货合约业务的法律定性引发广泛争议。2020年吉林白山将“星币全球”平台50倍USDT合约业务认定为开设赌场。前不久，湖南省平江县法院公开8份涉及BKEX交易所的刑事判决书，将永续合约业务认定为赌博行为，相关代理业务渠道及员工以“开设赌场罪”获刑，刑期最高达五年，涉案金额超3亿元人民币。
这些判决不仅冲击了币圈从业者的认知，更折射出加密货币衍生品业务在我国法律框架下面临的高危属性，那么币圈期货合约业务真的都属于开设赌场？
一、为什么BKEX交易所永续合约业务被认定开设赌场
在西方经济学中，赌博通常被定义为对于一个事件与不确定的结果，下注钱或具物质价值的东西，其主要目的是为赢取更多的金钱或物质价值。通俗地讲，赌博就是一个运气游戏，参与者通过资金财物博弈获得一种精神上的愉悦。张明楷教授认为赌博是指就偶然的输赢以财物进行赌事或者博戏的行为。
所以认定一个行为是否为赌博需要具备输赢的偶然性、投机性和射幸性以及需要以资金财物作为赌注。
币圈的合约交易分为永续合约和交割合约两种，不管币本位还是U本位都是以虚拟货币为保证金，通过开仓比特币、以太坊等虚拟货币交易标的获取
这些判决不仅冲击了币圈从业者的认知，更折射出加密货币衍生品业务在我国法律框架下面临的高危属性，那么币圈期货合约业务真的都属于开设赌场？
一、为什么BKEX交易所永续合约业务被认定开设赌场
在西方经济学中，赌博通常被定义为对于一个事件与不确定的结果，下注钱或具物质价值的东西，其主要目的是为赢取更多的金钱或物质价值。通俗地讲，赌博就是一个运气游戏，参与者通过资金财物博弈获得一种精神上的愉悦。张明楷教授认为赌博是指就偶然的输赢以财物进行赌事或者博戏的行为。
所以认定一个行为是否为赌博需要具备输赢的偶然性、投机性和射幸性以及需要以资金财物作为赌注。
币圈的合约交易分为永续合约和交割合约两种，不管币本位还是U本位都是以虚拟货币为保证金，通过开仓比特币、以太坊等虚拟货币交易标的获取
通过两起案例解析币圈散户不实名KYC的法律风险
（详情可查看主页）
实践中遇到很多当事人在使用交易所APP时都不喜欢用自己实名的身份信息注册，有些人对国内监管政策理解不够，觉得个人投资虚拟货币违法，自己用实名信息使用交易所购买虚拟货币会被追究法律责任。还有一些人是为了规避平台活动限制，通过使用他人身份信息注册多个账户参加活动薅羊毛。总而言之，这种不实名KYC注册的行为都违反了平台的风控甚至反洗钱规定。
在上一篇文章中，我们分享了交易平台因为用户不进行实名KYC承担的法律风险，详情可参考阅读《为什么非实名KYC用户容易被交易所风控冻结？》。在本篇文章中，我将通过两个真实案例解析币圈散户如果不通过实名KYC注册交易所账户的法律风险。
一、将非实名KYC交易所账户提供给他人被判帮信罪
案号：（2024）沪7101刑初277号
案件简介：
2023年11月至2024年1月期间，被告人李某1在明知其提供的账户可能被用于违法犯罪的前提下，为非法牟利将他人身份信息所注册的欧易虚拟币交易平台账户提供给“上家”，自述获利人民币约15,000元，其提供的董某注册的欧易账户在1月26日至29日虚拟币单向流水达68万余个USDT虚拟币，折合人民币490
实践中遇到很多当事人在使用交易所APP时都不喜欢用自己实名的身份信息注册，有些人对国内监管政策理解不够，觉得个人投资虚拟货币违法，自己用实名信息使用交易所购买虚拟货币会被追究法律责任。还有一些人是为了规避平台活动限制，通过使用他人身份信息注册多个账户参加活动薅羊毛。总而言之，这种不实名KYC注册的行为都违反了平台的风控甚至反洗钱规定。
在上一篇文章中，我们分享了交易平台因为用户不进行实名KYC承担的法律风险，详情可参考阅读《为什么非实名KYC用户容易被交易所风控冻结？》。在本篇文章中，我将通过两个真实案例解析币圈散户如果不通过实名KYC注册交易所账户的法律风险。
一、将非实名KYC交易所账户提供给他人被判帮信罪
案号：（2024）沪7101刑初277号
案件简介：
2023年11月至2024年1月期间，被告人李某1在明知其提供的账户可能被用于违法犯罪的前提下，为非法牟利将他人身份信息所注册的欧易虚拟币交易平台账户提供给“上家”，自述获利人民币约15,000元，其提供的董某注册的欧易账户在1月26日至29日虚拟币单向流水达68万余个USDT虚拟币，折合人民币490
为什么非实名KYC用户容易被交易所风控冻结？
交易所账户被冻结无非是因为涉及司法案件或者触发平台风控，前者主要是监管执法部门向交易所下发配合案件调查的冻结文书，交易所仅履行配合义务，对冻结只是做程序性的审核，但风控冻结其根本原因是用户触发了平台制定的各种风控规则。
很多被冻结账户的用户经常会在网上发帖说被某某交易所无故冻结，但事实上是用户触发平台风控，交易所执行风控流程都会让用户提供KYC资料、资金来源证明等资料，用户质疑的点在于平台为什么不直接告知冻结的具体原因呢？
风控规则是交易所的核心机密，关乎交易所百亿美金的用户资产安全，平台反洗钱等问题，如果风控漏洞被发现利用，很容易造成平台资产损失或被监管处罚。
反洗钱是常见的交易所风控冻结原因，特别是用户通过非实名KYC使用交易所OTC出入金、异常高危的链上充提。今天就来从交易所反洗钱的角度分析为什么非实名KYC用户账户容易被风控冻结。
国内外对虚拟货币反洗钱的规定
成立于1989年的国际反洗钱组织FATF（Financial Action Task Force）作为政府间组织，多年来致力于协调全球各国打击洗钱、恐怖融资行为，并制定反洗钱国际标准，确保各国能够有效地追查贩毒、非法武
很多被冻结账户的用户经常会在网上发帖说被某某交易所无故冻结，但事实上是用户触发平台风控，交易所执行风控流程都会让用户提供KYC资料、资金来源证明等资料，用户质疑的点在于平台为什么不直接告知冻结的具体原因呢？
风控规则是交易所的核心机密，关乎交易所百亿美金的用户资产安全，平台反洗钱等问题，如果风控漏洞被发现利用，很容易造成平台资产损失或被监管处罚。
反洗钱是常见的交易所风控冻结原因，特别是用户通过非实名KYC使用交易所OTC出入金、异常高危的链上充提。今天就来从交易所反洗钱的角度分析为什么非实名KYC用户账户容易被风控冻结。
国内外对虚拟货币反洗钱的规定
成立于1989年的国际反洗钱组织FATF（Financial Action Task Force）作为政府间组织，多年来致力于协调全球各国打击洗钱、恐怖融资行为，并制定反洗钱国际标准，确保各国能够有效地追查贩毒、非法武
出海投身Web3的传统互联网人需注意哪些刑事风险？
这两天演员王星去泰国找工作拍戏，但被骗到缅甸电诈园区限制人身自由的事情在互联网上引起热议。由于国内对Web3行业的监管力度加大，交易所、项目方这几年也纷纷出海。东南亚物价低、时区和国内接近，并且一些国家对于加密货币的监管比较友好，所以这几年成为Web3公司出海的首选。
国内想要投身Web3的传统互联网人也纷纷选择投简历前往东南亚工作。那么传统互联网人出海从事Web3工作除了需要注意人身安全外，还要小心哪些刑事风险呢？
案例一、以投资虚拟货币为噱头实则吃客损的交易平台
案号：（2024）陕01刑终545号
案件简介：
2019年5月至9月期间，被告人刘某等人在在菲律宾组建电信网络诈骗犯罪集团，针对中国大陆公民实施诈骗活动。范某等71人先后加入。该诈骗犯罪集团层级分明、分工明确，管理严密、下设总经理一总监一组长-业务员若干层级，同时有专门负责招募、培训、后勤、人事、工资等骨干成员。成员的食宿、经费、工资、培训等均由该集团统一安排管理。
实施诈骗步骤：
第一步“养号”，业务员用作案手机登录微信、QQ账号，以打游戏、浏览视频、刷步数等方式，避免账号被封禁；同时通过发布朋友圈等方式将微信、QQ
国内想要投身Web3的传统互联网人也纷纷选择投简历前往东南亚工作。那么传统互联网人出海从事Web3工作除了需要注意人身安全外，还要小心哪些刑事风险呢？
案例一、以投资虚拟货币为噱头实则吃客损的交易平台
案号：（2024）陕01刑终545号
案件简介：
2019年5月至9月期间，被告人刘某等人在在菲律宾组建电信网络诈骗犯罪集团，针对中国大陆公民实施诈骗活动。范某等71人先后加入。该诈骗犯罪集团层级分明、分工明确，管理严密、下设总经理一总监一组长-业务员若干层级，同时有专门负责招募、培训、后勤、人事、工资等骨干成员。成员的食宿、经费、工资、培训等均由该集团统一安排管理。
实施诈骗步骤：
第一步“养号”，业务员用作案手机登录微信、QQ账号，以打游戏、浏览视频、刷步数等方式，避免账号被封禁；同时通过发布朋友圈等方式将微信、QQ
moodeng总量9.89亿，目前持仓前五的地址中5sTQ5为做市商wintermute，共持有8800w个moodeng，是该地址持仓最多的meme币，也达到了moodeng持仓的新高。
地址5sTQ5在上一次持仓达到8000w的高点是12月1日，也就是coinbase上moodeng前后的时间点，随后5sTQ5的moodeng持仓一直下降。
此外，持仓前五的地址FixDE是做市商wintermute关联地址，也持仓4400w个moodeng。
也就是说wintermute地址群持仓moodeng总量的13%，这还没有统计交易所内的wintermute持仓。
所以这次wintermute持仓新高还会上线大交易所吗？
#加密市场反弹
地址5sTQ5在上一次持仓达到8000w的高点是12月1日，也就是coinbase上moodeng前后的时间点，随后5sTQ5的moodeng持仓一直下降。
此外，持仓前五的地址FixDE是做市商wintermute关联地址，也持仓4400w个moodeng。
也就是说wintermute地址群持仓moodeng总量的13%，这还没有统计交易所内的wintermute持仓。
所以这次wintermute持仓新高还会上线大交易所吗？
#加密市场反弹
混币协议Railgun能否让加密世界的链上隐私与监管合规达到平衡？
前言
2024年11月，美国第五巡回法院裁定美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）对混币器Tornado Cash的制裁行为违反了 《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。第五巡回法院认为Tornado Cash的智能合约是去中心化的、自运行、不可控制的代码，不能被拥有，不是财产，不应该被列入OFAC的制裁名单， OFAC的制裁行为超越了其法定权限。
虽然第五巡回法院对Tornado Cash案件的裁定被看做加密行业的胜利，但不得不承认的事实是朝鲜黑客以及盗币犯罪组织确实在利用Tornado Cash进行洗币，逃避监管执法部门的制裁。那么在加密世界里是否可以在合法合规的前提下，保证加密用户的链上隐私呢？今天就来分享混币协议Railgun是如何合规地保护用户链上隐私。
Railgum协议的运行模式
Railgun是一个基于智能合约的隐私协议，通过零知识证明和默克尔树保证用户链上隐私支付，并且采用“无罪证明”的方式保障流入协议的链上资金安全合规，这种方式实现了链上隐私支付与监管合规的平衡。
灰度母公司DCG集团目前已投资价值1000w美金的Railgun协议代币RAIL，并且向Railg
2024年11月，美国第五巡回法院裁定美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）对混币器Tornado Cash的制裁行为违反了 《国际紧急经济权力法》（IEEPA）。第五巡回法院认为Tornado Cash的智能合约是去中心化的、自运行、不可控制的代码，不能被拥有，不是财产，不应该被列入OFAC的制裁名单， OFAC的制裁行为超越了其法定权限。
虽然第五巡回法院对Tornado Cash案件的裁定被看做加密行业的胜利，但不得不承认的事实是朝鲜黑客以及盗币犯罪组织确实在利用Tornado Cash进行洗币，逃避监管执法部门的制裁。那么在加密世界里是否可以在合法合规的前提下，保证加密用户的链上隐私呢？今天就来分享混币协议Railgun是如何合规地保护用户链上隐私。
Railgum协议的运行模式
Railgun是一个基于智能合约的隐私协议，通过零知识证明和默克尔树保证用户链上隐私支付，并且采用“无罪证明”的方式保障流入协议的链上资金安全合规，这种方式实现了链上隐私支付与监管合规的平衡。
灰度母公司DCG集团目前已投资价值1000w美金的Railgun协议代币RAIL，并且向Railg
VANA：打破数据孤岛，助力AI模型训练
在人工智能时代，数据的重要性不言而喻。数据作为AI大模型的基础，训练数据源的质量决定了AI的能力以及产品用户体验。拥有大量、多维度业务数据的互联网科技巨头，具有场景优势，通过多年互联网平台运行过程中的数据积累以及平台现有的用户使用场景，可以产生大量私有数据，其在模型训练优化上的优势明显。
早期AI产品上线后，其依靠自身用户群体与产品交互的反馈对模型进行调优，从而产生数据飞轮效应，持续优化迭代，后期这将会成为AI产品的护城河。而AI赛道的初创企业却苦于没有足够数量、质量的数据源去训练模型，这种数据壁垒和形成的数据孤岛将会阻碍人工智能的发展。
VANA：打破数据孤岛，用户分享数据价值
早期的互联网百花齐放，涌现出各种颠覆传统行业运营模式的互联网公司，但后来随着行业的发展，头部互联网科技公司开始垄断市场，大型互联网平台掌控着流量入口，拥有大量的用户数据。头部平台可以使用这些用户数据去做算法推荐、信用贷款获取商业价值，Reddit 已通过出售用户生成的内容作为 AI 训练数据获得了 2 亿美元的收益，但产生数据的用户并没有分享到数据的价值和成果。VANA的出现将打破数据孤岛，让用户拥有数据，
早期AI产品上线后，其依靠自身用户群体与产品交互的反馈对模型进行调优，从而产生数据飞轮效应，持续优化迭代，后期这将会成为AI产品的护城河。而AI赛道的初创企业却苦于没有足够数量、质量的数据源去训练模型，这种数据壁垒和形成的数据孤岛将会阻碍人工智能的发展。
VANA：打破数据孤岛，用户分享数据价值
早期的互联网百花齐放，涌现出各种颠覆传统行业运营模式的互联网公司，但后来随着行业的发展，头部互联网科技公司开始垄断市场，大型互联网平台掌控着流量入口，拥有大量的用户数据。头部平台可以使用这些用户数据去做算法推荐、信用贷款获取商业价值，Reddit 已通过出售用户生成的内容作为 AI 训练数据获得了 2 亿美元的收益，但产生数据的用户并没有分享到数据的价值和成果。VANA的出现将打破数据孤岛，让用户拥有数据，
结合近期司法判例谈谈国内对虚拟货币的监管风向到底转变了吗？
最近，上海高院以及江苏涟水法院的两个涉币案件引起了圈内很多朋友的讨论，有些认为国内对于虚拟货币的监管转向了，公民个人持有比特币等虚拟货币合法，虚拟货币在国内受到保护了。虽然我也希望国内监管政策对于行业能更加友好，司法实践中对盗币、骗币等违法犯罪行为严厉打击，在涉币案件中能平衡双方的利益。但事实真就如此吗？今天我就来结合近期的司法判例谈谈国内虚拟货币监管的真实情况。
一、国内币圈的监管政策
国内币圈的监管政策的变迁如下图所示：
2013年12月中国人民银行等部门发布《关于防范比特币风险的通知》以下简称《289号文》
明确比特币的性质：认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。
对金融支付机构的监管：各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接
一、国内币圈的监管政策
国内币圈的监管政策的变迁如下图所示：
2013年12月中国人民银行等部门发布《关于防范比特币风险的通知》以下简称《289号文》
明确比特币的性质：认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。
对金融支付机构的监管：各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，不得直接或间接
web3 Sora$LPT
#
#
AI与Web3结合之Web3版Sora——Livepeer
近期随着io.net、Aethir等AI概念的代币上线Binance、OKX等头部交易所，Web3涌现出越来越多与AI结合的项目。Web3利用其本身的技术优势能否助推AI革命颠覆行业呢？Web3与AI结合的过程中到底有哪些可落地的应用场景呢？笔者将通过一系列文章为大家分享Web3里的AI应用。
一、 AI大模型竞争态势
AI大模型的竞争主要在算力、算法、数据这三个方面。
传统科技巨头想要切入AI大模型首先需要考虑是前期大模型高额的训练、调试成本。华为云人工智能领域首席科学家田奇在人工智能大模型技术高峰论坛中的演讲中提到大模型开发和训练的单次费用高达1200w美金，OpenAI 首席执行官 Sam Altman也曾提到，GPT-4 的训练成本超过 1 亿美元，这其中GPU算力成本占整个训练成本的大头。
前不久马斯克旗下专注于AI的初创企业xAI在最新一轮的融资中募集了60亿美金，并声称在未来xAI将会把募资主要用于扩大GPU集群。Meta的CEO扎克伯格也宣布投入高达300亿美元用于购买35万块NVIDIA的H100 GPU，旨在发展其人工通用智能（AGI）。科技巨头在AI大模型上的竞争俨然变成了GPU的军备竞赛，谁能拥有足够的资金去购买更多的算力，就会占据先发优势。
在核心算法层面，行业的技术开放度较高，国内很多企业基本都是在GPT2开源代码以及GPT3/3.5的论文架构下构建算法。
但在数据层面，各家由于自身业务场景的不同，其积累的训练数据差异化明显，所以数据将会成为AI产品的核心竞争要素。对于拥有大量、多维度业务数据的科技巨头，其在模型训练优化上的优势明显。早期产品上线后，其依靠自身用户群体与产品交互的反馈对模型进行调优，从而产生数据飞轮效应，持续优化迭代，后期这将会成为产品的护城河。
二、Web3 Sora-Livepeer
1、Livepeer简介
视频作为当下互联网使用频次最多的媒体展示形式，其消耗了80%的互联网带宽。视频在互联网分发时需要先对其进行转码，所谓转码就是将原始的视频文件重新格式化的过程，经过转码后视频就可以适配不同带宽、设备的终端用户。
但视频流的价格极其昂贵，特别是实时视频流的价格。视频初创企业如果使用亚马逊等云服务对每个视频转码的成本为3美元，对于一台媒体服务器而言，每月视频转码的成本就高达4500美元。
为了解决视频流式传输和转码原始视频文件的高成本问题，Livepeer 开发了一种更具可扩展性和成本效益的视频流解决方案。Livepeer 成立于 2017 年，是一种为去中心化视频流构建的协议，最初该项目是在以太坊上运行的 P2P 基础设施。本质上，Livepeer 网络通过去中心化的形式将视频文件转码为相应的格式，并将成本降低多达50倍。
2、业务架构
Livepeer的生态参与者主要有开发者、用户、视频媒体三部分。
开发者可以在构建实时视频或点播视频的应用程序时使用Livepeer增强其视频功能；用户可以使用基于Livepeer的应用程序实时传输视频、游戏、直播等内容；对于一些视频媒体可以使用Livepeer降低其视频直播成本。
在Livepeer网络运行的过程中有协调者（Orchestrator）和委托者（Delegators）两个角色来确保视频任务的质量。
任何人都可以通过安装livepeer节点软件成为协调者（Orchestrator），协调者通过自身设备的GPU、CPU、带宽等资源进行视频转码和分发，Livepeer网络的使用者将会支付一定的费用，其中一部分费用会以ETH或者LPT的形式支付给协调者。
Livepeer网络代币的持币者可以将LPT代币质押给他们认可的协调者（Orchestrator）成为委托者（Delegators），从而通过质押获取协议的收益。
Livepeer协议系统工作流程
3、团队及融资
核心团队：
Doug Petkanics，Livepeer的创始人兼CEO，拥有宾夕法尼亚大学的计算机科学学位，曾是初创公司Wildcard的联合创始人兼工程副总裁，还是初创公司 Hyperpublic 的联合创始人，该公司于 2012 年被 Groupon 收购。
Eric Tang，Livepeer 联合创始人及核心开发者，此前创办Wildcard，也是 Carolyn Faye Kramer 粉丝俱乐部主席。
融资历程：
Livepeer的投资人有Tiger Global、DCG、Coinbase Ventures等知名机构以及天使投资人Alan Howard。Alan Howard是欧洲著名宏观对冲基金—Brevan Howard的联合创始人，其在2008年敏锐意识到次级贷款风险并且在08年金融危机期间依旧大赚超20%，在2020年再次精准押注疫情宏观而暴赚100%，被誉为“宏观之神”。
数据来源于cryptorank.io
4、代币经济学
Livepeer协议代币LPT于2018年5月1日发行在以太坊上，后续迁移到ARB，总发行量为24,918,514个，其中约12.35%由创始团队持有，并在三年后解锁。大约19%的代币在预售中售出，而63.437%分配给公开交易。0.213%发放给帮助 Livepeer 起步的几位早期顾问和贡献者，5%用于维持和发展 Livepeer 平台。目前早期发行的代币已经全流通，流通总数量为33,005,680个。
数据来源于cryptorank.io
LPT采取通胀的经济模型，其通胀率不是固定的，而是取决于Livepeer网络的质押率。这里的质押率是指委托者（Delegators）质押给协调者（Orchestrator）的代币数量占流通量的比例。
Livepeer协议假设质押率处于50 %是网络安全性和代币流动性的平衡点。
当质押率低于50%时，LPT通胀率增加0.00005%。相反，当质押率超过50%时，LPT通胀率就会下降0.00005%。
通胀代币的发行是以ETH出块为单位周期，最开始每一轮增发LPT代币为5760个以太坊出块，随着ETH合并升级，每轮变为6377个以太坊出块，ETH平均出块时间为12秒，所以目前大约21小时进行一轮LPT的增发，每轮增发数量为16090个LPT。
总结：质押率越低，LPT的通胀率就越高，委托者（Delegators）将越来越多的LPT质押，则有利于LPT代币的价格。项目方及社区Live Pioneers也在鼓励生态参与者将代币质押，以降低通胀率。
三、 Livepeer AI新叙事
随着Open AI的视频生成大模型Sora的亮相，视频创作的门槛降低到只需要输入文字提示。顶级开源 AI 视频模型 Stable Diffusion 在两个月内就增长到超过 1000 万用户，后续会有越来越多的AI视频计算需求，也会面临GPU等计算资源昂贵且短缺的问题。
2024年5月21日Livepeer推出了AI子网，这是世界上第一个具有 AI 计算能力的去中心化视频处理网络。Livepeer AI 子网将利用 Livepeer 的数千个 GPU 开放网络提供低成本、高性能处理AI视频计算任务。
Livepeer.ai
Livepeer 的 AI 网络主要由AI Orchestrator Nodes和AI Gateway Nodes组成。
AI Gateway Nodes主要管理任务流，根据能力和负载将任务引导到合适的Orchestrator Nodes，确保高效的任务分配和系统可扩展性。AI Orchestrator Nodes负责执行AI任务。
Livepeer AI 子网任务处理流程图
与中心化服务器相比，LivepeerAI子网则将任务分配给去中心化、分布式的GPU网络。根据分析研究，NVIDIA 提供了 AI 数据中心使用的 92% 的 GPU 计算资源，而微软和 OpenAI 则占据了基础模型和平台市场的 69%，去中心化网络可避免中心化服务因公司倒闭或监管原因造成的单点故障。Livepeer AI 子网的访问权限是开放无需许可的，来自任何一个国家的创业者都可按需使用，避免受监管政策的影响。
中心化系统与Livepeer去中心化系统在AI视频计算工作流程对比图
此外，Livepeer 已成为第一个加入C2PA 的去中心化 AI 基础设施项目，C2PA 是一项开放的技术标准，为出版商、创作者和消费用户提供追踪不同类型媒体来源的能力，C2PA 规范可帮助用户了解视频的创作者身份、创作时间及创作工具等信息。
C2PA 的成员已包括 TikTok、Adobe、谷歌、索尼、英特尔、BBC、微软和 OpenAI等。即将上线的Livepeer 的AI主网将通过显示视频来源踪迹的本机加密签名解决内容真实性的问题，这样Livepeer在保持去中心化和开放的同时又将全球标准引入Web3世界。
目前，Livepeer AI子网已推出并持续优化中，超过 20 个高性能 AI Orchestrator 已经处于活跃状态，预计在2024年三季度，Livepeer将推出主网。
Livepeer AI视频路线图
四、 未来与风险
在Livepeer AI子网上线发布后，社区还通过了两项财政提案，分别是对Aquareum和Realtime Interactive Video 两个项目的投资。
Aquareum旨在Livepeer协议基础上，构建开发一款在IOS、android、web上都可以运行的视频应用程序，类似视频直播平台 Twitch 或 YouTube。Aquareum上线后除了可以帮助Livepeer网络用户增长外，还将利用C2PA签名进行转码，这样就可以实现通过Livepeer转码后的视频片段可追溯到视频的创作者信息、创作时间等信息。真正实现C2PA这项技术标准在去中心化视频协议应用落地，解决去中心化视频处理内容真实可靠的问题。
项目创始人Eli Mallon和Adam Soffer都是Livepeer 协议长期贡献者， Eli 还是Livepeer Studio 的主要架构师；Adam在构建 Livepeer Subgraph、Livepeer Explorer 以及 Livepeer Studio 播放器和前端方面发挥了重要作用，并且两人在Aquareum项目开发前都在Livepeer Inc工作。
Realtime Interactive Video通过推出一款实时互动视频产品吸引新用户，从而显著提升 Livepeer 网络的需求，使协议收入不断增长。
Realtime Interactive Video给协议带来的潜在收入预期
项目创始人Evgeny之前在做市商Citadel Securities工作，其也是 Livepeer 社区的忠实成员，持有约 32,000 个 LPT 代币。在之前的预提案中，项目方提到将会在今年8月推出项目代币TEASY，会以IDO的形式发行，其中还会将大部分TEASY空投给Livepeer社区，持续为Livepeer协议赋能。
除此之外，Livepeer还成立了社区组织Live Pioneers，该组织是受到GRT 持有者最大的非官方社区 Graphtronauts 的启发成立的。主要工作是搭建新的Livepeer telegram群组、在youtube、X、Discord等媒体渠道中宣传和推广Livepeer。
目前Live Pioneers的工作重点在于引导教育LPT持有者进行委托质押，这也看出来项目在积极努力增加代币委托质押率，降低代币的通胀率，为代币经济赋能。
在Livepeer生态不断建设的过程中，也存在一些去中心化项目可能会遇到的监管压力以及委托质押率长期保持在较低范围对代币经济的压力。Livepeer AI主网上线后，随着年底Sora正式发布，会有越来越多不同国家地区的AI视频团队加入生态，这里就会存在视频内容缺少审核从而导致知识产权侵权、内容违规违法等监管风险。
按照目前的代币通胀率，每年将会增发将近600w个LPT，如果后续项目的推广建设不及预期，质押率不能有所提升，过度增发的代币将会打击项目的投资者及用户信心。
$LPT
一、 AI大模型竞争态势
AI大模型的竞争主要在算力、算法、数据这三个方面。
传统科技巨头想要切入AI大模型首先需要考虑是前期大模型高额的训练、调试成本。华为云人工智能领域首席科学家田奇在人工智能大模型技术高峰论坛中的演讲中提到大模型开发和训练的单次费用高达1200w美金，OpenAI 首席执行官 Sam Altman也曾提到，GPT-4 的训练成本超过 1 亿美元，这其中GPU算力成本占整个训练成本的大头。
前不久马斯克旗下专注于AI的初创企业xAI在最新一轮的融资中募集了60亿美金，并声称在未来xAI将会把募资主要用于扩大GPU集群。Meta的CEO扎克伯格也宣布投入高达300亿美元用于购买35万块NVIDIA的H100 GPU，旨在发展其人工通用智能（AGI）。科技巨头在AI大模型上的竞争俨然变成了GPU的军备竞赛，谁能拥有足够的资金去购买更多的算力，就会占据先发优势。
在核心算法层面，行业的技术开放度较高，国内很多企业基本都是在GPT2开源代码以及GPT3/3.5的论文架构下构建算法。
但在数据层面，各家由于自身业务场景的不同，其积累的训练数据差异化明显，所以数据将会成为AI产品的核心竞争要素。对于拥有大量、多维度业务数据的科技巨头，其在模型训练优化上的优势明显。早期产品上线后，其依靠自身用户群体与产品交互的反馈对模型进行调优，从而产生数据飞轮效应，持续优化迭代，后期这将会成为产品的护城河。
二、Web3 Sora-Livepeer
1、Livepeer简介
视频作为当下互联网使用频次最多的媒体展示形式，其消耗了80%的互联网带宽。视频在互联网分发时需要先对其进行转码，所谓转码就是将原始的视频文件重新格式化的过程，经过转码后视频就可以适配不同带宽、设备的终端用户。
但视频流的价格极其昂贵，特别是实时视频流的价格。视频初创企业如果使用亚马逊等云服务对每个视频转码的成本为3美元，对于一台媒体服务器而言，每月视频转码的成本就高达4500美元。
为了解决视频流式传输和转码原始视频文件的高成本问题，Livepeer 开发了一种更具可扩展性和成本效益的视频流解决方案。Livepeer 成立于 2017 年，是一种为去中心化视频流构建的协议，最初该项目是在以太坊上运行的 P2P 基础设施。本质上，Livepeer 网络通过去中心化的形式将视频文件转码为相应的格式，并将成本降低多达50倍。
2、业务架构
Livepeer的生态参与者主要有开发者、用户、视频媒体三部分。
开发者可以在构建实时视频或点播视频的应用程序时使用Livepeer增强其视频功能；用户可以使用基于Livepeer的应用程序实时传输视频、游戏、直播等内容；对于一些视频媒体可以使用Livepeer降低其视频直播成本。
在Livepeer网络运行的过程中有协调者（Orchestrator）和委托者（Delegators）两个角色来确保视频任务的质量。
任何人都可以通过安装livepeer节点软件成为协调者（Orchestrator），协调者通过自身设备的GPU、CPU、带宽等资源进行视频转码和分发，Livepeer网络的使用者将会支付一定的费用，其中一部分费用会以ETH或者LPT的形式支付给协调者。
Livepeer网络代币的持币者可以将LPT代币质押给他们认可的协调者（Orchestrator）成为委托者（Delegators），从而通过质押获取协议的收益。
Livepeer协议系统工作流程
3、团队及融资
核心团队：
Doug Petkanics，Livepeer的创始人兼CEO，拥有宾夕法尼亚大学的计算机科学学位，曾是初创公司Wildcard的联合创始人兼工程副总裁，还是初创公司 Hyperpublic 的联合创始人，该公司于 2012 年被 Groupon 收购。
Eric Tang，Livepeer 联合创始人及核心开发者，此前创办Wildcard，也是 Carolyn Faye Kramer 粉丝俱乐部主席。
融资历程：
Livepeer的投资人有Tiger Global、DCG、Coinbase Ventures等知名机构以及天使投资人Alan Howard。Alan Howard是欧洲著名宏观对冲基金—Brevan Howard的联合创始人，其在2008年敏锐意识到次级贷款风险并且在08年金融危机期间依旧大赚超20%，在2020年再次精准押注疫情宏观而暴赚100%，被誉为“宏观之神”。
数据来源于cryptorank.io
4、代币经济学
Livepeer协议代币LPT于2018年5月1日发行在以太坊上，后续迁移到ARB，总发行量为24,918,514个，其中约12.35%由创始团队持有，并在三年后解锁。大约19%的代币在预售中售出，而63.437%分配给公开交易。0.213%发放给帮助 Livepeer 起步的几位早期顾问和贡献者，5%用于维持和发展 Livepeer 平台。目前早期发行的代币已经全流通，流通总数量为33,005,680个。
数据来源于cryptorank.io
LPT采取通胀的经济模型，其通胀率不是固定的，而是取决于Livepeer网络的质押率。这里的质押率是指委托者（Delegators）质押给协调者（Orchestrator）的代币数量占流通量的比例。
Livepeer协议假设质押率处于50 %是网络安全性和代币流动性的平衡点。
当质押率低于50%时，LPT通胀率增加0.00005%。相反，当质押率超过50%时，LPT通胀率就会下降0.00005%。
通胀代币的发行是以ETH出块为单位周期，最开始每一轮增发LPT代币为5760个以太坊出块，随着ETH合并升级，每轮变为6377个以太坊出块，ETH平均出块时间为12秒，所以目前大约21小时进行一轮LPT的增发，每轮增发数量为16090个LPT。
总结：质押率越低，LPT的通胀率就越高，委托者（Delegators）将越来越多的LPT质押，则有利于LPT代币的价格。项目方及社区Live Pioneers也在鼓励生态参与者将代币质押，以降低通胀率。
三、 Livepeer AI新叙事
随着Open AI的视频生成大模型Sora的亮相，视频创作的门槛降低到只需要输入文字提示。顶级开源 AI 视频模型 Stable Diffusion 在两个月内就增长到超过 1000 万用户，后续会有越来越多的AI视频计算需求，也会面临GPU等计算资源昂贵且短缺的问题。
2024年5月21日Livepeer推出了AI子网，这是世界上第一个具有 AI 计算能力的去中心化视频处理网络。Livepeer AI 子网将利用 Livepeer 的数千个 GPU 开放网络提供低成本、高性能处理AI视频计算任务。
Livepeer.ai
Livepeer 的 AI 网络主要由AI Orchestrator Nodes和AI Gateway Nodes组成。
AI Gateway Nodes主要管理任务流，根据能力和负载将任务引导到合适的Orchestrator Nodes，确保高效的任务分配和系统可扩展性。AI Orchestrator Nodes负责执行AI任务。
Livepeer AI 子网任务处理流程图
与中心化服务器相比，LivepeerAI子网则将任务分配给去中心化、分布式的GPU网络。根据分析研究，NVIDIA 提供了 AI 数据中心使用的 92% 的 GPU 计算资源，而微软和 OpenAI 则占据了基础模型和平台市场的 69%，去中心化网络可避免中心化服务因公司倒闭或监管原因造成的单点故障。Livepeer AI 子网的访问权限是开放无需许可的，来自任何一个国家的创业者都可按需使用，避免受监管政策的影响。
中心化系统与Livepeer去中心化系统在AI视频计算工作流程对比图
此外，Livepeer 已成为第一个加入C2PA 的去中心化 AI 基础设施项目，C2PA 是一项开放的技术标准，为出版商、创作者和消费用户提供追踪不同类型媒体来源的能力，C2PA 规范可帮助用户了解视频的创作者身份、创作时间及创作工具等信息。
C2PA 的成员已包括 TikTok、Adobe、谷歌、索尼、英特尔、BBC、微软和 OpenAI等。即将上线的Livepeer 的AI主网将通过显示视频来源踪迹的本机加密签名解决内容真实性的问题，这样Livepeer在保持去中心化和开放的同时又将全球标准引入Web3世界。
目前，Livepeer AI子网已推出并持续优化中，超过 20 个高性能 AI Orchestrator 已经处于活跃状态，预计在2024年三季度，Livepeer将推出主网。
Livepeer AI视频路线图
四、 未来与风险
在Livepeer AI子网上线发布后，社区还通过了两项财政提案，分别是对Aquareum和Realtime Interactive Video 两个项目的投资。
Aquareum旨在Livepeer协议基础上，构建开发一款在IOS、android、web上都可以运行的视频应用程序，类似视频直播平台 Twitch 或 YouTube。Aquareum上线后除了可以帮助Livepeer网络用户增长外，还将利用C2PA签名进行转码，这样就可以实现通过Livepeer转码后的视频片段可追溯到视频的创作者信息、创作时间等信息。真正实现C2PA这项技术标准在去中心化视频协议应用落地，解决去中心化视频处理内容真实可靠的问题。
项目创始人Eli Mallon和Adam Soffer都是Livepeer 协议长期贡献者， Eli 还是Livepeer Studio 的主要架构师；Adam在构建 Livepeer Subgraph、Livepeer Explorer 以及 Livepeer Studio 播放器和前端方面发挥了重要作用，并且两人在Aquareum项目开发前都在Livepeer Inc工作。
Realtime Interactive Video通过推出一款实时互动视频产品吸引新用户，从而显著提升 Livepeer 网络的需求，使协议收入不断增长。
Realtime Interactive Video给协议带来的潜在收入预期
项目创始人Evgeny之前在做市商Citadel Securities工作，其也是 Livepeer 社区的忠实成员，持有约 32,000 个 LPT 代币。在之前的预提案中，项目方提到将会在今年8月推出项目代币TEASY，会以IDO的形式发行，其中还会将大部分TEASY空投给Livepeer社区，持续为Livepeer协议赋能。
除此之外，Livepeer还成立了社区组织Live Pioneers，该组织是受到GRT 持有者最大的非官方社区 Graphtronauts 的启发成立的。主要工作是搭建新的Livepeer telegram群组、在youtube、X、Discord等媒体渠道中宣传和推广Livepeer。
目前Live Pioneers的工作重点在于引导教育LPT持有者进行委托质押，这也看出来项目在积极努力增加代币委托质押率，降低代币的通胀率，为代币经济赋能。
在Livepeer生态不断建设的过程中，也存在一些去中心化项目可能会遇到的监管压力以及委托质押率长期保持在较低范围对代币经济的压力。Livepeer AI主网上线后，随着年底Sora正式发布，会有越来越多不同国家地区的AI视频团队加入生态，这里就会存在视频内容缺少审核从而导致知识产权侵权、内容违规违法等监管风险。
按照目前的代币通胀率，每年将会增发将近600w个LPT，如果后续项目的推广建设不及预期，质押率不能有所提升，过度增发的代币将会打击项目的投资者及用户信心。
$LPT
结合案例解析国内NFT数藏用户的维权路径
最近山寨币的行情火热，很多以前的老项目都在短短几天内价格翻了几倍，但在上个牛市中诞生的很多NFT项目却由于流动性的问题在交易市场中表现不佳。在国内，这些年也有一些NFT数藏平台与各种知名IP合作联名发行NFT数藏，并在发行时规划了一系列对NFT数藏的赋能和持有权益。但后续却因为监管以及市场行情的原因，赋能延期暂缓，价格暴跌，最终导致用户维权。今天就结合案例来聊聊国内NFT数藏的维权路径。
用户参与国内数藏NFT平台的路径
用户参与国内NFT数藏平台发行的NFT项目与海外公链上的NFT项目路径不同，用户参与国内数藏平台一般使用三方支付渠道进行人民币入金。入金后可以抢购、竞拍数藏平台中NFT品牌发行方在一级市场发行的新NFT数藏，也可以通过二级交易市场购买其他用户挂单出售的NFT数藏。在这其中NFT数藏发行方会构建叙事、IP赋能持续给NFT数藏持有者带来权益，NFT数藏的价格也会随之上下波动，一些参与者就会通过买卖交易赚取投资收益。
司法实践中用户购买NFT数藏的合同效力
从上面的解析可以看出NFT数藏平台的运营模式和虚拟货币交易类似，NFT从技术底层上讲也是非同质化代币，所以很多人就
用户参与国内数藏NFT平台的路径
用户参与国内NFT数藏平台发行的NFT项目与海外公链上的NFT项目路径不同，用户参与国内数藏平台一般使用三方支付渠道进行人民币入金。入金后可以抢购、竞拍数藏平台中NFT品牌发行方在一级市场发行的新NFT数藏，也可以通过二级交易市场购买其他用户挂单出售的NFT数藏。在这其中NFT数藏发行方会构建叙事、IP赋能持续给NFT数藏持有者带来权益，NFT数藏的价格也会随之上下波动，一些参与者就会通过买卖交易赚取投资收益。
司法实践中用户购买NFT数藏的合同效力
从上面的解析可以看出NFT数藏平台的运营模式和虚拟货币交易类似，NFT从技术底层上讲也是非同质化代币，所以很多人就
Συνδεθείτε για να εξερευνήσετε περισσότερα περιεχόμενα