Αρχική σελίδα
Ειδοποίηση
Προφίλ
Δημοφιλέστερα άρθρα
Νέα
Σελιδοδείκτες
Ιστορικό
Κέντρο δημιουργού
Ρυθμίσεις
Cryptune
26
Δημοσιεύσεις
Cryptune
Αναφορά
Αποκλεισμός χρήστη
Ακολουθήστε
Άνοιγμα συναλλαγής
Συχνός επενδυτής
4.7 χρόνια
38
Ακολούθηση
25
Ακόλουθοι
8
Μου αρέσει
0
Κοινοποιήσεις
Δημοσιεύσεις
Χαρτοφυλάκιο
Όλες
Παραθέσεις
Cryptune
·
--
#特朗普新版美国网络战略文件 特朗普这次发的新版美国网络战略,表面看是政治新闻,实质上是在给市场强化“安全叙事”。白宫 3 月 6 日发布《特朗普网络战略》,同日还签了打击网络犯罪和诈骗的行政令;而 2025 年 6 月他也签过一份网络安全行政令,说明这不是一次性动作,而是持续加码。 我的理解:接下来 $BTC 的“中立资产”叙事可能继续受益,$TAO 这类带 AI/基础设施想象力的标的,也更容易被资金拿来讲故事。先别急着追高,但“安全+主权+算力”这条线,值得继续盯。 {future}(TAOUSDT) {future}(BTCUSDT)
#特朗普新版美国网络战略文件
特朗普这次发的新版美国网络战略,表面看是政治新闻,实质上是在给市场强化“安全叙事”。白宫 3 月 6 日发布《特朗普网络战略》,同日还签了打击网络犯罪和诈骗的行政令;而 2025 年 6 月他也签过一份网络安全行政令,说明这不是一次性动作,而是持续加码。
我的理解:接下来
$BTC
的“中立资产”叙事可能继续受益,
$TAO
这类带 AI/基础设施想象力的标的,也更容易被资金拿来讲故事。先别急着追高,但“安全+主权+算力”这条线,值得继续盯。
BTC
TAO
Cryptune
·
--
ROBO最值得看的,可能根本不是AI概念,而是另一件更大的事最近看了不少人聊 $ROBO ,很多人的第一反应还是很简单: “哦,AI+机器人,新概念币。” 但我越看越觉得,如果只把 ROBO 当成一个普通 AI 概念币,可能有点低估它了。 因为它真正想碰的,可能不是“AI 能不能更聪明”,而是一个更大的问题: 如果未来链上的活跃参与者,不只是人,会怎么样? 这句话听起来有点抽象,但你仔细想一下。 现在链上的一切,基本都是围着“人”在转: 人交易,人投机,人做策略,人提供流动性。 哪怕很多项目讲得再新,最后本质上也还是在争夺同一批用户、同一批资金。 但如果未来不一样了呢? 如果以后有越来越多的 AI agent、机器人、自动化设备,它们可以自己接任务、执行任务、收取收益、完成协作,甚至按照规则自己做决策—— 那问题就来了: 它们怎么证明身份? 怎么支付? 怎么被调用? 怎么分收益? 怎么遵守规则? 你会发现,这些东西表面看是机器人问题,底层其实全是区块链问题。 所以我现在看 ROBO,反而不太把它当成“AI 热点”来看。 我更愿意把它理解成一种更长线的下注: 赌未来机器会不会也成为经济参与者。 这件事一旦成立,意义其实不小。 因为那就代表链上的“用户”不再只是人,网络里的真实需求也不再只来自投机者。 到那个时候,身份、支付、验证、协作这些基础设施,价值可能会被重新定价。 当然,这条路也没那么容易。 说白了,ROBO 这类项目最大的问题不是故事讲不通,而是落地太慢。 机器人经济不是 meme,不会一周给答案; 机器协作也不是一句 AI 叙事就能立刻跑出来的。但恰恰也是因为这样,我反而觉得它有点特别。 很多项目是在卖短期情绪,ROBO 更像是在卖一个更远的未来。所以如果你问我现在怎么看 ROBO, 我的答案不是“它是不是又一个 AI 币”, 而是: 如果未来链上真的出现一批会执行任务、会收收益、会自己协作的机器,那今天哪些项目是在提前占位? 从这个角度看,@FabricFND 的 ROBO 至少值得继续观察。 因为它讨论的,不只是热点,还是一个可能会在未来几年被反复验证的问题。 #ROBO #FabricProtocol #AI
ROBO最值得看的,可能根本不是AI概念,而是另一件更大的事
最近看了不少人聊
$ROBO
,很多人的第一反应还是很简单:
“哦,AI+机器人,新概念币。”
但我越看越觉得,如果只把 ROBO 当成一个普通 AI 概念币,可能有点低估它了。
因为它真正想碰的,可能不是“AI 能不能更聪明”,而是一个更大的问题:
如果未来链上的活跃参与者,不只是人,会怎么样?
这句话听起来有点抽象,但你仔细想一下。
现在链上的一切,基本都是围着“人”在转:
人交易,人投机,人做策略,人提供流动性。
哪怕很多项目讲得再新,最后本质上也还是在争夺同一批用户、同一批资金。
但如果未来不一样了呢?
如果以后有越来越多的 AI agent、机器人、自动化设备,它们可以自己接任务、执行任务、收取收益、完成协作,甚至按照规则自己做决策——
那问题就来了:
它们怎么证明身份?
怎么支付?
怎么被调用?
怎么分收益?
怎么遵守规则?
你会发现,这些东西表面看是机器人问题,底层其实全是区块链问题。
所以我现在看 ROBO,反而不太把它当成“AI 热点”来看。
我更愿意把它理解成一种更长线的下注:
赌未来机器会不会也成为经济参与者。
这件事一旦成立,意义其实不小。
因为那就代表链上的“用户”不再只是人,网络里的真实需求也不再只来自投机者。
到那个时候,身份、支付、验证、协作这些基础设施,价值可能会被重新定价。
当然,这条路也没那么容易。
说白了,ROBO 这类项目最大的问题不是故事讲不通,而是落地太慢。
机器人经济不是 meme,不会一周给答案;
机器协作也不是一句 AI 叙事就能立刻跑出来的。但恰恰也是因为这样,我反而觉得它有点特别。
很多项目是在卖短期情绪,ROBO 更像是在卖一个更远的未来。所以如果你问我现在怎么看 ROBO,
我的答案不是“它是不是又一个 AI 币”,
而是:
如果未来链上真的出现一批会执行任务、会收收益、会自己协作的机器,那今天哪些项目是在提前占位?
从这个角度看,
@Fabric Foundation
的 ROBO 至少值得继续观察。
因为它讨论的,不只是热点,还是一个可能会在未来几年被反复验证的问题。
#ROBO
#FabricProtocol
#AI
ROBO
Cryptune
·
--
#robo $ROBO 很多人看 ROBO,第一反应还是“AI+机器人概念”。但我最近更在意的是另一点:它其实在试图把“机器如何参与经济活动”这件事提前协议化。 如果未来真正有大量机器人、AI agent 去执行任务、收取收益、完成协作,那它们需要的不只是更聪明的模型,还需要身份、支付、验证和规则。 从这个角度看,ROBO 赌的不是短期情绪,而是一个更长线的问题:机器会不会成为下一类经济参与者。 {future}(ROBOUSDT)
#robo
$ROBO
很多人看 ROBO,第一反应还是“AI+机器人概念”。但我最近更在意的是另一点:它其实在试图把“机器如何参与经济活动”这件事提前协议化。
如果未来真正有大量机器人、AI agent 去执行任务、收取收益、完成协作,那它们需要的不只是更聪明的模型,还需要身份、支付、验证和规则。
从这个角度看,ROBO 赌的不是短期情绪,而是一个更长线的问题:机器会不会成为下一类经济参与者。
ROBO
Cryptune
·
--
#山寨季讨论量跌至两年新低 这往往说明,市场现在缺的不是热点,而是信心。现在不是在争论哪条线最强,而是连讨论欲望都在下降了。 这种阶段我一般会更关注两类东西: 一类是$BTC 这种最强共识资产, 另一类是$BNB 这种同时绑定平台流量、使用场景和市场情绪的核心资产。 当大多数人对山寨失去兴趣时,资金通常会先回到更确定的地方。 熊市里最重要的,有时候不是抓住弹性,而是先看清资金往哪缩。 {future}(BNBUSDT) {future}(BTCUSDT)
#山寨季讨论量跌至两年新低
这往往说明,市场现在缺的不是热点,而是信心。现在不是在争论哪条线最强,而是连讨论欲望都在下降了。
这种阶段我一般会更关注两类东西:
一类是
$BTC
这种最强共识资产,
另一类是
$BNB
这种同时绑定平台流量、使用场景和市场情绪的核心资产。
当大多数人对山寨失去兴趣时,资金通常会先回到更确定的地方。
熊市里最重要的,有时候不是抓住弹性,而是先看清资金往哪缩。
BNB
BTC
Cryptune
·
--
ROBO 到底是在画饼,还是在跟时间对赌?最近都在刷 $ROBO ,大家聊的还是老一套:AI+机器人是不是下一个大矿? 但我盯着看了半天,觉得最性感的反而不是叙事,而是它的 Time Structure(时间结构)。 1. 叙事很宏大,但代币周期很短,这是很多 AI 概念项目的死穴。 嘴上讲的是改变人类未来十年的技术革命,结果 Token 释放周期定个一两年。说白了,这种项目压根没打算陪技术跑完全程,纯粹是拿叙事换流动性的短线游戏。 2. ROBO 这次的节奏,倒是有点“老实人”的意思。 12 个月 Cliff + 36 个月线性释放,核心筹码要锁接近 4 年。 为什么我觉得这个时间尺度才叫“合理”? 因为 AI 软件可以几个月迭代一次,但机器人、自动化硬件的落地是个典型的“慢变量”。从设备部署到形成网络,单位都是按“年”算的。@FabricFND 想做的那个“机器经济体系”,如果没个三五年的 Adoption(渗透),根本玩不转。 3. 换个视角,我们到底在投什么? 与其纠结“这币明天涨不涨”,不如推演一个底层逻辑: 机器,到底能不能成为独立的经济主体? 如果未来几年,满大街跑的都是自动巡检、物流配送和数据采集的机器人/Agent,那它们最缺的东西其实非常底层: 怎么证明它是它?(DID 身份)怎么结算报酬?(Payment)任务谁来发?收益谁来分? 这些“脏活累活”,恰恰是 Blockchain 的舒适区。Fabric 赌的不是 AI 应用,而是:如果未来有几千万台机器在干活,它们的账本记在哪? 4. 吐槽归吐槽,不确定性也明摆着。 硬件厂商凭什么接你的协议?代币价值能不能跟真实网络利用率对齐?这些都是硬骨头。 总结一下: ROBO 这种项目,不是那种冲一波就撤的 Degen 玩法。它更像是在一个极长的时间维度里,提前下注一个还没到来的未来场景。 在遍地都是“短平快”的项目里,这种带着时间厚度的博弈,反而更有看点。 #ROBO #FabricProtocol #AI
ROBO 到底是在画饼,还是在跟时间对赌?
最近都在刷
$ROBO
,大家聊的还是老一套:AI+机器人是不是下一个大矿?
但我盯着看了半天,觉得最性感的反而不是叙事,而是它的 Time Structure(时间结构)。
1. 叙事很宏大,但代币周期很短,这是很多 AI 概念项目的死穴。
嘴上讲的是改变人类未来十年的技术革命,结果 Token 释放周期定个一两年。说白了,这种项目压根没打算陪技术跑完全程,纯粹是拿叙事换流动性的短线游戏。
2. ROBO 这次的节奏,倒是有点“老实人”的意思。
12 个月 Cliff + 36 个月线性释放,核心筹码要锁接近 4 年。
为什么我觉得这个时间尺度才叫“合理”?
因为 AI 软件可以几个月迭代一次,但机器人、自动化硬件的落地是个典型的“慢变量”。从设备部署到形成网络,单位都是按“年”算的。
@Fabric Foundation
想做的那个“机器经济体系”,如果没个三五年的 Adoption(渗透),根本玩不转。
3. 换个视角,我们到底在投什么?
与其纠结“这币明天涨不涨”,不如推演一个底层逻辑:
机器,到底能不能成为独立的经济主体?
如果未来几年,满大街跑的都是自动巡检、物流配送和数据采集的机器人/Agent,那它们最缺的东西其实非常底层:
怎么证明它是它?(DID 身份)怎么结算报酬?(Payment)任务谁来发?收益谁来分?
这些“脏活累活”,恰恰是 Blockchain 的舒适区。Fabric 赌的不是 AI 应用,而是:如果未来有几千万台机器在干活,它们的账本记在哪?
4. 吐槽归吐槽,不确定性也明摆着。
硬件厂商凭什么接你的协议?代币价值能不能跟真实网络利用率对齐?这些都是硬骨头。
总结一下:
ROBO 这种项目,不是那种冲一波就撤的 Degen 玩法。它更像是在一个极长的时间维度里,提前下注一个还没到来的未来场景。
在遍地都是“短平快”的项目里,这种带着时间厚度的博弈,反而更有看点。
#ROBO
#FabricProtocol
#AI
ROBO
Cryptune
·
--
#robo $ROBO 很多人把 ROBO 当作 AI 叙事里的又一个新币,但我更觉得它在赌一个更大的方向:当机器人和 AI 代理开始执行真实世界任务时,它们需要一套链上的身份、支付和协作系统。 Fabric 想做的不是应用,而是机器参与经济活动的底层网络。如果未来链上的“用户”不只是人,类似 ROBO 的基础设施可能会变得越来越重要。
#robo
$ROBO
很多人把 ROBO 当作 AI 叙事里的又一个新币,但我更觉得它在赌一个更大的方向:当机器人和 AI 代理开始执行真实世界任务时,它们需要一套链上的身份、支付和协作系统。
Fabric 想做的不是应用,而是机器参与经济活动的底层网络。如果未来链上的“用户”不只是人,类似 ROBO 的基础设施可能会变得越来越重要。
ROBO
Cryptune
·
--
#robo $ROBO 很多人把 ROBO 当作又一个 AI 概念币来看,但 Fabric 其实在尝试解决一个更底层的问题:当机器人和 AI 代理开始参与现实世界任务时,它们如何拥有身份、支付能力和协作规则? Fabric 想做的是一个面向机器的开放网络,而 $ROBO 则承担网络费用、身份验证和治理等核心功能。换句话说,这个项目押注的不是单个 AI 应用,而是 “机器人经济” 的基础设施。 如果未来链上的参与者不只是人,而是自动执行任务的机器,那么类似 Fabric 这样的网络,可能会成为一种新的基础层。#ROBO $ROBO
#robo
$ROBO
很多人把 ROBO 当作又一个 AI 概念币来看,但 Fabric 其实在尝试解决一个更底层的问题:当机器人和 AI 代理开始参与现实世界任务时,它们如何拥有身份、支付能力和协作规则?
Fabric 想做的是一个面向机器的开放网络,而
$ROBO
则承担网络费用、身份验证和治理等核心功能。换句话说,这个项目押注的不是单个 AI 应用,而是 “机器人经济” 的基础设施。
如果未来链上的参与者不只是人,而是自动执行任务的机器,那么类似 Fabric 这样的网络,可能会成为一种新的基础层。
#ROBO
$ROBO
ROBO
Cryptune
·
--
ROBO 真正的赌注,不是 AI 概念,而是“机器人上链”最近很多人在聊 $ROBO ,第一反应通常都是空投、上所、涨幅。 但我觉得,ROBO 真正值得讨论的,不是短线情绪,而是一个更大的问题:如果未来链上的新用户不只是人,而是机器人和 AI 代理,那它们需要什么样的基础设施? 身份怎么确认?任务怎么撮合?费用怎么支付?行为怎么验证?规则由谁治理? @FabricFND 想做的,恰恰就是这一层。官方把 ROBO 定义为 Fabric Foundation 的核心 utility 与 governance 资产,而 Fabric 本身瞄准的是面向真实世界智能机器与机器人网络的基础设施。 很多 AI 项目讲的是“更聪明的模型”,ROBO 讲的却是另一件事:当机器开始接任务、调用服务、支付成本、接受协作甚至承担责任时,背后要靠什么经济系统来支撑。 从官方材料看,Fabric 初始部署在 Base,ROBO 用途覆盖网络费用、身份与验证、参与网络协调、治理,以及围绕机器人激活与网络初始化的协调机制。换句话说,它卖的不是一个单点 AI 应用,而是在提前搭一套“机器经济”的规则层。 这也是为什么 ROBO 最近能迅速获得市场注意力。 2 月 24 日,Fabric Foundation 发布了 ROBO ;随后 Binance Alpha 第二轮空投曾设置为240 Alpha Points 领取 600 枚 ROBO;再往后,Binance 也宣布上线 ROBO 现货交易对,Bitget 则推出了总奖池 300.2 万枚 ROBO 的 CandyBomb 活动。市场先炒的是流动性和曝光,这很正常,但热度背后至少有一条清晰主线:这是少数把 AI、机器人、支付、身份、治理放进同一套叙事框架里的项目。 不过,ROBO 真正能不能走远,关键不在于有没有下一轮活动,而在于两个更硬的问题。 第一,真实世界里的机器人和 AI 代理,会不会真的采用这套网络。 第二,代币价值能不能从“故事”过渡到“使用”。 官方披露的初始分配里,投资者占 24.3%,团队与顾问占 20%,两者都是 12 个月 cliff + 36 个月线性释放;生态与社区占 29.7%,社区空投占 5%。这意味着,短期看热度和流动性,长期则必须盯住采用率、任务量、费用沉淀和解锁节奏。 所以在我看来,$ROBO 不是一个普通的“AI 概念币”,它更像是在提前下注一个问题: 当机器开始成为经济主体,谁来给它们发身份、做支付、定价协作、记录贡献、约束行为? Fabric 给出的答案,是把这些事情协议化、链上化、公开化。这个方向未必一定跑得成,但至少它讨论的,不只是“AI 能说什么”,而是“AI 和机器人将如何真正参与经济活动”。 这,可能才是 #ROBO 最值得继续观察的地方。 以上仅为项目研究与观点分享,不构成投资建议。 #ROBO #FabricProtocol #AI #DePIN
ROBO 真正的赌注,不是 AI 概念,而是“机器人上链”
最近很多人在聊
$ROBO
,第一反应通常都是空投、上所、涨幅。
但我觉得,ROBO 真正值得讨论的,不是短线情绪,而是一个更大的问题:如果未来链上的新用户不只是人,而是机器人和 AI 代理,那它们需要什么样的基础设施?
身份怎么确认?任务怎么撮合?费用怎么支付?行为怎么验证?规则由谁治理?
@Fabric Foundation
想做的,恰恰就是这一层。官方把 ROBO 定义为 Fabric Foundation 的核心 utility 与 governance 资产,而 Fabric 本身瞄准的是面向真实世界智能机器与机器人网络的基础设施。
很多 AI 项目讲的是“更聪明的模型”,ROBO 讲的却是另一件事:当机器开始接任务、调用服务、支付成本、接受协作甚至承担责任时,背后要靠什么经济系统来支撑。
从官方材料看,Fabric 初始部署在 Base,ROBO 用途覆盖网络费用、身份与验证、参与网络协调、治理,以及围绕机器人激活与网络初始化的协调机制。换句话说,它卖的不是一个单点 AI 应用,而是在提前搭一套“机器经济”的规则层。
这也是为什么 ROBO 最近能迅速获得市场注意力。
2 月 24 日,Fabric Foundation 发布了 ROBO ;随后 Binance Alpha 第二轮空投曾设置为240 Alpha Points 领取 600 枚 ROBO;再往后,Binance 也宣布上线 ROBO 现货交易对,Bitget 则推出了总奖池 300.2 万枚 ROBO 的 CandyBomb 活动。市场先炒的是流动性和曝光,这很正常,但热度背后至少有一条清晰主线:这是少数把 AI、机器人、支付、身份、治理放进同一套叙事框架里的项目。
不过,ROBO 真正能不能走远,关键不在于有没有下一轮活动,而在于两个更硬的问题。
第一,真实世界里的机器人和 AI 代理,会不会真的采用这套网络。
第二,代币价值能不能从“故事”过渡到“使用”。
官方披露的初始分配里,投资者占 24.3%,团队与顾问占 20%,两者都是 12 个月 cliff + 36 个月线性释放;生态与社区占 29.7%,社区空投占 5%。这意味着,短期看热度和流动性,长期则必须盯住采用率、任务量、费用沉淀和解锁节奏。
所以在我看来,
$ROBO
不是一个普通的“AI 概念币”,它更像是在提前下注一个问题:
当机器开始成为经济主体,谁来给它们发身份、做支付、定价协作、记录贡献、约束行为?
Fabric 给出的答案,是把这些事情协议化、链上化、公开化。这个方向未必一定跑得成,但至少它讨论的,不只是“AI 能说什么”,而是“AI 和机器人将如何真正参与经济活动”。
这,可能才是
#ROBO
最值得继续观察的地方。
以上仅为项目研究与观点分享,不构成投资建议。
#ROBO
#FabricProtocol
#AI
#DePIN
ROBO
Cryptune
·
--
#比特币预测 $BTC {future}(BTCUSDT) btc在各路华尔街分析师看空的情况下,一路升到988,看起来很强势。 没想到这个位置依然不敢开空,我打算等价格到992以上再出手,先挂单了,各位空军打算什么时候出动?
#比特币预测
$BTC
btc在各路华尔街分析师看空的情况下,一路升到988,看起来很强势。
没想到这个位置依然不敢开空,我打算等价格到992以上再出手,先挂单了,各位空军打算什么时候出动?
BTC
Cryptune
·
--
幸亏没空😅
幸亏没空😅
Cryptune
·
--
$ETH 价这么高依然不敢空,有空军出手了吗?
{future}(ETHUSDT)
Cryptune
·
--
$ETH 价这么高依然不敢空,有空军出手了吗? {future}(ETHUSDT)
$ETH
价这么高依然不敢空,有空军出手了吗?
ETH
Cryptune
·
--
$BTC 有一天你会想 当初怎么没有多买点 短期上方压力95500 也要考虑五一假期和token2049的影响 “逢会必跌”也不是说说而已的 最近还是不建议开合约 窄幅行情很磨人,也很容易让你爆仓 上下看起来都有理由 交易就像打猎 留住有限的子弹 在最佳时间出手 一击毙命 短期可以在低位拿点现货 切莫乱开合约
$BTC
有一天你会想
当初怎么没有多买点
短期上方压力95500
也要考虑五一假期和token2049的影响
“逢会必跌”也不是说说而已的
最近还是不建议开合约
窄幅行情很磨人,也很容易让你爆仓
上下看起来都有理由
交易就像打猎
留住有限的子弹 在最佳时间出手
一击毙命
短期可以在低位拿点现货
切莫乱开合约
BTC
Cryptune
·
--
$TRUMP 真硬,上方压力位看到17左右
$TRUMP
真硬,上方压力位看到17左右
TRUMP
Cryptune
·
--
Ανατιμητική
$TRUMP 还是看多,毕竟是总统自己发的。
$TRUMP
还是看多,毕竟是总统自己发的。
TRUMP
Cryptune
·
--
#比特币市值排名 截至2025年4月24日,比特币市值已达1.86万亿美元,超越谷歌和亚马逊,成为全球第五大资产,仅次于黄金、苹果、微软和英伟达 。这一成就标志着比特币从边缘资产向主流金融体系的跃升。 比特币的去中心化特性、有限供应和抗审查能力,使其在全球金融不确定性中被视为“数字黄金”。随着国家级战略储备的建立、比特币ETF的推出以及支付场景的拓展,其未来仍有广阔的发展空间。 然而,监管政策、技术挑战和市场波动仍是其面临的主要障碍。比特币能否进一步巩固其在全球资产格局中的地位,取决于其在实际应用中的表现和全球金融体系的接受程度。
#比特币市值排名
截至2025年4月24日,比特币市值已达1.86万亿美元,超越谷歌和亚马逊,成为全球第五大资产,仅次于黄金、苹果、微软和英伟达 。这一成就标志着比特币从边缘资产向主流金融体系的跃升。
比特币的去中心化特性、有限供应和抗审查能力,使其在全球金融不确定性中被视为“数字黄金”。随着国家级战略储备的建立、比特币ETF的推出以及支付场景的拓展,其未来仍有广阔的发展空间。
然而,监管政策、技术挑战和市场波动仍是其面临的主要障碍。比特币能否进一步巩固其在全球资产格局中的地位,取决于其在实际应用中的表现和全球金融体系的接受程度。
BTC
Cryptune
·
--
#TRUMP晚宴 特朗普的 $TRUMP 币近期因宣布将于 5 月 22 日在华盛顿的特朗普国家高尔夫俱乐部举办晚宴,邀请前 220 名持币者参加而引发热议。该币自宣布以来价格飙升,显示出加密货币与政治活动的日益融合。然而,此举也引发了关于利益冲突和道德问题的讨论。值得注意的是,特朗普可能不会亲自出席晚宴,获奖者将获得限量版的特朗普 NFT。这波收益你吃到了吗?
#TRUMP晚宴
特朗普的 $TRUMP 币近期因宣布将于 5 月 22 日在华盛顿的特朗普国家高尔夫俱乐部举办晚宴,邀请前 220 名持币者参加而引发热议。该币自宣布以来价格飙升,显示出加密货币与政治活动的日益融合。然而,此举也引发了关于利益冲突和道德问题的讨论。值得注意的是,特朗普可能不会亲自出席晚宴,获奖者将获得限量版的特朗普 NFT。这波收益你吃到了吗?
TRUMP
Cryptune
·
--
🥳
🥳
Yi He
·
--
MEME学习手记
一、亚文化:从边缘到舞台的中间
表达是人类的共性,好的MEME可以跨越文化地图,会心一笑。当大众的集体自我认同、情绪与主观意向叠加,会形成独有的价值观、语义与展现形态,比如QQ时代的葬爱家族,移动视频时代的社会摇,或者在后工业时代边缘的三和大神,也就形成了独特的亚文化。我不在西方文化中成长,但我相信每一个文化都有某一群体你会有深度的共鸣,所以我前面提到的亚文化非常小众且过时,不是好的MEME表达,但在历史上某种极致的形态出现,形象鲜明,让人耳目一新。
本质上,没有某一个圈层真的更高级,上禅修班的嬉皮士也不见得比看故事会更有格调,喜欢轮回和星球大战也不见比古惑仔更有审美,因为越是小众的审美,越是缺乏共性。何况我们这一代人横跨了农耕革命,工业革命和信息革命,一头撞上AI,混乱才是常态,所有的权威都被消解,一个一个偶像都不过如此。Meme是无声的惊雷,是人群极致的表达,是亚文化对主流文化发起的冲击,所以,被p图,被发币也是解构的一环,所以,我觉得自己还不配作为MEME的中心。
同理,在推特上追逐热点话题,在CZ或者我的回复中,都不是发现、制造MEME的最优路径,MEME在你心中。
二、谁能超越Doge?
Doge只有一个,在2013的第一个比特币牛市,无数试图山寨比特币的项目中,他们既嘲讽比特币又反嘲讽自己,嬉皮笑脸又满腔热血,开发者放弃了项目,而社区自有生命力,社区自发在加密文化的发展史上添上了重要的一笔,中文币圈江恩满世界送狗狗币,开辟了独有的币圈赛道:“为行业布道,打赏先行”。那会儿的BBS留言是:我看你人你不错,赏你打1万个狗币,留下被打赏的人风中凌乱,不用计算器真算不明白1万个Doge值多少钱。在加密行业的发展过程中,每个社区都有自己的“江恩”,后来的后来,Elon对Doge的偏爱,让亚文化走向主流。而今,Doge不只是一条狗。
MEME是注意力经济,但不仅仅是注意力,如果这一切像是推特的当日热搜,那么一切注定会昙花一现,伟大的MEME不是来自名人抖个机灵,这不足以成为MEME,这是对上位者(无论政治家还是企业家)的膜拜,这件事儿不够酷。
而另外一面为了反对而反对的人,极左的后脑勺往往有一张脸写着极右,极度呼喊去中心化的人往往极度中心化,保持批判性思维,去伪存真。
想象你的群里有人告诉你买入一个当天热搜话题,明天这个话题当然会冷却。如果这些注意力能成为产品,成为信念,成为宗教,那么才有可能出现下一个Doge.甚至超越Doge,谁说不可能呢?一切都有可能。
三、长期主义过时了吗?
我不交易,但长期持有,因为我奉行价值投资的逻辑,同样经营企业,我也秉持长期主义,造一个钟,或者一个花园。
币安只是一个基建,搭个舞台,项目方、投资者在这里可能双赢,也可能是双输。这既取决于能力,又取决于心志,还取决于判断力,顶尖的创业者本来就少之又少,要长期主义,也要DYOR,还要见好就收。不是长期主义过时了,有没有可能你选错了长期主义的对象?
当风吹到区块链的时候,投资人有大把大把的钱投给项目,创业者几个人可以说自己项目值100M,1B,甚至100B,万物皆可发币,价格和价值会有偏离,但穿越周期,长期会趋同。
17年的市场规模不及现在,21的Defi summer资金规模也不及现在,而我们看到更多优秀的创业者投入到Web3行业,行业规模越来越大,但信心也越来越低。很多用户问为什么项目估值不能回到ICO的时代,我们永远无法回到过去,但我们在尝试,尝试让用户投票上币,投票下币,尝试让Web3钱包IDO,项目方可以选择低门槛、低市值发行,有真实用户获利,总好过花钱造假数据自己骗自己。
不管MEME还是AI,游戏还是Defi,社交还是RWA,百花齐放,愿我们在每一轮风口的泡沫褪去后,杯里还有啤酒。所幸历史总是在重复,前人关于科技改变世界的牛皮,后继者也会一一实现。
听说很多正经项目不想坚持了,嗨!朋友,风口永远有新的,但世界属于极少数人推动,与其追逐风口,不如成为风口。
四、朋友都会问的投资建议
我所有资产都是币,并且长期Hold的风格不适合大部分人,但有一点可以参考:赚有确定性的钱。
1、赚周期的钱,大概对经济周期和牛熊有判断,牛市卖出,熊市买入是基本操作
2、任何品类的资产都遵循头部原则
3,建议至少配置20%的币,土地是农耕文明的资产,矿产是工业时代硬通货,信息时代的头部资产头部互联网公司的股票和头部有虹吸效应的币;
4、一些朋友说,基本面好的币波动不够大,如果不加杠杆,或者交易一些高风险的代币没有机会,那么建议不要超过你可支配资产的10%;
5、大部分都道理其实大家都懂,并不需要我多嘴,只是做到很难,就像减肥,
祝愿大家都知道也做到。
Συνδεθείτε για να εξερευνήσετε περισσότερα περιεχόμενα
Σύνδεση
Εξερευνήστε τα τελευταία νέα για τα κρύπτο
⚡️ Συμμετέχετε στις πιο πρόσφατες συζητήσεις για τα κρύπτο
💬 Αλληλεπιδράστε με τους αγαπημένους σας δημιουργούς
👍 Απολαύστε περιεχόμενο που σας ενδιαφέρει
Διεύθυνση email/αριθμός τηλεφώνου
Εγγραφή
Σύνδεση
Δημοφιλή θέματα
StockMarketCrash
3.2M προβολές
18,629 άτομα συμμετέχουν στη συζήτηση
🚨 Yes, reports say that around $700 billion in market value was wiped out from the U.S. stock market in a single day, mainly due to a sharp sell-off in major indexes like the S&P 500, Nasdaq Composite, and Dow Jones Industrial Average. 📉 What actually happened A broad sell-off hit large tech stocks and AI-related companies, which have huge market caps. When these companies fall even 1–3%, hundreds of billions in value can disappear quickly. In recent sell-offs, the Dow dropped hundreds of points while the S&P 500 and Nasdaq also fell sharply. ⚠️ Main reasons behind the drop Some major factors analysts mention include: 1. Rising oil prices and geopolitical tensions Global markets dropped as oil surged above $100 per barrel, increasing inflation fears and causing investors to sell risk assets. 2. Weak sentiment in tech / AI stocks Big tech companies drive a large portion of the U.S. market, so when they fall, the whole market loses huge value. 3. Policy uncertainty and tariffs Trade tensions and tariff announcements have previously triggered similar sharp market sell-offs. 💡 Important thing to understand When news says “$700B wiped out”, it does NOT mean $700B cash disappeared. It means the total market value of stocks dropped because prices fell. If prices recover later, that value can come back. 📊 Why crypto traders watch this For traders (like BTC/crypto traders): Big stock market drops often increase volatility in crypto. Sometimes money moves from stocks → Bitcoin, but sometimes both markets fall together. $BNB #StockMarketCrash
TradingGain-X
·
7 "Μου αρέσει"
·
1.1k προβολές
Iran'sNewSupremeLeader
531,409 προβολές
5,901 άτομα συμμετέχουν στη συζήτηση
OilTops$100
86,016 προβολές
609 άτομα συμμετέχουν στη συζήτηση
Προβολή περισσότερων
Χάρτης τοποθεσίας
Προτιμήσεις cookie
Όροι και Προϋπ. της πλατφόρμας