今天和朋友讨论区块链问题.
先附上朋友的思考：
我最近一直在想区块链的本质是什么，最近从人类的发展中受到一些启发。人类天然就是去中心化的，但这种去中心化毫无价值。人类之所以能取得今天的成就，是因为我们有相同的共识，遵守共同的规则。国家就是一种共识，一套规则，政府就是这套规则的维护者。从这个角度出发，区块链就是互联网意义上的"政府"。持币者就是人民群众，矿工就是通过各种方式产生的规则维护者，增发奖励和手续费就是税收。区块链的种种共识机制也都能在人类世界找到类似的版本，pow更像是"无为而治"，dpos像是现在的代议制，algorand像是古雅典的抽签制。
个体的去中心化确实毫无意义，每个个体都是一个中心，不存在去中心化。但是合作让人类更有效率，由个体变为团体、集体、部落、氏族、民族、国家等等。合作就会产生一系列矛盾，要解决矛盾，就要形成共识，并制定契约，规则，各种制度。
合作的前提就是共识，没有共识就不可能形成合作。即使是敌对的双方达成合作也是在某个方面达成了共识。但共识并不具有约束力，就要形成契约。古语说，空口无凭，要白纸黑字。有契约之后，就需要执行。如果没有强制执行办法，就只剩下道义上的谴责。想想国共合作，到撕毁协定，就是这么回事。
那当多个人在一起时，如何达成共识？这就是共识机制问题，最常见的是少数服从多数，即使真理掌握在少数人手中，也要服从多数人的共识，这也被称为“多数人的暴政”。
不去谈暴政了，就共识制度而言，确实很多都是现实社会的一种映射。少数服从多数，最简单的是每个人都有投票权，一人一票。因为这种投票方法效率比较低，又延伸出其他制度。
POW是按劳分配，依靠人头多、算力多，达成共识。POS是按资分配，相当于股份制。DPOS就是代议制、人大代表制度，选个议员、代表替我表决。代议制的好处就是效率会很高。
至于那种制度更好，就不去争论了。这种争论都是屁股决定脑袋的事情，你持有那种币，就会认为它的共识机制更好，争论就变得没有意义。 但是区块链的去中心化是有意义的，它不是个体的去中心化，而是数据的去中心化、契约的去中心化、裁决的去中心化。
区块链的本质就是账本，以前各人记各人的帐，大家互不信任，像高检丢失档案，就无法找回。现在所有人记账，极少数人说谎就变得毫无意义。这个账本是公开透明、可验证的，可以在账本中查到从诞生之日起的所有数据。谁在说谎，一目了然，所以它是可信的。基于对过去长期的信任，会产生对现在和未来的信任，这就形成了对账本的信任，对整条链，整个系统的信任。
在账本数据的基础上，开发了智能合约，这就是契约、合同，这契约也是去中心化的，公开透明可验证的，因而智能合约也是可信任的。 再说到智能合约的执行，这就相当于法院的裁决，以前需要法官、陪审团等等，带有一定的主观性，还有人情味，现在合约完全由程序自动化执行，Code is law。这也是可信的，而且是冷冰冰的。
如果映射到现实社会，证据是可信的，规则、契约是可信的，裁决也是可信的，所以整个系统就是不需要第三者的完美的信任系统。信任由账本传递到整个系统，而成为了信任的机器。
所以区块链最大的作用是去信任，去信任不是无信任，而是最大的信任，去掉的是第三方信任。当然也有专家说，区块链不是去信任，而是强信任的，其实意思都是一样的，角度不同而已。 在信任的基础上可以实现完美的价值转移，没有第三方，完美地降低了价值转移的成本。就拿比特币来说，以前我转账给你，要经过银行，银行要扣手续费，如果转比特币，不需要任何机构，也无需手续费。现在有手续费是因为网络效率的问题。
所以我说传统互联网是解决了信息传递的问题，区块链解决了信任问题，完美的价值转移，是价值互联网的完美解决方案。
区块链解决的不是效率的问题，而是信任的问题。要效率，不需要去中心化，中心化的系统效率最高。所以不要拿中心化的系统效率来质疑区块链，两者解决的本就不是一个问题。
换个角度来看，你可以把效率当作生产力，把信任当成生产关系。所以有人说区块链是未来社会的生产关系，解决的是人与人之间的关系问题。当然，马克思告诉我们，生产关系也会倒推生产力。
如果认可区块链是价值互联网的解决方案，那么再来看看我们现在走的方向，Dapp去中心化应用，Defi开放式金融，你会发现Dapp并没有竞争力，而区块链和Defi是天然契合的，两者都解决的是价值问题。
所以，区块链天然是为了解决金融难题而生的，它会重构整个传统金融系统。比特币创造了新的货币，还有Libra等等都是奔着金融去的。现在Defi被谈得越来越多，Dapp谈得越来越少。 我更看好Defi在区块链的发展，我们也看到了更多银行，金融机构参与区块链中来，据说八成的华尔街人已经
进入到区块链行业了。 那问题来了，信任的本质是什么？