章魚同學Nikki

Das Benzin, das du heute getankt hast, die Lebensmittel, die du gekauft hast, und die Lieferungen, die du bestellt hast, werden heimlich teurer.

Das Benzin, das du heute getankt hast, die Lebensmittel, die du gekauft hast, und die Lieferungen, die du bestellt hast, werden heimlich teurer. Niemand informiert dich, aber die Rechnungen lügen nicht.

Du denkst, du kannst dich verstecken, ohne in Aktien oder Kryptowährungen zu investieren?

8000 Kilometer entfernt wurde die größte Raffinerie Saudi-Arabiens von einer Drohne angegriffen, die Kapazität von 500.000 Barrel pro Tag ist stillgelegt. Brent-Rohöl stieg an einem Tag um 8,5%, europäisches Erdgas sprang um 24% an.

> Kerosinpreise steigen → Flugtickets 30.000. Logistik-Dieselpreise steigen → Versandkosten steigen. Düngemittelpreise steigen → Reis- und Gemüsepreise steigen. Die Inflation erntet bereits deine Ersparnisse, ohne dass du irgendwelche Vermögenswerte besitzen musst.

> Die Versicherungsgesellschaft für die Straße von Hormus hat ihre Deckung zurückgezogen. 150 Tanker stecken draußen fest und trauen sich nicht zu bewegen. Am Sonntag wurden drei Schiffe angegriffen, 20% des weltweiten Öltransports sind blockiert. Das ist nicht "möglich", das passiert gerade.

> Gold sprang auf $5390, Rüstungsaktien erreichten neue Höchststände. Deine Rentenfonds, die in Fluggesellschaften investiert sind, sanken um 8%, Hotelaktien sanken um 9%. Du hast nicht gewettet, aber du hast bereits Verluste.

> BTC stabil bei 66000, ist nicht zusammengebrochen. 9 Milliarden ETF flossen ab, Institutionen sind geflohen, der Preis ist nicht gefallen. Ist es ein Fehlschlag bei der Absicherung oder eine Auswaschung durch Institutionen? In drei Monaten wird sich das zeigen.

> Die gefährlichste Variable: Saudi-Arabien. Die Raffinerie wurde bombardiert, die Königsfamilie sagt: "Wir müssen entscheiden, wie wir reagieren." Wenn Saudi-Arabien fällt, sind alle sechs Golfstaaten betroffen, der globale Energiestresstest beginnt offiziell.

> Die Krise in der Straße von Hormus von 2019 hat sich schnell beruhigt. Dieses Mal: Der Oberste Führer ist gestorben, die Raffinerie wurde bombardiert, Schiffe wurden angegriffen, die Versicherung ist verschwunden. Es gibt keine Bedingungen für eine Beruhigung.

Was hast du in letzter Zeit bemerkt, das teurer wird? Sag es konkret 👇

Glauben Sie, dass jemand für 1 Cent eine Option auf ein Menschenleben kaufen kann?

Auf Polymarket gibt es 6 Konten, die alle im Februar dieses Jahres neu erstellt wurden, und sie setzen nur in eine Richtung: Die USA werden bis zum 28. Februar einen Luftangriff auf den Iran durchführen. Kaufpreis 1 Cent pro Aktie. Einige Stunden später explodierte Teheran. Die 6 Konten haben insgesamt 1 Million US-Dollar verdient.

Einige sagen, das sei Insiderhandel.
Ich persönlich finde es schwer, das zu qualifizieren. Die USA haben seit mehreren Wochen angedeutet, dass sie handeln werden, und am Tag vor dem Luftangriff flossen 25 Millionen US-Dollar in die entsprechenden Verträge. Außerdem hat eines dieser 6 Konten zuvor auf das falsche Datum gesetzt und 300 US-Dollar verloren. Würde jemand mit Insiderwissen so einen Fehler machen?

Das Problem liegt in ihrem Verhaltensmuster, alles sind neue Wallets, einseitige Richtung und konzentrierte Wetten. Diese Kombination wird in der On-Chain-Analyse als "Profil von Insiderhändlern" bezeichnet. Dasselbe Muster trat zuvor in den Verträgen auf, als Maduro zurücktrat.

Und jetzt, nachdem Khamenei im Luftangriff für tot erklärt wurde, hat der Iran mit Raketen und Drohnen auf Israel, US-Militärbasen und sogar den Flughafen Dubai zurückgeschlagen. Diejenigen, die auf Khameneis Rücktritt gewettet hatten, haben erneut gewonnen.

Was ist daran das Schrecklichste?
Selbst wenn jemand wirklich mit einem Kampfeinsatz plant, kann man ihm nichts anhaben. Polymarket ist im Ausland, nicht reguliert, benötigt nur eine anonyme Wallet.

Dann wird die Sache noch absurder. Die Bedingungen schließen den Tod nicht aus; abgesetzt zählt, Rücktritt zählt, tot zählt auch. Solange er verschwindet, kann derjenige, der richtig gewettet hat, auszahlen. Das ist kein Vorhersagemarkt, das ist eine Belohnungsankündigung.

Israel hat im Februar dieses Jahres bereits die weltweit erste Strafanzeige erhoben, die Vorhersagemärkte mit militärischen Geheimdienstinformationen verknüpft. Vorhersagemärkte treten aus dem Graubereich offiziell in den Fokus der Strafverfolgung ein.

Aber wird das Gesetz mithalten können?
Die Blockchain kann jede Transaktion verfolgen, beantwortet aber nicht die entscheidende Frage: In dem Moment, in dem die Wette gesetzt wird, ist diese Person tatsächlich am Wetten oder weiß sie Bescheid? Wenn dieser Markt weiterhin existiert, wer wird als Nächstes mit einem Preisschild versehen?

Die drei Schafe, die in der Live-Streaming-Szene des Festlandes verboten wurden, sind tatsächlich erfolgreich an der US-Börse gelistet worden, mit einer Bewertung von fast 1 Milliarde US-Dollar. Hat Xiao Yang Ge diesmal wirklich den Durchbruch geschafft? Wenn dies wirklich ein erfolgreicher Börsengang ist, warum ist der Aktienkurs in weniger als einem Monat von 180 US-Dollar auf unter 10 US-Dollar gefallen und hat 90% seines Wertes verloren?

Um diese Situation zu verstehen, musst du zuerst die Experten hinter den drei Schafen verstehen. Sie haben nicht das umstrittene Geschäftsmodell, das im Inland jährlich 10 Milliarden verkauft, verpackt, sondern nur das „Übersee-Geschäft“ in ein neues Unternehmen gesteckt, um an der US-Börse zu börsennotieren. Warum lässt man den sprachlosen Bruder, der 360 Millionen Fans hat, 49% der Anteile halten, während die drei Schafe nur 13% besitzen? Auf den ersten Blick scheint der sprachlose Bruder der größte Aktionär zu sein, aber tatsächlich liegt die Macht im Betriebsrecht. Die drei Schafe haben 36 Monate exklusives vollständiges Betriebsrecht vom sprachlosen Bruder erhalten. Wall Street liebt solche Geschichten: Chinas stärkste Livestreaming-Fähigkeit + globales Top-IP. Das ist kein Geschäft, das ist das Verkaufen eines Konzepts.

Aber der Kapitalmarkt ist nicht dumm, wenn die Geschichte erzählt ist, muss letztendlich die Leistung beurteilt werden. Die drei Schafe, die einst über 100 Millionen in einer einzigen Sitzung erzielt haben, haben bei ihrer Wiederholung im Januar dieses Jahres in 4 Stunden weniger als 250.000 verkauft? Die „Meixin Mondkuchen“-Affäre, Herkunftsfälschung, falsche Werbung – diese Etiketten, einmal aufgebracht, bedeuten auf dem Inlandsmarkt im Grunde genommen ein Todesurteil.

Als die Basis auf dem Festland zusammenbrach, die Tore des A-Aktien- und Hongkonger Marktes sich schlossen, wurde der Wechsel ins Ausland der letzte Überlebensweg. Aber kann das „Schrei-Mai“-Modell, das aus Chinas Überfluss hervorgegangen ist, wirklich in den kulturell und logistisch völlig anderen Auslandsmärkten eine Legende von 27,7 Milliarden RMB neu erschaffen?

Der Kursverlauf der ANPA ähnelt eher einem Horrorfilm für Kleinanleger. Wall Street sieht klar: In dem börsennotierten Unternehmen steckt nur das Betriebsrecht, die profitabelsten Vermögenswerte bleiben alle außerhalb. Das ist im Grunde genommen eine lehrbuchmäßige Flucht durch die goldene Zikade. Das Ende der drei Schafe ist letztlich das Ende einer Geschichte von einem Wurzelsieg oder der Vorhangfall für das Zeitalter des Livestreaming-E-Commerce? Wenn die Traffic-Dividende verschwindet, werden Qualitätskontrolle, Compliance und langfristiger Wert, die einst ignoriert wurden, zu den einzigen Standards, die über Leben und Tod entscheiden.

Lass dich nicht von dem Slogan von 6.000 US-Dollar brainwashen! Großinvestoren haben Gold schon gegen japanische Staatsanleihen getauscht.

Heute ist der 17. Februar. Der Spotpreis für Gold hat weiterhin die 5.000 US-Dollar-Marke unterschritten und kämpft derzeit um die 4.980; während Bitcoin nach dem gescheiterten Angriff auf 71.000 wieder bei 68.900 schwankt. Viele Menschen fragen sich: Die US-Inflation ist offensichtlich zurückgegangen, die Zinssenkungserwartungen sind stabil, warum fallen dann Gold und BTC weiterhin?

Wir müssen uns eine Frage stellen: Wenn Zinssenkungen tatsächlich positiv sind, wer verkauft dann gerade?
Das nennt man die Austrocknung der Feiertagsliquidität. Der chinesische Neujahrsmarkt ist geschlossen, der US-Präsidententag ist ein Feiertag, der Markt ist jetzt eine Geisterstadt. Für die großen Spieler, die bereits bei 4.500 Punkten investiert haben, sind 5.000 US-Dollar die letzte Deckung, um die optimistische Stimmung der Kleinanleger auszunutzen und einen geordneten Rückzug zu vollziehen.

Wohin fließt also das riesige Kapital, das aus den harten Vermögenswerten abgezogen wurde?
Obwohl BTC als digitales Gold teilweise Liquidität absorbiert hat, hat es bei 70.000 Punkten verloren und wieder gewonnen, was beweist, dass es derzeit nur ein Drucktest für Kapital ist. Der wahre Endpunkt, der große institutionelle Gelder trägt, sind japanische Staatsanleihen.

Selbst der einst größte Leerverkäufer von japanischen Staatsanleihen — Mark Nesch, hat sich jetzt entschieden, stark in japanische Staatsanleihen zu investieren? Warum?
Weil zuvor die Rendite der 10-jährigen japanischen Staatsanleihen zeitweise auf ein jahrzehntelanges Hoch kletterte, was ein Zeichen für den Zusammenbruch des Anleihemarktes war; aber nach dem Sieg von Hochstadt-Samae wurde die politische Stabilität direkt zur Beseitigung der Ängste des Marktes vor unvorhersehbaren politischen Maßnahmen. Während die USA weiterhin über ein Haushaltsdefizit von 2 Billionen US-Dollar besorgt sind und das Vertrauen in den Dollar erodiert, wird die Sicherheit der japanischen Staatsanleihen zum fetten Stück Fleisch in den Augen globaler Investoren. Nesch sieht nicht nur die Anleiherenditen, sondern auch den 9% Aufwertungsraum des Yen im Vergleich zum Schweizer Franken. Das ist der wahre Anlaufpunkt, den das kluge Geld nach dem Rückzug von Gold gewählt hat.

Nachdem Gold die 5.000 US-Dollar-Marke unterschreitet, ist es eine Chance oder der Abgrund?
Goldman Sachs und Bank of America prognostizieren, dass der Goldpreis bis Ende des Jahres 5.400 oder sogar 6.000 erreichen könnte, aber kurzfristig, je länger der Preis unter 5.000 US-Dollar bleibt, desto mehr bricht das Vertrauen in den Aufwärtstrend zusammen. Großinvestoren wenden sich von emotionalem Gold zu dem sicheren Japan ab.

So seltsam! Die Inflation in den USA ist im Januar gerade auf 2,4 % gefallen, was den niedrigsten Stand seit einem halben Jahr markiert, und die Federal Reserve könnte fast aufwachen und lachen. Eigentlich sollte der Aktienmarkt feiern, aber überraschenderweise hat der E-Commerce-Riese Amazon gerade den schlimmsten Rückgang seit 20 Jahren verzeichnet und ist in die Schatten von 2006 zurückgefallen. Da das Geld nicht mehr teuer wird, warum schickt Wall Street Amazon gerade jetzt in einen Bärenmarkt?"\n\nUm eine Antwort zu finden, ziehen wir die Zeit ins Jahr 2006 zurück. In diesem Jahr fiel Amazon ebenfalls 9 Tage lang, weil Bezos Geld in etwas stecken wollte, das damals niemand verstand – AWS Cloud Computing. Damals beschimpften ihn alle als verrückt und sagten, er verschwende Bargeld, der Gewinn fiel um 55 %.\n\nHeute, zwanzig Jahre später, wiederholt sich die Geschichte. Der derzeitige CEO Jassy muss auch Geld ausgeben, aber dieses Mal in Höhe von unglaublichen 200 Milliarden US-Dollar; worauf wettet er eigentlich?\n\nDieses Mal wettet er nicht auf die Cloud, sondern auf die KI-Infrastruktur. Was bedeutet es, 200 Milliarden US-Dollar auszugeben? Das könnte Amazons gesamte Bargeldreserven aufbrauchen und das Unternehmen mit enormen Schulden belasten. Wall Street hat keine Angst vor KI, sondern davor, dass diese Chips, die zehntausende Dollar kosten, schon bevor sie sich amortisiert haben, zu Schrott werden.\n\nDie dritte Frage: Wenn AWS damals 10 Jahre gebraucht hat, um den Leuten eine Rendite zu zeigen, haben die Investoren jetzt noch Geduld, um weitere zehn Jahre auf den Wettbewerb um KI zu warten?\n\nJetzt sind Microsoft und Amazon beide in einen technischen Bärenmarkt eingetreten; bedeutet das, dass der Glaube an die KI der sieben großen Unternehmen Risse zeigt? Der CEO fordert alle auf, geduldig zu sein und sagt, dass dies keine blinde Investition ist, sondern ein Geldautomat der Zukunft. Am Ende des Videos, denkst du, dass Amazon wie 2006 wieder die nächsten zwanzig Jahre mit KI dominieren wird, oder wird es von diesen 200 Milliarden US-Dollar endgültig erdrückt?