远山洞见

美股： 0 到 9 个月见顶

大空头又喊崩了，这次能对吗？到底哪些人再信他？

考古了一下

2019 年 Burry 喊「指数基金是新的 CDO」，之后标普又涨了 281%

2021 年喊「史上最大崩盘」，就算 2022 年真跌了，离他喊单位置也先涨了 84%

2023 年 1 月发了一个字 Sell，3 月自己撤回

今年 4 月还做多过微软

外媒专门给他做了个标题「Burry 预测了过去 3 次崩盘中的 12 次」🤣

这次他把个股空头收拢成纳指 100 和 SMH 看跌期权

到期日压在 2027 年 4 月和 6 月，行权价较当时低 20%

喊 0 到 9 个月见顶

真的会对吗？

Bei Ledger ist das längst kein schwarzer Schwan mehr, sondern eine ganze Schar schwarzer Schwäne.

Abgesehen von den Vorfällen, über die wir bereits gesprochen haben, sind dies die neuen Erkenntnisse bis jetzt:

- Zwei manipulierte Geräte bei MediaMarkt in Europa; die Produkte wurden in ganz Europa aus dem Verkauf genommen.

- Es wurde bestätigt, dass ein Ledger Flex von Metapod am Flughafen Singapur-Changi mit einem Implantat versehen war.

Wenn bei einem Händler etwas schiefläuft, kann das ein Einzelfall sein. Wenn es gleichzeitig über mehrere Vertriebskanäle weltweit passiert, liegt es nicht mehr am Händler.

两大交易所掌门人在推特互撕，被夹在中间的 VIP 该站谁？

我币安 VIP OKX VIP 都是，两家手续费加起来几万 U
看了一天戏，坦白讲我站不出来，也不想站

这事从 CZ 一句「8 亿美元自愿赔偿」开始
Star 发「谁是币圈岳不群」，10 小时 23 万浏览
何一下场从「碰瓷涨粉」一路升级到对方家事、「后宫太监」、「苏北客服中心」
CZ 全程不点名，就甩了一句「过度盯着对手，是做出对方平庸版本的最快方式」
102 万浏览，本轮最高

说实话看完就两个感受
1/ 龙头掌门在 X 对骂到这个程度，让圈外人怎么看我们这个行业
2/ 顶级 KOL 大宇一句「他每次攻击的都是他，这说明他还爱着她」
是本次事件最真实的点评

真正受伤的只有一类人
两家都用、两家都充了钱的散户

有在吃瓜的老师们吗？你站哪边？

1010 一周年，最应该复盘的事变成了掌门人撕逼

一年前的今天
BTC 从 12.2 万砸到 10.1 万，全市场 190 亿清算，USDe 短暂脱锚
无数散户一夜回到解放前，包括我在内
那天我在扛单亏了 5w U，到现在还记得那个晚上

一年后的今天应该聊什么？
- 清算机制改了吗
- USDe 这类高息稳定币能不能当抵押
- 预言机喂价的鲁棒性有没有加强
- 下次黑天鹅来了散户怎么保命

结果打开 X
Star 发「谁是币圈岳不群」
CZ 转「花钱 FUD 对手是摧毁自家信任的最佳方式」
何一一天怼了 20 条，从「碰瓷」到「后宫」到「苏北客服中心」

两边都在说对方不负责任，但一整天没人聊「怎么让散户下次少亏点」

这才是最抽象的地方
散户在清算里亏的几百亿是真的
掌门人在推特上吵的「谁更有道义」是演的

我作为经历过那个夜晚的人，只希望下一个 1010 来之前
两家都把精力花在风控上，而不是推特上

$PONS Gibt es noch eine nächste Welle?

Gerade eben hat Robinhood-CEO Vlad Tenev auf X auf eine Frage aus der Community zur RH-Chain geantwortet.

Sinngemäß sagte er:
„Die Robinhood-Chain hat für uns höchste Priorität. Wir waren nie weg.“
„Builder, die früh dabei sind, sind uns wichtig.“
„Wir wollen die besten Builder auf der Chain und investieren, damit das Wirklichkeit wird.“
„Weitere Details folgen in Kürze.“

Für sich genommen klingen diese Aussagen vielleicht nicht nach viel, aber der Zeitpunkt macht den Unterschied.

Aktuelle Rangliste der Launchpad-Einnahmen der letzten 30 Tage (Daten von Blockworks):
- Pump.fun: 41,77 Mio.
- StonkFun: 23,20 Mio.
- Pons: 9,86 Mio.
- BONK.fun: 5,04 Mio.

PONS, das Aushängeschild der RH-Chain, kommt bei den Einnahmen der letzten 30 Tage nur auf 24 % von Pump.fun.
Die Aktivität auf Onchain-Launchpads ist seit dem Höchststand im September bereits um eine Größenordnung zurückgegangen.

Und genau zu diesem Zeitpunkt meldet sich der CEO persönlich zu Wort – mit Andeutungen wie „mehr investieren“ und „weitere Details“.

Wahrscheinlich ist das kein bloßer Plausch.

你买了硬件钱包，被盗后究竟能赔付你多钱？

- 一定会刷新小白认知
- 和专业对口朋友交流后整理

主流钱包的用户协议里，赔偿上限大致是这样的

- Coinbase Wallet / Trust Wallet / Phantom / Uniswap Wallet：100 美元上限
- Ledger / Trezor：基本以设备售价为限
- SafePal / Tangem：基本排除赔偿
- OneKey 新协议：设备价 / 12 个月费用 / 100 美元，取其高

人话说就是
不管你装了 10 刀还是 10m 刀
出事了厂家赔你一个硬件的钱，已经是良心价
多数情况下，连硬件的钱都不赔

厂家的逻辑其实不难理解
自托管的本质是私钥不在厂家手里，厂家既不能冻结资产，也不能回滚链上交易
所以无法提供真正意义上的保险，低上限是行业惯例

这个逻辑在数学上是自洽的
但它和大多数散户买冷钱包那一刻的心理预期，完全不是一回事

Gibt es Anzeichen dafür, dass NFTs ihren Tiefpunkt erreicht haben? $PENGU

Pudgy Penguins sind über Nacht um 16,7 % gestiegen

Gerade eben bestätigte der Milliardär Adam Weitsman in einem Beitrag:

Er hat on-chain 117 Pudgys aufgekauft und dazu geschrieben: „The Huddle bleibt stark“

Der Floor-Preis von Pudgy liegt aktuell bei 2,74 ETH, etwa 6.900 Dollar

Wenn man auf diesen NFT-Zyklus zurückblickt:

„Wale retten den Markt“ nach jedem Crash – das ist das klassische Drehbuch für den Tiefpunkt eines Zyklus

Aber vielleicht ist es auch nur ein nostalgischer All-in-Einsatz

Ach, ich habe mich schon lange nicht mehr mit NFTs beschäftigt

Diese XRP-Schwachstelle hat mir die Illusionen über Altcoins genommen.

Bei einer führenden Kryptowährung mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von fast 100 Milliarden US-Dollar, die seit über zehn Jahren läuft, schwebte die zentrale Erzählung, auf der sie beruht – „Die Gesamtmenge ist auf 100 Milliarden festgelegt“ – plötzlich in der Luft.

Denn ein fast elf Jahre lang unentdeckter Bug hätte das möglich gemacht.

Mit einer einzigen Transaktion hätte man rund 18 Billionen XRP aus dem Nichts erschaffen können – das 184-Fache der Gesamtmenge.

Hätte ein Sicherheitsunternehmen den Bug nicht mithilfe von KI entdeckt und ihn über ein Bug-Bounty-Programm frühzeitig gemeldet, sodass RippleX ihn vor gut einem halben Monat eilig und stillschweigend beheben konnte, hätte eine einzige böswillige Ausnutzung das Vertrauen in XRP direkt erschüttert.

Zum Glück sagt das Unternehmen, es gebe keine Hinweise darauf, dass die Schwachstelle ausgenutzt wurde. Trotzdem lief es mir beim Lesen der Nachricht eiskalt den Rücken hinunter.

Dabei ist das noch eine der am häufigsten geprüften Codebasen der ganzen Branche. Wenn es selbst bei einem bekannten Schwergewicht wie XRP so aussieht – wie steht es dann erst um kleinere Projekte mit schlampigerem Code und weniger transparenten Teams?

Sollte man bei den Tokenomics eines Altcoins künftig nicht zuerst fragen: „Ist die Obergrenze dieses Tokens wirklich unveränderlich festgeschrieben?“

Setzt Trump bei dieser Nummer die Zwischenwahlen auf eine Chartkerze … oder was?

Gerade eben hat Trump eine „Energie-Waffenruhe“ zwischen Russland und der Ukraine verkündet. Finanzminister Bessent legte direkt nach: „Wir rechnen damit, dass es vor den Zwischenwahlen zu keinerlei militärischen Auseinandersetzungen kommen wird.“

Bis zum Wahltag am 3. November sind es noch 23 Tage.

Das Problem: Bitcoin dümpelt weiter bei 80.000 herum, die US-Aktienmärkte schwanken, und der von den Republikanern und ihren Leuten so ersehnte „Wahl-Bullenmarkt“ ist noch immer nicht gekommen.

Ist der alte Herr hiermit sein letzter Rettungsversuch für die Märkte – oder bereitet er schon mal den Sinneswandel nach der Wahl vor?

Was meint ihr?

Heute ist der 10.10. Ein Jahr ist vergangen.
Wer noch in diesem Markt dabei ist, hat es nicht leicht.

Vor einem Jahr, um diese Zeit, kündigte Trump am Freitagabend gegen 23 Uhr Pekinger Zeit auf Twitter massive Zollerhöhungen an. Am Samstagmorgen um 4:50 Uhr traten die Zölle von 100 Prozent offiziell in Kraft.

Und dann kamen diese vierzig Minuten. Zwischen 4:50 und 5:30 Uhr wurden Positionen im Wert von 6,9 Milliarden Dollar zwangsliquidiert. In der einen Minute um 5:15 Uhr gingen 3,2 Milliarden verloren. Zu dieser Zeit schliefen in China praktisch alle. Viele sahen es erst, als sie morgens aufwachten.

Innerhalb eines Tages und einer Nacht wurden im ganzen Netz Positionen im Wert von mehr als 19 Milliarden Dollar liquidiert – über 1,6 Millionen Konten. Es war die größte Liquidationswelle in der Geschichte der Kryptobranche.

Dabei fiel Bitcoin in jener Nacht eigentlich nur um etwas mehr als zehn Prozent. Einige Altcoins verloren zeitweise jedoch 70 bis 80 Prozent. Viele wurden liquidiert, nicht weil sie die Richtung falsch eingeschätzt hatten.

Ein Jahr später steht Bitcoin jetzt bei über 82.000. Das Tief an jenem Tag lag knapp über 100.000. Jetzt liegt der Kurs ungefähr 20 Prozent darunter.

Das heißt: Wer damals nicht liquidiert wurde, die Verluste ausgesessen oder sogar knapp über 100.000 den Dip gekauft hat, sitzt heute immer noch im Minus.

Früher hieß es immer: Man liegt mit der Richtung richtig, geht aber wegen des Hebels zugrunde. Dieses Jahr habe ich noch etwas dazugelernt: Das Gefährlichste am Hebel ist, dass er einem keine Zeit lässt. Wer keinen Hebel nutzt und 20 Prozent verliert, leidet, ist aber noch im Spiel. Wer mit Hebel unterwegs war, schied an jenem Morgen aus – was danach stieg oder fiel, hatte für ihn keine Bedeutung mehr.

Seit jener Nacht habe ich mir ein paar Dinge gemerkt.

Erstens: Nicht das gesamte Kapital als Sicherheit einsetzen. An jenem Tag hatten viele gar keinen besonders hohen Hebel, aber sie hatten den isolierten Modus nicht aktiviert. Als Altcoins schlagartig 70 bis 80 Prozent verloren, wurden auch ihre anderen Positionen im Konto mitgerissen.

Zweitens: Stablecoins, die als Sicherheit dienen, sind nicht unbedingt stabil. USDe fiel an jenem Abend auf Binance zeitweise auf 0,65. Binance bewertete den Coin anhand der eigenen Orderbücher. Wer ihn als Sicherheit nutzte, wurde in einer Kettenreaktion liquidiert.

Drittens: Am Wochenende lieber die Finger vom Hebel lassen. Es war Freitagabend, und am Wochenende gibt es ohnehin kaum Käufer, die auffangen können. Ein Verkaufsdruck kann dann leicht alles durchbrechen.

Viertens: Nicht darauf vertrauen, dass die Börse einen rettet. Wenn es so weit ist, kann das System hängen. dYdX war acht Stunden lang ausgefallen, und man konnte nicht einmal mehr auf den Button zum Nachschießen von Sicherheiten klicken.

Fünftens: Wenn die Funding-Rate absurd hoch ist, heißt das, dass alle auf derselben Seite stehen. Anfang Oktober jenes Jahres war die Funding-Rate dauerhaft sehr hoch, und die Long-Positionen drängten sich dicht an dicht.

Das alles wurde mit echtem Geld bezahlt. Nichts davon ist neu, aber wenn es wirklich darauf ankommt, erinnern sich nur wenige daran.

Wer noch in diesem Markt dabei ist, hat es nicht leicht.

Mit 70 noch schlanke Muskeln aufzubauen, ist zu spät.
Mit 30 alles auf Bitcoin setzen – ist es noch rechtzeitig?

O-Ton aus Sun Yuchens neuestem Podcast
Nach 2012 alle Vermögenswerte in Kryptowährungen umwandeln
Nicht, um Geld zu verdienen, sondern als „System-Upgrade“
Immobilien und Autos sind Vermögenswerte aus einer vergangenen Ära – nicht für Maschinen übersetzt
„Wer früh kauft, ist früher erlöst“

Ich verstehe die Logik ja
Das Problem ist: Wie viele hatten 2012 schon wie er mit Bitcoin zu tun?
Und wie viele haben 2026 überhaupt Bitcoin in der Hand? 🫡

Im Kern sind die Motivationssprüche der Großen
nichts anderes, als einen Zeitvorsprung in einen Wissensvorsprung umzudeuten

Stell dir vor: Du kaufst im Juni bei 65.000 den Dip und steigst mit 80 BTC ein.
1,38 Mio. Dollar Buchgewinn – also beschließt du, alles auf eine Ledger-Hardware-Wallet zu übertragen.
Eine Woche später: alles verkauft, Kontostand null 🫡

Weder wurde der Private Key geleakt noch ein falscher Smart Contract signiert.
Die Ledger stammte vom südostasiatischen Händler CryptoBillis. An der Stelle des Display-Puffers war eine LTE-eSIM eingelötet.
Beim Anzeigen der Seed Phrase wurde sie live übertragen – der Angreifer schlug im richtigen Moment zu.

MistTrack hat die Verluste bislang auf fast 90 Millionen Dollar beziffert. Mark Karpelès, ehemaliger CEO von Mt. Gox, hat das Gerät persönlich auseinandergenommen und den Trick überprüft.

Die zentrale Voraussetzung einer Hardware-Wallet ist die „physische Trennung“.
Eine SIM-Karte mit Internetzugang macht diese Voraussetzung komplett zunichte.

Kennt sich jemand aus und kann erklären, wie man sich vor solchen Supply-Chain-Angriffen schützt – außer direkt beim Hersteller zu kaufen? 🙏

Da kann man genauso gut bei der Börse den Dip kaufen: $BTC

In China gibt es drei rote Linien, die man nicht überschreiten darf.

- Die Denkweise der Menschen auf der unteren Ebene
- Das Gesicht der Menschen auf der mittleren Ebene
- Die Interessen der Menschen auf der oberen Ebene

Doch mit einem einzigen Satz kannst du alle drei roten Linien mit Füßen treten:

- Die Produkte von Huawei sind Schrott

Eine steile These: Im Oracle-Sektor beginnt der Wettbewerb um „echte Rückkäufe“

$PYTH DAO hat gerade OP-PIP-136 verabschiedet

Vier Produktlinien: Pyth-Pro-Abos, LaaS, Data Marketplace und Indices

100 % der Einnahmen werden verwendet, um PYTH am Markt zu kaufen und in die Reserve aufzunehmen

Bisher durfte jeden Monat nur ein Drittel der Nicht-PYTH-Bestände der DAO bewegt werden – und dafür war ein separater Vorschlag mit Abstimmung nötig

Jetzt gibt es eine einmalige, langfristige Genehmigung, die auch die bereits vorhandenen Nicht-PYTH-Vermögenswerte einschließt

Die erste Tranche wurde bereits am 30. September umgesetzt. Die Reserve umfasst derzeit rund 42 Millionen PYTH. Trotz des allgemeinen Abwärtstrends legte der Kurs kurzfristig um mehr als 10 % zu

Zum Vergleich: $BNB und $HYPE – führende Unternehmen, deren Bewertungen durch Rückkäufe aus echten Cashflows gestützt werden

Auch der Oracle-Sektor ist nun endlich bei „echte Einnahmen gegen echte Token“ angekommen

Das nächste Projekt, dem dieser Weg wahrscheinlich gelingt, dürfte entweder Chainlink oder Band sein

Was meint ihr: Auf welches setzt ihr eher?

先买债券，再签政策，特朗普又赢麻了

就在今天，根据最新财务文件披露
特朗普 8 月一个人做了 517 笔证券交易
总交易额 7430 万到 2.73 亿美金

重点操作
⬇️

- 买入最高 2500 万美金 Meta
- 买入 100 到 500 万美金 SpaceX 无担保票据
- 卖出 100 到 500 万美金 AMD
- 卖出 50 到 100 万美金 英伟达

最耐人寻味的是 SpaceX 这笔
8 月 18 日下单买债券
两天后 8 月 20 日，特朗普本人签署了扩大美国商业太空运输的国家政策
目前白宫和 SpaceX 都没回应置评

散户盯盘找 alpha，熬夜看研报。人家一边签行政令一边下单，这就叫美国总统的内幕交易？