远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
RLUSD Halter
Gelegenheitstrader
5.1 Jahre
17 Following
5.8K+ Follower
4.9K+ Like gegeben
211 Geteilt
Beiträge
Ich habe noch nie LABUBU gekauft und habe auch kein besonderes Gefühl für dieses Produkt. Es gibt viele Leute in meinem Umfeld, die es mögen, aber ich verstehe es einfach nicht.
Früher, als ich diese Videos sah, in denen Leute Schlange standen, um Blindboxen zu kaufen, dachte ich an das Wort "Blase". Ein noch unangenehmerer Begriff wäre "Geldwäsche" oder "Ponzi". Es ist dieses Gefühl, wenn man sieht, dass etwas irrational populär ist, und die erste Reaktion ist: "Das muss problematisch sein."
Duang Yongping hat mich diesmal dazu gebracht, über diese Angelegenheit nachzudenken. Es geht nicht darum, "Sollte ich Bubble Mart kaufen?", sondern darum, dass mein früherer Gedanke "Wenn ich es nicht verstehe, ist es eine Blase" vielleicht eine Form von Faulheit ist.
Nicht verstehen bedeutet nur, nicht zu verstehen,
Nicht verstehen bedeutet nicht, dass es keinen Wert hat,
Und es bedeutet noch weniger, dass es ein Betrug ist.
Eine Person, die seit zwanzig Jahren in Wertpapieranlagen tätig ist, hat acht Monate damit verbracht, es sich immer wieder anzusehen, und schließlich gesagt: "Ich möchte meine Worte zurücknehmen." Sie sagt mir zumindest eines: Wenn ich etwas nicht verstehe, sollte ich nicht überstürzt eine Meinung bilden.
Die Erkenntnis hier liegt nicht bei Bubble Mart, sondern darin, wie wir mit den drei Worten "nicht verstehen" umgehen.
Und was hat das mit uns normalen Leuten zu tun?
Es geht nicht darum, dass du Duang Yongpings Hausaufgaben machst und Bubble Mart kaufst. Die 13F-Positionen sind immer rückblickend, und normale Menschen kopieren im Grunde genommen den Markt. Wirklich nützliche Dinge sind die anderen beiden.
Erstens, unterscheide, ob du "Beschleunigung" oder "Gesamtmenge" betrachtest.
Die Vermögenswerte, die du in der Hand hast, egal ob A-Aktien, US-Aktien oder BTC, was schaust du dir jeden Tag in der App an?
Sind es die Gewinne oder Verluste dieser Woche (Beschleunigung) oder wie sich dieses Unternehmen, dieser Vermögenswert in fünf Jahren entwickeln wird (Gesamtmenge)? Diese Frage filtert 80% der Ängste heraus.
Zweitens, zugestehen, dass es schwieriger ist, falsch zu liegen als recht zu haben, und man sollte es in Zeiten des Rückgangs anerkennen.
Die meisten Menschen können ihre Meinung bei einem Anstieg ändern, das nennt man Nachkaufen. Sehr wenige können ihre Meinung ändern, wenn der Preis um die Hälfte gefallen ist, das ist wahre Neubewertung.
Das nächste Mal, wenn du mit etwas konfrontiert wirst, das du zuvor falsch beurteilt hast, frage dich selbst: "Wenn es jetzt ein Höchststand wäre, würde ich dann meinen Fehler anerkennen?" Wenn nicht, dann hast du es noch nicht wirklich verstanden.
Früher, als ich diese Videos sah, in denen Leute Schlange standen, um Blindboxen zu kaufen, dachte ich an das Wort "Blase". Ein noch unangenehmerer Begriff wäre "Geldwäsche" oder "Ponzi". Es ist dieses Gefühl, wenn man sieht, dass etwas irrational populär ist, und die erste Reaktion ist: "Das muss problematisch sein."
Duang Yongping hat mich diesmal dazu gebracht, über diese Angelegenheit nachzudenken. Es geht nicht darum, "Sollte ich Bubble Mart kaufen?", sondern darum, dass mein früherer Gedanke "Wenn ich es nicht verstehe, ist es eine Blase" vielleicht eine Form von Faulheit ist.
Nicht verstehen bedeutet nur, nicht zu verstehen,
Nicht verstehen bedeutet nicht, dass es keinen Wert hat,
Und es bedeutet noch weniger, dass es ein Betrug ist.
Eine Person, die seit zwanzig Jahren in Wertpapieranlagen tätig ist, hat acht Monate damit verbracht, es sich immer wieder anzusehen, und schließlich gesagt: "Ich möchte meine Worte zurücknehmen." Sie sagt mir zumindest eines: Wenn ich etwas nicht verstehe, sollte ich nicht überstürzt eine Meinung bilden.
Die Erkenntnis hier liegt nicht bei Bubble Mart, sondern darin, wie wir mit den drei Worten "nicht verstehen" umgehen.
Und was hat das mit uns normalen Leuten zu tun?
Es geht nicht darum, dass du Duang Yongpings Hausaufgaben machst und Bubble Mart kaufst. Die 13F-Positionen sind immer rückblickend, und normale Menschen kopieren im Grunde genommen den Markt. Wirklich nützliche Dinge sind die anderen beiden.
Erstens, unterscheide, ob du "Beschleunigung" oder "Gesamtmenge" betrachtest.
Die Vermögenswerte, die du in der Hand hast, egal ob A-Aktien, US-Aktien oder BTC, was schaust du dir jeden Tag in der App an?
Sind es die Gewinne oder Verluste dieser Woche (Beschleunigung) oder wie sich dieses Unternehmen, dieser Vermögenswert in fünf Jahren entwickeln wird (Gesamtmenge)? Diese Frage filtert 80% der Ängste heraus.
Zweitens, zugestehen, dass es schwieriger ist, falsch zu liegen als recht zu haben, und man sollte es in Zeiten des Rückgangs anerkennen.
Die meisten Menschen können ihre Meinung bei einem Anstieg ändern, das nennt man Nachkaufen. Sehr wenige können ihre Meinung ändern, wenn der Preis um die Hälfte gefallen ist, das ist wahre Neubewertung.
Das nächste Mal, wenn du mit etwas konfrontiert wirst, das du zuvor falsch beurteilt hast, frage dich selbst: "Wenn es jetzt ein Höchststand wäre, würde ich dann meinen Fehler anerkennen?" Wenn nicht, dann hast du es noch nicht wirklich verstanden.
【Was hat Duan Yongping nach der Halbierung wirklich gesehen? 】
Duan Yongping hat dreimal das Angebot von Pop Mart abgelehnt.
Diese Woche hat er alle seine vorherigen Aussagen öffentlich zurückgenommen.
Was bringt einen Menschen, der zwanzig Jahre lang in wertorientierte Anlagen investiert hat, dazu, zuzugeben, dass er falsch lag?
In den letzten anderthalb Jahren hat er viermal mit Pop Mart gesprochen.
Beim ersten Mal sagte er "Ich verstehe es nicht"
Beim zweiten Mal sagte er "Ich verstehe es nicht in 10 Jahren"
Beim dritten Mal sagte er "Was ist, wenn in zwei Jahren niemand mehr will?"
Beim vierten Mal sagte er "Ich möchte meine vorherigen Aussagen zurücknehmen"
Die Zeit ist diese Woche. Der Aktienkurs von Pop Mart fiel von einem Höchststand von 340 HKD auf 149 HKD, eine Halbierung, die Marktkapitalisierung verdampfte um 185,8 Milliarden HKD.
Warum ist das eine Angelegenheit?
Weil "nicht verstehen, nicht anfassen" eine der wenigen unveränderlichen Regeln in Duan Yongpings Investment-Bibel ist. Er hat zwanzig Jahre lang Apple gehalten, ohne zu verkaufen, und Maotai über viele Jahre hinweg, und die Anzahl der Male, in denen er Dinge abgelehnt hat, die er nicht verstand, ist viel höher als die Anzahl der Käufe, die er getätigt hat.
Dieses Mal sagt er öffentlich "Ich ziehe zurück", was im Value-Investment-Kreis dem Geständnis eines Mönchs gleichkommt, dass er seine Regeln gebrochen hat.
Ich habe die Finanzberichte von Pop Mart für das Jahr 2025 überprüft. Der Umsatz betrug 37,1 Milliarden, was einem Anstieg von 185% im Vergleich zum Vorjahr entspricht. Der Nettogewinn betrug 13 Milliarden, was einem Anstieg von 293% im Vergleich zum Vorjahr entspricht.
Der Anteil der Einnahmen aus dem Ausland beträgt 43,8%, das Wachstum in Amerika beträgt 748%, in Europa 506%. Das ist nicht "noch in Ordnung", das sind epische Zahlen. Aber am Tag der Veröffentlichung des Finanzberichts fiel der Aktienkurs um 22%.
Der Markt sieht "Die Prognose für 2026 liegt nur bei 20% Wachstum", was bedeutet, dass die Beschleunigung abnimmt.
Duan Yongping sieht jedoch etwas anderes. Er schrieb auf Xueqiu: "Die Geschwindigkeit der Wirtschaft ist eigentlich die physikalische Beschleunigung, beim Investieren kauft man die gesamte zukünftige Menge."
Ihr konzentriert euch auf die abnehmende Beschleunigung, ich konzentriere mich darauf, dass die Geschwindigkeit selbst bereits sehr hoch ist, multipliziert mit einer ausreichend langen Zeit bleibt die gesamte zukünftige Kilometerzahl immer noch beeindruckend.
Fortsetzung, nächste Nachricht.
Duan Yongping hat dreimal das Angebot von Pop Mart abgelehnt.
Diese Woche hat er alle seine vorherigen Aussagen öffentlich zurückgenommen.
Was bringt einen Menschen, der zwanzig Jahre lang in wertorientierte Anlagen investiert hat, dazu, zuzugeben, dass er falsch lag?
In den letzten anderthalb Jahren hat er viermal mit Pop Mart gesprochen.
Beim ersten Mal sagte er "Ich verstehe es nicht"
Beim zweiten Mal sagte er "Ich verstehe es nicht in 10 Jahren"
Beim dritten Mal sagte er "Was ist, wenn in zwei Jahren niemand mehr will?"
Beim vierten Mal sagte er "Ich möchte meine vorherigen Aussagen zurücknehmen"
Die Zeit ist diese Woche. Der Aktienkurs von Pop Mart fiel von einem Höchststand von 340 HKD auf 149 HKD, eine Halbierung, die Marktkapitalisierung verdampfte um 185,8 Milliarden HKD.
Warum ist das eine Angelegenheit?
Weil "nicht verstehen, nicht anfassen" eine der wenigen unveränderlichen Regeln in Duan Yongpings Investment-Bibel ist. Er hat zwanzig Jahre lang Apple gehalten, ohne zu verkaufen, und Maotai über viele Jahre hinweg, und die Anzahl der Male, in denen er Dinge abgelehnt hat, die er nicht verstand, ist viel höher als die Anzahl der Käufe, die er getätigt hat.
Dieses Mal sagt er öffentlich "Ich ziehe zurück", was im Value-Investment-Kreis dem Geständnis eines Mönchs gleichkommt, dass er seine Regeln gebrochen hat.
Ich habe die Finanzberichte von Pop Mart für das Jahr 2025 überprüft. Der Umsatz betrug 37,1 Milliarden, was einem Anstieg von 185% im Vergleich zum Vorjahr entspricht. Der Nettogewinn betrug 13 Milliarden, was einem Anstieg von 293% im Vergleich zum Vorjahr entspricht.
Der Anteil der Einnahmen aus dem Ausland beträgt 43,8%, das Wachstum in Amerika beträgt 748%, in Europa 506%. Das ist nicht "noch in Ordnung", das sind epische Zahlen. Aber am Tag der Veröffentlichung des Finanzberichts fiel der Aktienkurs um 22%.
Der Markt sieht "Die Prognose für 2026 liegt nur bei 20% Wachstum", was bedeutet, dass die Beschleunigung abnimmt.
Duan Yongping sieht jedoch etwas anderes. Er schrieb auf Xueqiu: "Die Geschwindigkeit der Wirtschaft ist eigentlich die physikalische Beschleunigung, beim Investieren kauft man die gesamte zukünftige Menge."
Ihr konzentriert euch auf die abnehmende Beschleunigung, ich konzentriere mich darauf, dass die Geschwindigkeit selbst bereits sehr hoch ist, multipliziert mit einer ausreichend langen Zeit bleibt die gesamte zukünftige Kilometerzahl immer noch beeindruckend.
Fortsetzung, nächste Nachricht.
Übersetzung ansehen
deBridge 月报出了，几个关键信号值得拎出来。
1/ 先看收入。3月协议收入 48.1 万美金，跨链交易量 5.33 亿，21.7 万笔交易跑在 23 条链上
目前这个市场环境下，还能产生这个量级现金流的协议，一只手数得过来
2/ 再看钱去哪了。基金会用协议收入在公开市场持续回购 DBR，目前累计 4.86 亿枚，占总供应 4.86%。
真金白银从市场上买回来。协议赚的钱回流到代币本身，这条路越跑越实。
3/ 最后看方向。这次月报里最有意思的是 deBridge MCP，一套面向 AI agent 的跨链交易协议。Claude、Cursor 这些 AI 工作站可以直接调用，让 agent 自主完成链上复杂操作。
收入撑住基本面，回购锁住筹码结构，产品指向下一个周期的叙事。
不愧是我看好的 $DBR ！
1/ 先看收入。3月协议收入 48.1 万美金，跨链交易量 5.33 亿，21.7 万笔交易跑在 23 条链上
目前这个市场环境下，还能产生这个量级现金流的协议，一只手数得过来
2/ 再看钱去哪了。基金会用协议收入在公开市场持续回购 DBR，目前累计 4.86 亿枚，占总供应 4.86%。
真金白银从市场上买回来。协议赚的钱回流到代币本身，这条路越跑越实。
3/ 最后看方向。这次月报里最有意思的是 deBridge MCP，一套面向 AI agent 的跨链交易协议。Claude、Cursor 这些 AI 工作站可以直接调用，让 agent 自主完成链上复杂操作。
收入撑住基本面，回购锁住筹码结构，产品指向下一个周期的叙事。
不愧是我看好的 $DBR ！
Möchten Sie die wahrhaftigste Seite des Landes kennenlernen?
Die Kommentarbereiche von Douyin und Video-Accounts um zwei Uhr morgens
Das erste Mal, dass ich es sehe, einige Äußerungen sind wirklich... wie können sie das sagen?
Die Kommentarbereiche von Douyin und Video-Accounts um zwei Uhr morgens
Das erste Mal, dass ich es sehe, einige Äußerungen sind wirklich... wie können sie das sagen?
Eine Handelsregel:
In den letzten fünf Wochen, jedes Mal, wenn Trump sagte: "Der Krieg wird bald enden", hat der Markt innerhalb von 48 Stunden zurückgegeben. Viermal, ohne Ausnahme.
Am 5. März deutete das Weiße Haus an, dass "die diplomatischen Kanäle bewertet werden". Der S&P stieg um 1,8 %, fiel jedoch zwei Tage später wieder auf seinen ursprünglichen Wert zurück.
Am 14. März wurde berichtet, dass China und Pakistan möglicherweise vermitteln könnten. Der S&P stieg um 2,1 %, fiel jedoch drei Tage später wieder auf seinen ursprünglichen Wert zurück.
Am 25. März sagte der Verteidigungsminister: "Die nächsten Tage sind entscheidend". Der S&P stieg um 1,5 %, fiel jedoch am nächsten Tag wieder auf seinen ursprünglichen Wert zurück.
Am 31. März sagte Trump gegenüber Reportern: "Wir ziehen in zwei bis drei Wochen ab". Der S&P stieg um 2,9 %, der Nasdaq um 3,8 %, der größte Tagesanstieg des Jahres.
Dann hielt er letzte Nacht eine landesweite Fernsehrede. Er sprach nicht über den Abzug, er sprach nicht über Diplomatie, sondern über die Eskalation der Aktionen gegen den Iran.
Heute fiel der Nasdaq-Future vor dem Handel um 2 %, die Ölpreise stiegen um 8 % und überschritten wieder 109 Dollar. Was in zwei Tagen gestiegen ist, wurde über Nacht vollständig zurückgegeben.
Wall Street gab diesem Muster den Namen TACO.
Trump Always Chickens Out, was bedeutet, dass er immer in der letzten Minute nachgibt.
Die Zölle am Liberation Day des letzten Jahres waren so, die Zölle auf China waren ebenfalls so. Viele Menschen betrachten sogar "Trump wird klein beigeben" als eine handelbare Strategie.
Aber letzte Nacht gab er nicht nach. 🤣
In den letzten fünf Wochen, jedes Mal, wenn Trump sagte: "Der Krieg wird bald enden", hat der Markt innerhalb von 48 Stunden zurückgegeben. Viermal, ohne Ausnahme.
Am 5. März deutete das Weiße Haus an, dass "die diplomatischen Kanäle bewertet werden". Der S&P stieg um 1,8 %, fiel jedoch zwei Tage später wieder auf seinen ursprünglichen Wert zurück.
Am 14. März wurde berichtet, dass China und Pakistan möglicherweise vermitteln könnten. Der S&P stieg um 2,1 %, fiel jedoch drei Tage später wieder auf seinen ursprünglichen Wert zurück.
Am 25. März sagte der Verteidigungsminister: "Die nächsten Tage sind entscheidend". Der S&P stieg um 1,5 %, fiel jedoch am nächsten Tag wieder auf seinen ursprünglichen Wert zurück.
Am 31. März sagte Trump gegenüber Reportern: "Wir ziehen in zwei bis drei Wochen ab". Der S&P stieg um 2,9 %, der Nasdaq um 3,8 %, der größte Tagesanstieg des Jahres.
Dann hielt er letzte Nacht eine landesweite Fernsehrede. Er sprach nicht über den Abzug, er sprach nicht über Diplomatie, sondern über die Eskalation der Aktionen gegen den Iran.
Heute fiel der Nasdaq-Future vor dem Handel um 2 %, die Ölpreise stiegen um 8 % und überschritten wieder 109 Dollar. Was in zwei Tagen gestiegen ist, wurde über Nacht vollständig zurückgegeben.
Wall Street gab diesem Muster den Namen TACO.
Trump Always Chickens Out, was bedeutet, dass er immer in der letzten Minute nachgibt.
Die Zölle am Liberation Day des letzten Jahres waren so, die Zölle auf China waren ebenfalls so. Viele Menschen betrachten sogar "Trump wird klein beigeben" als eine handelbare Strategie.
Aber letzte Nacht gab er nicht nach. 🤣
In letzter Zeit fühlt sich das Pushen besonders deutlich an, Börsen, KOLs, Privatanleger,
alle Themen bewegen sich in die gleiche Richtung: tokenisierte US-Aktien, Gold, Rohöl.
Früher hatten diese Dinge kaum etwas mit Krypto-Nutzern zu tun; um Nvidia zu kaufen, musste man ein US-Aktienkonto eröffnen, und um Gold zu kaufen, musste man zur Bank oder zu einer Terminhandelsplattform gehen. Jetzt kann man einfach die Brieftasche öffnen und handeln.
Aber jetzt hat sich der Wind gedreht,
die US-Börsenaufsicht hat den Rahmen von Nasdaq genehmigt.
Binance hat mit der Lizenz aus Abu Dhabi die tokenisierten Aktien wieder eingeführt.
In der kleinen Brieftasche MetaMask kann man jetzt direkt Nvidia und Tesla kaufen.
Die alte Vermögensverwaltung Franklin Templeton hat ihre Fonds auf die Blockchain gebracht.
Die Börsen legen los, die Vermögensverwalter legen los, die Brieftaschen legen los, und die Privatanleger legen ebenfalls los und werden angegriffen.
Ondo hat über 200 US-Aktien und ETFs angeboten, im Q1 haben die tokenisierten Aktien insgesamt gerade die 1 Milliarde US-Dollar überschritten.
Klingt nicht viel, aber bedenkt, dass die gesamte RWA-Blockchain im Jahr 2022 nur 5 Milliarden betrug, bis Ende letzten Jahres waren es 36 Milliarden, also hat sich die Zahl in drei Jahren verachtfacht. Die aktuelle Phase tokenisierter Aktien ähnelt stark den on-chain Staatsanleihen zu Beginn des Jahres 2023.
Heute habe ich es auf deBridge ausprobiert, die tokenisierten US-Aktien wie NVIDIA, Tesla und Apple können bereits cross-chain gehandelt werden, Gold und Silber werden ebenfalls unterstützt. Für eine Cross-Chain-Brücke ist diese Kategorie bereits sehr fortschrittlich.
Um ehrlich zu sein, wenn du entdeckst, dass du gleichzeitig Nvidia-Aktien und on-chain Gold auf einer Cross-Chain-Brücke handeln kannst, wird dir plötzlich eine Sache klar: Die Mauer zwischen Krypto und traditioneller Finanzen ist in Bezug auf das Handelserlebnis nicht mehr vorhanden.
Am Ende halte ich $DRB.
alle Themen bewegen sich in die gleiche Richtung: tokenisierte US-Aktien, Gold, Rohöl.
Früher hatten diese Dinge kaum etwas mit Krypto-Nutzern zu tun; um Nvidia zu kaufen, musste man ein US-Aktienkonto eröffnen, und um Gold zu kaufen, musste man zur Bank oder zu einer Terminhandelsplattform gehen. Jetzt kann man einfach die Brieftasche öffnen und handeln.
Aber jetzt hat sich der Wind gedreht,
die US-Börsenaufsicht hat den Rahmen von Nasdaq genehmigt.
Binance hat mit der Lizenz aus Abu Dhabi die tokenisierten Aktien wieder eingeführt.
In der kleinen Brieftasche MetaMask kann man jetzt direkt Nvidia und Tesla kaufen.
Die alte Vermögensverwaltung Franklin Templeton hat ihre Fonds auf die Blockchain gebracht.
Die Börsen legen los, die Vermögensverwalter legen los, die Brieftaschen legen los, und die Privatanleger legen ebenfalls los und werden angegriffen.
Ondo hat über 200 US-Aktien und ETFs angeboten, im Q1 haben die tokenisierten Aktien insgesamt gerade die 1 Milliarde US-Dollar überschritten.
Klingt nicht viel, aber bedenkt, dass die gesamte RWA-Blockchain im Jahr 2022 nur 5 Milliarden betrug, bis Ende letzten Jahres waren es 36 Milliarden, also hat sich die Zahl in drei Jahren verachtfacht. Die aktuelle Phase tokenisierter Aktien ähnelt stark den on-chain Staatsanleihen zu Beginn des Jahres 2023.
Heute habe ich es auf deBridge ausprobiert, die tokenisierten US-Aktien wie NVIDIA, Tesla und Apple können bereits cross-chain gehandelt werden, Gold und Silber werden ebenfalls unterstützt. Für eine Cross-Chain-Brücke ist diese Kategorie bereits sehr fortschrittlich.
Um ehrlich zu sein, wenn du entdeckst, dass du gleichzeitig Nvidia-Aktien und on-chain Gold auf einer Cross-Chain-Brücke handeln kannst, wird dir plötzlich eine Sache klar: Die Mauer zwischen Krypto und traditioneller Finanzen ist in Bezug auf das Handelserlebnis nicht mehr vorhanden.
Am Ende halte ich $DRB.
Ich habe die monatlichen AI-Abonnements durchgerechnet
Materiell 0 Erträge, aber geistig bin ich oft erfreut
😅
Für mich ist das Unterhaltungskonsum
Claude Max 100 Dollar + Transferstation API
ChatGPT Plus 20 Dollar, Grok 30 Dollar, Gemini Pro 20 Dollar,
Ein Monat kostet ungefähr 500 Dollar, vier Abonnements, täglich nutze ich zu 90% nur Claude, der Rest ist für den Fall, dass ich es eines Tages brauche
🤣
Materiell 0 Erträge, aber geistig bin ich oft erfreut
😅
Für mich ist das Unterhaltungskonsum
Claude Max 100 Dollar + Transferstation API
ChatGPT Plus 20 Dollar, Grok 30 Dollar, Gemini Pro 20 Dollar,
Ein Monat kostet ungefähr 500 Dollar, vier Abonnements, täglich nutze ich zu 90% nur Claude, der Rest ist für den Fall, dass ich es eines Tages brauche
🤣
Der Großteil der Rückkäufe von Projekten ist PR, der Rückkauf von deBridge ähnelt eher einer Zwangsstörung
In einem Bullenmarkt kaufen, bei fallenden Kursen kaufen, auch seitwärts kaufen, 9 Monate lang ohne Unterbrechung, jeder Cent, den das Protokoll verdient, wird zu 100% investiert, insgesamt 478 Millionen DBR angesammelt, was fast 5% des Gesamtangebots ausmacht
Der Staatsfonds und der Reservefonds halten 30 Millionen, die Marktkapitalisierung liegt bei weniger als 80 Millionen. Die Fähigkeit des Projekts zur Lieferung ist offensichtlich stark und zuverlässig,
Ich halte auch weiterhin meine Position, nicht weil ich momentan optimistisch bin, sondern weil ich keinen Grund zum Verkauf gefunden habe
Nächsten Dienstag haben sie eine ökologische Telefonkonferenz, um zu hören, wie es weitergehen soll; falls es neue Entwicklungen gibt, werde ich euch informieren
Persönlicher Besitz $DRB
In einem Bullenmarkt kaufen, bei fallenden Kursen kaufen, auch seitwärts kaufen, 9 Monate lang ohne Unterbrechung, jeder Cent, den das Protokoll verdient, wird zu 100% investiert, insgesamt 478 Millionen DBR angesammelt, was fast 5% des Gesamtangebots ausmacht
Der Staatsfonds und der Reservefonds halten 30 Millionen, die Marktkapitalisierung liegt bei weniger als 80 Millionen. Die Fähigkeit des Projekts zur Lieferung ist offensichtlich stark und zuverlässig,
Ich halte auch weiterhin meine Position, nicht weil ich momentan optimistisch bin, sondern weil ich keinen Grund zum Verkauf gefunden habe
Nächsten Dienstag haben sie eine ökologische Telefonkonferenz, um zu hören, wie es weitergehen soll; falls es neue Entwicklungen gibt, werde ich euch informieren
Persönlicher Besitz $DRB
Eine ungewöhnliche Daten, in chaotischen Zeiten Gold kaufen???
Gold hat gerade einen Rekord erreicht, den es seit 106 Jahren nicht mehr gab. Zehn Tage in Folge gefallen, das letzte Mal geschah dies im Februar 1920.
Seit dem Höchststand im Januar ist Gold um 27% gefallen, von 5600 US-Dollar auf ein Tief von 4090.
In der letzten Woche fiel Gold um 11% in einer Woche, die schlimmste Woche seit 1983. CNN berichtet, dass Gold seit Beginn des Krieges um mehr als 14% gefallen ist.
Angesichts eines echten Krieges ist das älteste sichere Anlagevermögen der Welt, zusammengebrochen.
Aber BTC nicht.
In der letzten Woche, während Gold um 11% fiel, verzeichnete BTC ETF vier Wochen in Folge Nettomittelzuflüsse, in der letzten Woche flossen 95 Millionen US-Dollar ein. Heute liegt BTC bei etwa 70500, sieht nicht gut aus, aber immerhin noch akzeptabel.
Der Chief Investment Officer von ByteTree, Charlie Morris, hat eine Zahl berechnet,
Im Januar 2017 überschritt 1 BTC zum ersten Mal den Preis von 1 Unze Gold.
2019 waren es 2,7 Unzen. Während des Crashs der Pandemie 2020 war es 3,4 Unzen. Nach dem FTX-Crash war es 9,1 Unzen. Im Februar dieses Jahres waren es 12,4 Unzen.
Jetzt entspricht 1 BTC 16 Unzen Gold. Das Verhältnis von BTC zu Gold ist seit dem Tiefpunkt um 30% gestiegen.
Ehrlich gesagt, diese Gruppe von Daten hat mich lange nachdenken lassen.
Bis heute fragen wir uns, ob Bitcoin wirklich digitales Gold ist, während viele zuvor darüber gelacht haben. Gold hat eine 5000-jährige Geschichte, BTC erst 16 Jahre. Hinter Gold steht die Zentralbankreserve, hinter BTC eine Gruppe von Web3 und Saylor.
Aber was diese Woche passiert ist:
Der Krieg dauert vier Wochen, die Straße von Hormus ist geschlossen, der Ölpreis steigt auf 112 US-Dollar, 20% der weltweiten Ölversorgung sind unterbrochen.
Das ist das perfekte sichere Anlage-Szenario aus dem Gold-Lehrbuch. Das Ergebnis ist, dass Gold den längsten Rückgang in einem Jahrhundert verzeichnet hat, während BTC standgehalten hat.
Gold hat gerade einen Rekord erreicht, den es seit 106 Jahren nicht mehr gab. Zehn Tage in Folge gefallen, das letzte Mal geschah dies im Februar 1920.
Seit dem Höchststand im Januar ist Gold um 27% gefallen, von 5600 US-Dollar auf ein Tief von 4090.
In der letzten Woche fiel Gold um 11% in einer Woche, die schlimmste Woche seit 1983. CNN berichtet, dass Gold seit Beginn des Krieges um mehr als 14% gefallen ist.
Angesichts eines echten Krieges ist das älteste sichere Anlagevermögen der Welt, zusammengebrochen.
Aber BTC nicht.
In der letzten Woche, während Gold um 11% fiel, verzeichnete BTC ETF vier Wochen in Folge Nettomittelzuflüsse, in der letzten Woche flossen 95 Millionen US-Dollar ein. Heute liegt BTC bei etwa 70500, sieht nicht gut aus, aber immerhin noch akzeptabel.
Der Chief Investment Officer von ByteTree, Charlie Morris, hat eine Zahl berechnet,
Im Januar 2017 überschritt 1 BTC zum ersten Mal den Preis von 1 Unze Gold.
2019 waren es 2,7 Unzen. Während des Crashs der Pandemie 2020 war es 3,4 Unzen. Nach dem FTX-Crash war es 9,1 Unzen. Im Februar dieses Jahres waren es 12,4 Unzen.
Jetzt entspricht 1 BTC 16 Unzen Gold. Das Verhältnis von BTC zu Gold ist seit dem Tiefpunkt um 30% gestiegen.
Ehrlich gesagt, diese Gruppe von Daten hat mich lange nachdenken lassen.
Bis heute fragen wir uns, ob Bitcoin wirklich digitales Gold ist, während viele zuvor darüber gelacht haben. Gold hat eine 5000-jährige Geschichte, BTC erst 16 Jahre. Hinter Gold steht die Zentralbankreserve, hinter BTC eine Gruppe von Web3 und Saylor.
Aber was diese Woche passiert ist:
Der Krieg dauert vier Wochen, die Straße von Hormus ist geschlossen, der Ölpreis steigt auf 112 US-Dollar, 20% der weltweiten Ölversorgung sind unterbrochen.
Das ist das perfekte sichere Anlage-Szenario aus dem Gold-Lehrbuch. Das Ergebnis ist, dass Gold den längsten Rückgang in einem Jahrhundert verzeichnet hat, während BTC standgehalten hat.
Warum steigt deine Altcoin nicht?
Weil das Geld an einen Ort geflossen ist, der doppelt so groß ist wie die Krypto-Industrie
Nvidia eröffnet heute die GTC, mit einer Marktkapitalisierung von 4,4 Billionen Dollar. Der gesamte Kryptomarkt summiert sich auf 2,54 Billionen.
Die Branche, die du jeden Tag beobachtest, hat noch nicht einmal die Hälfte von dem, was sie hat.
Das ist nicht nur ein Vergleich. Das könnte der wahre Grund sein, warum es in diesem Zyklus "keine Altcoin-Saison" gibt.
In früheren Bullenmärkten gab es nicht viel anderes, was man spekulieren konnte, das Geld rotierte zwischen BTC und Altcoins. Aber diese Runde ist anders. KI, Rechenleistung, das Nvidia-Ökosystem haben einen viel größeren Geldpool abgezogen als Krypto.
Der Gegner ist nicht mehr die benachbarte Altcoin, sondern ein Monster von 4,4 Billionen Dollar, und selbst die Miner in der Krypto-Welt laufen jetzt dorthin.
Börsennotierte Mining-Unternehmen haben Verträge über über 65 Milliarden Dollar im Bereich KI unterschrieben. Mit der gleichen Energiemenge wird das Mining auf 4,5 Millionen und die KI auf 30 Millionen geschätzt.
Erwartest du noch, dass diese Leute dir helfen, das Netzwerk zu sichern? Früher haben wir immer gesagt, das Geld ist noch im Markt, es rotiert nur.
Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, darüber nachzudenken, ob das Geld wirklich noch im Markt ist.
Weil das Geld an einen Ort geflossen ist, der doppelt so groß ist wie die Krypto-Industrie
Nvidia eröffnet heute die GTC, mit einer Marktkapitalisierung von 4,4 Billionen Dollar. Der gesamte Kryptomarkt summiert sich auf 2,54 Billionen.
Die Branche, die du jeden Tag beobachtest, hat noch nicht einmal die Hälfte von dem, was sie hat.
Das ist nicht nur ein Vergleich. Das könnte der wahre Grund sein, warum es in diesem Zyklus "keine Altcoin-Saison" gibt.
In früheren Bullenmärkten gab es nicht viel anderes, was man spekulieren konnte, das Geld rotierte zwischen BTC und Altcoins. Aber diese Runde ist anders. KI, Rechenleistung, das Nvidia-Ökosystem haben einen viel größeren Geldpool abgezogen als Krypto.
Der Gegner ist nicht mehr die benachbarte Altcoin, sondern ein Monster von 4,4 Billionen Dollar, und selbst die Miner in der Krypto-Welt laufen jetzt dorthin.
Börsennotierte Mining-Unternehmen haben Verträge über über 65 Milliarden Dollar im Bereich KI unterschrieben. Mit der gleichen Energiemenge wird das Mining auf 4,5 Millionen und die KI auf 30 Millionen geschätzt.
Erwartest du noch, dass diese Leute dir helfen, das Netzwerk zu sichern? Früher haben wir immer gesagt, das Geld ist noch im Markt, es rotiert nur.
Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, darüber nachzudenken, ob das Geld wirklich noch im Markt ist.
Warum steigen deine Altcoins nicht?
Weil das Geld an einen Ort geht, der doppelt so groß ist wie die Krypto-Branche
Nvidia eröffnet heute die GTC mit einem Marktwert von 4,4 Billionen Dollar. Der gesamte Kryptomarkt hat zusammen 2,54 Billionen.
Die Branche, die du täglich beobachtest, hat noch nicht einmal die Hälfte von dem, was sie haben.
Das ist nicht nur ein Vergleich. Das könnte der wahre Grund für den Zyklus sein, in dem es "keine Altcoin-Saison" gibt.
In früheren Bullenmärkten gab es nicht viel anderes zu spekulieren, das Geld wurde zwischen BTC und Altcoins hin und her bewegt. Aber diesmal ist es anders. KI, Rechenleistung und das Nvidia-Ökosystem haben einen viel größeren Geldpool angezogen als die Krypto-Branche.
Der Wettbewerb ist nicht mehr die benachbarten Altcoins, sondern ein Monster im Wert von 4,4 Billionen Dollar, und sogar die Miner in der Krypto-Branche laufen jetzt dorthin.
Börsennotierte Mining-Unternehmen haben Verträge über über 65 Milliarden Dollar im Bereich KI unterzeichnet. Für die gleiche Menge Strom liegt der Mining-Wert bei 4,5 Millionen, der Wert für KI bei 30 Millionen.
Erwartest du noch, dass diese Leute dir helfen, das Netzwerk zu sichern? Früher haben wir immer gesagt, das Geld ist immer noch im Markt, es rotiert nur.
Vielleicht solltest du jetzt darüber nachdenken, ob das Geld überhaupt noch im Markt ist $BTC
Weil das Geld an einen Ort geht, der doppelt so groß ist wie die Krypto-Branche
Nvidia eröffnet heute die GTC mit einem Marktwert von 4,4 Billionen Dollar. Der gesamte Kryptomarkt hat zusammen 2,54 Billionen.
Die Branche, die du täglich beobachtest, hat noch nicht einmal die Hälfte von dem, was sie haben.
Das ist nicht nur ein Vergleich. Das könnte der wahre Grund für den Zyklus sein, in dem es "keine Altcoin-Saison" gibt.
In früheren Bullenmärkten gab es nicht viel anderes zu spekulieren, das Geld wurde zwischen BTC und Altcoins hin und her bewegt. Aber diesmal ist es anders. KI, Rechenleistung und das Nvidia-Ökosystem haben einen viel größeren Geldpool angezogen als die Krypto-Branche.
Der Wettbewerb ist nicht mehr die benachbarten Altcoins, sondern ein Monster im Wert von 4,4 Billionen Dollar, und sogar die Miner in der Krypto-Branche laufen jetzt dorthin.
Börsennotierte Mining-Unternehmen haben Verträge über über 65 Milliarden Dollar im Bereich KI unterzeichnet. Für die gleiche Menge Strom liegt der Mining-Wert bei 4,5 Millionen, der Wert für KI bei 30 Millionen.
Erwartest du noch, dass diese Leute dir helfen, das Netzwerk zu sichern? Früher haben wir immer gesagt, das Geld ist immer noch im Markt, es rotiert nur.
Vielleicht solltest du jetzt darüber nachdenken, ob das Geld überhaupt noch im Markt ist $BTC
Krypto KOL Handelsangebot Aktualisierung:
Kleiner V: ein paar Hundert U
Großer V: ein paar Tausend U
Argentinischer Präsident Milei: 500 Millionen Dollar
Ursprünglich dachte ich, es sei der Glaube der Österreichischen Schule, aber es war alles nur Geschäft.
Es stellte sich heraus, dass der Preis, den ein Präsident eines Landes anbietet, nur 500 Millionen US-Dollar beträgt.
Und man muss auch eine Anzahlung leisten, einen Tweet absetzen und einen Vertrag unterzeichnen – das „Drei-Schritte“-Verfahren
1️⃣Anzahlung 1,5 Millionen
2️⃣Offizielle Ankündigung auf Twitter für weitere 1,5 Millionen
3️⃣Schwester mitbringen, um den Vertrag persönlich für 2 Millionen zu unterschreiben
Nach dem Absturz muss man mitten in der Nacht eine Gruppe gründen und ein Krisenmanagement-Meeting abhalten. Die Absurdität von Crypto übersteigt immer deine Vorstellungskraft🤡
Kleiner V: ein paar Hundert U
Großer V: ein paar Tausend U
Argentinischer Präsident Milei: 500 Millionen Dollar
Ursprünglich dachte ich, es sei der Glaube der Österreichischen Schule, aber es war alles nur Geschäft.
Es stellte sich heraus, dass der Preis, den ein Präsident eines Landes anbietet, nur 500 Millionen US-Dollar beträgt.
Und man muss auch eine Anzahlung leisten, einen Tweet absetzen und einen Vertrag unterzeichnen – das „Drei-Schritte“-Verfahren
1️⃣Anzahlung 1,5 Millionen
2️⃣Offizielle Ankündigung auf Twitter für weitere 1,5 Millionen
3️⃣Schwester mitbringen, um den Vertrag persönlich für 2 Millionen zu unterschreiben
Nach dem Absturz muss man mitten in der Nacht eine Gruppe gründen und ein Krisenmanagement-Meeting abhalten. Die Absurdität von Crypto übersteigt immer deine Vorstellungskraft🤡
Dieser Beitrag könnte etwas verworren sein
Ich habe eine Aussage gesehen: Beiträge, die nicht im Konsens stehen, erhalten nur wenige Likes, während Beiträge im Konsens Millionen von Ansichten haben. Deshalb sind hochbewertete Beiträge nicht der Mühe wert, sie anzusehen.
Das klingt sehr zutreffend. Dann habe ich einen Blick auf meine eigenen Daten geworfen, und es war ein wenig schwer zu ertragen.
Der Beitrag mit den meisten Ansichten in den letzten Tagen hat 260.000 Ansichten und 449 Likes. Nach dieser Logik wäre dieser auch "Konsens" und nicht der Mühe wert, ihn anzusehen.
Aber dieser Beitrag handelt von dem, dass das Atour-Kissen mir Blut aus der Nase laufen ließ und meiner Erfahrung mit OpenClaw... Was hat das mit Konsens zu tun?
Deshalb denke ich, dass diesem Rahmen vielleicht eine Schicht fehlt.
Die wahre Situation sieht wahrscheinlich so aus: Inhalte, die nicht im Konsens stehen, werden anfangs tatsächlich ignoriert. Aber wenn sie richtig sind, werden sie nach einer Weile zum Konsens, und die Likes steigen.
Als BTC 3000 Dollar kostete, war es nicht im Konsens, zu kaufen. Wenn er auf 126.000 steigt, sagen alle, dass sie schon lange wussten, dass er steigen würde, und dann wird es zum Konsens.
Nicht im Konsens zu sein ist keine Identität, sondern ein Zeitfenster. Alle nicht konsensualen Inhalte, wenn sie richtig sind, enden schließlich im Konsens.
Deshalb die Anzahl der Likes zu verwenden, um zu beurteilen, ob ein Inhalt Konsens oder Nicht-Konsens ist, könnte von Anfang an die falsche Frage sein. Was du siehst, ist nicht Konsens vs. Nicht-Konsens, sondern in welchem Schritt sich dieser Standpunkt befindet.
Worauf man wirklich achten sollte, sind nicht die hohen Likes, sondern dass man selbst beim Liken nicht erkennen kann, ob man ihn im ersten Schritt gesehen hat oder im letzten Schritt.
Ich habe eine Aussage gesehen: Beiträge, die nicht im Konsens stehen, erhalten nur wenige Likes, während Beiträge im Konsens Millionen von Ansichten haben. Deshalb sind hochbewertete Beiträge nicht der Mühe wert, sie anzusehen.
Das klingt sehr zutreffend. Dann habe ich einen Blick auf meine eigenen Daten geworfen, und es war ein wenig schwer zu ertragen.
Der Beitrag mit den meisten Ansichten in den letzten Tagen hat 260.000 Ansichten und 449 Likes. Nach dieser Logik wäre dieser auch "Konsens" und nicht der Mühe wert, ihn anzusehen.
Aber dieser Beitrag handelt von dem, dass das Atour-Kissen mir Blut aus der Nase laufen ließ und meiner Erfahrung mit OpenClaw... Was hat das mit Konsens zu tun?
Deshalb denke ich, dass diesem Rahmen vielleicht eine Schicht fehlt.
Die wahre Situation sieht wahrscheinlich so aus: Inhalte, die nicht im Konsens stehen, werden anfangs tatsächlich ignoriert. Aber wenn sie richtig sind, werden sie nach einer Weile zum Konsens, und die Likes steigen.
Als BTC 3000 Dollar kostete, war es nicht im Konsens, zu kaufen. Wenn er auf 126.000 steigt, sagen alle, dass sie schon lange wussten, dass er steigen würde, und dann wird es zum Konsens.
Nicht im Konsens zu sein ist keine Identität, sondern ein Zeitfenster. Alle nicht konsensualen Inhalte, wenn sie richtig sind, enden schließlich im Konsens.
Deshalb die Anzahl der Likes zu verwenden, um zu beurteilen, ob ein Inhalt Konsens oder Nicht-Konsens ist, könnte von Anfang an die falsche Frage sein. Was du siehst, ist nicht Konsens vs. Nicht-Konsens, sondern in welchem Schritt sich dieser Standpunkt befindet.
Worauf man wirklich achten sollte, sind nicht die hohen Likes, sondern dass man selbst beim Liken nicht erkennen kann, ob man ihn im ersten Schritt gesehen hat oder im letzten Schritt.
Millionen Sie nicht $XRP , wirklich
Ich habe einen Freund, der $XRP seit über zwei Jahren hat.
Gestern sah ich die Nachrichten über Ripple mit einer Bewertung von 50 Milliarden, und in einer kleinen Gruppe sagte jemand: „Das Unternehmen hat gewonnen, meine Münzen verlieren immer noch“
Niemand antwortete. Weil niemand wusste, was er sagen sollte.
Ich habe nachgesehen – Ripple hat gerade eine Runde von 750 Millionen Dollar Aktienrückkäufen abgeschlossen, was einer Bewertung von 50 Milliarden entspricht. Das ist ein Anstieg von 25 % im Vergleich zu vor vier Monaten. In derselben Woche fiel XRP um 1,4 %.
Im Juli letzten Jahres lag das ATH bei 3,55 $, jetzt bei 1,38 $. Ein Rückgang von 62 %.
In der Zeit, in der die Unternehmensbewertung um 10 Milliarden gestiegen ist, hat sich der Münzpreis kaum bewegt.
Ich habe nachgesehen, was Ripple im vergangenen Jahr gemacht hat:
- Übernahme von Hidden Road, 1,25 Milliarden
- Übernahme von GTreasury, 1 Milliarden
- Erwerb einer Lizenz in Australien
- Teilnahme am Mastercard-Krypto-Partnerprogramm
- Verarbeitung von über 100 Milliarden Dollar an Transaktionen
- Eine der zehn wertvollsten Privatunternehmen weltweit
Dann schaust du dir die $XRP -Community an.
Jemand sagte einen sehr schmerzhaften Satz: „Alle Einnahmen von Ripple gehen an die Aktionäre, es gibt keine Bindung an XRP-Halter“
Ich habe darüber nachgedacht... es scheint tatsächlich so zu sein.
Rückkäufe betreffen das Eigenkapital, nicht XRP. Übernahmen wurden mit Bargeld und Aktien durchgeführt, nicht mit XRP. Die Bewertung von Ripple ist gestiegen, der Anteil der Aktionäre ist mehr wert geworden.
Und XRP? Immer noch 1,38 $.
Das Geld, das Aktionäre verdienen, und das Geld, das Halter verdienen, waren nie auf demselben Gleis.
Schauen wir uns eine weitere Zahl an. Goldman Sachs hält 154 Millionen Dollar XRP ETF, das ist die größte institutionelle Position. Klingt beeindruckend, oder?
Aber Bloomberg-Analyst Balchunas sagte eine große Wahrheit: „Das ist sehr wahrscheinlich ein Kauf von XRP-Superfans, nicht von Institutionen.“
Ich habe die 13F-Daten überprüft – der institutionelle Anteil am XRP ETF beträgt nur 15,9 %. Der SOL ETF liegt bei 48,8 %. BTC bei 24,1 %.
Das bedeutet, dass über 80 % des Kaufdrucks im XRP ETF von Kleinanlegern stammt. Goldman ist damit eher eine Ausnahme.
Die aktuelle Situation sieht also so aus: Ripple hat eine Bewertung von 50 Milliarden. Kooperation mit Mastercard. Goldman kauft ein. SEC hat im Grunde nachgelassen.
XRP, 1,38 $.
Entweder ist es ein Fehlverkauf. Oder der Markt sagt eine Tatsache, die niemand hören möchte: Ripple ≠ XRP.
Ich weiß nicht, welche Antwort die richtige ist. Aber wenn deine Logik für den Besitz von XRP ist „Ripple wird immer wertvoller, XRP wird irgendwann folgen“,
musst du vielleicht noch einmal darüber nachdenken, ob der wertvolle Teil von Ripple tatsächlich zu XRP geflossen ist.
Ich habe einen Freund, der $XRP seit über zwei Jahren hat.
Gestern sah ich die Nachrichten über Ripple mit einer Bewertung von 50 Milliarden, und in einer kleinen Gruppe sagte jemand: „Das Unternehmen hat gewonnen, meine Münzen verlieren immer noch“
Niemand antwortete. Weil niemand wusste, was er sagen sollte.
Ich habe nachgesehen – Ripple hat gerade eine Runde von 750 Millionen Dollar Aktienrückkäufen abgeschlossen, was einer Bewertung von 50 Milliarden entspricht. Das ist ein Anstieg von 25 % im Vergleich zu vor vier Monaten. In derselben Woche fiel XRP um 1,4 %.
Im Juli letzten Jahres lag das ATH bei 3,55 $, jetzt bei 1,38 $. Ein Rückgang von 62 %.
In der Zeit, in der die Unternehmensbewertung um 10 Milliarden gestiegen ist, hat sich der Münzpreis kaum bewegt.
Ich habe nachgesehen, was Ripple im vergangenen Jahr gemacht hat:
- Übernahme von Hidden Road, 1,25 Milliarden
- Übernahme von GTreasury, 1 Milliarden
- Erwerb einer Lizenz in Australien
- Teilnahme am Mastercard-Krypto-Partnerprogramm
- Verarbeitung von über 100 Milliarden Dollar an Transaktionen
- Eine der zehn wertvollsten Privatunternehmen weltweit
Dann schaust du dir die $XRP -Community an.
Jemand sagte einen sehr schmerzhaften Satz: „Alle Einnahmen von Ripple gehen an die Aktionäre, es gibt keine Bindung an XRP-Halter“
Ich habe darüber nachgedacht... es scheint tatsächlich so zu sein.
Rückkäufe betreffen das Eigenkapital, nicht XRP. Übernahmen wurden mit Bargeld und Aktien durchgeführt, nicht mit XRP. Die Bewertung von Ripple ist gestiegen, der Anteil der Aktionäre ist mehr wert geworden.
Und XRP? Immer noch 1,38 $.
Das Geld, das Aktionäre verdienen, und das Geld, das Halter verdienen, waren nie auf demselben Gleis.
Schauen wir uns eine weitere Zahl an. Goldman Sachs hält 154 Millionen Dollar XRP ETF, das ist die größte institutionelle Position. Klingt beeindruckend, oder?
Aber Bloomberg-Analyst Balchunas sagte eine große Wahrheit: „Das ist sehr wahrscheinlich ein Kauf von XRP-Superfans, nicht von Institutionen.“
Ich habe die 13F-Daten überprüft – der institutionelle Anteil am XRP ETF beträgt nur 15,9 %. Der SOL ETF liegt bei 48,8 %. BTC bei 24,1 %.
Das bedeutet, dass über 80 % des Kaufdrucks im XRP ETF von Kleinanlegern stammt. Goldman ist damit eher eine Ausnahme.
Die aktuelle Situation sieht also so aus: Ripple hat eine Bewertung von 50 Milliarden. Kooperation mit Mastercard. Goldman kauft ein. SEC hat im Grunde nachgelassen.
XRP, 1,38 $.
Entweder ist es ein Fehlverkauf. Oder der Markt sagt eine Tatsache, die niemand hören möchte: Ripple ≠ XRP.
Ich weiß nicht, welche Antwort die richtige ist. Aber wenn deine Logik für den Besitz von XRP ist „Ripple wird immer wertvoller, XRP wird irgendwann folgen“,
musst du vielleicht noch einmal darüber nachdenken, ob der wertvolle Teil von Ripple tatsächlich zu XRP geflossen ist.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken