远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Regelmäßiger Trader
4.9 Jahre
16 Following
5.4K+ Follower
4.4K+ Like gegeben
198 Geteilt
Beiträge
Diesmal ist es wirklich anders, traust du dich zu kaufen?
Am 7. Februar um 22:00 Uhr fiel die Mining-Schwierigkeit von BTC um 11,16%.$BTC
Dies ist der größte einmalige Rückgang seit dem Verbot von Mining in China im Jahr 2021.
Soziale Medien haben sofort reagiert. "Die Miner sind alle weg" "BTC wird auf null fallen" "Schnell verkaufen" – die Panik verbreitet sich wie ein Virus.
Doch während die Kleinanleger panisch ihre Verluste realisieren, gibt es eine Gruppe von erfahrenen Investoren, die heimlich das Gegenteil tun: Sie kaufen ein.
Warum?
Weil sie sich erinnern, dass es 2021 beim Verbot von Mining in China auch so war. Alle sagten, BTC sei am Ende, und was ist passiert? BTC stieg von 29.000 auf 69.000, ein Anstieg von 138%.
Die Geschichte wiederholt sich.
Wie schlimm ist die Kapitulation der Miner?
Dies ist der größte einmalige Rückgang seit dem Verbot von Mining in China im Jahr 2021.
Soziale Medien haben sofort reagiert. "Die Miner sind alle weg" "BTC wird auf null fallen" "Schnell verkaufen" – die Panik verbreitet sich wie ein Virus.
Doch während die Kleinanleger panisch ihre Verluste realisieren, gibt es eine Gruppe von erfahrenen Investoren, die heimlich das Gegenteil tun: Sie kaufen ein.
Warum?
Weil sie sich erinnern, dass es 2021 beim Verbot von Mining in China auch so war. Alle sagten, BTC sei am Ende, und was ist passiert? BTC stieg von 29.000 auf 69.000, ein Anstieg von 138%.
Die Geschichte wiederholt sich.
Wie schlimm ist die Kapitulation der Miner?
0209 | 实用版每日市场热点
上周五逢低买盘推动美股大反弹，道指首破5万点，英伟达大涨7%，金银V形上涨，比特币涨11%。中国央行黄金储备十五连增，1月环比增持4万盎司，增持节奏略有加快；
Aster 币价反弹，市场统计平台过去 8 个项目首发情况，其中 6 个项目都在后续上了币安合约，2 个则上了币安主站的现货板块，认为其为直通币安最佳的发射平台，目前也是BNB 链上最大的衍生品交易所；
日本自民党压倒性胜选，利好风险资产。日本大选上演“特朗普时刻”，自民党拿下 247 席取得压倒性胜利，市场聚焦高市早苗“超级放水”主张：扩大经济刺激支出，重点投资 AI 与半导体。视为宏观利好；
原火币创始人李林朋友圈发声澄清非易理华幕后金主，且本轮未减仓。此前市场盛传两大巨鲸背后系同一金主，因高杠杆被击穿导致 BTC 被迫清算。Polymarket 已开盘押注“谁是元凶”，中东及香港家办均在列，全网吃瓜寻找被击穿大户；
韩国第二大交易所 Bithumb 误将 2000 韩元奖励发成 2000 枚 BTC，共错发 620 万枚（远超其储备）。用户砸盘变现，致 BTC 短时暴跌。官方虽紧急冻结追回绝大部分，但最终仍有 125 枚 BTC 被成功提现跑路；
特朗普 Truth Social 发文揽功道指提前破 5 万，并预测任期结束前将翻倍至 10 万点。复盘发现其“喊单”胜率极高且常伴随政策利好：25 年 4 月喊单后暂停关税致标普暴涨 9.5%，5 月签署贸易协议助推 BTC 破 10 万。市场视其言论为“宏观拉盘信号”；
以太坊财库董事长 Tom Lee 采访时表示，仅在过去八年里，以太坊就经历了 7 次超过 60% 的回撤。好消息是，这 7 次全部都出现了 V 形反弹。也就是先出现瀑布式下跌，然后迅速修复。考虑到MicroStrategy 出现了约 25% 的反弹，认为市场正在筑底；
境内 RWA 监管框架落地。正式允许境内资产赴境外发行 RWA。明确监管分工：外债归发改委，股权归证监会，资金回流由外汇局把关。这意味着中资企业“链上融资”有了确定的合规路径，传统资产借道 RWA 出海不再是灰色地带；
易理华旗下 Trend Research 彻底清仓 ETH，此次总亏损约 6.88 亿美元。同时社媒称市场周期依旧有效，在美股坚挺和加密财库、 ETF 共存的新阶段下，币圈共识没有被打破，认为币圈进入熊市，也是最好的布局时机；
第60届超级碗开始，Polymarket上「美国超级碗冠军」预测交易量超6.9亿美元，Seattle夺冠概率为68%，社媒关注期间Memecoin突发金狗情况；
Aster 币价反弹，市场统计平台过去 8 个项目首发情况，其中 6 个项目都在后续上了币安合约，2 个则上了币安主站的现货板块，认为其为直通币安最佳的发射平台，目前也是BNB 链上最大的衍生品交易所；
日本自民党压倒性胜选，利好风险资产。日本大选上演“特朗普时刻”，自民党拿下 247 席取得压倒性胜利，市场聚焦高市早苗“超级放水”主张：扩大经济刺激支出，重点投资 AI 与半导体。视为宏观利好；
原火币创始人李林朋友圈发声澄清非易理华幕后金主，且本轮未减仓。此前市场盛传两大巨鲸背后系同一金主，因高杠杆被击穿导致 BTC 被迫清算。Polymarket 已开盘押注“谁是元凶”，中东及香港家办均在列，全网吃瓜寻找被击穿大户；
韩国第二大交易所 Bithumb 误将 2000 韩元奖励发成 2000 枚 BTC，共错发 620 万枚（远超其储备）。用户砸盘变现，致 BTC 短时暴跌。官方虽紧急冻结追回绝大部分，但最终仍有 125 枚 BTC 被成功提现跑路；
特朗普 Truth Social 发文揽功道指提前破 5 万，并预测任期结束前将翻倍至 10 万点。复盘发现其“喊单”胜率极高且常伴随政策利好：25 年 4 月喊单后暂停关税致标普暴涨 9.5%，5 月签署贸易协议助推 BTC 破 10 万。市场视其言论为“宏观拉盘信号”；
以太坊财库董事长 Tom Lee 采访时表示，仅在过去八年里，以太坊就经历了 7 次超过 60% 的回撤。好消息是，这 7 次全部都出现了 V 形反弹。也就是先出现瀑布式下跌，然后迅速修复。考虑到MicroStrategy 出现了约 25% 的反弹，认为市场正在筑底；
境内 RWA 监管框架落地。正式允许境内资产赴境外发行 RWA。明确监管分工：外债归发改委，股权归证监会，资金回流由外汇局把关。这意味着中资企业“链上融资”有了确定的合规路径，传统资产借道 RWA 出海不再是灰色地带；
易理华旗下 Trend Research 彻底清仓 ETH，此次总亏损约 6.88 亿美元。同时社媒称市场周期依旧有效，在美股坚挺和加密财库、 ETF 共存的新阶段下，币圈共识没有被打破，认为币圈进入熊市，也是最好的布局时机；
第60届超级碗开始，Polymarket上「美国超级碗冠军」预测交易量超6.9亿美元，Seattle夺冠概率为68%，社媒关注期间Memecoin突发金狗情况；
为什么应该向易理华说一声谢谢？
这几天，当易理华的ETH仓位距离爆仓只有一线之隔时，我在各个群里看到最多的不是同情，而是嘲讽。
-LD 也不过如此
-明牌仓位，简直二逼一个
-逃顶之后还敢抄底，贪婪害死人
-赚的都吐回去了，还亏了本金
但讽刺的是，这些嘲讽的群友里，有多少人在2025年上半年像易理华一样，从1800美元开始建仓ETH，并在4700美元精准逃顶？
答案是几乎没有。
更讽刺的是，那些真正在2017—2021年赚到大钱的加密OG们，现在在做什么？
他们换成了北京的四合院，上海的老洋房，新加坡的公寓，美股的指数基金。他们成功“上岸”了，成为了所有人羡慕的“聪明人”
但正是这些“聪明人”的离场，让加密行业变成了今天这个样子
行业最缺的是什么人？
我做了一个不完全统计，你也可以理解为我私下打听的，哈哈哈。早期入场的加密国人OG中，目前仍将主要资产配置在加密市场的，不超过20%。
剩下80%的人去哪了？
-换成了一线城市房产
-转向美股、港股等传统资产
-彻底退圈，开始新的事业
-移民海外，过上了“财务自由”的生活
这些人错了吗？没有。他们只是做出了理性人应该做的选择，在波动巨大的市场赚到钱后，换成更稳定的资产
但如果所有聪明人都这么做，谁来建设这个行业？
2017年，中国是全球加密市场的中心。交易量、算力、项目数量、社区活跃度，全球第一。
2026年的今天，我们在哪里？我们成了“被动承接北美叙事的流动性提供者”。
这不是某个人的错，这是集体选择的结果：当最有经验、最有资源的那批人选择离场，市场自然会被新的玩家主导。
易理华做对了什么？
他选择了透明
在一个由匿名庄家和信息不对称主导的市场，易理华选择把所有仓位放在链上，把所有思考过程公开在社交媒体。
这意味着什么？
意味着他的每一次加仓，都会被盯盘。每一次止损，都会被解读。每一次判断失误，都会被放大。
相比之下，那些悄悄做空ETH的机构，即使爆赚，也没人知道。即使做错，也没人嘲笑。
透明的代价，是把自己置于舆论的聚光灯下。但透明的价值，是为无数散户提供了最真实的教科书。
有多少人，是看着易理华的操作，学会了如何在1800美元建仓？学会了如何在4700美元止盈？学会了如何用链上数据判断趋势？
25年上半年，易理华从1385美元附近开始分批建仓ETH，在4月底ETH涨至1800美元时公开发布研报唱多。到5月底，他的链上地址已经持有13.3万枚ETH，总价值3.6亿美元。而当ETH涨到4700美元时，他选择了清仓。
这一轮操作，让他实现了九位数美元的利润。
但他选择了信仰
2025年10月，易理华逃顶后，账面利润是九位数美元。
如果他像其他OG一样，把这笔钱换成：
-北京三环内的写字楼（年化租金回报应该也可以）
-纳斯达克指数基金（年化收益10%是有的）
-新加坡的家族办公室（稳定＋安全）
他现在会是什么状态？稳稳当当地躺在沙滩上，看着其他人在市场里厮杀。
但他没有。他把利润重新投入ETH。
因为他相信特朗普政府会推动稳定币体系。因为他相信ETH是链上金融的基础设施。因为他相信这个行业还有10倍、100倍的空间。
这是信仰。这是这个行业最稀缺的东西。
11月初，当ETH在3000美元附近时，易理华开始了第二次建仓。他在2700美元满仓，随后通过杠杆借贷持续加仓，到2026年1月持仓超过65万枚ETH，成本均价3180美元。
市场给了他重重一击。
2月初，ETH价格连续跌破2200美元、2000美元、1800美元。截至今天（2月8日），ETH价格在2000美元左右徘徊，BTC则在70000美元附近挣扎。
易理华数天内连续止损抛售约20万枚ETH，将爆仓价下调至1600美元左右，才幸免于2月6日凌晨的大跌中爆仓。据链上分析师余烬分析，Trend Research这次做多已经亏损7.63亿美元，不仅吐回了上次的全部利润，还亏掉4.48亿美元本金。
他选择了留在牌桌上
三箭资本的Zhusu说得对：“在高位卖出比在下跌中卖出更危险，因为兴奋感会导致过早买入和过度自信。”
这个判断没错。但Zhusu忘了说另一半：
在高位卖出后选择离场，比过早买入更危险。因为离场意味着，你再也不会回来了。
2017年赚到钱的人，有多少在2020年回来抄底？2021年赚到钱的人，有多少在2023年回来建仓？
答案是：极少数。
因为当你把加密资产换成房产、美股后，你的思维方式就变了。你会觉得“4%的租金收益也不错”。你会觉得“币圈太危险，还是指数基金稳妥”。
但易理华不一样。即使在今天，他已经彻底清仓ETH、总亏损约6.88亿美元之后，他还在说：“币圈进入熊市，也是最好的布局时机，如同上一轮我们收获在布局熊市。未来很光明，依旧看好行业下一轮牛市机会。”
这是愚蠢吗？
不，这是Skin in the Game。
行业需要什么样的人？
我想起了巴菲特的一句话：“当别人贪婪时恐惧，当别人恐惧时贪婪。”
这句话在加密市场应该改成：“当别人赚钱时离场，当别人离场时all in。”
为什么？
因为加密市场和传统市场最大的不同在于：它需要的不是聪明的旁观者，而是stubborn的建设者。
看看那些真正推动行业发展的人：
-Vitalik把大部分资产留在ETH
-CZ被抓进监狱，出来后继续做BNB
-SBF虽然作恶，但他的资产也全在FTX
他们聪明吗？不见得。CZ完全可以在2021年套现离场。Vitalik完全可以把ETH换成美债。
但他们没有。因为他们知道，如果创始人都不相信自己的项目，谁还会相信？
易理华也是一样。如果连Trend Research都把ETH换成房产，谁还会相信ETH的未来？
我不是说易理华的操作完美无缺。过早抄底、杠杆过高、风控不足，这些都是事实，也是教训。过度集中单一资产作为抵押品，在市场逆转时持续补仓而非止损，这些都是可以避免的错误。
但我更想说的是：在一个所有聪明人都选择离场的市场，我们需要更多“不够聪明”的人。
需要更多选择透明而非匿名的人。需要更多选择信仰而非套现的人。需要更多选择留在牌桌而非上岸的人。
因为只有这样的人，才能让加密市场从一个零和游戏的赌场，变成一个创造增量价值的战场。
我们需要更多的“易理华”
过去24小时，全球加密货币市场超19万人爆仓，爆仓总金额高达10亿美元。BTC从2025年10月的126000美元高点跌至今天的70000美元左右，跌幅超过40%。ETH更惨，从4700美元跌到2000美元，跌幅超过57%。
市场已经形成了“下跌、爆仓、再下跌”的恶性循环。多头爆仓占比超75%，反映市场下跌过程中“盲目抄底”行为普遍。
在这样的市场环境下，还有谁敢公开做多？还有谁敢明牌操作？还有谁敢把全部身家压在这个行业？
幸运的是，易理华还在牌桌上。不幸的是，像他这样的人，太少了。
Trend Research作为市场上前三大的ETH持仓实体，已经成为亚太地区机构加密投资者的风向标。它的成败得失也事关亚洲市场在加密行业中的话语权与地位。
市场有观点认为，亚洲市场作为当前加密市场重要流动性支撑，散户结构占比较高、情绪传导更为剧烈，一旦明牌多头被击穿，亚洲市场将存在长期沦为北美叙事与流动性被动承接者的风险。
加密行业需要更多坚定的“多军”，需要更多的“明牌”，也需要更多的“易理华”。
需要知道，Trend Research 的故事会被更多主流机构与深口袋的机构看到。加密行业需要更多注重研究、守投资纪律、控制风险就能实现收益的故事，而不是更多MEME式财富左右手转移。前者能带来增量投资者，后者只能加剧加密行业的赌场化。
最后说一句：
如果你在2025年上半年跟着易理华从1800美元抄底ETH，并在4700美元止盈，你现在应该感谢他。
如果你在2025年下半年跟着易理华从3000美元抄底ETH，并在2000美元止损，你现在应该更感谢他。
因为他用真金白银，给你上了这个市场最昂贵也最宝贵的一课：市场不会因为你是OG就网开一面，但只要你还在牌桌上，就永远有翻盘的机会（虽然这句话有点俗。
但这，才是加密精神。
-LD 也不过如此
-明牌仓位，简直二逼一个
-逃顶之后还敢抄底，贪婪害死人
-赚的都吐回去了，还亏了本金
但讽刺的是，这些嘲讽的群友里，有多少人在2025年上半年像易理华一样，从1800美元开始建仓ETH，并在4700美元精准逃顶？
答案是几乎没有。
更讽刺的是，那些真正在2017—2021年赚到大钱的加密OG们，现在在做什么？
他们换成了北京的四合院，上海的老洋房，新加坡的公寓，美股的指数基金。他们成功“上岸”了，成为了所有人羡慕的“聪明人”
但正是这些“聪明人”的离场，让加密行业变成了今天这个样子
行业最缺的是什么人？
我做了一个不完全统计，你也可以理解为我私下打听的，哈哈哈。早期入场的加密国人OG中，目前仍将主要资产配置在加密市场的，不超过20%。
剩下80%的人去哪了？
-换成了一线城市房产
-转向美股、港股等传统资产
-彻底退圈，开始新的事业
-移民海外，过上了“财务自由”的生活
这些人错了吗？没有。他们只是做出了理性人应该做的选择，在波动巨大的市场赚到钱后，换成更稳定的资产
但如果所有聪明人都这么做，谁来建设这个行业？
2017年，中国是全球加密市场的中心。交易量、算力、项目数量、社区活跃度，全球第一。
2026年的今天，我们在哪里？我们成了“被动承接北美叙事的流动性提供者”。
这不是某个人的错，这是集体选择的结果：当最有经验、最有资源的那批人选择离场，市场自然会被新的玩家主导。
易理华做对了什么？
他选择了透明
在一个由匿名庄家和信息不对称主导的市场，易理华选择把所有仓位放在链上，把所有思考过程公开在社交媒体。
这意味着什么？
意味着他的每一次加仓，都会被盯盘。每一次止损，都会被解读。每一次判断失误，都会被放大。
相比之下，那些悄悄做空ETH的机构，即使爆赚，也没人知道。即使做错，也没人嘲笑。
透明的代价，是把自己置于舆论的聚光灯下。但透明的价值，是为无数散户提供了最真实的教科书。
有多少人，是看着易理华的操作，学会了如何在1800美元建仓？学会了如何在4700美元止盈？学会了如何用链上数据判断趋势？
25年上半年，易理华从1385美元附近开始分批建仓ETH，在4月底ETH涨至1800美元时公开发布研报唱多。到5月底，他的链上地址已经持有13.3万枚ETH，总价值3.6亿美元。而当ETH涨到4700美元时，他选择了清仓。
这一轮操作，让他实现了九位数美元的利润。
但他选择了信仰
2025年10月，易理华逃顶后，账面利润是九位数美元。
如果他像其他OG一样，把这笔钱换成：
-北京三环内的写字楼（年化租金回报应该也可以）
-纳斯达克指数基金（年化收益10%是有的）
-新加坡的家族办公室（稳定＋安全）
他现在会是什么状态？稳稳当当地躺在沙滩上，看着其他人在市场里厮杀。
但他没有。他把利润重新投入ETH。
因为他相信特朗普政府会推动稳定币体系。因为他相信ETH是链上金融的基础设施。因为他相信这个行业还有10倍、100倍的空间。
这是信仰。这是这个行业最稀缺的东西。
11月初，当ETH在3000美元附近时，易理华开始了第二次建仓。他在2700美元满仓，随后通过杠杆借贷持续加仓，到2026年1月持仓超过65万枚ETH，成本均价3180美元。
市场给了他重重一击。
2月初，ETH价格连续跌破2200美元、2000美元、1800美元。截至今天（2月8日），ETH价格在2000美元左右徘徊，BTC则在70000美元附近挣扎。
易理华数天内连续止损抛售约20万枚ETH，将爆仓价下调至1600美元左右，才幸免于2月6日凌晨的大跌中爆仓。据链上分析师余烬分析，Trend Research这次做多已经亏损7.63亿美元，不仅吐回了上次的全部利润，还亏掉4.48亿美元本金。
他选择了留在牌桌上
三箭资本的Zhusu说得对：“在高位卖出比在下跌中卖出更危险，因为兴奋感会导致过早买入和过度自信。”
这个判断没错。但Zhusu忘了说另一半：
在高位卖出后选择离场，比过早买入更危险。因为离场意味着，你再也不会回来了。
2017年赚到钱的人，有多少在2020年回来抄底？2021年赚到钱的人，有多少在2023年回来建仓？
答案是：极少数。
因为当你把加密资产换成房产、美股后，你的思维方式就变了。你会觉得“4%的租金收益也不错”。你会觉得“币圈太危险，还是指数基金稳妥”。
但易理华不一样。即使在今天，他已经彻底清仓ETH、总亏损约6.88亿美元之后，他还在说：“币圈进入熊市，也是最好的布局时机，如同上一轮我们收获在布局熊市。未来很光明，依旧看好行业下一轮牛市机会。”
这是愚蠢吗？
不，这是Skin in the Game。
行业需要什么样的人？
我想起了巴菲特的一句话：“当别人贪婪时恐惧，当别人恐惧时贪婪。”
这句话在加密市场应该改成：“当别人赚钱时离场，当别人离场时all in。”
为什么？
因为加密市场和传统市场最大的不同在于：它需要的不是聪明的旁观者，而是stubborn的建设者。
看看那些真正推动行业发展的人：
-Vitalik把大部分资产留在ETH
-CZ被抓进监狱，出来后继续做BNB
-SBF虽然作恶，但他的资产也全在FTX
他们聪明吗？不见得。CZ完全可以在2021年套现离场。Vitalik完全可以把ETH换成美债。
但他们没有。因为他们知道，如果创始人都不相信自己的项目，谁还会相信？
易理华也是一样。如果连Trend Research都把ETH换成房产，谁还会相信ETH的未来？
我不是说易理华的操作完美无缺。过早抄底、杠杆过高、风控不足，这些都是事实，也是教训。过度集中单一资产作为抵押品，在市场逆转时持续补仓而非止损，这些都是可以避免的错误。
但我更想说的是：在一个所有聪明人都选择离场的市场，我们需要更多“不够聪明”的人。
需要更多选择透明而非匿名的人。需要更多选择信仰而非套现的人。需要更多选择留在牌桌而非上岸的人。
因为只有这样的人，才能让加密市场从一个零和游戏的赌场，变成一个创造增量价值的战场。
我们需要更多的“易理华”
过去24小时，全球加密货币市场超19万人爆仓，爆仓总金额高达10亿美元。BTC从2025年10月的126000美元高点跌至今天的70000美元左右，跌幅超过40%。ETH更惨，从4700美元跌到2000美元，跌幅超过57%。
市场已经形成了“下跌、爆仓、再下跌”的恶性循环。多头爆仓占比超75%，反映市场下跌过程中“盲目抄底”行为普遍。
在这样的市场环境下，还有谁敢公开做多？还有谁敢明牌操作？还有谁敢把全部身家压在这个行业？
幸运的是，易理华还在牌桌上。不幸的是，像他这样的人，太少了。
Trend Research作为市场上前三大的ETH持仓实体，已经成为亚太地区机构加密投资者的风向标。它的成败得失也事关亚洲市场在加密行业中的话语权与地位。
市场有观点认为，亚洲市场作为当前加密市场重要流动性支撑，散户结构占比较高、情绪传导更为剧烈，一旦明牌多头被击穿，亚洲市场将存在长期沦为北美叙事与流动性被动承接者的风险。
加密行业需要更多坚定的“多军”，需要更多的“明牌”，也需要更多的“易理华”。
需要知道，Trend Research 的故事会被更多主流机构与深口袋的机构看到。加密行业需要更多注重研究、守投资纪律、控制风险就能实现收益的故事，而不是更多MEME式财富左右手转移。前者能带来增量投资者，后者只能加剧加密行业的赌场化。
最后说一句：
如果你在2025年上半年跟着易理华从1800美元抄底ETH，并在4700美元止盈，你现在应该感谢他。
如果你在2025年下半年跟着易理华从3000美元抄底ETH，并在2000美元止损，你现在应该更感谢他。
因为他用真金白银，给你上了这个市场最昂贵也最宝贵的一课：市场不会因为你是OG就网开一面，但只要你还在牌桌上，就永远有翻盘的机会（虽然这句话有点俗。
但这，才是加密精神。
Dieser Rückgang fühlt sich schmerzhafter an als 2022. Aus den Daten wurden einige Schlussfolgerungen gezogen.
1. Die Geschwindigkeit hat sich vervierfacht. Am 83. Tag nach dem Unterschreiten der 365-Tage-Linie fiel der Markt 2022 nur um 6%, während er jetzt bereits um 23% gefallen ist.
2. Ablehnung des „schleichenden Rückgangs“. Im Vergleich zu früheren, schmerzhaften Rückgängen ist der Verkaufsdruck diesmal konzentriert und heftig. Extrem schwach, die Unterstützungsniveaus sind praktisch nicht existent.
3. Man kann sehen, dass die lila Linie nahezu vertikal abstürzt, ohne jegliche Wellenbewegung. Im Vergleich zu den wiederholten Auf und Ab in der Geschichte hat diesmal niemand mehr das Vertrauen, den Markt zu kaufen.
$BTC $ETH
1. Die Geschwindigkeit hat sich vervierfacht. Am 83. Tag nach dem Unterschreiten der 365-Tage-Linie fiel der Markt 2022 nur um 6%, während er jetzt bereits um 23% gefallen ist.
2. Ablehnung des „schleichenden Rückgangs“. Im Vergleich zu früheren, schmerzhaften Rückgängen ist der Verkaufsdruck diesmal konzentriert und heftig. Extrem schwach, die Unterstützungsniveaus sind praktisch nicht existent.
3. Man kann sehen, dass die lila Linie nahezu vertikal abstürzt, ohne jegliche Wellenbewegung. Im Vergleich zu den wiederholten Auf und Ab in der Geschichte hat diesmal niemand mehr das Vertrauen, den Markt zu kaufen.
$BTC $ETH
Warum hält Hongkong die Lizenzen für Stablecoins so eng?
Warum hält Hongkong die Lizenzen für Stablecoins so eng?
Am 4. Februar sendete die Hongkonger Währungsbehörde ein Signal: Im März werden die ersten Lizenzen für Stablecoins vergeben, aber die Anzahl wird streng auf 3-5 Stück beschränkt.
Das bedeutet, von 36 Antragstellern werden weniger als 15 % eine Lizenz erhalten.
Der globale Regulierungswettbewerb tritt in die Umsetzungsphase ein. Doch Hongkongs "Vorsicht" ist bemerkenswert.
Bedeutet "die größte Compliance" zwangsläufig "die größte Wettbewerbsfähigkeit"?
Ist das eine strategische Entschlossenheit oder strategische Zögerlichkeit?
[ 01 | Was ist passiert ]
Eddie Yue, der Präsident der Hongkonger Währungsbehörde, äußerte öffentlich: Die ersten Lizenzen für Stablecoins werden im März vergeben, aber die Anzahl wird "sehr gering" sein, nur 3-5 Stück.
Am 4. Februar sendete die Hongkonger Währungsbehörde ein Signal: Im März werden die ersten Lizenzen für Stablecoins vergeben, aber die Anzahl wird streng auf 3-5 Stück beschränkt.
Das bedeutet, von 36 Antragstellern werden weniger als 15 % eine Lizenz erhalten.
Der globale Regulierungswettbewerb tritt in die Umsetzungsphase ein. Doch Hongkongs "Vorsicht" ist bemerkenswert.
Bedeutet "die größte Compliance" zwangsläufig "die größte Wettbewerbsfähigkeit"?
Ist das eine strategische Entschlossenheit oder strategische Zögerlichkeit?
[ 01 | Was ist passiert ]
Eddie Yue, der Präsident der Hongkonger Währungsbehörde, äußerte öffentlich: Die ersten Lizenzen für Stablecoins werden im März vergeben, aber die Anzahl wird "sehr gering" sein, nur 3-5 Stück.
Die Worte waren noch nicht verklungen, da gab der Markt bereits die Antwort.
👇
Links ist $DBR, rechts ist der Nasdaq. Während alle rufen "Krypto ist tot" und in den US-Markt flüchten, ziehen hochwertige Vermögenswerte heimlich an.
DBR ist das "Cash Cow", das in der branchenübergreifenden Infrastruktur über echte Ertragspotenziale verfügt; der Nasdaq repräsentiert die fortschrittlichste Produktivität der Menschheit und ist mein unerschütterlicher, permanenter Investitionsbestand.
Auf den ersten Blick scheinen die beiden neu und alt zu sein, aber die Logik ist nur eine: hochwertige Vermögenswerte umarmen.
Ich werde weiterhin $DRB verfolgen und mehr Gedanken und Filter zu den US-Märkten teilen. Nur wenn man tatsächlich wertvolle Dinge in der Hand hat, kann man ruhig schlafen und gelassen wachsen.
👇
Links ist $DBR, rechts ist der Nasdaq. Während alle rufen "Krypto ist tot" und in den US-Markt flüchten, ziehen hochwertige Vermögenswerte heimlich an.
DBR ist das "Cash Cow", das in der branchenübergreifenden Infrastruktur über echte Ertragspotenziale verfügt; der Nasdaq repräsentiert die fortschrittlichste Produktivität der Menschheit und ist mein unerschütterlicher, permanenter Investitionsbestand.
Auf den ersten Blick scheinen die beiden neu und alt zu sein, aber die Logik ist nur eine: hochwertige Vermögenswerte umarmen.
Ich werde weiterhin $DRB verfolgen und mehr Gedanken und Filter zu den US-Märkten teilen. Nur wenn man tatsächlich wertvolle Dinge in der Hand hat, kann man ruhig schlafen und gelassen wachsen.
In letzter Zeit höre ich am häufigsten den Satz „Krypto ist tot“, und viele meiner Freunde beginnen, sich mit dem US-Aktienmarkt zu beschäftigen.
Gold hat die 5250 Dollar-Marke überschritten, BTC ist auf $87K gefallen,
verschiedene Projekte haben viele Rückgänge erlebt, und es gibt immer mehr Stimmen, die sagen, „die Krypto-Welt hat keinen Wert“.
Doch $DBR hat gestern (27. Januar) ein Einkommen von $24,239 erzielt.
Auf Hyperliquid sind 45%+ der Mittel über deBridge hereingekommen, die offiziellen Reserven halten bereits 4% des gesamten DBR-Angebots.
Ja, die Projekte, die Geld verdienen sollten, verdienen immer noch still und heimlich Geld.
Krypto ist auch nicht tot, es sind nur die Spekulationen ohne geschäftliche Grundlage, die zurückgehen.
Während alle rufen, sie möchten in den US-Aktienmarkt wechseln, arbeiten die Infrastrukturen weiterhin still.
Achten Sie bei Projekten nicht nur auf die K-Linien, schauen Sie nicht nur auf die KOL-Werbung, sondern betrachten Sie das Einkommen und den Marktanteil.
Memes können null werden, aber solange mehrere Chains existieren, wird die Nachfrage nach Cross-Chain-Liquidität immer bestehen.
Nur Projekte mit echtem Einkommen können den Bärenmarkt überstehen.
Gold hat die 5250 Dollar-Marke überschritten, BTC ist auf $87K gefallen,
verschiedene Projekte haben viele Rückgänge erlebt, und es gibt immer mehr Stimmen, die sagen, „die Krypto-Welt hat keinen Wert“.
Doch $DBR hat gestern (27. Januar) ein Einkommen von $24,239 erzielt.
Auf Hyperliquid sind 45%+ der Mittel über deBridge hereingekommen, die offiziellen Reserven halten bereits 4% des gesamten DBR-Angebots.
Ja, die Projekte, die Geld verdienen sollten, verdienen immer noch still und heimlich Geld.
Krypto ist auch nicht tot, es sind nur die Spekulationen ohne geschäftliche Grundlage, die zurückgehen.
Während alle rufen, sie möchten in den US-Aktienmarkt wechseln, arbeiten die Infrastrukturen weiterhin still.
Achten Sie bei Projekten nicht nur auf die K-Linien, schauen Sie nicht nur auf die KOL-Werbung, sondern betrachten Sie das Einkommen und den Marktanteil.
Memes können null werden, aber solange mehrere Chains existieren, wird die Nachfrage nach Cross-Chain-Liquidität immer bestehen.
Nur Projekte mit echtem Einkommen können den Bärenmarkt überstehen.
$PUMP 豪掷 300 万搞 AI 黑客松？别逗了。
Pump 豪掷 300 万搞黑客松，一片叫好？
Wenn die anderen beiden Zahlen hinzugefügt werden, ändert sich die Geschichte sofort.
Auf der einen Seite stehen fast 900 Millionen Einnahmen, 3 Millionen sind nur 0,033%.
Auf der anderen Seite hat der Wettbewerber Bags heimlich 33,5% des Marktes erobert.
Was passiert, wenn Monopolisten und die Erntehelfer plötzlich über Ökologie und Emotionen sprechen?
Warum sagt man, dass der Markt kein Richter sein kann? Warum sagt man, dass diese 3 Millionen nichts verändern werden? Die Wahrheit liegt hier.
01 | Pump hat gerade 3 Millionen Dollar für den Start des "Pump Fund" Hackathons angekündigt, um 12 Projekte mit jeweils 250.000 Dollar zu finanzieren.
Wenige haben bemerkt, dass die kumulierten Einnahmen der Plattform fast 900 Millionen Dollar erreicht haben (DefiLlama zeigt kumulierte Einnahmen von 888,98 Millionen Dollar), 3 Millionen machen nur 0,033% aus.
Wenn die anderen beiden Zahlen hinzugefügt werden, ändert sich die Geschichte sofort.
Auf der einen Seite stehen fast 900 Millionen Einnahmen, 3 Millionen sind nur 0,033%.
Auf der anderen Seite hat der Wettbewerber Bags heimlich 33,5% des Marktes erobert.
Was passiert, wenn Monopolisten und die Erntehelfer plötzlich über Ökologie und Emotionen sprechen?
Warum sagt man, dass der Markt kein Richter sein kann? Warum sagt man, dass diese 3 Millionen nichts verändern werden? Die Wahrheit liegt hier.
01 | Pump hat gerade 3 Millionen Dollar für den Start des "Pump Fund" Hackathons angekündigt, um 12 Projekte mit jeweils 250.000 Dollar zu finanzieren.
Wenige haben bemerkt, dass die kumulierten Einnahmen der Plattform fast 900 Millionen Dollar erreicht haben (DefiLlama zeigt kumulierte Einnahmen von 888,98 Millionen Dollar), 3 Millionen machen nur 0,033% aus.
Wird der Algorithmus des Platzes auch diesen Schritt machen? 1000 Likes sind nicht so viel wert wie 7 Kommentare
X Open-Source-Algorithmus, die Meinungen über die Zeitlinie gehen auseinander.
In dem wirren Informationsfluss gibt es nur einen Satz, der wie ein Blitz einschlägt: 1000 Likes sind vielleicht nicht so viel wert wie 7 Kommentare von anderen.
Das Gewicht der Likes sinkt auf 0.5, das Gewicht der Antworten des Autors erreicht 75. Ein 150-facher Graben könnte die Trennlinie in der Welt des Traffics sein.
Nachdem ich die undurchsichtigen Dokumente und hochwertigen Analysen durchgesehen habe, ziehe ich die Fäden und stelle die praktisch umsetzbaren Leitfäden zusammen.
Lass uns darüber sprechen, wie wir uns in der neuen Vorabend-Ära des Dialogs verhalten sollten.
01 Algorithmus-Revolution: Von manuellem Tuning zu AI-Urteilen
Im Jahr 2023 hat X eine Version des Algorithmus veröffentlicht, die Heavy Ranker heißt. Im Wesentlichen handelt es sich um traditionelles maschinelles Lernen, bei dem Ingenieure manuell Hunderte von Merkmalen definieren.
In dem wirren Informationsfluss gibt es nur einen Satz, der wie ein Blitz einschlägt: 1000 Likes sind vielleicht nicht so viel wert wie 7 Kommentare von anderen.
Das Gewicht der Likes sinkt auf 0.5, das Gewicht der Antworten des Autors erreicht 75. Ein 150-facher Graben könnte die Trennlinie in der Welt des Traffics sein.
Nachdem ich die undurchsichtigen Dokumente und hochwertigen Analysen durchgesehen habe, ziehe ich die Fäden und stelle die praktisch umsetzbaren Leitfäden zusammen.
Lass uns darüber sprechen, wie wir uns in der neuen Vorabend-Ära des Dialogs verhalten sollten.
01 Algorithmus-Revolution: Von manuellem Tuning zu AI-Urteilen
Im Jahr 2023 hat X eine Version des Algorithmus veröffentlicht, die Heavy Ranker heißt. Im Wesentlichen handelt es sich um traditionelles maschinelles Lernen, bei dem Ingenieure manuell Hunderte von Merkmalen definieren.
Warum Kleinanleger gerade jetzt in den US-Aktienmarkt investieren sollten!
-Wie können gewöhnliche Kleinanleger die „spitzen menschlichen Produktivität“ für sich nutzen?
-Warum sagt Yuan Shan, dass der Kauf des NASDAQ gleichbedeutend mit dem Kauf der Zukunft der Menschheit ist.
-Jedes Mal, wenn der technologische Baum der Menschheit erleuchtet wird, spiegelt sich das letztendlich in einem Anstieg der NASDAQ-Kerzen wider.
In Web3 sind wir es gewohnt, nach „Hundertfach-Coins“ zu suchen und an der On-Chain-Erzählung von „einem Tag gleich zehn Jahren“ festzuhalten.
Aber wenn du deinen Blick um einen Zoll hebst, wirst du feststellen, dass es neben den beeindruckenden Wellen des Kryptomarktes auch eine unübersehbare Goldmine in der traditionellen Finanzwelt gibt - den US-Aktienmarkt.
Viele Freunde in der Branche haben eine Vorurteil, dass der US-Aktienmarkt „zu langsam“ ist und „die Kursgewinne nicht aufregend genug sind“.
-Warum sagt Yuan Shan, dass der Kauf des NASDAQ gleichbedeutend mit dem Kauf der Zukunft der Menschheit ist.
-Jedes Mal, wenn der technologische Baum der Menschheit erleuchtet wird, spiegelt sich das letztendlich in einem Anstieg der NASDAQ-Kerzen wider.
In Web3 sind wir es gewohnt, nach „Hundertfach-Coins“ zu suchen und an der On-Chain-Erzählung von „einem Tag gleich zehn Jahren“ festzuhalten.
Aber wenn du deinen Blick um einen Zoll hebst, wirst du feststellen, dass es neben den beeindruckenden Wellen des Kryptomarktes auch eine unübersehbare Goldmine in der traditionellen Finanzwelt gibt - den US-Aktienmarkt.
Viele Freunde in der Branche haben eine Vorurteil, dass der US-Aktienmarkt „zu langsam“ ist und „die Kursgewinne nicht aufregend genug sind“.
Ich selbst investiere momentan neben Krypto und notwendigen Fiat-Währungen alles in den Nasdaq und den S&P.
Umarmen Sie die höchste Produktivität der Menschheit und lassen Sie die besten CEOs und Ingenieure der Welt für uns arbeiten.
Vergessen Sie dann die K-Linie, schlafen Sie gut und leben Sie gut.
Umarmen Sie die höchste Produktivität der Menschheit und lassen Sie die besten CEOs und Ingenieure der Welt für uns arbeiten.
Vergessen Sie dann die K-Linie, schlafen Sie gut und leben Sie gut.
25年中开始重点发力 #币安 广场 ，不知不觉已经同步、首发 313 篇精品内容。
不得不说，现在的广场流量确实很顶，单篇 10k-50k 阅读是常态，也能感受到官方对优质内容的扶持力度。
作为高频创作者，给产品团队提 5 个具体建议，希望能安排上！
1️⃣建议对标知乎的「创作助手」：
【智能排版】：一键美化，提升阅读体验
【内容检测】：减少违规，降低修改成本
【提取导语】：AI 辅助摘要，提高分发效率
2️⃣建议增加两个「必备」功能：
【长图一键生成】：方便生成精美长图，发推特/社群引流，形成闭环。
【文章合集/专栏】：将干货打包展示，让粉丝系统性阅读，不再被信息流冲走。
好的内容生态，需要好的基建支持。希望能安排上！
@币安中文社区 @BinanceSquareCN
不得不说，现在的广场流量确实很顶，单篇 10k-50k 阅读是常态，也能感受到官方对优质内容的扶持力度。
作为高频创作者，给产品团队提 5 个具体建议，希望能安排上！
1️⃣建议对标知乎的「创作助手」：
【智能排版】：一键美化，提升阅读体验
【内容检测】：减少违规，降低修改成本
【提取导语】：AI 辅助摘要，提高分发效率
2️⃣建议增加两个「必备」功能：
【长图一键生成】：方便生成精美长图，发推特/社群引流，形成闭环。
【文章合集/专栏】：将干货打包展示，让粉丝系统性阅读，不再被信息流冲走。
好的内容生态，需要好的基建支持。希望能安排上！
@币安中文社区 @BinanceSquareCN
Must-See | Vor 24 Stunden, wenn dieses Compliance-Gesetz verabschiedet wird, könnte der Kryptomarkt gefährlicher werden
Vor 24 Stunden wartete der Markt auf eine historische Abstimmung.
Der US-Senatsausschuss für Banken sollte ursprünglich am 15. Januar abends über den CLARITY-Gesetzentwurf abstimmen.
Dies ist der erste legislative Versuch der USA, einen klaren regulatorischen Rahmen für Krypto-Assets zu schaffen, den der Markt als „Meilenstein der Compliance“ ansieht.
24 Stunden später wurde die Abstimmung vorübergehend abgesagt und in eine „geheime Sitzung“ verlegt.
Was ist in diesen 24 Stunden von „historischem Moment“ zu „dringendem Stopp“ passiert?
Ist dieser plötzliche Stopp für den Markt letztendlich gut oder schlecht?
-----------------------------------
01 | Was ist letzte Nacht wirklich passiert? Wurde die Abstimmung 3 Stunden vorher plötzlich abgesagt?
Der US-Senatsausschuss für Banken sollte ursprünglich am 15. Januar abends über den CLARITY-Gesetzentwurf abstimmen.
Dies ist der erste legislative Versuch der USA, einen klaren regulatorischen Rahmen für Krypto-Assets zu schaffen, den der Markt als „Meilenstein der Compliance“ ansieht.
24 Stunden später wurde die Abstimmung vorübergehend abgesagt und in eine „geheime Sitzung“ verlegt.
Was ist in diesen 24 Stunden von „historischem Moment“ zu „dringendem Stopp“ passiert?
Ist dieser plötzliche Stopp für den Markt letztendlich gut oder schlecht?
-----------------------------------
01 | Was ist letzte Nacht wirklich passiert? Wurde die Abstimmung 3 Stunden vorher plötzlich abgesagt?
Dan Koe 长文再次刷屏。
但不解、疑惑、这不就是鸡汤文么？
行云流水，逻辑闭环，读完确实会产生一种强烈的“通透感”，仿佛只要按照“反愿景”和“身份剥离”去做，明年就能脱胎换骨。
但看完觉得通透，是因为他用极其硬核的学术词汇，重新解释了你早就知道的常识。
我理解为：“认知按摩”。
听句劝：别照着他的 Protocol 做心理练习，要去学他是怎么把“老生常谈”写出“绝世秘籍”流量的。
哪怕学到一成这种痛点升维的能力，都比你做一百个新年计划有用。
但不解、疑惑、这不就是鸡汤文么？
行云流水，逻辑闭环，读完确实会产生一种强烈的“通透感”，仿佛只要按照“反愿景”和“身份剥离”去做，明年就能脱胎换骨。
但看完觉得通透，是因为他用极其硬核的学术词汇，重新解释了你早就知道的常识。
我理解为：“认知按摩”。
听句劝：别照着他的 Protocol 做心理练习，要去学他是怎么把“老生常谈”写出“绝世秘籍”流量的。
哪怕学到一成这种痛点升维的能力，都比你做一百个新年计划有用。
2017 wussten wir, dass die meisten ICOs wertlos werden würden,
aber das hindert viele nicht daran, auch im Jahr 2026 weiterhin mit Schwankungen und Erzählungen Geld zu verdienen.
Oftmals ist unser "pessimistischer" Blick auf Projekte richtig,
aber wir haben durch das Streben nach "Richtigkeit" zu früh die jahrelangen Blasenboni verpasst.
Lass nicht zu, dass die Vorahnung des Todes die Chancen während der Lebensdauer ablehnt.
aber das hindert viele nicht daran, auch im Jahr 2026 weiterhin mit Schwankungen und Erzählungen Geld zu verdienen.
Oftmals ist unser "pessimistischer" Blick auf Projekte richtig,
aber wir haben durch das Streben nach "Richtigkeit" zu früh die jahrelangen Blasenboni verpasst.
Lass nicht zu, dass die Vorahnung des Todes die Chancen während der Lebensdauer ablehnt.
Unbedingt ansehen | Vor 24 Stunden, wenn dieses Compliance-Gesetz verabschiedet wird, könnte der Kryptomarkt gefährlicher werden
Vor 24 Stunden wartete der Markt auf eine historische Abstimmung.
Der US-Senatsausschuss für Banken sollte ursprünglich am Abend des 15. Januar über den CLARITY-Gesetzentwurf abstimmen.
Dies ist der erste legislative Versuch der USA, einen klaren regulatorischen Rahmen für Krypto-Assets zu schaffen, der vom Markt als „Meilenstein der Compliance“ angesehen wird.
In 24 Stunden wird die Abstimmung vorübergehend abgesagt und in eine „Geheime Sitzung“ überführt.
Von „historischem Moment“ zu „dringender Stopp“ – was geschah in diesen 24 Stunden?
Dieser plötzliche Stillstand ist für den Markt eine gute oder schlechte Sache?
-----------------------------------
01 | Was ist letzte Nacht wirklich passiert? Warum wurde 3 Stunden vor der Abstimmung plötzlich abgesagt?
Der US-Senatsausschuss für Banken sollte ursprünglich am Abend des 15. Januar über den CLARITY-Gesetzentwurf abstimmen.
Dies ist der erste legislative Versuch der USA, einen klaren regulatorischen Rahmen für Krypto-Assets zu schaffen, der vom Markt als „Meilenstein der Compliance“ angesehen wird.
In 24 Stunden wird die Abstimmung vorübergehend abgesagt und in eine „Geheime Sitzung“ überführt.
Von „historischem Moment“ zu „dringender Stopp“ – was geschah in diesen 24 Stunden?
Dieser plötzliche Stillstand ist für den Markt eine gute oder schlechte Sache?
-----------------------------------
01 | Was ist letzte Nacht wirklich passiert? Warum wurde 3 Stunden vor der Abstimmung plötzlich abgesagt?
Zuvor hatte ich mit einem Freund über die Unterschiede zwischen den US-Aktienmärkten und dem chinesischen A-Share-Markt gesprochen.
Er machte einen Witz und sagte, dass normale Menschen bei US-Aktien nichts über Technik lernen könnten, sondern nur Geld verdienen könnten, während es beim A-Share-Markt genau umgekehrt sei.
Obwohl es nur ein Witz war, drückt er nach gründlicher Überlegung einen zentralen Schmerzpunkt aus, den normale Anleger bei der Vermögensallokation haben.
Möchtest du deine Fähigkeiten durch schwierige Handelsstrategien unter Beweis stellen – eine Illusion, die durch den Überlebensfehler entsteht – oder möchtest du durch Anpassung an Trends sichere Vermögenswerte erzielen?
Für die meisten Menschen, die neben ihrem Hauptberuf arbeiten und über keinen professionellen Hintergrund im Finanzwesen verfügen, sind der Nasdaq-100 und der S&P 500 nicht nur die beste Wahl, sondern möglicherweise sogar die einzige „richtige Antwort“.
Der Grundgedanke der US-Indexmärkte ist: Die Stärksten bleiben stärker. Wenn ein Unternehmen nicht mehr gut ist und seine Marktkapitalisierung unter die vorgeschriebenen Grenzen fällt, wird es aus dem Index gestrichen; neue Giganten (wie Tesla oder NVIDIA in der Vergangenheit) werden automatisch aufgenommen, sobald sie an Bedeutung gewinnen.
Bei den A-Share-Märkten birgt die Auswahl einzelner Aktien für normale Anleger das größte Risiko: das Festhalten an veralteten Unternehmen. Wenn man einst glorreiche, heute aber verfallenes Unternehmen kauft, könnte es zehn Jahre dauern, bis man sein Kapital zurückgewinnt.
Ein Index zu kaufen bedeutet im Grunde, einen Manager zu engagieren, der völlig emotionslos handelt und jeden Quartalszyklus aktiv „die Schwachen ausschließt und die Starken behält“. Du musst keine Technik verstehen, denn die Index-Struktur selbst ist die fortschrittlichste Filtertechnologie.
Dass mein Freund sagte, man könne bei A-Share „Technik lernen“, ist eigentlich ziemlich ironisch. Denn in einem Markt mit extrem hoher Volatilität und kurzen Bullen- sowie langen Bärenphasen werden Investoren gezwungen, sich intensiv mit Kursdiagrammen, Gerüchten und der Analyse von Großinvestoren zu beschäftigen.
Der Kerngedanke der US-Märkte, insbesondere des Nasdaq-100 und des S&P 500, ist der Shareholder-Return.
Schau dir die zehn größten Aktien im Nasdaq-100 an (Apple, Microsoft, NVIDIA usw.): Sie verfügen über die breitesten Wettbewerbsvorteile und die stärksten Cashflows weltweit. Sie steigern den Aktienkurs durch Rückkäufe und belohnen die Aktionäre durch Dividenden.
Wenn du sie kaufst, verdienst du an der globalen Produktivitätssteigerung und der technologischen Fortschritts der Menschheit. Das ist ein positiv-summiertes Spiel. In diesem Spiel brauchst du keine „Technik“, sondern nur Geduld.
Der Nasdaq-100 und der S&P 500 repräsentieren tatsächlich die fortschrittlichsten Anforderungen an die globale Produktivitätsentwicklung.
Er machte einen Witz und sagte, dass normale Menschen bei US-Aktien nichts über Technik lernen könnten, sondern nur Geld verdienen könnten, während es beim A-Share-Markt genau umgekehrt sei.
Obwohl es nur ein Witz war, drückt er nach gründlicher Überlegung einen zentralen Schmerzpunkt aus, den normale Anleger bei der Vermögensallokation haben.
Möchtest du deine Fähigkeiten durch schwierige Handelsstrategien unter Beweis stellen – eine Illusion, die durch den Überlebensfehler entsteht – oder möchtest du durch Anpassung an Trends sichere Vermögenswerte erzielen?
Für die meisten Menschen, die neben ihrem Hauptberuf arbeiten und über keinen professionellen Hintergrund im Finanzwesen verfügen, sind der Nasdaq-100 und der S&P 500 nicht nur die beste Wahl, sondern möglicherweise sogar die einzige „richtige Antwort“.
Der Grundgedanke der US-Indexmärkte ist: Die Stärksten bleiben stärker. Wenn ein Unternehmen nicht mehr gut ist und seine Marktkapitalisierung unter die vorgeschriebenen Grenzen fällt, wird es aus dem Index gestrichen; neue Giganten (wie Tesla oder NVIDIA in der Vergangenheit) werden automatisch aufgenommen, sobald sie an Bedeutung gewinnen.
Bei den A-Share-Märkten birgt die Auswahl einzelner Aktien für normale Anleger das größte Risiko: das Festhalten an veralteten Unternehmen. Wenn man einst glorreiche, heute aber verfallenes Unternehmen kauft, könnte es zehn Jahre dauern, bis man sein Kapital zurückgewinnt.
Ein Index zu kaufen bedeutet im Grunde, einen Manager zu engagieren, der völlig emotionslos handelt und jeden Quartalszyklus aktiv „die Schwachen ausschließt und die Starken behält“. Du musst keine Technik verstehen, denn die Index-Struktur selbst ist die fortschrittlichste Filtertechnologie.
Dass mein Freund sagte, man könne bei A-Share „Technik lernen“, ist eigentlich ziemlich ironisch. Denn in einem Markt mit extrem hoher Volatilität und kurzen Bullen- sowie langen Bärenphasen werden Investoren gezwungen, sich intensiv mit Kursdiagrammen, Gerüchten und der Analyse von Großinvestoren zu beschäftigen.
Der Kerngedanke der US-Märkte, insbesondere des Nasdaq-100 und des S&P 500, ist der Shareholder-Return.
Schau dir die zehn größten Aktien im Nasdaq-100 an (Apple, Microsoft, NVIDIA usw.): Sie verfügen über die breitesten Wettbewerbsvorteile und die stärksten Cashflows weltweit. Sie steigern den Aktienkurs durch Rückkäufe und belohnen die Aktionäre durch Dividenden.
Wenn du sie kaufst, verdienst du an der globalen Produktivitätssteigerung und der technologischen Fortschritts der Menschheit. Das ist ein positiv-summiertes Spiel. In diesem Spiel brauchst du keine „Technik“, sondern nur Geduld.
Der Nasdaq-100 und der S&P 500 repräsentieren tatsächlich die fortschrittlichsten Anforderungen an die globale Produktivitätsentwicklung.
Was wäre, wenn Powell Trump folgen würde?
Gestern Abend veröffentlichte der Vorsitzende der US-Notenbank, Powell, eine seltenes Videostatement.
Er gab bekannt, dass das Justizministerium eine strafrechtliche Untersuchung gegen ihn eingeleitet hat, weil er bei einem 2,5-Milliarden-Dollar-Umbau des Sitzes der US-Notenbank angeblich irreführende Handlungen begangen hat.
In seinem Video sprach Powell mit scharfen Worten: Dies ist ein direkter Angriff auf die Unabhängigkeit der US-Notenbank.
Am Montag gab der Markt die Antwort: $BTC kehrte auf etwa 92.000 US-Dollar zurück, ein Anstieg um etwa 1,5 %. $XMR stieg um etwa 18 % auf etwa 574, Zcash folgte mit einem Anstieg. Gold erreichte ein neues Allzeithoch, der Spot-Preis stieg auf das Niveau von 4.560 bis 4.600 US-Dollar pro Unze.
01 | Was ist die eigentliche Ursache?
Er gab bekannt, dass das Justizministerium eine strafrechtliche Untersuchung gegen ihn eingeleitet hat, weil er bei einem 2,5-Milliarden-Dollar-Umbau des Sitzes der US-Notenbank angeblich irreführende Handlungen begangen hat.
In seinem Video sprach Powell mit scharfen Worten: Dies ist ein direkter Angriff auf die Unabhängigkeit der US-Notenbank.
Am Montag gab der Markt die Antwort: $BTC kehrte auf etwa 92.000 US-Dollar zurück, ein Anstieg um etwa 1,5 %. $XMR stieg um etwa 18 % auf etwa 574, Zcash folgte mit einem Anstieg. Gold erreichte ein neues Allzeithoch, der Spot-Preis stieg auf das Niveau von 4.560 bis 4.600 US-Dollar pro Unze.
01 | Was ist die eigentliche Ursache?
Die Aufhebung der Beschränkung für Unternehmen, Kryptowährungen zu kaufen, in Südkorea, löst bei den meisten Menschen zunächst die Reaktion aus, dass dies positiv sei. Doch ehrlich gesagt wird sich in kurzer Zeit vermutlich nichts ändern.
Die Anlage von Kryptowerten durch Unternehmen ist kein Akt von Privatanlegern, die auf sogenannte "Pump-and-Dump"-Coins setzen. Es sind Prozesse, Genehmigungen und Risikomanagement, die unbedingt erforderlich sind. Selbst die interne Entscheidungsfindung dauert mehrere Monate. Man sollte nicht erwarten, dass in der nächsten Woche Kapital fließen wird.
Die südkoreanische Finanzaufsicht hat die seit 2017 bestehende Einschränkung für Unternehmen, in Kryptowerte zu investieren, aufgehoben und ermöglicht nun, dass börsennotierte Unternehmen und professionelle Anlageinstitutionen bis zu 5 % ihres investierbaren Vermögens in die 20 Kryptowährungen mit der höchsten Marktkapitalisierung anlegen dürfen.
Rund 3500 Unternehmen erfüllen die Voraussetzungen und könnten theoretisch teilnehmen. Beachten Sie jedoch, dass dies nur bedeutet, dass sie *können*, nicht, dass sie *müssen*.
Der eigentliche Sinn dieser Maßnahme liegt nicht in einem kurzfristigen Kaufdruck, sondern in der Regelkonformität.
Kryptowerte werden erstmals offiziell in den Bilanzen von Unternehmen erlaubt, was in der asiatischen Aufsichtslandschaft eine erhebliche Wende darstellt.
Es bedeutet, dass Unternehmen nicht länger in einer Grauzone agieren müssen, sondern Kryptowerte nun rechtmäßig in ihren Finanz-, Prüf- und Offenlegungssystemen halten können.
Diese Regelung stärkt faktisch auch die Stellung der führenden Assets. Die Beschränkung auf die 20 größten Kryptowährungen mag auf den ersten Blick locker erscheinen, tatsächlich sagt sie aber den Unternehmen, dass nur liquide und marktreife Assets zugelassen sind. Dies ist ein Vorteil für BTC, ETH, BNB und SOL.
Aber es gibt auch Probleme. Die Obergrenze von 5 % und die feste Beschränkung auf die 20 größten Marktkapitalisierungen bedeuten, dass neu hinzukommendes institutionelles Kapital stark auf die führenden Assets konzentriert sein wird.
Für Kryptowährungen mit niedriger Marktkapitalisierung oder solche, die stark von Community-Stimmungen und Geschichten abhängen, ist dies eine nachteilige Entwicklung. Nachdem institutionelles Kapital eintritt, wird sich die Marktdifferenzierung und der sogenannte "Matthew-Effekt" nur verstärken.
Außerdem werden die zeitlichen Rhythmen von Unternehmenskapital viel langsamer sein, als es der Markt erwartet. Sie werden nicht wie Privatanleger auf Trends setzen oder auf Volatilität spekulieren, sondern eher vorsichtig, in geringen Anteilen und langfristig investieren. Wenn der Markt die Erwartung vertritt, dass Unternehmen sofort auf Nachrichten reagieren und kaufen, wird die unmittelbare Wirkung dieser Maßnahme leicht überschätzt.
Es handelt sich daher eher um eine langsame Variable.
Die Anlage von Kryptowerten durch Unternehmen ist kein Akt von Privatanlegern, die auf sogenannte "Pump-and-Dump"-Coins setzen. Es sind Prozesse, Genehmigungen und Risikomanagement, die unbedingt erforderlich sind. Selbst die interne Entscheidungsfindung dauert mehrere Monate. Man sollte nicht erwarten, dass in der nächsten Woche Kapital fließen wird.
Die südkoreanische Finanzaufsicht hat die seit 2017 bestehende Einschränkung für Unternehmen, in Kryptowerte zu investieren, aufgehoben und ermöglicht nun, dass börsennotierte Unternehmen und professionelle Anlageinstitutionen bis zu 5 % ihres investierbaren Vermögens in die 20 Kryptowährungen mit der höchsten Marktkapitalisierung anlegen dürfen.
Rund 3500 Unternehmen erfüllen die Voraussetzungen und könnten theoretisch teilnehmen. Beachten Sie jedoch, dass dies nur bedeutet, dass sie *können*, nicht, dass sie *müssen*.
Der eigentliche Sinn dieser Maßnahme liegt nicht in einem kurzfristigen Kaufdruck, sondern in der Regelkonformität.
Kryptowerte werden erstmals offiziell in den Bilanzen von Unternehmen erlaubt, was in der asiatischen Aufsichtslandschaft eine erhebliche Wende darstellt.
Es bedeutet, dass Unternehmen nicht länger in einer Grauzone agieren müssen, sondern Kryptowerte nun rechtmäßig in ihren Finanz-, Prüf- und Offenlegungssystemen halten können.
Diese Regelung stärkt faktisch auch die Stellung der führenden Assets. Die Beschränkung auf die 20 größten Kryptowährungen mag auf den ersten Blick locker erscheinen, tatsächlich sagt sie aber den Unternehmen, dass nur liquide und marktreife Assets zugelassen sind. Dies ist ein Vorteil für BTC, ETH, BNB und SOL.
Aber es gibt auch Probleme. Die Obergrenze von 5 % und die feste Beschränkung auf die 20 größten Marktkapitalisierungen bedeuten, dass neu hinzukommendes institutionelles Kapital stark auf die führenden Assets konzentriert sein wird.
Für Kryptowährungen mit niedriger Marktkapitalisierung oder solche, die stark von Community-Stimmungen und Geschichten abhängen, ist dies eine nachteilige Entwicklung. Nachdem institutionelles Kapital eintritt, wird sich die Marktdifferenzierung und der sogenannte "Matthew-Effekt" nur verstärken.
Außerdem werden die zeitlichen Rhythmen von Unternehmenskapital viel langsamer sein, als es der Markt erwartet. Sie werden nicht wie Privatanleger auf Trends setzen oder auf Volatilität spekulieren, sondern eher vorsichtig, in geringen Anteilen und langfristig investieren. Wenn der Markt die Erwartung vertritt, dass Unternehmen sofort auf Nachrichten reagieren und kaufen, wird die unmittelbare Wirkung dieser Maßnahme leicht überschätzt.
Es handelt sich daher eher um eine langsame Variable.
Wichtige Datenanalyse von Solana 2025: Muss man sehen, um zu handeln.
Solana veröffentlicht die jährlichen Daten für das Jahr 25.
Der Abstand zwischen Preis und Fundamentaldaten ist nun so groß, dass er kaum noch mit herkömmlicher Logik zu erklären ist.
Der SOL-Preis ist von 194 US-Dollar zu Beginn des Jahres auf 124 US-Dollar am Jahresende gefallen, was einer Reduktion von 36 % entspricht.
Gleichzeitig stieg der Gesamtertrag der Anwendungen auf 2,39 Milliarden US-Dollar (Steigerung um 46 %), der Netzwerkertrag auf 1,4 Milliarden US-Dollar (Verdoppelung innerhalb von zwei Jahren um das 48-fache) und die täglichen aktiven Wallets auf 3,2 Millionen (Steigerung um 50 %).
Der Preis sinkt, während die Nutzung steigt. Das ist der größte Widerspruch bei Solana im Jahr 2025.
——
01 | Die Reife des Anwendungsbereichs überschreitet weitgehend die Erwartungen
Ein Gesamtertrag der Anwendungen von 2,39 Milliarden US-Dollar und sieben Anwendungen mit einem Jahresumsatz von über einer Milliarde US-Dollar – was bedeutet diese Zahl?
Der Abstand zwischen Preis und Fundamentaldaten ist nun so groß, dass er kaum noch mit herkömmlicher Logik zu erklären ist.
Der SOL-Preis ist von 194 US-Dollar zu Beginn des Jahres auf 124 US-Dollar am Jahresende gefallen, was einer Reduktion von 36 % entspricht.
Gleichzeitig stieg der Gesamtertrag der Anwendungen auf 2,39 Milliarden US-Dollar (Steigerung um 46 %), der Netzwerkertrag auf 1,4 Milliarden US-Dollar (Verdoppelung innerhalb von zwei Jahren um das 48-fache) und die täglichen aktiven Wallets auf 3,2 Millionen (Steigerung um 50 %).
Der Preis sinkt, während die Nutzung steigt. Das ist der größte Widerspruch bei Solana im Jahr 2025.
——
01 | Die Reife des Anwendungsbereichs überschreitet weitgehend die Erwartungen
Ein Gesamtertrag der Anwendungen von 2,39 Milliarden US-Dollar und sieben Anwendungen mit einem Jahresumsatz von über einer Milliarde US-Dollar – was bedeutet diese Zahl?
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken