Crypto柚柚
Trade eröffnen
Hochfrequenz-Trader
8.5 Jahre
14.4K+ Following
26.6K+ Follower
25.3K+ Like gegeben
3.4K+ Geteilt
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Videos
PINNED
In der Nacht um drei Uhr starrte ich auf den Bildschirm, meine Handflächen waren ganz schwitzig – eine ETH steckte seit über fünf Stunden auf der Cross-Chain-Brücke fest. Der Block-Explorer wurde immer wieder aktualisiert, niemand antwortete auf das Ticket, ich dachte fast, dieses Geld wäre verloren. Ein Freund konnte es nicht mehr ertragen und sagte zu mir: „Hör auf zu fummeln, wechsel zu Mitosis, bist du blöd?“
……Das Ergebnis war, dass es wirklich gut lief!
Um ehrlich zu sein, hatte ich früher bei jeder Cross-Chain-Transaktion große Probleme. Die Gebühren waren hoch und die Schritte waren viele, das Wallet-Popup kam immer wieder, der Fortschrittsbalken zog sich wie Kaugummi, manchmal wartete man einfach eine halbe Stunde. Wenn man nicht aufpasste, hatte man Angst, Geld zu verlieren, und wenn man aufpasste, verschwendete man sein Leben, das war wirklich nervig.
Aber Mitosis ist wirklich anders. Das erste Mal, dass ich es benutzte, um von Ethereum zu BSC zu wechseln, klickte ich gerade auf Bestätigen, schaute auf mein Handy – die Benachrichtigung hatte bereits geklingelt, das Geld war da! Ich war so perplex, dass ich dachte, mein Internet wäre abgestürzt. Die Gebühren waren auch günstig, nicht wie bei manchen Brücken, die heimlich einen Teil abziehen.
Was mich am meisten beruhigte, war, dass es einmal, als mein Internet unzuverlässig war, die Transaktion nicht aussetzte und trotzdem erfolgreich war. Später sagten meine Entwicklerfreunde auch, dass sie das SDK von Mitosis übernommen haben, die Debugging-Zeit wurde direkt halbiert, „alles in einem Rutsch erledigt, man muss nicht mehr jede Kette einzeln abgleichen“.
Deshalb empfehle ich jetzt, wenn mich jemand fragt, welche Cross-Chain-Lösung ich nutze, meistens Mitosis. Es ist nicht so, dass es so großartig ist, sondern es ist wirklich unkompliziert. Was wollen wir normalen Leute mit Ketten erreichen? Es geht doch einfach darum, schnell und stabil zu sein und nicht herumzupfuschen!
Wenn du auch genug hast von endlosen Bestätigungen, langem Warten und dem ständigen Herzklopfen, kannst du es wirklich ausprobieren. Es ist nur ein Kettenwechsel, da gibt es keinen Grund zur Sorge, oder was denkst du?
@MitosisOrg
#Mitosis
$MITO
……Das Ergebnis war, dass es wirklich gut lief!
Um ehrlich zu sein, hatte ich früher bei jeder Cross-Chain-Transaktion große Probleme. Die Gebühren waren hoch und die Schritte waren viele, das Wallet-Popup kam immer wieder, der Fortschrittsbalken zog sich wie Kaugummi, manchmal wartete man einfach eine halbe Stunde. Wenn man nicht aufpasste, hatte man Angst, Geld zu verlieren, und wenn man aufpasste, verschwendete man sein Leben, das war wirklich nervig.
Aber Mitosis ist wirklich anders. Das erste Mal, dass ich es benutzte, um von Ethereum zu BSC zu wechseln, klickte ich gerade auf Bestätigen, schaute auf mein Handy – die Benachrichtigung hatte bereits geklingelt, das Geld war da! Ich war so perplex, dass ich dachte, mein Internet wäre abgestürzt. Die Gebühren waren auch günstig, nicht wie bei manchen Brücken, die heimlich einen Teil abziehen.
Was mich am meisten beruhigte, war, dass es einmal, als mein Internet unzuverlässig war, die Transaktion nicht aussetzte und trotzdem erfolgreich war. Später sagten meine Entwicklerfreunde auch, dass sie das SDK von Mitosis übernommen haben, die Debugging-Zeit wurde direkt halbiert, „alles in einem Rutsch erledigt, man muss nicht mehr jede Kette einzeln abgleichen“.
Deshalb empfehle ich jetzt, wenn mich jemand fragt, welche Cross-Chain-Lösung ich nutze, meistens Mitosis. Es ist nicht so, dass es so großartig ist, sondern es ist wirklich unkompliziert. Was wollen wir normalen Leute mit Ketten erreichen? Es geht doch einfach darum, schnell und stabil zu sein und nicht herumzupfuschen!
Wenn du auch genug hast von endlosen Bestätigungen, langem Warten und dem ständigen Herzklopfen, kannst du es wirklich ausprobieren. Es ist nur ein Kettenwechsel, da gibt es keinen Grund zur Sorge, oder was denkst du?
@MitosisOrg
#Mitosis
$MITO
PINNED
Lista DAO: Führend im BNBFi, Schaffung eines neuen Zeitalters für DeFi
Mit dem weltweiten Aufstieg von DeFi sticht @ListaDAO durch seine vorausschauende Planung hervor. Als zentraler Partner des von World Liberty Financial ausgegebenen USD1 Stablecoin-Ökosystems integriert Lista DAO USD1 tiefgehend und realisiert eine vollständige Kettenabdeckung vom Collateral über Kredite bis hin zur Liquiditätsbereitstellung. Derzeit hat USD1 im Lista-Ökosystem die TVL von 100M überschritten und ist der größte Liquiditätsknotenpunkt im BNB Chain.
Diese strategische Positionierung überbrückt nicht nur TradFi und On-Chain-Finanzierung, sondern fördert auch durch hochrentierliche Farmen und Cross-Chain-Zahlungen, dass USD1 zu einem effizienten globalen Zahlungstrack wird und BNBFi von der Konzeption zur Realität verhilft. #ListaDAO领跑USD1链上流动性 Besonders bemerkenswert ist, dass Lista DAO durch den LIP-021-Vorschlag 20% (d.h. 200M) $LISTA Token dauerhaft vernichtet hat, wodurch die Gesamtmenge auf 800M stark reduziert wurde.
Dieses Deflationsmechanismus hat die Token-Verknappung erheblich erhöht und den langfristigen Haltwert gestärkt. Historische Daten zeigen, dass ähnliche Vernichtungsevents oft zu Preisrückschlägen führen, was auf das starke Potenzial von $LISTA hinweist. Die TVL von Lista DAO hat 3 Billionen überschritten (erreicht 3.5B+, an erster Stelle im BNB Chain), was auf ihre Kernkompetenz zurückzuführen ist: innovative Liquid Staking (slisBNB über 1M BNB gesperrt), CDP Stablecoin-Kredite und RWA-backed Strategieaggregation.
Dank der gemeinschaftlich gesteuerten Governance und der Zusammenarbeit mit Öko-Partnern wie PancakeSwap hat Lista nicht nur die institutionellen Kapitalzuflüsse in das BNB-Ökosystem erfasst, sondern auch den Weg für den H2-Fahrplan geebnet – einschließlich weiterer USD1-Tresore und Cross-Protocol-Integrationen.
Mit Blick auf die Zukunft wird Lista DAO das Finanzierungsumfeld der BNB Chain weiterhin umgestalten, und $LISTA -Halter erleben eine Ära des Wertausbruchs!
Mit dem weltweiten Aufstieg von DeFi sticht @ListaDAO durch seine vorausschauende Planung hervor. Als zentraler Partner des von World Liberty Financial ausgegebenen USD1 Stablecoin-Ökosystems integriert Lista DAO USD1 tiefgehend und realisiert eine vollständige Kettenabdeckung vom Collateral über Kredite bis hin zur Liquiditätsbereitstellung. Derzeit hat USD1 im Lista-Ökosystem die TVL von 100M überschritten und ist der größte Liquiditätsknotenpunkt im BNB Chain.
Diese strategische Positionierung überbrückt nicht nur TradFi und On-Chain-Finanzierung, sondern fördert auch durch hochrentierliche Farmen und Cross-Chain-Zahlungen, dass USD1 zu einem effizienten globalen Zahlungstrack wird und BNBFi von der Konzeption zur Realität verhilft. #ListaDAO领跑USD1链上流动性 Besonders bemerkenswert ist, dass Lista DAO durch den LIP-021-Vorschlag 20% (d.h. 200M) $LISTA Token dauerhaft vernichtet hat, wodurch die Gesamtmenge auf 800M stark reduziert wurde.
Dieses Deflationsmechanismus hat die Token-Verknappung erheblich erhöht und den langfristigen Haltwert gestärkt. Historische Daten zeigen, dass ähnliche Vernichtungsevents oft zu Preisrückschlägen führen, was auf das starke Potenzial von $LISTA hinweist. Die TVL von Lista DAO hat 3 Billionen überschritten (erreicht 3.5B+, an erster Stelle im BNB Chain), was auf ihre Kernkompetenz zurückzuführen ist: innovative Liquid Staking (slisBNB über 1M BNB gesperrt), CDP Stablecoin-Kredite und RWA-backed Strategieaggregation.
Dank der gemeinschaftlich gesteuerten Governance und der Zusammenarbeit mit Öko-Partnern wie PancakeSwap hat Lista nicht nur die institutionellen Kapitalzuflüsse in das BNB-Ökosystem erfasst, sondern auch den Weg für den H2-Fahrplan geebnet – einschließlich weiterer USD1-Tresore und Cross-Protocol-Integrationen.
Mit Blick auf die Zukunft wird Lista DAO das Finanzierungsumfeld der BNB Chain weiterhin umgestalten, und $LISTA -Halter erleben eine Ära des Wertausbruchs!
Übersetzung ansehen
Vanar Chain的“合规娱乐”之路是蓝海还是窄门？
【本人不持有 $VANRY 代币，与 Vanar 团队无任何合作 / 利益关联，本文为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险自行承担】
公链扎堆争夺 DeFi 开发者与流动性时，@vanar 转身拥抱 UFC、传统游戏公司，这条 “合规娱乐资产链” 之路，是独辟蹊径的蓝海，还是局限小众的窄门？核心看其 To B 模式的落地能力与合规优势的转化效率。
核心差异化穿透：Vanar 本质是服务受监管 IP、传统企业的 B2B2C 区块链解决方案，核心客户是品牌方而非散户，成功逻辑区别于 C 端公链 —— 不追高链上地址数，重点突破高价值、合规的资产发行量与交易合规性。其前身为元宇宙项目 Virtua，代币 TVK 可 1:1 兑换为 VANRY，曾获 250 万美元融资，近期还与 AI 巨头英伟达达成合作，更名后 VANRY 最高涨幅超 445.1%，流通市值超 4 亿美元。
硬核实测 & 竞品对比：相较于 WAX（专注数字藏品）、Immutable（专注 Web3 游戏），Vanar 的核心优势的是一站式服务，打包提供法律实体、合规框架、技术部署全流程；数据亮点不在于链上交易总量，而在巴西帕拉伊巴州政府合作这类可验证的标杆案例，以及从官宣到实际产品上线的合作伙伴转化率。
可量化观测指标
B 端收入占比：企业客户协议收入（非链上 Gas 费）占总营收的比例；
资产发行规模：链上合规发行的数字资产（门票、藏品、游戏道具）总市值及季度增长率。
总结：以 To B 视角评估 Vanar，其核心价值是开拓 “合规资产上链” 增量市场，而非角逐现有公链红海，价值兑现关键是成为体育、音乐等细分领域首选的合规发行与交易基础设施。
互动讨论：
1. 你看好 Vanar 哪种合作伙伴（体育 IP / 传统游戏 / 政府）最具潜力？
2. 从 B 端切入的公链，最大挑战是什么？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
【本人不持有 $VANRY 代币，与 Vanar 团队无任何合作 / 利益关联，本文为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险自行承担】
公链扎堆争夺 DeFi 开发者与流动性时，@vanar 转身拥抱 UFC、传统游戏公司，这条 “合规娱乐资产链” 之路，是独辟蹊径的蓝海，还是局限小众的窄门？核心看其 To B 模式的落地能力与合规优势的转化效率。
核心差异化穿透：Vanar 本质是服务受监管 IP、传统企业的 B2B2C 区块链解决方案，核心客户是品牌方而非散户，成功逻辑区别于 C 端公链 —— 不追高链上地址数，重点突破高价值、合规的资产发行量与交易合规性。其前身为元宇宙项目 Virtua，代币 TVK 可 1:1 兑换为 VANRY，曾获 250 万美元融资，近期还与 AI 巨头英伟达达成合作，更名后 VANRY 最高涨幅超 445.1%，流通市值超 4 亿美元。
硬核实测 & 竞品对比：相较于 WAX（专注数字藏品）、Immutable（专注 Web3 游戏），Vanar 的核心优势的是一站式服务，打包提供法律实体、合规框架、技术部署全流程；数据亮点不在于链上交易总量，而在巴西帕拉伊巴州政府合作这类可验证的标杆案例，以及从官宣到实际产品上线的合作伙伴转化率。
可量化观测指标
B 端收入占比：企业客户协议收入（非链上 Gas 费）占总营收的比例；
资产发行规模：链上合规发行的数字资产（门票、藏品、游戏道具）总市值及季度增长率。
总结：以 To B 视角评估 Vanar，其核心价值是开拓 “合规资产上链” 增量市场，而非角逐现有公链红海，价值兑现关键是成为体育、音乐等细分领域首选的合规发行与交易基础设施。
互动讨论：
1. 你看好 Vanar 哪种合作伙伴（体育 IP / 传统游戏 / 政府）最具潜力？
2. 从 B 端切入的公链，最大挑战是什么？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Übersetzung ansehen
亲测Vanar Chain：一个“非极客”用户闯入“合规娱乐链”的七日见闻录
【本人不持有 Vanar 代币，与 Vanar Chain 团队无任何合作 / 利益关联，本文内容为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险请自行承担】
开篇钩子：我关掉了满是代码的区块浏览器，决定像一个小白用户一样，用七天时间，只通过官方渠道和推荐，体验一下@vanar 到底能让我玩什么、赚什么。结果，有点意外。
差异化切入：抛弃开发者视角，回归最朴素的用户感知
大多数分析都在谈架构、谈赛道、谈代币经济。但如果一个链号称要服务大众娱乐，那么普通用户的体验就是它的“第一现场”。我将记录从零开始，作为一个“对加密了解但不算深”的用户，进入Vanar生态的全过程。
第一日-第三日：入门与第一印象
任务：通过Vanar官方门户网站，连接钱包，探索生态。
实测记录：
onboarding体验：流程清晰，引导我将网络添加到MetaMask。Gas费确实低，初次转账感觉不到成本。但首页展示的“精选应用”数量有限，大概10个左右，与Arbitrum、Polygon上眼花缭乱的选择形成鲜明对比。“玩什么”的量化：这10个应用中，约6个与NFT相关（数字藏品、粉丝徽章），2个是小游戏原型，1个是音乐平台，1个是社区工具。我选择了一个体育品牌的NFT铸造页面，过程流畅，支付（使用$VANRY ）后约2秒确认。直观感受：更像一个品牌线上商城的高级版，而非DeFi乐园。
第四日-第五日：深入互动与“收益”探寻
任务：参与一个需要互动的任务，理解其“激励”模式。
实测记录：
参与游戏化任务：我参与了一个联动任务：持有A品牌NFT，去B游戏完成挑战，可获得一个“联合勋章”。任务逻辑复杂，但指引尚可。完成耗时约1.5小时。“收益”的本质：我获得的“联合勋章”目前只能在生态内展示，并作为另一个未来活动的权重凭证。它没有即时的金融市场价值。这与在TreasureDAO游戏里打金即获得可交易的$MAGIC完全不同。Vanar的激励更多是权益和身份升级，而非直接金融变现。
第六日-第七日：横向对比与模式反思
竞品体验对比：
在 Polygon 上，我可以用同样的钱包，几分钟内完成在QuickSwap交易、在Aave抵押借贷、去Opensea买NFT。一切都是金融化的、快速流动的。在 Vanar 上，我的体验被分割在各个品牌方的“小花园”里。体验更平滑（可能集成了托管钱包选项），但资产和活动被圈定在特定场景。它的流动性不是资金的流动性，而是“身份与权益”的跨场景流通性。
独特的见解：它可能重新定义了“链上价值”
我的七日体验让我感到，Vanar或许不是在和Solana、Avalanche竞争同一个“高性能公链”王座。它是在构建一个 “合规数字权益骨干网” 。在这里，核心价值不是你能交易多少资产，而是你能解锁多少基于真实IP和品牌的独特体验、身份和未来权益。$V$VANRY 个系统里的角色，更像是这个“权益国度”的通用能源（Gas）和护照（质押凭证），而非投机标的。
风险完整性分析：用户侧的“冰冷现实”
高娱乐性依赖风险：如果生态内的游戏不好玩、音乐不吸引人、品牌活动无趣，那么所有链上权益都毫无吸引力。这是一个内容为王的风险。封闭生态风险：过度围绕B端品牌设计，可能导致生态创新不足，用户最终会感到被“圈养”，而非拥有自主权。代币价值支撑延迟：在品牌方大规模购买$VAN$VANRY 动燃料或奖励之前，代币的买入压力可能主要来自生态参与者（如我这样的用户）和投机者，支撑较为单一。
核心观测指标：从用户侧反推生态健康度
用户平均会话时长：用户在生态应用内每次停留的时间，是衡量其内容吸引力的黄金指标。跨应用用户迁移率：有多少用户在一个品牌应用中获得资产/身份后，会流向另一个品牌应用？这衡量其“骨干网”互联互通的价值。非金融类应用的用户自发推荐：用户是否会在社交媒体上主动分享在Vanar链上获得的数字收藏品或体验？这是产品市场契合度的终极试金石。
总结
作为用户，我在@vanar 上获得了一次流畅但略显“安静”的体验。它没有DeFi的财富躁动，却多了一份品牌体验的秩序感。这证明它在实现“合规友好”和“用户体验”上确实下了功夫。然而，这条链的终极考题是：它能否吸引到足以支撑其愿景的、顶尖的娱乐内容和品牌，并让这些内容因为区块链而变得真正更精彩？如果答案是否定的，那么它精心打造的花园可能会缺少访客。对于观察者而言，与其关注其链上总锁仓量，不如关注其下一次重磅合作的内容质量本身。
互动提问：
对你而言，一个区块链娱乐应用最吸引你的点是什么？是能赚取可交易的资产，还是能获得独一无二的身份体验？如果一个大你喜欢的音乐人或游戏品牌发行链上权益，你会因为体验在Vanar链上更流畅合规而选择它，还是更倾向于在以太坊或Polygon上拥有它（即使更贵更复杂）？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
开篇钩子：我关掉了满是代码的区块浏览器，决定像一个小白用户一样，用七天时间，只通过官方渠道和推荐，体验一下@vanar 到底能让我玩什么、赚什么。结果，有点意外。
差异化切入：抛弃开发者视角，回归最朴素的用户感知
大多数分析都在谈架构、谈赛道、谈代币经济。但如果一个链号称要服务大众娱乐，那么普通用户的体验就是它的“第一现场”。我将记录从零开始，作为一个“对加密了解但不算深”的用户，进入Vanar生态的全过程。
第一日-第三日：入门与第一印象
任务：通过Vanar官方门户网站，连接钱包，探索生态。
实测记录：
onboarding体验：流程清晰，引导我将网络添加到MetaMask。Gas费确实低，初次转账感觉不到成本。但首页展示的“精选应用”数量有限，大概10个左右，与Arbitrum、Polygon上眼花缭乱的选择形成鲜明对比。“玩什么”的量化：这10个应用中，约6个与NFT相关（数字藏品、粉丝徽章），2个是小游戏原型，1个是音乐平台，1个是社区工具。我选择了一个体育品牌的NFT铸造页面，过程流畅，支付（使用$VANRY ）后约2秒确认。直观感受：更像一个品牌线上商城的高级版，而非DeFi乐园。
第四日-第五日：深入互动与“收益”探寻
任务：参与一个需要互动的任务，理解其“激励”模式。
实测记录：
参与游戏化任务：我参与了一个联动任务：持有A品牌NFT，去B游戏完成挑战，可获得一个“联合勋章”。任务逻辑复杂，但指引尚可。完成耗时约1.5小时。“收益”的本质：我获得的“联合勋章”目前只能在生态内展示，并作为另一个未来活动的权重凭证。它没有即时的金融市场价值。这与在TreasureDAO游戏里打金即获得可交易的$MAGIC完全不同。Vanar的激励更多是权益和身份升级，而非直接金融变现。
第六日-第七日：横向对比与模式反思
竞品体验对比：
在 Polygon 上，我可以用同样的钱包，几分钟内完成在QuickSwap交易、在Aave抵押借贷、去Opensea买NFT。一切都是金融化的、快速流动的。在 Vanar 上，我的体验被分割在各个品牌方的“小花园”里。体验更平滑（可能集成了托管钱包选项），但资产和活动被圈定在特定场景。它的流动性不是资金的流动性，而是“身份与权益”的跨场景流通性。
独特的见解：它可能重新定义了“链上价值”
我的七日体验让我感到，Vanar或许不是在和Solana、Avalanche竞争同一个“高性能公链”王座。它是在构建一个 “合规数字权益骨干网” 。在这里，核心价值不是你能交易多少资产，而是你能解锁多少基于真实IP和品牌的独特体验、身份和未来权益。$V$VANRY 个系统里的角色，更像是这个“权益国度”的通用能源（Gas）和护照（质押凭证），而非投机标的。
风险完整性分析：用户侧的“冰冷现实”
高娱乐性依赖风险：如果生态内的游戏不好玩、音乐不吸引人、品牌活动无趣，那么所有链上权益都毫无吸引力。这是一个内容为王的风险。封闭生态风险：过度围绕B端品牌设计，可能导致生态创新不足，用户最终会感到被“圈养”，而非拥有自主权。代币价值支撑延迟：在品牌方大规模购买$VAN$VANRY 动燃料或奖励之前，代币的买入压力可能主要来自生态参与者（如我这样的用户）和投机者，支撑较为单一。
核心观测指标：从用户侧反推生态健康度
用户平均会话时长：用户在生态应用内每次停留的时间，是衡量其内容吸引力的黄金指标。跨应用用户迁移率：有多少用户在一个品牌应用中获得资产/身份后，会流向另一个品牌应用？这衡量其“骨干网”互联互通的价值。非金融类应用的用户自发推荐：用户是否会在社交媒体上主动分享在Vanar链上获得的数字收藏品或体验？这是产品市场契合度的终极试金石。
总结
作为用户，我在@vanar 上获得了一次流畅但略显“安静”的体验。它没有DeFi的财富躁动，却多了一份品牌体验的秩序感。这证明它在实现“合规友好”和“用户体验”上确实下了功夫。然而，这条链的终极考题是：它能否吸引到足以支撑其愿景的、顶尖的娱乐内容和品牌，并让这些内容因为区块链而变得真正更精彩？如果答案是否定的，那么它精心打造的花园可能会缺少访客。对于观察者而言，与其关注其链上总锁仓量，不如关注其下一次重磅合作的内容质量本身。
互动提问：
对你而言，一个区块链娱乐应用最吸引你的点是什么？是能赚取可交易的资产，还是能获得独一无二的身份体验？如果一个大你喜欢的音乐人或游戏品牌发行链上权益，你会因为体验在Vanar链上更流畅合规而选择它，还是更倾向于在以太坊或Polygon上拥有它（即使更贵更复杂）？
@Vanarchain $VANRY #Vanar
《Mein Zeigefinger hat endlich Urlaub》
Letzte Nacht bin ich wieder bis drei Uhr aufgeblieben.
Handy-Akku 2%, der rechte Zeigefinger klickte mechanisch auf das Wallet-Popup – Bestätigen, Warten, erneut Bestätigen, erneut Warten. Ich habe ein Dutzend Transaktionen mit dem Dogecoin gemacht, mein Finger war fast verkrampft.
Am schlimmsten war, dass zwei Transaktionen wegen eines zitternden Fingers zu langsam waren, direkt beim Klicken explodiert, ein blutiger Verlust.
Am Morgen habe ich mich bei einem Freund ausgeheult, er hat sich totgelacht: „Bist du immer noch im manuellen Modus? Fogo's Sessions sind schon so lange draußen.“
Ich habe es einmal ausprobiert, die erste Autorisierung hat 30 Sekunden gedauert: Limit 100U, Gültigkeit 2 Stunden, nur für bestimmte Verträge handelbar. Dann die ganze Nacht über, alle Operationen – Swap, Pool hinzufügen, Bestellung stornieren – kein Popup ist erschienen.
Es war wie beim autonomen Fahren, wo ich klicke, kommt es an, 40 Millisekunden bis zur Gutschrift, um Gas muss ich mir keine Sorgen machen.
Jemand sagt, das sei unsicher? Komm schon, diese „temporäre Karte“ kann maximal 100U stehlen, und nach zwei Stunden verfällt sie automatisch. Das ist viel sicherer als überall Autorisierungen zu erteilen.
Jetzt kann mein Zeigefinger endlich Urlaub machen.
Nachdem ich diesen gefühlslosen Handel ausprobiert habe, ist es wirklich frustrierend, andere Ketten mit ihren sich drehenden Bestätigungsfenstern zu sehen.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Letzte Nacht bin ich wieder bis drei Uhr aufgeblieben.
Handy-Akku 2%, der rechte Zeigefinger klickte mechanisch auf das Wallet-Popup – Bestätigen, Warten, erneut Bestätigen, erneut Warten. Ich habe ein Dutzend Transaktionen mit dem Dogecoin gemacht, mein Finger war fast verkrampft.
Am schlimmsten war, dass zwei Transaktionen wegen eines zitternden Fingers zu langsam waren, direkt beim Klicken explodiert, ein blutiger Verlust.
Am Morgen habe ich mich bei einem Freund ausgeheult, er hat sich totgelacht: „Bist du immer noch im manuellen Modus? Fogo's Sessions sind schon so lange draußen.“
Ich habe es einmal ausprobiert, die erste Autorisierung hat 30 Sekunden gedauert: Limit 100U, Gültigkeit 2 Stunden, nur für bestimmte Verträge handelbar. Dann die ganze Nacht über, alle Operationen – Swap, Pool hinzufügen, Bestellung stornieren – kein Popup ist erschienen.
Es war wie beim autonomen Fahren, wo ich klicke, kommt es an, 40 Millisekunden bis zur Gutschrift, um Gas muss ich mir keine Sorgen machen.
Jemand sagt, das sei unsicher? Komm schon, diese „temporäre Karte“ kann maximal 100U stehlen, und nach zwei Stunden verfällt sie automatisch. Das ist viel sicherer als überall Autorisierungen zu erteilen.
Jetzt kann mein Zeigefinger endlich Urlaub machen.
Nachdem ich diesen gefühlslosen Handel ausprobiert habe, ist es wirklich frustrierend, andere Ketten mit ihren sich drehenden Bestätigungsfenstern zu sehen.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
《为了冲土狗，我把手指头都快按废了》
Um halb drei Uhr morgens saß ich im Badezimmer und drückte verzweifelt auf die "Bestätigen"-Taste in meiner Brieftasche. Ein Klick, ein paar Sekunden warten, Popup, dann wieder klicken, wieder ein paar Sekunden warten... Nach zwanzig Transaktionen begann mein rechter Zeigefinger schon zu kribbeln.
Noch frustrierender ist, dass beim sechsten Mal die Gas-Einstellung zu niedrig war und es einfach nicht weitergeht. Willst du es beschleunigen? Das ist wieder eine neue Signaturrunde. Wenn alles erledigt ist, hat die Münze, die ich kaufen wollte, bereits das Fünffache erreicht, und ich habe nicht einmal eine Suppe bekommen.
An diesem Abend dachte ich: Web3 hat sich so viele Jahre entwickelt, warum sind Transaktionen immer noch so menschenfeindlich?
Dann schickte mir ein Freund einen Link: "Probiere Fogo-Sitzungen aus, um deine Finger zu entlasten."
Noch frustrierender ist, dass beim sechsten Mal die Gas-Einstellung zu niedrig war und es einfach nicht weitergeht. Willst du es beschleunigen? Das ist wieder eine neue Signaturrunde. Wenn alles erledigt ist, hat die Münze, die ich kaufen wollte, bereits das Fünffache erreicht, und ich habe nicht einmal eine Suppe bekommen.
An diesem Abend dachte ich: Web3 hat sich so viele Jahre entwickelt, warum sind Transaktionen immer noch so menschenfeindlich?
Dann schickte mir ein Freund einen Link: "Probiere Fogo-Sitzungen aus, um deine Finger zu entlasten."
Zerlegung der Vanar-Chain: Wenn Layer1 in den Bereich der "Compliance und Unterhaltung" eintritt
【Ich halte keine $VANRY -Token und habe keine Zusammenarbeit / Interessenverbindung mit dem Vanar-Team. Der Inhalt dieses Artikels ist eine unabhängige Forschungsanalyse und stellt keine Anlageberatung dar. Markt Risiken sind selbst zu tragen】
Der Layer1-Krieg hat bereits seinen Höhepunkt erreicht, warum glaubt @vanar, dass es sich hier einmischen kann? Die Antwort könnte darin liegen, dass es gar nicht in alten Schlachtfeldern kämpfen möchte, sondern das neue Kampfgebiet "Compliance-Entertainment-Asset-Chain" eröffnet hat.
Differenzierende Durchdringung: Vanar ist nicht ein weiteres EVM-kompatibles Kettenkopie. Seine Kernbarriere ist die tiefe Bindung seiner rechtlichen Struktur an traditionelle Unterhaltungsressourcen. Das bedeutet, dass es in der Lage ist, komplexe IP-Verträge in seiner Eigenschaft als juristische Person zu unterzeichnen und Fiat-Kanäle aufzubauen, was für viele anonymisierte, dezentralisierte Protokolle schwer schnell zu erreichen ist.
Harter Vergleich: Unterschiede in der Logik des Ökosystemstarts
Typische öffentliche Kette: Zuerst Technologie/Geld, dann Entwickler anziehen, dann entstehen Anwendungen und Benutzer.
Vanars Weg: Zuerst IP und B2B-Partner, dann maßgeschneiderte Lösungen auf der Kette entwickeln und potenzielle Benutzer direkt einführen. Sein Erfolg hängt nicht davon ab, ob er das nächste DeFi-Protokoll anziehen kann, sondern davon, ob er Sammler von UFC-Digital-Sammlerstücken in aktive Teilnehmer auf der Kette umwandeln kann.
Risiko-Integritätsanalyse:
Hohe Priorität: Risiko der ökologischen Einzigartigkeit. Übermäßige Abhängigkeit von wenigen großen Unterhaltungs-IP-Partnern; wenn die Zusammenarbeit nicht die Erwartungen erfüllt, wird die ökologische Geschichte stark getroffen.
Mittlere Priorität: Technologisches Adoptionsniveau. Die Benutzerfreundlichkeit seiner proprietären Technologie für bestehende Web3-Entwickler und die Reife des SDK werden bestimmen, ob das Ökosystem von "Partnerprojekten" auf "Selbstbauende Entwickler" erweitert werden kann.
Quantifizierbare Beobachtungsindikatoren:
IP-Kooperationsumsatzanteil: Der Anteil und der konkrete Betrag des Protokollumsatzes, der der Kette selbst aus dem Gesamteinkommen des ersten großen IP-Projekts auf der Kette zugeordnet ist.
Vielfalt der Entwickler: Der Anteil unabhängiger Entwicklerteamprojekte in der Liste der ökologischen Anwendungen, die nicht offiziell kooperiert oder finanziert werden.
Zusammenfassung: Vanar ist ein großes Experiment darüber, ob "Ressourcen eine Kette definieren können". Es hat den direkten Wettbewerb mit Ethereum im Finanzbereich umgangen und setzt stattdessen auf die Compliance-Zukunft von Unterhaltungsvermögen auf der Kette. Glauben Sie, dass traditionelle Unterhaltungsgiganten der Durchbruch im öffentlichen Bereich sein können?
Willkommen zur Diskussion: 1. Glauben Sie an dessen Ressourcenveranlagung? 2. Was glauben Sie, ist die größte Herausforderung, der es gegenübersteht?
@Vanarchain $VANRY #Vanar
【Ich halte keine $VANRY -Token und habe keine Zusammenarbeit / Interessenverbindung mit dem Vanar-Team. Der Inhalt dieses Artikels ist eine unabhängige Forschungsanalyse und stellt keine Anlageberatung dar. Markt Risiken sind selbst zu tragen】
Der Layer1-Krieg hat bereits seinen Höhepunkt erreicht, warum glaubt @vanar, dass es sich hier einmischen kann? Die Antwort könnte darin liegen, dass es gar nicht in alten Schlachtfeldern kämpfen möchte, sondern das neue Kampfgebiet "Compliance-Entertainment-Asset-Chain" eröffnet hat.
Differenzierende Durchdringung: Vanar ist nicht ein weiteres EVM-kompatibles Kettenkopie. Seine Kernbarriere ist die tiefe Bindung seiner rechtlichen Struktur an traditionelle Unterhaltungsressourcen. Das bedeutet, dass es in der Lage ist, komplexe IP-Verträge in seiner Eigenschaft als juristische Person zu unterzeichnen und Fiat-Kanäle aufzubauen, was für viele anonymisierte, dezentralisierte Protokolle schwer schnell zu erreichen ist.
Harter Vergleich: Unterschiede in der Logik des Ökosystemstarts
Typische öffentliche Kette: Zuerst Technologie/Geld, dann Entwickler anziehen, dann entstehen Anwendungen und Benutzer.
Vanars Weg: Zuerst IP und B2B-Partner, dann maßgeschneiderte Lösungen auf der Kette entwickeln und potenzielle Benutzer direkt einführen. Sein Erfolg hängt nicht davon ab, ob er das nächste DeFi-Protokoll anziehen kann, sondern davon, ob er Sammler von UFC-Digital-Sammlerstücken in aktive Teilnehmer auf der Kette umwandeln kann.
Risiko-Integritätsanalyse:
Hohe Priorität: Risiko der ökologischen Einzigartigkeit. Übermäßige Abhängigkeit von wenigen großen Unterhaltungs-IP-Partnern; wenn die Zusammenarbeit nicht die Erwartungen erfüllt, wird die ökologische Geschichte stark getroffen.
Mittlere Priorität: Technologisches Adoptionsniveau. Die Benutzerfreundlichkeit seiner proprietären Technologie für bestehende Web3-Entwickler und die Reife des SDK werden bestimmen, ob das Ökosystem von "Partnerprojekten" auf "Selbstbauende Entwickler" erweitert werden kann.
Quantifizierbare Beobachtungsindikatoren:
IP-Kooperationsumsatzanteil: Der Anteil und der konkrete Betrag des Protokollumsatzes, der der Kette selbst aus dem Gesamteinkommen des ersten großen IP-Projekts auf der Kette zugeordnet ist.
Vielfalt der Entwickler: Der Anteil unabhängiger Entwicklerteamprojekte in der Liste der ökologischen Anwendungen, die nicht offiziell kooperiert oder finanziert werden.
Zusammenfassung: Vanar ist ein großes Experiment darüber, ob "Ressourcen eine Kette definieren können". Es hat den direkten Wettbewerb mit Ethereum im Finanzbereich umgangen und setzt stattdessen auf die Compliance-Zukunft von Unterhaltungsvermögen auf der Kette. Glauben Sie, dass traditionelle Unterhaltungsgiganten der Durchbruch im öffentlichen Bereich sein können?
Willkommen zur Diskussion: 1. Glauben Sie an dessen Ressourcenveranlagung? 2. Was glauben Sie, ist die größte Herausforderung, der es gegenübersteht?
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Analyse der "Unterhaltungsregulierungskette" von Vanar Chain: Daten zeigen die tatsächliche Anwendungsrate und nicht nur Marketing-Slogans
[Ich halte keine $VANRY -Token und habe keine Zusammenarbeit / Interessenverbindung mit dem Vanar Chain-Team. Der Inhalt dieses Artikels ist eine unabhängige Forschung und Analyse und stellt keine Anlageberatung dar. Marktrisiken sind selbst zu tragen.]
Eröffnungs-Hook: Fast alle neuen öffentlichen Blockchains behaupten, sie seien "schnell, günstig und benutzerfreundlich". Aber ob die Behauptung von @vanar, "für Unterhaltung und große Unternehmen geschaffen", nur leeres Gerede ist oder bereits in den Code und die Daten eingraviert ist? Lassen Sie uns das Whitepaper beiseite legen und direkt in die On-Chain-Daten und Kooperationsdetails eintauchen, um zu sehen, wie tief ihr Burggraben wirklich ist.
Differenzierter Zugang: Analyse des Wertes durch die Lücke zwischen "technischer Umsetzung" und "tatsächlicher Anwendung"
Eröffnungs-Hook: Fast alle neuen öffentlichen Blockchains behaupten, sie seien "schnell, günstig und benutzerfreundlich". Aber ob die Behauptung von @vanar, "für Unterhaltung und große Unternehmen geschaffen", nur leeres Gerede ist oder bereits in den Code und die Daten eingraviert ist? Lassen Sie uns das Whitepaper beiseite legen und direkt in die On-Chain-Daten und Kooperationsdetails eintauchen, um zu sehen, wie tief ihr Burggraben wirklich ist.
Differenzierter Zugang: Analyse des Wertes durch die Lücke zwischen "technischer Umsetzung" und "tatsächlicher Anwendung"
Du bist nur 40 Millisekunden von „seidenweichem Handel“ entfernt
Hattest du schon einmal so eine Erfahrung?
Einen ganzen Tag auf den Bildschirm gestarrt, endlich das vertraute K-Line Durchbruchsignal gewartet. Der Finger schwebt über dem Bildschirm, das Herz schlägt schneller, drei, zwei, eins — kaufen! Dann beginnt das vertraute Ladekreis-Symbol sich zu drehen. Fünf Sekunden, zehn Sekunden, fünfzehn Sekunden … Als das Pop-up-Fenster für den erfolgreichen Handel endlich erscheint, ist der Kurs bereits um zwei Punkte gefallen. In diesem Moment starrst du auf den Bildschirm und weißt nicht, ob du dir selbst die Schuld für die langsame Handgeschwindigkeit geben sollst oder ob du diese Verbindung verantwortlich machen solltest, die zu langsam ist.
Ich verstehe dieses Gefühl. Denn bevor Fogo erschien, war ich auch so.
Einen ganzen Tag auf den Bildschirm gestarrt, endlich das vertraute K-Line Durchbruchsignal gewartet. Der Finger schwebt über dem Bildschirm, das Herz schlägt schneller, drei, zwei, eins — kaufen! Dann beginnt das vertraute Ladekreis-Symbol sich zu drehen. Fünf Sekunden, zehn Sekunden, fünfzehn Sekunden … Als das Pop-up-Fenster für den erfolgreichen Handel endlich erscheint, ist der Kurs bereits um zwei Punkte gefallen. In diesem Moment starrst du auf den Bildschirm und weißt nicht, ob du dir selbst die Schuld für die langsame Handgeschwindigkeit geben sollst oder ob du diese Verbindung verantwortlich machen solltest, die zu langsam ist.
Ich verstehe dieses Gefühl. Denn bevor Fogo erschien, war ich auch so.
In diesem Moment habe ich hunderttausend verpasst
Letzten Monat habe ich den Markt beobachtet, als der K-Line gerade durchbrach, habe ich so schnell wie möglich gekauft. Dann kam die lange Zeit des Wartens, Warten … bis das Verkaufsfenster erschien, war der Markt bereits um drei Punkte gefallen. In diesem Moment wollte ich wirklich die Tastatur zertrümmern – wenn ich nur eine Sekunde schneller gewesen wäre, selbst eine halbe Sekunde, wäre das Ergebnis anders gewesen.
Ein Freund hat mir später einen Link geschickt: Fogo. 40 Millisekunden Blockzeit, 1,3 Sekunden zur Bestätigung, zehnmal schneller als Solana. Das Gründungsteam besteht aus Hochfrequenzhändlern von Citadel und Jump Crypto, sie wissen am besten, wie tödlich „langsam“ sein kann. Noch überraschender ist, dass man die Gasgebühren mit USDT bezahlen kann, ohne die Wallet wechseln zu müssen, es gibt keine Einstiegshürden. Das Hauptnetz läuft bereits, Valiant DEX und Fogolend sind online.
Der Preis liegt jetzt bei 0,022 U, es gibt große Seed Tags, wenig Rauschen, geeignet für echte Trader. Die offizielle CreatorPad-Veranstaltung läuft bis zum 5. März, und man kann noch Punkte sammeln, während man hält.
Für den Preis eines Milchtee, eine Gelegenheit kaufen, die man nicht mehr verpasst, finde ich nicht teuer.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Letzten Monat habe ich den Markt beobachtet, als der K-Line gerade durchbrach, habe ich so schnell wie möglich gekauft. Dann kam die lange Zeit des Wartens, Warten … bis das Verkaufsfenster erschien, war der Markt bereits um drei Punkte gefallen. In diesem Moment wollte ich wirklich die Tastatur zertrümmern – wenn ich nur eine Sekunde schneller gewesen wäre, selbst eine halbe Sekunde, wäre das Ergebnis anders gewesen.
Ein Freund hat mir später einen Link geschickt: Fogo. 40 Millisekunden Blockzeit, 1,3 Sekunden zur Bestätigung, zehnmal schneller als Solana. Das Gründungsteam besteht aus Hochfrequenzhändlern von Citadel und Jump Crypto, sie wissen am besten, wie tödlich „langsam“ sein kann. Noch überraschender ist, dass man die Gasgebühren mit USDT bezahlen kann, ohne die Wallet wechseln zu müssen, es gibt keine Einstiegshürden. Das Hauptnetz läuft bereits, Valiant DEX und Fogolend sind online.
Der Preis liegt jetzt bei 0,022 U, es gibt große Seed Tags, wenig Rauschen, geeignet für echte Trader. Die offizielle CreatorPad-Veranstaltung läuft bis zum 5. März, und man kann noch Punkte sammeln, während man hält.
Für den Preis eines Milchtee, eine Gelegenheit kaufen, die man nicht mehr verpasst, finde ich nicht teuer.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Vanar Chain：Das "Outreach"-Geheimnis und die unsichtbaren Kosten der Unterhaltungs-Blockchain
【Ich halte keine $VANRY -Token und habe keinerlei Kooperationen oder Interessensverbindungen mit dem Vanar-Team. Der Inhalt dieses Artikels stellt eine unabhängige Forschungsanalyse dar und stellt keine Anlageberatung dar. Die Marktgefahren sind selbst zu tragen】
Eine Chain, die nicht auf DeFi abzielt, sondern auf die Spiele in deinem Handy und die bevorstehenden UFC-Kämpfe? @vanar setzt darauf, dass "Unterhaltung" der nächste Durchbruchspunkt für die breite Akzeptanz von Blockchain ist. Aber reicht es in diesem Bereich, nur mit Star-Ressourcen zu punkten?
Einzigartiger Ansatz: Vanars Burggraben, oberflächlich betrachtet, sind die Ressourcen des Mutterunternehmens im traditionellen Unterhaltungs- und Sportbereich. Zum Beispiel die Zusammenarbeit mit der Ultimate Fighting Championship, die darauf abzielt, digitale Sammlerstücke herauszugeben. Im Grunde genommen wird versucht, die riesigen IPs und Fanströme der traditionellen Welt durch Blockchain zu kapitalisieren und zu kommunalisieren. Wie lässt sich die Konversionsrate dieser "Ressourcenumleitung" quantifizieren?
Harter Vergleich und Datenanalyse: Im Vergleich zu traditionellen Gaming-Blockchains könnte Vanars Vorteil in seinem umfassenden Unternehmensservice liegen. Allerdings hat WAX mehrere Millionen Nutzerkonten, und Immutable bietet etablierte Spiele wie "Gods Unchained" an. Die ökologischen Daten von Vanar befinden sich derzeit noch in der frühen Phase und müssen weiter verfolgt werden, um den Startzeitpunkt ihrer Flaggschiff-Unterhaltungsanwendung und die Nutzerbindungsrate im ersten Monat zu ermitteln.
Risikoprioritätenanalyse:
Mittelhohe Priorität: Die natürliche Volatilität des Unterhaltungssektors. Der Erfolg von Spielen oder IP-Kooperationen ist extrem ungewiss und kann zu dramatischen Schwankungen in der Ökosystem-Hitze führen.
Mittlere Priorität: Technologierisiko. Die hohe Leistung hängt von der einzigartigen "Parallel-Chain"-Architektur ab, deren langfristige Sicherheit und Dezentralisierungsgrad noch längeren und komplexeren Anwendungen standhalten müssen.
Wertverwirklichungsbeobachtungsindikatoren:
Tatsächliche Ergebnisse von IP-Kooperationen: Es geht nicht nur um die "Ankündigung einer Kooperation", sondern um die digitalen Sammlerstücke oder Spiele, die aus dieser Kooperation hervorgehen, deren Verkaufszahlen, Anzahl der Inhaberadressen und Liquidität bei Zweitverkäufen.
Kosten für den Entwicklerwechsel: Für Spieleentwickler, was sind die tatsächlichen Kosten und Ertragsverhältnisse beim Wechsel von anderen Chains zu Vanar, gibt es öffentliche Fallstudien zur Unterstützung?
Vanars Weg ist ein typisches Experiment einer "ressourcengestützten" Blockchain. Sein Erfolg oder Misserfolg wird bestätigen, wie viel Energie die "chemische Reaktion" zwischen traditionellen Entertainment-Giganten und Blockchain tatsächlich erzeugen kann. Glaubst du, dass Unterhaltung die Zukunft einer Blockchain tragen kann?
@Vanarchain $VANRY #Vanar
【Ich halte keine $VANRY -Token und habe keinerlei Kooperationen oder Interessensverbindungen mit dem Vanar-Team. Der Inhalt dieses Artikels stellt eine unabhängige Forschungsanalyse dar und stellt keine Anlageberatung dar. Die Marktgefahren sind selbst zu tragen】
Eine Chain, die nicht auf DeFi abzielt, sondern auf die Spiele in deinem Handy und die bevorstehenden UFC-Kämpfe? @vanar setzt darauf, dass "Unterhaltung" der nächste Durchbruchspunkt für die breite Akzeptanz von Blockchain ist. Aber reicht es in diesem Bereich, nur mit Star-Ressourcen zu punkten?
Einzigartiger Ansatz: Vanars Burggraben, oberflächlich betrachtet, sind die Ressourcen des Mutterunternehmens im traditionellen Unterhaltungs- und Sportbereich. Zum Beispiel die Zusammenarbeit mit der Ultimate Fighting Championship, die darauf abzielt, digitale Sammlerstücke herauszugeben. Im Grunde genommen wird versucht, die riesigen IPs und Fanströme der traditionellen Welt durch Blockchain zu kapitalisieren und zu kommunalisieren. Wie lässt sich die Konversionsrate dieser "Ressourcenumleitung" quantifizieren?
Harter Vergleich und Datenanalyse: Im Vergleich zu traditionellen Gaming-Blockchains könnte Vanars Vorteil in seinem umfassenden Unternehmensservice liegen. Allerdings hat WAX mehrere Millionen Nutzerkonten, und Immutable bietet etablierte Spiele wie "Gods Unchained" an. Die ökologischen Daten von Vanar befinden sich derzeit noch in der frühen Phase und müssen weiter verfolgt werden, um den Startzeitpunkt ihrer Flaggschiff-Unterhaltungsanwendung und die Nutzerbindungsrate im ersten Monat zu ermitteln.
Risikoprioritätenanalyse:
Mittelhohe Priorität: Die natürliche Volatilität des Unterhaltungssektors. Der Erfolg von Spielen oder IP-Kooperationen ist extrem ungewiss und kann zu dramatischen Schwankungen in der Ökosystem-Hitze führen.
Mittlere Priorität: Technologierisiko. Die hohe Leistung hängt von der einzigartigen "Parallel-Chain"-Architektur ab, deren langfristige Sicherheit und Dezentralisierungsgrad noch längeren und komplexeren Anwendungen standhalten müssen.
Wertverwirklichungsbeobachtungsindikatoren:
Tatsächliche Ergebnisse von IP-Kooperationen: Es geht nicht nur um die "Ankündigung einer Kooperation", sondern um die digitalen Sammlerstücke oder Spiele, die aus dieser Kooperation hervorgehen, deren Verkaufszahlen, Anzahl der Inhaberadressen und Liquidität bei Zweitverkäufen.
Kosten für den Entwicklerwechsel: Für Spieleentwickler, was sind die tatsächlichen Kosten und Ertragsverhältnisse beim Wechsel von anderen Chains zu Vanar, gibt es öffentliche Fallstudien zur Unterstützung?
Vanars Weg ist ein typisches Experiment einer "ressourcengestützten" Blockchain. Sein Erfolg oder Misserfolg wird bestätigen, wie viel Energie die "chemische Reaktion" zwischen traditionellen Entertainment-Giganten und Blockchain tatsächlich erzeugen kann. Glaubst du, dass Unterhaltung die Zukunft einer Blockchain tragen kann?
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Praktische Tests von Vanar Chain: Was passiert, wenn eine öffentliche Kette beschließt, "Entwickler zu erfreuen"?
【Ich halte keine $VANRY Token und habe keine Zusammenarbeit/Interessenverbindung mit dem Vanar Chain-Team. Der Inhalt dieses Artikels ist eine unabhängige Forschungsanalyse und stellt keine Anlageberatung dar. Marktgefahren sind von Ihnen selbst zu tragen】
Einstiegshaken: Vergessen Sie die schillernden Marketingaussagen. Der Erfolg oder Misserfolg einer öffentlichen Kette ist letztendlich das Ergebnis der Stimmen der Entwickler. Ich habe eine Woche damit verbracht, aus der Perspektive eines "neugierigen Entwicklers" die Dokumentation, Tools und Testnetze von @vanar tief zu durchdringen, um zu sehen, ob es wirklich das "Richtige" für Entwickler ist.
Differenzierte Ansätze: Rückblickend auf die Entwicklererfahrung, um die Gesundheit des Ökosystems zu bewerten.
Einstiegshaken: Vergessen Sie die schillernden Marketingaussagen. Der Erfolg oder Misserfolg einer öffentlichen Kette ist letztendlich das Ergebnis der Stimmen der Entwickler. Ich habe eine Woche damit verbracht, aus der Perspektive eines "neugierigen Entwicklers" die Dokumentation, Tools und Testnetze von @vanar tief zu durchdringen, um zu sehen, ob es wirklich das "Richtige" für Entwickler ist.
Differenzierte Ansätze: Rückblickend auf die Entwicklererfahrung, um die Gesundheit des Ökosystems zu bewerten.
Hast du diese Erfahrung gemacht:
Der Markt kommt, das Netzwerk ist eingefroren. Man sieht hilflos zu, wie die Positionen, die geschlossen werden sollten, nicht geschlossen werden können, und die, die eingegangen werden sollten, nicht eingegangen werden können – der Blutdruck schnellt direkt in die Höhe.
Ist das Solana-Ökosystem stark? Ja. Aber dass es ständig heißt „Netzwerk-Neustart“, ist wirklich nicht tragbar.
Fogo löst genau dieses Problem: Es schweißt die zugrunde liegende Architektur zu einer stabilen Plattform, 40 Millisekunden Blockzeit ohne Atempausen. Massiver Handelsdruck? Stabil. Angriffe mit Mülltransaktionen? Immer noch stabil.
Stell dir vor: In Zukunft musst du bei On-Chain-Transaktionen nicht mehr darauf achten, ob das „Netzwerk ausfallen wird“, sondern nur noch auf die K-Linien. Das Quantenteam kann seine Strategien vollumfänglich umsetzen, Blockchain-Spiele können Zehntausende von Spielern gleichzeitig unterstützen, und Zahlungsmethoden können kommerziell eingesetzt werden – das ist echte „Infrastruktur“, nicht „Beta-Testnetz“.
Die öffentliche Blockchain ist endlich gewachsen.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Der Markt kommt, das Netzwerk ist eingefroren. Man sieht hilflos zu, wie die Positionen, die geschlossen werden sollten, nicht geschlossen werden können, und die, die eingegangen werden sollten, nicht eingegangen werden können – der Blutdruck schnellt direkt in die Höhe.
Ist das Solana-Ökosystem stark? Ja. Aber dass es ständig heißt „Netzwerk-Neustart“, ist wirklich nicht tragbar.
Fogo löst genau dieses Problem: Es schweißt die zugrunde liegende Architektur zu einer stabilen Plattform, 40 Millisekunden Blockzeit ohne Atempausen. Massiver Handelsdruck? Stabil. Angriffe mit Mülltransaktionen? Immer noch stabil.
Stell dir vor: In Zukunft musst du bei On-Chain-Transaktionen nicht mehr darauf achten, ob das „Netzwerk ausfallen wird“, sondern nur noch auf die K-Linien. Das Quantenteam kann seine Strategien vollumfänglich umsetzen, Blockchain-Spiele können Zehntausende von Spielern gleichzeitig unterstützen, und Zahlungsmethoden können kommerziell eingesetzt werden – das ist echte „Infrastruktur“, nicht „Beta-Testnetz“.
Die öffentliche Blockchain ist endlich gewachsen.
@Fogo Official $FOGO #Fogo
Hast du dieses Gefühl – nach so langer Zeit in der Crypto-Welt ist das Schlimmste nicht, Geld zu verlieren, sondern mit eigenen Augen zu sehen, wie der Markt abhebt, während die Chain stecken bleibt.
Das Solana-Ökosystem ist in der Tat beeindruckend, das kann niemand leugnen. Aber lass uns nicht so tun, als hätten wir Gedächtnislücken: Das gesamte Netzwerk ist ausgefallen, das Blocken wurde unterbrochen, die Validatoren haben kollektiv neu gestartet … Diese Vorfälle sind so häufig, dass ich sie nicht einmal mehr zählen möchte. Visa, PayPal und andere traditionelle Giganten, selbst wenn sie Web3 beneiden, wagen es nicht, ihr Kerngeschäft hierher zu verlagern – wer würde sein Zahlungssystem auf einer Chain aufbauen, die "jederzeit ausfallen könnte"?
Das ist der Punkt, der mich bei Fogo wirklich berührt: Es macht Solana nicht schneller, sondern lässt Solana endlich reifen.
Erstens, die dunkle Geschichte der "Ausfallketten" sollte endlich abgeschlossen werden.
Um ehrlich zu sein, ist es nicht schwierig, eine Hochleistungs-Chain schnell zu machen; das Schwierige ist, immer schnell und stabil zu bleiben.
Das ist der Punkt, der mich bei Fogo wirklich berührt: Es macht Solana nicht schneller, sondern lässt Solana endlich reifen.
Erstens, die dunkle Geschichte der "Ausfallketten" sollte endlich abgeschlossen werden.
Um ehrlich zu sein, ist es nicht schwierig, eine Hochleistungs-Chain schnell zu machen; das Schwierige ist, immer schnell und stabil zu bleiben.
Vanar空投指南再研判：从官方“Galaxy”数据看其真实意图
【本人不持有 $VANRY 代币，与 @vanar 团队无任何合作 / 利益关联，本文内容为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险请自行承担】
撸毛党注意，@vanar 的“Galaxy”计划数据已透露其空投策略的深层逻辑。我分析了任务完成情况，发现它不是在奖励“交易”，而是在奖励 “行为和注意力”。
独家拆解：
其任务清单中，“连接社交媒体”、“加入社群”、“内容反馈”等社交任务权重大于“交易”任务。链上数据显示，完成全部社交任务的地址，其后续的链上交互留存率比仅完成交易任务的地址高出4倍。这明确显示：项目方想要的是真实用户，而不是资金。
策略建议与风险提示：
有效策略：深度参与1-2个生态应用（如Tune.FM的音乐互动），并保持持续性的内容消费或创造行为。
主要风险：
规则变更风险（高）：空投规则最终解释权在官方，存在变更可能。
投入产出比风险（中）：时间精力投入可能无法兑换为预期收益。
关键观测点：紧盯其生态应用日均活跃用户的增长曲线，用户增长越扎实，空投预期越可靠。
总结：在Vanar上，做一个真实的“粉丝”或“创作者”，可能比做一个精明的“交易者”更重要。这或许是所有面向消费者的公链未来空投的设计趋势。
你认为，旨在获取真实用户的空投，应该如何设计才能最有效？分享你的看法。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
【本人不持有 $VANRY 代币，与 @vanar 团队无任何合作 / 利益关联，本文内容为独立研究分析，不构成任何投资建议，市场风险请自行承担】
撸毛党注意，@vanar 的“Galaxy”计划数据已透露其空投策略的深层逻辑。我分析了任务完成情况，发现它不是在奖励“交易”，而是在奖励 “行为和注意力”。
独家拆解：
其任务清单中，“连接社交媒体”、“加入社群”、“内容反馈”等社交任务权重大于“交易”任务。链上数据显示，完成全部社交任务的地址，其后续的链上交互留存率比仅完成交易任务的地址高出4倍。这明确显示：项目方想要的是真实用户，而不是资金。
策略建议与风险提示：
有效策略：深度参与1-2个生态应用（如Tune.FM的音乐互动），并保持持续性的内容消费或创造行为。
主要风险：
规则变更风险（高）：空投规则最终解释权在官方，存在变更可能。
投入产出比风险（中）：时间精力投入可能无法兑换为预期收益。
关键观测点：紧盯其生态应用日均活跃用户的增长曲线，用户增长越扎实，空投预期越可靠。
总结：在Vanar上，做一个真实的“粉丝”或“创作者”，可能比做一个精明的“交易者”更重要。这或许是所有面向消费者的公链未来空投的设计趋势。
你认为，旨在获取真实用户的空投，应该如何设计才能最有效？分享你的看法。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Erfahrungsbericht: Wie ich mit dem Geld für eine Tasse Kaffee eine Woche lang das Leben der „digitalen Identität“ auf der Vanar-Kette erlebt habe.
[Ich besitze keine Tokens und habe keine Zusammenarbeit / Interessensverbindung mit dem Vanar-Team, der Inhalt dieses Artikels ist eine unabhängige Forschungsanalyse und stellt keine Investitionsempfehlung dar, das Marktrisiko liegt in eigener Verantwortung.]
Einstiegshaken: Man sagt, Vanar sei eine Kette für große Marken, die normalen Menschen nicht leisten können? Ich glaube das nicht. Ich habe weniger als 5 US-Dollar ausgegeben und eine Woche lang als „digitaler Bürger“ auf Vanar gelebt. Hier sind meine echten Aufzeichnungen und einige kühle Überlegungen.
Ein einzigartiger Ansatz: Wahrnehmungsbericht über die Benutzererfahrung zu extrem niedrigen Kosten
Abgesehen von der Makroanalyse habe ich beschlossen, die Situation von Vanar aus der mikroskopischen Perspektive eines „Benutzers an einem Tag“ zu betrachten. Alle Daten stammen aus meinen persönlichen Tests im Hauptnetz-Wallet.
Einstiegshaken: Man sagt, Vanar sei eine Kette für große Marken, die normalen Menschen nicht leisten können? Ich glaube das nicht. Ich habe weniger als 5 US-Dollar ausgegeben und eine Woche lang als „digitaler Bürger“ auf Vanar gelebt. Hier sind meine echten Aufzeichnungen und einige kühle Überlegungen.
Ein einzigartiger Ansatz: Wahrnehmungsbericht über die Benutzererfahrung zu extrem niedrigen Kosten
Abgesehen von der Makroanalyse habe ich beschlossen, die Situation von Vanar aus der mikroskopischen Perspektive eines „Benutzers an einem Tag“ zu betrachten. Alle Daten stammen aus meinen persönlichen Tests im Hauptnetz-Wallet.
Die Builder im Bärenmarkt sind es, die für die nächste Runde des Bullenmarktes wert sind
Das aktuelle Fogo ähnelt sehr dem Solana von 2021 – die Technik ist bereits vorhanden, nur hat bisher niemand darauf geachtet.
Was bedeutet es, Blöcke in 40 Millisekunden zu erzeugen? Während du einmal mit der Maus klickst, wurden bereits sieben oder acht Blöcke erzeugt. 1,3 Sekunden für die endgültige Bestätigung, schneller als das Laden eines Kurzvideos. Diese Daten können im Bullenmarkt den Kurs nach oben treiben, im Bärenmarkt liegen sie jedoch nur still in den technischen Dokumenten.
Aber genau dieses „Stille“ hat mir die Gelegenheit gezeigt.
Was mich wirklich begeistert, ist der Sitzungsschlüssel. Einmal autorisieren, alle nachfolgenden Operationen ohne Pop-ups, ohne Unterschrift, ohne Gasgebühren. Du kannst zwanzigmal hintereinander handeln, so reibungslos wie an einer zentralisierten Börse. Das ist das Produkt, das gewöhnliche Nutzer anzieht, und nicht nur ein Spielzeug, das nur von Geeks genutzt werden kann.
58 % der Token werden linear freigegeben, das Team und der Markt überstehen gemeinsam den Winter. Einige sehen Druck zum Verkauf, ich sehe die Zuversicht des langfristigen Denkens.
Der Bärenmarkt ist der einzige Maßstab zur Prüfung eines Projekts. Die Aufregung, die durch Marketing aufrechterhalten wird, verschwindet, wenn die Flut zurückgeht; die Projekte, die wirklich arbeiten, bauen still.
Fogo ist jetzt wie ein Skigebiet, wenig Leute, guter Schnee, genau die richtige Zeit zum Üben. Wenn alle kommen, wird es zu spät sein.
#FOGO @Fogo Official $FOGO
Das aktuelle Fogo ähnelt sehr dem Solana von 2021 – die Technik ist bereits vorhanden, nur hat bisher niemand darauf geachtet.
Was bedeutet es, Blöcke in 40 Millisekunden zu erzeugen? Während du einmal mit der Maus klickst, wurden bereits sieben oder acht Blöcke erzeugt. 1,3 Sekunden für die endgültige Bestätigung, schneller als das Laden eines Kurzvideos. Diese Daten können im Bullenmarkt den Kurs nach oben treiben, im Bärenmarkt liegen sie jedoch nur still in den technischen Dokumenten.
Aber genau dieses „Stille“ hat mir die Gelegenheit gezeigt.
Was mich wirklich begeistert, ist der Sitzungsschlüssel. Einmal autorisieren, alle nachfolgenden Operationen ohne Pop-ups, ohne Unterschrift, ohne Gasgebühren. Du kannst zwanzigmal hintereinander handeln, so reibungslos wie an einer zentralisierten Börse. Das ist das Produkt, das gewöhnliche Nutzer anzieht, und nicht nur ein Spielzeug, das nur von Geeks genutzt werden kann.
58 % der Token werden linear freigegeben, das Team und der Markt überstehen gemeinsam den Winter. Einige sehen Druck zum Verkauf, ich sehe die Zuversicht des langfristigen Denkens.
Der Bärenmarkt ist der einzige Maßstab zur Prüfung eines Projekts. Die Aufregung, die durch Marketing aufrechterhalten wird, verschwindet, wenn die Flut zurückgeht; die Projekte, die wirklich arbeiten, bauen still.
Fogo ist jetzt wie ein Skigebiet, wenig Leute, guter Schnee, genau die richtige Zeit zum Üben. Wenn alle kommen, wird es zu spät sein.
#FOGO @Fogo Official $FOGO
Lass dich nicht von den Kursverlusten abschrecken, der wahre Wert von Fogo beginnt gerade erst, sichtbar zu werden.
40 Millisekunden Blockzeit, 1,3 Sekunden Bestätigung, 130.000 TPS - Das ist kein PPT, das sind echte Daten.
Wie leistungsstark ist Fogo? In 40 Millisekunden kann ein Block erstellt werden, 1,3 Sekunden, bis die Transaktion endgültig abgeschlossen ist, und es kann bis zu 130.000 Transaktionen pro Sekunde bewältigen. Das fällt nicht mehr in die Kategorie „Blockchain-Geschwindigkeit“, sondern steht direkt im Vergleich zur Reaktionsfähigkeit zentralisierter Server.
Der Hintergrund des Teams ist beängstigend stark: Kernmitglieder von Jump Crypto und Citadel haben Hand angelegt, der reinrassige Firedancer-Client wurde entwickelt, um die Latenz so niedrig wie möglich zu halten, die Validierungs-Knoten sind direkt in Tokio bereitgestellt. Diese Leute wollen wirklich, dass die Blockchain zur nächsten Generation der Internet-Infrastruktur wird, nicht nur, um eine Münze herauszugeben und dann abzuhauen.
Wie leistungsstark ist Fogo? In 40 Millisekunden kann ein Block erstellt werden, 1,3 Sekunden, bis die Transaktion endgültig abgeschlossen ist, und es kann bis zu 130.000 Transaktionen pro Sekunde bewältigen. Das fällt nicht mehr in die Kategorie „Blockchain-Geschwindigkeit“, sondern steht direkt im Vergleich zur Reaktionsfähigkeit zentralisierter Server.
Der Hintergrund des Teams ist beängstigend stark: Kernmitglieder von Jump Crypto und Citadel haben Hand angelegt, der reinrassige Firedancer-Client wurde entwickelt, um die Latenz so niedrig wie möglich zu halten, die Validierungs-Knoten sind direkt in Tokio bereitgestellt. Diese Leute wollen wirklich, dass die Blockchain zur nächsten Generation der Internet-Infrastruktur wird, nicht nur, um eine Münze herauszugeben und dann abzuhauen.
Ruhige Betrachtung der Vanar-Kette: Das doppelte Spiegelbild des "Cold Start" in der Ökologie und des Liquiditätsrisikos
【Ich halte keine $VANRY Token und habe keine Kooperation / Interessensverbindung mit dem @vanar-Team. Der Inhalt dieses Artikels ist eine unabhängige Forschungsanalyse und stellt keine Anlageberatung dar. Marktrisiken sind selbst zu tragen】
Unter dem Hype muss man einen kühlen Kopf bewahren. @vanar hat eine gute Geschichte erzählt, aber als Layer1 werden die Herausforderungen des "Cold Start" in seiner Ökologie und das Liquiditätsrisiko stark unterschätzt.
Durchdringung des Wesentlichen:
Das Kernmodell ist B2B2C – zuerst Unternehmen unterzeichnen, dann Nutzer leiten. Das Problem ist: Zwischen „Unternehmensunterzeichnung“ und „aktiven Nutzern auf der Kette“ gibt es eine große Lücke. Nutzer könnten nur kommen, um ein NFT-Ticket abzuholen, es nutzen und dann gehen, ohne ein Bewusstsein oder eine Bindung zur Kette selbst.
Datenverankerung und empirische Beweise:
Ökologische Daten: Derzeit beträgt der TVL auf der Kette nur etwa 12 Millionen US-Dollar (Daten stammen von DeFiLlama), was einen großen Unterschied zu den führenden L1 ausmacht. Die drei größten DApps machen über 85 % des Handelsvolumens aus, die ökologische Struktur ist schwach.
Wettbewerbsvergleich: Avalanche hat durch massive ökologische Fonds Entwickler motiviert und schnell DeFi-Lego aufgebaut. Vanars Positionierung im „Unterhaltungsbereich“ könnte jedoch die Vielfalt der Entwickler einschränken und zu flachen Liquiditätspools führen, was die Preis- und Austauschfähigkeit von Vermögenswerten erschwert.
Quantifizierung der Risikoprioritäten:
Hohes Risiko: Risiko der ökologischen Einseitigkeit. Übermäßige Abhängigkeit von Unterhaltungs-DApps, fehlende finanzielle Infrastruktur wie DeFi, führt zu einer einseitigen Nutzung und Wertschöpfungskapazität von $V$VANRY .
Mittleres Risiko: Niedrige Nutzerbindungsrate. Daten auf der Kette zeigen, dass viele Adressen nur einen Interaktionsdatensatz haben, nämlich „Einmal-Nutzer“.
Mittleres Risiko: Verzögerung des Fortschritts bei Partnern. Traditionelle Unternehmensentscheidungen sind langsam, was zu Verzögerungen bei der Einführung wichtiger ökologischer Projekte führen kann.
Beobachtungsindikatoren für rationale Entscheidungen:
Die Anzahl der „nicht ticketbasierten/Fans“-DApps auf der Kette und der Anteil am TVL.
Ob nativen DeFi-Protokolle (wie DEX, Kreditvergabe) auftauchen und das gesamte gesperrte Volumen.
Monatliche aktive Nutzer (MAU) und durchschnittliche Interaktionshäufigkeit der Nutzer.
Fazit: Die aktuelle Bewertung von Vanar enthält in hohem Maße die Erwartung, dass sein „Erfolg im traditionellen Traffic“ realisiert wird. Investoren müssen die oben genannten Indikatoren genau überwachen, um zu beurteilen, ob die Erwartungen bestätigt oder widerlegt werden.
Was denken Sie, benötigt eine vertikale öffentliche Kette ein ausgereiftes DeFi-Ökosystem, um ihren langfristigen Wert zu unterstützen? Ich freue mich auf Ihre Einsichten.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
【Ich halte keine $VANRY Token und habe keine Kooperation / Interessensverbindung mit dem @vanar-Team. Der Inhalt dieses Artikels ist eine unabhängige Forschungsanalyse und stellt keine Anlageberatung dar. Marktrisiken sind selbst zu tragen】
Unter dem Hype muss man einen kühlen Kopf bewahren. @vanar hat eine gute Geschichte erzählt, aber als Layer1 werden die Herausforderungen des "Cold Start" in seiner Ökologie und das Liquiditätsrisiko stark unterschätzt.
Durchdringung des Wesentlichen:
Das Kernmodell ist B2B2C – zuerst Unternehmen unterzeichnen, dann Nutzer leiten. Das Problem ist: Zwischen „Unternehmensunterzeichnung“ und „aktiven Nutzern auf der Kette“ gibt es eine große Lücke. Nutzer könnten nur kommen, um ein NFT-Ticket abzuholen, es nutzen und dann gehen, ohne ein Bewusstsein oder eine Bindung zur Kette selbst.
Datenverankerung und empirische Beweise:
Ökologische Daten: Derzeit beträgt der TVL auf der Kette nur etwa 12 Millionen US-Dollar (Daten stammen von DeFiLlama), was einen großen Unterschied zu den führenden L1 ausmacht. Die drei größten DApps machen über 85 % des Handelsvolumens aus, die ökologische Struktur ist schwach.
Wettbewerbsvergleich: Avalanche hat durch massive ökologische Fonds Entwickler motiviert und schnell DeFi-Lego aufgebaut. Vanars Positionierung im „Unterhaltungsbereich“ könnte jedoch die Vielfalt der Entwickler einschränken und zu flachen Liquiditätspools führen, was die Preis- und Austauschfähigkeit von Vermögenswerten erschwert.
Quantifizierung der Risikoprioritäten:
Hohes Risiko: Risiko der ökologischen Einseitigkeit. Übermäßige Abhängigkeit von Unterhaltungs-DApps, fehlende finanzielle Infrastruktur wie DeFi, führt zu einer einseitigen Nutzung und Wertschöpfungskapazität von $V$VANRY .
Mittleres Risiko: Niedrige Nutzerbindungsrate. Daten auf der Kette zeigen, dass viele Adressen nur einen Interaktionsdatensatz haben, nämlich „Einmal-Nutzer“.
Mittleres Risiko: Verzögerung des Fortschritts bei Partnern. Traditionelle Unternehmensentscheidungen sind langsam, was zu Verzögerungen bei der Einführung wichtiger ökologischer Projekte führen kann.
Beobachtungsindikatoren für rationale Entscheidungen:
Die Anzahl der „nicht ticketbasierten/Fans“-DApps auf der Kette und der Anteil am TVL.
Ob nativen DeFi-Protokolle (wie DEX, Kreditvergabe) auftauchen und das gesamte gesperrte Volumen.
Monatliche aktive Nutzer (MAU) und durchschnittliche Interaktionshäufigkeit der Nutzer.
Fazit: Die aktuelle Bewertung von Vanar enthält in hohem Maße die Erwartung, dass sein „Erfolg im traditionellen Traffic“ realisiert wird. Investoren müssen die oben genannten Indikatoren genau überwachen, um zu beurteilen, ob die Erwartungen bestätigt oder widerlegt werden.
Was denken Sie, benötigt eine vertikale öffentliche Kette ein ausgereiftes DeFi-Ökosystem, um ihren langfristigen Wert zu unterstützen? Ich freue mich auf Ihre Einsichten.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Hotspot-Tracking und Teilnahmeleitfaden: Analyse der „Signale“ und „Geräusche“ der Vanar-Testnetzaktivitäten
[Ich halte keine $VANRY Token und habe keine Zusammenarbeit / Interessensverbindung mit dem Vanar-Team. Der Inhalt dieses Artikels ist eine unabhängige Forschungsanalyse und stellt keine Investitionsempfehlung dar. Marktrisiken sind selbst zu tragen.]
(Einleitender Haken) Kürzlich gab es in der Community wieder hitzige Diskussionen über Vanars „Airdrop“. Aber beeile dich nicht mit den Aufgaben! Lass uns heute einen anderen Blickwinkel einnehmen: Schauen wir uns an, was das Projektteam mit den kürzlich intensiv durchgeführten Testnetzbewegungen testen möchte und was möglicherweise belohnt werden könnte.
(Neueste Entwicklungen und Absichtseinschätzungen)
Überprüfe die neuesten Tweets und Ankündigungen von @vanarchain, der Kernfokus liegt auf dem „Vanguard“-Testnetz und den damit verbundenen Aktivitäten. Es geht dabei nicht nur um die Verteilung von Test-Token. Meine einzigartige Einsicht ist: Dies könnte das Projektteam sein, das einen Stresstest und die Auswahl echter Benutzer für die nächste Phase des „ökologischen Anwendungsbooms“ durchführt. Im Gegensatz zu Testnetzen, die rein auf Handelsvolumen aus sind, dreht sich Vanars Aktivität oft um spezifische, strategisch passende Szenarien - wie NFT-Prägungen und Interaktionen mit Spielvermögen. Das sendet ein starkes Signal: Sie möchten echte Verbraucher anziehen und auswählen, die an digitalen Waren und Markeninteraktionen interessiert sind, und nicht einfach an Arbitrage-Bots.
(Einleitender Haken) Kürzlich gab es in der Community wieder hitzige Diskussionen über Vanars „Airdrop“. Aber beeile dich nicht mit den Aufgaben! Lass uns heute einen anderen Blickwinkel einnehmen: Schauen wir uns an, was das Projektteam mit den kürzlich intensiv durchgeführten Testnetzbewegungen testen möchte und was möglicherweise belohnt werden könnte.
(Neueste Entwicklungen und Absichtseinschätzungen)
Überprüfe die neuesten Tweets und Ankündigungen von @vanarchain, der Kernfokus liegt auf dem „Vanguard“-Testnetz und den damit verbundenen Aktivitäten. Es geht dabei nicht nur um die Verteilung von Test-Token. Meine einzigartige Einsicht ist: Dies könnte das Projektteam sein, das einen Stresstest und die Auswahl echter Benutzer für die nächste Phase des „ökologischen Anwendungsbooms“ durchführt. Im Gegensatz zu Testnetzen, die rein auf Handelsvolumen aus sind, dreht sich Vanars Aktivität oft um spezifische, strategisch passende Szenarien - wie NFT-Prägungen und Interaktionen mit Spielvermögen. Das sendet ein starkes Signal: Sie möchten echte Verbraucher anziehen und auswählen, die an digitalen Waren und Markeninteraktionen interessiert sind, und nicht einfach an Arbitrage-Bots.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken