诸葛投研

Einige Fans fragen mich: „Kauft man dieses nicht, berührt man jenes nicht—wird hier überhaupt noch geschoben (gehandelt mit/um Kurs zu machen)?“

Meine Antwort ist ziemlich langweilig, so langweilig, dass dieser Post vermutlich kaum Traffic bekommt: Ja, ich handle/Kaufe Krypto—aber im Grunde habe ich nur $BTC , $BNB und $SOL gekauft. Der Rest sind eher Lotterie-Positionen, einfach mal zum Spaß. (Deshalb kann meine Analyse so objektiv wie möglich sein, weil ich keinen Shout/Callout brauche, um andere zum Nachkaufen zu bringen.)

1. Am meisten im Minus bin ich derzeit bei BNB. Der Grund: Ich musste an der Alpha-TGE-Aktion teilnehmen und habe deshalb routinemäßig BNB gehortet, was meine Investitionsentscheidung beeinflusst hat. Ich bin nicht dazu gekommen, in den Hochs rechtzeitig abzubauen. Streng genommen weiß ich also nicht mal, ob das Spielen von Alpha mir Verluste eingebracht hat oder ob es am Ende sogar eher Gewinn war.

2. BTC und SOL habe ich in dieser Abwärtsphase in Tranchen aufgebaut. Ich denke, BTC könnte noch weiter fallen, aber ich habe schon bei BTC über 70.000 angefangen, in Tranchen günstig nachzukaufen. Denn wenn ein Token ohnehin „to the moon“ gehen soll—dann ist der Unterschied meiner Meinung nach nicht groß, ob man am Mount Everest einsteigt oder im Tarim-Becken einsteigt. Entscheidend ist: einsteigen.

3. Der Punkt ist: Token, die wirklich „to the moon“ können, sind extrem, extrem wenige. Aber ich glaube, BTC ist der mit den wenigsten Kontroversen. Daher ist meine Lösung ganz einfach: BTC an der Spitze halten—dezentral betrachtet BTC, zentralisiert betrachtet BNB.

4. Klar, meine Lösung ist ziemlich gewöhnlich—die meisten haben davon schon gehört. Viele akzeptieren sie auch nicht. Schließlich ist man ja schon im Krypto-Bereich, und die meisten sind darauf aus, „100x“-Coins zu finden—auf „in einem halben Jahr umschalten“, reich werden durch einen großen Move.

5. Nur: Ich habe das schon lange akzeptiert. Ich bin keiner, der innerhalb eines halben Jahres „sein Leben umbauen und umdrehen“ kann. Nehmen wir als Beispiel den Gewinn-Wettbewerb mit „Boring Dogs“, der heute in der Binance Wallet endet: Solange man kein Geld verliert, ist man schon auf der Gewinner-Rangliste! Wie hoch glaubst du ist denn der Schwierigkeitsgrad bei so einem Hund (und dem Spielen von „Shitcoins/Copycats“)?

哈哈哈哈哈，gute Nachricht! Ich habe endlich die höchste Stufe meiner An- & Abwerbungsprovisionen in AnAn Wallet erreicht – ganze 80%! Wenn ihr bei den Gebühren sparen wollt, kommt und bindet „ZG666“ ein.

1. Wozu ist das da? Ganz einfach: sparen! In AnAn Wallet gibt es bei Transaktionen zwei Arten von Gebühren: eine sehr niedrige Gasgebühr, ungefähr 0,02 u pro Auftrag; und eine Servicegebühr von 0,5%, die je nach Transaktionsbetrag erhoben wird. Wenn ihr einen Einladungscode eintragt, kann diese 0,5%-Servicegebühr erlassen werden.

2. Jetzt ist meine Provision die höchste Stufe mit 80%. AnAn hat außerdem festgelegt, dass die minimale Zuteilungsquote für Einladende und Eingeladene jeweils mindestens 10% beträgt. In der Backend-Einstellung gibt es zudem eine Obergrenze für die Provision – maximal können die Leute insgesamt nur 30% erhalten. Ich habe das bereits so eingestellt: Wenn ihr meinen Einladungscode eintragt, könnt ihr 30% der Servicekosten sparen.

3. Wenn später die Obergrenze für die Wallet-Provisionen freigegeben wird, stelle ich es weiterhin auf die höchste Stufe ein, bis zu 80% (meine eigenen 10% Provision zählen nicht in diese 80% hinein, also habe ich selbst mindestens ebenfalls 10%).

4. Warum gebe ich so viel zurück? Weil ihr erst Transaktionen braucht – erst dann habe ich Einnahmen aus der Provision. Wenn ich mehr zurückgebe, sind alle eher bereit, in AnAn Wallet zu handeln, statt bei Wallets daneben. Je mehr ihr in AnAn Wallet handelt, desto höher werden auch meine 10% Provisionseinnahmen.

5. Wenn ihr findet, dass meine Inhalte euch im Alltag helfen, dann ist das Einbinden des Provision-Codes die größte Unterstützung für mich. Wie bindet man das ein? Auf der Startseite der Wallet auf „Freunde einladen“ tippen → „Einladungscode eingeben“ → „ZG666“ eingeben und bestätigen, dann ist es OK. ​​​

网传的今天Alpha空投DGAI 应该没了。

1. DGAI昨天部署了BSC链，但是到现在还没部署Alpha空投，这不是新币的排面。新币基本是提前一天预告的。

2. DGAI的官方好像也说了：今天只是发代币给大家，还不能卖，所以严格来说今天其实不是DGAI的TGE。

人生就是这样，起起落落落落落落，哪能天天过年啊

$DOGE 的走势弱到爆了，自从11号放量拉了根大阳线之后，一泄到底了。

1. 那天放量538M（平时的2倍）拉到0.07315，之后连跌回0.0696，典型的消息脉冲之后弱势回落。

2. 连续5天都在0.069-0.070磨，波动率基本归零，没新催化就是死水，主要是也没马斯克的喊单了。

3. 大盘也这么弱，一直在压着走势，估计$BTC 不反转的话，DOGE是没戏了。

Heute $牛来 ist wieder in Mode.

Aber das Problem ist: Sogar Alpha hat diese Trefferquote—was soll dann erst bei Meme-Coins rauskommen?

Alpha hat insgesamt 361 Airdrops. Der Anteil der praktisch bei null liegenden liegt bei 48,4%. Projekte mit einem Preis über 20U gibt es 57 Stück, entsprechend 21,5%. Durchschnittspreis: 11,31U.

(Hinweis: Das Bild stammt von Lüge.)

$BTC sollte jetzt endgültig umgeschichtet auf „short/abwärts“ werden:

1. Die CPI- und PPI-Daten zeigen beide auf keine Zinserhöhung. Eigentlich müsste BTC leicht steigen, aber die ETF-Flows sind stattdessen sogar an zwei aufeinanderfolgenden Tagen netto abgeflossen. Fidelity und ARKB führen die Rückgaben an, sogar IBIT – der härteste Käufer – zieht sich inzwischen zurück.

Sogar mit positiven Erwartungen bewegt sich der Kurs nicht. Daraus kann man schließen, wie schwach es wirklich ist.

2. Das ist also keine Situation „Good News sind umgesetzt – schlecht“.

Denn „Good News umgesetzt“ bedeutet, dass die US-Notenbank auf ihrer Sitzung im September beschließt, nicht anzuheben. Aktuell befinden wir uns aber erst in der Phase, in der man die Zinspause als Hoffnung/Erwartung „handelt“. In dieser Phase sollte es eigentlich steigen.

3. Außerdem glaube ich, dass BTC nicht weiter in einer Seitwärtsbewegung verharrt. Davor gab es die Seitwärtsphase, weil die Erwartung auf keine Zinserhöhung bestand. Aber diese Erwartung reicht jetzt offensichtlich nicht mehr aus, um den Kurs zu stützen.

Zum Steigen braucht es einen Grund, zum Fallen nicht. Denn nur wenn Kauforders ins Spiel kommen und die „Kutsche“ hochziehen, kann der Coin-Preis steigen. Wenn es keine positiven Impulse gibt, verlagern die Leute ihr Kapital auf andere Assets, die gerade bessere Aussichten haben. Ohne News gibt es ein schleichendes Abrutschen; mit Negativnews gibt es einen massiven Absturz.

In dieser Welle glaube ich, dass es die Marke von 60.000 durchbrechen wird.

Verdammt, Polymarket wird mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Airdrops vergeben.

Die Versprechen, die wir der Community zuvor gemacht haben: Sobald man den US-konformen Marktzugang erhalten hat, würde man die Coins per Airdrop verteilen. Sogar es gab Gerüchte, dass es eine Airdrop-Abfrageseite geben würde—zwischenzeitlich hielten viele das für den letzten großen Glanzmoment für „Freebie“-Jäger.

Doch dann zog sich alles immer weiter hinaus. Eigentlich hatten viele schon eine Ahnung. Diese Nachricht, die bereits 2025 passiert ist, wurde erst heute veröffentlicht—das zeigt, dass PM sehr wahrscheinlich keine Konformitätszulassung bekommen wird.

Sobald die Compliance-Kriterien einmal „stehen“, werden viele Probleme von PM ans Licht kommen: Insiderhandel, der echte Nutzer-Schwund, das Scheitern von Bewertungs-Storys … Selbst wenn PM es gewaltsam mit einem TGE versucht, wird es vermutlich nur schwer, eine ähnliche Bewertung wie Kalshi zu erreichen—möglicherweise sogar schlechter als bei predict.fun.

Alpha, altes Dorfbruder, geh nicht weg! Diesen Monat sind bereits 3 neue Coins dazugekommen: $QUID $DOS $KII . Gleich gibt es außerdem 2 neue Projekte mit TGE, das sind auch recht angesagte Projekte, sehr wahrscheinlich geht es dann auch auf Alpha hoch. Diesen Monat geht’s allen gut, keiner wird jetzt nochmal so leicht zurück-„abgemolken“.

Heute ist Alpha wirklich Neujahr, $KII konnte tatsächlich Punkte abziehen – und hat allen 5 Minuten gegeben!

Das ist ja ein ziemlich hartes Wettrennen mit diesem Wallet-Event, oder? In der Gruppenphase spielen pro Runde 8 Teams gegeneinander, jedes Team hat 9 einzelne Prognose-Positionen, insgesamt müssen 5 Runden gespielt werden, also insgesamt über 300 Prognosen.

Ich habe es gestern Vormittag mal mit einer Absicherungs-Strategie ausprobiert, aber nachmittags war dann auch Schluss. Bei einem Hedge müsste man nämlich insgesamt fast 300 u an Abnutzung in Kauf nehmen—außer man schafft es unter die Top 50, um sich wieder reinzuarbeiten, sonst ist es immer ein Verlust.

Seid ihr alle so „hart“ dabei?

1. Die Freunde, die im letzten Bullenmarkt reingekommen sind, um $BTC zu kaufen, haben nur noch 477 Millionen Stück übrig; 41,5 % haben bereits mit Verlust verkauft und sind abgehauen 😂😂 Die Einsatzmittel (Chips) sind im Grunde schon komplett durchgetauscht.

2. In den letzten beiden Tagen ist der durchschnittliche Trendindex für Bitcoin auf den niedrigsten Stand gefallen, was darauf hindeutet, dass bald eine neue Richtung gewählt werden muss. Persönlich neige ich eher zu einem Rückgang

3. Im Bärenmarkt-Tief von 22 ist die Anzahl der Einsatzmittel vom Hoch von 21 um 51 % gesunken; im Bärenmarkt-Tief von 18 ist die Anzahl der Einsatzmittel vom Hoch von 17 um 62 % gesunken;
Dieses Jahr ist sie nur um 41 % gefallen, also sollte es noch einen weiteren Rückgang geben. Aber ich habe das Gefühl, dass es nicht viel weiter fällt, denn die jetzige „Bottom-Catching“-Armee macht mir ein bisschen Angst.

Der Alpha-AirDrop um 21:00 heute – mein Rat: rechtzeitig rausgehen:

1. Ich glaube, ich habe ein Talent dafür, die Sache verkehrt einzuschätzen: Ich dachte, dass $GRVT steigen würde, aber es ging die ganze Zeit abwärts; in den letzten zwei Tagen hat es dann nur zäh etwas zugelegt. Ich dachte auch, dass $DOS für eine Stunde hochziehen und dann von einem Community-AirDrop „abgeworfen“ werden würde – aber stattdessen hat der Projektbetreiber eine falsche Töpfe/Pool-Lösung gebaut und die Chips wieder eingesammelt… Also trifft die Analyse eher so gut wie bei $QUID .

2. Beim heutigen AirDrop KII: Wenn der Eröffnungspreis über 0,12 u liegt, empfehle ich, so schnell wie möglich rauszugehen; wenn er unter 0,1 u liegt, kann man die Sache noch mit Gelassenheit beobachten.

3. Weil die potenzielle Verkaufswelle im Projekt im Moment bei Alpha 1 % beträgt und bei dem „Nachbarprojekt“ nur 0,3 % (vermutlich werden die erst in ein paar Tagen verkaufen), ist der Verkaufsdruck kontrollierbar. Außerdem hat der Projektbetreiber KOLs gefunden, die Werbung schalten – sie dürften also erst einmal nach oben ziehen, um die Kleinanleger zum Aufspringen zu bewegen.

4. Der Projektbetreiber hat zuvor 3 Runden Public Sales gemacht; die Unlock-Regeln sind unterschiedlich: Beim Public Sale zu 0,097 u Preis werden 100 % freigeschaltet, aber beim Public Sale zu 0,058 u wird nicht freigeschaltet; beim Public Sale zu 0,078 u werden 30 % freigeschaltet. Ich habe das Gefühl, man hat Angst vor der Verkaufswelle bei den Public Sales mit hohen Renditen. Dass Public Sales zu 0,097 u aber den Verkaufsdruck nicht so fürchten, zeigt, dass der Projektbetreiber nicht vorhat, zu stark hochzuziehen.

Wie auch immer: Ich will auf jeden Fall raus, wenn der Kurs bei Eröffnung über 0,12 u liegt; und wenn er unter 0,1 u liegt, bleibe ich gelassen. Nur zur Orientierung. Hoffentlich macht der Projektbetreiber mir nicht eine „Mund zu, Lügen gestraft“-Nummer (nicht falsch liegen)

Wer die $DOS verpasst hat, fragt, ob man jetzt noch günstiger einsteigen kann („dippen“). Meine Empfehlung: nicht dippen:

1. Beim letzten DOS-Projekt gab es die Aktion, den Pool zu „kontern“, und das hat vielen Alpha-Spielern einen Strich durch die Rechnung gemacht. Einige haben wegen der Gewohnheit, zu früh reinzugehen, nur 33u verkauft und sind abgehauen – später ist es dann auf 100u gestiegen, da haben sich viele an die Stirn geklopft.

2. Heute ist der Kurs wieder auf 0,28 gefallen. Manche sind enttäuscht („im Nachhinein bereuen“), wollen sich einen Einstieg an der Unterkante holen und eine Wellen-/Swing-Strategie fahren. Meine Empfehlung: nicht anfassen – wer Positionen hat, sollte sie so schnell wie möglich bereinigen.

3. Erstens: Das Projekt hat keine guten Nachrichten mehr zu bieten. Die meisten Sachen, die aus dem Umfeld (z. B. von der „韩所“) erwartet wurden, sind ohnehin schon gelaufen. Selbst wenn man den Coin in einem Binance-Kontrakt handeln würde, bringt das nicht viel.

4. Zweitens: Der Projektbetreiber kontrolliert keine Community-Airdrops mehr. Das ist offensichtlich nicht das Spiel eines „Pump & Control“/Market-Making, sondern wirkt eher so, als hätte man das Projekt aufgegeben. Zudem ist der entscheidende Punkt: Der Projektbetreiber hat seine eigenen Käufe bereits zu Kosten von 0,35u getätigt und damit schon Gewinn gemacht. Auf hohem Niveau wird er sicher viel Ware abgeladen haben – jetzt hochzuziehen bringt ihm keinen Mehrwert.

5. Bei den aktuellen 0,28u liegt das FDV bei rund 280 Mio. US-Dollar. Der Jahresumsatz beträgt nur 6,8 Mio. US-Dollar – das Bewertungsmultiplikator ist viel zu hoch. In der Neuprojekt-Phase ist die Stimmungspremie sehr stark, die Fundamentaldaten können das nicht tragen.

哦唷, Alpha-Nutzer haben wieder etwas Fleisch zu fressen bekommen: 🎉🎉

Morgen um 21:00 gibt es ein neues Projekt KII AirDrop, schätze, dass die gesamte Menge der Airdrops 18 Millionen Coins beträgt. Vorbörsen-Preis 0,06 u, wert 1,08 Millionen u. Wenn man nach 30 u aufteilt, kann man 35.000 Anteile bekommen.

Vorgestern habe ich 50.000 große Gewinne „普天同庆“ ($DOS ) geschickt, im Grunde sind die meisten Punkte bereits weg, deshalb denke ich, dass die Schwelle diesmal nicht hoch sein wird. Vermutung: rund 237 Punkte. Wer genug Punkte hat, kann sich freuen 🎉🎉

Grundsätzlich gibt es im August jeder Zwischenwahl im Jahr noch zusätzlich einen Marktzyklus im Abstand von vier Jahren mit Halbierung. $BTC
Wird es eine Phase eines starken Rückgangs geben.

Im Jahr 2014 war der Markt noch dünn, es spielten hauptsächlich nur Krypto-Nerds, daher fiel der starke Absturz damals direkt um 74% geringer aus;

Danach, im Jahr 2018, war das ICO extrem heiß, viele Privatanleger sind eingestiegen, der „Pool“ war deutlich voller, damals gab es einen Rückgang von 53%;

Später, im Jahr 2022, hat der ETF den Institutionen einen regulären Einstiegsmethodik gegeben, die Institutionen sind eingestiegen, dadurch war es etwas stabiler, der Rückgang betrug 38%;

In diesem Jahr warten alle auf den letzten großen Rückgang, und sehr viele Kaufgelder, die unten „nachkaufen“, sind kaum zu zügeln. Ich schätze, dass der Rückgang im Vergleich zu vor vier Jahren deutlich weniger breit ausfallen wird, also viel enger als 38%. Ich plane lieber, einen etwas höheren Einstiegspreis zu akzeptieren, als gar nicht zu investieren, weil das meine Stimmung für die späteren Investments beeinträchtigen würde. Wenn es auf 5,5w fällt, will ich die Position vollständig aufladen.

Brüder, wie denkt ihr darüber?

$BTC Gibt-Zeitspanne:

Zuvor erschien in dem 4chan-Forum ein anonymer Beitrag, in dem die Zeitspannen aufgelistet wurden, in denen die Hoch- und Tiefpunkte der Bitcoin-Kurse in vier Zyklen seit 2015 lagen. Dabei wurde sogar ganz genau der Zeitpunkt des Tops von Bitcoin am 6. Oktober letzten Jahres getroffen. Deshalb wird dieser Beitrag von allen „Orakel“-Post genannt.

Folgt man der Logik dieses „Orakel“-Posts, dann ist der Zeitpunkt des Bodens in diesem Bärenmarkt der 4. Oktober dieses Jahres. Natürlich gibt es auch große Leute, die gepostet haben, dass sie den Bodentermin für den 31. Oktober halten.

Wie sieht es bei euch mit den Positionen aus?

Spielt denn wirklich so eine große Zahl Leute Krypto-Meme-Aktien? #spacexcoin

Steuer auf Inlands-Käufe/Verkäufe: 2% (bei Kauf und Verkauf jeweils einmal abgezogen; effektiv macht das 4%, da es pro Seite jeweils einmal raus und einmal rein geht)
FLAP erhebt im Inlandsmarkt zusätzlich 1%
Bei Umtausch in Aktien nochmal 1%
Bot-Tool zusätzlich nochmal 1%

Wie soll man damit Geld verdienen? Ein Meme steigt doch nicht mal um 8%, sonst kommt man nicht mal wieder an sein Geld zurück 😂

Ich habe gerade noch etwas zu $BTC dazugenommen.

Denn gerade habe ich die neuesten Kennzahlen von Glassnode gesehen: Der Erschöpfungsindex der Verkäufer für $BTC ist erstmals in den Bereich extremer Erschöpfung eingetreten.

Das ist ein Indikator, der einen Zustand mit niedriger Volatilität und hohen Verlusten kombiniert. Aus historischen Daten sieht man, dass die bisherigen Signale, die es gab, jeweils am Boden eines Bärenmarkts auftraten.

Auch wenn es dieses Mal in den Bereich extremer Erschöpfung geht, kann man jedoch nicht sicher sein, ob es der absolute Tiefpunkt im Bärenmarkt ist. Ich versuche nicht, den allerletzten Tiefpunkt zu treffen; mir reicht es, wenn es relativ passt. Deshalb habe ich gerade noch einmal die Position in Wellen erhöht.

Wie zuvor: Vielleicht geht es noch tiefer, aber im Vergleich dazu, diese Welle im Bärenmarkt zu verpassen, ist es wichtiger, jetzt einzusteigen.

Kleinanleger sind wirklich nie so klug wie der Projektinhaber. Ich frage mich sogar, ob der Projektinhaber absichtlich den falschen Pool hinzugefügt hat.

Gestern gab es das Airdrop $DOS , der Preis vorbörslich lag bei 0.32u. Das war doch eindeutig ein Markt mit einer Größe von 64u pro Person. Aber durch die Pool-Erweiterungs-Operationen des Projektinhabers wurden die Leute regelrecht veräppelt.

1. In Abbildung 1: Dieser Scharfschütze hat für 1.4 über 20.000 u gekauft und hat direkt die Sniper-Spieler zerschnitten;

2. Danach wurde das Orderbuch aktualisiert. Der Preis blieb die ganze Zeit zwischen 0.148 und 0.164 in Bewegung. Viele Kleinanleger haben die Angewohnheit, instinktiv vorzuspringen. Viele haben bei einem Preis von 33u verkauft.

3. Am Ende hat der Projektinhaber dann offenbar irgendwie herumoperiert. Der Anteil bei der Community-Airdrop-Ausgabe ist sehr niedrig. Deshalb, als alle durch den potenziellen Verkaufsdruck aus der Community erschreckt wurden und wegliefen, hat das Projekt die Kurse direkt auf 0.4 gezogen. Und das eigene Abstoßen lief ebenfalls ziemlich bequem.

4. Heute dann: Der Verkaufsdruck ist im Grunde weg. Der Projektinhaber beginnt, gute Nachrichten für Han zu streuen, und macht weiter mit einem ruhigen Ausstieg oberhalb von 0.4u.

Wer Alpha spielt, sind wirklich Talente – immer mit neuen Ideen.

Gestern war die Debatte um „Binance-Prinz“ auch viel zu heiß – das ist im Grunde der typische Fall von: „Eine Lüge wird mit dem Mund in die Welt gesetzt, aber um sie zu widerlegen, muss man kilometerweit laufen“:

1. Der Ausdruck „Binance-Prinz“ wurde tatsächlich so verdreht, dass er zu einem Schimpfwort geworden ist. Ich persönlich habe mit diesem Wort schon jetzt richtig wenig am Hut. Selbst wenn man ihn später irgendwem als Bezeichnung über die Kinder von He Yi und CZ hängen sollte, werde ich es ziemlich wahrscheinlich trotzdem nicht mögen.

2. Die „Königin“ hat ja schon sehr oft selbst darüber gelästert, dass sie sich klarstellt, aber trotzdem werden noch immer Leute reingelegt – das ist ganz normal, denn „missverstanden werden“ und „ignoriert werden“ ist das Schicksal dessen, der etwas erklärt. Auf den Punkt: Jemand nutzt in inländischen Plattformen den Hype, um Reichweite zu bekommen, und Binance klärt es auf Plattformen außerhalb der „Mauer“ – und dass Privatanleger das nicht sehen, ist daher ziemlich normal.

3. Außerdem kommen in Krypto-Welten immer neue Leute nach, also kann man nicht erwarten, dass ein- oder zweimaliges Klarstellen alle Probleme löst. Genau wie Betrugsprävention nie aufhört – denn Betrüger zielen immer speziell auf die Stellen, die dich nicht so direkt beeinflussen.

4. Und natürlich sollten wir Binance nicht zu hart beurteilen. Es gibt Leute, die sich den Namen von Binance zunutze machen, um Reichweite zu pushen – also ist Binance ebenfalls ein Opfer. Wir können nicht verlangen, dass dieses Opfer die Probleme allein löst, genau wie man auch nicht von der Telekom erwarten kann, dass sie das Problem von Cyberbetrug gegen jede Art von Betrugstaten sofort komplett löst.