诸葛投研
2.1k Beiträge
诸葛投研
Square Verified+2017年底进币圈的老韭菜，原股票持证投顾。只分享自己交易，不代表投资建议，跟着操作盈亏自负。视频号“诸葛web3投研”，已经20w粉，欢迎来找我。
Regelmäßiger Trader
8.6 Jahre
159 Following
30.6K+ Follower
25.6K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
PINNED
哈哈哈哈哈，gute Nachricht! Ich habe endlich die höchste Stufe meiner An- & Abwerbungsprovisionen in AnAn Wallet erreicht – ganze 80%! Wenn ihr bei den Gebühren sparen wollt, kommt und bindet „ZG666“ ein.
1. Wozu ist das da? Ganz einfach: sparen! In AnAn Wallet gibt es bei Transaktionen zwei Arten von Gebühren: eine sehr niedrige Gasgebühr, ungefähr 0,02 u pro Auftrag; und eine Servicegebühr von 0,5%, die je nach Transaktionsbetrag erhoben wird. Wenn ihr einen Einladungscode eintragt, kann diese 0,5%-Servicegebühr erlassen werden.
2. Jetzt ist meine Provision die höchste Stufe mit 80%. AnAn hat außerdem festgelegt, dass die minimale Zuteilungsquote für Einladende und Eingeladene jeweils mindestens 10% beträgt. In der Backend-Einstellung gibt es zudem eine Obergrenze für die Provision – maximal können die Leute insgesamt nur 30% erhalten. Ich habe das bereits so eingestellt: Wenn ihr meinen Einladungscode eintragt, könnt ihr 30% der Servicekosten sparen.
3. Wenn später die Obergrenze für die Wallet-Provisionen freigegeben wird, stelle ich es weiterhin auf die höchste Stufe ein, bis zu 80% (meine eigenen 10% Provision zählen nicht in diese 80% hinein, also habe ich selbst mindestens ebenfalls 10%).
4. Warum gebe ich so viel zurück? Weil ihr erst Transaktionen braucht – erst dann habe ich Einnahmen aus der Provision. Wenn ich mehr zurückgebe, sind alle eher bereit, in AnAn Wallet zu handeln, statt bei Wallets daneben. Je mehr ihr in AnAn Wallet handelt, desto höher werden auch meine 10% Provisionseinnahmen.
5. Wenn ihr findet, dass meine Inhalte euch im Alltag helfen, dann ist das Einbinden des Provision-Codes die größte Unterstützung für mich. Wie bindet man das ein? Auf der Startseite der Wallet auf „Freunde einladen“ tippen → „Einladungscode eingeben“ → „ZG666“ eingeben und bestätigen, dann ist es OK.
1. Wozu ist das da? Ganz einfach: sparen! In AnAn Wallet gibt es bei Transaktionen zwei Arten von Gebühren: eine sehr niedrige Gasgebühr, ungefähr 0,02 u pro Auftrag; und eine Servicegebühr von 0,5%, die je nach Transaktionsbetrag erhoben wird. Wenn ihr einen Einladungscode eintragt, kann diese 0,5%-Servicegebühr erlassen werden.
2. Jetzt ist meine Provision die höchste Stufe mit 80%. AnAn hat außerdem festgelegt, dass die minimale Zuteilungsquote für Einladende und Eingeladene jeweils mindestens 10% beträgt. In der Backend-Einstellung gibt es zudem eine Obergrenze für die Provision – maximal können die Leute insgesamt nur 30% erhalten. Ich habe das bereits so eingestellt: Wenn ihr meinen Einladungscode eintragt, könnt ihr 30% der Servicekosten sparen.
3. Wenn später die Obergrenze für die Wallet-Provisionen freigegeben wird, stelle ich es weiterhin auf die höchste Stufe ein, bis zu 80% (meine eigenen 10% Provision zählen nicht in diese 80% hinein, also habe ich selbst mindestens ebenfalls 10%).
4. Warum gebe ich so viel zurück? Weil ihr erst Transaktionen braucht – erst dann habe ich Einnahmen aus der Provision. Wenn ich mehr zurückgebe, sind alle eher bereit, in AnAn Wallet zu handeln, statt bei Wallets daneben. Je mehr ihr in AnAn Wallet handelt, desto höher werden auch meine 10% Provisionseinnahmen.
5. Wenn ihr findet, dass meine Inhalte euch im Alltag helfen, dann ist das Einbinden des Provision-Codes die größte Unterstützung für mich. Wie bindet man das ein? Auf der Startseite der Wallet auf „Freunde einladen“ tippen → „Einladungscode eingeben“ → „ZG666“ eingeben und bestätigen, dann ist es OK.
Bärenmarkt ist wirklich zermürbend: Die vorige Sekunde—der Aktienmarkt in Korea bricht zusammen, und endlich fließt wieder Geld in den Krypto-Sektor zurück;
die nächste Sekunde—verdammt, so viele Börsen halten nicht durch, bloß kein Knallrisiko (keine Pleite)!
die nächste Sekunde—verdammt, so viele Börsen halten nicht durch, bloß kein Knallrisiko (keine Pleite)!
诸葛投研
·
--
Babylon arbeitet mit der Kreditplattform Aave zusammen, startet ein Testnetz – gibt es für uns normale Nutzer eine Chance, gratis Rewards abzugreifen? Ist das jetzt eine gute Gelegenheit, um bei $BABY günstig einzusteigen?
1. Zuerst zum ersten Punkt: Nutzer mit BTC können ein bisschen „Schweinsbraten mit Reis“ abstauben, Nutzer ohne BTC ist nicht schlimm. Babylon ist eine Vermittlungsplattform. Sie nimmt auf der linken Seite die BTC-Kollaterate der Nutzer entgegen, und auf der rechten Seite verleiht sie sie an Blockchain-Projekte, denen es an TVL mangelt. Daraus verdient sie dann eine Provision. Wenn du also BTC hast, kannst du sie bei ihm staken, das Staking-Reward als „Schweinsbraten mit Reis“ mitnehmen, wie in Abbildung 1.
2. Aber wie man sieht: Mit TBV, Time-Lock, Strafen/Slashings usw. lassen sich zwar Sicherheits- und Vertrauensprobleme lösen, aber nicht das eigentliche Problem, dass die Staking-收益 nur lächerliche 0,57 % sind. Wer macht da schon mit? Deshalb wurde es vor Kurzem im Testnetz gestartet – und kann daher nur mit Kreditplattformen wie Aave kooperieren. Wenn Nutzer ihr Geld einzahlen, können sie nicht nur Staking-收益 verdienen, sondern auch die Gewinne der Kreditplattform – und sogar, um BNB oder andere Assets auszuleihen. Das macht es deutlich attraktiver#baby
3. Wird Babylon abheben? Ist das jetzt eine gute Gelegenheit, um bei $BABY günstig einzusteigen? Ehrlich gesagt: Nein. Denn die Projektseite@BabylonLabs_io löst nur das Problem der linken Seite, nicht aber das Problem der Kundenseite rechts. Im Bärenmarkt gibt es keine Kunden – viele Projekte haben bereits dichtgemacht. Kann Babylon dann einfach so aus dem Nichts Geld verdienen? Die Projektseite muss aktuell sogar noch davon leben, Geld durch Verbrennung/Finanzierung zu verbrennen.
4. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit einer anderen Entwicklung: Da es ein wichtiger Meilenstein ist, dass das Projekt ins Testnetz geht, könnte die Projektseite zur Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit den Kurs pushen und so eine Art Marktwert-Management betreiben, um Anschlusskäufer und Mitläufer-Funds anzuziehen.
Aber ganz ehrlich: Ich glaube, die Wahrscheinlichkeit ist eher gering. Schließlich ist BABY schon seit über einem Jahr live. Es hat den Kurs auf dem Weg nach unten nie durch so ein Marktwert-Management unterstützt – warum sollten sie das jetzt plötzlich machen? Jeder kann das für sich selbst abwägen.
1. Zuerst zum ersten Punkt: Nutzer mit BTC können ein bisschen „Schweinsbraten mit Reis“ abstauben, Nutzer ohne BTC ist nicht schlimm. Babylon ist eine Vermittlungsplattform. Sie nimmt auf der linken Seite die BTC-Kollaterate der Nutzer entgegen, und auf der rechten Seite verleiht sie sie an Blockchain-Projekte, denen es an TVL mangelt. Daraus verdient sie dann eine Provision. Wenn du also BTC hast, kannst du sie bei ihm staken, das Staking-Reward als „Schweinsbraten mit Reis“ mitnehmen, wie in Abbildung 1.
2. Aber wie man sieht: Mit TBV, Time-Lock, Strafen/Slashings usw. lassen sich zwar Sicherheits- und Vertrauensprobleme lösen, aber nicht das eigentliche Problem, dass die Staking-收益 nur lächerliche 0,57 % sind. Wer macht da schon mit? Deshalb wurde es vor Kurzem im Testnetz gestartet – und kann daher nur mit Kreditplattformen wie Aave kooperieren. Wenn Nutzer ihr Geld einzahlen, können sie nicht nur Staking-收益 verdienen, sondern auch die Gewinne der Kreditplattform – und sogar, um BNB oder andere Assets auszuleihen. Das macht es deutlich attraktiver#baby
3. Wird Babylon abheben? Ist das jetzt eine gute Gelegenheit, um bei $BABY günstig einzusteigen? Ehrlich gesagt: Nein. Denn die Projektseite@BabylonLabs_io löst nur das Problem der linken Seite, nicht aber das Problem der Kundenseite rechts. Im Bärenmarkt gibt es keine Kunden – viele Projekte haben bereits dichtgemacht. Kann Babylon dann einfach so aus dem Nichts Geld verdienen? Die Projektseite muss aktuell sogar noch davon leben, Geld durch Verbrennung/Finanzierung zu verbrennen.
4. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit einer anderen Entwicklung: Da es ein wichtiger Meilenstein ist, dass das Projekt ins Testnetz geht, könnte die Projektseite zur Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit den Kurs pushen und so eine Art Marktwert-Management betreiben, um Anschlusskäufer und Mitläufer-Funds anzuziehen.
Aber ganz ehrlich: Ich glaube, die Wahrscheinlichkeit ist eher gering. Schließlich ist BABY schon seit über einem Jahr live. Es hat den Kurs auf dem Weg nach unten nie durch so ein Marktwert-Management unterstützt – warum sollten sie das jetzt plötzlich machen? Jeder kann das für sich selbst abwägen.
1. Riesige Neuigkeit! Am Montag gibt es mit hoher Wahrscheinlichkeit einen neuen Alpha-Airdrop! Das Projekt heißt AEON。
2. Ich habe heute $QQQB weitergemacht mit geringerem Verschleiß: Der gesamte Verschleiß beträgt 3,3w plus Gas = 0,83u。
3. Die Zeit zum Scrapen war heute um 12 Uhr; der Slippage-Wert ist auf 0,01% eingestellt, pro Run 1025u. Der Verschleiß pro Run liegt innerhalb von 0,1u。
4. Für alle, die Trades über die Wallet machen: Bitte unbedingt die Rebate-/Rückvergütungs-Codes binden, dann sparst du Gebühren! Wie bindet man das? Auf der Startseite der Wallet auf „Freunde einladen“ tippen → „Einladungs-Code eingeben“ → „ZG666“ eingeben, bestätigen – fertig.
2. Ich habe heute $QQQB weitergemacht mit geringerem Verschleiß: Der gesamte Verschleiß beträgt 3,3w plus Gas = 0,83u。
3. Die Zeit zum Scrapen war heute um 12 Uhr; der Slippage-Wert ist auf 0,01% eingestellt, pro Run 1025u. Der Verschleiß pro Run liegt innerhalb von 0,1u。
4. Für alle, die Trades über die Wallet machen: Bitte unbedingt die Rebate-/Rückvergütungs-Codes binden, dann sparst du Gebühren! Wie bindet man das? Auf der Startseite der Wallet auf „Freunde einladen“ tippen → „Einladungs-Code eingeben“ → „ZG666“ eingeben, bestätigen – fertig.
诸葛投研
·
--
Babylon arbeitet mit der Kreditplattform Aave zusammen, startet ein Testnetz – gibt es für uns normale Nutzer eine Chance, gratis Rewards abzugreifen? Ist das jetzt eine gute Gelegenheit, um bei $BABY günstig einzusteigen?
1. Zuerst zum ersten Punkt: Nutzer mit BTC können ein bisschen „Schweinsbraten mit Reis“ abstauben, Nutzer ohne BTC ist nicht schlimm. Babylon ist eine Vermittlungsplattform. Sie nimmt auf der linken Seite die BTC-Kollaterate der Nutzer entgegen, und auf der rechten Seite verleiht sie sie an Blockchain-Projekte, denen es an TVL mangelt. Daraus verdient sie dann eine Provision. Wenn du also BTC hast, kannst du sie bei ihm staken, das Staking-Reward als „Schweinsbraten mit Reis“ mitnehmen, wie in Abbildung 1.
2. Aber wie man sieht: Mit TBV, Time-Lock, Strafen/Slashings usw. lassen sich zwar Sicherheits- und Vertrauensprobleme lösen, aber nicht das eigentliche Problem, dass die Staking-收益 nur lächerliche 0,57 % sind. Wer macht da schon mit? Deshalb wurde es vor Kurzem im Testnetz gestartet – und kann daher nur mit Kreditplattformen wie Aave kooperieren. Wenn Nutzer ihr Geld einzahlen, können sie nicht nur Staking-收益 verdienen, sondern auch die Gewinne der Kreditplattform – und sogar, um BNB oder andere Assets auszuleihen. Das macht es deutlich attraktiver#baby
3. Wird Babylon abheben? Ist das jetzt eine gute Gelegenheit, um bei $BABY günstig einzusteigen? Ehrlich gesagt: Nein. Denn die Projektseite@BabylonLabs_io löst nur das Problem der linken Seite, nicht aber das Problem der Kundenseite rechts. Im Bärenmarkt gibt es keine Kunden – viele Projekte haben bereits dichtgemacht. Kann Babylon dann einfach so aus dem Nichts Geld verdienen? Die Projektseite muss aktuell sogar noch davon leben, Geld durch Verbrennung/Finanzierung zu verbrennen.
4. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit einer anderen Entwicklung: Da es ein wichtiger Meilenstein ist, dass das Projekt ins Testnetz geht, könnte die Projektseite zur Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit den Kurs pushen und so eine Art Marktwert-Management betreiben, um Anschlusskäufer und Mitläufer-Funds anzuziehen.
Aber ganz ehrlich: Ich glaube, die Wahrscheinlichkeit ist eher gering. Schließlich ist BABY schon seit über einem Jahr live. Es hat den Kurs auf dem Weg nach unten nie durch so ein Marktwert-Management unterstützt – warum sollten sie das jetzt plötzlich machen? Jeder kann das für sich selbst abwägen.
1. Zuerst zum ersten Punkt: Nutzer mit BTC können ein bisschen „Schweinsbraten mit Reis“ abstauben, Nutzer ohne BTC ist nicht schlimm. Babylon ist eine Vermittlungsplattform. Sie nimmt auf der linken Seite die BTC-Kollaterate der Nutzer entgegen, und auf der rechten Seite verleiht sie sie an Blockchain-Projekte, denen es an TVL mangelt. Daraus verdient sie dann eine Provision. Wenn du also BTC hast, kannst du sie bei ihm staken, das Staking-Reward als „Schweinsbraten mit Reis“ mitnehmen, wie in Abbildung 1.
2. Aber wie man sieht: Mit TBV, Time-Lock, Strafen/Slashings usw. lassen sich zwar Sicherheits- und Vertrauensprobleme lösen, aber nicht das eigentliche Problem, dass die Staking-收益 nur lächerliche 0,57 % sind. Wer macht da schon mit? Deshalb wurde es vor Kurzem im Testnetz gestartet – und kann daher nur mit Kreditplattformen wie Aave kooperieren. Wenn Nutzer ihr Geld einzahlen, können sie nicht nur Staking-收益 verdienen, sondern auch die Gewinne der Kreditplattform – und sogar, um BNB oder andere Assets auszuleihen. Das macht es deutlich attraktiver#baby
3. Wird Babylon abheben? Ist das jetzt eine gute Gelegenheit, um bei $BABY günstig einzusteigen? Ehrlich gesagt: Nein. Denn die Projektseite@BabylonLabs_io löst nur das Problem der linken Seite, nicht aber das Problem der Kundenseite rechts. Im Bärenmarkt gibt es keine Kunden – viele Projekte haben bereits dichtgemacht. Kann Babylon dann einfach so aus dem Nichts Geld verdienen? Die Projektseite muss aktuell sogar noch davon leben, Geld durch Verbrennung/Finanzierung zu verbrennen.
4. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit einer anderen Entwicklung: Da es ein wichtiger Meilenstein ist, dass das Projekt ins Testnetz geht, könnte die Projektseite zur Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit den Kurs pushen und so eine Art Marktwert-Management betreiben, um Anschlusskäufer und Mitläufer-Funds anzuziehen.
Aber ganz ehrlich: Ich glaube, die Wahrscheinlichkeit ist eher gering. Schließlich ist BABY schon seit über einem Jahr live. Es hat den Kurs auf dem Weg nach unten nie durch so ein Marktwert-Management unterstützt – warum sollten sie das jetzt plötzlich machen? Jeder kann das für sich selbst abwägen.
Verifiziert
Babylon arbeitet mit der Kreditplattform Aave zusammen, startet ein Testnetz – gibt es für uns normale Nutzer eine Chance, gratis Rewards abzugreifen? Ist das jetzt eine gute Gelegenheit, um bei $BABY günstig einzusteigen?
1. Zuerst zum ersten Punkt: Nutzer mit BTC können ein bisschen „Schweinsbraten mit Reis“ abstauben, Nutzer ohne BTC ist nicht schlimm. Babylon ist eine Vermittlungsplattform. Sie nimmt auf der linken Seite die BTC-Kollaterate der Nutzer entgegen, und auf der rechten Seite verleiht sie sie an Blockchain-Projekte, denen es an TVL mangelt. Daraus verdient sie dann eine Provision. Wenn du also BTC hast, kannst du sie bei ihm staken, das Staking-Reward als „Schweinsbraten mit Reis“ mitnehmen, wie in Abbildung 1.
2. Aber wie man sieht: Mit TBV, Time-Lock, Strafen/Slashings usw. lassen sich zwar Sicherheits- und Vertrauensprobleme lösen, aber nicht das eigentliche Problem, dass die Staking-收益 nur lächerliche 0,57 % sind. Wer macht da schon mit? Deshalb wurde es vor Kurzem im Testnetz gestartet – und kann daher nur mit Kreditplattformen wie Aave kooperieren. Wenn Nutzer ihr Geld einzahlen, können sie nicht nur Staking-收益 verdienen, sondern auch die Gewinne der Kreditplattform – und sogar, um BNB oder andere Assets auszuleihen. Das macht es deutlich attraktiver#baby
3. Wird Babylon abheben? Ist das jetzt eine gute Gelegenheit, um bei $BABY günstig einzusteigen? Ehrlich gesagt: Nein. Denn die Projektseite@BabylonLabs_io löst nur das Problem der linken Seite, nicht aber das Problem der Kundenseite rechts. Im Bärenmarkt gibt es keine Kunden – viele Projekte haben bereits dichtgemacht. Kann Babylon dann einfach so aus dem Nichts Geld verdienen? Die Projektseite muss aktuell sogar noch davon leben, Geld durch Verbrennung/Finanzierung zu verbrennen.
4. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit einer anderen Entwicklung: Da es ein wichtiger Meilenstein ist, dass das Projekt ins Testnetz geht, könnte die Projektseite zur Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit den Kurs pushen und so eine Art Marktwert-Management betreiben, um Anschlusskäufer und Mitläufer-Funds anzuziehen.
Aber ganz ehrlich: Ich glaube, die Wahrscheinlichkeit ist eher gering. Schließlich ist BABY schon seit über einem Jahr live. Es hat den Kurs auf dem Weg nach unten nie durch so ein Marktwert-Management unterstützt – warum sollten sie das jetzt plötzlich machen? Jeder kann das für sich selbst abwägen.
1. Zuerst zum ersten Punkt: Nutzer mit BTC können ein bisschen „Schweinsbraten mit Reis“ abstauben, Nutzer ohne BTC ist nicht schlimm. Babylon ist eine Vermittlungsplattform. Sie nimmt auf der linken Seite die BTC-Kollaterate der Nutzer entgegen, und auf der rechten Seite verleiht sie sie an Blockchain-Projekte, denen es an TVL mangelt. Daraus verdient sie dann eine Provision. Wenn du also BTC hast, kannst du sie bei ihm staken, das Staking-Reward als „Schweinsbraten mit Reis“ mitnehmen, wie in Abbildung 1.
2. Aber wie man sieht: Mit TBV, Time-Lock, Strafen/Slashings usw. lassen sich zwar Sicherheits- und Vertrauensprobleme lösen, aber nicht das eigentliche Problem, dass die Staking-收益 nur lächerliche 0,57 % sind. Wer macht da schon mit? Deshalb wurde es vor Kurzem im Testnetz gestartet – und kann daher nur mit Kreditplattformen wie Aave kooperieren. Wenn Nutzer ihr Geld einzahlen, können sie nicht nur Staking-收益 verdienen, sondern auch die Gewinne der Kreditplattform – und sogar, um BNB oder andere Assets auszuleihen. Das macht es deutlich attraktiver#baby
3. Wird Babylon abheben? Ist das jetzt eine gute Gelegenheit, um bei $BABY günstig einzusteigen? Ehrlich gesagt: Nein. Denn die Projektseite@BabylonLabs_io löst nur das Problem der linken Seite, nicht aber das Problem der Kundenseite rechts. Im Bärenmarkt gibt es keine Kunden – viele Projekte haben bereits dichtgemacht. Kann Babylon dann einfach so aus dem Nichts Geld verdienen? Die Projektseite muss aktuell sogar noch davon leben, Geld durch Verbrennung/Finanzierung zu verbrennen.
4. Natürlich gibt es auch die Möglichkeit einer anderen Entwicklung: Da es ein wichtiger Meilenstein ist, dass das Projekt ins Testnetz geht, könnte die Projektseite zur Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit den Kurs pushen und so eine Art Marktwert-Management betreiben, um Anschlusskäufer und Mitläufer-Funds anzuziehen.
Aber ganz ehrlich: Ich glaube, die Wahrscheinlichkeit ist eher gering. Schließlich ist BABY schon seit über einem Jahr live. Es hat den Kurs auf dem Weg nach unten nie durch so ein Marktwert-Management unterstützt – warum sollten sie das jetzt plötzlich machen? Jeder kann das für sich selbst abwägen.
Am Wochenende zu traden ist einfach bequem, $QQQB , nicht nur ist der Abrieb pro Trade innerhalb von 0,1, sogar einmal hat es mich noch 0,34 u einbringen lassen 😂.
Heute nur 15 Minuten gemacht, und mit Gas lag der Abrieb bei nur 0,34 u. Kein Wunder, dass die Alpha-Schwelle jetzt so hoch ist……
Für alle, die mit dem Wallet traden: Bitte bindet unbedingt euren Rebate-Code ein, damit könnt ihr Gebühren sparen! Wie bindet man ihn ein? Geht auf der Wallet-Startseite auf „Freunde einladen“ → „Einladungscode eingeben“ → gebt „ZG666“ ein und bestätigt, dann ist alles OK.
Heute nur 15 Minuten gemacht, und mit Gas lag der Abrieb bei nur 0,34 u. Kein Wunder, dass die Alpha-Schwelle jetzt so hoch ist……
Für alle, die mit dem Wallet traden: Bitte bindet unbedingt euren Rebate-Code ein, damit könnt ihr Gebühren sparen! Wie bindet man ihn ein? Geht auf der Wallet-Startseite auf „Freunde einladen“ → „Einladungscode eingeben“ → gebt „ZG666“ ein und bestätigt, dann ist alles OK.
诸葛投研
·
--
$BABY Von dem Allzeithoch von 0,18u ist es bis jetzt auf 0,012u gefallen. Jetzt ist das Testnetz online – wird es durchstarten? Meine Antwort ist: nein. #baby
1. Erstens: In der Hochphase von Babylon hatte es 6,0 Milliarden USD an $BTC TVL. Jetzt sind es 4,0 Milliarden. Aber man muss beachten: Der BTC-Kurs ist vom letzten Hochpunkt letztes Jahr bis jetzt um die Hälfte gefallen. Das bedeutet, die Anzahl der $BTC TVL des Projekts ist im Grunde nicht gesunken – die solide Basis hat sich nicht verringert.
2. Solange die Projekt-Basis nicht zurückgeht, ist der Preis von BABY um 93% eingebrochen. Der Grund ist ganz einfach: Seine Fähigkeit, Geld zu verdienen, hat nachgelassen. Denn sein Geschäftsmodell erfordert, dass gleichzeitig die Nutzerseite für das Verpfänden und die Nutzerseite für die Vermietung verbunden werden. Das zuvor erwähnte TVL- Modell, das über Time-Locks und Taproot-Skripte die TBV-Strategie umsetzt, war zwar tatsächlich sehr erfolgreich – aber es bezieht sich nur auf die Verpfändungsseite.
3. Und die andere Seite, die wirklich Geld ausgibt, ist im Bärenmarkt schwer zu gewinnen: Babylon verdient Geld, indem es die verpfändeten BTC an Projektteams vermietet (in einem PoS-Blockchain-Netz hängt es davon ab, wie hoch die gesamte Marktkapitalisierung der auf dieser Kette verpfändeten Vermögenswerte ist, ob eine Kette sicher ist. Daher brauchen neue öffentliche Chains mit zu wenig verpfändeten Vermögenswerten normalerweise Babylon, um verpfändete Vermögenswerte zu leihen und ihre Projektsicherheit zu gewährleisten).
4. Überlegt mal: Im Bärenmarkt sind sehr viele Projekte für die Teams praktisch gestorben. Wenn Babylon keine Kunden hat, kann es natürlich auch kein Geld mehr verdienen. Und das Wichtigste: Babylon verdient das Geld, das es von den Projektteams bekommt, nicht in Form von BABY, sondern in Form der jeweiligen Token des Gegenübers. Ganz unabhängig davon, ob die Token der „No-Name“-Projekte am Ende auf null gehen – selbst wenn sie Geld verdienen, können sie es nicht zur Stützung des Coin-Preises zurückführen~
5. Diesmal ist Babylon@BabylonLabs_io mit Aave kooperiert worden, um mehr Nutzer anzulocken, BTC zu verpfänden. Aber auch damit ist das Einnahmenproblem der Miet- bzw. Verleihkundenseite nicht gelöst. Daher bin ich bezüglich der kurzfristigen Entwicklung von BABY skeptisch.
1. Erstens: In der Hochphase von Babylon hatte es 6,0 Milliarden USD an $BTC TVL. Jetzt sind es 4,0 Milliarden. Aber man muss beachten: Der BTC-Kurs ist vom letzten Hochpunkt letztes Jahr bis jetzt um die Hälfte gefallen. Das bedeutet, die Anzahl der $BTC TVL des Projekts ist im Grunde nicht gesunken – die solide Basis hat sich nicht verringert.
2. Solange die Projekt-Basis nicht zurückgeht, ist der Preis von BABY um 93% eingebrochen. Der Grund ist ganz einfach: Seine Fähigkeit, Geld zu verdienen, hat nachgelassen. Denn sein Geschäftsmodell erfordert, dass gleichzeitig die Nutzerseite für das Verpfänden und die Nutzerseite für die Vermietung verbunden werden. Das zuvor erwähnte TVL- Modell, das über Time-Locks und Taproot-Skripte die TBV-Strategie umsetzt, war zwar tatsächlich sehr erfolgreich – aber es bezieht sich nur auf die Verpfändungsseite.
3. Und die andere Seite, die wirklich Geld ausgibt, ist im Bärenmarkt schwer zu gewinnen: Babylon verdient Geld, indem es die verpfändeten BTC an Projektteams vermietet (in einem PoS-Blockchain-Netz hängt es davon ab, wie hoch die gesamte Marktkapitalisierung der auf dieser Kette verpfändeten Vermögenswerte ist, ob eine Kette sicher ist. Daher brauchen neue öffentliche Chains mit zu wenig verpfändeten Vermögenswerten normalerweise Babylon, um verpfändete Vermögenswerte zu leihen und ihre Projektsicherheit zu gewährleisten).
4. Überlegt mal: Im Bärenmarkt sind sehr viele Projekte für die Teams praktisch gestorben. Wenn Babylon keine Kunden hat, kann es natürlich auch kein Geld mehr verdienen. Und das Wichtigste: Babylon verdient das Geld, das es von den Projektteams bekommt, nicht in Form von BABY, sondern in Form der jeweiligen Token des Gegenübers. Ganz unabhängig davon, ob die Token der „No-Name“-Projekte am Ende auf null gehen – selbst wenn sie Geld verdienen, können sie es nicht zur Stützung des Coin-Preises zurückführen~
5. Diesmal ist Babylon@BabylonLabs_io mit Aave kooperiert worden, um mehr Nutzer anzulocken, BTC zu verpfänden. Aber auch damit ist das Einnahmenproblem der Miet- bzw. Verleihkundenseite nicht gelöst. Daher bin ich bezüglich der kurzfristigen Entwicklung von BABY skeptisch.
Ich habe außerdem gesehen, dass es Freunde mit ähnlichen Aussagen gibt: Sie denken, dass man Geld verliert, weil zu viele Leute da sind und man selbst nicht genug abgreifen kann……
Brüder, schaut euch bitte meine Analyse aus dem vorherigen Post an. Das Fazit ist: Für ein „千u号“ ist es selbst dann, wenn nur 10.000 Leute „Alpha“ spielen, trotzdem so, dass du Geld verlierst.
Denn die Eintrittsschwelle ist fest auf 250+ mit dieser hohen Schwelle gesetzt. Ein „千u号“ kann in einem Zyklus höchstens einmal etwas abgreifen – das entspricht 25u; aber möglicherweise muss man 20 Tage lang Gebühren als Abnutzung zahlen, also 40u. Also: Selbst wenn man das Gleiche abgreift, ist es trotzdem ein Verlust. Es geht im Grunde nur darum, dass die Erwartung auf eine große Auszahlung besteht.
Brüder, schaut euch bitte meine Analyse aus dem vorherigen Post an. Das Fazit ist: Für ein „千u号“ ist es selbst dann, wenn nur 10.000 Leute „Alpha“ spielen, trotzdem so, dass du Geld verlierst.
Denn die Eintrittsschwelle ist fest auf 250+ mit dieser hohen Schwelle gesetzt. Ein „千u号“ kann in einem Zyklus höchstens einmal etwas abgreifen – das entspricht 25u; aber möglicherweise muss man 20 Tage lang Gebühren als Abnutzung zahlen, also 40u. Also: Selbst wenn man das Gleiche abgreift, ist es trotzdem ein Verlust. Es geht im Grunde nur darum, dass die Erwartung auf eine große Auszahlung besteht.
诸葛投研
·
--
Hat jemand darüber nachgedacht: Warum hat USDC eine jährliche Rendite von 6,51%, USDT 4,59% und sogar SOL 2,69%, aber BTC nur 0,27%?
Der Grund ist, dass die größte DeFi-Torte zwar existiert, sich aber nicht richtig entwickelt hat.
1. Die DeFi-Torte mit $BTC ist wirklich riesig: Bei einer Marktkapitalisierung des Krypto-Markts von 2,2 Billionen entfallen allein auf BTC 1,3 Billionen, also 58,7%. Wenn DeFi sich entwickeln könnte, würde es alle anderen Layer-1-Chain überflügeln.
2. Tatsächlich sieht das heutige DeFi-Ökosystem jedoch so aus: Ethereum liegt mit Abstand vorn – 421 Milliarden machen den ersten Platz aus. Solana liegt mit 5 Milliarden auf Platz 2, und Bitcoin befindet sich nur auf Platz 6. Der Grund ist ganz einfach: BTC kann nicht direkt verpfändet werden, um Zinsen zu erzeugen. Stattdessen braucht man Cross-Chain-Brücken (z. B. WBTC). Diese Komplexität bietet Angreifern Angriffsfläche – und deshalb trauen sich viele nicht, damit zu spielen.
3. Letztes Jahr brachte das DeFi-Projekt Babylon@BabylonLabs_io einen bahnbrechenden Ansatz: Es nutzt die native Time-Lock-Funktion und Taproot-Skripte von Bitcoin, sodass Nutzer ihr BTC in ihrem eigenen Tresor sperren können. So entfällt das Cross-Chain – und das Hacker-Risiko wird grundsätzlich ausgeschlossen. Daher wurde Babylon$BABY , als es letztes Jahr gerade erst startete, mit viel Euphorie aufgenommen: Nicht nur sein TVL schoss direkt auf den ersten Platz (Höchststand: über 60 Milliarden, aktuell etwa 40 Milliarden), es machte zeitweise 80% Marktanteil im BTC-DeFi-Markt aus; die voll verwässerte Marktkapitalisierung von BABY stieg sogar zeitweise auf 2 Milliarden US-Dollar.
4. Aber ganz ehrlich: BTCs DeFi hat sich noch nicht vollständig entwickelt. Selbst mit einem TBV-Innovationsprojekt wie Babylon ist es zwar möglich, dass Nutzer ihre BTC nicht über Cross-Chain verpfänden müssen, sondern direkt im Mainnet – und dass das verpfändete BTC auf andere Ketten abgebildet wird, um dort Renditen aus der Verpfändung zu verdienen. Doch die Zinsen sind immer noch zu niedrig, im Grunde unter 1%. Da fehlt dann natürlich die Begeisterung für Kapital.
5. Wie auch immer: Die BTC-Torte ist trotzdem riesig – bei 1,3 Billionen Marktkapitalisierung wären selbst bei einer Umwandlung von 3% 390 Milliarden, also nah an Ethereum, das derzeit auf Platz 1 liegt. Vor allem jetzt, wo Babylon#baby Aave V4 und andere gängige Kreditprotokolle ins Boot geholt hat: Sein TBV hat die Anerkennung dieser Mainstream-Protokolle erhalten und sollte dem Markt eine neue Runde an zusätzlichem Volumen bringen.
Der Grund ist, dass die größte DeFi-Torte zwar existiert, sich aber nicht richtig entwickelt hat.
1. Die DeFi-Torte mit $BTC ist wirklich riesig: Bei einer Marktkapitalisierung des Krypto-Markts von 2,2 Billionen entfallen allein auf BTC 1,3 Billionen, also 58,7%. Wenn DeFi sich entwickeln könnte, würde es alle anderen Layer-1-Chain überflügeln.
2. Tatsächlich sieht das heutige DeFi-Ökosystem jedoch so aus: Ethereum liegt mit Abstand vorn – 421 Milliarden machen den ersten Platz aus. Solana liegt mit 5 Milliarden auf Platz 2, und Bitcoin befindet sich nur auf Platz 6. Der Grund ist ganz einfach: BTC kann nicht direkt verpfändet werden, um Zinsen zu erzeugen. Stattdessen braucht man Cross-Chain-Brücken (z. B. WBTC). Diese Komplexität bietet Angreifern Angriffsfläche – und deshalb trauen sich viele nicht, damit zu spielen.
3. Letztes Jahr brachte das DeFi-Projekt Babylon@BabylonLabs_io einen bahnbrechenden Ansatz: Es nutzt die native Time-Lock-Funktion und Taproot-Skripte von Bitcoin, sodass Nutzer ihr BTC in ihrem eigenen Tresor sperren können. So entfällt das Cross-Chain – und das Hacker-Risiko wird grundsätzlich ausgeschlossen. Daher wurde Babylon$BABY , als es letztes Jahr gerade erst startete, mit viel Euphorie aufgenommen: Nicht nur sein TVL schoss direkt auf den ersten Platz (Höchststand: über 60 Milliarden, aktuell etwa 40 Milliarden), es machte zeitweise 80% Marktanteil im BTC-DeFi-Markt aus; die voll verwässerte Marktkapitalisierung von BABY stieg sogar zeitweise auf 2 Milliarden US-Dollar.
4. Aber ganz ehrlich: BTCs DeFi hat sich noch nicht vollständig entwickelt. Selbst mit einem TBV-Innovationsprojekt wie Babylon ist es zwar möglich, dass Nutzer ihre BTC nicht über Cross-Chain verpfänden müssen, sondern direkt im Mainnet – und dass das verpfändete BTC auf andere Ketten abgebildet wird, um dort Renditen aus der Verpfändung zu verdienen. Doch die Zinsen sind immer noch zu niedrig, im Grunde unter 1%. Da fehlt dann natürlich die Begeisterung für Kapital.
5. Wie auch immer: Die BTC-Torte ist trotzdem riesig – bei 1,3 Billionen Marktkapitalisierung wären selbst bei einer Umwandlung von 3% 390 Milliarden, also nah an Ethereum, das derzeit auf Platz 1 liegt. Vor allem jetzt, wo Babylon#baby Aave V4 und andere gängige Kreditprotokolle ins Boot geholt hat: Sein TBV hat die Anerkennung dieser Mainstream-Protokolle erhalten und sollte dem Markt eine neue Runde an zusätzlichem Volumen bringen.
Gebt die Illusionen auf und begrüßt die Ära der Alpha-„Airdrops“ mit einer Hürde von 256 Punkten:
1. Die 2 Airdrops für alte Coins dieser Woche sind fertig – und beide hatten 256 Punkte. Habt ihr euch gefragt, warum die Hürde so hoch ist? Nicht weil zu viele Leute mitmachen, sondern weil es zu wenige Airdrops gibt. Denn selbst wenn man bei Alpha auf 40.000 fällt, bleibt die Hürde trotzdem so hoch! Nur wenn es mehr Airdrops gibt, kann das Problem mit der hohen Hürde gelöst werden.
2. Warum sage ich das? Ich rechne erst mal die Punkteverteilung der Alpha-User für euch durch. Derzeit gibt es bei Alpha 84.000 Nutzer:
Davon machen ungefähr 0,5 W (50.000?) Personen den Trading-赛 (Trading-Contest), deren Punktzahlen liegen meist bei 285 Punkten oder höher;
Eine Gruppe sind „万u“-Accounts (ich setze das mal grob mit 10.000 gleich), deren Punkte liegen bei 270 Punkten oder höher;
Der Rest sind „千u“-Accounts. Clevere Leute schaffen es im Grunde auf etwa 260 Punkte; reine Neulinge haben vielleicht eine Strategie mit 255 Punkten.
3. Und wie viele Airdrops gibt es jetzt, die Punkte abbauen sollen? Pro 15-Tage-Zyklus gibt es 4 alte Coins, und jeder alte Coin hat 12.000 Stück. Selbst wenn sie alle von unterschiedlichen Personen abgeholt werden, können so nur 48.000 Nutzer Punkte abbauen – und es bleiben noch ungefähr 36.000 Nutzer mit über 260 Punkten übrig. Wenn ein „old coin“-Airdrop mit 10.000 Stück kommt und davon 36.000 Leute etwas abbekommen müssten, reicht das nicht zum Verteilen – wie soll man da die Punkte senken?
4. Wann kann man die Punkte also überhaupt senken? Nur wenn Projekte mit hoher Marktkapitalisierung ins Spiel kommen. Nur Projekte mit hoher Marktkapitalisierung können vielleicht 50.000 Stück, sogar 100.000 Stück verteilen. Nur in so einem Fall wird es eine niedrige Hürde geben.
5. Wenn du dir dieses Problem auch erst mal klar gemacht hast, dann ist die Entscheidung, ob du gehst oder bleibst, ganz einfach: Wenn du darauf wartest, dass die Leute von allein weg sind, dann sinkt die Hürde – das ist nicht möglich (selbst wenn nur die Trading-赛-Leute und die „万u“-Accounts übrig wären: Wenn sie jeweils nur 1 Airdrop bekommen, haben sie trotzdem noch über 256 Punkte). Wenn du aber darauf hoffst, dass mehr neue Projekte mit hoher Marktkapitalisierung erscheinen, dann ist das möglich – die Wahrscheinlichkeit kann jeder für sich einschätzen.
1. Die 2 Airdrops für alte Coins dieser Woche sind fertig – und beide hatten 256 Punkte. Habt ihr euch gefragt, warum die Hürde so hoch ist? Nicht weil zu viele Leute mitmachen, sondern weil es zu wenige Airdrops gibt. Denn selbst wenn man bei Alpha auf 40.000 fällt, bleibt die Hürde trotzdem so hoch! Nur wenn es mehr Airdrops gibt, kann das Problem mit der hohen Hürde gelöst werden.
2. Warum sage ich das? Ich rechne erst mal die Punkteverteilung der Alpha-User für euch durch. Derzeit gibt es bei Alpha 84.000 Nutzer:
Davon machen ungefähr 0,5 W (50.000?) Personen den Trading-赛 (Trading-Contest), deren Punktzahlen liegen meist bei 285 Punkten oder höher;
Eine Gruppe sind „万u“-Accounts (ich setze das mal grob mit 10.000 gleich), deren Punkte liegen bei 270 Punkten oder höher;
Der Rest sind „千u“-Accounts. Clevere Leute schaffen es im Grunde auf etwa 260 Punkte; reine Neulinge haben vielleicht eine Strategie mit 255 Punkten.
3. Und wie viele Airdrops gibt es jetzt, die Punkte abbauen sollen? Pro 15-Tage-Zyklus gibt es 4 alte Coins, und jeder alte Coin hat 12.000 Stück. Selbst wenn sie alle von unterschiedlichen Personen abgeholt werden, können so nur 48.000 Nutzer Punkte abbauen – und es bleiben noch ungefähr 36.000 Nutzer mit über 260 Punkten übrig. Wenn ein „old coin“-Airdrop mit 10.000 Stück kommt und davon 36.000 Leute etwas abbekommen müssten, reicht das nicht zum Verteilen – wie soll man da die Punkte senken?
4. Wann kann man die Punkte also überhaupt senken? Nur wenn Projekte mit hoher Marktkapitalisierung ins Spiel kommen. Nur Projekte mit hoher Marktkapitalisierung können vielleicht 50.000 Stück, sogar 100.000 Stück verteilen. Nur in so einem Fall wird es eine niedrige Hürde geben.
5. Wenn du dir dieses Problem auch erst mal klar gemacht hast, dann ist die Entscheidung, ob du gehst oder bleibst, ganz einfach: Wenn du darauf wartest, dass die Leute von allein weg sind, dann sinkt die Hürde – das ist nicht möglich (selbst wenn nur die Trading-赛-Leute und die „万u“-Accounts übrig wären: Wenn sie jeweils nur 1 Airdrop bekommen, haben sie trotzdem noch über 256 Punkte). Wenn du aber darauf hoffst, dass mehr neue Projekte mit hoher Marktkapitalisierung erscheinen, dann ist das möglich – die Wahrscheinlichkeit kann jeder für sich einschätzen.
诸葛投研
·
--
Hat jemand darüber nachgedacht: Warum hat USDC eine jährliche Rendite von 6,51%, USDT 4,59% und sogar SOL 2,69%, aber BTC nur 0,27%?
Der Grund ist, dass die größte DeFi-Torte zwar existiert, sich aber nicht richtig entwickelt hat.
1. Die DeFi-Torte mit $BTC ist wirklich riesig: Bei einer Marktkapitalisierung des Krypto-Markts von 2,2 Billionen entfallen allein auf BTC 1,3 Billionen, also 58,7%. Wenn DeFi sich entwickeln könnte, würde es alle anderen Layer-1-Chain überflügeln.
2. Tatsächlich sieht das heutige DeFi-Ökosystem jedoch so aus: Ethereum liegt mit Abstand vorn – 421 Milliarden machen den ersten Platz aus. Solana liegt mit 5 Milliarden auf Platz 2, und Bitcoin befindet sich nur auf Platz 6. Der Grund ist ganz einfach: BTC kann nicht direkt verpfändet werden, um Zinsen zu erzeugen. Stattdessen braucht man Cross-Chain-Brücken (z. B. WBTC). Diese Komplexität bietet Angreifern Angriffsfläche – und deshalb trauen sich viele nicht, damit zu spielen.
3. Letztes Jahr brachte das DeFi-Projekt Babylon@BabylonLabs_io einen bahnbrechenden Ansatz: Es nutzt die native Time-Lock-Funktion und Taproot-Skripte von Bitcoin, sodass Nutzer ihr BTC in ihrem eigenen Tresor sperren können. So entfällt das Cross-Chain – und das Hacker-Risiko wird grundsätzlich ausgeschlossen. Daher wurde Babylon$BABY , als es letztes Jahr gerade erst startete, mit viel Euphorie aufgenommen: Nicht nur sein TVL schoss direkt auf den ersten Platz (Höchststand: über 60 Milliarden, aktuell etwa 40 Milliarden), es machte zeitweise 80% Marktanteil im BTC-DeFi-Markt aus; die voll verwässerte Marktkapitalisierung von BABY stieg sogar zeitweise auf 2 Milliarden US-Dollar.
4. Aber ganz ehrlich: BTCs DeFi hat sich noch nicht vollständig entwickelt. Selbst mit einem TBV-Innovationsprojekt wie Babylon ist es zwar möglich, dass Nutzer ihre BTC nicht über Cross-Chain verpfänden müssen, sondern direkt im Mainnet – und dass das verpfändete BTC auf andere Ketten abgebildet wird, um dort Renditen aus der Verpfändung zu verdienen. Doch die Zinsen sind immer noch zu niedrig, im Grunde unter 1%. Da fehlt dann natürlich die Begeisterung für Kapital.
5. Wie auch immer: Die BTC-Torte ist trotzdem riesig – bei 1,3 Billionen Marktkapitalisierung wären selbst bei einer Umwandlung von 3% 390 Milliarden, also nah an Ethereum, das derzeit auf Platz 1 liegt. Vor allem jetzt, wo Babylon#baby Aave V4 und andere gängige Kreditprotokolle ins Boot geholt hat: Sein TBV hat die Anerkennung dieser Mainstream-Protokolle erhalten und sollte dem Markt eine neue Runde an zusätzlichem Volumen bringen.
Der Grund ist, dass die größte DeFi-Torte zwar existiert, sich aber nicht richtig entwickelt hat.
1. Die DeFi-Torte mit $BTC ist wirklich riesig: Bei einer Marktkapitalisierung des Krypto-Markts von 2,2 Billionen entfallen allein auf BTC 1,3 Billionen, also 58,7%. Wenn DeFi sich entwickeln könnte, würde es alle anderen Layer-1-Chain überflügeln.
2. Tatsächlich sieht das heutige DeFi-Ökosystem jedoch so aus: Ethereum liegt mit Abstand vorn – 421 Milliarden machen den ersten Platz aus. Solana liegt mit 5 Milliarden auf Platz 2, und Bitcoin befindet sich nur auf Platz 6. Der Grund ist ganz einfach: BTC kann nicht direkt verpfändet werden, um Zinsen zu erzeugen. Stattdessen braucht man Cross-Chain-Brücken (z. B. WBTC). Diese Komplexität bietet Angreifern Angriffsfläche – und deshalb trauen sich viele nicht, damit zu spielen.
3. Letztes Jahr brachte das DeFi-Projekt Babylon@BabylonLabs_io einen bahnbrechenden Ansatz: Es nutzt die native Time-Lock-Funktion und Taproot-Skripte von Bitcoin, sodass Nutzer ihr BTC in ihrem eigenen Tresor sperren können. So entfällt das Cross-Chain – und das Hacker-Risiko wird grundsätzlich ausgeschlossen. Daher wurde Babylon$BABY , als es letztes Jahr gerade erst startete, mit viel Euphorie aufgenommen: Nicht nur sein TVL schoss direkt auf den ersten Platz (Höchststand: über 60 Milliarden, aktuell etwa 40 Milliarden), es machte zeitweise 80% Marktanteil im BTC-DeFi-Markt aus; die voll verwässerte Marktkapitalisierung von BABY stieg sogar zeitweise auf 2 Milliarden US-Dollar.
4. Aber ganz ehrlich: BTCs DeFi hat sich noch nicht vollständig entwickelt. Selbst mit einem TBV-Innovationsprojekt wie Babylon ist es zwar möglich, dass Nutzer ihre BTC nicht über Cross-Chain verpfänden müssen, sondern direkt im Mainnet – und dass das verpfändete BTC auf andere Ketten abgebildet wird, um dort Renditen aus der Verpfändung zu verdienen. Doch die Zinsen sind immer noch zu niedrig, im Grunde unter 1%. Da fehlt dann natürlich die Begeisterung für Kapital.
5. Wie auch immer: Die BTC-Torte ist trotzdem riesig – bei 1,3 Billionen Marktkapitalisierung wären selbst bei einer Umwandlung von 3% 390 Milliarden, also nah an Ethereum, das derzeit auf Platz 1 liegt. Vor allem jetzt, wo Babylon#baby Aave V4 und andere gängige Kreditprotokolle ins Boot geholt hat: Sein TBV hat die Anerkennung dieser Mainstream-Protokolle erhalten und sollte dem Markt eine neue Runde an zusätzlichem Volumen bringen.
Teilweise korrekt
Hat jemand darüber nachgedacht: Warum hat USDC eine jährliche Rendite von 6,51%, USDT 4,59% und sogar SOL 2,69%, aber BTC nur 0,27%?
Der Grund ist, dass die größte DeFi-Torte zwar existiert, sich aber nicht richtig entwickelt hat.
1. Die DeFi-Torte mit $BTC ist wirklich riesig: Bei einer Marktkapitalisierung des Krypto-Markts von 2,2 Billionen entfallen allein auf BTC 1,3 Billionen, also 58,7%. Wenn DeFi sich entwickeln könnte, würde es alle anderen Layer-1-Chain überflügeln.
2. Tatsächlich sieht das heutige DeFi-Ökosystem jedoch so aus: Ethereum liegt mit Abstand vorn – 421 Milliarden machen den ersten Platz aus. Solana liegt mit 5 Milliarden auf Platz 2, und Bitcoin befindet sich nur auf Platz 6. Der Grund ist ganz einfach: BTC kann nicht direkt verpfändet werden, um Zinsen zu erzeugen. Stattdessen braucht man Cross-Chain-Brücken (z. B. WBTC). Diese Komplexität bietet Angreifern Angriffsfläche – und deshalb trauen sich viele nicht, damit zu spielen.
3. Letztes Jahr brachte das DeFi-Projekt Babylon@BabylonLabs_io einen bahnbrechenden Ansatz: Es nutzt die native Time-Lock-Funktion und Taproot-Skripte von Bitcoin, sodass Nutzer ihr BTC in ihrem eigenen Tresor sperren können. So entfällt das Cross-Chain – und das Hacker-Risiko wird grundsätzlich ausgeschlossen. Daher wurde Babylon$BABY , als es letztes Jahr gerade erst startete, mit viel Euphorie aufgenommen: Nicht nur sein TVL schoss direkt auf den ersten Platz (Höchststand: über 60 Milliarden, aktuell etwa 40 Milliarden), es machte zeitweise 80% Marktanteil im BTC-DeFi-Markt aus; die voll verwässerte Marktkapitalisierung von BABY stieg sogar zeitweise auf 2 Milliarden US-Dollar.
4. Aber ganz ehrlich: BTCs DeFi hat sich noch nicht vollständig entwickelt. Selbst mit einem TBV-Innovationsprojekt wie Babylon ist es zwar möglich, dass Nutzer ihre BTC nicht über Cross-Chain verpfänden müssen, sondern direkt im Mainnet – und dass das verpfändete BTC auf andere Ketten abgebildet wird, um dort Renditen aus der Verpfändung zu verdienen. Doch die Zinsen sind immer noch zu niedrig, im Grunde unter 1%. Da fehlt dann natürlich die Begeisterung für Kapital.
5. Wie auch immer: Die BTC-Torte ist trotzdem riesig – bei 1,3 Billionen Marktkapitalisierung wären selbst bei einer Umwandlung von 3% 390 Milliarden, also nah an Ethereum, das derzeit auf Platz 1 liegt. Vor allem jetzt, wo Babylon#baby Aave V4 und andere gängige Kreditprotokolle ins Boot geholt hat: Sein TBV hat die Anerkennung dieser Mainstream-Protokolle erhalten und sollte dem Markt eine neue Runde an zusätzlichem Volumen bringen.
Der Grund ist, dass die größte DeFi-Torte zwar existiert, sich aber nicht richtig entwickelt hat.
1. Die DeFi-Torte mit $BTC ist wirklich riesig: Bei einer Marktkapitalisierung des Krypto-Markts von 2,2 Billionen entfallen allein auf BTC 1,3 Billionen, also 58,7%. Wenn DeFi sich entwickeln könnte, würde es alle anderen Layer-1-Chain überflügeln.
2. Tatsächlich sieht das heutige DeFi-Ökosystem jedoch so aus: Ethereum liegt mit Abstand vorn – 421 Milliarden machen den ersten Platz aus. Solana liegt mit 5 Milliarden auf Platz 2, und Bitcoin befindet sich nur auf Platz 6. Der Grund ist ganz einfach: BTC kann nicht direkt verpfändet werden, um Zinsen zu erzeugen. Stattdessen braucht man Cross-Chain-Brücken (z. B. WBTC). Diese Komplexität bietet Angreifern Angriffsfläche – und deshalb trauen sich viele nicht, damit zu spielen.
3. Letztes Jahr brachte das DeFi-Projekt Babylon@BabylonLabs_io einen bahnbrechenden Ansatz: Es nutzt die native Time-Lock-Funktion und Taproot-Skripte von Bitcoin, sodass Nutzer ihr BTC in ihrem eigenen Tresor sperren können. So entfällt das Cross-Chain – und das Hacker-Risiko wird grundsätzlich ausgeschlossen. Daher wurde Babylon$BABY , als es letztes Jahr gerade erst startete, mit viel Euphorie aufgenommen: Nicht nur sein TVL schoss direkt auf den ersten Platz (Höchststand: über 60 Milliarden, aktuell etwa 40 Milliarden), es machte zeitweise 80% Marktanteil im BTC-DeFi-Markt aus; die voll verwässerte Marktkapitalisierung von BABY stieg sogar zeitweise auf 2 Milliarden US-Dollar.
4. Aber ganz ehrlich: BTCs DeFi hat sich noch nicht vollständig entwickelt. Selbst mit einem TBV-Innovationsprojekt wie Babylon ist es zwar möglich, dass Nutzer ihre BTC nicht über Cross-Chain verpfänden müssen, sondern direkt im Mainnet – und dass das verpfändete BTC auf andere Ketten abgebildet wird, um dort Renditen aus der Verpfändung zu verdienen. Doch die Zinsen sind immer noch zu niedrig, im Grunde unter 1%. Da fehlt dann natürlich die Begeisterung für Kapital.
5. Wie auch immer: Die BTC-Torte ist trotzdem riesig – bei 1,3 Billionen Marktkapitalisierung wären selbst bei einer Umwandlung von 3% 390 Milliarden, also nah an Ethereum, das derzeit auf Platz 1 liegt. Vor allem jetzt, wo Babylon#baby Aave V4 und andere gängige Kreditprotokolle ins Boot geholt hat: Sein TBV hat die Anerkennung dieser Mainstream-Protokolle erhalten und sollte dem Markt eine neue Runde an zusätzlichem Volumen bringen.
Krass, warum nicht direkt 652 Punkte 😂
Gestern sind die zusätzlichen 5 Punkte von predict.fun abgelaufen, und außerdem haben 2,5w Leute gekündigt. Ich dachte, dass die Hürde etwas niedriger sein würde, aber am Ende immer noch 256 Punkte… (Hab keine Blindbox erwähnt—sieht eher nach einer Einmünzen-Währung/Altmünze aus; schätze mal knapp über 30u)
Gestern sind die zusätzlichen 5 Punkte von predict.fun abgelaufen, und außerdem haben 2,5w Leute gekündigt. Ich dachte, dass die Hürde etwas niedriger sein würde, aber am Ende immer noch 256 Punkte… (Hab keine Blindbox erwähnt—sieht eher nach einer Einmünzen-Währung/Altmünze aus; schätze mal knapp über 30u)
„Clear Act“ (das Gesetz zur Klarheit) erscheint in der neuen Version offiziell – können diese äußerst unzuverlässigen Typen keine Coins mehr shillen? $TRUMP $WLFI Token sollen abgesetzt werden?
1. Die aktuellen Nachrichten sind nicht verantwortungsvoll und werden so geschrieben, als wäre das schon längst in Kraft. In Wahrheit ist das irreführend: Der Gesetzentwurf ist noch nicht durch.
2. Der volle Name des Gesetzes lautet „Gesetz zur klaren Marktstruktur für Krypto-Assets“. Es soll die Aufsichtsprozesse und die Zuständigkeiten für Krypto-Assets klar regeln. Aktuell ist es nur ein Entwurf. Wenn es aber wirklich verabschiedet wird, ist das tatsächlich sehr positiv, weil dann jeder weiß, nach welchen Regeln alles abläuft – ohne ständige Unsicherheit.
3. Um den Gesetzgebungsprozess abzuschließen, braucht es zwei Schritte: erst das Repräsentantenhaus, dann den Senat. Im vergangenen Juli wurde das Repräsentantenhaus bereits durchlaufen, aber der zweite Schritt im Senat wurde blockiert.
4. Es gibt zwei Blockaden: Erstens, letztes Jahr hat Trump über TRUMP, WLFI und ähnliche Token im Web3 ungefähr 1,4 Milliarden eingesammelt, und am Ende blieb nur Chaos zurück – lauter Leute, die abgezockt wurden. Deshalb fordert der Senat die Aufnahme einer Klausel, die verbietet, dass hochrangige Amtsträger am Markt teilnehmen – also eine Ethik-Klausel. Zweitens gibt es Streit über die Frage, ob es bei Krypto-Assets Erträge für das Staking geben soll. Besonders bei Stablecoins: Soll es Zinsen geben? Wenn ja, würde das definitiv Einlagen aus den Banken abziehen.
5. In den letzten Tagen haben sich diese äußerst unzuverlässigen Typen auf die Ethik-Klausel geeinigt. Daher sehen Longs die möglichen Vorteile einer Verabschiedung als „durchgespielt“ – und wollen alle zum Bottom-Fishing holen. Aber bleibt nicht zu optimistisch: Das Gesetz wird nicht unbedingt verabschiedet, und die zweite Blockade ist ebenso wichtig.
6. Außerdem geht der Senat im August in die Sitzungspause, daher bleibt für das „Clear Act“ nur noch eine Abstimmung nächste Woche. Wenn nächste Woche keine Abstimmung angesetzt wird, weiß niemand, wie lange es bis zur nächsten dauert.
1. Die aktuellen Nachrichten sind nicht verantwortungsvoll und werden so geschrieben, als wäre das schon längst in Kraft. In Wahrheit ist das irreführend: Der Gesetzentwurf ist noch nicht durch.
2. Der volle Name des Gesetzes lautet „Gesetz zur klaren Marktstruktur für Krypto-Assets“. Es soll die Aufsichtsprozesse und die Zuständigkeiten für Krypto-Assets klar regeln. Aktuell ist es nur ein Entwurf. Wenn es aber wirklich verabschiedet wird, ist das tatsächlich sehr positiv, weil dann jeder weiß, nach welchen Regeln alles abläuft – ohne ständige Unsicherheit.
3. Um den Gesetzgebungsprozess abzuschließen, braucht es zwei Schritte: erst das Repräsentantenhaus, dann den Senat. Im vergangenen Juli wurde das Repräsentantenhaus bereits durchlaufen, aber der zweite Schritt im Senat wurde blockiert.
4. Es gibt zwei Blockaden: Erstens, letztes Jahr hat Trump über TRUMP, WLFI und ähnliche Token im Web3 ungefähr 1,4 Milliarden eingesammelt, und am Ende blieb nur Chaos zurück – lauter Leute, die abgezockt wurden. Deshalb fordert der Senat die Aufnahme einer Klausel, die verbietet, dass hochrangige Amtsträger am Markt teilnehmen – also eine Ethik-Klausel. Zweitens gibt es Streit über die Frage, ob es bei Krypto-Assets Erträge für das Staking geben soll. Besonders bei Stablecoins: Soll es Zinsen geben? Wenn ja, würde das definitiv Einlagen aus den Banken abziehen.
5. In den letzten Tagen haben sich diese äußerst unzuverlässigen Typen auf die Ethik-Klausel geeinigt. Daher sehen Longs die möglichen Vorteile einer Verabschiedung als „durchgespielt“ – und wollen alle zum Bottom-Fishing holen. Aber bleibt nicht zu optimistisch: Das Gesetz wird nicht unbedingt verabschiedet, und die zweite Blockade ist ebenso wichtig.
6. Außerdem geht der Senat im August in die Sitzungspause, daher bleibt für das „Clear Act“ nur noch eine Abstimmung nächste Woche. Wenn nächste Woche keine Abstimmung angesetzt wird, weiß niemand, wie lange es bis zur nächsten dauert.
Jetzt Alpha machen ist wie 49: damals bei den Truppen der Kuomintang — man weiß, dass es keine Zukunft hat, aber man träumt trotzdem, dass nach dem Abmarsch der Großen Mauer das Ganze schon irgendwie das eigene wird.
1. Ein AirDrop mit 12.000 Stück, aber 25.000 verschwinden — das sind alles Leute, die zu enttäuscht von Alpha gegangen sind.
2. Verdorben, das $QQQB des Wallets hat zu viele herbeigerufen, und der Pool macht auch noch böse Sachen. Deshalb ist es jetzt schlecht zu twisten/zu handeln — man wird ständig eingeklemmt, 0,3u, 0,5u, sehr unangenehm. Das ist sogar noch schlimmer als $NES zu twisten.
3. Schaut euch die heutigen Kaufmengen von NES an: 69 Millionen, die Kaufmenge von QQQB nur 21,36 Millionen — eindeutig, dass es mehr Leute gibt, die NES kaufen.
4. Wissen alle, dass man an der Börse den Spot-Handel mit QQQB nicht belohnt bekommt? Vielleicht sind die 25.000 Leute, die gestern gekündigt haben, ja zum Spot-Handel gegangen, um QQQB zu farmen? Wer QQQB farmen will, kann nur über das Wallet farmen. Für die Freunde, die über das Wallet farmen: denkt daran, den Einladungs-Code zu binden, spart Gebühren. Code-Bindungsablauf: Wallet-Startseite auf "Freunde einladen" → auf „Einladungscode eingeben“ tippen → "ZG666" eingeben → bestätigen, das ist OK.
1. Ein AirDrop mit 12.000 Stück, aber 25.000 verschwinden — das sind alles Leute, die zu enttäuscht von Alpha gegangen sind.
2. Verdorben, das $QQQB des Wallets hat zu viele herbeigerufen, und der Pool macht auch noch böse Sachen. Deshalb ist es jetzt schlecht zu twisten/zu handeln — man wird ständig eingeklemmt, 0,3u, 0,5u, sehr unangenehm. Das ist sogar noch schlimmer als $NES zu twisten.
3. Schaut euch die heutigen Kaufmengen von NES an: 69 Millionen, die Kaufmenge von QQQB nur 21,36 Millionen — eindeutig, dass es mehr Leute gibt, die NES kaufen.
4. Wissen alle, dass man an der Börse den Spot-Handel mit QQQB nicht belohnt bekommt? Vielleicht sind die 25.000 Leute, die gestern gekündigt haben, ja zum Spot-Handel gegangen, um QQQB zu farmen? Wer QQQB farmen will, kann nur über das Wallet farmen. Für die Freunde, die über das Wallet farmen: denkt daran, den Einladungs-Code zu binden, spart Gebühren. Code-Bindungsablauf: Wallet-Startseite auf "Freunde einladen" → auf „Einladungscode eingeben“ tippen → "ZG666" eingeben → bestätigen, das ist OK.
Was bedeutet das? Warum heißt es nicht einfach Tencent und Xiaomi, sondern verwendet stattdessen einen Hongkong-Börsen-Code? $HK1810 $HK0700 sind doch nicht etwa nicht in der Lage, Chinesisch zu unterstützen – $币安人生 .
Gestern Abend Alpha-Airdrop-Report:
1. Insgesamt 12.000 Stück, in 25 Sekunden waren sie weg. Die Airdrops, die verschickt wurden, waren $BEE und $EDGE .
2. Jemand hat eine versteckte Version abgegriffen—mit Weitblick. Bis heute bleiben davon nur noch 10u… Sag mal, ist es so schwer, an die versteckte Version zu kommen? Meine Blindboxen sind immer nur die normalen—nicht mal ein seltenes Teil hab ich je abbekommen.
3. Gestern ist die Airdrop-Mindestschwelle direkt auf 256 Punkte gestiegen (theoretisch kann man damit tausend-u-Nummern aussortieren; natürlich werden tausend-u-Nummern in der Praxis meistens noch um 5 Punkte zusätzlich generiert). Dadurch warten jetzt im Grunde alle mit dem Ansparen von Punkten, um auf den 30. zu hoffen: Grvt. Man will vermeiden, dass man keinen bekommt. Bitte stellt euch darauf ein, dass die Schwelle relativ hoch ist.
4. Jetzt geben sich alle, um den Airdrop zu ergattern (möglicherweise auch für Reichweite), alle Mühe und lassen nichts unversucht. Sie fangen schon an, Gerüchte zu streuen, um Leute abzuschrecken. Wenn der Airdrop am 30. endet, wird es wohl eine große Welle von Kündigungen geben. Die Zahl dürfte auf etwa 70.000 zurückfallen.
1. Insgesamt 12.000 Stück, in 25 Sekunden waren sie weg. Die Airdrops, die verschickt wurden, waren $BEE und $EDGE .
2. Jemand hat eine versteckte Version abgegriffen—mit Weitblick. Bis heute bleiben davon nur noch 10u… Sag mal, ist es so schwer, an die versteckte Version zu kommen? Meine Blindboxen sind immer nur die normalen—nicht mal ein seltenes Teil hab ich je abbekommen.
3. Gestern ist die Airdrop-Mindestschwelle direkt auf 256 Punkte gestiegen (theoretisch kann man damit tausend-u-Nummern aussortieren; natürlich werden tausend-u-Nummern in der Praxis meistens noch um 5 Punkte zusätzlich generiert). Dadurch warten jetzt im Grunde alle mit dem Ansparen von Punkten, um auf den 30. zu hoffen: Grvt. Man will vermeiden, dass man keinen bekommt. Bitte stellt euch darauf ein, dass die Schwelle relativ hoch ist.
4. Jetzt geben sich alle, um den Airdrop zu ergattern (möglicherweise auch für Reichweite), alle Mühe und lassen nichts unversucht. Sie fangen schon an, Gerüchte zu streuen, um Leute abzuschrecken. Wenn der Airdrop am 30. endet, wird es wohl eine große Welle von Kündigungen geben. Die Zahl dürfte auf etwa 70.000 zurückfallen.
Es sind nur ein Wort—wer kann erraten, was ich eigentlich sagen will?
Ich habe gesehen, dass einige Brüder sagen, $ARX hätte nur noch 1 Tag übrig – was macht man, wenn es keine Stablecoins mehr gibt? Haben alle denn sicher nicht den falschen Punkt getroffen?
1. Geht es jetzt darum, sich Sorgen um Stablecoins zu machen? Selbst die „Schwester“ sagt doch schon „zu viele Mönche, zu wenig Fleisch“. Jetzt geht es doch eher darum, dass es keinen Alpha-AirDrop gibt~~
2. Ich will gar nicht erst darüber reden, dass seit 25 Tagen keine neuen Projekte mehr nachkommen. Selbst bei den alten Coins wurden in den letzten 4 Wochen nur 2 ausgegeben – und es gibt nur 10.000 Stück. Die restlichen 90.000 Leute können keinen „AirDrop fürs Weiterleiten“ bekommen.
3. Klar, dass ARX abläuft, ist auch kein Problem. Schließlich ist der Verschleiß im Wallet von $QQQB bereits auf 1,2 u gebracht worden. Aber selbst wenn der Verschleiß noch niedriger wäre – der Kern bleibt: Es gibt viel zu wenig AirDrops. Von heute bis Dienstag gab es noch keine Bekanntmachung……
1. Geht es jetzt darum, sich Sorgen um Stablecoins zu machen? Selbst die „Schwester“ sagt doch schon „zu viele Mönche, zu wenig Fleisch“. Jetzt geht es doch eher darum, dass es keinen Alpha-AirDrop gibt~~
2. Ich will gar nicht erst darüber reden, dass seit 25 Tagen keine neuen Projekte mehr nachkommen. Selbst bei den alten Coins wurden in den letzten 4 Wochen nur 2 ausgegeben – und es gibt nur 10.000 Stück. Die restlichen 90.000 Leute können keinen „AirDrop fürs Weiterleiten“ bekommen.
3. Klar, dass ARX abläuft, ist auch kein Problem. Schließlich ist der Verschleiß im Wallet von $QQQB bereits auf 1,2 u gebracht worden. Aber selbst wenn der Verschleiß noch niedriger wäre – der Kern bleibt: Es gibt viel zu wenig AirDrops. Von heute bis Dienstag gab es noch keine Bekanntmachung……
Brüder, ich wurde von der Liquidität nebenan in meinem Denken aktualisiert. Letzte Woche habe ich an ihrem $OPENAI -Neuemission-Listing teilgenommen und fand den Preis eigentlich ganz in Ordnung. Aber dass die Zuteilungsquote niedrig ist, kann ja noch sein—der Vertrag war doch angeblich 1068 U im Preis, aber der Spot kostet nur 731 U? So schlechte Liquidität, und die offizielle Seite hat gar keine Lösung—das ist doch eindeutig so, dass die Kunden nicht verdienen sollen 😂
Danke Nachbar, jetzt ist der Verlust von Alpha diesen Monat endlich wieder reingeholt worden😭😭😭
Ich habe erst am 29. an der Aktion teilgenommen, hab die Belohnungen von der frühen Tageswertung verpasst und bin dann auch noch an 1300 u gekommen – weit über meine Erwartungen hinaus.
Ich habe erst am 29. an der Aktion teilgenommen, hab die Belohnungen von der frühen Tageswertung verpasst und bin dann auch noch an 1300 u gekommen – weit über meine Erwartungen hinaus.
Brüder, vergesst die Anmeldeaktion in diesem Geldbeutel nicht—das ist auch Schweinefleisch-Reis mit Sauce.
Die „Ein-Schwestern“-Schwester hat endlich die Stimmen von allen gehört. Dass Alpha weniger Drop-Pods abwirft, ist zwar nicht anders möglich, aber man kann doch nicht zulassen, dass alle Wissenschaftler das abgreifen, oder?~
Ursprünglich gab es 10.000 Drops. Beim Zeit- und Reaktionswettlauf bin ich zwar unterlegen und habe Pech – wenn man mich so schlägt, ist es eben so. Aber wenn die Wissenschaftler die einfach abgreifen, das lasse ich echt nicht auf mir sitzen.
Ursprünglich gab es 10.000 Drops. Beim Zeit- und Reaktionswettlauf bin ich zwar unterlegen und habe Pech – wenn man mich so schlägt, ist es eben so. Aber wenn die Wissenschaftler die einfach abgreifen, das lasse ich echt nicht auf mir sitzen.
Diese Weltmeisterschaft ist wirklich eine großartige Anti-Glücks-Spiel-Werbung 😂
Vor einer Sekunde: Unfassbar, wie Messi verlieren konnte; in der nächsten Sekunde: Messi vergießt Tränen bei der WM……
1. Schau dir meine Bilanz an: von Anfang bis Ende dabei, und am Ende trafen die Tipps nicht mal 42 – gestern waren’s zum Beispiel 1 von 4. Wenn man damit wirklich echtes Geld spielen würde, müssten die Unterhosen schon verloren gehen;
2. Das Spiel mit den Punkten drüben ist ähnlich, als würde man mit echtem Geld spielen. Weil man dreimal hintereinander danebenlag, war das Guthaben fast weg. Am Ende hab ich aus Trotz nur auf Unentschieden gesetzt – und dann kam die Überraschungskälte und sie ist plötzlich bis ganz nach oben auf die Rangliste gestürmt.
3. So betrachtet wirkt die Belohnung von An’an wirklich schwächer: Ich hab bei An’an etwa 5u verballert, aber drüben in einem einzigen Spiel 250u – und da sind die vorherigen kleinen, verstreuten Tages-Chancen noch gar nicht mitgerechnet. Schließlich hat man bei denen ganz konkret 2 Millionen u verstreut.
4. Nicht viel zu sagen: Meidet Glücksspiel, liebt euer Kapital.
Vor einer Sekunde: Unfassbar, wie Messi verlieren konnte; in der nächsten Sekunde: Messi vergießt Tränen bei der WM……
1. Schau dir meine Bilanz an: von Anfang bis Ende dabei, und am Ende trafen die Tipps nicht mal 42 – gestern waren’s zum Beispiel 1 von 4. Wenn man damit wirklich echtes Geld spielen würde, müssten die Unterhosen schon verloren gehen;
2. Das Spiel mit den Punkten drüben ist ähnlich, als würde man mit echtem Geld spielen. Weil man dreimal hintereinander danebenlag, war das Guthaben fast weg. Am Ende hab ich aus Trotz nur auf Unentschieden gesetzt – und dann kam die Überraschungskälte und sie ist plötzlich bis ganz nach oben auf die Rangliste gestürmt.
3. So betrachtet wirkt die Belohnung von An’an wirklich schwächer: Ich hab bei An’an etwa 5u verballert, aber drüben in einem einzigen Spiel 250u – und da sind die vorherigen kleinen, verstreuten Tages-Chancen noch gar nicht mitgerechnet. Schließlich hat man bei denen ganz konkret 2 Millionen u verstreut.
4. Nicht viel zu sagen: Meidet Glücksspiel, liebt euer Kapital.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken