UKong
679 Beiträge
UKong
Square Verified知足常乐
266 Following
15.7K+ Follower
9.5K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Videos
Live
Übersetzung ansehen
$QQQ.ETF 若美联储启动加息周期，美股短期内将面临显著阻力。
其一，紧缩政策本身会压制增长预期。
其二，当前经济周期的资本密集度显著上升，令股市对资本成本变化的敏感度更高。
其三，美联储收紧政策是历史上高估值、高集中度牛市见顶的重要前兆。
市场目前对7月加息的隐含概率仅为24%，要推动这一数字大幅上升，需同时具备"超预期热门的CPI"和"沃什明显鹰派的表态"。但是两者同时出现的可能性均不高。需要警惕的是无论美联储最终是否加息，利率路径的不确定性本身也将形成对股市的压制。
其一，紧缩政策本身会压制增长预期。
其二，当前经济周期的资本密集度显著上升，令股市对资本成本变化的敏感度更高。
其三，美联储收紧政策是历史上高估值、高集中度牛市见顶的重要前兆。
市场目前对7月加息的隐含概率仅为24%，要推动这一数字大幅上升，需同时具备"超预期热门的CPI"和"沃什明显鹰派的表态"。但是两者同时出现的可能性均不高。需要警惕的是无论美联储最终是否加息，利率路径的不确定性本身也将形成对股市的压制。
#grvt Wenn du es vorher nur als einen „perpetual DEX“ betrachtet hast, kannst du es dir jetzt nochmal genauer ansehen: @grvt_io
Im Grunde will es jetzt ein On-Chain-Brokerage- bzw. Vermittlungs-Platform werden.
Einmal Kapital einzahlen: nicht nur zum Handeln verwenden, sondern es kann auch nebenbei Renditen einfahren, RWA „mitnehmen“ und das Geld muss nicht ständig hin- und hergeschoben werden. Außerdem musst du nicht dutzende Apps öffnen.
Etwas so, als ob jedes Dollar in deiner Wallet nicht brachliegt, sondern solange arbeitet, wie es Aufgaben gibt.
In letzter Zeit gibt es auch ein paar Dinge, bei denen man nebenbei mitmachen kann:
- Das Airdrop-Registrieren ist bereits live. Bis zum 17. Juli kannst du wählen, ob du direkt claimst oder ein Multiplier Plan aktivierst – bis zu 4-fachem Bonus. Nach der Bestätigung der Adresse kann diese nicht mehr geändert werden.
- Auf der Binance Wallet-Seite gibt es ebenfalls eine Booster-Aktion: kein Trading, kein Recharge. Erledige einfach ein paar Aufgaben und nimm an der Verteilung von 1,5 Millionen $GRVT teil. Die Belohnungen werden zusammen mit dem TGE ausgegeben.
- Außerdem werden Funktionen wie Unified Margin und Stabcoin-Renditen kontinuierlich weiterentwickelt, und auch während des Handelns kann das eingesetzte Kapital weiterhin Renditen generieren.
Vom Gefühl her ist GRVT jetzt nicht mehr nur auf den Kampf um die schnellste Order-Ausführung aus.
Diese CEX-typische „seidenweiche“ Experience, Self-Custody, ZK-Privatsphäre – plus RWA-Renditen – werden in ein einziges Produkt gepackt.
Wenn du ohnehin schon On-Chain-Trading, Airdrops oder RWA im Blick hast, dann kannst du in dieser Zeit erst mal die Lücken besetzen.
Im Grunde will es jetzt ein On-Chain-Brokerage- bzw. Vermittlungs-Platform werden.
Einmal Kapital einzahlen: nicht nur zum Handeln verwenden, sondern es kann auch nebenbei Renditen einfahren, RWA „mitnehmen“ und das Geld muss nicht ständig hin- und hergeschoben werden. Außerdem musst du nicht dutzende Apps öffnen.
Etwas so, als ob jedes Dollar in deiner Wallet nicht brachliegt, sondern solange arbeitet, wie es Aufgaben gibt.
In letzter Zeit gibt es auch ein paar Dinge, bei denen man nebenbei mitmachen kann:
- Das Airdrop-Registrieren ist bereits live. Bis zum 17. Juli kannst du wählen, ob du direkt claimst oder ein Multiplier Plan aktivierst – bis zu 4-fachem Bonus. Nach der Bestätigung der Adresse kann diese nicht mehr geändert werden.
- Auf der Binance Wallet-Seite gibt es ebenfalls eine Booster-Aktion: kein Trading, kein Recharge. Erledige einfach ein paar Aufgaben und nimm an der Verteilung von 1,5 Millionen $GRVT teil. Die Belohnungen werden zusammen mit dem TGE ausgegeben.
- Außerdem werden Funktionen wie Unified Margin und Stabcoin-Renditen kontinuierlich weiterentwickelt, und auch während des Handelns kann das eingesetzte Kapital weiterhin Renditen generieren.
Vom Gefühl her ist GRVT jetzt nicht mehr nur auf den Kampf um die schnellste Order-Ausführung aus.
Diese CEX-typische „seidenweiche“ Experience, Self-Custody, ZK-Privatsphäre – plus RWA-Renditen – werden in ein einziges Produkt gepackt.
Wenn du ohnehin schon On-Chain-Trading, Airdrops oder RWA im Blick hast, dann kannst du in dieser Zeit erst mal die Lücken besetzen.
Also wofür nutzt ihr im Alltag sonst so viel KI?
$MU
$SNDK $METAB
Gestern setzte sich an den US-Börsen die Spaltung fort: Technologiewerte waren allgemein schwach. Micron fiel um fünf Prozent, SanDisk stürzte um über vierzehn Prozent, doch der Dow Jones markierte gegen den Trend neue Hochs.
Meta, das zuvor die Tech-Werte abgewürgt hatte, liefert erneut negative Nachrichten: Der Entwicklungsfortschritt für KI-„Agents“ liegt innerhalb der letzten vier Monate hinter den Erwartungen zurück. Damit wurde der Kursanstieg vom Vortag fast vollständig wieder zurückgegeben.
Der empfindlichste Punkt für den Markt ist nun eindeutig: Konzerne, die wie verrückt in Rechenzentrums- und Infrastrukturkapazitäten investieren—können sie sich das wirklich auszahlen lassen? Können sie dauerhaft Geld verdienen?
Meta vermietet ungenutzte Rechenleistung nach außen. Das ist eine Art Risikopuffer, um bei Vorabinvestitionen Verluste abzufangen: Die Inbetriebnahme der Infrastruktur ist immer schneller als die Zeit, bis sich Software- oder KI-Umsätze realisieren lassen.
Wenn die eigene KI nicht genug Rechenkapazität frisst, wird extern vermietet, um Cashflow zu schaffen. So wird Hardware, die ansonsten nur reine Kosten wären, zu umlauffähigem Vermögenswert—und die Gesamtrendite steigt.
Doch bei der Umsetzung der „Agents“ läuft es schlecht, und die Sicht des Marktes hat sich vollständig gedreht: Erst wenn die eigene KI wirklich selbst „laufen“ kann, wird die externe Vermietung als Aktivierung von Vermögenswerten verstanden. Wenn die eigene Business-Software/Services nicht mitkommt, ist externes Mieten nur noch passives Gegensteuern—und das wird weniger gut bewertet. Der Markt vertraut eher darauf, dass Meta die Rechenleistung in die eigenen, margenstarken Werbe- und Social-Geschäfte steckt, statt nur mickrige Mieteinnahmen aus Vermietung zu erzielen.
Außerdem spricht Anthropic mit Samsung über selbst entwickelte Chips. Der Kern ist Kosten senken und sich von der Abhängigkeit von nur einem GPU-Anbieter lösen.
Die gesamte Lieferkette wird derzeit an beiden Enden zusammengedrückt. In der Upstream-Phase ist Nvidia nicht zufrieden, nur Hardware zu verkaufen—es versucht, über Gewinnbeteiligung und Abo-Modelle Cloud-Anbieter an sich zu binden. Im Downstream steigt Meta selbst ins Rechenleistungs-Leasing ein und nimmt damit direkt dem Zwischenhändler die Geschäftsgrundlage weg. Für diese Mittelsmänner wird der Spielraum immer kleiner.
Die jüngsten Schwankungen bedeuten nicht, dass die Nachfrage nach KI einbricht. Es ist vielmehr die notwendige Korrektur: von sinnlosem Expansionsmodus hin zu pragmatischem, profit-orientiertem Handeln.
In der Folge sollte man nicht nur darauf schauen, wie heftig die Capex ausfallen. Entscheidend sind echte Daten zur Investitionsrendite.
Auch die Logik im Hardware-Bereich hat sich geändert: Früher reichte es oft, Kapazitäten auszubauen, um eine gute Marktreaktion zu bekommen. Heute geraten Firmen, die nur Kapazität stapeln, aber keine Endkunden-Schutzmauern (Moats) haben, zunehmend unter Druck.
Die Branche tritt in das Zeitalter präziser Kalkulation ein: Wenn das Wachstum der Nachfrage nachlässt, werden reine Kapazitätsplayer zuerst aussortiert.
$SNDK $METAB
Gestern setzte sich an den US-Börsen die Spaltung fort: Technologiewerte waren allgemein schwach. Micron fiel um fünf Prozent, SanDisk stürzte um über vierzehn Prozent, doch der Dow Jones markierte gegen den Trend neue Hochs.
Meta, das zuvor die Tech-Werte abgewürgt hatte, liefert erneut negative Nachrichten: Der Entwicklungsfortschritt für KI-„Agents“ liegt innerhalb der letzten vier Monate hinter den Erwartungen zurück. Damit wurde der Kursanstieg vom Vortag fast vollständig wieder zurückgegeben.
Der empfindlichste Punkt für den Markt ist nun eindeutig: Konzerne, die wie verrückt in Rechenzentrums- und Infrastrukturkapazitäten investieren—können sie sich das wirklich auszahlen lassen? Können sie dauerhaft Geld verdienen?
Meta vermietet ungenutzte Rechenleistung nach außen. Das ist eine Art Risikopuffer, um bei Vorabinvestitionen Verluste abzufangen: Die Inbetriebnahme der Infrastruktur ist immer schneller als die Zeit, bis sich Software- oder KI-Umsätze realisieren lassen.
Wenn die eigene KI nicht genug Rechenkapazität frisst, wird extern vermietet, um Cashflow zu schaffen. So wird Hardware, die ansonsten nur reine Kosten wären, zu umlauffähigem Vermögenswert—und die Gesamtrendite steigt.
Doch bei der Umsetzung der „Agents“ läuft es schlecht, und die Sicht des Marktes hat sich vollständig gedreht: Erst wenn die eigene KI wirklich selbst „laufen“ kann, wird die externe Vermietung als Aktivierung von Vermögenswerten verstanden. Wenn die eigene Business-Software/Services nicht mitkommt, ist externes Mieten nur noch passives Gegensteuern—und das wird weniger gut bewertet. Der Markt vertraut eher darauf, dass Meta die Rechenleistung in die eigenen, margenstarken Werbe- und Social-Geschäfte steckt, statt nur mickrige Mieteinnahmen aus Vermietung zu erzielen.
Außerdem spricht Anthropic mit Samsung über selbst entwickelte Chips. Der Kern ist Kosten senken und sich von der Abhängigkeit von nur einem GPU-Anbieter lösen.
Die gesamte Lieferkette wird derzeit an beiden Enden zusammengedrückt. In der Upstream-Phase ist Nvidia nicht zufrieden, nur Hardware zu verkaufen—es versucht, über Gewinnbeteiligung und Abo-Modelle Cloud-Anbieter an sich zu binden. Im Downstream steigt Meta selbst ins Rechenleistungs-Leasing ein und nimmt damit direkt dem Zwischenhändler die Geschäftsgrundlage weg. Für diese Mittelsmänner wird der Spielraum immer kleiner.
Die jüngsten Schwankungen bedeuten nicht, dass die Nachfrage nach KI einbricht. Es ist vielmehr die notwendige Korrektur: von sinnlosem Expansionsmodus hin zu pragmatischem, profit-orientiertem Handeln.
In der Folge sollte man nicht nur darauf schauen, wie heftig die Capex ausfallen. Entscheidend sind echte Daten zur Investitionsrendite.
Auch die Logik im Hardware-Bereich hat sich geändert: Früher reichte es oft, Kapazitäten auszubauen, um eine gute Marktreaktion zu bekommen. Heute geraten Firmen, die nur Kapazität stapeln, aber keine Endkunden-Schutzmauern (Moats) haben, zunehmend unter Druck.
Die Branche tritt in das Zeitalter präziser Kalkulation ein: Wenn das Wachstum der Nachfrage nachlässt, werden reine Kapazitätsplayer zuerst aussortiert.
$NVDAB
Die gesamte Kernbranche der KI läuft im Grunde auf nur zwei Unternehmen hinaus: OpenAI und Anthropic. Obwohl alle großen US-Tech-Konzerne KI ausbauen, drehen sich die Investitionen letztlich um sie—aber jede Investition ist an harte Bedingungen gebunden.
Es gibt Berichte von Bloggern, die das aufgedröselt haben: Bei OpenAI ist die milliardenschwere Finanzierung mit langfristigen Aufträgen in der Größenordnung von Billionen verbunden. Die Investoren müssen dauerhaft GPU-, Rechenleistungs- und andere Serviceleistungen liefern.
Nordamerikanisches Kapital pumpt gerade wild Rechenleistung und Speicher in den Markt. Das zieht auch Engpässe bei elektronischen Bauteilen und Materialien in China nach sich. Am Ende hofft man, dass OpenAI und Anthropic die Investitionen wieder einspielen können. Beide Unternehmen kommen inzwischen auf Einnahmen in der Größenordnung von mehreren zehn Milliarden US-Dollar. OpenAI macht jedes Jahr massive Verluste in der Größenordnung von Hunderten Milliarden, Anthropic schafft es gerade so in die Gewinnzone.
Derzeit ist der einzige echte „Durchbruch“-Hit Anthropics Claude Code (kurz CC). Praktisch jeder Programmierer hat ihn schon benutzt. Open-Source-Tools wie der „Hummer“-Klone sind im Grunde die CC-Desktop-Version mit abgespeckter Ausstattung. Tencent WorkBuddy sowie Ali Qoder/QorderWork folgen alle demselben Prinzip. KI-Video-Editing über Content Creator ist zwar gerade angesagt, aber das Halluzinationsproblem lässt sich nicht grundlegend lösen. Außer für kreative Tätigkeiten führt es in anderen Szenarien nur zu höheren Kosten.
Selbst wenn Anthropic den Durchbruchshammer hat, ist das Geschäft nur knapp profitabel. Allein über Einnahmen aus Anwendungen lässt sich ein so hoher Kapitalaufwand nicht stemmen. Der Markt schaut auf echten Cashflow und Gewinn, nicht auf Buch-ARR.
Tokens verkaufen und Downstream-Anwendungen bauen ist längst ein heißer Rotmarkt—die Eintrittsschwelle ist extrem niedrig: Im Wesentlichen nur Prompting anpassen und Drittanbieter-Tools anbinden. Je mehr man im ToC-Bereich nutzt, desto mehr kostet es. Bis heute ist das Konzept nicht aufgegangen. Normale Internet-ToB-Projekte haben ohnehin nur geringe Margen, und mit den hohen KI-Kosten wird Profit noch schwieriger.
Wenn die Monetarisierung im Anwendungsgeschäft ins Stocken gerät, werden Investoren natürlich nervös. Gleichzeitig stoßen große Modelle langsam an Grenzen: Die heutigen LLMs wirken eher wie ein Erlebnisstärkerer Metaverse—das Chat-Gefühl ist beeindruckend, aber es reicht nicht an die wirklich revolutionäre Veränderung heran, die die Branche verspricht.
Der KI-Trend verläuft in Wellen. ChatGPT ist im Kern einfach mit viel Rechenleistung „durchgerannt“. Die zugrunde liegende Architektur ist immer noch Googles Transformer aus dem Jahr 2017. Technologische Durchbrüche haben keinen festen Rhythmus: Vielleicht gibt es schon morgen eine grundlegende qualitative Veränderung, vielleicht dauert es auch noch zehn Jahre oder länger. Klaren Fortschritt gibt es nur durch die Umsetzung im Engineering—bloßes Rankings sammeln ist kein echter Fortschritt.
Die gesamte Kernbranche der KI läuft im Grunde auf nur zwei Unternehmen hinaus: OpenAI und Anthropic. Obwohl alle großen US-Tech-Konzerne KI ausbauen, drehen sich die Investitionen letztlich um sie—aber jede Investition ist an harte Bedingungen gebunden.
Es gibt Berichte von Bloggern, die das aufgedröselt haben: Bei OpenAI ist die milliardenschwere Finanzierung mit langfristigen Aufträgen in der Größenordnung von Billionen verbunden. Die Investoren müssen dauerhaft GPU-, Rechenleistungs- und andere Serviceleistungen liefern.
Nordamerikanisches Kapital pumpt gerade wild Rechenleistung und Speicher in den Markt. Das zieht auch Engpässe bei elektronischen Bauteilen und Materialien in China nach sich. Am Ende hofft man, dass OpenAI und Anthropic die Investitionen wieder einspielen können. Beide Unternehmen kommen inzwischen auf Einnahmen in der Größenordnung von mehreren zehn Milliarden US-Dollar. OpenAI macht jedes Jahr massive Verluste in der Größenordnung von Hunderten Milliarden, Anthropic schafft es gerade so in die Gewinnzone.
Derzeit ist der einzige echte „Durchbruch“-Hit Anthropics Claude Code (kurz CC). Praktisch jeder Programmierer hat ihn schon benutzt. Open-Source-Tools wie der „Hummer“-Klone sind im Grunde die CC-Desktop-Version mit abgespeckter Ausstattung. Tencent WorkBuddy sowie Ali Qoder/QorderWork folgen alle demselben Prinzip. KI-Video-Editing über Content Creator ist zwar gerade angesagt, aber das Halluzinationsproblem lässt sich nicht grundlegend lösen. Außer für kreative Tätigkeiten führt es in anderen Szenarien nur zu höheren Kosten.
Selbst wenn Anthropic den Durchbruchshammer hat, ist das Geschäft nur knapp profitabel. Allein über Einnahmen aus Anwendungen lässt sich ein so hoher Kapitalaufwand nicht stemmen. Der Markt schaut auf echten Cashflow und Gewinn, nicht auf Buch-ARR.
Tokens verkaufen und Downstream-Anwendungen bauen ist längst ein heißer Rotmarkt—die Eintrittsschwelle ist extrem niedrig: Im Wesentlichen nur Prompting anpassen und Drittanbieter-Tools anbinden. Je mehr man im ToC-Bereich nutzt, desto mehr kostet es. Bis heute ist das Konzept nicht aufgegangen. Normale Internet-ToB-Projekte haben ohnehin nur geringe Margen, und mit den hohen KI-Kosten wird Profit noch schwieriger.
Wenn die Monetarisierung im Anwendungsgeschäft ins Stocken gerät, werden Investoren natürlich nervös. Gleichzeitig stoßen große Modelle langsam an Grenzen: Die heutigen LLMs wirken eher wie ein Erlebnisstärkerer Metaverse—das Chat-Gefühl ist beeindruckend, aber es reicht nicht an die wirklich revolutionäre Veränderung heran, die die Branche verspricht.
Der KI-Trend verläuft in Wellen. ChatGPT ist im Kern einfach mit viel Rechenleistung „durchgerannt“. Die zugrunde liegende Architektur ist immer noch Googles Transformer aus dem Jahr 2017. Technologische Durchbrüche haben keinen festen Rhythmus: Vielleicht gibt es schon morgen eine grundlegende qualitative Veränderung, vielleicht dauert es auch noch zehn Jahre oder länger. Klaren Fortschritt gibt es nur durch die Umsetzung im Engineering—bloßes Rankings sammeln ist kein echter Fortschritt.
NVDA4200 (Nvidia) 🟢
CA：EJu78KrhDyaLn3p8Y89dgVGDgLKxU4rzSE7fER5yNVDA
Kürzlich ist die Erzählung um „AI Agents“ wieder richtig aktiv geworden—und das trifft genau mehrere derzeit heiße Themen gleichzeitig: Nvidia, KI, Meme und US-Aktien.
Sie haben bereits einen autonomen AI-Agenten veröffentlicht, der selbstständig Handelsentscheidungen treffen und auch Social Media eigenständig betreiben kann. Das Setup passt ziemlich gut zu der Richtung, die der Markt aktuell gern mag.
Sowohl Logo, Visuals als auch die offizielle Website haben sie mit viel Aufwand gestaltet—es fühlt sich ein bisschen so an, wie bei alten Memes: Man findet es mit der Zeit immer stimmiger.
Als Nächstes könnten noch weitere Sachen wie „AI Meme Trader“ oder Minispiele folgen, die man weiter ausbauen kann.
Nvidia ist zuletzt kontinuierlich auf neue Hochs gestiegen, und auch die KI-Hype-Lage hat nicht nachgelassen. Solange der Markt diese Story weiter hochkocht, sollte die Aufmerksamkeit nicht niedrig sein.
Erstmal auf die Beobachtungsliste (ich habe gerade ein bisschen gekauft, bin aber schon im Minus).
X： @NVDA4200
CA：EJu78KrhDyaLn3p8Y89dgVGDgLKxU4rzSE7fER5yNVDA
Kürzlich ist die Erzählung um „AI Agents“ wieder richtig aktiv geworden—und das trifft genau mehrere derzeit heiße Themen gleichzeitig: Nvidia, KI, Meme und US-Aktien.
Sie haben bereits einen autonomen AI-Agenten veröffentlicht, der selbstständig Handelsentscheidungen treffen und auch Social Media eigenständig betreiben kann. Das Setup passt ziemlich gut zu der Richtung, die der Markt aktuell gern mag.
Sowohl Logo, Visuals als auch die offizielle Website haben sie mit viel Aufwand gestaltet—es fühlt sich ein bisschen so an, wie bei alten Memes: Man findet es mit der Zeit immer stimmiger.
Als Nächstes könnten noch weitere Sachen wie „AI Meme Trader“ oder Minispiele folgen, die man weiter ausbauen kann.
Nvidia ist zuletzt kontinuierlich auf neue Hochs gestiegen, und auch die KI-Hype-Lage hat nicht nachgelassen. Solange der Markt diese Story weiter hochkocht, sollte die Aufmerksamkeit nicht niedrig sein.
Erstmal auf die Beobachtungsliste (ich habe gerade ein bisschen gekauft, bin aber schon im Minus).
X： @NVDA4200
NVDAonAlpha
NVDAUS-1,40%
Verifiziert
Viele sehen in @tradebetterapp eine Plattform für Vorhersagemärkte, aber ich neige dazu, es eher als die Infrastruktur-Ebene von PredictionFi zu verstehen.
Vorhersagemärkte haben im Moment am wenigsten Mangel an Handelsplätzen – es fehlt eher an einer effizienten und stabilen Ausführungsschicht.
Nehmen wir Polymarket als Beispiel: Viele finden kluge „Smart-Money“-Adressen, aber es fällt schwer, wirklich im gleichen Tempo mitzuhalten.
Einer der größten Lichtblicke von BETTER ist die Ausführungsgeschwindigkeit. Offiziellen Daten zufolge sind Ausführungen in der Größenordnung von 0,6 ms möglich. Ein Klick zum Kopieren von Smart Wallets ist viel schneller als manuelle Bedienung durch normale Nutzer – näher am Handelserlebnis professioneller Institutionen.
Und gleichzeitig ist es nicht einfach so, dass Nutzer blind kopieren.
BETTER verfügt über ein dynamisches Wallet-Bewertungssystem: Es verfolgt und bewertet kontinuierlich die Leistung von Wallets. Adressen, bei denen die Vorteile nach und nach verschwinden, werden aussortiert – übrig bleiben nur jene mit echter, nachhaltiger Alpha-Fähigkeit, sodass das Kopieren deutlich aussagekräftiger wird.
Ein weiterer entscheidender Punkt ist die Transparenz.
Da die zugrunde liegende Infrastruktur auf den öffentlich verfügbaren On-Chain-Daten von Polymarket basiert, lassen sich alle Wallets, Positionsänderungen sowie Ein- und Ausstiegsaufzeichnungen verifizieren und prüfen. Die Signalquelle ist klar nachvollziehbar – das ist auch eine wichtige Grundlage dafür, dass BETTER Vertrauen aufbauen kann.
Das bald erscheinende Vault muss lediglich Kapital einlegen; die Strategie übernimmt die Ausführung. Vault setzt auf ein Modell, bei dem nach dem Erreichen von Gewinnen 20% Performance Fee fällig werden – bei Nicht-Gewinnen wird nichts berechnet. Zudem ist ein integriertes Risikomanagement vorhanden. Im Vergleich zu vielen Projekten, die auf hoher Ausgabequote basieren und von Emotionen getrieben werden, ist dieses Modell eindeutig nachhaltiger.
Ich habe schon lange die Ansicht, dass Vorhersagemärkte derzeit zu den wenigen Branchen gehören, die weniger von Bären- und Bullenzyklen beeinflusst werden.
Egal wie die Lage am Markt ist, die Menschen treffen kontinuierlich Vorhersagen und handeln zu Ereignissen wie Wahlen, Wirtschaftsdaten, Sportveranstaltungen und Technologie-Trends – dadurch entsteht eine natürliche Nachfragestruktur.
Und die wirklich wertvollen Chancen liegen oft nicht darin, einfach noch einen neuen Venue hinzuzufügen, sondern komplexe Venues als eine Produkt-Ebene zu kapseln, die für normale Menschen leicht nutzbar ist.
- Mit 0,6-ms-Ultra-Low-Latency das Ausführungsproblem lösen
- Mit einem intelligenten Filtersystem das Problem der Copy-Trading-Qualität lösen
- Mit transparenten On-Chain-Daten das Vertrauensproblem lösen
- Mit Vault die Teilnahmehürde für normale Nutzer senken
- In Zukunft möglicherweise noch mehr hochwertige Signale aus Vorhersagemärkten und Handelsplätzen bündeln
In den nächsten 3–5 Jahren wird PredictionFi zu einem langfristig bestehenden Super-Vertical heranwachsen – und es lohnt sich, es kontinuierlich im Blick zu behalten.
CA: 0x396ffad9469e3d3e3fc4061b79acce2ad0ce4b9e
Vorhersagemärkte haben im Moment am wenigsten Mangel an Handelsplätzen – es fehlt eher an einer effizienten und stabilen Ausführungsschicht.
Nehmen wir Polymarket als Beispiel: Viele finden kluge „Smart-Money“-Adressen, aber es fällt schwer, wirklich im gleichen Tempo mitzuhalten.
Einer der größten Lichtblicke von BETTER ist die Ausführungsgeschwindigkeit. Offiziellen Daten zufolge sind Ausführungen in der Größenordnung von 0,6 ms möglich. Ein Klick zum Kopieren von Smart Wallets ist viel schneller als manuelle Bedienung durch normale Nutzer – näher am Handelserlebnis professioneller Institutionen.
Und gleichzeitig ist es nicht einfach so, dass Nutzer blind kopieren.
BETTER verfügt über ein dynamisches Wallet-Bewertungssystem: Es verfolgt und bewertet kontinuierlich die Leistung von Wallets. Adressen, bei denen die Vorteile nach und nach verschwinden, werden aussortiert – übrig bleiben nur jene mit echter, nachhaltiger Alpha-Fähigkeit, sodass das Kopieren deutlich aussagekräftiger wird.
Ein weiterer entscheidender Punkt ist die Transparenz.
Da die zugrunde liegende Infrastruktur auf den öffentlich verfügbaren On-Chain-Daten von Polymarket basiert, lassen sich alle Wallets, Positionsänderungen sowie Ein- und Ausstiegsaufzeichnungen verifizieren und prüfen. Die Signalquelle ist klar nachvollziehbar – das ist auch eine wichtige Grundlage dafür, dass BETTER Vertrauen aufbauen kann.
Das bald erscheinende Vault muss lediglich Kapital einlegen; die Strategie übernimmt die Ausführung. Vault setzt auf ein Modell, bei dem nach dem Erreichen von Gewinnen 20% Performance Fee fällig werden – bei Nicht-Gewinnen wird nichts berechnet. Zudem ist ein integriertes Risikomanagement vorhanden. Im Vergleich zu vielen Projekten, die auf hoher Ausgabequote basieren und von Emotionen getrieben werden, ist dieses Modell eindeutig nachhaltiger.
Ich habe schon lange die Ansicht, dass Vorhersagemärkte derzeit zu den wenigen Branchen gehören, die weniger von Bären- und Bullenzyklen beeinflusst werden.
Egal wie die Lage am Markt ist, die Menschen treffen kontinuierlich Vorhersagen und handeln zu Ereignissen wie Wahlen, Wirtschaftsdaten, Sportveranstaltungen und Technologie-Trends – dadurch entsteht eine natürliche Nachfragestruktur.
Und die wirklich wertvollen Chancen liegen oft nicht darin, einfach noch einen neuen Venue hinzuzufügen, sondern komplexe Venues als eine Produkt-Ebene zu kapseln, die für normale Menschen leicht nutzbar ist.
- Mit 0,6-ms-Ultra-Low-Latency das Ausführungsproblem lösen
- Mit einem intelligenten Filtersystem das Problem der Copy-Trading-Qualität lösen
- Mit transparenten On-Chain-Daten das Vertrauensproblem lösen
- Mit Vault die Teilnahmehürde für normale Nutzer senken
- In Zukunft möglicherweise noch mehr hochwertige Signale aus Vorhersagemärkten und Handelsplätzen bündeln
In den nächsten 3–5 Jahren wird PredictionFi zu einem langfristig bestehenden Super-Vertical heranwachsen – und es lohnt sich, es kontinuierlich im Blick zu behalten.
CA: 0x396ffad9469e3d3e3fc4061b79acce2ad0ce4b9e
Gestern Abend habe ich ein paar Spaß-Shorts gesetzt, zwei kleine Trades wurden ausgeführt, und als ich heute Morgen aufwachte, habe ich sie glattgestellt.
Jetzt überlege ich ernsthaft, wieder Long zu gehen, bin ich etwa verrückt geworden? 😂 $LAB
Jetzt überlege ich ernsthaft, wieder Long zu gehen, bin ich etwa verrückt geworden? 😂 $LAB
In letzter Zeit habe ich einige Vorhersagemarkt-Tools ausprobiert, aber um ehrlich zu sein, das Erlebnis nach dem Freischalten von $BETER war wirklich gut @tradebetterapp.
Das offensichtlichste Gefühl ist, dass die Informationslücke stark verkleinert wurde.
Früher, wenn ich Polymarket durchstöberte, stellte ich oft fest, dass der Preis bereits bewegt war, wenn ich eine Gelegenheit entdeckte, oder ich sah große Gelder in den Markt fließen, aber konnte nicht schnell genug reagieren. Jetzt, wenn ich das Terminal öffne, erscheinen viele Signale frühzeitig vor meinen Augen, große Geldströme und Marktstimmungsänderungen werden fast in Echtzeit aktualisiert, und die Ein-Klick-Ausführung spart mir viel Zeit beim Hin- und Herwechseln der Seiten.
Einen Punkt, den ich besonders mag, ist, dass die bereitgestellten Informationen ausreichend vollständig sind. Neben der Handelsrichtung kann ich auch Z-Score, Insider Score, Liquiditätsänderungen und Korrelationsanalysen sehen. Viele Aufträge, die auf den ersten Blick clever erscheinen, sind in Wirklichkeit Hedging oder Risikomanagement, und solche Details selbst zu analysieren würde viel Zeit kosten.
Die kürzlich eingeführte private AI-Funktion ist auch ziemlich gut. Nachdem ich meine Forschungsunterlagen hochgeladen habe, ist es viel einfacher geworden, Informationen abzufragen und zu organisieren, und alle Inhalte laufen in einer Nitro Enclave-Umgebung, wo die Prompt-Wörter nicht gespeichert werden. Bei jedem Aufruf erhält man auch eine auf der Blockchain verifizierbare Quittung. Für Menschen, die häufig Marktforschung betreiben, ist dieses Design definitiv beruhigend.
🆕 Better gehört noch zu den frühen Projekten und wird ständig optimiert und aktualisiert, die letzten Updates sind relativ häufig:
- Private AI + Mesh Router sind offiziell online, unterstützen 46+ Modelle und mehrere AI-Anbieter.
- Nitro Enclave bietet hardwarebasierte Datenschutzlösungen und verifizierbare Quittungen auf der Blockchain.
- Private Agent unterstützt das Hochladen von PDF, DOCX, CSV und anderen Dateien zur Erstellung einer Wissensdatenbank.
- Die HFT-Infrastruktur wird weiterhin optimiert, um die Latenz weiter zu senken.
- Das Terminal hat eine stabilere öffentliche Testphase erreicht, UI und das Gesamterlebnis haben sich deutlich verbessert.
- Vault (der erste Polymarket ETF) steht kurz vor der geschlossenen Beta.
- Nach dem Start von Vault wird der $BETER-Zerstörungsmechanismus aktiviert, die entsprechenden Wallets sind öffentlich und transparent.
Das Team von Better wird sich gleichzeitig auf drei Bereiche konzentrieren: Handelsexekution, AI-Tools und Vermögensverwaltung, und die Aktualisierungsfrequenz ist sehr hoch.
Mindestens für die Spieler, die oft Polymarket nutzen, wird es nach der Gewöhnung an dieses System deutlich weniger Effizienzvorteile geben, wenn sie zu den traditionellen manuellen Methoden zurückkehren.
$BETTER hält noch, wurde nicht bewegt, ich persönlich denke, dass der Juni der Durchbruchmonat sein wird #DYOR
Das offensichtlichste Gefühl ist, dass die Informationslücke stark verkleinert wurde.
Früher, wenn ich Polymarket durchstöberte, stellte ich oft fest, dass der Preis bereits bewegt war, wenn ich eine Gelegenheit entdeckte, oder ich sah große Gelder in den Markt fließen, aber konnte nicht schnell genug reagieren. Jetzt, wenn ich das Terminal öffne, erscheinen viele Signale frühzeitig vor meinen Augen, große Geldströme und Marktstimmungsänderungen werden fast in Echtzeit aktualisiert, und die Ein-Klick-Ausführung spart mir viel Zeit beim Hin- und Herwechseln der Seiten.
Einen Punkt, den ich besonders mag, ist, dass die bereitgestellten Informationen ausreichend vollständig sind. Neben der Handelsrichtung kann ich auch Z-Score, Insider Score, Liquiditätsänderungen und Korrelationsanalysen sehen. Viele Aufträge, die auf den ersten Blick clever erscheinen, sind in Wirklichkeit Hedging oder Risikomanagement, und solche Details selbst zu analysieren würde viel Zeit kosten.
Die kürzlich eingeführte private AI-Funktion ist auch ziemlich gut. Nachdem ich meine Forschungsunterlagen hochgeladen habe, ist es viel einfacher geworden, Informationen abzufragen und zu organisieren, und alle Inhalte laufen in einer Nitro Enclave-Umgebung, wo die Prompt-Wörter nicht gespeichert werden. Bei jedem Aufruf erhält man auch eine auf der Blockchain verifizierbare Quittung. Für Menschen, die häufig Marktforschung betreiben, ist dieses Design definitiv beruhigend.
🆕 Better gehört noch zu den frühen Projekten und wird ständig optimiert und aktualisiert, die letzten Updates sind relativ häufig:
- Private AI + Mesh Router sind offiziell online, unterstützen 46+ Modelle und mehrere AI-Anbieter.
- Nitro Enclave bietet hardwarebasierte Datenschutzlösungen und verifizierbare Quittungen auf der Blockchain.
- Private Agent unterstützt das Hochladen von PDF, DOCX, CSV und anderen Dateien zur Erstellung einer Wissensdatenbank.
- Die HFT-Infrastruktur wird weiterhin optimiert, um die Latenz weiter zu senken.
- Das Terminal hat eine stabilere öffentliche Testphase erreicht, UI und das Gesamterlebnis haben sich deutlich verbessert.
- Vault (der erste Polymarket ETF) steht kurz vor der geschlossenen Beta.
- Nach dem Start von Vault wird der $BETER-Zerstörungsmechanismus aktiviert, die entsprechenden Wallets sind öffentlich und transparent.
Das Team von Better wird sich gleichzeitig auf drei Bereiche konzentrieren: Handelsexekution, AI-Tools und Vermögensverwaltung, und die Aktualisierungsfrequenz ist sehr hoch.
Mindestens für die Spieler, die oft Polymarket nutzen, wird es nach der Gewöhnung an dieses System deutlich weniger Effizienzvorteile geben, wenn sie zu den traditionellen manuellen Methoden zurückkehren.
$BETTER hält noch, wurde nicht bewegt, ich persönlich denke, dass der Juni der Durchbruchmonat sein wird #DYOR
Im Juni diesen Jahres fanden wirklich viele große Sportveranstaltungen und E-Sport-Events statt, darunter das NBA-Finale, die Weltmeisterschaft, die French Open, das League of Legends MSI, das CS2 Major, Valorant und PUBG.
Die Vorhersagemärkte sind schon lange am Boomen, ich habe mich heimlich in viele Wettgruppen für Vorhersagen eingeschlichen und forscht auch an einigen Projekten und Tools zur Vorhersage.
Vor kurzem habe ich gesehen, dass viele große Krypto-Influencer von einer speziell für Polymarket entwickelten Plattform gesprochen haben, die mit RUST gebaut wurde und über einen exklusiven Polygon/mempool Pre-Execution-Stack verfügt, der Signale in Mikrosekunden aufnehmen kann. @tradebetterapp behauptet, dass die Handelsgeschwindigkeit 90% der BOTs on-chain übertrifft.
Ich habe gerade einen Blick darauf geworfen, es ist derzeit noch recht rudimentär, aber es ist ja auch erst kurz online, die Signale sind jedoch ziemlich zahlreich und sogar etwas überwältigend.
Ich habe mir ein paar Signale angesehen, es scheint ganz gut zu sein, sieht so aus, als wären sie ziemlich präzise, aber ich bin mir noch nicht sicher, wie das Risiko-Ertrags-Verhältnis aussieht und wie die Slippage zwischen dem Signal und dem tatsächlichen Trade ist, ich habe noch nicht aufgeladen, um es auszuprobieren, vielleicht schaue ich mir das morgen mal genauer an.
Hier sind einige Informationen zu dem Projekt:
1⃣ Investiert und inkubiert von @openservai (Pre-Seed hat 100M eingefahren) und @getdomeapi. Die drei Mitgründer haben einen extrem starken Hintergrund, einschließlich ehemaliger Top-Quants, ehemaliger AWS Senior Architekten/TikTok-Sicherheitsingenieure und einer Menge Projekterfahrung im GTM.
2⃣ In der Testphase wurden bereits über 10 Millionen Alpha-Signale verarbeitet, und es befindet sich derzeit in einer praktisch nutzbaren Phase, in der täglich 155.000 +EV (positives Ertragspotenzial) Signale gefiltert werden können. Man kann direkt im Terminal die echten Wallet-Ströme und Ranglisten sehen, die Informationsaktualität ist überwältigend.
Außerdem ist der Token $BETTER jetzt online, es gilt als eine Art Cold Start.
Die Nützlichkeit von $BETTER: BETTER kaufen ➡️ Terminal freischalten ➡️ Strategien kopieren/Methoden lernen ➡️ Berechtigungen upgraden.
Gestaffelte Einstiegshürden (mindestens 3.5k Position, um Guppy-Erfahrung zu machen, 100k-200k schaltet das Fish-Rechte-Trail-Budget frei usw.).
Außerdem hat der Token selbst ein starkes Rückkauf- und Zerstörungsmechanismus, derzeit gehen 2% der Handelsgebühren und der Kosten im Leichtmodus direkt in den Markt zurück, um zu kaufen und zu vernichten, und später werden auch 20% der Performancegebühren aus dem Fonds hinzugefügt, um zerstört zu werden.
Der $BETTER ist in diesem Monat ziemlich gut gestiegen und hat sich bereits verdoppelt, ich habe das Gefühl, dass der Durchbruch möglicherweise im Juni kommt, und habe auch 400 Dollar in den Token als Lotterieschein investiert.
Die Vorhersagemärkte sind schon lange am Boomen, ich habe mich heimlich in viele Wettgruppen für Vorhersagen eingeschlichen und forscht auch an einigen Projekten und Tools zur Vorhersage.
Vor kurzem habe ich gesehen, dass viele große Krypto-Influencer von einer speziell für Polymarket entwickelten Plattform gesprochen haben, die mit RUST gebaut wurde und über einen exklusiven Polygon/mempool Pre-Execution-Stack verfügt, der Signale in Mikrosekunden aufnehmen kann. @tradebetterapp behauptet, dass die Handelsgeschwindigkeit 90% der BOTs on-chain übertrifft.
Ich habe gerade einen Blick darauf geworfen, es ist derzeit noch recht rudimentär, aber es ist ja auch erst kurz online, die Signale sind jedoch ziemlich zahlreich und sogar etwas überwältigend.
Ich habe mir ein paar Signale angesehen, es scheint ganz gut zu sein, sieht so aus, als wären sie ziemlich präzise, aber ich bin mir noch nicht sicher, wie das Risiko-Ertrags-Verhältnis aussieht und wie die Slippage zwischen dem Signal und dem tatsächlichen Trade ist, ich habe noch nicht aufgeladen, um es auszuprobieren, vielleicht schaue ich mir das morgen mal genauer an.
Hier sind einige Informationen zu dem Projekt:
1⃣ Investiert und inkubiert von @openservai (Pre-Seed hat 100M eingefahren) und @getdomeapi. Die drei Mitgründer haben einen extrem starken Hintergrund, einschließlich ehemaliger Top-Quants, ehemaliger AWS Senior Architekten/TikTok-Sicherheitsingenieure und einer Menge Projekterfahrung im GTM.
2⃣ In der Testphase wurden bereits über 10 Millionen Alpha-Signale verarbeitet, und es befindet sich derzeit in einer praktisch nutzbaren Phase, in der täglich 155.000 +EV (positives Ertragspotenzial) Signale gefiltert werden können. Man kann direkt im Terminal die echten Wallet-Ströme und Ranglisten sehen, die Informationsaktualität ist überwältigend.
Außerdem ist der Token $BETTER jetzt online, es gilt als eine Art Cold Start.
Die Nützlichkeit von $BETTER: BETTER kaufen ➡️ Terminal freischalten ➡️ Strategien kopieren/Methoden lernen ➡️ Berechtigungen upgraden.
Gestaffelte Einstiegshürden (mindestens 3.5k Position, um Guppy-Erfahrung zu machen, 100k-200k schaltet das Fish-Rechte-Trail-Budget frei usw.).
Außerdem hat der Token selbst ein starkes Rückkauf- und Zerstörungsmechanismus, derzeit gehen 2% der Handelsgebühren und der Kosten im Leichtmodus direkt in den Markt zurück, um zu kaufen und zu vernichten, und später werden auch 20% der Performancegebühren aus dem Fonds hinzugefügt, um zerstört zu werden.
Der $BETTER ist in diesem Monat ziemlich gut gestiegen und hat sich bereits verdoppelt, ich habe das Gefühl, dass der Durchbruch möglicherweise im Juni kommt, und habe auch 400 Dollar in den Token als Lotterieschein investiert.
Sobald man zuschlägt, wird man sofort gecrusht, echt übel übel übel übel
Ist besser, erstmal zuzuschauen und weniger zu traden
Die Event-Contracts von Hibit sind echt spaßig, bevor ich einen Contract öffne, teste ich erstmal mein Gefühl für den Markt, hahaha
$BTC
Ist besser, erstmal zuzuschauen und weniger zu traden
Die Event-Contracts von Hibit sind echt spaßig, bevor ich einen Contract öffne, teste ich erstmal mein Gefühl für den Markt, hahaha
$BTC
AI圈大反转：Anthropic盈利，OpenAI持续巨亏
曾经被视作OpenAI追随者的Anthropic，迎来了成立以来首次盈利，而且比原定计划提前了整整两年。
Anthropic 第二季度预计营收达到109亿美元，实现环比翻倍增长，同时斩获5.59亿美元营业利润。现阶段其年化营收已经接近450亿美元，而OpenAI同期年化营收仅有250亿美元，二者营收体量已经形成近一倍差距。
Anthropic 的增长速度十分罕见，一年半的时间里，年化营收从最初的10亿元攀升至450亿元，单季度实际增速达到80倍，大幅超越市场此前10倍的年度增长预期。
在核心的企业服务赛道，Anthropic已然实现反超。最新行业统计数据显示，美国企业付费采购Anthropic服务的占比达到34.4%，首次超越OpenAI的32.3%。凭借Claude Code产品的核心优势，已有超1000家企业为其每年百万级付费，短短三个月内企业客户数量便实现翻倍，叠加算力成本的持续优化，整体盈利效率稳步提升。
而OpenAI的现状截然相反。其一季度营收57亿美元，看似数据可观，却深陷巨亏泥潭，调整后营业利润率为-122%，简单来说就是每赚1美元，就要倒贴1.22美元。
OpenAI的用户增长也彻底停滞，ChatGPT周活卡在9.05亿，未能突破十亿目标，部分时段用户量甚至出现下滑，内部已经预警行业寒冬。仅靠订阅、企业业务和试水广告勉强支撑营收，难以填补巨额亏损窟窿。
两者差距的核心，来自算力布局。Anthropic不走单一绑定路线，打通英伟达、亚马逊、谷歌、微软、SpaceX五路算力，锁定3300亿美元算力资源，多源供应、极致控本。而OpenAI如今才开始跟进这套策略，已经落后不少。
目前两家头部AI公司都在冲刺IPO，OpenAI目标冲击万亿估值，Anthropic投前估值已达9000亿美元。
谁也没想到，五年前从OpenAI出走创立的Anthropic，如今率先跑通盈利模式，而坐拥顶级流量的OpenAI，依旧在烧钱狂奔。
曾经被视作OpenAI追随者的Anthropic，迎来了成立以来首次盈利，而且比原定计划提前了整整两年。
Anthropic 第二季度预计营收达到109亿美元，实现环比翻倍增长，同时斩获5.59亿美元营业利润。现阶段其年化营收已经接近450亿美元，而OpenAI同期年化营收仅有250亿美元，二者营收体量已经形成近一倍差距。
Anthropic 的增长速度十分罕见，一年半的时间里，年化营收从最初的10亿元攀升至450亿元，单季度实际增速达到80倍，大幅超越市场此前10倍的年度增长预期。
在核心的企业服务赛道，Anthropic已然实现反超。最新行业统计数据显示，美国企业付费采购Anthropic服务的占比达到34.4%，首次超越OpenAI的32.3%。凭借Claude Code产品的核心优势，已有超1000家企业为其每年百万级付费，短短三个月内企业客户数量便实现翻倍，叠加算力成本的持续优化，整体盈利效率稳步提升。
而OpenAI的现状截然相反。其一季度营收57亿美元，看似数据可观，却深陷巨亏泥潭，调整后营业利润率为-122%，简单来说就是每赚1美元，就要倒贴1.22美元。
OpenAI的用户增长也彻底停滞，ChatGPT周活卡在9.05亿，未能突破十亿目标，部分时段用户量甚至出现下滑，内部已经预警行业寒冬。仅靠订阅、企业业务和试水广告勉强支撑营收，难以填补巨额亏损窟窿。
两者差距的核心，来自算力布局。Anthropic不走单一绑定路线，打通英伟达、亚马逊、谷歌、微软、SpaceX五路算力，锁定3300亿美元算力资源，多源供应、极致控本。而OpenAI如今才开始跟进这套策略，已经落后不少。
目前两家头部AI公司都在冲刺IPO，OpenAI目标冲击万亿估值，Anthropic投前估值已达9000亿美元。
谁也没想到，五年前从OpenAI出走创立的Anthropic，如今率先跑通盈利模式，而坐拥顶级流量的OpenAI，依旧在烧钱狂奔。
Wow! KFC soll tatsächlich verkauft werden, und das Ganze von der Jardine Group, die gleich mal 28 Milliarden RMB auf den Tisch legt!
Wenn man darüber nachdenkt, ist das Fast-Food-Portfolio von Jardine ziemlich beeindruckend. Sie sind seit über zehn Jahren am Start und betreiben KFC, Pizza Hut in fünf Märkten: Hongkong, Macau, Taiwan, Myanmar und Vietnam. Insgesamt sind das fast 1000 Filialen und 25.000 Mitarbeiter. Diese Transaktion kommt auf etwa 400 Millionen USD, und das nicht bindende Angebot läuft diese Woche ab.
Aktuell haben viele Spieler ein Auge auf dieses saftige Stück Kuchen geworfen: Yum China, Carlyle Group, Taiwan Uni-President und mehrere Private-Equity-Fonds sind im Bieterkampf. Die Strategien der drei Hauptakteure könnten nicht unterschiedlicher sein: Yum China will durch die Betriebsführung in Festland-China die Gewinnmargen erhöhen, Carlyle plant, die KFC-Präsenz in Ostasien zu konsolidieren und von Kapitalgewinnen zu profitieren, während Uni-President auf die Filialen in Taiwan schielt, um ihre Schwäche im Bereich der westlichen Fast-Food-Angebote zu kompensieren.
Vielleicht wissen nicht alle, dass Jardine ein britisches Handelsunternehmen ist, das seit dem 19. Jahrhundert in China tätig ist. Ihr Kerngeschäft umfasst Immobilien, Einzelhandel, Hotels und Transport, und Gastronomie ist für sie eher ein Nebengeschäft. Der Gewinn aus diesem Bereich liegt bei 4-5%, was im Fast-Food-Sektor eher im mittleren bis unteren Bereich ist. Dazu kommt, dass der Konsum in Hongkong schwächelt und der Fast-Food-Markt bereits von lokalen Marken aufgeteilt wurde. Wenn Jardine diesen Teil der Assets verkauft, ist das klar gesagt eine Straffung, um das Geld in das Kerngeschäft zu reinvestieren.
Eigentlich ist das kein neues Phänomen; in den letzten zehn Jahren ist es zur Norm geworden, dass ausländische Fast-Food-Marken die Kontrolle an lokale Kapitalgeber abgeben. Von 2017, als CITIC und Carlyle McDonald's China übernahmen, bis Ende 2025, wenn Hillhouse Capital Starbucks China und CPE Yuanfeng Burger King China übernehmen, ziehen sich multinationale Marken aus dem operativen Geschäft zurück und setzen auf Markenlizenzen, während lokale Kapitalgeber die Betriebsführung übernehmen, um Potenziale zu heben. Jardines 28 Milliarden-Deal ist nur ein weiteres Beispiel dafür.
Wenn man darüber nachdenkt, ist das Fast-Food-Portfolio von Jardine ziemlich beeindruckend. Sie sind seit über zehn Jahren am Start und betreiben KFC, Pizza Hut in fünf Märkten: Hongkong, Macau, Taiwan, Myanmar und Vietnam. Insgesamt sind das fast 1000 Filialen und 25.000 Mitarbeiter. Diese Transaktion kommt auf etwa 400 Millionen USD, und das nicht bindende Angebot läuft diese Woche ab.
Aktuell haben viele Spieler ein Auge auf dieses saftige Stück Kuchen geworfen: Yum China, Carlyle Group, Taiwan Uni-President und mehrere Private-Equity-Fonds sind im Bieterkampf. Die Strategien der drei Hauptakteure könnten nicht unterschiedlicher sein: Yum China will durch die Betriebsführung in Festland-China die Gewinnmargen erhöhen, Carlyle plant, die KFC-Präsenz in Ostasien zu konsolidieren und von Kapitalgewinnen zu profitieren, während Uni-President auf die Filialen in Taiwan schielt, um ihre Schwäche im Bereich der westlichen Fast-Food-Angebote zu kompensieren.
Vielleicht wissen nicht alle, dass Jardine ein britisches Handelsunternehmen ist, das seit dem 19. Jahrhundert in China tätig ist. Ihr Kerngeschäft umfasst Immobilien, Einzelhandel, Hotels und Transport, und Gastronomie ist für sie eher ein Nebengeschäft. Der Gewinn aus diesem Bereich liegt bei 4-5%, was im Fast-Food-Sektor eher im mittleren bis unteren Bereich ist. Dazu kommt, dass der Konsum in Hongkong schwächelt und der Fast-Food-Markt bereits von lokalen Marken aufgeteilt wurde. Wenn Jardine diesen Teil der Assets verkauft, ist das klar gesagt eine Straffung, um das Geld in das Kerngeschäft zu reinvestieren.
Eigentlich ist das kein neues Phänomen; in den letzten zehn Jahren ist es zur Norm geworden, dass ausländische Fast-Food-Marken die Kontrolle an lokale Kapitalgeber abgeben. Von 2017, als CITIC und Carlyle McDonald's China übernahmen, bis Ende 2025, wenn Hillhouse Capital Starbucks China und CPE Yuanfeng Burger King China übernehmen, ziehen sich multinationale Marken aus dem operativen Geschäft zurück und setzen auf Markenlizenzen, während lokale Kapitalgeber die Betriebsführung übernehmen, um Potenziale zu heben. Jardines 28 Milliarden-Deal ist nur ein weiteres Beispiel dafür.
Ich habe wieder bei HiBit gespielt und Prognosen gemacht. Das Gute an diesem CEX ist, dass man jederzeit wetten kann, und die Abrechnung erfolgt nach 5 Minuten nach der Wette; das Schlechte ist, dass die Quoten festgelegt sind, immer 1:0.8. Aber es macht Spaß, und man kommt schnell ins Spiel, und man muss vorerst kein KYC machen, fühlt sich ganz gut an.
UKong
·
--
Jetzt kann man auch auf CEX mit Prognosen spielen. Ich habe gerade 50 Dollar auf HIBT eingezahlt und ein bisschen gezockt, das Glück war auf meiner Seite und ich habe ein bisschen Gewinn gemacht.
Ehrlich gesagt, gibt es momentan nicht viele Dinge, die man spielen kann. Vor ein paar Tagen habe ich mit Altcoin-Kontrakten gezockt und 4 Trades hintereinander verloren. Im Moment habe ich keine Lust mehr auf Kontrakte, also erkunde ich mal neue Plattformen und spiele ein bisschen mit Prognosen zur Überbrückung.
Ein kleines Gerücht, Anan wird wahrscheinlich auch ein Prognose-Modul einführen, ich teste zuerst die Prognosen auf CEX, fühlt sich ziemlich smooth an.
Ehrlich gesagt, gibt es momentan nicht viele Dinge, die man spielen kann. Vor ein paar Tagen habe ich mit Altcoin-Kontrakten gezockt und 4 Trades hintereinander verloren. Im Moment habe ich keine Lust mehr auf Kontrakte, also erkunde ich mal neue Plattformen und spiele ein bisschen mit Prognosen zur Überbrückung.
Ein kleines Gerücht, Anan wird wahrscheinlich auch ein Prognose-Modul einführen, ich teste zuerst die Prognosen auf CEX, fühlt sich ziemlich smooth an.
Jetzt kann man auch auf CEX mit Prognosen spielen. Ich habe gerade 50 Dollar auf HIBT eingezahlt und ein bisschen gezockt, das Glück war auf meiner Seite und ich habe ein bisschen Gewinn gemacht.
Ehrlich gesagt, gibt es momentan nicht viele Dinge, die man spielen kann. Vor ein paar Tagen habe ich mit Altcoin-Kontrakten gezockt und 4 Trades hintereinander verloren. Im Moment habe ich keine Lust mehr auf Kontrakte, also erkunde ich mal neue Plattformen und spiele ein bisschen mit Prognosen zur Überbrückung.
Ein kleines Gerücht, Anan wird wahrscheinlich auch ein Prognose-Modul einführen, ich teste zuerst die Prognosen auf CEX, fühlt sich ziemlich smooth an.
Ehrlich gesagt, gibt es momentan nicht viele Dinge, die man spielen kann. Vor ein paar Tagen habe ich mit Altcoin-Kontrakten gezockt und 4 Trades hintereinander verloren. Im Moment habe ich keine Lust mehr auf Kontrakte, also erkunde ich mal neue Plattformen und spiele ein bisschen mit Prognosen zur Überbrückung.
Ein kleines Gerücht, Anan wird wahrscheinlich auch ein Prognose-Modul einführen, ich teste zuerst die Prognosen auf CEX, fühlt sich ziemlich smooth an.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken