Binance Square
BNCEX
507 Beiträge

BNCEX

10年老韭菜,微博:我是链游博主小肝,推特:@mor_xiaogan,手续费八折邀请码(现货合约都有):BN18866,WEB3钱包手续费七折码:BN68686
Trade eröffnen
BNB Halter
BNB Halter
Gelegenheitstrader
8.9 Jahre
15 Following
1.2K+ Follower
2.9K+ Like gegeben
Beiträge
Portfolio
·
--
Übersetzung ansehen
原以为二八法则已经很残酷了。 但现实比理论更为残酷。😅
原以为二八法则已经很残酷了。
但现实比理论更为残酷。😅
·
--
Jing Tian hat ein kleines Schulaufsatz-Thema, Gu Ling warum hat sie keins?
Jing Tian hat ein kleines Schulaufsatz-Thema, Gu Ling warum hat sie keins?
·
--
Was ist da los, Bruder Sun? Hoffentlich kippt er nicht um 😂
Was ist da los, Bruder Sun? Hoffentlich kippt er nicht um 😂
·
--
Nach dem Aufwachen ist das Taschengeld wieder da ​Diese Welle Fibonacci-0,618-Position ist genau die Rücksetzer-Tiefstelle. Egal wie hart irgendwer auch abverkauft hat – im Grunde hält er sich an die Regeln. ​Ich hatte nicht damit gerechnet, dass es gestern schon losging. Nach dem Drehbuch der „Hacker-Leber“: Gestern kam der Quartalsbericht heraus – obwohl es danach keine Negativnachrichten mehr gab – warum sollte man heute nicht wieder ein bisschen verängstigen, um die Kleinanleger zu locken? Man wollte sogar auf 100.000 Aktien aufstocken. Sieht aber im Moment so aus, als gäbe es dafür erstmal keine Chance. Ich warte heute noch und kaufe dann 2.000 Aktien nach, um auf 80.000 zu kommen – das sieht dann gefälliger aus. ​Bei „M-mi“ sieht es derzeit so aus, als sei die Korrektur der zweiten Welle abgeschlossen. Wenn als Nächstes wirklich die dritte Welle kommt, dann weißt du ja, was gemeint ist ​Ansonsten spiele ich mit den Aktien gerade einfach nur herum: Ich habe 200+ gemacht und am Ende ein paar Zehner mehr Gewinn erzielt. Vorerst nehme ich es nicht raus und zahle auch nichts nach, sondern schaue, wie weit ich damit noch kommen kann. Am besten werde ich auch zu einer Art „Leber“-Geldautomaten wie so eine bestimmte Person. ​Als Nächstes verlagert sich der Fokus wieder auf „die bestimmte Runde“. Zurzeit denke ich daran, dass die BTC-Sache in den nächsten drei Monaten die große All-in-Bodenbildung abschließt – und ich hoffe, der Hundebetreiber gibt eine Chance ​
Nach dem Aufwachen ist das Taschengeld wieder da
​Diese Welle Fibonacci-0,618-Position ist genau die Rücksetzer-Tiefstelle. Egal wie hart irgendwer auch abverkauft hat – im Grunde hält er sich an die Regeln.

​Ich hatte nicht damit gerechnet, dass es gestern schon losging. Nach dem Drehbuch der „Hacker-Leber“: Gestern kam der Quartalsbericht heraus – obwohl es danach keine Negativnachrichten mehr gab – warum sollte man heute nicht wieder ein bisschen verängstigen, um die Kleinanleger zu locken? Man wollte sogar auf 100.000 Aktien aufstocken. Sieht aber im Moment so aus, als gäbe es dafür erstmal keine Chance. Ich warte heute noch und kaufe dann 2.000 Aktien nach, um auf 80.000 zu kommen – das sieht dann gefälliger aus.

​Bei „M-mi“ sieht es derzeit so aus, als sei die Korrektur der zweiten Welle abgeschlossen. Wenn als Nächstes wirklich die dritte Welle kommt, dann weißt du ja, was gemeint ist

​Ansonsten spiele ich mit den Aktien gerade einfach nur herum: Ich habe 200+ gemacht und am Ende ein paar Zehner mehr Gewinn erzielt. Vorerst nehme ich es nicht raus und zahle auch nichts nach, sondern schaue, wie weit ich damit noch kommen kann. Am besten werde ich auch zu einer Art „Leber“-Geldautomaten wie so eine bestimmte Person.

​Als Nächstes verlagert sich der Fokus wieder auf „die bestimmte Runde“. Zurzeit denke ich daran, dass die BTC-Sache in den nächsten drei Monaten die große All-in-Bodenbildung abschließt – und ich hoffe, der Hundebetreiber gibt eine Chance

·
--
Was soll ich nur machen?👀
Was soll ich nur machen?👀
·
--
Die Nasdaq hat offiziell angekündigt, dass das 23-Stunden-Handelssystem (23/5) am 6. Dezember 2026 offiziell live gehen wird, nachdem es die Genehmigung der US-Börsenaufsicht SEC erhalten hat. Zu diesem Zeitpunkt wird der US-Aktienmarkt täglich nur 1 Stunde geschlossen sein (zwischen 20:00 und 21:00 Uhr Eastern Time), um Systemclearing und Datenverarbeitung durchzuführen, während der Handel in der übrigen Zeit durchgehend geöffnet bleibt. Na dann: US-Aktienhändler müssen sich nicht mehr ausruhen!
Die Nasdaq hat offiziell angekündigt, dass das 23-Stunden-Handelssystem (23/5) am 6. Dezember 2026 offiziell live gehen wird, nachdem es die Genehmigung der US-Börsenaufsicht SEC erhalten hat. Zu diesem Zeitpunkt wird der US-Aktienmarkt täglich nur 1 Stunde geschlossen sein (zwischen 20:00 und 21:00 Uhr Eastern Time), um Systemclearing und Datenverarbeitung durchzuführen, während der Handel in der übrigen Zeit durchgehend geöffnet bleibt.

Na dann: US-Aktienhändler müssen sich nicht mehr ausruhen!
·
--
Artikel
Das große Drehbuch ist da! ~Schon lange kein brauchbarer Input mehr hier—ich beschreibe das BTC-Szenario, das meiner Meinung nach aktuell möglich ist, und was ich als Nächstes tun werde.   ⚠️ Wichtiger Hinweis: Das Folgende ist nur meine persönliche Spekulation und stellt keine Anlageberatung dar. Die Elliott-Wellen-Theorie ist ein probabilistisches Analysewerkzeug; der Markt kann unvorhersehbare Black-Swan-Ereignisse beinhalten. Bitte beurteile alles unabhängig und übernimm das Risiko selbst.   Schauen wir zuerst auf die beiden Größen-Fünf-Wellen im Bild: Bild 1 ist der Bullenmarkt-Zyklus, den wir gerade erst durchlebt haben. Bild 2 zeigt die fünf Wellen auf einer größeren Zeitebene:   2019年1月 3,349.92(Start des 1. Wellenzyklus)   2019年6月 13,970(Ende der 1. Welle / Start der 2. Welle)

Das große Drehbuch ist da! ~

Schon lange kein brauchbarer Input mehr hier—ich beschreibe das BTC-Szenario, das meiner Meinung nach aktuell möglich ist, und was ich als Nächstes tun werde.

⚠️ Wichtiger Hinweis: Das Folgende ist nur meine persönliche Spekulation und stellt keine Anlageberatung dar. Die Elliott-Wellen-Theorie ist ein probabilistisches Analysewerkzeug; der Markt kann unvorhersehbare Black-Swan-Ereignisse beinhalten. Bitte beurteile alles unabhängig und übernimm das Risiko selbst.

Schauen wir zuerst auf die beiden Größen-Fünf-Wellen im Bild: Bild 1 ist der Bullenmarkt-Zyklus, den wir gerade erst durchlebt haben. Bild 2 zeigt die fünf Wellen auf einer größeren Zeitebene:

2019年1月 3,349.92(Start des 1. Wellenzyklus)

2019年6月 13,970(Ende der 1. Welle / Start der 2. Welle)
·
--
Die Firmware wurde aktualisiert, aber das bedeutet nicht, dass alte Wallets bereits sicher sind COLDCARD wurde kürzlich wegen eines Sicherheitsproblems bekannt. Das Problem liegt bei der Erstellung der Mnemonics: „Die Zufallszahlen sind nicht ausreichend zufällig“. Es wirkt so, als könne niemand die Mnemonics erraten, tatsächlich könnte sich der Suchraum für einen Angreifer jedoch deutlich verkleinern. Der Hersteller hat bereits eine Patch-Firmware veröffentlicht. Das Update kann jedoch nur verhindern, dass künftig weiterhin fehlerhafte Mnemonics generiert werden; alte Mnemonics werden nicht automatisch sicher. Wenn deine Mnemonics von einer betroffenen Version erzeugt wurden, ist die richtige Vorgehensweise nicht nur das Upgrade: Zuerst die Patch-Firmware installieren, dann brandneue Mnemonics erzeugen, Adressen prüfen und mit einer kleinen Testzahlung testen, anschließend die Gelder migrieren. Meine Einschätzung: Das heißt nicht, dass alle Hardware-Wallets unsicher sind. Es erinnert uns daran, dass ein Gerät im Offline-Modus nur dafür schützt, dass private Schlüssel nicht nach außen gelangen. Er rettet jedoch keine Seed-/Schlüssel, die möglicherweise schon von Anfang an erratbar waren. Wenn deine Wallet in den betroffenen Bereich fällt: Würdest du sofort migrieren oder abwarten, bis die Ergebnisse der Untersuchung eindeutigere Klarheit schaffen?
Die Firmware wurde aktualisiert, aber das bedeutet nicht, dass alte Wallets bereits sicher sind
COLDCARD wurde kürzlich wegen eines Sicherheitsproblems bekannt.
Das Problem liegt bei der Erstellung der Mnemonics: „Die Zufallszahlen sind nicht ausreichend zufällig“.
Es wirkt so, als könne niemand die Mnemonics erraten, tatsächlich könnte sich der Suchraum für einen Angreifer jedoch deutlich verkleinern.
Der Hersteller hat bereits eine Patch-Firmware veröffentlicht. Das Update kann jedoch nur verhindern, dass künftig weiterhin fehlerhafte Mnemonics generiert werden; alte Mnemonics werden nicht automatisch sicher.
Wenn deine Mnemonics von einer betroffenen Version erzeugt wurden, ist die richtige Vorgehensweise nicht nur das Upgrade: Zuerst die Patch-Firmware installieren, dann brandneue Mnemonics erzeugen, Adressen prüfen und mit einer kleinen Testzahlung testen, anschließend die Gelder migrieren.
Meine Einschätzung: Das heißt nicht, dass alle Hardware-Wallets unsicher sind. Es erinnert uns daran, dass ein Gerät im Offline-Modus nur dafür schützt, dass private Schlüssel nicht nach außen gelangen. Er rettet jedoch keine Seed-/Schlüssel, die möglicherweise schon von Anfang an erratbar waren.
Wenn deine Wallet in den betroffenen Bereich fällt: Würdest du sofort migrieren oder abwarten, bis die Ergebnisse der Untersuchung eindeutigere Klarheit schaffen?
·
--
Coinbase veröffentlichte am 30. Juli seinen Quartalsbericht für Q2: Gesamterlöse von 1,22 Milliarden US-Dollar, unter den Markterwartungen; Umsätze aus Abonnements und Services in Höhe von 555 Millionen US-Dollar, 48% des Nettoerlöses. Das Unternehmen sagte, 88% des Nettoerlöses stammten bereits aus der Zeit über Spot-BTC-Handel hinaus. Im Quartal lag der durchschnittliche Bestand der Plattform an USDC bei 20 Milliarden US-Dollar; Prognose: Das Markt-Kontraktvolumen und die Einnahmen sollen im Quartalsvergleich um 106% steigen. Was gewöhnliche Halter oft übersehen: Diversifizierung der Einnahmen bedeutet auch, dass die Plattformdynamik sich in Richtung Stablecoin-Bestände, Derivate und Event-Kontrakte verlagert – nicht nur dabei hilft, Nutzern bei Spot-Handel zu kaufen und zu verkaufen. Die Geschäftsstruktur ist tatsächlich breiter geworden, aber die Gesamterlöse gehen weiter zurück. „Nicht nur auf BTC setzen“ ist eine Tatsachenbeschreibung, „sich bereits vom Krypto-Preiszyklus gelöst zu haben“ dafür gibt es jedoch noch keinen Beleg. Betrachtest du Coinbase eher als Krypto-Broker, oder eher als Basisinfrastruktur für Stablecoins und Derivate?
Coinbase veröffentlichte am 30. Juli seinen Quartalsbericht für Q2: Gesamterlöse von 1,22 Milliarden US-Dollar, unter den Markterwartungen; Umsätze aus Abonnements und Services in Höhe von 555 Millionen US-Dollar, 48% des Nettoerlöses.
Das Unternehmen sagte, 88% des Nettoerlöses stammten bereits aus der Zeit über Spot-BTC-Handel hinaus. Im Quartal lag der durchschnittliche Bestand der Plattform an USDC bei 20 Milliarden US-Dollar; Prognose: Das Markt-Kontraktvolumen und die Einnahmen sollen im Quartalsvergleich um 106% steigen.
Was gewöhnliche Halter oft übersehen: Diversifizierung der Einnahmen bedeutet auch, dass die Plattformdynamik sich in Richtung Stablecoin-Bestände, Derivate und Event-Kontrakte verlagert – nicht nur dabei hilft, Nutzern bei Spot-Handel zu kaufen und zu verkaufen.
Die Geschäftsstruktur ist tatsächlich breiter geworden, aber die Gesamterlöse gehen weiter zurück. „Nicht nur auf BTC setzen“ ist eine Tatsachenbeschreibung, „sich bereits vom Krypto-Preiszyklus gelöst zu haben“ dafür gibt es jedoch noch keinen Beleg.
Betrachtest du Coinbase eher als Krypto-Broker, oder eher als Basisinfrastruktur für Stablecoins und Derivate?
·
--
Verifiziert
Gestern Abend gab es bei der US-Notenbank gleich drei Zinserhöhungs-Voten – das letzte Mal, dass es zu einer so großen Uneinigkeit kam, war vor zehn Jahren, im September 2016. Die Lage ist zwar unterschiedlich, aber auch sehr ähnlich: Damals hat die Fed den Zinserhöhungszyklus bereits nach drei Monaten wieder aufgenommen. Jetzt wird derzeit vom Markt erwartet, dass im September die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung bei fast 80% liegt; anschließend ist sehr wahrscheinlich, dass der Zinserhöhungszyklus wieder gestartet wird. Ganz offen gesagt: Dieses Mal ist die Lage noch ernster. Seit fünf Jahren liegt die Jahresinflation über 2%, und trotz der hohen Zinsen lässt sich die hohe Inflation nicht zurückdrücken. Also die Frage: Könnte das Drehbuch so aussehen, dass man ab September mit Zinserhöhungen beginnt und dass die große Spanne – in den Monaten September, Oktober und November – im Einklang mit dem Bärenmarkt-Szenario nach unten durchgereicht wird? Das entspräche auch den Erwartungen des Marktes und würde die vierjährige Bullen-/Bärenstruktur nicht zerstören. #美联储会议
Gestern Abend gab es bei der US-Notenbank gleich drei Zinserhöhungs-Voten – das letzte Mal, dass es zu einer so großen Uneinigkeit kam, war vor zehn Jahren, im September 2016.
Die Lage ist zwar unterschiedlich, aber auch sehr ähnlich: Damals hat die Fed den Zinserhöhungszyklus bereits nach drei Monaten wieder aufgenommen. Jetzt wird derzeit vom Markt erwartet, dass im September die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung bei fast 80% liegt; anschließend ist sehr wahrscheinlich, dass der Zinserhöhungszyklus wieder gestartet wird.
Ganz offen gesagt: Dieses Mal ist die Lage noch ernster. Seit fünf Jahren liegt die Jahresinflation über 2%, und trotz der hohen Zinsen lässt sich die hohe Inflation nicht zurückdrücken.

Also die Frage: Könnte das Drehbuch so aussehen, dass man ab September mit Zinserhöhungen beginnt und dass die große Spanne – in den Monaten September, Oktober und November – im Einklang mit dem Bärenmarkt-Szenario nach unten durchgereicht wird? Das entspräche auch den Erwartungen des Marktes und würde die vierjährige Bullen-/Bärenstruktur nicht zerstören.
#美联储会议
·
--
Der entschlossenste Bitcoin-Käufer: fünf Wochen in Folge nicht gekauft In der Woche bis zum 26. Juli hat Strategy keinen BTC gekauft oder verkauft; die Bestände bleiben bei 843.775 Stück. Das ist bereits die fünfte Woche ohne Aufstockung. Gleichzeitig hat das Unternehmen etwa 5,43 Millionen Aktien von MSTR verkauft, rund 544,5 Millionen US-Dollar eingenommen und die US-Dollar-Reserven auf 3,75 Milliarden US-Dollar erhöht; das Unternehmen sagt, damit seien rund 2,1 Jahre Vorzugsdividenden abdeckbar. Die Tatsache ist: Das Geld fließt zuerst in Liquiditätsreserven. Schlussfolgernd bedeutet das nicht zwangsläufig, dass BTC abgelehnt wird; wahrscheinlicher ist, dass die Kapitalstruktur das Narrativ vom „unendlichen Aufstocken“ zunehmend einschränkt. Was viele normale Halter leicht übersehen: nicht, was Saylor in die Welt postet, sondern die Verwässerung des Eigenkapitals, Dividenden- und Schulddruck. $
Der entschlossenste Bitcoin-Käufer: fünf Wochen in Folge nicht gekauft
In der Woche bis zum 26. Juli hat Strategy keinen BTC gekauft oder verkauft; die Bestände bleiben bei 843.775 Stück. Das ist bereits die fünfte Woche ohne Aufstockung.
Gleichzeitig hat das Unternehmen etwa 5,43 Millionen Aktien von MSTR verkauft, rund 544,5 Millionen US-Dollar eingenommen und die US-Dollar-Reserven auf 3,75 Milliarden US-Dollar erhöht; das Unternehmen sagt, damit seien rund 2,1 Jahre Vorzugsdividenden abdeckbar.
Die Tatsache ist: Das Geld fließt zuerst in Liquiditätsreserven. Schlussfolgernd bedeutet das nicht zwangsläufig, dass BTC abgelehnt wird; wahrscheinlicher ist, dass die Kapitalstruktur das Narrativ vom „unendlichen Aufstocken“ zunehmend einschränkt. Was viele normale Halter leicht übersehen: nicht, was Saylor in die Welt postet, sondern die Verwässerung des Eigenkapitals, Dividenden- und Schulddruck. $
·
--
Die Börse, die den Handel mit den ewigen Futures erfunden hat, verlässt nun die historische Bühne. BitMEX hat angekündigt: Am 23. September wird der Handel eingestellt, neue Nutzerregistrierungen sind bereits gestoppt; nach dem 26. August kann man nur noch Positionen reduzieren, die verbleibenden Positionen könnten zwangsliquidiert werden. Interessant ist: BitMEX behauptet, seit 11 Jahren betrieben zu werden und dabei noch nie wegen eines Hackerangriffs Nutzergelder verloren zu haben. Das zeigt: Sicherheit und Produktinnovationen allein können eine Börse am Leben halten; aber Liquidität, Nutzergröße und regulatorische Zugangswege entscheiden darüber, ob sie langfristig am Spieltisch bleiben kann. Auch eine Börse mit einer nicht schlechten Sicherheitsbilanz wird ausgeschieden. Was glaubst du: Ist die echte Burgmauer das Produkt, die Liquidität oder die regulatorischen Ressourcen?$NVDA.US {stock_us}(NVDA.US)
Die Börse, die den Handel mit den ewigen Futures erfunden hat, verlässt nun die historische Bühne.
BitMEX hat angekündigt: Am 23. September wird der Handel eingestellt, neue Nutzerregistrierungen sind bereits gestoppt; nach dem 26. August kann man nur noch Positionen reduzieren, die verbleibenden Positionen könnten zwangsliquidiert werden.
Interessant ist: BitMEX behauptet, seit 11 Jahren betrieben zu werden und dabei noch nie wegen eines Hackerangriffs Nutzergelder verloren zu haben.
Das zeigt: Sicherheit und Produktinnovationen allein können eine Börse am Leben halten; aber Liquidität, Nutzergröße und regulatorische Zugangswege entscheiden darüber, ob sie langfristig am Spieltisch bleiben kann.
Auch eine Börse mit einer nicht schlechten Sicherheitsbilanz wird ausgeschieden. Was glaubst du: Ist die echte Burgmauer das Produkt, die Liquidität oder die regulatorischen Ressourcen?$NVDA.US
NVDAUS+0,63%
·
--
Teilweise korrekt
SBF „unter keinen Umständen“ darf begnadigt werden, der Typ mit dem Explosionskopf ist fertig 😂
SBF „unter keinen Umständen“ darf begnadigt werden, der Typ mit dem Explosionskopf ist fertig 😂
·
--
Da Hangzhou ziemlich nah ist, bin ich zu der World-Cup-Show von BN gekommen.
Da Hangzhou ziemlich nah ist, bin ich zu der World-Cup-Show von BN gekommen.
·
--
…! BN当中3640多份av过期了! 我艹刚看到啊! 几百刀没了 这特么肝的心在滴血 好几个嫩馍没了😭😭😭
…!
BN当中3640多份av过期了!
我艹刚看到啊!
几百刀没了
这特么肝的心在滴血
好几个嫩馍没了😭😭😭
·
--
GPT-5.6 ist da: ein Artikel, der es dir erklärt – und gleich die drei Modelle dazu OpenAI hat am 9. Juli 2026 offiziell ein neues KI-Modell der nächsten Generation veröffentlicht: GPT-5.6. Ganz einfach: Es ist klüger als die Vorgängerversion, arbeitet schneller und kostet weniger. Die größte Veränderung: Es ist nicht mehr „ein“ Modell – sondern gleich drei auf einmal, damit du je nach Bedarf auswählen kannst. Unten erkläre ich es dir in ganz normaler Sprache. Drei Modelle – wie die Auswahl des Verkehrsmittels OpenAI hat den drei Modellen sehr romantische Namen gegeben: Sonne, Erde, Mond. Sol (Sonne) – das Alleskönner-Flaggschiff Das klügste und schlagkräftigste. Komplexen Code schreiben, tiefe Analysen machen und mehrstufige, komplexe Aufgaben übernehmen: Das ist seins. Entspricht der Wahl „kein Budgetproblem, nimm das Beste“. Terra (Erde) – das ausgewogene, praktische Modell Leistung ist ähnlich wie beim vorherigen Flaggschiff, aber der Preis ist halb so hoch. Für den Alltag, beim Arbeiten, Dokumente schreiben oder Informationen recherchieren – das reicht völlig. Es ist die Kategorie „gut und preiswert“, und für die meisten Menschen ist es schon genau richtig. Luna (Mond) – das leichte, günstige Modell Am schnellsten und am billigsten. Ideal für einfache Fragen, Chats und schnelles Erledigen kleiner Aufgaben. Es geht im Kern um: „schnell und günstig“. Merksatz: Wer maximale Power will, nimmt die Sonne; wer sparen will, nimmt die Erde; wer ganz billig und schnell braucht, nimmt den Mond. Worin ist es genau stärker? Besser beim Programmieren: In professionellen Programmier- und Test-Szenarien hat es hohe Bewertungen bekommen – und schafft Aufgaben mit weniger „Wörtern“ (Tokens). Das heißt: schneller und sparsamer. Nutzt den Computer, um für dich zu arbeiten: Du kannst selbst Webseiten anklicken, Formulare ausfüllen und Abläufe starten lassen – es übernimmt Dinge, die sonst manuell zu tun wären. Kann „Wissensarbeit“: PPTs erstellen, Dokumente schreiben, Tabellen ordnen – solche Office-Aufgaben sind zuverlässiger als früher. Kann „im Team“ arbeiten: Bei besonders schwierigen Aufgaben kann es automatisch bis zu vier „kleine Helfer“ aktivieren, die gemeinsam die Aufgabe bewältigen. Wie viel günstiger ist es? Pro 1 Million Zeichen (Tokens) ungefähr: Sol (Sonne): Input $5 / Output $30 Terra (Erde): Input $2,5 / Output $15 Luna (Mond): Input $1 / Output $6 Je weiter es nach unten geht, desto günstiger wird es – im Alltag für die meisten Menschen absolut erschwinglich.
GPT-5.6 ist da: ein Artikel, der es dir erklärt – und gleich die drei Modelle dazu
OpenAI hat am 9. Juli 2026 offiziell ein neues KI-Modell der nächsten Generation veröffentlicht: GPT-5.6. Ganz einfach: Es ist klüger als die Vorgängerversion, arbeitet schneller und kostet weniger. Die größte Veränderung: Es ist nicht mehr „ein“ Modell – sondern gleich drei auf einmal, damit du je nach Bedarf auswählen kannst.
Unten erkläre ich es dir in ganz normaler Sprache.
Drei Modelle – wie die Auswahl des Verkehrsmittels
OpenAI hat den drei Modellen sehr romantische Namen gegeben: Sonne, Erde, Mond.
Sol (Sonne) – das Alleskönner-Flaggschiff
Das klügste und schlagkräftigste. Komplexen Code schreiben, tiefe Analysen machen und mehrstufige, komplexe Aufgaben übernehmen: Das ist seins. Entspricht der Wahl „kein Budgetproblem, nimm das Beste“.
Terra (Erde) – das ausgewogene, praktische Modell
Leistung ist ähnlich wie beim vorherigen Flaggschiff, aber der Preis ist halb so hoch. Für den Alltag, beim Arbeiten, Dokumente schreiben oder Informationen recherchieren – das reicht völlig. Es ist die Kategorie „gut und preiswert“, und für die meisten Menschen ist es schon genau richtig.
Luna (Mond) – das leichte, günstige Modell
Am schnellsten und am billigsten. Ideal für einfache Fragen, Chats und schnelles Erledigen kleiner Aufgaben. Es geht im Kern um: „schnell und günstig“.
Merksatz: Wer maximale Power will, nimmt die Sonne; wer sparen will, nimmt die Erde; wer ganz billig und schnell braucht, nimmt den Mond.
Worin ist es genau stärker?
Besser beim Programmieren: In professionellen Programmier- und Test-Szenarien hat es hohe Bewertungen bekommen – und schafft Aufgaben mit weniger „Wörtern“ (Tokens). Das heißt: schneller und sparsamer.
Nutzt den Computer, um für dich zu arbeiten: Du kannst selbst Webseiten anklicken, Formulare ausfüllen und Abläufe starten lassen – es übernimmt Dinge, die sonst manuell zu tun wären.
Kann „Wissensarbeit“: PPTs erstellen, Dokumente schreiben, Tabellen ordnen – solche Office-Aufgaben sind zuverlässiger als früher.
Kann „im Team“ arbeiten: Bei besonders schwierigen Aufgaben kann es automatisch bis zu vier „kleine Helfer“ aktivieren, die gemeinsam die Aufgabe bewältigen.
Wie viel günstiger ist es?
Pro 1 Million Zeichen (Tokens) ungefähr:
Sol (Sonne): Input $5 / Output $30
Terra (Erde): Input $2,5 / Output $15
Luna (Mond): Input $1 / Output $6
Je weiter es nach unten geht, desto günstiger wird es – im Alltag für die meisten Menschen absolut erschwinglich.
·
--
BN-Neunjahres-Eventpaket erhalten, und in letzter Zeit schickt BN die Pakete ein bisschen zu fleißig ~ Ich schwöre, ich liebe dich dafür beim Grinden wirklich.
BN-Neunjahres-Eventpaket erhalten, und in letzter Zeit schickt BN die Pakete ein bisschen zu fleißig ~ Ich schwöre, ich liebe dich dafür beim Grinden wirklich.
·
--
BNs Maotzi ist angekommen, zusammen mit den Barkit-Sets, die in den letzten Tagen ebenfalls angekommen sind—diesmal habe ich mich auch dafür gleich mit bedanken können. Ich wünsche BN, dass es immer besser wird, die Nummer eins wird niemals umfallen 🌹$SPCXB $BTC
BNs Maotzi ist angekommen, zusammen mit den Barkit-Sets, die in den letzten Tagen ebenfalls angekommen sind—diesmal habe ich mich auch dafür gleich mit bedanken können. Ich wünsche BN, dass es immer besser wird, die Nummer eins wird niemals umfallen 🌹$SPCXB $BTC
·
--
Artikel
Für die Frage, wie Quantencomputing die Krypto-Szene und das globale Finanzwesen knacken könnte, hat Claude gefragtGute Frage. Diese Punkte hängen tatsächlich zusammen, es ist im Grunde eine Kette von Logik. Ich gehe das der Reihe nach durch und ergänze nebenbei noch ein paar der aktuellsten Entwicklungen dieses Jahres. ## I. Wenn man BTC knacken kann, kann man dann auch das globale Finanzwesen knacken? Im Kern ist das so – **sie werden durch dieselbe „Waffe“ bedroht**. Die Sicherheit von Bitcoin-Wallets beruht auf ECDSA (Elliptische-Kurven-Signaturen), während Bank-/Onlinebanking- und TLS-Verschlüsselung auf RSA und ECC basieren. Beide Kategorien gehören zu „asymmetrischer Verschlüsselung“, und der Shor-Algorithmus (Quantenalgorithmus) ist genau dafür da, solche Probleme zu knacken. Eine ECC-256-Verschlüsselung, die Bitcoin- und Ethereum-Digitalsignaturen schützt, lässt sich ebenfalls mit Shor-Algorithmus lösen. Daher stellt ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer theoretisch für beide Seiten eine Bedrohung dar.

Für die Frage, wie Quantencomputing die Krypto-Szene und das globale Finanzwesen knacken könnte, hat Claude gefragt

Gute Frage. Diese Punkte hängen tatsächlich zusammen, es ist im Grunde eine Kette von Logik. Ich gehe das der Reihe nach durch und ergänze nebenbei noch ein paar der aktuellsten Entwicklungen dieses Jahres.
## I. Wenn man BTC knacken kann, kann man dann auch das globale Finanzwesen knacken?
Im Kern ist das so – **sie werden durch dieselbe „Waffe“ bedroht**.
Die Sicherheit von Bitcoin-Wallets beruht auf ECDSA (Elliptische-Kurven-Signaturen), während Bank-/Onlinebanking- und TLS-Verschlüsselung auf RSA und ECC basieren. Beide Kategorien gehören zu „asymmetrischer Verschlüsselung“, und der Shor-Algorithmus (Quantenalgorithmus) ist genau dafür da, solche Probleme zu knacken. Eine ECC-256-Verschlüsselung, die Bitcoin- und Ethereum-Digitalsignaturen schützt, lässt sich ebenfalls mit Shor-Algorithmus lösen. Daher stellt ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer theoretisch für beide Seiten eine Bedrohung dar.
·
--
Quantencomputing ist für den B-Kreis längst keine ferne und unerreichbare Sache mehr. Hoffentlich kann Dashings schließlich einen ausgereiften Plan zur Quantenresistenz entwickeln.
Quantencomputing ist für den B-Kreis längst keine ferne und unerreichbare Sache mehr. Hoffentlich kann Dashings schließlich einen ausgereiften Plan zur Quantenresistenz entwickeln.
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform