Wer Feng Xun unterstützt: Der ganze Sanhe-Vorfall ist wie der damals landesweit für Schlagzeilen sorgende „Fall der Mathe-Geniein Jiang Ping“ – im Grunde ein Intelligenztest. Eigentlich wollte ich mich auf keine Seite schlagen, aber ich kann einfach nicht mehr mit ansehen, wie er ganz dreist Bilder fälscht und seine Fans für dumm verkauft.
Was mir allein schon aufgefallen ist: Am Tag seiner ersten Stellungnahme zur Geburtstagsgeschichte veröffentlichte er Screenshots, bei denen ihm sogar Bearbeitungsfehler unterliefen – in den Chatverläufen tauchten graue Kästen auf, und Nachrichten überlappten sich. Danach löschte er den Beitrag mit der Begründung, er sei gemeldet worden. Tatsächlich wurde er in den Kommentaren wegen der Bildmanipulation auseinandergenommen.
Beim zweiten Mal behauptete er, IRYS leerverkauft und den Höchststand punktgenau erwischt zu haben: bei 0,48 mit einer Short-Position im Wert von mehreren Hunderttausend U. Auch dafür wurde er wegen gefälschter Bilder auseinandergenommen. Er selbst hat nie Beweise vorgelegt.
Analysieren wir das einmal ganz sachlich und logisch: Ein KOL, der so gerne angibt – wenn er wirklich ein Vermögen von über hundert Millionen hätte, würde er doch am liebsten jeden Tag seine echten Trades präsentieren. Wenn er tatsächlich ein „Gott“ ist, warum eröffnet er dann keinen Copy-Trading-Kanal, notfalls auch nur in einer privaten Gruppe, und erzielt ein paar Tausend Prozent Rendite, um seinen Hatern den Mund zu stopfen? Sanhe benimmt sich auch nicht gerade besonders gut: Auf dem Platz macht er sich überall Feinde und gibt an. Dann veranstaltet er eine Geburtstagsparty und lässt die Gäste auch noch gefälschten Alkohol trinken. Wenn du nichts draufhast und trotzdem gerne angibst, dann beschwer dich nicht, wenn alle dich bis auf die Knochen auseinandernehmen.
风寻
·
--
Erst Romanée-Conti, jetzt Shen Zhi Sanhe und andere, die mit Photoshop betrügen Warum geht Binance Square so nachsichtig mit Betrügern um?
Ehrlich gesagt habe ich nie verstanden, warum die Verantwortlichen nichts gegen Shen Zhi Sanhe und andere unternehmen, obwohl sie schon so lange auf Binance Square betrügen.
Die Probleme mit Shen Zhi Sanhe: ① Er hat den Account von Qianxing Capital mit Photoshop gefälscht und sich damit herausgeredet, dass man von Unterkonten keine Handelsdaten veröffentlichen könne. Ich habe es selbst getestet: Haupt- und Unterkonto verwenden auf Square denselben Benutzernamen. Wie hat er es also geschafft, unterschiedliche Benutzernamen zu haben? Und wenn viele Nutzer den Verdacht äußern, dass die Bilder gefälscht sind, sollte der offizielle Account dann nicht erklären müssen, ob es dieses Konto überhaupt gibt?
② Er behauptet, aus 100 USDT mehrere Zehntausend gemacht zu haben, aber die tatsächliche Rendite beträgt nur 20 %. Das Konto wurde vor Jahren registriert, zeigt aber nur die echten Handelsdaten von diesem Jahr. Was sagt uns das? Dass frühere Verluste nicht angezeigt werden. Außerdem werden die meisten Positionen nur wenige Minuten gehalten. Woher kommen also die Gewinne? Erst eine Runde mit den Followern abkassieren und dann verschwinden?
Der mysteriöse „Xiao K Qian“ auf Binance Square und „Xiao Bo Zong“ (Account gesperrt) Im Livestream für die eigenen MEME-Coins werben
Ich hatte dieses Problem schon früher in einem Beitrag angesprochen. Vor ein paar Tagen habe ich den mysteriösen „Xiao K Qian“ noch live gesehen. Im Moment weiß ich nicht, ob etwas dagegen unternommen wurde. Xiao Bo Zongs Account wurde erst gesperrt, als es Probleme mit dem Coin gab, für den er geworben hatte. Warum wurde nichts unternommen, als er täglich im Livestream für seine eigenen MEME-Coins warb?
Auf Binance Square gibt es viele Photoshop-Betrüger wie Shen Zhi Sanhe, und dort sind auch viele Anfänger unterwegs. Die Verantwortlichen können davon unmöglich nichts wissen. Warum wird trotzdem nichts unternommen? Hat Binance Qianxing Capital tatsächlich überprüft und nichts festgestellt, oder wird das einfach geduldet?
Ich finde, selbst wenn ihr nur eine Renditeangabe veröffentlicht, wäre das schon etwas. Ich finde, selbst wenn ihr den Leuten nur beibringt, wie man handelt, ohne selbst Trades zu eröffnen, wäre das auch in Ordnung. Auf Square gibt es jedenfalls jede Menge solcher Betrüger.
Aber gegen Leute, die über lange Zeit mit gefälschten Bildern betrügen, werden keine Risikomaßnahmen ergriffen? Und dann verlinken sie unter ihren echten Trades ihre eigene Website, auf der man direkt zu einer QQ-Gruppe weitergeleitet wird. Zählt das nicht als unerlaubte Weiterleitung?
Mein eigener Square-Account wurde früher gesperrt, weil ich im Chatroom meine QQ-Nummer gepostet hatte. Zuerst fand ich den Chatroom nicht besonders gut, aber inzwischen finde ich ihn ganz praktisch. Und was das Weiterleiten angeht, lag der Fehler natürlich auch bei mir.
Aber ich wurde wegen dieser Weiterleitung sofort auf Square gesperrt, während Betrüger seit Jahren ganz offen Leute abzocken. Ist das nicht völlig absurd?
$BR sieht aus wie ein verrückter Coin in seiner Anfangszeit: Der Kurs wird stark kontrolliert, und an den Börsen sind nur 3 % im Umlauf. Ich kaufe auch nicht mehr nach und halte eine Grundposition von 200u, damit ich nicht aus dem Markt geschüttelt werde.
Die Small-Cap-Aktie $APR ist vor ein paar Tagen schon einmal gestiegen und legt heute wieder so stark zu. Wahrscheinlich hat der dominante Großinvestor gewechselt.
$IRYS Beinahe wäre auch ich Teil der 50-Millionen-Liquidationswelle geworden. Dieses Biest hält sich überhaupt nicht an die üblichen Regeln. Ich werde künftig definitiv keine Altcoins mehr shorten.
$PEPE Bruder Sun ist echt clever. Keine Ahnung, woher er die Insiderinfos hatte – vor ein paar Tagen hat er PEPE gekauft, und tatsächlich ist der Kurs in den letzten Tagen kräftig gestiegen. 😂😂
$PTB , das ist immer noch die Gegenparteien-Denkweise. Direkt nach dem Delisting gerieten alle Long-Positionen in Panik und wurden reihenweise mit Verlust verkauft. Da keine neuen Positionen eröffnet werden konnten, kamen keine neuen Longs nach. Die meisten verbliebenen Long-Positionen gehörten entweder dem Market Maker oder Kleinanlegern, die auf Verlusten saßen und partout nicht verkaufen wollten. Für Shortseller wurde es dadurch umso schwieriger, ihre Positionen zu schließen, denn schon ein kleines bisschen Rückkauf ließ den Kurs förmlich durch die Decke gehen. Eine delistete Coin ist also nicht unbedingt endgültig abgeschrieben, solange ihre Marktkapitalisierung niedrig ist – sie kann durchaus noch einmal ein bisschen herumzucken.
$PTB Ab jetzt wird es keine Kursrallys bei Coins mehr geben, die von der Börse genommen werden. Sobald eine Delistung angekündigt wird, sind keine neuen Positionen mehr möglich – nur noch das Reduzieren bestehender Positionen. Für jeden Coin, der delistet wird, ist das praktisch ein Todesurteil. Bei der Coin-Auswahl kann man künftig wirklich nicht mehr nur auf eine geringe Marktkapitalisierung achten. Von Coins mit Delisting-Risiko sollte man unbedingt die Finger lassen!