Diese garantierte Auszahlung (15000 $) wurde im Oook mit dem Namen des Traders eingeführt: trader yy Yang. Die echten Börsen-Accounts von Coin sind gleichzeitig live gegangen
trader Yy
·
--
Ich möchte kurz klarstellen, was ich diesmal gemacht habe: ein provisionssicheres „Buy & Hold“-Single-Setup, bei dem es um Sicherheit geht, wirklich um Sicherheit. Ich werde es in der offenen Coin-Platform für das „An带单“ öffentlich machen und Coins-Realtrading in Echtzeit synchron öffnen. Ende Mai erfolgt die Abrechnung. Erkläre bitte, warum ich das nicht einfach über „带单“ mit einer 0‑%‑Profit-Einladung laufen lasse: „带单“ ist erstens, weil die Marktpreis-Handelsgebühren nicht symmetrisch sind, und zweitens, weil ich einen hohen Hebel einsetze und zudem auch noch Altmünzen spiele – dabei muss man Slippage berücksichtigen. Ich habe zuvor auch so etwas gemacht: mit hohem Hebel wiederholt Stopps gesetzt und getradet; der prozentuale Verlust von Copy-Tradern war am Ende deutlich höher als meiner. Es kann also vorkommen, dass ich -20% mache, während alle anderen -30% bis -40% verlieren. So etwas kann man mit „带单“ unmöglich provisionssicher bzw. ohne Verlust hinbekommen.
Wenn man die Copy-Trader-Provision nicht mitzählt, ist die Kombination aus hohem Hebel und Altmünzen für Copy-Trader schlicht eine Sackgasse – deshalb mache ich dieses provisionssichere „打单“. Für die Leute in der Gruppe, die im Rahmen der Rebate-Node liegen, gibt es dadurch meiner Meinung nach einen Schutz (damit niemand mit auf die帶单‑Verluste geht und man sich damit im Herzen unwohl fühlt).
Aber bei diesem provisionssicheren „打单“ gibt es Anforderungen: Der Zeitraum von April bis Juni wird anhand deines Retourprovisions-Trade-Volumens aus Januar bis März festgelegt. Zum Beispiel: Wenn deine Gebühren-Retourprovision in Jan–März einige Tausend US‑Dollar erreicht, entspricht das dann auch einer provisionssicheren Quote im Bereich einiger Tausend US‑Dollar.
2026/7/27, Montag: Starke Marktvolatilität. Der CSI 1000 steigt um 3%, und auch beim Öl gab es nach dem Rücksetzer von 93 inzwischen fast 10%. Im S&P premarket springt es um 1%; Stand jetzt bei 746+.
Heute ist Changxin im A-Aktienmarkt gelistet. Der Schlusskurs lag bei 49 (in USD umgerechnet 7,24$). Auf Hyperliquid liegt Changxin (Code: <c-1/>) aktuell bei 6,9$.
Analysiert und geteilt: ein paar Trades, die ich heute gemacht habe An Tag 1 so einen Preis – aus Sicht von Investoren traut man sich nicht rein und sollte es auch nicht. Die Marktkapitalisierung ist zu hoch, um Long zu gehen; die Funding-Rate p.a. von 2000–3000 bedeutet außerdem, dass Shorter pro Stunde massive Zinsen an Long zahlen müssen – die Kosten für Short sind extrem hoch.
Aber heute gab es tatsächlich ein paar Trading-Möglichkeiten: Nicht unbedingt für langes Halten geeignet, aber sehr passend für kurzfristiges T+0-getriebenes Discount-Arbitrage. On-chain-Kontrakte lagen zeitweise mit einem Abschlag von 8%+ gegenüber dem A-Aktien-Spot. Gleichzeitig kann man als Long die völlig überteuerte Funding-Rate der Shorter quasi „kostenlos“ mitnehmen.
Bei der Ausführung habe ich aktiv Long gemacht, um als Liquiditätsanbieter zu fungieren – und so sowohl den „Discount-Reparatur“-Move als auch die Funding-Rate-Subvention mitzunehmen. Am Nachmittag hatte ich Glück: Ich konnte gerade bei dem Tageshoch flach machen und perfekt aussteigen (es gibt vermutlich die Situation, dass Leute mit Allotment/Subscription ihre Changxin-Positionen verkaufen und dadurch der Aufschlag bei CXMT enger zusammenschrumpft).
Achtung beim Risikomanagement: Solche Arbitrage mit negativer Funding-Rate ist im Kern „in der Flamme fischen“. Man muss strikt ein Risk-Budget-Regime durchsetzen: Erst überlegen, wie viel Verlust man für diesen Trade maximal zulassen darf, dann daraus Position und Stop-Loss ableiten. Die Lektion aus der letzten Erfahrung: Beim Long von RAVE habe ich 50.000$ verloren.
Ich habe 1 Kontrakt im CSI 1000 gekauft; die Stimmung war heute gut. Ich verdiene mir das Geld aus der Stimmung.
Ich habe 1 Put verkauft. Wenn das Öl noch weitere 6% runtergeht, bin ich auch bereit, eine weitere Long-Position einzugehen.
Geld verdienen ohne sich zu verirren! Wie man mit 50.000 Dollar die Rendite im „US-Aktien + Emerging-Alpha“-Bereich steigert
Meine Herren und Damen, wie man so sagt: ein Gruß gleich im Brief. Heute reden wir nicht über diesen ganzen Hokuspokus und die Chart-Mystik. Wir gehen direkt auf den Punkt, bringen die Fakten auf den Tisch. Ich bin jemand, der Derivate spielt – ein echter „alter Hase“. Kürzlich habe ich aus eigener Tasche 50.000 US-Dollar genommen und ein neues Strategiekonto eingerichtet. Dieser Beitrag soll euch einmal erzählen, wie ich mit diesen 50.000 Dollar ein Setup gebaut habe. Warum habe ich einen Teil der Gelder in BIT gesteckt (der direkte Nachwuchs eines Top-Unternehmens für regelkonforme Technologie)? Und außerdem: Wie ich euch mitgenommen habe, um hohe Renditen zu erzielen. 📌 Teil 1: Warum habe ich BIT gewählt? Ich erzähle euch von meinem „zweigleisigen Hauptquartier“
Ich möchte mich bei meinen Mittradern entschuldigen und reflektiere über die Long-Position in Rave. Mein Grund für den Long-Trade war folgendes: Die On-Chain-Halter haben etwas von ihren Coins verkauft, aber es bleibt immer noch über 90% Konzentration. Die Stimmung war sehr hoch, und ich dachte nicht, dass ein 90%-Drop wie bei Siren vor zwei Tagen bei Rave passieren könnte. Damals hat ein V-Holder 10.000 Dollar ausgegeben, um eine interne Untersuchung bei Binance und Bitget zu fordern, und die haben sofort reagiert (wenn niemand antwortet, wird dann nicht selbst geprüft?). Ich denke, die negative Nachricht war einfach ein Wash-Trading. Zusätzlich gab es einen Moment, in dem die Funding-Rate von negativ auf positiv sprang, was für mich auf Short-Covering hindeutete. Also bin ich Long gegangen und habe später nachgekauft, in der Hoffnung, dass sich noch etwas tun würde.
Die Realität hat sich als völlig falsch herausgestellt. Die Position, die ich oben gekauft habe, ist jetzt fast nichts mehr wert. Ich habe in der Vergangenheit bei Altcoins Verluste erlitten und sollte keine Emotionen für sie haben. Ich habe 312-519-1011 überstanden, aber letztendlich konnte ich nicht vor Luna und manipulierenden Coins wie Rave fliehen.
Der Handel an den Börsen ist im Grunde genommen Glücksspiel. Man sucht einfach nach einem guten Risiko-Ertrags-Verhältnis, aber diese Interventionen der Börsen sind extrem unfair gegenüber den Retail-Tradern. Lasst uns die Altcoins besser meiden; warum nicht schon früher? 😪
Nehmt das als Warnung, die Mainstream-Coins schaffen es zumindest noch zu überleben.