剩者为王Pi

Um ehrlich zu sein, es liegt nicht daran, dass Bitcoin nicht „anonym“ genug ist, sondern dass die Verwendung von Bitcoin zur Vermögensübertragung ein reiner Selbstmord ist! Es gibt nur Fallen, und korrupte Beamte mit ein wenig Verstand würden das nicht wählen. Heute möchte ich mit euch über die Hintergründe sprechen.

Zunächst das tödlichste – Bargeld umzuwandeln ist zu schwierig! Und man kann es einfach nicht verstecken.
Das Geld der korrupten Beamten ist kein kleiner Betrag. Um Bitcoin in Bargeld umzuwandeln, müssen sie zur Börse gehen. Aber alle Börsen verlangen eine echte Identitätsprüfung! Jede Transaktion wird klar dokumentiert, was bedeutet, dass sie die Beweise freiwillig abgeben.
Das Wichtigste ist, dass der Umtausch in Bargeld über Banken erfolgen muss. Wenn plötzlich eine große Summe Geld eingeht, wird die Bank definitiv nachfragen. Selbst wenn es im Moment keine Probleme gibt, hinterlässt es Spuren, und früher oder später wird etwas passieren. Am Ende liegt das Bitcoin einfach in der Brieftasche und kann sich nicht bewegen, weder ausgegeben noch umgetauscht, es ist wie Müll.

Älteste Schwester, lass uns darüber sprechen, wie man mit betrieblichen Überlegungen Wissenschaftler "unter Kontrolle" hält.

Hallo, älteste Schwester! Ich denke seit kurzem über unseren Alpha-Airdrop nach und habe das Gefühl, dass es wirklich ein Fass ohne Boden ist, sich nur auf technische Angriffe und Verteidigung zu verlassen. Du greifst an, ich wehre ab, es gibt immer ein Upgrade, aber nie ein Ende. Deshalb habe ich einen neuen Gedanken entwickelt – anstatt mit Wissenschaftlern im technischen Bereich zu konkurrieren, sollten wir betriebliche Mittel nutzen, um ihre Kosten zu erhöhen und ihre Vorteile zu blockieren, sodass sie von Grund auf das Gefühl haben, dass es "aufwendig und unvorteilhaft" ist, und allmählich zurücktreten. Ich möchte dir zwei spezifische Ideen mitteilen, die du prüfen kannst ～

Der erste Gedanke ist, sich an den "Startverboten" von Sportlern zu orientieren und direkt die "Handgeschwindigkeit" des Roboters zu blockieren. Du siehst, bei einem Sprint-Wettkampf wird ein Start innerhalb von 0,1 Sekunden nach dem Schuss als Fehlstart gewertet, weil Experten bereits getestet haben, dass die Reaktionsnerven eines Menschen niemals schneller sind als diese Zeit. Ist es nicht das gleiche, wenn wir Alpha-Airdrops anvisieren? Das menschliche Eingeben des Bestätigungscodes und das Ausführen der Aktion haben sicherlich eine physiologische Zeitgrenze, zum Beispiel dauert es nach dem Eingeben des Bestätigungscodes und dem Bestätigen der Einreichung, selbst wenn es schnell geht, immer noch ein paar Zehntelsekunden (die genaue Zeitgrenze müsste von Produkt- und Technikexperten getestet werden, um die menschlichen Grenzen zu ermitteln).

Interner Streit innerhalb des Gründerteams von Pi Network aufgedeckt: Mitbegründer der Veruntreuung von 20 Millionen US-Dollar beschuldigt, Pi Coin stürzt aufgrund seiner Marktkapitalisierung aus den Top 50 der Kryptowährungen ab. Da der Preis von Pi (Pi Coin) in der letzten Woche um 22 % auf rund 0,25 US-Dollar gefallen ist, ist das Projekt aus den Top 50 der Kryptowährungen herausgefallen. Die Hauptgründe für diesen Einbruch und das erschütterte Vertrauen der Community sind das anhaltende Schweigen des Kernteams und der verzögerte Start des Mainnets. Eine ernstere Krise entsteht durch rechtliche Anschuldigungen ehemaliger Führungskräfte, die den Mitbegründern den Missbrauch von 20 Millionen US-Dollar an Frühfinanzierung vorwerfen, sowie durch interne Eigenkapitalstreitigkeiten und Konflikte am Arbeitsplatz. Diese Vorfälle werfen ernste Fragen zu Pi Networks „Community-First“-Vision und der Transparenz und Governance des Projekts auf. Die Anschuldigungen des ehemaligen Geschäftsführers: Der Verbleib der 20 Millionen US-Dollar bleibt ein Rätsel, und interne Konflikte haben Pi Network bloßgestellt, das mit seiner schwersten Vertrauenskrise seit seiner Gründung konfrontiert ist. Vom ehemaligen Geschäftsführer McPhilip eingereichte Rechtsdokumente enthüllen finanzielle Intransparenz und einen tiefen Machtkampf innerhalb des Kernteams. Missbrauch von Geldern und Streit um Kapitalverwässerung: McPhilip behauptet, er sei zu Unrecht aus dem Projekt ausgeschlossen worden und beschuldigt die Mitgründer Dr. Nicolas Kokkalis und Chengdiao Fan des Missbrauchs finanzieller Ressourcen. Gerichtsdokumente zeigen, dass die Bewertung des Unternehmens während Finanzierungsrunden zwischen 2019 und 2020 20 Millionen US-Dollar erreichte, die Mitgründer jedoch versuchten, McPhilips Anteile zu verwässern, indem sie neue Aktien zu einem niedrigen Preis von 0,00005 US-Dollar pro Aktie ausgaben. Machtkämpfe im Kernteam und ein „toxisches Arbeitsumfeld“: Rechtsdokumente aus dem Jahr 2020 enthüllten interne Streitigkeiten unter den Mitgründern, die zu einem „toxischen Arbeitsumfeld“ bei Mainstream CEX führten. McPhilip behauptet, dass ihm nach eskalierenden internen Konflikten der Zugriff auf die Server, Finanzkonten und Betriebstools des Unternehmens entzogen wurde. Bedenken der Community: Community-Mitglieder äußerten ihre tiefe Unzufriedenheit über das Schweigen des Kernteams und das Versäumnis, ein Ökosystem aufzubauen. Herr Spock, ein bekanntes Community-Mitglied, sagte unverblümt: „Das Kernteam erhielt 2019 eine Finanzierung von 20 Millionen US-Dollar. Sie hätten dieses Geld nutzen können, um 2020 ein komplettes Ökosystem mit 100 Anwendungen aufzubauen, aber sie haben die Finanzierungsinformationen vor der Community und den Investoren geheim gehalten. Das Kernteam hatte immer die Mittel, um Pi Network ordnungsgemäß aufzubauen, wurde jedoch von Kontrollkonflikten und persönlichen Problemen des Gründers geplagt.“Marktleistung: Pi Coin fällt aus den Top 50, Mangel an Anwendungsfällen fatal. Inmitten interner Kontroversen und externer Skepsis bricht die Marktleistung von Pi Coin weiter ein und dämpft das Vertrauen der Anleger. Preissturz und Rankingverlust: Der Preis von Pi Coin ist in der letzten Woche um 25 % eingebrochen und hat die Unterstützungsmarke von 0,25 USD erreicht. Dieser Rückgang führte dazu, dass der Altcoin aus den Top 50 der Kryptowährungen mit Marktkapitalisierung fiel, trotz Gerüchten über einen großen CEX-Start. Bemerkenswert ist, dass das Projekt Anfang des Jahres kurzzeitig in die Top 15 vorgestoßen war. Mainnet-Verzögerungen und Mangel an Anwendungsfällen: Die anhaltenden Verzögerungen des Kernteams beim Mainnet-Start und das Versäumnis, einen konkreten Entwicklungsplan vorzulegen, waren die Hauptgründe für den massiven Ausverkauf. Die Community-Mitglieder sind allgemein der Meinung, dass das mangelnde Engagement des Teams beim Aufbau des Pi Network-Ökosystems zu einem Mangel an grundlegendem Nutzen für Pi Coins Mainstream-CEX geführt hat. Der Widerspruch des „Global Consensus Value“: Das Kernteam wirbt weiterhin für den Mainstream-CEX „Global Consensus Value (GCV)“ und legt für jeden Pi-Coin einen absurd hohen Preis von 314.159 US-Dollar fest, der nicht mit dem aktuellen Mainstream-CEX-Preis übereinstimmt. Der tatsächliche Handelspreis von rund 0,26 US-Dollar weist erhebliche Abweichungen auf. Dieser Mangel an Klarheit und Realitätsverlust hat das Vertrauen der Unterstützer weiter untergraben. Zukunftsaussichten und Marktwarnungen: Während das Pi-Kernteam noch immer an technischen Updates wie Protokoll v23 im Testnetz arbeitet, haben die Konflikte der Gründer und die undurchsichtige Verwendung der Gelder die Transparenz, Governance und Vision der Community des Projekts grundlegend in Frage gestellt. Mitgründer Chengdiao Fan wird diese Woche, am 1. und 2. Oktober, am TOKEN2049-Event erwartet. Dies könnte eine entscheidende Gelegenheit für das Kernteam sein, sein Schweigen zu brechen und auf die Bedenken der Community einzugehen. Der Markt wird genau beobachten, ob das Kernteam klare und überzeugende Erklärungen zu zentralen Themen wie Rechtsstreitigkeiten, finanzieller Transparenz und dem Mainnet-Start liefern kann. Andernfalls wird der Abwärtsdruck auf Pi Coin weiter zunehmen. Fazit: Die Krise, mit der Pi Network konfrontiert ist, hat sich von einer einfachen technischen Entwicklungsverzögerung zu einer Vertrauenskrise entwickelt, die Geldmissbrauch und interne Governance umfasst. Vor dem Hintergrund mangelnder Transparenz und zentraler Anwendungsfälle sind Preis und Marktkapitalisierung von Pi Coin deutlich gesunken, was einen Vertrauensverlust des Marktes in das Projekt widerspiegelt. Das Kernteam muss sich den Vorwürfen ehemaliger Führungskräfte und den Forderungen der Community nach Maßnahmen stellen und darauf reagieren und das Vertrauen durch konkrete Taten statt leerer Versprechungen wiederherstellen. Andernfalls wird seine Attraktivität in der breiten Öffentlichkeit gefährdet. Die „Community First“-Philosophie von CEX wird zu leerem Gerede, und die Zukunft des Projekts wird voller Ungewissheit sein.Haftungsausschluss: Dieser Artikel ist eine Neuigkeit und stellt keine Anlageberatung dar. Der Kryptomarkt ist volatil, daher sollten Anleger bei ihren Entscheidungen Vorsicht walten lassen.