Binance Square

TinTucBitcoin

image
Verifizierter Creator
TinTucBitcoin.com - Continuously update the latest news about Bitcoin and the cryptocurrency market. Bring you the most accurate and fastest information.
18 Following
15.7K+ Follower
13.3K+ Like gegeben
3.3K+ Geteilt
Beiträge
·
--
Nhu cầu Bitcoin có phục hồi nếu thiếu dòng tiền mới?Bitcoin vẫn chưa hình thành được xu hướng tăng bền vững sau khi giảm về 62.000 USD, và cấu trúc lợi nhuận on-chain hiện nghiêng về rủi ro giảm khi nhóm nắm giữ dài hạn kém “lời” hơn nhóm ngắn hạn. Dù BTC đã hồi lên quanh 71.800 USD, mức phục hồi vẫn thấp xa so với đỉnh lịch sử, khiến giá dễ bị tổn thương nếu áp lực bán quay lại. Các chỉ báo lợi nhuận theo nhóm nhà đầu tư và dòng vốn toàn thị trường đang là điểm then chốt để đánh giá độ bền của nhịp hồi. NỘI DUNG CHÍNH Lợi nhuận của LTH thấp hơn STH theo LTH/STH SOPR, thường gắn với thiên hướng giảm. LTH vẫn chủ yếu “án binh bất động”, CDD cho thấy coin cũ chưa dịch chuyển nhiều. Bitcoin dominance khoảng 58% nhưng chưa tăng thêm đủ mạnh để xác nhận dòng vốn mới. Bitcoin chưa tạo được cấu trúc tăng bền vững sau nhịp giảm về 62.000 USD BTC đã tăng khoảng 15,8% lên quanh 71.800 USD nhưng vẫn chưa xác lập một cấu trúc tăng kéo dài, khiến nhịp hồi hiện tại có thể bị đảo chiều nếu lực bán gia tăng. Đà hồi gần đây chưa loại bỏ rủi ro giảm. Khi thị trường biến động mạnh, chỉ cần thay đổi nhỏ trong niềm tin của nhóm nắm giữ dài hạn (LTH) cũng có thể tác động đáng kể đến hướng đi của giá. Một biến số quan trọng là lợi nhuận của LTH. Trong lịch sử, khi lợi nhuận thu hẹp, động cơ chốt lời hoặc “giữ phần lãi còn lại” có xu hướng tăng, khiến áp lực bán tiềm ẩn quay trở lại, nhất là trong bối cảnh nhu cầu không bùng nổ. Lợi nhuận LTH thấp hơn STH theo SOPR cho thấy thiên hướng giảm Chỉ báo LTH/STH SOPR cho thấy STH đang có lợi nhuận thực hiện tốt hơn LTH, một dấu hiệu thường gắn với cấu trúc thị trường nghiêng về giảm dù giá có thể tạm ổn định. Dữ liệu on-chain củng cố luận điểm rằng BTC vẫn nằm trong một pha giảm rộng hơn. Sự “ổn định” của giá có thể đang che đi dư địa giảm tiếp theo nếu bên mua không mở rộng được cầu. LTH/STH SOPR là tỷ lệ so sánh lợi nhuận thực hiện (realized profitability) giữa hai nhóm: nắm giữ dài hạn và nắm giữ ngắn hạn. Khi STH “lời” hơn LTH, thị trường thường phản ánh trạng thái phân phối/áp lực chốt lời từ các vùng giá thấp hơn không còn áp đảo. Khi lợi nhuận của LTH co lại, áp lực bán có thể tăng do nhà đầu tư muốn bảo toàn phần lợi nhuận còn lại. Nếu LTH bắt đầu phân phối nguồn cung, điều này có thể đè nặng lên giá và tâm lý, đặc biệt khi cầu vẫn tương đối trầm lắng. Trong khung định nghĩa on-chain phổ biến, LTH là các địa chỉ giữ Bitcoin trên 155 ngày, còn STH là giữ 155 ngày hoặc ít hơn. Nhóm nắm giữ dài hạn vẫn tích lũy và chưa phân phối đáng kể Dù lợi nhuận tương đối suy giảm, LTH vẫn chủ yếu không hành động, chưa có dấu hiệu tăng phân phối rõ rệt, hàm ý niềm tin của nhóm này vẫn được duy trì. Dữ liệu on-chain cho thấy LTH vẫn “ít dịch chuyển” nguồn cung. Việc không xuất hiện làn sóng bán mạnh từ coin cũ thường giúp giảm rủi ro sụt sâu trong ngắn hạn, dù không đồng nghĩa chắc chắn sẽ tăng. Chỉ báo Binary Coin Days Destroyed (CDD) ủng hộ quan sát này: các đồng coin lâu đời không được di chuyển nhiều, qua đó xác nhận LTH vẫn giữ Bitcoin bất chấp điều kiện thị trường hiện tại. Hành vi này đồng pha với Net Unrealized Profit/Loss (NUPL) tăng dần lên 0,21 tại thời điểm ghi nhận. NUPL trên mức trung tính 0 cho thấy nhà đầu tư nhìn chung đang có lãi nhiều hơn so với vài ngày trước đó. Lợi nhuận tổng thể tăng có thể giải thích vì sao LTH kiên nhẫn hơn: họ có xu hướng chờ một dịch chuyển rộng hơn hướng tới mức lợi suất cao hơn thay vì phân phối sớm. Bitcoin dominance 58% nhưng chưa xác nhận dòng vốn mới đủ mạnh Bitcoin dominance ở khoảng 58% phản ánh tỷ trọng của BTC trong tổng vốn hóa crypto, nhưng mức này chưa tăng thêm đủ mạnh để xác nhận làn sóng vốn mới quy mô lớn đang quay lại. Theo CoinGlass, Bitcoin dominance quanh 58% tại thời điểm theo dõi. Mức này thường hàm ý trạng thái tương đối cân bằng giữa cung và cầu, góp phần giúp giá giữ ổn định trong biên độ. Thông thường, việc dominance tăng bền vững thêm khoảng 5% trở lên có thể gợi ý dòng vốn mới chảy vào BTC. Tuy nhiên, tín hiệu này chưa xuất hiện rõ ràng, khiến khả năng mở rộng xu hướng tăng bị hạn chế. Dữ liệu CoinMarketCap cho thấy khoảng 1,12 nghìn tỷ USD vốn hóa đã “bốc hơi” khỏi Bitcoin kể từ đỉnh lịch sử. Nếu không có sự quay lại dần dần của dòng vốn ở quy mô tương ứng, giá có thể tiếp tục bị kìm trong vùng thấp của biên độ hiện tại. Những câu hỏi thường gặp LTH và STH trong Bitcoin được phân loại như thế nào? LTH (nắm giữ dài hạn) là các địa chỉ giữ Bitcoin hơn 155 ngày. STH (nắm giữ ngắn hạn) là các địa chỉ giữ 155 ngày hoặc ít hơn. Phân loại này thường được dùng trong phân tích on-chain để theo dõi hành vi của các nhóm nhà đầu tư. LTH/STH SOPR cho biết điều gì về xu hướng thị trường? LTH/STH SOPR so sánh lợi nhuận thực hiện giữa LTH và STH. Khi STH có lợi nhuận cao hơn LTH, cấu trúc thị trường thường bị xem là nghiêng về giảm, vì nhóm dài hạn có động cơ bảo toàn lợi nhuận và rủi ro phân phối có thể tăng. NUPL 0,21 có ý nghĩa gì? NUPL trên 0 nghĩa là nhà đầu tư trung bình đang có lãi chưa thực hiện. Mức 0,21 cho thấy lợi nhuận tổng thể đang dương và tăng so với giai đoạn trước đó, có thể góp phần khiến người nắm giữ dài hạn kiên nhẫn hơn. Bitcoin dominance 58% phản ánh điều gì? Bitcoin dominance 58% cho biết BTC chiếm khoảng 58% tổng vốn hóa thị trường tiền điện tử. Mức dominance ổn định thường gợi ý trạng thái cân bằng tương đối; nếu dominance tăng mạnh và bền vững, đó có thể là dấu hiệu vốn mới ưu tiên chảy vào BTC. Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nhu-cau-bitcoin-hoi-phuc-neu-thieu-von/ Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này! Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé! $BTC $ETH $BNB $XRP $SOL

Nhu cầu Bitcoin có phục hồi nếu thiếu dòng tiền mới?

Bitcoin vẫn chưa hình thành được xu hướng tăng bền vững sau khi giảm về 62.000 USD, và cấu trúc lợi nhuận on-chain hiện nghiêng về rủi ro giảm khi nhóm nắm giữ dài hạn kém “lời” hơn nhóm ngắn hạn.

Dù BTC đã hồi lên quanh 71.800 USD, mức phục hồi vẫn thấp xa so với đỉnh lịch sử, khiến giá dễ bị tổn thương nếu áp lực bán quay lại. Các chỉ báo lợi nhuận theo nhóm nhà đầu tư và dòng vốn toàn thị trường đang là điểm then chốt để đánh giá độ bền của nhịp hồi.

NỘI DUNG CHÍNH

Lợi nhuận của LTH thấp hơn STH theo LTH/STH SOPR, thường gắn với thiên hướng giảm.

LTH vẫn chủ yếu “án binh bất động”, CDD cho thấy coin cũ chưa dịch chuyển nhiều.

Bitcoin dominance khoảng 58% nhưng chưa tăng thêm đủ mạnh để xác nhận dòng vốn mới.

Bitcoin chưa tạo được cấu trúc tăng bền vững sau nhịp giảm về 62.000 USD

BTC đã tăng khoảng 15,8% lên quanh 71.800 USD nhưng vẫn chưa xác lập một cấu trúc tăng kéo dài, khiến nhịp hồi hiện tại có thể bị đảo chiều nếu lực bán gia tăng.

Đà hồi gần đây chưa loại bỏ rủi ro giảm. Khi thị trường biến động mạnh, chỉ cần thay đổi nhỏ trong niềm tin của nhóm nắm giữ dài hạn (LTH) cũng có thể tác động đáng kể đến hướng đi của giá.

Một biến số quan trọng là lợi nhuận của LTH. Trong lịch sử, khi lợi nhuận thu hẹp, động cơ chốt lời hoặc “giữ phần lãi còn lại” có xu hướng tăng, khiến áp lực bán tiềm ẩn quay trở lại, nhất là trong bối cảnh nhu cầu không bùng nổ.

Lợi nhuận LTH thấp hơn STH theo SOPR cho thấy thiên hướng giảm

Chỉ báo LTH/STH SOPR cho thấy STH đang có lợi nhuận thực hiện tốt hơn LTH, một dấu hiệu thường gắn với cấu trúc thị trường nghiêng về giảm dù giá có thể tạm ổn định.

Dữ liệu on-chain củng cố luận điểm rằng BTC vẫn nằm trong một pha giảm rộng hơn. Sự “ổn định” của giá có thể đang che đi dư địa giảm tiếp theo nếu bên mua không mở rộng được cầu.

LTH/STH SOPR là tỷ lệ so sánh lợi nhuận thực hiện (realized profitability) giữa hai nhóm: nắm giữ dài hạn và nắm giữ ngắn hạn. Khi STH “lời” hơn LTH, thị trường thường phản ánh trạng thái phân phối/áp lực chốt lời từ các vùng giá thấp hơn không còn áp đảo.

Khi lợi nhuận của LTH co lại, áp lực bán có thể tăng do nhà đầu tư muốn bảo toàn phần lợi nhuận còn lại. Nếu LTH bắt đầu phân phối nguồn cung, điều này có thể đè nặng lên giá và tâm lý, đặc biệt khi cầu vẫn tương đối trầm lắng.

Trong khung định nghĩa on-chain phổ biến, LTH là các địa chỉ giữ Bitcoin trên 155 ngày, còn STH là giữ 155 ngày hoặc ít hơn.

Nhóm nắm giữ dài hạn vẫn tích lũy và chưa phân phối đáng kể

Dù lợi nhuận tương đối suy giảm, LTH vẫn chủ yếu không hành động, chưa có dấu hiệu tăng phân phối rõ rệt, hàm ý niềm tin của nhóm này vẫn được duy trì.

Dữ liệu on-chain cho thấy LTH vẫn “ít dịch chuyển” nguồn cung. Việc không xuất hiện làn sóng bán mạnh từ coin cũ thường giúp giảm rủi ro sụt sâu trong ngắn hạn, dù không đồng nghĩa chắc chắn sẽ tăng.

Chỉ báo Binary Coin Days Destroyed (CDD) ủng hộ quan sát này: các đồng coin lâu đời không được di chuyển nhiều, qua đó xác nhận LTH vẫn giữ Bitcoin bất chấp điều kiện thị trường hiện tại.

Hành vi này đồng pha với Net Unrealized Profit/Loss (NUPL) tăng dần lên 0,21 tại thời điểm ghi nhận. NUPL trên mức trung tính 0 cho thấy nhà đầu tư nhìn chung đang có lãi nhiều hơn so với vài ngày trước đó.

Lợi nhuận tổng thể tăng có thể giải thích vì sao LTH kiên nhẫn hơn: họ có xu hướng chờ một dịch chuyển rộng hơn hướng tới mức lợi suất cao hơn thay vì phân phối sớm.

Bitcoin dominance 58% nhưng chưa xác nhận dòng vốn mới đủ mạnh

Bitcoin dominance ở khoảng 58% phản ánh tỷ trọng của BTC trong tổng vốn hóa crypto, nhưng mức này chưa tăng thêm đủ mạnh để xác nhận làn sóng vốn mới quy mô lớn đang quay lại.

Theo CoinGlass, Bitcoin dominance quanh 58% tại thời điểm theo dõi. Mức này thường hàm ý trạng thái tương đối cân bằng giữa cung và cầu, góp phần giúp giá giữ ổn định trong biên độ.

Thông thường, việc dominance tăng bền vững thêm khoảng 5% trở lên có thể gợi ý dòng vốn mới chảy vào BTC. Tuy nhiên, tín hiệu này chưa xuất hiện rõ ràng, khiến khả năng mở rộng xu hướng tăng bị hạn chế.

Dữ liệu CoinMarketCap cho thấy khoảng 1,12 nghìn tỷ USD vốn hóa đã “bốc hơi” khỏi Bitcoin kể từ đỉnh lịch sử. Nếu không có sự quay lại dần dần của dòng vốn ở quy mô tương ứng, giá có thể tiếp tục bị kìm trong vùng thấp của biên độ hiện tại.

Những câu hỏi thường gặp

LTH và STH trong Bitcoin được phân loại như thế nào?

LTH (nắm giữ dài hạn) là các địa chỉ giữ Bitcoin hơn 155 ngày. STH (nắm giữ ngắn hạn) là các địa chỉ giữ 155 ngày hoặc ít hơn. Phân loại này thường được dùng trong phân tích on-chain để theo dõi hành vi của các nhóm nhà đầu tư.

LTH/STH SOPR cho biết điều gì về xu hướng thị trường?

LTH/STH SOPR so sánh lợi nhuận thực hiện giữa LTH và STH. Khi STH có lợi nhuận cao hơn LTH, cấu trúc thị trường thường bị xem là nghiêng về giảm, vì nhóm dài hạn có động cơ bảo toàn lợi nhuận và rủi ro phân phối có thể tăng.

NUPL 0,21 có ý nghĩa gì?

NUPL trên 0 nghĩa là nhà đầu tư trung bình đang có lãi chưa thực hiện. Mức 0,21 cho thấy lợi nhuận tổng thể đang dương và tăng so với giai đoạn trước đó, có thể góp phần khiến người nắm giữ dài hạn kiên nhẫn hơn.

Bitcoin dominance 58% phản ánh điều gì?

Bitcoin dominance 58% cho biết BTC chiếm khoảng 58% tổng vốn hóa thị trường tiền điện tử. Mức dominance ổn định thường gợi ý trạng thái cân bằng tương đối; nếu dominance tăng mạnh và bền vững, đó có thể là dấu hiệu vốn mới ưu tiên chảy vào BTC.

Nguồn: https://tintucbitcoin.com/nhu-cau-bitcoin-hoi-phuc-neu-thieu-von/

Cảm ơn các bạn đã đọc bài viết này!

Hãy Like, Comment và Follow TinTucBitcoin để luôn cập nhật những tin tức mới nhất về thị trường tiền điện tử và không bỏ lỡ bất kỳ thông tin quan trọng nào nhé!

$BTC $ETH $BNB $XRP $SOL
Elon Musk bác bỏ phân tích ngớ ngẩn về nói dối để nhận tài trợ MỹElon Musk bác bỏ cáo buộc Tesla và SpaceX “sống nhờ trợ cấp”, cho rằng ngay cả khi mọi phàn nàn đều đúng thì phần tiền từ chính phủ cũng “dưới 1%” so với giá trị hai công ty. Cuộc tranh luận trên X cho thấy chủ đề tài trợ công, hợp đồng quốc phòng và trợ cấp tiếp tục là điểm nóng quanh các doanh nghiệp của Musk, đặc biệt khi SpaceX công bố nhiều diễn biến về hợp đồng phóng, tái cấu trúc tài sản với xAI và kế hoạch IPO. NỘI DUNG CHÍNH Musk gọi các lập luận công kích là “phân tích của hề”, nhấn mạnh phần tiền chính phủ là rất nhỏ so với giá trị doanh nghiệp. Tranh luận khởi nguồn từ cáo buộc Tesla nhận trợ cấp tương tự tiền hợp đồng của SpaceX cho các chương trình chưa diễn ra. SpaceX tiếp tục có tin lớn về hợp đồng an ninh quốc gia, sáp nhập với xAI và kế hoạch IPO dự kiến giữa năm 2026. Musk phản bác cáo buộc nhận nhiều tiền chính phủ Musk cho rằng kể cả giả định các cáo buộc đều đúng, tổng hỗ trợ liên quan từ chính phủ vẫn dưới 1% giá trị của Tesla và SpaceX, qua đó đặt câu hỏi 99% giá trị còn lại đến từ đâu. Một cuộc trao đổi trên X bắt đầu khi một người dùng cáo buộc chính phủ Mỹ liên tục “ném tiền” cho Musk, kể cả trước khi ông thực hiện cam kết và thậm chí sau khi bị cho là thất hứa. Lập luận này hàm ý các công ty dựa vào tiền thuế, trợ cấp và hợp đồng để xây dựng tài sản và nâng định giá. Người dùng nêu ví dụ rằng trợ cấp/tài trợ liên quan Tesla “phản chiếu” tiền hợp đồng SpaceX cho các chuyến Artemis lên Mặt Trăng “vẫn chưa xảy ra”, đồng thời kết luận rằng “càng nói dối, chính phủ càng rót tiền”. Bài đăng gốc và các nội dung liên quan xuất hiện trong chuỗi trao đổi trên X tại đoạn hội thoại và bài viết được trích dẫn. Khi tranh luận lan rộng, một số ý kiến phản biện cho rằng SpaceX thu hút hợp đồng vì cung cấp dịch vụ phóng có giá trị, và được xem là “thỏa thuận tốt hơn cho người nộp thuế” so với các lựa chọn khác. Nội dung lập luận này được nhắc lại trong bài đăng liên quan. “Ngay cả nếu mọi thứ nhảm nhí anh ta nói đều là sự thật, thì vẫn chỉ dưới 1% giá trị của Tesla và SpaceX. 99% còn lại đến từ đâu?” – Elon Musk, bài đăng trên X Tranh luận “trợ cấp vs. hiệu quả” xoay quanh định giá doanh nghiệp Lập luận của Musk tập trung vào tỷ trọng: ông coi hỗ trợ từ chính phủ là phần rất nhỏ, còn phần lớn giá trị đến từ doanh thu và năng lực thương mại của Tesla và SpaceX. Cách đặt câu hỏi “99% còn lại đến từ đâu” nhằm chuyển trọng tâm từ nguồn tiền sang kết quả kinh doanh. Theo hướng này, trợ cấp hay hợp đồng chính phủ (nếu có) chỉ là một phần nhỏ trong cấu trúc giá trị, còn định giá phản ánh kỳ vọng thị trường vào công nghệ, năng lực triển khai, doanh thu dịch vụ và tiềm năng tăng trưởng. Ở chiều ngược lại, phe chỉ trích thường nhìn hợp đồng, trợ cấp và các chương trình liên quan như yếu tố làm giảm rủi ro (de-risk) và hỗ trợ dòng tiền, từ đó tác động đến định giá. Tranh luận vì vậy không chỉ là “có hay không nhận tiền”, mà là “tầm quan trọng của phần tiền đó” trong tổng giá trị doanh nghiệp. SpaceX nhận hợp đồng phóng an ninh quốc gia 739 triệu USD SpaceX được nêu là đã ký thêm 739 triệu USD hợp đồng phóng an ninh quốc gia từ Lầu Năm Góc vào đầu năm, và được trao toàn bộ phần ngân sách cho các nhiệm vụ phóng quân sự Mỹ trong gói đề cập. Thông tin hợp đồng 739 triệu USD được mô tả như một diễn biến lớn về nguồn vốn/hợp đồng, nối tiếp lịch sử hợp tác giữa SpaceX và chính phủ Mỹ. Trong bối cảnh tranh luận về “tiền công”, các hợp đồng dạng này thường bị xem là minh chứng cho mức độ gắn kết giữa doanh nghiệp và ngân sách nhà nước, dù bản chất là mua dịch vụ theo hợp đồng. Bài viết cũng nhấn mạnh rằng tin hợp đồng này không tạo ra làn sóng chỉ trích mạnh bằng các diễn biến khác xuất hiện vào đầu tháng tiếp theo, cho thấy tâm điểm công chúng có thể nghiêng nhiều hơn về các sự kiện làm thay đổi cấu trúc tài sản và định giá. Sáp nhập SpaceX và xAI làm dấy lên câu chuyện về quy mô định giá Bài viết cho biết tuần đầu tháng 2, SpaceX mua lại xAI của Musk trong một thương vụ sáp nhập, định giá thực thể hợp nhất khoảng 1,25 nghìn tỷ USD, nhấn mạnh đây không phải dòng tiền mới mà là hợp nhất nguồn lực. Theo mô tả, mục tiêu của thương vụ là củng cố giá trị dưới SpaceX và tích hợp năng lực AI của xAI để phục vụ tăng trưởng dự kiến. Vì là sáp nhập thay vì huy động vốn mới, tác động chính được trình bày là tái cơ cấu sở hữu và gom tài sản, thay vì bổ sung tiền mặt ngay lập tức. Trong các tranh luận kiểu “trợ cấp vs. thị trường”, những thương vụ định giá lớn thường làm tăng mức độ chú ý: nếu định giá tăng nhanh, người chỉ trích có thêm lý do đặt câu hỏi về các động lực tạo giá trị; người ủng hộ lại nhìn đây là xác nhận về năng lực cạnh tranh và kỳ vọng tăng trưởng, đặc biệt khi AI ngày càng đóng vai trò trung tâm trong chiến lược công nghệ. Kế hoạch IPO SpaceX có thể trở thành điểm nóng mới Bài viết nêu SpaceX đang chuẩn bị IPO, có thể diễn ra giữa năm 2026, với mục tiêu huy động “hàng tỷ” và định giá có thể lên tới 1,5 nghìn tỷ USD nếu xảy ra. Nếu IPO diễn ra, đây có thể là một trong những đợt phát hành lớn nhất lịch sử, theo mô tả trong bài. Các cột mốc IPO thường kéo theo việc soi kỹ hơn dòng doanh thu, cơ cấu hợp đồng và mức độ phụ thuộc vào khách hàng lớn, bao gồm khu vực công. Bài viết cũng dự đoán tranh luận quanh Musk sẽ tiếp tục tăng nhiệt vì IPO có thể tạo thêm “chất liệu” cho phe chỉ trích, nhất là khi định giá tiệm cận các mốc nghìn tỷ và công chúng quan tâm tới câu hỏi: tăng trưởng đến từ thị trường thương mại, hợp đồng chính phủ, hay sự kết hợp của cả hai. Những câu hỏi thường gặp Elon Musk đã nói gì về cáo buộc Tesla và SpaceX nhận trợ cấp? Ông phản hồi rằng ngay cả khi mọi cáo buộc đều đúng, tổng hỗ trợ liên quan vẫn dưới 1% giá trị Tesla và SpaceX, và đặt câu hỏi 99% giá trị còn lại đến từ đâu. Tranh luận trên X bắt đầu từ đâu? Một người dùng X cáo buộc chính phủ Mỹ liên tục rót tiền cho Musk thông qua trợ cấp, tiền thuế và hợp đồng, kể cả khi ông bị cho là không thực hiện đúng cam kết. Bài viết nêu hợp đồng nào của SpaceX với Lầu Năm Góc? Bài viết cho biết SpaceX nhận thêm 739 triệu USD hợp đồng phóng an ninh quốc gia từ Lầu Năm Góc vào đầu năm, và được trao toàn bộ phần ngân sách được nhắc tới cho các nhiệm vụ phóng quân sự Mỹ. Sự kiện SpaceX mua xAI được mô tả ra sao? Bài viết nói SpaceX mua xAI theo hình thức sáp nhập, định giá thực thể hợp nhất khoảng 1,25 nghìn tỷ USD, nhấn mạnh đây là hợp nhất nguồn lực chứ không phải một khoản tiền mặt mới đổ vào. Khi nào SpaceX có thể IPO theo bài viết? Bài viết nêu IPO của SpaceX có thể diễn ra giữa năm 2026 và có thể đặt mục tiêu định giá cao tới 1,5 nghìn tỷ USD nếu việc phát hành xảy ra.

Elon Musk bác bỏ phân tích ngớ ngẩn về nói dối để nhận tài trợ Mỹ

Elon Musk bác bỏ cáo buộc Tesla và SpaceX “sống nhờ trợ cấp”, cho rằng ngay cả khi mọi phàn nàn đều đúng thì phần tiền từ chính phủ cũng “dưới 1%” so với giá trị hai công ty.

Cuộc tranh luận trên X cho thấy chủ đề tài trợ công, hợp đồng quốc phòng và trợ cấp tiếp tục là điểm nóng quanh các doanh nghiệp của Musk, đặc biệt khi SpaceX công bố nhiều diễn biến về hợp đồng phóng, tái cấu trúc tài sản với xAI và kế hoạch IPO.

NỘI DUNG CHÍNH

Musk gọi các lập luận công kích là “phân tích của hề”, nhấn mạnh phần tiền chính phủ là rất nhỏ so với giá trị doanh nghiệp.

Tranh luận khởi nguồn từ cáo buộc Tesla nhận trợ cấp tương tự tiền hợp đồng của SpaceX cho các chương trình chưa diễn ra.

SpaceX tiếp tục có tin lớn về hợp đồng an ninh quốc gia, sáp nhập với xAI và kế hoạch IPO dự kiến giữa năm 2026.

Musk phản bác cáo buộc nhận nhiều tiền chính phủ

Musk cho rằng kể cả giả định các cáo buộc đều đúng, tổng hỗ trợ liên quan từ chính phủ vẫn dưới 1% giá trị của Tesla và SpaceX, qua đó đặt câu hỏi 99% giá trị còn lại đến từ đâu.

Một cuộc trao đổi trên X bắt đầu khi một người dùng cáo buộc chính phủ Mỹ liên tục “ném tiền” cho Musk, kể cả trước khi ông thực hiện cam kết và thậm chí sau khi bị cho là thất hứa. Lập luận này hàm ý các công ty dựa vào tiền thuế, trợ cấp và hợp đồng để xây dựng tài sản và nâng định giá.

Người dùng nêu ví dụ rằng trợ cấp/tài trợ liên quan Tesla “phản chiếu” tiền hợp đồng SpaceX cho các chuyến Artemis lên Mặt Trăng “vẫn chưa xảy ra”, đồng thời kết luận rằng “càng nói dối, chính phủ càng rót tiền”. Bài đăng gốc và các nội dung liên quan xuất hiện trong chuỗi trao đổi trên X tại đoạn hội thoại và bài viết được trích dẫn.

Khi tranh luận lan rộng, một số ý kiến phản biện cho rằng SpaceX thu hút hợp đồng vì cung cấp dịch vụ phóng có giá trị, và được xem là “thỏa thuận tốt hơn cho người nộp thuế” so với các lựa chọn khác. Nội dung lập luận này được nhắc lại trong bài đăng liên quan.

“Ngay cả nếu mọi thứ nhảm nhí anh ta nói đều là sự thật, thì vẫn chỉ dưới 1% giá trị của Tesla và SpaceX. 99% còn lại đến từ đâu?”
– Elon Musk, bài đăng trên X

Tranh luận “trợ cấp vs. hiệu quả” xoay quanh định giá doanh nghiệp

Lập luận của Musk tập trung vào tỷ trọng: ông coi hỗ trợ từ chính phủ là phần rất nhỏ, còn phần lớn giá trị đến từ doanh thu và năng lực thương mại của Tesla và SpaceX.

Cách đặt câu hỏi “99% còn lại đến từ đâu” nhằm chuyển trọng tâm từ nguồn tiền sang kết quả kinh doanh. Theo hướng này, trợ cấp hay hợp đồng chính phủ (nếu có) chỉ là một phần nhỏ trong cấu trúc giá trị, còn định giá phản ánh kỳ vọng thị trường vào công nghệ, năng lực triển khai, doanh thu dịch vụ và tiềm năng tăng trưởng.

Ở chiều ngược lại, phe chỉ trích thường nhìn hợp đồng, trợ cấp và các chương trình liên quan như yếu tố làm giảm rủi ro (de-risk) và hỗ trợ dòng tiền, từ đó tác động đến định giá. Tranh luận vì vậy không chỉ là “có hay không nhận tiền”, mà là “tầm quan trọng của phần tiền đó” trong tổng giá trị doanh nghiệp.

SpaceX nhận hợp đồng phóng an ninh quốc gia 739 triệu USD

SpaceX được nêu là đã ký thêm 739 triệu USD hợp đồng phóng an ninh quốc gia từ Lầu Năm Góc vào đầu năm, và được trao toàn bộ phần ngân sách cho các nhiệm vụ phóng quân sự Mỹ trong gói đề cập.

Thông tin hợp đồng 739 triệu USD được mô tả như một diễn biến lớn về nguồn vốn/hợp đồng, nối tiếp lịch sử hợp tác giữa SpaceX và chính phủ Mỹ. Trong bối cảnh tranh luận về “tiền công”, các hợp đồng dạng này thường bị xem là minh chứng cho mức độ gắn kết giữa doanh nghiệp và ngân sách nhà nước, dù bản chất là mua dịch vụ theo hợp đồng.

Bài viết cũng nhấn mạnh rằng tin hợp đồng này không tạo ra làn sóng chỉ trích mạnh bằng các diễn biến khác xuất hiện vào đầu tháng tiếp theo, cho thấy tâm điểm công chúng có thể nghiêng nhiều hơn về các sự kiện làm thay đổi cấu trúc tài sản và định giá.

Sáp nhập SpaceX và xAI làm dấy lên câu chuyện về quy mô định giá

Bài viết cho biết tuần đầu tháng 2, SpaceX mua lại xAI của Musk trong một thương vụ sáp nhập, định giá thực thể hợp nhất khoảng 1,25 nghìn tỷ USD, nhấn mạnh đây không phải dòng tiền mới mà là hợp nhất nguồn lực.

Theo mô tả, mục tiêu của thương vụ là củng cố giá trị dưới SpaceX và tích hợp năng lực AI của xAI để phục vụ tăng trưởng dự kiến. Vì là sáp nhập thay vì huy động vốn mới, tác động chính được trình bày là tái cơ cấu sở hữu và gom tài sản, thay vì bổ sung tiền mặt ngay lập tức.

Trong các tranh luận kiểu “trợ cấp vs. thị trường”, những thương vụ định giá lớn thường làm tăng mức độ chú ý: nếu định giá tăng nhanh, người chỉ trích có thêm lý do đặt câu hỏi về các động lực tạo giá trị; người ủng hộ lại nhìn đây là xác nhận về năng lực cạnh tranh và kỳ vọng tăng trưởng, đặc biệt khi AI ngày càng đóng vai trò trung tâm trong chiến lược công nghệ.

Kế hoạch IPO SpaceX có thể trở thành điểm nóng mới

Bài viết nêu SpaceX đang chuẩn bị IPO, có thể diễn ra giữa năm 2026, với mục tiêu huy động “hàng tỷ” và định giá có thể lên tới 1,5 nghìn tỷ USD nếu xảy ra.

Nếu IPO diễn ra, đây có thể là một trong những đợt phát hành lớn nhất lịch sử, theo mô tả trong bài. Các cột mốc IPO thường kéo theo việc soi kỹ hơn dòng doanh thu, cơ cấu hợp đồng và mức độ phụ thuộc vào khách hàng lớn, bao gồm khu vực công.

Bài viết cũng dự đoán tranh luận quanh Musk sẽ tiếp tục tăng nhiệt vì IPO có thể tạo thêm “chất liệu” cho phe chỉ trích, nhất là khi định giá tiệm cận các mốc nghìn tỷ và công chúng quan tâm tới câu hỏi: tăng trưởng đến từ thị trường thương mại, hợp đồng chính phủ, hay sự kết hợp của cả hai.

Những câu hỏi thường gặp

Elon Musk đã nói gì về cáo buộc Tesla và SpaceX nhận trợ cấp?

Ông phản hồi rằng ngay cả khi mọi cáo buộc đều đúng, tổng hỗ trợ liên quan vẫn dưới 1% giá trị Tesla và SpaceX, và đặt câu hỏi 99% giá trị còn lại đến từ đâu.

Tranh luận trên X bắt đầu từ đâu?

Một người dùng X cáo buộc chính phủ Mỹ liên tục rót tiền cho Musk thông qua trợ cấp, tiền thuế và hợp đồng, kể cả khi ông bị cho là không thực hiện đúng cam kết.

Bài viết nêu hợp đồng nào của SpaceX với Lầu Năm Góc?

Bài viết cho biết SpaceX nhận thêm 739 triệu USD hợp đồng phóng an ninh quốc gia từ Lầu Năm Góc vào đầu năm, và được trao toàn bộ phần ngân sách được nhắc tới cho các nhiệm vụ phóng quân sự Mỹ.

Sự kiện SpaceX mua xAI được mô tả ra sao?

Bài viết nói SpaceX mua xAI theo hình thức sáp nhập, định giá thực thể hợp nhất khoảng 1,25 nghìn tỷ USD, nhấn mạnh đây là hợp nhất nguồn lực chứ không phải một khoản tiền mặt mới đổ vào.

Khi nào SpaceX có thể IPO theo bài viết?

Bài viết nêu IPO của SpaceX có thể diễn ra giữa năm 2026 và có thể đặt mục tiêu định giá cao tới 1,5 nghìn tỷ USD nếu việc phát hành xảy ra.
Verschiebung des Open Interest signalisiert, dass ADA größeren Risiken gegenüberstehtCardano (ADA) steht unter Verkaufsdruck, da das Open Interest (OI) von Binance „fragmentiert“ ist, ein Signal, das oft die Fähigkeit von Altcoins zur Bildung von Aufwärtstrends schwächt. Im Kontext des schwächelnden Bitcoin (BTC) und einer negativen Marktstimmung hat ADA stark im Tages- und Wochenvergleich nachgelassen und die Top 10 der Marktkapitalisierung verlassen. Daten zu OI, der Verteilung des Angebots und dem Verhalten der Wale zeigen, dass das Risiko eines weiteren Rückgangs steigen könnte. HAUPTINHALT

Verschiebung des Open Interest signalisiert, dass ADA größeren Risiken gegenübersteht

Cardano (ADA) steht unter Verkaufsdruck, da das Open Interest (OI) von Binance „fragmentiert“ ist, ein Signal, das oft die Fähigkeit von Altcoins zur Bildung von Aufwärtstrends schwächt.

Im Kontext des schwächelnden Bitcoin (BTC) und einer negativen Marktstimmung hat ADA stark im Tages- und Wochenvergleich nachgelassen und die Top 10 der Marktkapitalisierung verlassen. Daten zu OI, der Verteilung des Angebots und dem Verhalten der Wale zeigen, dass das Risiko eines weiteren Rückgangs steigen könnte.

HAUPTINHALT
XRP-Anleger verkaufen mit Verlust, wenn der SOPR unter 1 fälltXRP steht unter Verkaufsdruck, da es unter den "Durchschnittskosten" fällt, was viele Kleinanleger dazu bringt, aus Angst vor Verlusten zu verkaufen, während der SOPR-Indikator laut Glassnode-Daten unter 1 fällt. Diese Entwicklung zeigt, dass die tatsächlichen Gewinne der ausgegebenen XRP negativ werden, was häufig zu kurzfristiger Panik führt. Dennoch bleibt der Zufluss von Walen auf die Börsen niedrig, was darauf hindeutet, dass der aktuelle Verkaufsdruck hauptsächlich von der Kleinanlegergruppe ausgeht.

XRP-Anleger verkaufen mit Verlust, wenn der SOPR unter 1 fällt

XRP steht unter Verkaufsdruck, da es unter den "Durchschnittskosten" fällt, was viele Kleinanleger dazu bringt, aus Angst vor Verlusten zu verkaufen, während der SOPR-Indikator laut Glassnode-Daten unter 1 fällt.

Diese Entwicklung zeigt, dass die tatsächlichen Gewinne der ausgegebenen XRP negativ werden, was häufig zu kurzfristiger Panik führt. Dennoch bleibt der Zufluss von Walen auf die Börsen niedrig, was darauf hindeutet, dass der aktuelle Verkaufsdruck hauptsächlich von der Kleinanlegergruppe ausgeht.
Kann Axie Infinity den Anstieg von 15% dank des aktiven AXS verlängern?Die Anzahl aktiver Adressen (Active Addresses) im Axie Infinity-Netzwerk (AXS) hat sich in den letzten 24 Stunden fast verdoppelt, was darauf hindeutet, dass der Zustrom von Benutzern und Aufträgen zurückkommen könnte, um den kurzfristigen Anstieg von AXS zu unterstützen. Der Anstieg der On-Chain-Aktivitäten spiegelt oft eine stärkere Marktteilnahme wider, aber die nächste Richtung hängt von der Qualität des Geldflusses ab, insbesondere davon, wer die Transaktionen anführt und in welchen Wallets das Angebot konzentriert ist.

Kann Axie Infinity den Anstieg von 15% dank des aktiven AXS verlängern?

Die Anzahl aktiver Adressen (Active Addresses) im Axie Infinity-Netzwerk (AXS) hat sich in den letzten 24 Stunden fast verdoppelt, was darauf hindeutet, dass der Zustrom von Benutzern und Aufträgen zurückkommen könnte, um den kurzfristigen Anstieg von AXS zu unterstützen.

Der Anstieg der On-Chain-Aktivitäten spiegelt oft eine stärkere Marktteilnahme wider, aber die nächste Richtung hängt von der Qualität des Geldflusses ab, insbesondere davon, wer die Transaktionen anführt und in welchen Wallets das Angebot konzentriert ist.
Warum steigen die GOOG-Aktien heute stark zusammen mit dem VIX?Die Tatsache, dass die GOOG-Aktien gleichzeitig mit dem Anstieg des VIX steigen, ist ein seltenes Signal, und der Hauptantrieb liegt im Plan von Alphabet, eine rekordverdächtige Anleihe auszugeben, einschließlich 100-jähriger Anleihen. VIX spiegelt oft die "Angst" des Marktes wider, sodass, wenn VIX steigt, große Aktien unter Druck geraten. Dennoch steigt GOOG weiterhin, während Alphabet mit einem großen Finanzierungsplan für den AI-Wettlauf Aufmerksamkeit erregt, was die Investoren auf die Geschichte des langfristigen Wachstums konzentriert.

Warum steigen die GOOG-Aktien heute stark zusammen mit dem VIX?

Die Tatsache, dass die GOOG-Aktien gleichzeitig mit dem Anstieg des VIX steigen, ist ein seltenes Signal, und der Hauptantrieb liegt im Plan von Alphabet, eine rekordverdächtige Anleihe auszugeben, einschließlich 100-jähriger Anleihen.

VIX spiegelt oft die "Angst" des Marktes wider, sodass, wenn VIX steigt, große Aktien unter Druck geraten. Dennoch steigt GOOG weiterhin, während Alphabet mit einem großen Finanzierungsplan für den AI-Wettlauf Aufmerksamkeit erregt, was die Investoren auf die Geschichte des langfristigen Wachstums konzentriert.
Käufer von Solana absorbieren Verkaufsdruck, hält SOL 78,5 USD?In den letzten 72 Stunden wurden etwa 1.077 Millionen SOL von zentralen Börsen abgehoben, was das verfügbare Angebot zum Verkauf verringert und die kurzfristige Volatilität von SOL zunehmend von den Derivatemärkten abhängt, anstatt von Spot-Verkäufen. Der Geldfluss aus den Börsen hilft normalerweise, schnelle "Dump"-Bewegungen auf dem Spotmarkt zu begrenzen, aber diesmal bleibt der Preis von SOL schwach. Das zeigt, dass viele Händler ihre Positionen während des Preisrückgangs neu strukturieren, anstatt in Panik zu verkaufen.

Käufer von Solana absorbieren Verkaufsdruck, hält SOL 78,5 USD?

In den letzten 72 Stunden wurden etwa 1.077 Millionen SOL von zentralen Börsen abgehoben, was das verfügbare Angebot zum Verkauf verringert und die kurzfristige Volatilität von SOL zunehmend von den Derivatemärkten abhängt, anstatt von Spot-Verkäufen.

Der Geldfluss aus den Börsen hilft normalerweise, schnelle "Dump"-Bewegungen auf dem Spotmarkt zu begrenzen, aber diesmal bleibt der Preis von SOL schwach. Das zeigt, dass viele Händler ihre Positionen während des Preisrückgangs neu strukturieren, anstatt in Panik zu verkaufen.
CME führt Futures-Verträge für Cardano, Stellar und Chainlink einDie CME hat Futures-Verträge für Cardano (ADA), Stellar (XLM) und Chainlink (LINK) notiert und erweitert das Krypto-Derivateportfolio genau zu dem Zeitpunkt, als die Börse einen Rekordhandelsvolumen im Januar verzeichnete. Dieser Schritt bringt die "alten" Altcoins wieder auf das Radar institutioneller Anleger, obwohl alle drei weiterhin nahe der Tiefstpreise nach der Abschwächungsphase im Jahr 2026 gehandelt werden. Der Markt beobachtet auch, wie Futures zur Absicherung von Risiken genutzt werden können, während der allgemeine Trend noch vorsichtig ist.

CME führt Futures-Verträge für Cardano, Stellar und Chainlink ein

Die CME hat Futures-Verträge für Cardano (ADA), Stellar (XLM) und Chainlink (LINK) notiert und erweitert das Krypto-Derivateportfolio genau zu dem Zeitpunkt, als die Börse einen Rekordhandelsvolumen im Januar verzeichnete.

Dieser Schritt bringt die "alten" Altcoins wieder auf das Radar institutioneller Anleger, obwohl alle drei weiterhin nahe der Tiefstpreise nach der Abschwächungsphase im Jahr 2026 gehandelt werden. Der Markt beobachtet auch, wie Futures zur Absicherung von Risiken genutzt werden können, während der allgemeine Trend noch vorsichtig ist.
Vitalik kritisiert die USDC-Renditen und warnt, dass DeFi sich von der Dezentralisierung entfernt.Die Abhängigkeit des Ethereum-Ökosystems von zentralen Stablecoins zwingt DeFi, sich mit der Kernfrage auseinanderzusetzen: die Verteilung und Verwaltung von Risiken im Geiste der Dezentralisierung. Vitalik Buterin glaubt, dass viele der heutigen Stablecoin-Produkte, die „Renditen generieren“, sich von dem ursprünglichen Ziel von DeFi entfernt haben, da sie zu stark von zentralen Vermögenswerten und Organisationen abhängen. Seine Kommentare auf X betonen die Notwendigkeit, einen stabilen und sicheren Mechanismus in einer nachhaltigeren Richtung neu zu entwickeln.

Vitalik kritisiert die USDC-Renditen und warnt, dass DeFi sich von der Dezentralisierung entfernt.

Die Abhängigkeit des Ethereum-Ökosystems von zentralen Stablecoins zwingt DeFi, sich mit der Kernfrage auseinanderzusetzen: die Verteilung und Verwaltung von Risiken im Geiste der Dezentralisierung.

Vitalik Buterin glaubt, dass viele der heutigen Stablecoin-Produkte, die „Renditen generieren“, sich von dem ursprünglichen Ziel von DeFi entfernt haben, da sie zu stark von zentralen Vermögenswerten und Organisationen abhängen. Seine Kommentare auf X betonen die Notwendigkeit, einen stabilen und sicheren Mechanismus in einer nachhaltigeren Richtung neu zu entwickeln.
Dogecoin fällt, nachdem er bei 0,15 USD blockiert wurde: Hat er den Boden erreicht?DOGE steht unter starkem Verkaufsdruck und bleibt unter der Marke von 0,10 USD, was die Wahrscheinlichkeit einer kurzfristigen Umkehr erschwert, obwohl einige technische Analysen darauf hinweisen, dass der Preis möglicherweise den zyklischen Boden erreicht hat. Im Kontext eines schwächeren Gesamtmarktes zieht Memecoin weiterhin Aufmerksamkeit auf sich, aber Dogecoin fällt stark, nachdem es bei 0,15 USD abgelehnt wurde. Der Preis fiel in den Abwärtstrendkanal und erreichte zeitweise 0,08 USD, bevor er sich leicht erholte, während die Marktstruktur weiterhin klar in Richtung der Verkäufer neigt.

Dogecoin fällt, nachdem er bei 0,15 USD blockiert wurde: Hat er den Boden erreicht?

DOGE steht unter starkem Verkaufsdruck und bleibt unter der Marke von 0,10 USD, was die Wahrscheinlichkeit einer kurzfristigen Umkehr erschwert, obwohl einige technische Analysen darauf hinweisen, dass der Preis möglicherweise den zyklischen Boden erreicht hat.

Im Kontext eines schwächeren Gesamtmarktes zieht Memecoin weiterhin Aufmerksamkeit auf sich, aber Dogecoin fällt stark, nachdem es bei 0,15 USD abgelehnt wurde. Der Preis fiel in den Abwärtstrendkanal und erreichte zeitweise 0,08 USD, bevor er sich leicht erholte, während die Marktstruktur weiterhin klar in Richtung der Verkäufer neigt.
xAI von Elon Musk steht kurz vor der Sicherstellung von 3,4 Milliarden USD für den Kauf von Nvidia-ChipsApollo Global Management steht kurz davor, einen Kredit über 3,4 Milliarden USD für den Kauf von AI-Chips von Nvidia und die Vermietung an xAI von Elon Musk abzuschließen, was xAI ermöglicht, die Trainingskapazität für Modelle zu erweitern, ohne sofort viel Geld auszugeben. Die Vereinbarung zeigt, wie privates Kapital die KI-Infrastruktur durch das Modell "Chip zur Miete" finanziert, während der Markt für Privatkredite unter Druck steht, da Bedenken hinsichtlich des Kreditrisikos bestehen, wenn KI die Cashflow-Aussichten vieler Unternehmen verändert.

xAI von Elon Musk steht kurz vor der Sicherstellung von 3,4 Milliarden USD für den Kauf von Nvidia-Chips

Apollo Global Management steht kurz davor, einen Kredit über 3,4 Milliarden USD für den Kauf von AI-Chips von Nvidia und die Vermietung an xAI von Elon Musk abzuschließen, was xAI ermöglicht, die Trainingskapazität für Modelle zu erweitern, ohne sofort viel Geld auszugeben.

Die Vereinbarung zeigt, wie privates Kapital die KI-Infrastruktur durch das Modell "Chip zur Miete" finanziert, während der Markt für Privatkredite unter Druck steht, da Bedenken hinsichtlich des Kreditrisikos bestehen, wenn KI die Cashflow-Aussichten vieler Unternehmen verändert.
Investoren ziehen stark aus Solana ETFs ab, während SOL auf monatelange Tiefststände fälltDas Kapital fließt stark aus den mit Solana verbundenen ETF-Produkten ab, was darauf hindeutet, dass Institutionen das Risiko verringern, während der Preis von SOL weiterhin schwach ist. Im Kontext, dass SOL in der Nähe von monatelangen Tiefstständen gehandelt wird, spiegeln die Daten zu Kapitalflüssen und verwaltetem Vermögen (AUM) der Solana ETFs eine deutlich defensive Stimmung wider, anstatt Kapital innerhalb des Solana-Ökosystems zu bewegen. HAUPTINHALT Solana ETFs verzeichneten einen Nettoabfluss von 11,9 Millionen USD in einer Sitzung, was zu den größten in der Geschichte zählt.

Investoren ziehen stark aus Solana ETFs ab, während SOL auf monatelange Tiefststände fällt

Das Kapital fließt stark aus den mit Solana verbundenen ETF-Produkten ab, was darauf hindeutet, dass Institutionen das Risiko verringern, während der Preis von SOL weiterhin schwach ist.

Im Kontext, dass SOL in der Nähe von monatelangen Tiefstständen gehandelt wird, spiegeln die Daten zu Kapitalflüssen und verwaltetem Vermögen (AUM) der Solana ETFs eine deutlich defensive Stimmung wider, anstatt Kapital innerhalb des Solana-Ökosystems zu bewegen.

HAUPTINHALT

Solana ETFs verzeichneten einen Nettoabfluss von 11,9 Millionen USD in einer Sitzung, was zu den größten in der Geschichte zählt.
Bitcoin steht unter Druck durch Liquidität, als Japan die Politik ändertDer Wahlschock in Japan hat eine Neubewertung von Multi-Asset ausgelöst, die Kapitalströme in japanische Staatsanleihen lenkt und die „Risikoreduzierung“ hauptsächlich durch Liquiditätsverknappung und Hebelkompression auf Bitcoin auslöst, nicht durch eine Schwächung der Grundlagen. Der schwache Yen verstärkt die Stärke des USD und strafft die globalen finanziellen Bedingungen, wodurch liquiditätsempfindliche Vermögenswerte wie Bitcoin kurzfristig volatiler werden. Dennoch könnte das Web3-Politikum in Japan ein unterstützender Faktor sein, wenn die makroökonomischen Bedingungen nachlassen.

Bitcoin steht unter Druck durch Liquidität, als Japan die Politik ändert

Der Wahlschock in Japan hat eine Neubewertung von Multi-Asset ausgelöst, die Kapitalströme in japanische Staatsanleihen lenkt und die „Risikoreduzierung“ hauptsächlich durch Liquiditätsverknappung und Hebelkompression auf Bitcoin auslöst, nicht durch eine Schwächung der Grundlagen.

Der schwache Yen verstärkt die Stärke des USD und strafft die globalen finanziellen Bedingungen, wodurch liquiditätsempfindliche Vermögenswerte wie Bitcoin kurzfristig volatiler werden. Dennoch könnte das Web3-Politikum in Japan ein unterstützender Faktor sein, wenn die makroökonomischen Bedingungen nachlassen.
Der Spotpreis für Gold übersteigt 5.060 USD/Unze und steigt um 1,9% in dieser SitzungDer Spotpreis für Gold übersteigt 5.060 USD/Unze und steigt am Tag um 1,92%. Die Preisentwicklung des Goldes am 9.2. spiegelt die starke Volatilität des Rohstoffmarktes wider. Die bereitgestellten Informationen dienen der Aktualisierung des Marktes und sind kein Investitionsrat. HAUPTINHALT Der Spotpreis für Gold übersteigt 5.060 USD/Unze. Steigerung um 1,92% am 9.2. Die Informationen sind nur marktbezogen und stellen keine Beratung dar. Preisentwicklung Der Spotpreis für Gold hat die 5.060 USD/Unze überschritten und ist am Tag um 1,92% gestiegen.

Der Spotpreis für Gold übersteigt 5.060 USD/Unze und steigt um 1,9% in dieser Sitzung

Der Spotpreis für Gold übersteigt 5.060 USD/Unze und steigt am Tag um 1,92%.

Die Preisentwicklung des Goldes am 9.2. spiegelt die starke Volatilität des Rohstoffmarktes wider. Die bereitgestellten Informationen dienen der Aktualisierung des Marktes und sind kein Investitionsrat.

HAUPTINHALT

Der Spotpreis für Gold übersteigt 5.060 USD/Unze.

Steigerung um 1,92% am 9.2.

Die Informationen sind nur marktbezogen und stellen keine Beratung dar.

Preisentwicklung

Der Spotpreis für Gold hat die 5.060 USD/Unze überschritten und ist am Tag um 1,92% gestiegen.
Die chinesische Krypto-Börse Xinbi verzeichnet 17,9 Milliarden USD Transaktionsvolumen, trotz regulatorischer MaßnahmenDie chinesische Krypto-Plattform Xinbi, die mit Betrug und Cyberkriminalität in Verbindung gebracht wird, verarbeitet weiterhin ein Gesamttransaktionsvolumen von 17,9 Milliarden USD, obwohl Telegram den Kanal entfernt hat und die US-Behörden sie ins Visier genommen haben. On-Chain-Daten von TRM Labs zeigen, dass die Aktivität von Xinbi nach den Durchgreifen nicht nachgelassen hat, sondern sich auf die Messaging-Anwendung SafeW und das verbundene Wallet-System XinbiPay verlagert hat, was der Plattform hilft, einen hohen Cashflow aufrechtzuerhalten und schwerer nachverfolgbar zu sein.

Die chinesische Krypto-Börse Xinbi verzeichnet 17,9 Milliarden USD Transaktionsvolumen, trotz regulatorischer Maßnahmen

Die chinesische Krypto-Plattform Xinbi, die mit Betrug und Cyberkriminalität in Verbindung gebracht wird, verarbeitet weiterhin ein Gesamttransaktionsvolumen von 17,9 Milliarden USD, obwohl Telegram den Kanal entfernt hat und die US-Behörden sie ins Visier genommen haben.

On-Chain-Daten von TRM Labs zeigen, dass die Aktivität von Xinbi nach den Durchgreifen nicht nachgelassen hat, sondern sich auf die Messaging-Anwendung SafeW und das verbundene Wallet-System XinbiPay verlagert hat, was der Plattform hilft, einen hohen Cashflow aufrechtzuerhalten und schwerer nachverfolgbar zu sein.
Die CME Group hat Futures-Kontrakte für Cardano, Chainlink und Stellar eingeführt.Die CME Group hat Futures-Kontrakte für Cardano (ADA), Chainlink (LINK) und Stellar Lumens (XLM) eingeführt. Die Informationen wurden am 9.2 veröffentlicht und ergänzen die verfügbaren Derivatoptionen im Zusammenhang mit Kryptowährungen an der CME Group. Der Inhalt dient nur dazu, Marktinformationen bereitzustellen und ist kein Anlageberatung. HAUPTINHALT Die CME Group hat Futures-Kontrakte für ADA, LINK, XLM eingeführt. Die Informationen wurden am 9.2 veröffentlicht. Der Inhalt dient nur zu Informationszwecken und ist keine Empfehlung.

Die CME Group hat Futures-Kontrakte für Cardano, Chainlink und Stellar eingeführt.

Die CME Group hat Futures-Kontrakte für Cardano (ADA), Chainlink (LINK) und Stellar Lumens (XLM) eingeführt.

Die Informationen wurden am 9.2 veröffentlicht und ergänzen die verfügbaren Derivatoptionen im Zusammenhang mit Kryptowährungen an der CME Group. Der Inhalt dient nur dazu, Marktinformationen bereitzustellen und ist kein Anlageberatung.

HAUPTINHALT

Die CME Group hat Futures-Kontrakte für ADA, LINK, XLM eingeführt.

Die Informationen wurden am 9.2 veröffentlicht.

Der Inhalt dient nur zu Informationszwecken und ist keine Empfehlung.
Börsennotierte Unternehmen kaufen in der vergangenen Woche netto 92,8 Millionen USD BTCIn der vergangenen Woche betrug der Nettokauf von Bitcoin durch börsennotierte Unternehmen weltweit (ohne Mining-Unternehmen) 92,83 Millionen USD, was einem Rückgang von 24,5 % im Vergleich zur Vorwoche entspricht. Die Daten zeigen, dass die Akkumulation von Kryptowährungen durch Unternehmen weiterhin stattfindet, jedoch deutlich differenziert: Strategie zum vermehrten Kauf, Metaplanet bleibt weiterhin außen vor, während einige andere Unternehmen kleinvolumig kaufen oder sogar verkaufen. HAUPTINHALT Nettokauf von Bitcoin in der vergangenen Woche: 92,83 Millionen USD, Rückgang um 24,5 %.

Börsennotierte Unternehmen kaufen in der vergangenen Woche netto 92,8 Millionen USD BTC

In der vergangenen Woche betrug der Nettokauf von Bitcoin durch börsennotierte Unternehmen weltweit (ohne Mining-Unternehmen) 92,83 Millionen USD, was einem Rückgang von 24,5 % im Vergleich zur Vorwoche entspricht.

Die Daten zeigen, dass die Akkumulation von Kryptowährungen durch Unternehmen weiterhin stattfindet, jedoch deutlich differenziert: Strategie zum vermehrten Kauf, Metaplanet bleibt weiterhin außen vor, während einige andere Unternehmen kleinvolumig kaufen oder sogar verkaufen.

HAUPTINHALT

Nettokauf von Bitcoin in der vergangenen Woche: 92,83 Millionen USD, Rückgang um 24,5 %.
CEO Backpack: Token-Team ist 1 Jahr nach IPO in der Unternehmensschatzkammer gesperrtCEO Backpack Armani Ferrante sagt, dass das Kernprinzip der Token-Ökonomie ist, Insider daran zu hindern, an den Einzelhandel zu verkaufen: Weder Gründer, Führungskräfte, Mitarbeiter noch Risikokapitalfonds dürfen von Token profitieren, bevor das Produkt die Escape Velocity erreicht, die definiert ist als der Börsengang in den USA. Er sagte, dass der Börsengang in den USA schnell, nicht schnell oder sogar unmöglich sein könnte, aber Backpack wird alles in seiner Macht Stehende tun, um dieses Ziel zu erreichen.

CEO Backpack: Token-Team ist 1 Jahr nach IPO in der Unternehmensschatzkammer gesperrt

CEO Backpack Armani Ferrante sagt, dass das Kernprinzip der Token-Ökonomie ist, Insider daran zu hindern, an den Einzelhandel zu verkaufen: Weder Gründer, Führungskräfte, Mitarbeiter noch Risikokapitalfonds dürfen von Token profitieren, bevor das Produkt die Escape Velocity erreicht, die definiert ist als der Börsengang in den USA.

Er sagte, dass der Börsengang in den USA schnell, nicht schnell oder sogar unmöglich sein könnte, aber Backpack wird alles in seiner Macht Stehende tun, um dieses Ziel zu erreichen.
Verkauf von US-Aktien im Wert von 33 Milliarden USD: Wird Bitcoin betroffen sein?Der Markt wird fragil, da das Geld durch automatisierte Verkäufe, geringe Liquidität und Absicherungsaufträge kontrolliert wird, wodurch die Volatilität von US-Aktien auf Kryptowährungen übergreifen kann. Wenn US-Aktien unter Druck stehen, können die "zwanghaften Flüsse" (forced flows) die fundamentalen Faktoren überlagern. Dies erhöht das Risiko der Verbreitung zwischen verschiedenen Vermögenswerten, insbesondere im Kontext niedriger Liquidität, die den Handel dazu bringen kann, die Preise weiter als gewöhnlich zu drücken.

Verkauf von US-Aktien im Wert von 33 Milliarden USD: Wird Bitcoin betroffen sein?

Der Markt wird fragil, da das Geld durch automatisierte Verkäufe, geringe Liquidität und Absicherungsaufträge kontrolliert wird, wodurch die Volatilität von US-Aktien auf Kryptowährungen übergreifen kann.

Wenn US-Aktien unter Druck stehen, können die "zwanghaften Flüsse" (forced flows) die fundamentalen Faktoren überlagern. Dies erhöht das Risiko der Verbreitung zwischen verschiedenen Vermögenswerten, insbesondere im Kontext niedriger Liquidität, die den Handel dazu bringen kann, die Preise weiter als gewöhnlich zu drücken.
Die drei US-Aktienindizes eröffneten tieferDie großen US-Aktienindizes eröffneten tiefer, wobei der Nasdaq um 0,34 %, der Dow Jones um 0,25 % und der S&P 500 um 0,24 % fiel. Die gleichzeitigen Rückgänge an den US-Aktienmärkten werden oft genau beobachtet, da sie die Risikobereitschaft beeinflussen und sich auf andere Märkte, einschließlich Kryptowährungen, ausbreiten können. HAUPTINHALT Der Nasdaq eröffnete um 0,34 % tiefer. Der Dow Jones eröffnete um 0,25 % tiefer; der S&P 500 fiel um 0,24 %. Alle drei großen US-Aktienindizes eröffneten niedriger.

Die drei US-Aktienindizes eröffneten tiefer

Die großen US-Aktienindizes eröffneten tiefer, wobei der Nasdaq um 0,34 %, der Dow Jones um 0,25 % und der S&P 500 um 0,24 % fiel.

Die gleichzeitigen Rückgänge an den US-Aktienmärkten werden oft genau beobachtet, da sie die Risikobereitschaft beeinflussen und sich auf andere Märkte, einschließlich Kryptowährungen, ausbreiten können.

HAUPTINHALT

Der Nasdaq eröffnete um 0,34 % tiefer.

Der Dow Jones eröffnete um 0,25 % tiefer; der S&P 500 fiel um 0,24 %.

Alle drei großen US-Aktienindizes eröffneten niedriger.
Melde dich an, um weitere Inhalte zu entdecken
Bleib immer am Ball mit den neuesten Nachrichten aus der Kryptowelt
⚡️ Beteilige dich an aktuellen Diskussionen rund um Kryptothemen
💬 Interagiere mit deinen bevorzugten Content-Erstellern
👍 Entdecke für dich interessante Inhalte
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Sitemap
Cookie-Präferenzen
Nutzungsbedingungen der Plattform