Iran hat der Welt gerade gezeigt, warum Bitcoin das härteste Geld ist.
Ein Student wacht in Teheran auf und das Telefon ist tot. Nicht "langsam." Tot. Iran befindet sich in einem nahezu totalen Internet-Blackout mit einer Konnektivität von etwa 4 % des Normalen. (The Washington Post)
Das nächste Problem sind nicht die Politik. Es ist Geld.
Wenn das Internet aus ist, werden Zahlungen nicht abgewickelt. Wenn sich Proteste ausbreiten, werden Konten überwacht. Wenn der Staat sich bedroht fühlt, werden Banken zu einer Kontrolloberfläche. Und wenn die Währung schmilzt, bluten deine Ersparnisse, während du versuchst, sicher zu bleiben. Ende Januar erreichte der Rial einen Rekordtiefstand von etwa 1.500.000 pro Dollar. (Al Jazeera)
Das ist die Lektion aus dem Krieg: Im Konflikt hört Geld auf, neutral zu sein. Die Schienen werden genehmigt. Der Zugang wird bedingt.
Bitcoin gewinnt hier aus einem einfachen Grund: es ist Bargeld.
Nicht "ein Bankkonto." Nicht "ein Versprechen." Ein Vermögenswert, den du selbst halten, ohne zu fragen bewegen und in deinem Kopf über Grenzen hinweg mitnehmen kannst. Es löst den Krieg nicht. Aber es entfernt eine wichtige Waffe: die Fähigkeit, Menschen in einer gebrochenen Währung und einem kontrollierten Bankensystem zu fangen.
Das beste Geld ist das Geld, das weiterhin funktioniert, wenn Institutionen es nicht tun.
21 Millionen Einheiten. Kein CEO. Keine Freeze-Funktion. Keine Hotline.
Das ist die Werbung, die Bitcoin niemals kaufen musste. Der Preis spiegelt es noch nicht wider.
This is amazing , it was magnificent having you around. We keep building 🔥
Binance Africa
·
--
Wir hatten eine erstaunliche Teilnahme an unserem #Binance Universitätsereignis an der Kisii Universität, Kenia, mit über 800 Teilnehmern am 4. März! 🎉 Die Energie und Begeisterung waren unglaublich.
Jetzt möchten wir von DIR hören - welche Universität sollten wir als nächstes besuchen?
Gib uns deine Vorschläge und lass uns die Binance-Lernreise auf den Campus weiter wachsen lassen! 🚀 #binanceuniversity
Im Jahr 2012 gab Satoshi Nakamoto an, ein japanischer Mann, geboren am 5. April 1975, zu sein.
Niemand weiß genau, warum, aber das Datum könnte symbolisch sein: Es ist der gleiche Tag, an dem die USA die Bürger anordneten, ihr Gold gemäß dem Executive Order abzugeben.
BREAKING: Ein Wal hat versehentlich 126.000 TON an einen Betrüger gesendet, was ~$220.000 wert ist.
aber der Typ hat später 116.000 TON (~$203k) zurückgegeben und 10.000 TON (~$17k) als „Belohnung“ für die Rückgabe der Gelder behalten.
Hier ist eine kurze Zusammenfassung, was passiert ist:
- ein Wal war im Begriff, Münzen zu senden - er hat versehentlich die falsche Wallet-Adresse aus der Transaktionshistorie kopiert. (Das geschah, weil der Betrüger eine ähnliche Wallet-Adresse erstellt hatte und eine kleine Menge TON dorthin gesendet hatte, um sie echt aussehen zu lassen) - Der Wal hat nicht sorgfältig aufgepasst. Er sah die ähnlichen ersten Symbole der Wallet-Adresse und die letzten, dann… - kopierte sie, ohne sie doppelt zu überprüfen - Ein Wal hat dann versehentlich 126.000 TON an die Wallet des Betrügers gesendet.
Als der Betrüger die Gelder erhielt, schickte er dringend 116k TON zurück und hinterließ sogar eine Nachricht in der Transaktion mit:
„Entschuldigung, das Geld ist zu viel. Ich weiß, dass es deine hart erarbeiteten Mittel sind.“
Im Austausch für die Rückgabe der Gelder behielt er 10k TON für sich als Entschädigung.
—
Würdest du die Gelder zurückgeben, wenn dir jemand versehentlich 120k TON ($220k) gesendet hat, oder würdest du sie behalten?
Diejenigen, die auf $30.000 bis $40.000 setzen und darauf warten, lagen falsch und werden sidelined, es sei denn, sie jagen nach ihnen.
Wie ich sagte, erwartete ich einen maximalen Rückgang von 50-60%, nicht die 80-90%, die in vergangenen Zyklen zu sehen waren.
$60.000 war ein Geschenk (52% weniger als das ATH), und es brauchte einen "Glitch" von Binance, Monate der Manipulation durch Jane Street und eine Menge Scherze, um uns dorthin zu bringen.
Wir haben eine Fortsetzung des PMI erhalten, und es ist Zeit für das Hauptevent: den vollständigen Bullenmarkt.
MEINER MEINUNG NACH: Wenn Ihr Kapital 15-mal so hoch ist wie Ihre Ausgaben nach einem brutalen Rückgang des Bitcoin-Preises (NICHT während eines Bullenmarktes, denn zu diesem Zeitpunkt sind die Chancen hoch, dass Bitcoin in naher Zukunft zu einem viel niedrigeren Preis in USD fallen wird
Z.B. Bitcoin fällt um 70 %, jährliche Ausgaben betragen 100K
Ihr Kapital sollte mindestens 1,5 Millionen Dollar wert sein, damit Sie in Rente gehen können
In zukünftigen Jahren wird Ihr Kapital schneller wachsen als Ihre Ausgaben
Wenn Sie gegen Ihr Bitcoin ausleihen, um Ausgaben zu decken, können Sie wahrscheinlich früher in Rente gehen
Meiner Meinung nach wird Bitcoin um 20 %+/Jahr wachsen, was bedeutet, dass Ihr Kapital im ERSTEN JAHR Ihrer Rente um 300K wachsen wird
Sie werden 3-mal mehr verdienen, nur indem Sie Bitcoin halten, als Ihre jährlichen Ausgaben
Sie können auch einen Geldpuffer von 3-4 Jahren beiseitelegen, um sicherzustellen, dass Sie während eines Bärenmarktes nicht verkaufen müssen
I ran head-to-head regression diagnostics on the two strongest equity proxies for BTC. Here’s what the numbers say:
IGV (Software ETF) R² = 0.812 · β = 2.73 · z = +0.81σ Cointegration: yes But only 2/7 diagnostics pass. Rolling beta unstable. Structural breaks detected.
Nasdaq R² = 0.854 · β = 2.69 · z = -2.18σ Cointegration: no Also only 2/7 diagnostics pass. Rolling beta unstable. Structural breaks detected.
First principles: If both relationships only pass 2/7 tests and both show structural breaks, they’re not what Bitcoin is. They’re who is pricing it right now. Correlations are weather. Power law is gravity.
Translation: Short run → BTC trades like levered tech because crossover capital is the marginal buyer (β ≈ 2.7). Long run → BTC keeps orbiting its network adoption curve regardless of which equity proxy “fits” this year.
Key point most miss: The strongest “cheap” signal comes from the weaker relationship.
Nasdaq shows -2.18σ but fails cointegration. So that discount has no real anchor.
IGV is less exciting but more defensible: cointegration passes, and BTC is only +0.81σ relative to software.
So don’t worship either proxy.
Bitcoin is being priced like tech while sitting 41% below its long-term power-law trend.
That gap won’t close because Nasdaq catches up. It won’t close because IGV leads.
It closes when the marginal buyer changes. That’s when Bitcoin breaks from both charts.
Der Preis von Bitcoin und die Angebotszahlen sagen zwei verschiedene Dinge.
Der Preis sagt Risiko. Die Angebotszahlen sagen Angebotsengpass.
450 BTC/Tag neuer Angebot. ~13.500 BTC/Monat.
Strategie kaufte 3.015 BTC in einer Woche. Eine ETF-Session brachte 458 Millionen Dollar ein.
Der Verkauf von Langzeitinhabern ist um 87% gesunken. Das Austauschangebot ist auf dem niedrigsten Stand seit 2018. Nur ~3,01 Millionen BTC verbleiben an den Börsen.
Das Angebot schrumpft weiter.
Das ist kein normaler Rückgang. Das ist eine Straffung des Angebots.
1. Globale Schulden ~$346T (~310% des BIP) Jede souveräne Nation, jede Währung, jeder Anleihemarkt bewertet das Risiko der Refinanzierung.
Wenn die Rollkosten steigen, wird alles neu bewertet.
2. Stress auf dem japanischen Anleihemarkt Die 40-jährigen JGB-Renditen erreichten 4 %, den höchsten Stand seit über 30 Jahren. Japan ist der größte externe Gläubiger (~$7T ausländische Vermögenswerte). Wenn Kapital repatriiert wird, steigen die US-Renditen. Höhere UST-Renditen = engere globale Liquidität.
3. Dollar um ~11% im Jahresvergleich / Diversifizierung der Reserven Reserveschwankungen verändern die strukturelle Nachfrage nach Staatsanleihen. Wenn die marginale Reservennachfrage schwächer wird, steigen die Finanzierungskosten.
4. Stress im chinesischen Bankwesen Langsame Wachstumsbremse für die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt. Verringert die globale Nachfrage. Äußere Deflation, innere Destabilisierung.
5. Frankreich erweitert den nuklearen Schutzschirm Signalisiert geopolitische Umorientierung. Kapitalflüsse folgen der Sicherheitsarchitektur, bewegen sich jedoch langsamer als die Schuldenmärkte.
Ihr KSh 1.000 im Februar 2019 kauft jetzt nur KSh 670 im Februar 2026.
Kenias Verbraucherpreisindex stieg von 100 im Februar 2019 auf 149,20 im Februar 2026, was bedeutet, dass der durchschnittliche Warenkorb jetzt 49% mehr kostet.
Dies entspricht einem Verlust von 33% der Kaufkraft über sechs Jahre.
Die Inflation hat sich kürzlich etwas abgeschwächt, aber das Preisniveau bleibt hoch, was den Druck auf Lebensmittel, Miete, Transport und Schulkosten erhöht, während das Einkommenswachstum hinter der kumulierten Inflation zurückbleibt.