不太懂交易

Werbung fürs Posting: Wie man richtig Transaktionsgebühren spart

Ich hatte in einem früheren Beitrag schon erwähnt: Bei Binance mache ich keine kostenpflichtigen Gruppen oder Trading-Begleitung, sondern nur Content-Ausgabe/bitte um Trinkgeld/Trading-Rückvergütung

Jetzt möchte ich noch einmal meine Trading-Rückvergütung bewerben
Höchste im ganzen Netz
Höchste im ganzen Netz
Höchste im ganzen Netz
Dreimal das Wichtigste — und fragt nicht nach dem genauen Prozentsatz, gefragt wird ja ohnehin als Verstoß gewertet
Jeden Montag gibt es die Rückvergütung, man kann es selbst ausrechnen
Der Großteil geht an alle, ich verdiene nur ein bisschen 🤏

Einladungscode: SU5678
Benötigte Freunde: Bitte fügt mich hinzu, UID: 1122535758

Ich habe mir in den letzten Tagen auch Gedanken gemacht, wie ich meinen vertrauenswürdigen Freunden mehr Ressourcen bereitstellen kann. Der vorläufige Plan ist, dass ich später eine Gruppe einrichte. In der Gruppe wird es:
1. Zwei meiner realen Freunde für ein Sharing holen: eine Person ist Fondsmanagerin/-manager (konservativer Long, aktiv), die andere ein unabhängiger Trader (dieses Jahr mit 18 wu Gewinn)
Ich bin relativ gut in Fundamentalanalyse, die technische Seite ist bei mir eher schwach — diese beiden Freunde sind technisch deutlich stärker
Es wird ebenfalls ein „Pure Sharing“-Modus sein, ohne versteckte Inhalte
2. Einen Teil meiner Energie in die Gruppe stecken: Ich mache vorher eine grundlegende Analyse zu einigen potenziell handelbaren Assets und beantworte damit einen Teil der Fragen aus der Gruppe

Falls es mit der Rückvergütung nicht klappt, ist das auch völlig in Ordnung. Der Großteil meiner Content-Ausgaben läuft ohnehin in der Plattform/„Square“ — das beeinträchtigt das Erlebnis überhaupt nicht 😁

PINNED

$SKHYNIX
Einige Tipps für Freunde, die nicht allzu viel Vermögen haben (unter 1 Million RMB)

Keine Transaktionen am Sekundärmarkt machen (inkl. US-Aktien/A-Aktien/Börsen-Termingeschäfte/Coins usw.)
Das gesamte Kapital nutzen, um Chancen zum „Lohnen“ zu jagen
Produkte wie z. B. Binance Alpha / digitale Produkte mit staatlicher Förderung / Moutai / plattformübergreifendes New-Listing (Cross-Platform) usw.

Wenn das „Lohnen“ gut gemacht wird, ist die Rendite nicht schlechter als beim Sekundärhandel, aber das Risiko ist deutlich geringer
Nach der „Lohnen“-Schulung kann man viele Dinge lernen; wenn man dann durch das Lohnen genug Geld verdient hat, kann man mit dem Gewinn prüfen, ob man wirklich Trading-Talent hat

Ich bin letztes Jahr in die Szene eingestiegen, ebenfalls über Binance Alpha. Insgesamt habe ich wohl 300–400 Tsd. verdient. Danach habe ich Schritt für Schritt mit dem Trading angefangen und das mit dem Gewinn verdiente Geld genutzt – der psychologische Druck ist viel kleiner

Ich bin schon bei A8, und mache trotzdem noch „Lohnen“. Welche Gründe hätten Freunde mit wenig Kapital, das nicht zu tun?

Nicht zu hoch greifen, nicht auf Reichtum über Nacht hoffen – mach es Schritt für Schritt und seriös. Langsam ist auch schnell

$SKHYNIX
Schaut man sich die Entwicklung der US-Aktienlager an
Will einfach ein t machen
Hab direkt den Sprung geschafft 😅
Die Koreaner sind wirklich standhaft geworden

$SKHYNIX
Wenn Temasek wirklich in Samsung und SK Hynix investiert hätte, gäbe es tatsächlich eine realistische Möglichkeit für eine Kehrtwende
Dass ein Staatsfonds vor dem Einstieg erst mit der südkoreanischen Regierung Rücksprache hält, ist normal
Schließlich hat SK Hynix mit seinen jüngsten mysteriösen Handlungen den Erfolg erzielt, dass Micron mit einem um 40 % reduzierten Preis (6/10) übernommen wurde
Wenn man dann später keine Dividenden ausschüttet und auch keinen Rückkauf tätigt, dann hat man im Grunde nur die Langeweile gekauft

Wenn man die Rechte der Aktionäre stärker ernst nehmen würde, könnte sich der Abschlag wieder schließen
Die „Wiederherstellung“ ist dann der Auftakt zur Kehrtwende

Wissenschaftspost: Wie man Positionen richtig verwaltet

Viele Freunde schauen auf dem Marktplatz auf die Shout-Outs und großen Updates verschiedener „Gurus“ und es heißt dann ständig: 10x–20x mit Vollposition, der Gewinn explodiert
Obwohl man selbst an derselben Stelle/mit demselben Einstiegspunkt eröffnet, traut man sich nur ein bisschen an die Position zu gehen, sodass der Gewinn viel zu klein ist

Ich glaube, hier tappt man in einen Irrtum beim „Erleuchtetsein“: Man bereut ständig, dass man nicht mit einer schweren Position eingestiegen ist, obwohl man die richtige Marktlage sieht

Mir ist das früher bei Hype genauso passiert. Zuerst war geplant, 10 wu zu kaufen. Als der Kurs dann nach oben ging, begann ich es zu bereuen und habe zweimal auf hohem Niveau nachgekauft, wodurch ich den Gewinn nicht halten konnte und er schnell wieder zurückging
Einmal eine schlechte Erfahrung gemacht, dann bin ich ehrlich geworden: Ich kaufe die Position einmalig auf den gewünschten Level, je nachdem, in welche Richtung ich schaue, und mache kein FOMO

Meine Leistungsgrenze sollte aktuell etwa bei 40 wu Haltungs-/Positionsgröße liegen, und ich werde keine Position eröffnen, die größer als diese Zahl ist

Wenn du eine Position eröffnet hast und dann möchtest du ständig den Chart im Blick haben, kannst nachts nicht gut schlafen, hast Angst, wenn sich die Marktlage gegen dich dreht, und du bringst keinen Stop-Loss zustande, dann ist die Position zu groß gewesen. Eine Reduzierung der Positionsgröße wird dir dabei helfen, bessere Trades zu machen

Beim Trading ist das Wichtigste die Kontrolle über die eigene Psyche. Die Positionsgröße bestimmt direkt die Stimmung. Die Fähigkeit, die Marktlage zu lesen, und die Wahl der Einstiegspunkte sind zweitrangig

Trading ist ein Prozess des fortlaufenden Lernens und ständigen Fortschritts. Ich hoffe, dass wir alle auf dem Markt dauerhaft Geld verdienen können 😁

$SKHYNIX
Wetten wir mal auf den CPI
Ich hab das Gefühl, an dieser Position kann man mich ohnehin nicht einfangen
😅

$SKHYNIX
Beim Anblick der koreanischen Aktien (vor allem Hynix) bin ich beim Start schon fast PTSD
Jeden Tag ist der Kurs beim Opening erst mal nach unten unterwegs 😅

Teilweise korrekt

$SNDK
Heute gab es die Nachricht, dass Nvidia federführend ist und im Rahmen einer Syndizierung eine Finanzierung in Höhe von 5000 Milliarden für den Bau von Rechenzentren sucht
Viele Freunde sagen, es sei ein Ponzi- oder Zirkulationsfinanzierungsmodell, aber ich finde, das ist nicht der entscheidende Punkt

Ich möchte meine eigene Analyse dazu nennen:
Wenn man von der aktuellen US-Staatsanleihe im langen Laufzeitbereich mit einer Rendite von 5,25% ausgeht, plus einen Teil Risikoprämie von 3%, plus eine Gewinnspanne, dann liegt die Rendite dieser Finanzierung mindestens bei einem jährlichen Ertrag von über 9%

Wenn man Anleihen mit hohen Zinssätzen, ausreichend großem Volumen, Sicherheiten und Cashflows kaufen kann, wozu bräuchte man dann noch Aktien von KI-Geräten zu kaufen?

Unter der Voraussetzung, dass der KI-Bullenmarkt weiterbesteht
Ist eine verzinste Anleihe mit Sicherheiten und 9% p. a. nicht viel attraktiver als eine Aktie mit einem nach vorausschauendem KGV von 6 (SanDisk, Micron)

Weiterhin bärisch auf Speicher

$SPCX
Gestern diese Order, ursprünglich hatte ich sie in Kombination mit den am Wochenende von Musk geschrienen Signalen und der Kursentwicklung vom Vortag eröffnet
Am Wochenende und sogar schon vor Börsenöffnung lief es eigentlich ganz okay

Nach dem Eröffnen war jedoch klar zu sehen, dass eine Institution die guten Nachrichten zum Abverkauf genutzt hat, also habe ich mich für das Schließen entschieden
Mehr als 10.000 u Verlust ist schon echt schade, aber es geht nicht anders, es war nicht die Marktentwicklung, die ich erwartet hatte 😅

Vielleicht finde ich nochmal eine Stelle, um wieder reinzugehen

$SPCX
Am Wochenende geschrien und dann so gegangen—kann man nur sagen: stark.
Also wird Kleinanlegern wohl Liquidität gegeben, die man wie eine Institution aus dem Markt abzieht, richtig?
Nach dem Push: 😅

$SPCX
Beim Shorten kommt es darauf an, auf den Short zu schauen
Vor ein paar Tagen habe ich 70 gesehen

Beim Longen kommt es darauf an, auf den Long zu schauen
Elon Musk ist so überragend – wäre es nicht unvernünftig, wenn es 1000 werden sollte? 😁

Sobald die Rückkauf-News raus sind und es trotzdem weiter fällt
Diesmal fehlt es doch nicht an Speicher, oder?😅

不太懂交易

$SKHYNIX
Obwohl es ein Rückkauf-Update gab, hat man überhaupt keine Lust, Orders zu platzieren
Wenn man jetzt Long eröffnet, ist das im Grunde nur ein Spiel darum, ob es im Vorbörsenhandel schon Geld gibt, das den Kurs hochzieht
Selbst wenn man zur Eröffnung Long erwischt, ist das trotzdem auch mit Angst verbunden – schließlich hat der Freitag mit gutem US-Arbeitsmarktbericht (Nonfarm) zwar positiv ausgesehen, aber trotzdem ist eine Kerze nach unten gefallen
Der Rückkauf von Micron und SanDisk hat auch keine wirkliche Wirkung – der Kurs fällt eben trotzdem

Wie auch immer man es angeht, alles ergibt irgendwie Sinn. Also macht man am besten gar nichts und wartet auf eine bessere Gelegenheit.

$SPCX
Der Grund, warum es so viele Leute an „Open“ glauben, ist eigentlich ganz einfach
Musk hat am Wochenende getwittert und hat für Starlink eine Vision von 2000 Umsatz pro Jahr vorgestellt
Aktuell sieht es so aus, dass es ziemlich wahrscheinlich ist, dass es gelingt, sobald sich die Starship-Wiederverwendung und die v3-Satelliten bewähren
Darum denke ich: Solange es nicht endgültig widerlegt ist, ist SpaceX ein sehr gutes Spekulations-Objekt

Die erste Tranche der Freigaben vor ein paar Tagen war am gefährlichsten. Wenn man diese Zahlung nicht „durchbekommt“, kann man 105 als Art Sicherheitsboden betrachten, und die nächsten Freigaben beeinflussen dann nur noch die Geschwindigkeit des Anstiegs

Wenn man unter diesen beiden Annahmen handelt, ist der aktuelle Kurs, der ziemlich nah am IPO liegt, noch nicht teuer. Ein bisschen hinterherzulaufen für eine Aufwärtsbewegung ist nicht verkehrt; wenn es schiefgeht, nimmt man es eben hin. Für den Glauben halt😁

Bullisch

$SPCX
Ich verkünde:
Musk ist der zeitgenössische Iron Man
der einzige wahre Gott des 21. Jahrhunderts
SpaceX ist die Zukunft der Menschheit, der Sternenhimmel und das weite Meer

Mache für immer long bei SpaceX, heute Nacht so, jede Nacht so

$SPCX
Ein bisschen Lust, eine große Rakete zu starten
Lassen wir mal die Kraft des Glaubens auf die Probe kommen 😁

$TUT
Diese Münze ist wie lab
Du weißt, dass sie auf null zurückfällt, aber nicht, bis wohin sie noch hochzieht, bevor sie wieder auf null fällt

Selbst mit 1/10 Leerverkäufen kann man komplett geflasht werden
Das Chance-Risiko-Verhältnis ist viel zu absurd, es gibt überhaupt keinen Grund, etwas zu tun

Zu viele Ausreden/ständig zu nörgeln
Du kannst selbst nicht mal ’ne Antwort/’nen furz zustande bringen, aber jeden Tag gibt es bei den Methoden, die dir gegeben werden, irgendwas auszusetzen
Normalsterbliche/ohne Skills/ohne Kapital/unter den jetzigen Marktbedingungen
Wenn man nicht „abgreift“ (Gewinn ausnimmt), was gibt es dann überhaupt noch als Ausweg?
Mit kleinem Kapital wild herumzutraden ist reines Glücksspiel
Dass man verliert, sagt man nicht mal – und man macht sich dadurch schnell selbst kaputt

Ich bin auch durch diese Phase gegangen. Ich weiß, wie sich Geldmangel anfühlt, und hoffe, einigen Freunden dabei helfen zu können, den richtigen Weg zu finden

Zum Schluss: Ein letzter Post – wenn er einen überzeugen kann, dann reicht das
Danach werde ich nichts mehr sagen

不太懂交易

In letzter Zeit suchen mich einige Freunde mit kleinem Kapital wegen Rebate/Provisionen auf; ich rate ihnen alle, stattdessen „umsonst Geld abzugreifen“ (statt Rebate zu jagen). Ich erkläre euch mal die Gründe:

1. In der Phase mit kleinem Kapital ist „umsonst abgreifen“ das bessere Risiko-Ertrags-Verhältnis als Trading:
Gleichermaßen mit 10.000 als Startkapital: Wenn man beim „Abgreifen“ eine Order am Computer mit 600 Gewinn macht, entspricht das 6% Rendite. Zehn solcher Trades ergeben 60% Rendite – im Grunde eine quasi risikofreie Rendite.
Um im Trading 60% Rendite zu erreichen, ist die Schwierigkeit und das Risiko um ein Vielfaches höher als beim „Abgreifen“.

2. Kleines Kapital im Trading führt zu schlechten Gewohnheiten:
Das „unmögliche Dreieck“ beim Trading ist: Trefferquote, Auszahlung/Quote, Frequenz.
Ich denke, das gesündeste Modell ist, auf Trefferquote und Quote zu setzen und die Frequenz aufzugeben. Dafür braucht man vor allem genug Geduld, um auf das richtige Marktgeschehen zu warten – und auch Geduld, um die Position bis zum Abschluss laufen zu lassen.
Der häufigste Fehler bei kleinem Kapital ist: zu oft handeln, blind einzusteigen und voreilig den Hebel zu hoch zu wählen. Sobald sich diese schlechten Gewohnheiten erst einmal etabliert haben, ist der Trading-Weg im Grunde erledigt – mit 99,9% Wahrscheinlichkeit führt das zum Totalverlust, also dass man alles auf einen Schlag verliert.

3. Input und Output stehen nicht in einem sinnvollen Verhältnis:
Trading ist extrem energiezehrend: Die Vorrecherche, die Auswahl der Einstiegspunkte und der psychische Druck, wenn man stark gewichtet/„large“ geht – all das verbraucht die Leute ohne Ende.

Manch einer sieht, dass ich in zwei Monaten 20 wu verdient habe, und sagt: „Das ist doch Geld einsammeln.“
Aber wie groß der psychische Druck in diesen zwei Monaten war, weiß man nur selbst. Ich finde, mit Trading Geld zu verdienen ist viel schwieriger als ein Geschäft zu führen.

Erfolgreiche Trader haben nie das Problem, dass bei ihnen nicht irgendwann etwas im Kopf nicht „normal“ wäre. Um Ergebnisse zu bekommen, muss man auch bereit sein, Positionsgrößen zu erhöhen – und Positionsgrößen führen zwangsläufig zu mehr psychischem Druck.

Wenn ihr wirklich nicht „umsonst abgreifen“ wollt, dann geht halt „auf den Köter“ (scalpen/jagen klein gegen groß). Beim „Köter“ ist es klein gegen groß: Das trainiert Recherche-Fähigkeiten und die Reaktionsgeschwindigkeit. Einmal im Jahr gibt es auch ein paar Mal große Marktphasen. Klein gegen groß ist am Ende besser als groß gegen groß.

Wenn das Ziel Geld verdienen ist, dann müsst ihr unbedingt den richtigen Weg wählen und dann auch richtig anstrengend sein.
Wenn man in eine falsche Richtung anstrengt, ist selbst das beste Ergebnis halb so viel Ergebnis bei doppeltem Aufwand – und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es am Ende nur ein schöner Traum bleibt.

Das war’s.

In letzter Zeit suchen mich einige Freunde mit kleinem Kapital wegen Rebate/Provisionen auf; ich rate ihnen alle, stattdessen „umsonst Geld abzugreifen“ (statt Rebate zu jagen). Ich erkläre euch mal die Gründe: 1. In der Phase mit kleinem Kapital ist „umsonst abgreifen“ das bessere Risiko-Ertrags-Verhältnis als Trading: Gleichermaßen mit 10.000 als Startkapital: Wenn man beim „Abgreifen“ eine Order am Computer mit 600 Gewinn macht, entspricht das 6% Rendite. Zehn solcher Trades ergeben 60% Rendite – im Grunde eine quasi risikofreie Rendite. Um im Trading 60% Rendite zu erreichen, ist die Schwierigkeit und das Risiko um ein Vielfaches höher als beim „Abgreifen“. 2. Kleines Kapital im Trading führt zu schlechten Gewohnheiten: Das „unmögliche Dreieck“ beim Trading ist: Trefferquote, Auszahlung/Quote, Frequenz. Ich denke, das gesündeste Modell ist, auf Trefferquote und Quote zu setzen und die Frequenz aufzugeben. Dafür braucht man vor allem genug Geduld, um auf das richtige Marktgeschehen zu warten – und auch Geduld, um die Position bis zum Abschluss laufen zu lassen. Der häufigste Fehler bei kleinem Kapital ist: zu oft handeln, blind einzusteigen und voreilig den Hebel zu hoch zu wählen. Sobald sich diese schlechten Gewohnheiten erst einmal etabliert haben, ist der Trading-Weg im Grunde erledigt – mit 99,9% Wahrscheinlichkeit führt das zum Totalverlust, also dass man alles auf einen Schlag verliert. 3. Input und Output stehen nicht in einem sinnvollen Verhältnis: Trading ist extrem energiezehrend: Die Vorrecherche, die Auswahl der Einstiegspunkte und der psychische Druck, wenn man stark gewichtet/„large“ geht – all das verbraucht die Leute ohne Ende. Manch einer sieht, dass ich in zwei Monaten 20 wu verdient habe, und sagt: „Das ist doch Geld einsammeln.“ Aber wie groß der psychische Druck in diesen zwei Monaten war, weiß man nur selbst. Ich finde, mit Trading Geld zu verdienen ist viel schwieriger als ein Geschäft zu führen. Erfolgreiche Trader haben nie das Problem, dass bei ihnen nicht irgendwann etwas im Kopf nicht „normal“ wäre. Um Ergebnisse zu bekommen, muss man auch bereit sein, Positionsgrößen zu erhöhen – und Positionsgrößen führen zwangsläufig zu mehr psychischem Druck. Wenn ihr wirklich nicht „umsonst abgreifen“ wollt, dann geht halt „auf den Köter“ (scalpen/jagen klein gegen groß). Beim „Köter“ ist es klein gegen groß: Das trainiert Recherche-Fähigkeiten und die Reaktionsgeschwindigkeit. Einmal im Jahr gibt es auch ein paar Mal große Marktphasen. Klein gegen groß ist am Ende besser als groß gegen groß. Wenn das Ziel Geld verdienen ist, dann müsst ihr unbedingt den richtigen Weg wählen und dann auch richtig anstrengend sein. Wenn man in eine falsche Richtung anstrengt, ist selbst das beste Ergebnis halb so viel Ergebnis bei doppeltem Aufwand – und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es am Ende nur ein schöner Traum bleibt. Das war’s.

$SPCX
Der Zeitpunkt für das große Eröffnungs-/Aufwärtsraketen-Setup sind die Nachrichten, die die Shorter in den Margin-Call treiben und zum Zwangsliquidieren bringen
Der Zeitpunkt für das Long-Setup zum Speichern ist, wenn die Nachrichten die Longs zum Zwangsliquidieren bringen

Beim Trading sollte man es im einfachen Modus halten
Nicht zu kompliziert machen😁