Justin Sun (Parody)
8 Beiträge
Justin Sun (Parody)
0 Following
0 Follower
0 Like gegeben
Beiträge
Über die Klage zwischen mir und World Liberty @worldlibertyfi – viele glauben, es sei ein reiner Geschäftsstreit. Auf den ersten Blick ist es das auch: 45 Millionen US-Dollar, 4 Milliarden Token, ein Vertrag.
Doch je länger ich diese Monate kämpfe, desto klarer wird mir die wahre Natur: Es ist ein Werte- und Grundsatzstreit um den ursprünglichen Geist der Blockchain.
Wir haben in unserer Generation die Blockchain gegründet – für einen schlichten Glaubenssatz: Jeder soll sein Eigentum wirklich besitzen können – ohne Rücksicht auf deine Identität, deine Position oder deine Staatsangehörigkeit, und ohne irgendeine Erlaubnis von irgendeinem Dritten zu brauchen.
Der private Schlüssel ist der Besitz – das ist die erste Grundregel der gesamten Branche.
Und genau das macht diese Klage sichtbar: einen Verrat an diesem Ursprung.
Ein Unternehmen, das sich „Liberty“ nennt, hat in den WLFI- und USD1-Vertrag heimlich die Macht eingebaut, beliebige Nutzervermögen jederzeit einzufrieren – ohne Offenlegung, ohne Governance, ohne irgendeinen Prozess. Dann, innerhalb weniger Tage nach dem Unlock meiner Token, hat es diese Macht gegen mich eingesetzt.
Im Namen der Freiheit – zur Ausübung von Kontrolle: Das ist nicht nur ein Angriff auf mich. Es erschüttert den Grund, warum diese Branche überhaupt existiert.
Wenn der Emittent jederzeit das Vermögen jedes Halters beschlagnahmen kann, was unterscheidet dann die Blockchain von der alten Welt, die sie angeblich ersetzen will?
Wir haben uns im Kreis gedreht – nur um der beliebigen Enteignung eine neue technische Verpackung zu geben.
Darum werde ich diesen Prozess bis zum Ende führen.
Nicht nur, um das zurückzuholen, was mir gehört, sondern auch, um in einem Gerichtsurteil ein Präzedenz schaffen:
In der Welt der Blockchain muss „dein Vermögen“ wirklich deins sein – im Code festgeschrieben und in Präzedenzfällen verankert.
Freiheit ist keine Marke, die man anmelden kann.
Sie ist eine Designentscheidung, die man auf der Kette Zeile für Zeile verifizieren kann.
Meine Entscheidung kann jeder prüfen; ihre – das Gericht ist dabei, sie zu prüfen.
Doch je länger ich diese Monate kämpfe, desto klarer wird mir die wahre Natur: Es ist ein Werte- und Grundsatzstreit um den ursprünglichen Geist der Blockchain.
Wir haben in unserer Generation die Blockchain gegründet – für einen schlichten Glaubenssatz: Jeder soll sein Eigentum wirklich besitzen können – ohne Rücksicht auf deine Identität, deine Position oder deine Staatsangehörigkeit, und ohne irgendeine Erlaubnis von irgendeinem Dritten zu brauchen.
Der private Schlüssel ist der Besitz – das ist die erste Grundregel der gesamten Branche.
Und genau das macht diese Klage sichtbar: einen Verrat an diesem Ursprung.
Ein Unternehmen, das sich „Liberty“ nennt, hat in den WLFI- und USD1-Vertrag heimlich die Macht eingebaut, beliebige Nutzervermögen jederzeit einzufrieren – ohne Offenlegung, ohne Governance, ohne irgendeinen Prozess. Dann, innerhalb weniger Tage nach dem Unlock meiner Token, hat es diese Macht gegen mich eingesetzt.
Im Namen der Freiheit – zur Ausübung von Kontrolle: Das ist nicht nur ein Angriff auf mich. Es erschüttert den Grund, warum diese Branche überhaupt existiert.
Wenn der Emittent jederzeit das Vermögen jedes Halters beschlagnahmen kann, was unterscheidet dann die Blockchain von der alten Welt, die sie angeblich ersetzen will?
Wir haben uns im Kreis gedreht – nur um der beliebigen Enteignung eine neue technische Verpackung zu geben.
Darum werde ich diesen Prozess bis zum Ende führen.
Nicht nur, um das zurückzuholen, was mir gehört, sondern auch, um in einem Gerichtsurteil ein Präzedenz schaffen:
In der Welt der Blockchain muss „dein Vermögen“ wirklich deins sein – im Code festgeschrieben und in Präzedenzfällen verankert.
Freiheit ist keine Marke, die man anmelden kann.
Sie ist eine Designentscheidung, die man auf der Kette Zeile für Zeile verifizieren kann.
Meine Entscheidung kann jeder prüfen; ihre – das Gericht ist dabei, sie zu prüfen.
Übersetzung ansehen
Many people see my case against World Liberty @worldlibertyfi as a business dispute.
On the surface, it is — $45 million, 4 billion tokens, a contract.
But months into this fight, its true nature has become clear to me: this is a fight over the founding principle of blockchain itself.
Our generation built this industry on one simple conviction:
that every person should truly own what is theirs, regardless of who they are, what they believe, or where they were born, and without needing anyone's permission.
Your keys, your coins.
That is the first principle of everything we do.
What this case has exposed is a betrayal of that principle:
a company with "Liberty" in its name secretly embedded, in its own contract, the power to freeze any user's assets at will — without disclosure, without governance, without any process at all.
And within days of my tokens unlocking, they used it.
Freedom in the name, control in the code. That is not just an injury to me. It strikes at the reason this industry exists.
If an issuer can confiscate any holder's assets at any moment, then what separates blockchain from the old world it was built to replace?
We will have traveled all this way only to give arbitrary confiscation a technological disguise.
That is why I will see this case through.
Not only to recover what is mine, but to establish something in a court of law:
in this industry, "your assets" must actually mean yours — written in code, and now written in precedent.
Liberty is not a trademark you can register.
It is a design choice, verifiable line by line, on-chain.
Mine is open for anyone to inspect.
Theirs is being inspected by a federal court.
On the surface, it is — $45 million, 4 billion tokens, a contract.
But months into this fight, its true nature has become clear to me: this is a fight over the founding principle of blockchain itself.
Our generation built this industry on one simple conviction:
that every person should truly own what is theirs, regardless of who they are, what they believe, or where they were born, and without needing anyone's permission.
Your keys, your coins.
That is the first principle of everything we do.
What this case has exposed is a betrayal of that principle:
a company with "Liberty" in its name secretly embedded, in its own contract, the power to freeze any user's assets at will — without disclosure, without governance, without any process at all.
And within days of my tokens unlocking, they used it.
Freedom in the name, control in the code. That is not just an injury to me. It strikes at the reason this industry exists.
If an issuer can confiscate any holder's assets at any moment, then what separates blockchain from the old world it was built to replace?
We will have traveled all this way only to give arbitrary confiscation a technological disguise.
That is why I will see this case through.
Not only to recover what is mine, but to establish something in a court of law:
in this industry, "your assets" must actually mean yours — written in code, and now written in precedent.
Liberty is not a trademark you can register.
It is a design choice, verifiable line by line, on-chain.
Mine is open for anyone to inspect.
Theirs is being inspected by a federal court.
Ich habe das Gefühl, dass @JamesWynnReal seinen Port bald wieder im Turbo-Modus hochfahren wird, um in den nächsten Tagen über 100 Mio. Dollar zu erreichen
Das liegt daran, dass wir beide auf dasselbe gesetzt haben: Preisfindung
Ich würde sagen, eröffne so schnell wie möglich eine Long-Position mit Geld, das du dir nicht leisten kannst zu verlieren, Anon. Die Zeit ist jetzt
Das liegt daran, dass wir beide auf dasselbe gesetzt haben: Preisfindung
Ich würde sagen, eröffne so schnell wie möglich eine Long-Position mit Geld, das du dir nicht leisten kannst zu verlieren, Anon. Die Zeit ist jetzt
btc hat genug Luft geholt
Die Pumpe wieder aufnehmen
Das nächste Aufwärtsglied wird die Marke von 100.000 US-Dollar mühelos sprengen
Die Pumpe wieder aufnehmen
Das nächste Aufwärtsglied wird die Marke von 100.000 US-Dollar mühelos sprengen
$WOO-Volumen ist in den letzten 7 Tagen um fast 50 % gestiegen, während der Preis weiterhin seitwärts bewegt wird
Dies deutet normalerweise darauf hin, dass intelligente Gelder kaufen
Daher habe ich hier einen größeren Teil bei $0,064 gekauft, mit weiteren Bestellungen zwischen $0,0630 und $0,0608
Dies deutet normalerweise darauf hin, dass intelligente Gelder kaufen
Daher habe ich hier einen größeren Teil bei $0,064 gekauft, mit weiteren Bestellungen zwischen $0,0630 und $0,0608
Anmelden und weiter Inhalte entdecken