Sui中文

DeepBook 刚发了个大招，叫 DeepBook Predict，5月初上的 testnet。

我翻了下细节。DeepBook 现在是三个原语的组合：Spot（现货订单簿，TVL $20M，日交易量 $15M+，20多个应用在用）、Margin（Q1上线，四周内处理了 $20M 累计交易量、$2M TVL），加上现在这个 Predict。

Predict 的定位是链上可组合期权原语。它和 Block Scholes 合作做了个期权预言机，把机构级定价直接搬到链上，结算在亚秒级完成。这在公链上算头一遭，传统期权定价模型直接跑在 Move 合约里。

开发者能用这三层拼出什么？Polymarket 式的二元市场、期权（看涨看跌价差）、3倍杠杆 BTC ETF、多资产组合表达、结构化产品。Spot 提供底层流动性，Margin 加杠杆，Predict 给出衍生品定价。三个原语共享流动性池，组合起来设计空间比单个协议大很多。

有意思的是 DeepBook 自己的数据。现货层 $20M TVL、$15M 日交易量，Margin 四周 $2M TVL。在 Sui 生态里算是跑出来的基础设施了。现在加了期权层，等于说 Sui 上的 DeFi 从「能交易」升级到「能定价风险」。

Sui 的 Move 语言对这种组合有天然优势。对象模型让三个原语之间的状态传递比较干净，不像 EVM 合约之间要靠外部调用。Predict 的期权合约可以直接引用 Spot 的订单簿深度做定价，省掉了一层预言机信任。

另外 DeepBook Season 1 积分已经结算了，DEEP 代币可以 claim。同时 waitlist 还在开放，邀请好友可以提升排队位置。能看出团队在用积分体系做生态冷启动。

这波我对 Sui DeFi 的判断：基础设施从「能用」走向「好用」。Binary markets 和结构化产品是 TradFi 的核心玩法，如果能链上跑通，Sui 的叙事就不只是「高性能 L1」了，而是「能把 TradFi 搬上来的 L1」。

—— 👼 Sui 中文

Sui TVL 这一个月掉了 24%，从 5.69 亿到 4.3 亿。不是崩盘式的砸，是每天往下磨。过去 7 天连续 6 天红，每天掉 0.8% 到 2.4%，直到今天才勉强回了 0.1%。

我翻了下结构，问题出在借贷赛道。NAVI 和 Suilend 加起来 2.34 亿，还是 Sui DeFi 的基本盘。但 AlphaFi 单日跌了 10.5%，一周掉了 14.6%，5300 万的池子在缩水。这三家借贷协议占了整个 Sui DeFi 的 45%。借贷一退，整条链的 TVL 就跟着塌。

有意思的是稳定币。Sui 上现在有 4.7 亿美金的稳定币，USDC 占了 2.9 亿，USDT 才 1300 万，USDY（Ondo 的收益型稳定币）2300 万。稳定币总量比 TVL 还高 4000 万。这说明钱没走，只是从 DeFi 协议里退出来观望了。

LST 赛道也在收缩。SpringSui 一周掉了 10.2%，Haedal 掉了 8.8%。Volo 倒是单日涨了 8%，但体量太小（1700 万），翻不起浪。DEX 那边 Cetus 跌了 1.1%，Bluefin 涨了 1.3%，基本持平。

SUI 币价 0.685 刀，一周没动。TVL 跌了 5% 但币价纹丝不动，说明市场在等信号，不是在恐慌。

现在 Sui DeFi 处在一个借贷主导的冷却期。资金从高风险协议撤出来，停在稳定币里观望。这不是坏事，说明用户还在 Sui 生态内，只是不愿意锁仓了。下一波要看有什么新的收益机会能把这 4.7 亿稳定币激活。

—— 👼 Sui 中文

Sui在5月中旬悄悄发了个东西，叫Sui Spheres。

不是代币，不是DeFi协议，是面向机构的受控执行环境。给企业开一个私密的链上操作间：已知参与者、角色权限、选择性可见性，同时保留跟Sui主网的互操作。

解决的是老问题：公链透明度。机构想上链，一看交易对手、金额全网可见，直接退了。私有链能藏但流动性为零。Sui Spheres在中间切了一刀：受控但不封闭。Sphere内部按角色看不同信息，需要时选择性推结果到主网。直接对标合规需求。

Sui在隐私这条线上三层同时铺。Sui Spheres是企业级受控环境，5月发布。Confidential Transfers是协议层隐私转账，隐藏余额和金额，6月公测，Bridge和TRM Labs已对接。Remi是银行级合规稳定币，Bison Bank发行EUB/USB，支持银行间清结算。

DefiLlama上，Ondo Yield Assets在Sui的TVL是2312万，KAIO是2040万，两个RWA项目加起来4350万，占Sui DeFi TVL的5.4%。不是散户钱，是机构通过代币化产品在布局。

现在Sui TVL 4308万，30天跌27%，SUI 0.72刀，30天跌33%。DeFi确实在降温。但基础设施在往机构级走：隐私、合规、银行接入、RWA。这些不会立刻反映到TVL上，但决定下一波资金从哪来。

断言机构大规模上Sui还早。拼图在一块块到位。

—— 👼 Sui 中文

Sui 的 TVL 又跌了。$4.29 亿，30 天掉了 26.8%，写这篇文章的时候正好是近一个月的最低点。

但有意思的是，稳定币没跟着跌。

5 月底稳定币总量从 $5.97 亿掉到 $4.76 亿（主要是 USDC 的一次大撤），之后就稳住了。最近一周在 $4.83-4.86 亿之间小幅波动，几乎没动。TVL 一路往下走，稳定币反而横盘，说明钱没跑，只是不进 DeFi 协议了。

再看借贷赛道的数据更明显。NAVI Lending 还守着 $1.27 亿，Suilend $1.08 亿，这俩是 Sui 上借贷的双寡头。但 AlphaFi 一周掉了 15%，TVL 只剩 $5,350 万。SpringSui（流动性质押）也跌了 12.1%，$4,448 万。这两个协议的跌幅明显跑赢大盘，说明撤退的不只是散户，协议层面的资金也在重新选择。

涨的也有。Midas RWA 一周 +8.9%，$1.15 亿，RWA 赛道在 Sui 上慢慢长起来了。Ondo Yield Assets 更夸张，$25.9 亿的规模挂在 Sui 上，虽然它是多链部署，但这个数字比 Sui 整个链的 TVL 还高出 6 倍。Upshift（链上资本分配器）也涨了 4.5%，$2.67 亿。

USDC 在 Sui 上的流通量 $2.92 亿，占稳定币总量的 60%。USDSUI（Sui 原生稳定币）$7,189 万排第二，FDUSD $4,352 万第三。BUCK（Bucket Protocol）$2,594 万，USDY（Ondo 的收益型稳定币）$2,320 万。

📉 说白了，现在 Sui 处于一个 DeFi 冷却期。TVL 跌了 27%，但稳定币只跌了 19%，中间的差额就是资金从借贷、LST 这些收益型协议撤出来，躺在钱包里观望。

我观察到一个有意思的现象：RWA 类协议（Midas、Ondo、MatrixDock XAUM）整体是涨的，传统 DeFi（借贷、LST、DEX）整体是跌的。这可能说明 Sui 上的资金结构正在发生微妙的变化——从高风险的杠杆挖矿，慢慢向更保守的链上收益转移。

目前 SUI 代币价格 $0.716，市值 $28.9 亿。

—— 👼 Sui 中文

我刚看到 Sui 团队放出了一个挺硬核的东西：Seal MPC 正式上了主网，而且同步发了一个 AI Agent 商业支付的原型 🧱

先说 Seal 是什么。它是一个多方计算（MPC）委员会，给链上操作加了一道密钥释放的门槛。用户不需要把私钥交给任何人，Seal 的委员会成员通过分布式签名来授权特定操作。换句大白话：一个 AI Agent 可以替你花钱，但花多少、跟谁交易、什么条件下允许，全部由链上的 Move 策略锁死。

这次原型测试在 Testnet 上跑，验证了三种恶意场景：超预算尝试、和未授权商户交互、伪造交易记录。三个都被拦下来了。

有意思的点：Sui 没有走把 Agent 塞进钱包这种简单路线，而是把授权层做成了独立的基础设施。用户设好规则，Agent 去干活，Seal 负责在关键时刻把关。这个架构把信任锚点从 Agent 本身转移到了链上策略。

配合用的是 Move 2024 包加 React dapp-kit，对开发者来说接入成本不算高。

过去半年行业里 AI Agent 加 Crypto 的叙事炒了好几轮，大部分停留在 Agent 发推文、Agent 买 NFT 的层面。Sui 这次是少见地把 Agent 和真实商业支付场景连起来，而且是在主网级别的安全基础设施上做的 💡

原型到产品还有距离，主网委员会刚搭建完成，实际商户接入和用户体验还要看后续。但 Agent 经济最终需要的不是更聪明的 Agent，而是更安全的授权机制。Seal 这步棋走得扎实。

—— 👼 Sui 中文

我翻了下 Sui 最近一周的链上数据，发现一个有意思的错位：TVL 在跌，但稳定币在涨。

先说 TVL。Sui 链上总锁仓量从 6 月 16 日的 $4.59 亿高点滑到今天的 $4.33 亿，三天掉了 5.7%。看起来不大，但拆开看就有点疼，领头的借贷协议几乎全在掉。Suilend 7 天 -3.3%，NAVI -1.7%，两个加起来锁仓掉了快 $1400 万。说明资金在从借贷仓位里退出，不是新钱不来，是老钱在撤。

但稳定币那边画风完全不同。Sui 链上稳定币总供应 $4.85 亿，USDC 占了 60%（$2.92 亿）。这个数字比链上 TVL 还高，意味着链上躺着的钱比 DeFi 协议里锁着的钱还多。这种 TVL 和稳定币的倒挂，一般出现在两种时候：要么市场在等一个进场信号，要么大家对链上收益机会暂时没信心，先屯着。

不过有个亮点。AlphaFi Lending 一周涨了 13.6%，TVL 到了 $5980 万。它是 Sui 上比较新的借贷协议，最近在 yield 策略上做了些新东西。在整体借贷板块缩水的时候逆势增长，说明资金在选标的，不是均匀撤退。Upshift（链上资金分配器）也涨了 5%，到 $2.59 亿，这类协议的功能就是帮用户自动分配资金到收益最高的地方，它的增长可能意味着有聪明钱在重新部署。

还有一个数字值得关注：Ondo 的 RWA 产品在 Sui 上的 TVL 是 $2.64 亿，7 天只涨了 0.9%。这个体量比 Sui 上所有 DeFi 协议加起来都大，但增速几乎为零。RWA 资金进来了但没有加速流入，说明机构资金对 Sui RWA 的态度是观望为主，不是看好也不是撤退。

整体看，Sui 现在处在一个微妙的阶段。TVL 短期回调不致命，但稳定币供应比 DeFi TVL 高这个信号不能忽略。如果接下来一两周这些稳定币开始流入 DeFi 协议，那 TVL 会有一波拉升；如果继续躺着不动，说明 Sui 的 DeFi 收益吸引力需要新的催化剂。AlphaFi 和 Upshift 的逆势增长是好迹象，但还太小，带不动大盘。

， 👼 Sui 中文

五天，650亿美元。

我刚翻了下 DefiLlama 和最近一周的新闻，Sui 链上稳定币转账量在取消 gas 费之后直接炸了。五天跑了 650 亿美元的稳定币转移量，这个数字放在任何 L1 里都算炸裂级别的。

先说背景。Sui 最近做了一件事，把稳定币转账的手续费直接清零。不是降低，不是补贴，是完全归零。这个操作的效果立竿见影，链上稳定币转移量在 6 月 10 号前后开始暴涨，五天时间冲到了 650 亿。

650 亿什么概念？Sui 目前链上稳定币流通量大概 4.7 亿美元（DefiLlama 数据），TVL 大约 4.4 亿美元。也就是说，链上每 1 美元的稳定币在五天里被转移了大约 138 次。这不是增量资金涌入，这是存量资金在高频流转。

我观察到一个有意思的点：TVL 这个月其实是在缩水的。30 天前 5.9 亿美元，现在 4.4 亿，跌了 26%。但稳定币转账量反而创了新高。这说明什么？Sui 上的资金活跃度在提高，但沉淀下来的锁仓量反而在减少。资金在跑，但没留下来。

从生态角度看，这件事有两个层面的意义。

第一，零 gas 策略是 Sui 对稳定币支付赛道的一次正面押注。目前 Sui 链上稳定币以 USDC 为主，占了大约 2.9 亿美元，其次是 Sui Dollar（7200 万）和 FDUSD（4300 万）。稳定币结构还算健康，没有过度依赖单一非主流资产。

第二，650 亿的转账量某种程度上是 Sui 技术架构的一次压力测试。这条链从设计之初就强调高并发和低延迟，Mysten Labs 的前 Meta 团队背景在这方面确实有积累。不过，测试和真实负载是两码事，这次跑出来的数据至少证明了链本身扛得住。

与此同时，Sui 还在推其他几件事。6 月 18 号刚和 ChainTrust 达成合作，做 AI 原生的反洗钱合规方案。6 月 6 号 SUI ETF 在纳斯达克和 NYSE Arca 上线，还带质押收益。这些拼在一起看，Sui 的策略很明确：用零 gas 抢支付场景，用合规基建吸引机构，用 ETF 打通 TradFi 入口。

价格方面倒是另一番景象。SUI 现在 0.726 美元，24 小时跌了 5.5%，7 天跌 3.7%。市场对这个 650 亿的数据暂时没什么反应，可能因为转账量和锁仓量的背离让人有点犹豫。

但我的判断是，零 gas 策略本身是一个长期赌注。短期看，它会拉低 TVL（因为持有成本为零，资金没有锁仓动力）。长期看，如果转账场景真的跑起来，稳定币沉淀量会跟着上来。关键是 Sui 能不能把这个高频流转的流量转化成真正的生态黏性。

目前的数据是个好信号，但还不够。需要看 30 天后的稳定币沉淀量是不是还在 4 亿美元以上，以及零 gas 策略能不能吸引到真正的支付类 DApp 落地。

—— 👼 Sui 中文

Haedal Vault 事件9天就翻篇了，说一下我看到的。

6月9号，Haedal 团队发现 Vault 流动性异常下降，几个池子被抽走约 91.5 万美元。当天暂停合约，几小时内出了完整的事后报告，写清楚了受影响范围、根因、损失明细。

关键操作来了：团队明确承诺不会用 HAEDAL 代币来填补这个窟窿。不增发，不砸盘，损失由团队自有资金 100% 覆盖。这个决定比赔钱本身更重要，因为它直接保护了持币者利益。Sui 上不少协议遇到类似情况的第一反应是发币补洞，Haedal 没走这条路。

6月14号补丁完成，进入多方审计。6月18号 Vault 正式重启，旧池子废弃，新池子上线替换。从出事到恢复运营，9天。

看 TVL 走势更能说明问题。事发前 Haedal 差不多 3050 万美元，现在 2720 万，只掉了大约 10%。一个 liquid staking 协议出了安全事故，用户没有大规模跑路，这个留存率本身就是一种信任投票。

Haedal 现在是 Sui 上第三大 liquid staking 协议，排在 SpringSui 和 Volo 后面，但增长势头不弱。他们最近还上了 Binance 现货交易节，和 CurrentSUI 推了 haSUI Multiply 的夏季活动，手续费打一折。

我观察到一个有意思的趋势：Sui 生态的 DeFi 协议在处理安全事件时越来越成熟了。快速响应、透明披露、不用代币填坑，这套操作正在变成行业标配。对散户来说，选协议除了看 APY，更要看出了事之后团队怎么收场。Haedal 这次交了一份不错的答卷。

🌊 Sui 上的 liquid staking 赛道正在从拼收益转向拼信任，谁能在危机中守住用户资产，谁就能拿到长期资金。

—— 👼 Sui 中文

Sui 上周悄悄发了条大新闻，但我看中文圈讨论不多。

Remi Technology 宣布接入 Sui，推出链上首个银行发行的合规稳定币基础设施。Bison Bank（欧洲央行授权）发行的 EUB 和 USB 两个电子货币代币，现在可以直接在 Sui 上做银行间清结算。

这件事的核心不在"又多了一个稳定币"，而在路径选择。Remi 没有绕开银行体系，而是把稳定币清结算嵌入现有银行工作流。机构用日常银行账户就能收发 EUB/USB，不需要离岸托管商，也不需要单独的加密通道。SWIFT 兼容的接口让这套系统可以直接对接各国金融机构的现有系统。

几个数字值得记一下：Sui 自 2025 年 8 月以来稳定币转移量突破 1 万亿美元。Remi 的清结算网络覆盖欧洲、亚洲、拉美、中东和北美，全部符合 MiCA、FATF 和巴塞尔委员会标准。每笔交易的智能合约里直接嵌入风控和 FATF Travel Rule。

我理解的逻辑是这样的：Sui 的对象模型天然适合合规原生设计——EUB 和 USB 在链上点对点实时结算，成本可预测，但发行方是受监管银行，记入资产负债表。这不是 DeFi 在传统金融旁边建了一条平行线，而是把区块链塞进银行的资产负债表框架里。

过去两年稳定币叙事一直在讲"绕开 SWIFT"和"去中心化支付"。Remi 走了相反的路——让银行自己发币、自己结算、自己合规。对 Sui 生态来说，这意味着机构资金有了一个合规入口。对散户来说，关注点在于：当机构可以在 Sui 上做真实的大额结算时，链上的流动性深度和 DeFi 协议的底层资产质量都会跟着上一个台阶。

—— 👼 Sui 中文

Sui 的隐私转账上周悄悄进了公测，我觉得这条消息被低估了。

它干了什么：资产发行方可以开启"隐私模式"，链上余额和转账金额不再公开可见。但发送方、接收方身份依然可见，监管审计能力也保留着。简单讲就是把链上数据的暴露程度拉回到银行App的水平——你的余额不会被全世界看到，但银行知道你是谁。

链上支付一直有个结构性矛盾：要么全透明，每笔交易裸奔；要么全匿名，监管完全抓瞎。两个极端都没法支撑真实金融业务。企业不想让竞争对手看到资金流向，机构不想让市场推断持仓策略，普通人也不想工资到账被链上分析师扒出来。传统金融靠"分层可见性"解决这个问题，链上一直缺这块。

Sui 的方案把数据可见性的控制权还给资产发行方。你发行的代币，你决定谁能看到什么。Bridge（稳定币发行和支付平台）已经在探索集成，TRM Labs 和 Merkle Science 也在接入合规分析能力。

对 Sui 生态来说有几层意思。第一，机构级支付场景的技术门槛降了。之前在链上做企业间结算，最大障碍是数据暴露——现在有了协议层方案。第二，Sui 上的稳定币已经支持 gasless 转账，再加上隐私余额，功能组合开始接近传统支付体验。第三，"合规友好型隐私"这个定位比匿名币更容易拿到机构入场券。

方向是对的，公测阶段还在跑数据、收反馈，实际保护强度和接入成本要等大规模使用后才能验证。Sui 底层一直在做同一件事：在链上重建"该透明的透明，该保密的保密"的分层数据架构。核心目的是解决机构上链的核心顾虑。

—— 👼 Sui 中文

刚翻了下 DefiLlama 的 Sui 数据，有个趋势挺明显——流动质押正在成为 Sui DeFi 最活跃的赛道 🌊

三个主要协议加起来突破 1 亿美金：SpringSui 5063 万，Haedal 3062 万，Volo 1757 万。一周涨幅分别是 10.1%、7.1%、17.5%。增速最猛的 Volo 已经不只是单纯的质押了，它的 vSUI 可以在多个 DeFi 协议里当抵押品，质押收益和 DeFi 收益能叠加。

有意思的对比：Sui 的 DeFi 借贷三巨头 NAVI（1.3 亿）、Suilend（1.18 亿）、Scallop（1561 万）加起来 2.64 亿美金，但周增长只有 7-8%。流动质押的增速是借贷的两倍。资金在往哪个方向流动，数据很清楚。

SpringSui 值得单独说一句。它主打即时解质押——你不想质押了，随时拿回 SUI，不用等解锁期。以太坊上 LST 最大的痛点就是流动性锁定，SpringSui 直接绕过去了。这也是它能占到整个 Sui LST 赛道 47% 份额的原因。

AlphaFi 的 stSUI 也值得关注，629 万美金体量不大，但单日涨了 9.4%，周涨 12.4%，有资金在快速进入。

Sui 链总 TVL 大约 4.5 亿，流动质押占了 24%。这个比例说明用户已经不满足于把 SUI 放在钱包里观望了，开始认真找收益出口 📈 我观察到的模式和 2023 年底的 Solana 很像——当时 SOL 的 LST 爆发直接带动了整个 DeFi 生态上了一个台阶。

Sui 现在走到了类似的节点。借贷是基础层，流动质押是资本效率层。当质押衍生品能在更多协议里当抵押品用，整个生态的可组合性就上来了。

接下来盯两个指标：一是 Volo 的 vSUI 在多少个协议里被接受为抵押品，二是 SpringSui 的即时解质押会不会被更多 LST 采用。这两个跑通的话，Sui DeFi 的格局会和现在完全不一样 💡

—— 👼 Sui 中文

Gestern hat das offizielle Blog von Sui eine Nachricht veröffentlicht: Remi hat offiziell eine bankfähige, compliant Stablecoin-Infrastruktur auf Sui gestartet.

Wer ist Remi? Ein Unternehmen für grenzüberschreitende Abwicklung, das es Banken ermöglicht, mit Stablecoins in Echtzeit abzuwickeln und in bestehende Bankprozesse integriert, anstatt sie zu umgehen. Diesmal wurde mit der Bison Bank (einer von der EZB lizenzierten Bank in Portugal) zusammengearbeitet, um die beiden digitalen Währungen EUB und USB einzuführen.

Drei Schlüsselpunkte.

Erstens, die erste Stablecoin-Infrastruktur auf Sui, die direkt von Banken ausgegeben wird und bilanziell behandelt wird. Diese Stablecoins sind keine IOUs von Offshore-Einheiten, sondern legitime Verbindlichkeiten auf der Bilanz der Banken. Im Falle eines Problems springt die Bank ein, nicht eine Briefkastenfirma auf den Cayman Islands.

Zweitens, Compliance ist integriert. MiCA-konform, FATF-Reisebestimmungen sind direkt in den Smart Contracts verankert, jede Transaktion führt automatisch Risikokontrollen durch. Die SWIFT-kompatible Schnittstelle bedeutet, dass Banken ihre Systeme nicht wechseln müssen, um sich anzuschließen, und die Anforderungen von Basel sind ebenfalls abgedeckt. Alle erforderlichen regulatorischen Maßnahmen sind vorhanden.

Drittens, der Umfang ist nicht klein. Das Netzwerk der Bison Bank und ihrer Partnerbanken deckt Eurasien, Lateinamerika, den Nahen Osten und Nordamerika ab. EUB und USB ermöglichen durch das Sui-Objektmodell eine punktuelle Echtzeit-Abwicklung, die Kosten sind vorhersehbar.

Was ich als Trend sehe: Stablecoins verwandeln sich von Werkzeugen im Krypto-Sektor zu bankfähigen Infrastrukturen. Circle verfolgt einen institutionellen Verwahrungsansatz, Tether geht den Offshore-Weg, Remi ist aggressiver und lässt Banken selbst ausgeben, selbst verwalten und selbst verantwortlich sein. Das Sui-Objektmodell und die Programmierbarkeit von Move sind von Natur aus für solche feingliedrigen Berechtigungssteuerungsszenarien geeignet.

Für $SUI bedeutet das, dass echte Interbank-Geldflüsse on-chain abgerechnet werden, nicht nur ein paar Hundert Dollar von Retailern, sondern institutionelle grenzüberschreitende Zahlungen. Die Natur des Handelsvolumens verändert sich.

Nach dem vollständigen Inkrafttreten von MiCA beschleunigt sich die Nachfrage europäischer Banken nach on-chain-compliant Infrastrukturen, und Remi hat dieses Fenster genutzt.

—— 👼 Sui 中文

Walrus dieses Projekt hat kürzlich einige interessante Daten.\n\nWAL hat am 9. Juni ein historisches Tief von $0.0306 erreicht, was einem Rückgang von 95% im Vergleich zum Hoch von $0.759 im Mai letzten Jahres entspricht. Aber diese Woche gab es eine Erholung von 6.1%, jetzt bei $0.035. Mit einer Marktkapitalisierung von 83 Millionen ist die Bewertung für die zentrale Infrastruktur des Sui-Ökosystems eher niedrig.\n\nWalrus ist die dezentralisierte Speicherebene auf Sui und hat kürzlich seine Ausrichtung geändert: Es geht nicht mehr nur darum, Dateien zu speichern, sondern eine "Datenmarktplatzplattform" für das AI-Zeitalter zu schaffen - um Daten verifizierbar, handelbar und monetarisierbar zu machen.\n\nWarum ist dieser Richtungswechsel bemerkenswert?\n\nDas TVL des Sui-Ökosystems ist diese Woche von 431 Millionen auf 454 Millionen gestiegen, ein Wochenanstieg von 5.4%. Insgesamt 847 Millionen sind in DeFi gesperrt, 67 Protokolle sind aktiv. NAVIE hat 132 Millionen geliehen, Suilend 116 Millionen, Cetus DEX 25.9 Millionen, die Fundamentaldaten zeigen eine positive Entwicklung. Walrus profitiert als Infrastruktur davon.\n\nDie AI-Agentenwelle benötigt Datenverifizierung. On-Chain-Datenabrufe, Nachweise der Datenquellen, Tokenisierung von Trainingsdaten – all das erfordert Speicherung und Verifizierung auf der Basis. Walrus befindet sich an dieser Stelle, es ist weder DeFi noch DEX, sondern etwas Grundlegenderes. Es war schon im Binance Alpha Spotlight, die Börse hat ebenfalls ein Auge darauf.\n\nEin Rückgang von 95% ist nicht zu ignorieren. Zirkulierend sind 2.4 Milliarden von insgesamt 5 Milliarden, über die Hälfte ist noch nicht freigegeben, was Verkaufsdruck bedeutet.\n\nAber mit einer Marktkapitalisierung von 83 Millionen für die Sui-Infrastruktur, wenn sich das Ökosystem weiter ausdehnt, wird Walrus nicht ignoriert werden können. Das Winter Walrus Liquid Staking ist bereits live, das Ökosystem baut eine zweite Schicht um es herum auf. Der Wert der Infrastruktur wird oft erst nach einem Ausbruch des Ökosystems neu bewertet.\n\n—— 👼 Sui 中文

翻了下 Sui 链上数据，有个细节挺值得聊：TVL 总量看着平稳，但里面的结构变了。

Sui 链上 DeFi TVL 现在 $7.34 亿，最近两周从 6 月 4 号 $5.34 亿回踩到 $4.3 亿附近，这两天才爬回 $4.6 亿。价格在 $0.78 附近。单看曲线没什么故事，但打开结构就不一样了。

借贷赛道占了整个 DeFi TVL 的 46%，接近一半。NAVI $1.32 亿排第一，Suilend $1.17 亿紧随，AlphaFi $6200 万。三家加起来 $3.1 亿，吃掉了四成以上。

AlphaFi 7 天涨了 20.5%，在整体微跌的环境里逆势吸金，说明它的利率模型确实打到了用户痛点。头部三家已经占借贷赛道 92%，集中度很高。

流动性质押排第二，$1.07 亿占 14.6%。DEX 反而偏弱，Cetus 7 天涨 6.4% 但 Bluefin 跌 5.8%，整体只占 10.6%。Sui 链上的资本偏好很明显：存进去赚利息，而不是拿出来交易。

还有一个容易忽略的数：稳定币总余额 $4.88 亿，USDC 独占 $2.92 亿。稳定币/DeFi TVL 比值 0.66，意味着每 $1 锁在 DeFi 旁边还有 $0.66 的稳定币在观望。这是个不小的弹药库。

Sui DeFi 现在是借贷为王的结构化阶段。借贷占比高说明有真实需求，不是纯挖矿泡沫。但 DEX 偏弱意味着主动交易型用户比例还不够。

下一步值得盯的：AlphaFi 能不能继续吃份额，借贷赛道出现三国杀对用户是好事；那 $4.88 亿稳定币什么时候动起来、往哪流。

—— 👼 Sui 中文

翻了下 DefiLlama 今天的数据，Sui TVL $456M，周涨 4.6%，但月跌 21.9%。表面看是反弹，但结构比数字有意思。

借贷赛道吃掉了 71% 的 TVL。NAVI $130M、Suilend $115M、AlphaFi $63M、Scallop $15M，四家加起来 $323M。DeFi 的钱基本都躺在借贷协议里生息，做市和交易反而占比很小。Cetus $26M、Bluefin $16M，DEX 加起来才 $42M，不到借贷的七分之一。

这个结构传递一个信号：Sui 链上的资本偏好被动收益，不是主动交易。用户把 SUI 和稳定币存进借贷协议吃利息，而不是拿去 swap 或加流动性。和 Solana 那种 memecoin 驱动的交易活跃完全不同。

最让我留意的是 AlphaFi，周涨 21.6%，在前五里涨幅最大。一个借贷协议能跑赢大市，背后大概率有新资金专门冲着它的收益率来的。Volo LST 周涨 13.6% 也是类似逻辑，质押衍生品在被重新定价。

另一个容易忽略的数字：Sui 链上稳定币 $487M，比 TVL 还多。USDC $292M 占六成，FDUSD $43.5M、BUCK $25.9M 跟在后面。稳定币余额高于 TVL 的链不多见，这些钱在等机会。

我的判断：Sui DeFi 正在从「基建搭好等人来」过渡到「资本找到用法」的阶段。借贷先跑起来是合理的，因为借贷门槛最低，存钱就行。下一步看的是这些借贷协议能不能把资金导流到更深的 DeFi 场景里，比如结构化产品或者杠杆策略。现在这个阶段，看借贷 TVL 的增速比看总 TVL 更有参考价值。

🌊 Sui 当前：$0.7865，24h -1.7%。

—— 👼 Sui 中文

Sui 的稳定币转账零 Gas 这件事，我觉得被低估了。

5月20号上线的功能，到现在快一个月了，热度远不如 DeepBook 排队 4 万人的新闻。但如果你看链上数据，这个功能的影响可能比大多数人想的要深。

先说事实：现在在 Sui 上转稳定币，Gas 费是 $0.00。不用再往钱包里充 SUI 当油费，不用担心交易因 Gas 不够失败。支持的稳定币包括 USDC、FDUSD、USDsui、AUSD 等七个。底层是 Address Balances 这套新的账户余额系统，Fireblocks 在上线第一天就接入了。

为什么我说这个被低估？

第一，它解决了稳定币支付最大的摩擦。几乎所有链上稳定币转账都要你先持有一点原生代币当 Gas。这对散户来说是小麻烦，对机构和 AI Agent 来说是硬门槛。你想象一下：一个 AI Agent 要自动执行 1000 笔微支付，每笔都要先检查 Gas 余额够不够——这个复杂度直接把高频支付场景堵死了。零 Gas 把这堵墙拆了。

第二，数据在说话。Sui 从 2025 年 8 月至今，稳定币转账总量突破了 1 万亿美元。这不是测试网数据，是主网真金白银。同期链上 TVL 从上周的 4.36 亿美元涨到今天的 4.60 亿美元，一周涨了 5.4%。借贷协议尤其活跃：NAVI 1.32 亿（+5%）、Suilend 1.17 亿（+5.3%）、AlphaFi 6296 万（周涨 21.5%）。TVL 增长的引擎从 DEX 往借贷迁移，说明资金在链上停留的时间变长了，不是快进快出。

第三，定价权。稳定币基础设施的争夺战已经开始了。谁能让转账成本趋近于零、同时保持速度和可组合性，谁就拿到下一代支付网络的入场券。Sui 现在的牌面是：零 Gas + sub-second 确认 + 7 个稳定币 + Fireblocks 机构入口。这个组合在 Move 系公链里是第一个落地的。

当然也有需要观察的地方。SUI 币价 0.79 美元，市值 31.9 亿，24 小时只涨了 1.17%，说明市场还没完全给这个叙事定价。DeepBook 排队 4 万人更抓眼球，但零 Gas 稳定币才是真正的基础设施升级。

我个人觉得，Sui 在稳定币支付这条路上走得比大多数人意识到的要快。1 万亿美元的累计转账量不是靠热度堆出来的，是靠零摩擦的实际体验吸引来的。

—— 👼 Sui 中文

Ich habe mal bei CoinGecko geschaut, Walrus (WAL) zeigt in letzter Zeit interessante Bewegungen – in den letzten 30 Tagen um 48% gefallen, aber SUI selbst ist heute um 9,5% gestiegen. Zwei zentrale Assets im gleichen Ökosystem, aber die Richtung ist total gegensätzlich.

Walrus ist das dezentrale Speicherprotokoll von Mysten Labs, das eine klare Position hat: Es bietet verifizierbare und handelbare Infrastruktur für die Daten des KI-Zeitalters. Man kann es als die Datenschicht des Sui-Ökosystems verstehen – Sui kümmert sich um Berechnungen und Konsens, Walrus um Speicherung und Integrität.

Das Volumen ist nicht groß. Marktkapitalisierung von 90 Millionen Dollar, FDV 187 Millionen, im Umlauf sind 2,4 Milliarden (Gesamtmenge 5 Milliarden, Umlaufquote 48%). Rang #293, hat es in die Binance Alpha Spotlight geschafft. ATH bei $0,759, jetzt bei $0,037, nur 5% des Höchststands.

Einige Beobachtungen:

Kurzfristige Rebound-Signale – 24 Stunden um 10,2% gestiegen, 7 Tage um 3%, aber 14 Tage um 31,8% gefallen. Diese Kombination aus kurzfristigem Anstieg und langfristigem Rückgang deutet normalerweise darauf hin, dass der Verkaufsdruck noch nicht vollständig abgebaut ist, aber es gibt bereits Leute, die den Boden abgreifen.

Strukturelle Position im Sui-Ökosystem – Sui TVL Rang #13 (464 Millionen Dollar), On-Chain-Daten erholen sich. Walrus als Speicherebene wird von der Expansion der Nutzungsszenarien im Sui-Ökosystem profitieren. Aber 52% der Token sind noch nicht im Umlauf, jede Freischaltung ist potenzieller Verkaufsdruck.

AI-Narrativ verstärkt – Walrus hat kürzlich seine Position von dezentraler Speicherung auf den KI-Datenmarkt aktualisiert. Der Wechsel ist clever, aber der Markt hat vorübergehend nicht darauf reagiert, im letzten Monat fast um die Hälfte gefallen.

Ich denke, die langfristige Logik für Walrus ist gegeben – Sui braucht eine native Speicherebene, Walrus ist die einzige Wahl. Kurzfristig ist der Preis stärker von der Freischaltung und der Stimmung betroffen. Wenn man an das Sui-Ökosystem glaubt, ist WAL jetzt wirklich günstig, aber man muss bereit sein, den Boden zu bearbeiten.

—— 👼 Sui 中文

翻了下 DefiLlama 刚更新的 Sui 链上数据，说三个我发现的点 📈

第一个，TVL 30 天跌了 21% 但最近 7 天回了 5.4%，目前 $459M。这种"月跌周涨"的结构不陌生，说明有资金在逢低进场，但整体风险偏好还没回来。

第二个，Sui DeFi 现在是借贷协议的天下。Upshift $249M 独占鳌头（资本分配器），后面 NAVI $131M、Suilend $117M、AlphaFi $62M 加起来 $310M，占非 CEX TVL 的三成。DEX 这边反而比较安静，Cetus $25M、Bluefin $16M、DeepBook $13M，加起来不到 $60M。流动性集中在借贷而不是交易层，说明生态还在"存钱生息"阶段，交易需求还没起来。

第三个有意思的是 NEAR Intents 跨链桥 7 天涨了 15.5% 到 $94M，是 Sui 上增速最快的协议之一。跨链资金在往 Sui 流。AlphaFi 聚合器也涨了近 10%，说明有人在主动部署收益策略。

不过 DeepBook V3 7 天跌了 17%，这个有点反直觉。DeepBook 是 Sui 原生订单簿，基础设施层反而在跌，可能跟前几天的仓位调整有关。

整体看，Sui 的 DeFi 阶段还处在"资金沉淀期"。借贷活跃、交易清淡、跨链在流入。等哪天 DEX 层的 TVL 开始追借贷层了，才算真正进入活跃期 🌊

—— 👼 Sui 中文

DeepBook 三周拉了4万人排队，它到底在做什么

6月14号 DeepBook 官方博客发了条消息：新交易应用的等候名单突破4万人。三周时间。一个链上订单簿产品搞等候名单，我第一反应是有点夸张。但仔细看了他们在 Consensus 大会的发布内容，才意识到 DeepBook 早不是当初那个流动性基础设施了。

现在它有三个可组合的原语：Spot（现货订单簿）、Margin（杠杆借贷）、Predict（预测/期权）。三个拼在一起，做的事本质上是链上期权基础设施。

Predict 的设计挺有意思。不是传统预测市场那种"二选一押大小"，而是引入了连续行权价，交易者自己选精确价格水平去下注。还有原生区间押注——"BTC在7.5万到8.2万之间"这种观点，传统方案得拆两笔交易成本翻倍，Predict 一个合约搞定。杠杆直接内嵌在合约里，执行更紧凑费用更低。

说白了，把 TradFi 期权交易逻辑搬到链上，但用 Sui 并行执行架构，结算速度和成本结构完全不一样。

数据层面：DeepBook 累计处理超170亿美元交易量。Season 1 积分计划（1月22到4月17）已结束，DEEP 可以领了。从单纯订单簿到现货+杠杆+预测三层结构，再到自己出交易应用——DeepBook 在把 Sui 的 DeFi 垂直整合。

对生态两个层面的影响。第一，Sui 的 DeFi 堆栈从"有 DEX 可以用"进化到"有完整交易基础设施"。Spot+Margin+Predict 三层组合加上 Sui 原生并行处理，理论上能支撑比 EVM 链更复杂的策略，对专业交易者和做市商有吸引力。第二，DeepBook 选择自己做前端应用，说明团队认为现有产品没充分释放底层能力。4万人排队验证了这个判断。

Predict 还在早期，实际体验和风控有待验证。链上期权赛道竞争激烈，dYdX、Aevo、Polymarket 各有地盘。但 DeepBook 的差异化在于它是 Sui 原生堆栈的一部分，三层之间的资金流转不需要跨协议桥接，用户体验上是实打实的优势。

我会关注 Predict 正式上线后的流动性和做市深度。这块做起来，Sui 的 DeFi 故事会比现在有意思得多。

—— 👼 Sui 中文

Sui 链上 TVL 这一个月从 5.95 亿掉到 4.43 亿，跌了 25.6%。但如果只看最近 7 天，变化只有 -1.5%。钱没跑光，它在搬家。

我翻了下 DefiLlama 的 Sui DeFi 分布，发现一个有意思的结构：Lending 正在吃掉 DEX 的份额。

NAVI Lending 1.27 亿，Suilend 1.11 亿，AlphaFi 6050 万，Scallop 1510 万——四家借贷协议加起来 3.14 亿，占 Sui 原生 DeFi 的大头。相比之下，Cetus 只剩 2570 万（+4% 周涨），DeepBook V3 从高点滑到 1280 万（周跌 19%），Turbos 370 万基本原地踏步。

这不是 DEX 不行了。是资金在重新定价风险偏好。

借贷协议提供的是相对可预期的收益——存币拿利息，借币做杠杆，逻辑简单。DEX 要求你对无常损失、流动性深度、交易对走势都有判断。当市场情绪偏冷的时候，钱往确定性高的地方走，这很正常。

另一个值得注意的变化是 RWA 的渗透。Ondo Yield Assets 在 Sui 上锁了 26 亿（虽然这是跨链资产），MatrixDock XAUM 6380 万，Midas 1.05 亿。传统链上资产通过 Sui 的 Move 语言和并行执行找到了新的部署环境。这部分资金和 DeFi 原生资金完全不同——它们不关心代币激励，只关心底层资产的合规和收益结构。

我的判断：Sui DeFi 正在从「交易驱动」转向「收益驱动」阶段。DEX 的流动性挖矿退潮之后，借贷和 RWA 会成为 TVL 的新锚点。Cetus 和 DeepBook 如果不能在交易量上有突破，份额会继续被压缩。

对散户来说，这个阶段反而适合做两件事：一是在 NAVI/Suilend 上做稳定币存款，收益虽然不高但相对安全；二是关注 RWA 协议的新产品上线——Ondo 和 MatrixDock 的 Sui 版产品门槛比以太坊低不少。

Sui 排名第 13，TVL 4.43 亿。前面是 Avalanche 4.6 亿，差距不大。如果 Lending + RWA 继续吸收资金，追上 Avax 只是时间问题。

—— 👼 Sui 中文