Dierdre Louissant NAFV

【Selbstverteidigungsmanifest der Kleinanleger · Teil sieben · Der Moment der Abrechnung】
Vorspiel: Das Ende ist die Startlinie für die Abrechnung.
Im Beitrag zur Aufzeichnung seines Livestreams vom Abend des 7. Oktober schrieb er die acht lautesten Worte dieser Marktbewegung: „Nicht nur short gehen können, sondern sicher short! Nicht nur Gewinne machen, sondern schon ordentlich abkassieren!“
Am 8. Oktober fiel BTC auf 80.394. Er postete gleich zweimal: „Die erste Phase des Short-Trades ist abgeschlossen, jetzt heißt es auf die zweite warten! Wenn der Kurs auf diese Niveaus zurückprallt, weiter short~“ Dazu ein Abschlussposter mit der Aufschrift „DANKE AN ALLE FANS“ – 46,1 Tsd. Aufrufe.
In den sieben Teilen dieser Reihe hat er zum ersten Mal von sich aus das Ende verkündet. Und in dieser Reihe bedeutet „Ende“ nur eines: Es ist Zeit, die Kontoauszüge zu zeigen.

【Selbstverteidigungsmanifest der Kleinanleger · Teil sechs · Protokoll der Wiederauferstehung】
Vorspiel: der genaue Zeitpunkt, an dem die Signalmaschine wiederauferstand. Am 4. Oktober gab es den ganzen Tag keinen einzigen Beitrag im Forum; am 5. Oktober: „Fragt nicht ständig nach meinen Angelegenheiten“; am 6. Oktober: „Danke, dass ihr dabei seid. Wir warten weiter auf die große Bewegung.“ Und dann, am 7. Oktober, zwei Beiträge an einem Tag: mit voller Kraft zurück — vormittags probte er Fragen für den Livestream und spielte die Fans mit Long-Positionen in einem schluchzenden „Wäh-wäh-wäh“-Tonfall nach; nachmittags machte er sich unverblümt lustig: „Wenn du nicht mitgekommen bist, ist das dein Problem. Selbst wenn sich die Gelegenheit noch zehnmal bietet, traust du dich nicht einzusteigen — und wirst es auch dann nicht tun.“ Der Auslöser war nicht die Stimmung, sondern der K-Line-Chart: BTC fiel innerhalb von zwei Handelstagen von über 86.700 auf 83.442 (anhand von Binance und OKX doppelt überprüft), ein Rückgang von etwa 3,7 %. Teil fünf war gerade erst fertig, in dem stand, dass sich der Lautstärkeregler von selbst wieder hochdrehen würde, sobald der Kurs eines Tages zurückfällt — und das ging schneller als erwartet: Er musste keineswegs bis auf 79.400 fallen. Eine Korrektur von weniger als 4 % reichte, und das Mikrofon war schon wieder voll aufgedreht.

【Selbstverteidigungsmanifest der Kleinanleger · Teil 5 · Wir schauen nur auf die Zahlen】
Der Aufhänger: ein Alltags-Post und ein Kommentar, der etwas ausplaudert. Zunächst führen wir seine öffentlichen Einträge der letzten beiden Tage unverändert auf: Am 4. Oktober gab es auf dem Platz den ganzen Tag keinen einzigen Post; am Mittag des 5. Oktober ein Alltags-Post: „Hört auf, ständig nach meinen Angelegenheiten zu fragen. Kümmert euch lieber um eure eigenen schwierigen Tage – das ist wichtiger als alles andere.“ Dazu ein paar Stilllebenfotos, 21,2k Aufrufe und 72 Likes. Der erste Kommentar darunter war die Nachricht eines Fans namens „Im Herzen ein Tiger“: „Bruder Chi, der Typ von nebenan stichelt schon wieder gegen deine Leerverkäufe.“ Das heißt: Er weiß, dass jemand gegen ihn stichelt, seine Fans wissen es ebenfalls, und seine gewählte Antwort darauf lautet, allen zu raten, „sich um die eigenen schwierigen Tage zu kümmern“. Wir respektieren diese Antwort und stimmen ihr vollkommen zu – sich um das eigene Leben zu kümmern, ist wichtiger als alles andere. Deshalb fragen wir in diesem Beitrag nicht nach seinen Angelegenheiten, sondern prüfen nur die Konten aller Beteiligten: seine Short-Positionen, die Margin seiner Copy-Trader und jene noch immer in der Luft hängende „göttliche Vorhersage“.

【Selbstverteidigungsmanifest der Kleinanleger · Teil 4 · Kassensturz】Vorspiel: Er hat nicht aufgehört zu posten – und er hat seine Zahlen offengelegt. Zunächst eine Korrektur zu einer Beobachtung: Wer nur auf Twitter schaut, sieht, dass er seit dem Abend des 1. Oktober nichts mehr veröffentlicht hat. Auf Binance Square hat er jedoch durchgehend weitergepostet: am 1. Oktober vier Beiträge, am 2. Oktober vier und am 3. Oktober zwei – Livestream-Aufzeichnungen, Marktanalysen und Feiertagsgrüße, alles dabei. Zwei Plattformen, zwei Tempi: Twitter kann er ruhigstellen, aber Square ist sein laufender Laden. Dort finden Trinkgelder, Geschenke und Rückvergütungen statt – die Ladentür war keinen einzigen Tag geschlossen. Und diesmal hat er von sich aus etwas herausgerückt, worum wir ihn seit drei Wochen gebeten haben: die Erfolgsbilanz eines echten Kontos. Also rechnen wir mit den Zahlen. I. Drei Zahlen, die er selbst veröffentlicht hat – wir machen nur die Rechnung. Alle drei stammen aus seinen eigenen öffentlichen Beiträgen. Erstens: 1,979.11 US-Dollar – der Screenshot des Rankings einer Gewinnplattform, den er am 2. Oktober auf Square gepostet hat: Gesamtposition 85.38K, Platz 4. Das ist der Gewinn aus Echtgeld-Trades, auf den er stolz ist und den er selbst öffentlich gezeigt hat. Zweitens: 4,124 US-Dollar – die Datenkarte eines früheren Livestreams: 76 Fans schickten Geschenke, 23.000 Aufrufe, Einnahmen aus einem einzigen Livestream. Drittens: rund 120.000 U – seine eigenen Worte in einem Square-Beitrag vom 23. September: „Knapp 120.000 U, grob gerundet – ungefähr so viel wie ein Haus in einer kleineren Kreisstadt.“ Die kumulierten Einnahmen aus Trinkgeldern. Rechnung eins: 1,979 mal 2 ergibt 3,958 – immer noch weniger als 4,124. Sein gesamter ausgewiesener Trading-Gewinn beträgt weniger als die Hälfte der Geschenkeinnahmen aus einem einzigen Livestream. Rechnung zwei: 120.000 U an Trinkgeldern entsprechen zum aktuellen Wechselkurs ungefähr 850.000 Yuan; der „Trading-Gewinn“ entspricht etwa 14.000 Yuan. Das ist ein Unterschied um den Faktor 60. Die Schlussfolgerung braucht keine rhetorischen Kniffe: Er verdient sein Geld nicht mit dem Trading. Trading ist seine Werbung, Livestreams sind seine Einnahmequelle. „Bester Trading-/Technik-Analyse-Blogger des Jahres im Binance-Chinesischsprachigen Bereich“ – das entscheidende Wort in diesem Titel ist Blogger. II. „Ich handle nur in eine Richtung“ – die Aufzeichnungen sprechen dagegen. Am 3. Oktober veröffentlichte er eine ziemlich selbstbewusste Erklärung: „Wenn ich bullisch bin, erkläre ich dir meine Gründe … In dieser Phase werde ich nur in eine Richtung handeln. Ich werde dir nicht sagen: Was wäre, wenn, was wäre, wenn, was wäre, wenn! Wir warten auf das Ergebnis, auf die Antwort des Marktes.“ Klingt gut. Aber die Aufzeichnungen sind archiviert: Am 18. September schrieb er auf Square: „Long-Positionen kräftig im Gewinn! Trading ist eigentlich ganz einfach“ – am selben Tag rief er im Livestream dazu auf, bei 79,400 short zu gehen (im ersten Teil bereits dokumentiert). Am 22. September: „Bin aufgewacht und die Positionen waren weg? Ach, der automatische Stop-Loss hat ausgelöst?“ Am 1. Oktober: „Wenn der Ausbruch bestätigt wird und der Rückfall bestätigt wird, dann short! Nicht nur vielleicht short – garantiert short!“ Vier Aussagen in drei Tagen, zwei Richtungen, alle aus seinen eigenen Beiträgen. Wenn „nur in eine Richtung handeln“ sein neues Image sein soll: gerne. Aber dann soll er zuerst erklären, wie das zu den beiden gegensätzlichen Karten passt, die er am 18. September ausgespielt hat. Die Rhetorik kann sich täglich ändern, das Archiv nicht. Der Markt hat ein Gedächtnis – Screenshots sind dieses Gedächtnis. III. Der Kassensturz zur 79,400-Position: Tag 16, noch immer Fehlanzeige. Nebenbei ein Update zu diesem alten offenen Posten: Für den bei seinem Livestream am 18. September ausgerufenen Short bei 79,400 gibt es bis heute keinen Kassensturz. In diesen drei Wochen hat er allerlei gepostet: Trinkgeldeinnahmen (23.9.), eine Livestream-Datenkarte, das Ranking der Gewinnplattform (2.10.), mehrere Kerzenchart-Screenshots – er zeigt alles, nur nicht diesen Trade. Und die Marktdaten sind leicht nachzuvollziehen: Einstiegssignal bei 79,400, am frühen Morgen des 4. Oktober 83,800 bis 84,100 (durch zwei unabhängige Quellen bestätigt), nach drei Wochen noch immer kein Break-even. Der Titel seines Livestreams vom 2. Oktober war immerhin ehrlich: „Bin short drin, jetzt warten wir auf das Ergebnis.“ Eine Position, die auf ihr Ergebnis wartet, und Kleinanleger, die auf den Kassensturz warten – dieselbe Art des Wartens. IV. Wem folgst du also eigentlich? Setzt man die drei Zahlen wieder an ihren Platz, ist die Antwort klarer denn je: Derjenige, den du durch den Bildschirm hindurch „Meister Chi“ nennst, ist ein professioneller Livestreamer mit 1,979 US-Dollar Echtgeld-Trading-Gewinn, 4,124 US-Dollar Geschenkeinnahmen aus einem einzigen Livestream und kumulierten Trinkgeldeinnahmen von 120.000 U. Sein Trading ist Inhalt, seine Positionen sind Requisiten, deine Bewunderung und deine Gebühren sind Einnahmen. Das heißt nicht, dass er überhaupt nicht traden kann – Platz 4 ist schließlich auch ein Ranking. Aber wenn bei einem Signalgeber die Gebührenbeiträge der Follower seine eigenen Trading-Gewinne bei Weitem übersteigen, ist die einzig vernünftige Art, diesen Kurs zu belegen: Livestreams anschauen ist okay, aber lass dein Geldbeutel zu Hause. Ende des vierten Teils des Selbstverteidigungsmanifests der Kleinanleger. Jedes Mal, wenn er eine neue Erfolgsbilanz veröffentlicht, machen wir Kassensturz – die Abrechnung dieser Reihe geht weiter. Datenquelle: alle 10 Beiträge auf der Binance-Square-Startseite von 颜驰Bit vom 1. bis 3. Oktober (am 4.10. einzeln überprüft, einschließlich des am 2.10. veröffentlichten Screenshots des Gewinnrankings: 1,979.11 US-Dollar / Gesamtposition 85.38K, der Livestream-Datenkarte über 4,124 US-Dollar und des Trinkgeld-Beitrags vom 23.9. über rund 120.000 U); Marktdaten anhand zweier Quellen überprüft: Investing.com / Sina Finance (zum Zeitpunkt der Veröffentlichung am 4.10.: 83,800–84,100). Dieser Text kommentiert öffentliche Informationen und stellt keine Anlageberatung dar.$NVDAB

【Verteidigungsschrift eines Kleinanlegers · Teil 3 · Lagebericht】
Zuerst eine Datenkorrektur: Der Fehler lag bei mir, und dafür muss ich geradestehen. Gestern habe ich in der Rückschau eine alte Meldung zur Marktentwicklung ohne Datumsangabe zitiert, laut der BTC wieder auf 75.500 gefallen sei. Heute habe ich die Angaben mit vier unabhängigen Kursquellen abgeglichen: am 24. September 84.179, Schlusskurs am 30. September 83.563, aktueller Kurs am 2. Oktober um die 84.000 – BTC ist nie auf 75.500 gefallen. Das waren uralte Daten, die ich übernommen habe, ohne das Datum zu überprüfen. Das war mein Fehler. Nach der Korrektur steht das Fazit sogar noch fester: Seit dem 18. September bis heute ist der Kurs kein einziges Mal unter den Einstiegskurs des Shorts bei 79.400 gefallen. Drei Wochen lang lag die Position durchgehend etwa 5 bis 6 % im Minus. Nicht einmal den Trostpreis „im Nachhinein hatte man recht“ gab es je.

Prolog: Er hat gewonnen. Am 18. September rief Yan Chi Bit auf Binance Square in einem Livestream zum Shorten von BTC bei 79.400 auf. In den folgenden zwei Wochen durchbrach BTC zunächst die Marke von 80.000 und stieg bis auf 87.000 – das ganze Netz verspottete diesen antizyklischen Short. In der letzten Septemberwoche drehte der Markt dann und stürzte von 87.000 zurück auf etwa 75.000. Damit kehrte sich das Drehbuch um: Die tränenreichen Kommentare unter dem „Aufruf zur Anprangerung“ vom 23. September werden nun von einer neuen Welle an „Gott Chi“ und „Nimm mich mit“ überflutet. Der Short ging auf, die Kritiker verstummten, und die Zuschauer wurden neugierig – der Beweis, mit dem du ihn gestern noch verurteilt hast, ist heute seine Werbung, um neue Anhänger zu gewinnen. Doch gerade weil er „gewonnen“ hat, lohnt es sich, innezuhalten: Wenn selbst ein Trade, der korrekt angesagt wurde, zum Fleischwolf für Kleinanleger wird, bleibt in diesem Spiel kein einziges Körnchen für sie übrig. Der Markt verleiht Leuten, die Trades ausrufen, immer wieder eine Medaille – vorausgesetzt, sie löschen ihre Posts schnell genug und du vergisst schnell genug.