Die beliebten Werte, die bei der Kapitalkonzentration im Fokus stehen, werden sich ohne besonders gravierende Änderungen in den Fundamentaldaten sehr wahrscheinlich immer wieder hin- und herbewegen.
Deshalb sollte man für den „Dip“ unbedingt zuerst die handeln, die das größte Handelsvolumen haben, <sndk mu skhx>.
Und nicht irgendeine Randaktie wie <mrvl>, <glw>, <nok> auswählen.
Bei den beliebten Titeln ist die Wahrscheinlichkeit einer Gegenbewegung höher.
Das ist eine Krankheit, die man behandeln muss. Früher war ich auch so: Als <eth> gestiegen ist, musste ich unbedingt <ldo> kaufen. Später stellte sich heraus, dass es im Nachhinein nicht besser war als einfach mehr mit <eth> zu hebeln.
SPCX ist vom Hoch bei 239 USD ausgehend bis zu 124 USD nachbörslich gefallen; das Tagestief lag dort. Der Rückgang in dieser Phase kommt bereits sehr nahe an 50 % heran.
Fehlzündungen der Starship-Triebwerke und eine Verschiebung des Testflugs sind zweifellos der direkteste Auslöser für diesen Abwärtsimpuls. Ich halte jedoch eher dagegen: Das ist nur das letzte Strohhalm, der die Stimmung endgültig zum Kippen bringt.
Die eigentliche Neubewertung des Marktes erfolgt nicht durch einen einzelnen fehlgeschlagenen Test, sondern durch Erwartungen an den Kommerzialisierungsrhythmus von SpaceX, die Geschwindigkeit technischer Umsetzung und die Bewertung in der Zukunft. Wenn ein Asset vor allem deshalb steigt, weil „in der Zukunft etwas passieren wird“, dann fällt es häufig genau dann, wenn der Markt anfängt zu zweifeln, ob „die Zukunft auch rechtzeitig eintritt“.
Ich habe schon lange den Eindruck, dass die Raumfahrtbranche an sich eine Hochrisiko-, Hochinvestitions- und Langzyklus-Branche ist. Scheitern und Verzögerungen sind im F&E-Prozess im Grunde Normalität. Aus technischer Sicht kann ein einzelner fehlgeschlagener Start die führende Position von SpaceX im Bereich der kommerziellen Raumfahrt nicht verändern. Aber der Kapitalmarkt betrachtet Probleme nur selten aus der Perspektive von Ingenieuren. Er misst den Wert ausschließlich an Kapitalwirksamkeit und Zeitkosten.
In Bullenmärkten sind viele bereit, Aufschläge für Träume zu zahlen; wenn sich die Stimmung abkühlt, zieht der Markt diese Aufschläge Stück für Stück wieder ein. Oft fällt also nicht das Unternehmen selbst, sondern die zuvor übermäßig optimistischen Erwartungen.
Für mich ist diese Korrektur eher eine Erinnerung: Wenn man in Wachstumswerte investiert, geht es bei der Beurteilung nie wirklich darum, ob die Story gut ist. Entscheidend ist vielmehr, zu welchem aktuellen Preis – wie viel von der Zukunft ist darin bereits vorweggenommen. Was die Rendite wirklich bestimmt, ist oft nicht, ob du die Richtung richtig eingeschätzt hast, sondern welcher Preis für diese Story, den du beim Kauf gezahlt hast.