Hjoel
67 Beiträge
Hjoel
Melden
Nutzer blockieren
Top-Trader nach Gewinn in 30D
Trade eröffnen
ETH Halter
Regelmäßiger Trader
2.5 Jahre
13 Following
29 Follower
40 Like gegeben
1 Abzeichen
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
·
--
B T C s „Vierjahreszyklus“ könnte sich gerade verändern.
In den vergangenen Zyklen gab es ein sehr deutliches Muster:
Bärenmarkt-Tief → die nächste Halbierung folgt etwa nach 17 Monaten.
Wenn man dieses Muster mechanisch anwendet, wäre die nächste Halbierung voraussichtlich im April 2028 – dann müsste das Tief dieses Zyklus demnach etwa in der Nähe von Oktober–November 2026 liegen.
Aber da ist ein Problem:
Am 1. Juli 2026 hat B T C bereits ein jährliches Tief von rund $57.747 erreicht.
Ausgehend von dem historischen Hoch von etwa $126.000 im Jahr 2025 beträgt der maximale Rückgang in diesem Zyklus ungefähr 54%.
Und in den vergangenen beiden Zyklen:
* 2017→2018: etwa -84%
* 2021→2022: etwa -77%
* 2025→2026: aktuell etwa -54%
Das könnte bedeuten, dass etwas sehr Wichtiges passiert:
B T C geht von einem „extremen Vierjahreszyklus“ nach und nach in einen „reiferen Zyklus“ über.
Mit der Entwicklung von E T F s, Institutionen, Unternehmen, die Coins halten, Derivaten, Stablecoins, On-Chain-Finanzierung und R W A nimmt die Zahl der Marktteilnehmer immer weiter zu – und der Anteil langfristigen Kapitals steigt.
Früher könnten die Zyklen so ausgesehen haben:
starker Anstieg → Blase → -80% → Bärenmarkt-Tief → der nächste Zyklus
In Zukunft könnte es sich zunehmend so entwickeln:
Anstieg → Zwischen-Höhepunkt → Anpassung von -40% bis -60% → Seitwärtsphase zur Absorption → erneutes Hoch
Darum ist das, worauf ich im Moment am meisten achte, nicht: „Die historischen Regeln sagen uns, dass es im Zeitraum Oktober–November unbedingt noch ein Tief geben muss“.
Sondern:
Sind $57,7K wirklich das echte „Higher Low“ dieses Zyklus?
Als Nächstes müssen wir nur drei Dinge beobachten:
① Ob $57,7K erneut unterschritten werden
② Ob B T C erneut über das Hoch von 2025 bei etwa ~$126K ausbrechen kann
③ Ob 2027 ein neues „Higher High“ entsteht
Wenn $57,7K langfristig gehalten wird und es am Ende erneut über $126K ausbricht, dann könnte das Hoch von 2025 nur ein vorübergehender Höhepunkt gewesen sein – nicht das klassische Ende eines kompletten Bullenmarkts.
Wenn die Rückgänge in Zukunft immer flacher ausfallen, dann müssen wir möglicherweise nicht mehr darüber nachdenken, ob der Bullen-/Bären-Zyklus „verschwindet“, sondern darüber:
B T C entwickelt sich von einem „Halbierungs-getriebenen Vierjahreszyklus“ zu einem langfristig steigenden Zyklus, der gemeinsam durch „Halbierung × Marktreife × reale Anwendung“ angetrieben wird.
Was meint ihr:
Sind die $57,7K im Juli 2026 das echte Zyklus-Tief, oder nur das erste Tief?
#BTC $BTC
B T C s „Vierjahreszyklus“ könnte sich gerade verändern.
In den vergangenen Zyklen gab es ein sehr deutliches Muster:
Bärenmarkt-Tief → die nächste Halbierung folgt etwa nach 17 Monaten.
Wenn man dieses Muster mechanisch anwendet, wäre die nächste Halbierung voraussichtlich im April 2028 – dann müsste das Tief dieses Zyklus demnach etwa in der Nähe von Oktober–November 2026 liegen.
Aber da ist ein Problem:
Am 1. Juli 2026 hat B T C bereits ein jährliches Tief von rund $57.747 erreicht.
Ausgehend von dem historischen Hoch von etwa $126.000 im Jahr 2025 beträgt der maximale Rückgang in diesem Zyklus ungefähr 54%.
Und in den vergangenen beiden Zyklen:
* 2017→2018: etwa -84%
* 2021→2022: etwa -77%
* 2025→2026: aktuell etwa -54%
Das könnte bedeuten, dass etwas sehr Wichtiges passiert:
B T C geht von einem „extremen Vierjahreszyklus“ nach und nach in einen „reiferen Zyklus“ über.
Mit der Entwicklung von E T F s, Institutionen, Unternehmen, die Coins halten, Derivaten, Stablecoins, On-Chain-Finanzierung und R W A nimmt die Zahl der Marktteilnehmer immer weiter zu – und der Anteil langfristigen Kapitals steigt.
Früher könnten die Zyklen so ausgesehen haben:
starker Anstieg → Blase → -80% → Bärenmarkt-Tief → der nächste Zyklus
In Zukunft könnte es sich zunehmend so entwickeln:
Anstieg → Zwischen-Höhepunkt → Anpassung von -40% bis -60% → Seitwärtsphase zur Absorption → erneutes Hoch
Darum ist das, worauf ich im Moment am meisten achte, nicht: „Die historischen Regeln sagen uns, dass es im Zeitraum Oktober–November unbedingt noch ein Tief geben muss“.
Sondern:
Sind $57,7K wirklich das echte „Higher Low“ dieses Zyklus?
Als Nächstes müssen wir nur drei Dinge beobachten:
① Ob $57,7K erneut unterschritten werden
② Ob B T C erneut über das Hoch von 2025 bei etwa ~$126K ausbrechen kann
③ Ob 2027 ein neues „Higher High“ entsteht
Wenn $57,7K langfristig gehalten wird und es am Ende erneut über $126K ausbricht, dann könnte das Hoch von 2025 nur ein vorübergehender Höhepunkt gewesen sein – nicht das klassische Ende eines kompletten Bullenmarkts.
Wenn die Rückgänge in Zukunft immer flacher ausfallen, dann müssen wir möglicherweise nicht mehr darüber nachdenken, ob der Bullen-/Bären-Zyklus „verschwindet“, sondern darüber:
B T C entwickelt sich von einem „Halbierungs-getriebenen Vierjahreszyklus“ zu einem langfristig steigenden Zyklus, der gemeinsam durch „Halbierung × Marktreife × reale Anwendung“ angetrieben wird.
Was meint ihr:
Sind die $57,7K im Juli 2026 das echte Zyklus-Tief, oder nur das erste Tief?
#BTC $BTC
In den vergangenen Zyklen gab es ein sehr deutliches Muster:
Bärenmarkt-Tief → die nächste Halbierung folgt etwa nach 17 Monaten.
Wenn man dieses Muster mechanisch anwendet, wäre die nächste Halbierung voraussichtlich im April 2028 – dann müsste das Tief dieses Zyklus demnach etwa in der Nähe von Oktober–November 2026 liegen.
Aber da ist ein Problem:
Am 1. Juli 2026 hat B T C bereits ein jährliches Tief von rund $57.747 erreicht.
Ausgehend von dem historischen Hoch von etwa $126.000 im Jahr 2025 beträgt der maximale Rückgang in diesem Zyklus ungefähr 54%.
Und in den vergangenen beiden Zyklen:
* 2017→2018: etwa -84%
* 2021→2022: etwa -77%
* 2025→2026: aktuell etwa -54%
Das könnte bedeuten, dass etwas sehr Wichtiges passiert:
B T C geht von einem „extremen Vierjahreszyklus“ nach und nach in einen „reiferen Zyklus“ über.
Mit der Entwicklung von E T F s, Institutionen, Unternehmen, die Coins halten, Derivaten, Stablecoins, On-Chain-Finanzierung und R W A nimmt die Zahl der Marktteilnehmer immer weiter zu – und der Anteil langfristigen Kapitals steigt.
Früher könnten die Zyklen so ausgesehen haben:
starker Anstieg → Blase → -80% → Bärenmarkt-Tief → der nächste Zyklus
In Zukunft könnte es sich zunehmend so entwickeln:
Anstieg → Zwischen-Höhepunkt → Anpassung von -40% bis -60% → Seitwärtsphase zur Absorption → erneutes Hoch
Darum ist das, worauf ich im Moment am meisten achte, nicht: „Die historischen Regeln sagen uns, dass es im Zeitraum Oktober–November unbedingt noch ein Tief geben muss“.
Sondern:
Sind $57,7K wirklich das echte „Higher Low“ dieses Zyklus?
Als Nächstes müssen wir nur drei Dinge beobachten:
① Ob $57,7K erneut unterschritten werden
② Ob B T C erneut über das Hoch von 2025 bei etwa ~$126K ausbrechen kann
③ Ob 2027 ein neues „Higher High“ entsteht
Wenn $57,7K langfristig gehalten wird und es am Ende erneut über $126K ausbricht, dann könnte das Hoch von 2025 nur ein vorübergehender Höhepunkt gewesen sein – nicht das klassische Ende eines kompletten Bullenmarkts.
Wenn die Rückgänge in Zukunft immer flacher ausfallen, dann müssen wir möglicherweise nicht mehr darüber nachdenken, ob der Bullen-/Bären-Zyklus „verschwindet“, sondern darüber:
B T C entwickelt sich von einem „Halbierungs-getriebenen Vierjahreszyklus“ zu einem langfristig steigenden Zyklus, der gemeinsam durch „Halbierung × Marktreife × reale Anwendung“ angetrieben wird.
Was meint ihr:
Sind die $57,7K im Juli 2026 das echte Zyklus-Tief, oder nur das erste Tief?
#BTC $BTC
2
4
1.9k
·
--
Diejenigen, die man versteht – sofort aufräumen: Kauf die Coins aus den Top 5 nach Marktkapitalisierung bei den Fälschungen, bitte吧,
Diejenigen, die man versteht – sofort aufräumen: Kauf die Coins aus den Top 5 nach Marktkapitalisierung bei den Fälschungen, bitte吧,
956
·
--
Schau dir das Bild genau an und verstehe den Bullen-/Bären-Zyklus von $BTC
Warum der Start dieses Mal um ein oder zwei Monate früher war: Ich persönlich denke, dass dieses Muster genutzt werden kann, um den bisherigen Umgang der Menschen mit dem Krypto-Markt sowie den Grad der tatsächlichen Anwendung heranzuziehen, um die jeweiligen Höchststände in unterschiedlichem Ausmaß anzuheben, den Zyklus zu verkürzen und auch die Rücksetzte Tiefe zu verkleinern.
Vorausgesagt: In Zukunft, wenn alles auf die Blockchain gelinkt wird, wenn Blockchain-Infrastruktur standardisiert wird, wird der Preis von $BTC $ETH genauso stabil sein wie Gold! Der Zyklus wird bei jedem Mal weiter verkürzt, bis es keinen Zyklus mehr gibt!!!!!!!!
Schau dir das Bild genau an und verstehe den Bullen-/Bären-Zyklus von $BTC
Warum der Start dieses Mal um ein oder zwei Monate früher war: Ich persönlich denke, dass dieses Muster genutzt werden kann, um den bisherigen Umgang der Menschen mit dem Krypto-Markt sowie den Grad der tatsächlichen Anwendung heranzuziehen, um die jeweiligen Höchststände in unterschiedlichem Ausmaß anzuheben, den Zyklus zu verkürzen und auch die Rücksetzte Tiefe zu verkleinern.
Vorausgesagt: In Zukunft, wenn alles auf die Blockchain gelinkt wird, wenn Blockchain-Infrastruktur standardisiert wird, wird der Preis von $BTC $ETH genauso stabil sein wie Gold! Der Zyklus wird bei jedem Mal weiter verkürzt, bis es keinen Zyklus mehr gibt!!!!!!!!
Warum der Start dieses Mal um ein oder zwei Monate früher war: Ich persönlich denke, dass dieses Muster genutzt werden kann, um den bisherigen Umgang der Menschen mit dem Krypto-Markt sowie den Grad der tatsächlichen Anwendung heranzuziehen, um die jeweiligen Höchststände in unterschiedlichem Ausmaß anzuheben, den Zyklus zu verkürzen und auch die Rücksetzte Tiefe zu verkleinern.
Vorausgesagt: In Zukunft, wenn alles auf die Blockchain gelinkt wird, wenn Blockchain-Infrastruktur standardisiert wird, wird der Preis von $BTC $ETH genauso stabil sein wie Gold! Der Zyklus wird bei jedem Mal weiter verkürzt, bis es keinen Zyklus mehr gibt!!!!!!!!
1
1
2.6k
·
--
On-Chain-Whale-Tracking | UNI-Vernichtungsadresse hält 11,15 % Anteil am Bestand, Einordnung der verfügbaren Liquiditäts-Chips
Kürzlich habe ich mir die On-Chain-Positionsdaten von UNI angesehen und da gibt es einen Punkt, der besonders auffällt.
Unter den Top 10 der liquiditätsgebundenen Adressen belegt die Vernichtungsadresse den ersten Platz: Sie hält 112 Mio. $UNI, das entspricht 11,15 % der gesamten Umlaufmenge.
Viele interpretieren die Vernichtungsadresse als Whale-Chips – dabei sollte man klar unterscheiden:
✅ Token in einer Vernichtungsadresse werden dauerhaft gesperrt: Sie können nicht übertragen und nicht verkauft werden, treten vollständig aus dem Umlaufmarkt aus und werden keinen Dump verursachen.
Die restlichen 9 liquiditätsgebundenen Adressen sind die wirklich handelbaren Chips:
Ein Teil der Adressen baut in den letzten 7 Tagen kontinuierlich auf, während andere Adressen auch reduzieren – der Kampf zwischen Bullen und Bären ist deutlich.
Wichtige Erinnerung:
Die On-Chain-Daten der Top 10 Bestände zeigen nur die Verteilung der Chips – man kann daraus allein nicht zuverlässig Kursbewegungen ableiten.
Whales setzen zudem oft auf das Aufteilen von Auszahlungen/Chips in viele Wallets, um die Bestände auf Dutzende Adressen zu streuen: Oberflächlich ist der Top-10-Anteil dann niedriger, die tatsächliche Konzentration der Chips könnte aber höher sein.
Passende Zusatzinfo:
Vernichtung ≠ Rückkauf.
Die UNI-Vernichtung stammt aus den Protokollgebühren: Nach einem Handel wird das entstehende Gas direkt aus dem Angebot entfernt; das ist vollständig anders als bei NEAR, wo Protokollgebühren im Sekundärmarkt zum Rückkauf von Token verwendet werden.
Man kann außerdem zwei Richtungen beobachten:
1. Verfolge fortlaufend die Zu-/Abnahmen bei großen Liquiditäts-Adressen, um Kapitalbewegungen zu spüren
2. Achte auf die Einnahmen aus den Protokollgebühren von UNI und darauf, ob die Vernichtungsgröße dauerhaft weiter bestehen kann
On-Chain-Daten sind nur ein Blickwinkel auf den Markt – triff keine Handelsentscheidungen nur anhand eines einzelnen Indikators.
$UNI
On-Chain-Whale-Tracking | UNI-Vernichtungsadresse hält 11,15 % Anteil am Bestand, Einordnung der verfügbaren Liquiditäts-Chips
Kürzlich habe ich mir die On-Chain-Positionsdaten von UNI angesehen und da gibt es einen Punkt, der besonders auffällt.
Unter den Top 10 der liquiditätsgebundenen Adressen belegt die Vernichtungsadresse den ersten Platz: Sie hält 112 Mio. $UNI , das entspricht 11,15 % der gesamten Umlaufmenge.
Viele interpretieren die Vernichtungsadresse als Whale-Chips – dabei sollte man klar unterscheiden:
✅ Token in einer Vernichtungsadresse werden dauerhaft gesperrt: Sie können nicht übertragen und nicht verkauft werden, treten vollständig aus dem Umlaufmarkt aus und werden keinen Dump verursachen.
Die restlichen 9 liquiditätsgebundenen Adressen sind die wirklich handelbaren Chips:
Ein Teil der Adressen baut in den letzten 7 Tagen kontinuierlich auf, während andere Adressen auch reduzieren – der Kampf zwischen Bullen und Bären ist deutlich.
Wichtige Erinnerung:
Die On-Chain-Daten der Top 10 Bestände zeigen nur die Verteilung der Chips – man kann daraus allein nicht zuverlässig Kursbewegungen ableiten.
Whales setzen zudem oft auf das Aufteilen von Auszahlungen/Chips in viele Wallets, um die Bestände auf Dutzende Adressen zu streuen: Oberflächlich ist der Top-10-Anteil dann niedriger, die tatsächliche Konzentration der Chips könnte aber höher sein.
Passende Zusatzinfo:
Vernichtung ≠ Rückkauf.
Die UNI-Vernichtung stammt aus den Protokollgebühren: Nach einem Handel wird das entstehende Gas direkt aus dem Angebot entfernt; das ist vollständig anders als bei NEAR, wo Protokollgebühren im Sekundärmarkt zum Rückkauf von Token verwendet werden.
Man kann außerdem zwei Richtungen beobachten:
1. Verfolge fortlaufend die Zu-/Abnahmen bei großen Liquiditäts-Adressen, um Kapitalbewegungen zu spüren
2. Achte auf die Einnahmen aus den Protokollgebühren von UNI und darauf, ob die Vernichtungsgröße dauerhaft weiter bestehen kann
On-Chain-Daten sind nur ein Blickwinkel auf den Markt – triff keine Handelsentscheidungen nur anhand eines einzelnen Indikators.
$UNI
Kürzlich habe ich mir die On-Chain-Positionsdaten von UNI angesehen und da gibt es einen Punkt, der besonders auffällt.
Unter den Top 10 der liquiditätsgebundenen Adressen belegt die Vernichtungsadresse den ersten Platz: Sie hält 112 Mio. $UNI , das entspricht 11,15 % der gesamten Umlaufmenge.
Viele interpretieren die Vernichtungsadresse als Whale-Chips – dabei sollte man klar unterscheiden:
✅ Token in einer Vernichtungsadresse werden dauerhaft gesperrt: Sie können nicht übertragen und nicht verkauft werden, treten vollständig aus dem Umlaufmarkt aus und werden keinen Dump verursachen.
Die restlichen 9 liquiditätsgebundenen Adressen sind die wirklich handelbaren Chips:
Ein Teil der Adressen baut in den letzten 7 Tagen kontinuierlich auf, während andere Adressen auch reduzieren – der Kampf zwischen Bullen und Bären ist deutlich.
Wichtige Erinnerung:
Die On-Chain-Daten der Top 10 Bestände zeigen nur die Verteilung der Chips – man kann daraus allein nicht zuverlässig Kursbewegungen ableiten.
Whales setzen zudem oft auf das Aufteilen von Auszahlungen/Chips in viele Wallets, um die Bestände auf Dutzende Adressen zu streuen: Oberflächlich ist der Top-10-Anteil dann niedriger, die tatsächliche Konzentration der Chips könnte aber höher sein.
Passende Zusatzinfo:
Vernichtung ≠ Rückkauf.
Die UNI-Vernichtung stammt aus den Protokollgebühren: Nach einem Handel wird das entstehende Gas direkt aus dem Angebot entfernt; das ist vollständig anders als bei NEAR, wo Protokollgebühren im Sekundärmarkt zum Rückkauf von Token verwendet werden.
Man kann außerdem zwei Richtungen beobachten:
1. Verfolge fortlaufend die Zu-/Abnahmen bei großen Liquiditäts-Adressen, um Kapitalbewegungen zu spüren
2. Achte auf die Einnahmen aus den Protokollgebühren von UNI und darauf, ob die Vernichtungsgröße dauerhaft weiter bestehen kann
On-Chain-Daten sind nur ein Blickwinkel auf den Markt – triff keine Handelsentscheidungen nur anhand eines einzelnen Indikators.
$UNI
3
2.2k
·
--
9月markt dreht komplett! Nachdem der schlechte Einfluss gelandet ist, kommt es zu einem starken Gesamt-Rebound – die Wahrheit über die Rückkehr der wichtigsten Gelder
Diese Woche hat der Kryptomarkt eine sehr typische „schlechte Nachricht landet, wird zu gutem Signal“-Entwicklung gezeigt, viele haben den Rhythmuswechsel nicht verstanden.
Erste Wochenhälfte:
Der Senat der USA hat über das „Digital-Assets-Clear-Act“-Gesetz nicht abgestimmt, zusätzlich wurde die Zinserhöhung durch die Fed umgesetzt. Dadurch geriet der Markt in Panik, es kam zu massiven Verkäufen: BTC und ETH zogen sich gemeinsam zurück, und viele Anteile auf niedrigerem Niveau wurden herausgewaschen.
Zweite Wochenhälfte (heute aktuell):
Die Panikstimmung ist vollständig verarbeitet, der Markt erlebt eine brutale Korrektur-Reparatur mit Rebound
✅ BTC ist zurück über 81.000 US-Dollar, Tagesanstieg über 6%
✅ ETH hat die Marke von 2.600 US-Dollar durchbrochen, der Anstieg liegt bei fast 8%
✅ Blue-Chip-öffentliche Chains und Meme-Sektor rotieren gemeinsam zur Reparatur
Die Kernlogik ist ganz einfach:
1. Zwei große makroökonomische Negativfaktoren – Zinserhöhungen und das Scheitern des Regulierungs-Gesetzes – sind vollständig eingepreist, es gibt keine neuen Erwartungen auf weiteres Abverkaufs-Dumping
2. Spot-ETF-Gelder fließen wieder zurück, die Kaufabsicht institutioneller Investoren ist deutlich erkennbar
3. Innerhalb von 24 Stunden wurden über 110.000 Nutzer liquidiert (ausgeknockt/ausgestoppt) – nach der Bereinigung der hohen Hebel sinkt der Druck auf dem Markt massiv
Aktueller Marktstatus:
Schlechte Nachrichten sind „ausgelaufen“ = Bestätigung des kurzfristigen Sentiment-Tiefs
Jetzt befinden wir uns nicht mehr im Zyklus des panikartigen Abverkaufs, sondern in einer Seitwärtskorrektur mit Reparatur sowie wechselnden Sektor-Rotation.
Besonders im Blick: zwei Hauptlinien
1. Ethereum-Ökosystem: Erwartung des Glamsterdam-Upgrades + grundlegende Mechanismus-Erneuerung $ETH
2. Layer2-Deflations-Story: Erwartung großer POL-Verbrennungen, die Angebotspreise/Tokens werden fortlaufend verknappt $POL
Gesamtfazit:
Diese Woche ist ein typisches „schlechte Nachricht als Auslöser fürs Abklatschen, dann kommt der Rebound“-Reinigungs-Szenario.
Hoher Hebel fliegt raus, Gelder aus dem Tiefbereich fließen zurück – das Marktbild ist deutlich gesünder als in den beiden Vorwochen. Im weiteren Verlauf stehen vor allem strukturelle Chancen im Vordergrund.
$ETH $BTC $POL
9月markt dreht komplett! Nachdem der schlechte Einfluss gelandet ist, kommt es zu einem starken Gesamt-Rebound – die Wahrheit über die Rückkehr der wichtigsten Gelder
Diese Woche hat der Kryptomarkt eine sehr typische „schlechte Nachricht landet, wird zu gutem Signal“-Entwicklung gezeigt, viele haben den Rhythmuswechsel nicht verstanden.
Erste Wochenhälfte:
Der Senat der USA hat über das „Digital-Assets-Clear-Act“-Gesetz nicht abgestimmt, zusätzlich wurde die Zinserhöhung durch die Fed umgesetzt. Dadurch geriet der Markt in Panik, es kam zu massiven Verkäufen: BTC und ETH zogen sich gemeinsam zurück, und viele Anteile auf niedrigerem Niveau wurden herausgewaschen.
Zweite Wochenhälfte (heute aktuell):
Die Panikstimmung ist vollständig verarbeitet, der Markt erlebt eine brutale Korrektur-Reparatur mit Rebound
✅ BTC ist zurück über 81.000 US-Dollar, Tagesanstieg über 6%
✅ ETH hat die Marke von 2.600 US-Dollar durchbrochen, der Anstieg liegt bei fast 8%
✅ Blue-Chip-öffentliche Chains und Meme-Sektor rotieren gemeinsam zur Reparatur
Die Kernlogik ist ganz einfach:
1. Zwei große makroökonomische Negativfaktoren – Zinserhöhungen und das Scheitern des Regulierungs-Gesetzes – sind vollständig eingepreist, es gibt keine neuen Erwartungen auf weiteres Abverkaufs-Dumping
2. Spot-ETF-Gelder fließen wieder zurück, die Kaufabsicht institutioneller Investoren ist deutlich erkennbar
3. Innerhalb von 24 Stunden wurden über 110.000 Nutzer liquidiert (ausgeknockt/ausgestoppt) – nach der Bereinigung der hohen Hebel sinkt der Druck auf dem Markt massiv
Aktueller Marktstatus:
Schlechte Nachrichten sind „ausgelaufen“ = Bestätigung des kurzfristigen Sentiment-Tiefs
Jetzt befinden wir uns nicht mehr im Zyklus des panikartigen Abverkaufs, sondern in einer Seitwärtskorrektur mit Reparatur sowie wechselnden Sektor-Rotation.
Besonders im Blick: zwei Hauptlinien
1. Ethereum-Ökosystem: Erwartung des Glamsterdam-Upgrades + grundlegende Mechanismus-Erneuerung $ETH
2. Layer2-Deflations-Story: Erwartung großer POL-Verbrennungen, die Angebotspreise/Tokens werden fortlaufend verknappt $POL
Gesamtfazit:
Diese Woche ist ein typisches „schlechte Nachricht als Auslöser fürs Abklatschen, dann kommt der Rebound“-Reinigungs-Szenario.
Hoher Hebel fliegt raus, Gelder aus dem Tiefbereich fließen zurück – das Marktbild ist deutlich gesünder als in den beiden Vorwochen. Im weiteren Verlauf stehen vor allem strukturelle Chancen im Vordergrund.
$ETH $BTC $POL
Diese Woche hat der Kryptomarkt eine sehr typische „schlechte Nachricht landet, wird zu gutem Signal“-Entwicklung gezeigt, viele haben den Rhythmuswechsel nicht verstanden.
Erste Wochenhälfte:
Der Senat der USA hat über das „Digital-Assets-Clear-Act“-Gesetz nicht abgestimmt, zusätzlich wurde die Zinserhöhung durch die Fed umgesetzt. Dadurch geriet der Markt in Panik, es kam zu massiven Verkäufen: BTC und ETH zogen sich gemeinsam zurück, und viele Anteile auf niedrigerem Niveau wurden herausgewaschen.
Zweite Wochenhälfte (heute aktuell):
Die Panikstimmung ist vollständig verarbeitet, der Markt erlebt eine brutale Korrektur-Reparatur mit Rebound
✅ BTC ist zurück über 81.000 US-Dollar, Tagesanstieg über 6%
✅ ETH hat die Marke von 2.600 US-Dollar durchbrochen, der Anstieg liegt bei fast 8%
✅ Blue-Chip-öffentliche Chains und Meme-Sektor rotieren gemeinsam zur Reparatur
Die Kernlogik ist ganz einfach:
1. Zwei große makroökonomische Negativfaktoren – Zinserhöhungen und das Scheitern des Regulierungs-Gesetzes – sind vollständig eingepreist, es gibt keine neuen Erwartungen auf weiteres Abverkaufs-Dumping
2. Spot-ETF-Gelder fließen wieder zurück, die Kaufabsicht institutioneller Investoren ist deutlich erkennbar
3. Innerhalb von 24 Stunden wurden über 110.000 Nutzer liquidiert (ausgeknockt/ausgestoppt) – nach der Bereinigung der hohen Hebel sinkt der Druck auf dem Markt massiv
Aktueller Marktstatus:
Schlechte Nachrichten sind „ausgelaufen“ = Bestätigung des kurzfristigen Sentiment-Tiefs
Jetzt befinden wir uns nicht mehr im Zyklus des panikartigen Abverkaufs, sondern in einer Seitwärtskorrektur mit Reparatur sowie wechselnden Sektor-Rotation.
Besonders im Blick: zwei Hauptlinien
1. Ethereum-Ökosystem: Erwartung des Glamsterdam-Upgrades + grundlegende Mechanismus-Erneuerung $ETH
2. Layer2-Deflations-Story: Erwartung großer POL-Verbrennungen, die Angebotspreise/Tokens werden fortlaufend verknappt $POL
Gesamtfazit:
Diese Woche ist ein typisches „schlechte Nachricht als Auslöser fürs Abklatschen, dann kommt der Rebound“-Reinigungs-Szenario.
Hoher Hebel fliegt raus, Gelder aus dem Tiefbereich fließen zurück – das Marktbild ist deutlich gesünder als in den beiden Vorwochen. Im weiteren Verlauf stehen vor allem strukturelle Chancen im Vordergrund.
$ETH $BTC $POL
384
·
--
Ethereum-Upgrade Glamsterdam bricht die 10-Jahres-Regel: keine festen 21000 Gas mehr｜Analyse der grundlegenden Änderungen
Das bahnbrechende Upgrade Ethereum Q4 Glamsterdam wird gerade auf den Testnetzen vorangetrieben; die Sepolia-Fork ist voraussichtlich am 6. Oktober live, das Mainnet soll in Q4 2026 aktiviert werden.
Die wichtigste Änderung: Überweisungen sind nicht mehr auf 21000 Gas festgelegt
▸ Überweisung an bestehende alte Adressen: 21000 Gas bleiben unverändert – normale User-Transfers sind nicht betroffen
▸ Überweisung an neue, noch nie aktivierte Leeradressen:
21000 Gas + 183600 State-Status-Gas, insgesamt 204600 Gas; die Kosten liegen bei knapp dem Zehnfachen
Grundprinzip:
Das Protokoll trennt zwei Gas-Systeme: neu wird „State Gas“ eingeführt, um die Kosten für die dauerhafte Speicherung des Kontostands zu bezahlen. Damit wird das langfristige Problem der Zustandsaufblähung adressiert und dem massenhaften Einsatz von Robotern zum Generieren von Konten sowie dem gleichzeitigen Anlegen neuer Adressen zum AirDrop-Betrug Grenzen gesetzt.
⚠️ Risiko für die Infrastruktur
Viele Wallet-SDKs sind hart auf „Transfergas = 21000“ kodiert.
Nach dem Upgrade reicht das Gas für Überweisungen an komplett neue Adressen nicht mehr aus – die Transaktionen schlagen direkt fehl. Betroffen sind daher diverse Wallets und Batch-Skripte, die dringend repariert werden müssen.
Weitere zwei Highlights des Upgrades:
1. ePBS: MEV wird direkt ins Protokoll eingebaut, um das Risiko externer, zentralisierter Relays zu senken
2. BAL-Blockzugriffsliste: Parallelisierte Ausführung von Transaktionen; Ziel ist, die Block-Gasobergrenze von 60M auf 200M zu erhöhen und die L1-Gebühren langfristig zu senken
Nebenbei eine Polygon-Meldung:
Die Polygon Foundation plant, 100 Millionen POL auf einmal zu vernichten – 83% der 121 Millionen POL im Sammelpool. Während der Phase aktiver Nutzung auf High-Chain-Level tritt POL damit in eine Phase vorübergehender Netto-Deflation ein.
Zusammenfassung:
Glamsterdam ist kein kurzfristiger Kurstreiber, sondern eine langfristige Reparatur der Ethereum-Basisschicht. Kurzfristig wird das Massengenerieren von AirDrop-Robots unterdrückt, langfristig wird die Netz-Durchsatzleistung erhöht und die L1-Basis weiter gestärkt.
$ETH $POL
Ethereum-Upgrade Glamsterdam bricht die 10-Jahres-Regel: keine festen 21000 Gas mehr｜Analyse der grundlegenden Änderungen
Das bahnbrechende Upgrade Ethereum Q4 Glamsterdam wird gerade auf den Testnetzen vorangetrieben; die Sepolia-Fork ist voraussichtlich am 6. Oktober live, das Mainnet soll in Q4 2026 aktiviert werden.
Die wichtigste Änderung: Überweisungen sind nicht mehr auf 21000 Gas festgelegt
▸ Überweisung an bestehende alte Adressen: 21000 Gas bleiben unverändert – normale User-Transfers sind nicht betroffen
▸ Überweisung an neue, noch nie aktivierte Leeradressen:
21000 Gas + 183600 State-Status-Gas, insgesamt 204600 Gas; die Kosten liegen bei knapp dem Zehnfachen
Grundprinzip:
Das Protokoll trennt zwei Gas-Systeme: neu wird „State Gas“ eingeführt, um die Kosten für die dauerhafte Speicherung des Kontostands zu bezahlen. Damit wird das langfristige Problem der Zustandsaufblähung adressiert und dem massenhaften Einsatz von Robotern zum Generieren von Konten sowie dem gleichzeitigen Anlegen neuer Adressen zum AirDrop-Betrug Grenzen gesetzt.
⚠️ Risiko für die Infrastruktur
Viele Wallet-SDKs sind hart auf „Transfergas = 21000“ kodiert.
Nach dem Upgrade reicht das Gas für Überweisungen an komplett neue Adressen nicht mehr aus – die Transaktionen schlagen direkt fehl. Betroffen sind daher diverse Wallets und Batch-Skripte, die dringend repariert werden müssen.
Weitere zwei Highlights des Upgrades:
1. ePBS: MEV wird direkt ins Protokoll eingebaut, um das Risiko externer, zentralisierter Relays zu senken
2. BAL-Blockzugriffsliste: Parallelisierte Ausführung von Transaktionen; Ziel ist, die Block-Gasobergrenze von 60M auf 200M zu erhöhen und die L1-Gebühren langfristig zu senken
Nebenbei eine Polygon-Meldung:
Die Polygon Foundation plant, 100 Millionen POL auf einmal zu vernichten – 83% der 121 Millionen POL im Sammelpool. Während der Phase aktiver Nutzung auf High-Chain-Level tritt POL damit in eine Phase vorübergehender Netto-Deflation ein.
Zusammenfassung:
Glamsterdam ist kein kurzfristiger Kurstreiber, sondern eine langfristige Reparatur der Ethereum-Basisschicht. Kurzfristig wird das Massengenerieren von AirDrop-Robots unterdrückt, langfristig wird die Netz-Durchsatzleistung erhöht und die L1-Basis weiter gestärkt.
$ETH $POL
Das bahnbrechende Upgrade Ethereum Q4 Glamsterdam wird gerade auf den Testnetzen vorangetrieben; die Sepolia-Fork ist voraussichtlich am 6. Oktober live, das Mainnet soll in Q4 2026 aktiviert werden.
Die wichtigste Änderung: Überweisungen sind nicht mehr auf 21000 Gas festgelegt
▸ Überweisung an bestehende alte Adressen: 21000 Gas bleiben unverändert – normale User-Transfers sind nicht betroffen
▸ Überweisung an neue, noch nie aktivierte Leeradressen:
21000 Gas + 183600 State-Status-Gas, insgesamt 204600 Gas; die Kosten liegen bei knapp dem Zehnfachen
Grundprinzip:
Das Protokoll trennt zwei Gas-Systeme: neu wird „State Gas“ eingeführt, um die Kosten für die dauerhafte Speicherung des Kontostands zu bezahlen. Damit wird das langfristige Problem der Zustandsaufblähung adressiert und dem massenhaften Einsatz von Robotern zum Generieren von Konten sowie dem gleichzeitigen Anlegen neuer Adressen zum AirDrop-Betrug Grenzen gesetzt.
⚠️ Risiko für die Infrastruktur
Viele Wallet-SDKs sind hart auf „Transfergas = 21000“ kodiert.
Nach dem Upgrade reicht das Gas für Überweisungen an komplett neue Adressen nicht mehr aus – die Transaktionen schlagen direkt fehl. Betroffen sind daher diverse Wallets und Batch-Skripte, die dringend repariert werden müssen.
Weitere zwei Highlights des Upgrades:
1. ePBS: MEV wird direkt ins Protokoll eingebaut, um das Risiko externer, zentralisierter Relays zu senken
2. BAL-Blockzugriffsliste: Parallelisierte Ausführung von Transaktionen; Ziel ist, die Block-Gasobergrenze von 60M auf 200M zu erhöhen und die L1-Gebühren langfristig zu senken
Nebenbei eine Polygon-Meldung:
Die Polygon Foundation plant, 100 Millionen POL auf einmal zu vernichten – 83% der 121 Millionen POL im Sammelpool. Während der Phase aktiver Nutzung auf High-Chain-Level tritt POL damit in eine Phase vorübergehender Netto-Deflation ein.
Zusammenfassung:
Glamsterdam ist kein kurzfristiger Kurstreiber, sondern eine langfristige Reparatur der Ethereum-Basisschicht. Kurzfristig wird das Massengenerieren von AirDrop-Robots unterdrückt, langfristig wird die Netz-Durchsatzleistung erhöht und die L1-Basis weiter gestärkt.
$ETH $POL
272
·
--
Bullisch
Die Stimmung im Krypto-Markt ist jetzt sehr richtig: Zuerst bewegen sich BTC und ETH, dann explodiert der Meme-Bereich mit einem heftigen Run, anschließend steigen die Plattform-Token, die für reale Zwecke genutzt werden. Aber jetzt liegen die „Großen“ quer (warum quer? Weil sie von einem 4-Zyklus unterdrückt werden. Man muss bis zum Monatsende warten und entweder direkt ziehen lassen oder bis zum Monatsende steigen lassen bzw. bis dahin abverkaufen).
Was soll man jetzt machen?
Egal ob Futures oder Spot: Teile deine gewünschte Positionsgröße in 12 Tage auf und mache jeden Tag einen DCA-Einstieg, indem du bei Tiefs kaufst.
Du musst sicherstellen, dass du bis zum Monatsende genug von deiner Positionsgröße gekauft hast, sonst musst du hinterherjagen und zu hohen Kursen kaufen.
Meine persönliche Empfehlung: BTC, ETH, HYPE, UNI, LIT, ARB, CAKE, PONS. Die Positionsgröße von groß nach klein.
Die Stimmung im Krypto-Markt ist jetzt sehr richtig: Zuerst bewegen sich BTC und ETH, dann explodiert der Meme-Bereich mit einem heftigen Run, anschließend steigen die Plattform-Token, die für reale Zwecke genutzt werden. Aber jetzt liegen die „Großen“ quer (warum quer? Weil sie von einem 4-Zyklus unterdrückt werden. Man muss bis zum Monatsende warten und entweder direkt ziehen lassen oder bis zum Monatsende steigen lassen bzw. bis dahin abverkaufen).
Was soll man jetzt machen?
Egal ob Futures oder Spot: Teile deine gewünschte Positionsgröße in 12 Tage auf und mache jeden Tag einen DCA-Einstieg, indem du bei Tiefs kaufst.
Du musst sicherstellen, dass du bis zum Monatsende genug von deiner Positionsgröße gekauft hast, sonst musst du hinterherjagen und zu hohen Kursen kaufen.
Meine persönliche Empfehlung: BTC, ETH, HYPE, UNI, LIT, ARB, CAKE, PONS. Die Positionsgröße von groß nach klein.
Was soll man jetzt machen?
Egal ob Futures oder Spot: Teile deine gewünschte Positionsgröße in 12 Tage auf und mache jeden Tag einen DCA-Einstieg, indem du bei Tiefs kaufst.
Du musst sicherstellen, dass du bis zum Monatsende genug von deiner Positionsgröße gekauft hast, sonst musst du hinterherjagen und zu hohen Kursen kaufen.
Meine persönliche Empfehlung: BTC, ETH, HYPE, UNI, LIT, ARB, CAKE, PONS. Die Positionsgröße von groß nach klein.
2
1.1k
·
--
Zunächst Gewinne bei #ZEC sichern – denn der Himmel ist wirklich nur sein Ende, weil es zu viele Vorreiter gibt, Kraftfresser. Der große Kuchen wird noch immer weitergeschliffen, also Gewinne sichern, damit die Bären kurz Luft holen können. $
Zunächst Gewinne bei #ZEC sichern – denn der Himmel ist wirklich nur sein Ende, weil es zu viele Vorreiter gibt, Kraftfresser. Der große Kuchen wird noch immer weitergeschliffen, also Gewinne sichern, damit die Bären kurz Luft holen können. $
588
·
--
Übersetzung ansehen
#ZEC 所有空头全体起立，关闭手机电脑等电子设备，睡觉去，晚上很血腥，我让扛不住下楼买烟不坐电梯
#ZEC 所有空头全体起立，关闭手机电脑等电子设备，睡觉去，晚上很血腥，我让扛不住下楼买烟不坐电梯
1.2k
·
--
$ETH Leerverkäufe so: Wie jetzt? Wie viel man treibt, wird runterverkauft? Wenn es nachts Zinssenkungen gibt, explodiert der starke Anstieg
$ETH Leerverkäufe so: Wie jetzt? Wie viel man treibt, wird runterverkauft? Wenn es nachts Zinssenkungen gibt, explodiert der starke Anstieg
68
·
--
Bullisch
$BTC #eth Letzte Woche hat der Zweite den Ersten überholt, aber er hält nicht mit – genau deshalb geht es nicht voran. Jetzt ist die große Schnitte eher aktiv – da ist was drin.
$BTC #eth Letzte Woche hat der Zweite den Ersten überholt, aber er hält nicht mit – genau deshalb geht es nicht voran. Jetzt ist die große Schnitte eher aktiv – da ist was drin.
4
408
·
--
Am Wochenende, wenn die Liquidität dünn ist, den Kurs drücken. Laut den Platz-/Kleinanleger-Indikatoren sind die Zahl derer, die bearish sind, recht hoch. Die Institutionen sehen danach einen Rücksetzer und dann einen Anstieg. Kleinanleger jagen eher hinter dem Kurs hinterher – egal ob nach oben oder unten. Meiner Einschätzung nach will man die Leute auf einen Wagen in Richtung Short ködern und dann die ganze Strecke nach Norden fahren. BTC soll auf 8,5 fallen; die Short-Seite wird dann massenhaft liquidiert. Bei einem weiteren Abschlag gibt es jedoch viele Käufer, die nachnehmen, daher ist es schwer, weiter nach unten zu gehen.
Am Wochenende, wenn die Liquidität dünn ist, den Kurs drücken. Laut den Platz-/Kleinanleger-Indikatoren sind die Zahl derer, die bearish sind, recht hoch. Die Institutionen sehen danach einen Rücksetzer und dann einen Anstieg. Kleinanleger jagen eher hinter dem Kurs hinterher – egal ob nach oben oder unten. Meiner Einschätzung nach will man die Leute auf einen Wagen in Richtung Short ködern und dann die ganze Strecke nach Norden fahren. BTC soll auf 8,5 fallen; die Short-Seite wird dann massenhaft liquidiert. Bei einem weiteren Abschlag gibt es jedoch viele Käufer, die nachnehmen, daher ist es schwer, weiter nach unten zu gehen.
3
396
·
--
#eth Dieser Ethereum-Run deutet auf 8000$ hin, Abrechnung in 27 Jahren
#eth Dieser Ethereum-Run deutet auf 8000$ hin, Abrechnung in 27 Jahren
367
·
--
$LAPTOP Dieser Haufen Scheiße bringt die heutigen Memes zu keiner Stimmung mehr
$LAPTOP Dieser Haufen Scheiße bringt die heutigen Memes zu keiner Stimmung mehr
3
2.2k
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer