Sheheryer khan
56 Beiträge
Sheheryer khan
Melden
Nutzer blockieren
Tracking crypto markets with a focus on BTC, ETH and the bigger picture. I share market updates, data and my own perspective — no hype, no fake calls, just real
3 Following
3 Follower
2 Like gegeben
Beiträge
Übersetzung ansehen
Ethereum’s ETF numbers just gave me a small signal — but it’s much too early to call it a recovery.
U.S. spotted Ethereum ETFs recorded roughly $4.4 million in net inflows on October 23.
That sounds positive.
But here’s the part that caught my attention.
The previous session, October 22, saw roughly $110.6 million in net outflows.
So the latest $4.4 million inflow only recovered a small part of what left the market one day earlier.
{spot}(ETHUSDT)
Looking at October 19–23 together, Ethereum ETFs still recorded roughly $220.7 million in net outflows.
$ETH itself is around $2.35K today, and Binance shows it down roughly 1.1% over the past 24 hours.
This is why I’m not treating one green ETF-flow day as proof that institutional demand has returned.
For me, the more important question is consistency.
Do we see several positive sessions from here, or does another large outflow appear?
That distinction matters because one positive day can change the headline, but a sustained flow trend tells a much stronger story.
I’m not trying to predict where $ETH goes next.
I’m simply watching whether the ETF data starts improving consistently.
What matters more to you when analysing ETH: ETF flows, price action, or on-chain activity?
#Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
Ethereum’s ETF numbers just gave me a small signal — but it’s much too early to call it a recovery.
U.S. spotted Ethereum ETFs recorded roughly $4.4 million in net inflows on October 23.
That sounds positive.
But here’s the part that caught my attention.
The previous session, October 22, saw roughly $110.6 million in net outflows.
So the latest $4.4 million inflow only recovered a small part of what left the market one day earlier.
Looking at October 19–23 together, Ethereum ETFs still recorded roughly $220.7 million in net outflows.
$ETH itself is around $2.35K today, and Binance shows it down roughly 1.1% over the past 24 hours.
This is why I’m not treating one green ETF-flow day as proof that institutional demand has returned.
For me, the more important question is consistency.
Do we see several positive sessions from here, or does another large outflow appear?
That distinction matters because one positive day can change the headline, but a sustained flow trend tells a much stronger story.
I’m not trying to predict where $ETH goes next.
I’m simply watching whether the ETF data starts improving consistently.
What matters more to you when analysing ETH: ETF flows, price action, or on-chain activity?
#Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
U.S. spotted Ethereum ETFs recorded roughly $4.4 million in net inflows on October 23.
That sounds positive.
But here’s the part that caught my attention.
The previous session, October 22, saw roughly $110.6 million in net outflows.
So the latest $4.4 million inflow only recovered a small part of what left the market one day earlier.
Looking at October 19–23 together, Ethereum ETFs still recorded roughly $220.7 million in net outflows.
$ETH itself is around $2.35K today, and Binance shows it down roughly 1.1% over the past 24 hours.
This is why I’m not treating one green ETF-flow day as proof that institutional demand has returned.
For me, the more important question is consistency.
Do we see several positive sessions from here, or does another large outflow appear?
That distinction matters because one positive day can change the headline, but a sustained flow trend tells a much stronger story.
I’m not trying to predict where $ETH goes next.
I’m simply watching whether the ETF data starts improving consistently.
What matters more to you when analysing ETH: ETF flows, price action, or on-chain activity?
#Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
53
Übersetzung ansehen
$BTC ETF story just got more complicated — and this is the part I think people might miss.
U.S. spotted Bitcoin ETFs recorded roughly $137.9 million in net outflows on October 23.
That was the second consecutive outflow session, bringing the two-day withdrawal total to roughly $773.5 million.
At first glance, that sounds pretty negative.
But zoom out for a moment.
Despite the heavy withdrawals on October 22 and 23, Bitcoin ETFs still finished the October 19–23 week with roughly $301.2 million in net inflows.
That means the weekly picture was still positive, even after one of the biggest outflow days of the month.
{spot}(BTCUSDT)
BlackRock’s IBIT was also a major reason the weekly number stayed positive, attracting roughly $565.7 million during the five-session week.
Bitcoin is currently around the $80.3K area, with Binance showing a 24-hour range of roughly $79.3K–$80.8K.
For me, this is exactly why I don’t like judging ETF demand from one red day.
The more important question is whether these outflows continue into the next trading sessions.
If withdrawals keep coming while $BTC remains under pressure, that would make the recent weakness more meaningful.
But if flows turn positive again, the latest outflows may simply become another short-term pullback in institutional demand.
I’m watching the next few sessions rather than trying to predict the next move.
When you analyse $BTC , do you look at daily ETF flows or the weekly trend?
##Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
$BTC ETF story just got more complicated — and this is the part I think people might miss.
U.S. spotted Bitcoin ETFs recorded roughly $137.9 million in net outflows on October 23.
That was the second consecutive outflow session, bringing the two-day withdrawal total to roughly $773.5 million.
At first glance, that sounds pretty negative.
But zoom out for a moment.
Despite the heavy withdrawals on October 22 and 23, Bitcoin ETFs still finished the October 19–23 week with roughly $301.2 million in net inflows.
That means the weekly picture was still positive, even after one of the biggest outflow days of the month.
BlackRock’s IBIT was also a major reason the weekly number stayed positive, attracting roughly $565.7 million during the five-session week.
Bitcoin is currently around the $80.3K area, with Binance showing a 24-hour range of roughly $79.3K–$80.8K.
For me, this is exactly why I don’t like judging ETF demand from one red day.
The more important question is whether these outflows continue into the next trading sessions.
If withdrawals keep coming while $BTC remains under pressure, that would make the recent weakness more meaningful.
But if flows turn positive again, the latest outflows may simply become another short-term pullback in institutional demand.
I’m watching the next few sessions rather than trying to predict the next move.
When you analyse $BTC , do you look at daily ETF flows or the weekly trend?
##Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
U.S. spotted Bitcoin ETFs recorded roughly $137.9 million in net outflows on October 23.
That was the second consecutive outflow session, bringing the two-day withdrawal total to roughly $773.5 million.
At first glance, that sounds pretty negative.
But zoom out for a moment.
Despite the heavy withdrawals on October 22 and 23, Bitcoin ETFs still finished the October 19–23 week with roughly $301.2 million in net inflows.
That means the weekly picture was still positive, even after one of the biggest outflow days of the month.
BlackRock’s IBIT was also a major reason the weekly number stayed positive, attracting roughly $565.7 million during the five-session week.
Bitcoin is currently around the $80.3K area, with Binance showing a 24-hour range of roughly $79.3K–$80.8K.
For me, this is exactly why I don’t like judging ETF demand from one red day.
The more important question is whether these outflows continue into the next trading sessions.
If withdrawals keep coming while $BTC remains under pressure, that would make the recent weakness more meaningful.
But if flows turn positive again, the latest outflows may simply become another short-term pullback in institutional demand.
I’m watching the next few sessions rather than trying to predict the next move.
When you analyse $BTC , do you look at daily ETF flows or the weekly trend?
##Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
64
Übersetzung ansehen
$ETH ETF numbers just gave me a small signal — but it’s much too early to call it a recovery.
U.S. spotted Ethereum ETFs recorded roughly $4.4 million in net inflows on October 23.
That sounds positive.
But here’s the part that caught my attention.
The previous session, October 22, saw roughly $110.6 million in net outflows.
{spot}(ETHUSDT)
So the latest $4.4 million inflow only recovered a small part of what left the market one day earlier.
Looking at October 19–23 together, Ethereum ETFs still recorded roughly $220.7 million in net outflows.
ETH itself is around $2.35K today, and Binance shows it down roughly 1.1% over the past 24 hours.
This is why I’m not treating one green ETF-flow day as proof that institutional demand has returned.
For me, the more important question is consistency.
Do we see several positive sessions from here, or does another large outflow appear?
That distinction matters because one positive day can change the headline, but a sustained flow trend tells a much stronger story.
I’m not trying to predict where $ETH goes next.
I’m simply watching whether the ETF data starts improving consistently.
What matters more to you when analysing ETH: ETF flows, price action, or on-chain activity?
#Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
$ETH ETF numbers just gave me a small signal — but it’s much too early to call it a recovery.
U.S. spotted Ethereum ETFs recorded roughly $4.4 million in net inflows on October 23.
That sounds positive.
But here’s the part that caught my attention.
The previous session, October 22, saw roughly $110.6 million in net outflows.
So the latest $4.4 million inflow only recovered a small part of what left the market one day earlier.
Looking at October 19–23 together, Ethereum ETFs still recorded roughly $220.7 million in net outflows.
ETH itself is around $2.35K today, and Binance shows it down roughly 1.1% over the past 24 hours.
This is why I’m not treating one green ETF-flow day as proof that institutional demand has returned.
For me, the more important question is consistency.
Do we see several positive sessions from here, or does another large outflow appear?
That distinction matters because one positive day can change the headline, but a sustained flow trend tells a much stronger story.
I’m not trying to predict where $ETH goes next.
I’m simply watching whether the ETF data starts improving consistently.
What matters more to you when analysing ETH: ETF flows, price action, or on-chain activity?
#Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
U.S. spotted Ethereum ETFs recorded roughly $4.4 million in net inflows on October 23.
That sounds positive.
But here’s the part that caught my attention.
The previous session, October 22, saw roughly $110.6 million in net outflows.
So the latest $4.4 million inflow only recovered a small part of what left the market one day earlier.
Looking at October 19–23 together, Ethereum ETFs still recorded roughly $220.7 million in net outflows.
ETH itself is around $2.35K today, and Binance shows it down roughly 1.1% over the past 24 hours.
This is why I’m not treating one green ETF-flow day as proof that institutional demand has returned.
For me, the more important question is consistency.
Do we see several positive sessions from here, or does another large outflow appear?
That distinction matters because one positive day can change the headline, but a sustained flow trend tells a much stronger story.
I’m not trying to predict where $ETH goes next.
I’m simply watching whether the ETF data starts improving consistently.
What matters more to you when analysing ETH: ETF flows, price action, or on-chain activity?
#Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
53
Übersetzung ansehen
Something changed in Bitcoin’s ETF story — but I don’t think the headline tells the whole picture.
U.S. spotted $BTC ETFs recorded roughly $635.6 million in net outflows on October 22.
That looks concerning on its own.
But just one day earlier, the same ETFs recorded about $524.8 million in net inflows.
{spot}(BTCUSDT)
So within 24 hours, the flow picture flipped from a strong positive session to a major withdrawal.
BlackRock’s IBIT saw around $254.1 million leave on October 22, while Fidelity’s FBTC recorded roughly $217.5 million in outflows and ARKB about $109.4 million.
Bitcoin is now trading around the $80.8K area, with Binance showing a 24-hour range of roughly $79.1K–$81.0K.
What I find more interesting is the bigger picture.
From October 19 through October 22, Bitcoin ETFs were still slightly positive overall, with roughly $439 million in combined net inflows.
So I wouldn’t look at October 22 alone and immediately call it a trend reversal.
For me, the next few sessions matter much more.
If heavy outflows keep appearing while $BTC struggles around the $80K area, that would make the demand picture more concerning.
If ETF flows stabilise, this could simply turn out to be a sharp but isolated withdrawal day.
I’m watching the follow-through rather than trying to predict the next candle.
When you analyse BTC, do you trust ETF flows more, or the price chart?
##Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
Something changed in Bitcoin’s ETF story — but I don’t think the headline tells the whole picture.
U.S. spotted $BTC ETFs recorded roughly $635.6 million in net outflows on October 22.
That looks concerning on its own.
But just one day earlier, the same ETFs recorded about $524.8 million in net inflows.
So within 24 hours, the flow picture flipped from a strong positive session to a major withdrawal.
BlackRock’s IBIT saw around $254.1 million leave on October 22, while Fidelity’s FBTC recorded roughly $217.5 million in outflows and ARKB about $109.4 million.
Bitcoin is now trading around the $80.8K area, with Binance showing a 24-hour range of roughly $79.1K–$81.0K.
What I find more interesting is the bigger picture.
From October 19 through October 22, Bitcoin ETFs were still slightly positive overall, with roughly $439 million in combined net inflows.
So I wouldn’t look at October 22 alone and immediately call it a trend reversal.
For me, the next few sessions matter much more.
If heavy outflows keep appearing while $BTC struggles around the $80K area, that would make the demand picture more concerning.
If ETF flows stabilise, this could simply turn out to be a sharp but isolated withdrawal day.
I’m watching the follow-through rather than trying to predict the next candle.
When you analyse BTC, do you trust ETF flows more, or the price chart?
##Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
U.S. spotted $BTC ETFs recorded roughly $635.6 million in net outflows on October 22.
That looks concerning on its own.
But just one day earlier, the same ETFs recorded about $524.8 million in net inflows.
So within 24 hours, the flow picture flipped from a strong positive session to a major withdrawal.
BlackRock’s IBIT saw around $254.1 million leave on October 22, while Fidelity’s FBTC recorded roughly $217.5 million in outflows and ARKB about $109.4 million.
Bitcoin is now trading around the $80.8K area, with Binance showing a 24-hour range of roughly $79.1K–$81.0K.
What I find more interesting is the bigger picture.
From October 19 through October 22, Bitcoin ETFs were still slightly positive overall, with roughly $439 million in combined net inflows.
So I wouldn’t look at October 22 alone and immediately call it a trend reversal.
For me, the next few sessions matter much more.
If heavy outflows keep appearing while $BTC struggles around the $80K area, that would make the demand picture more concerning.
If ETF flows stabilise, this could simply turn out to be a sharp but isolated withdrawal day.
I’m watching the follow-through rather than trying to predict the next candle.
When you analyse BTC, do you trust ETF flows more, or the price chart?
##Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
65
Übersetzung ansehen
Solana’s ETF data is sending a much quieter signal than Bitcoin — and that difference is worth watching.
U.S. spotted $SOL ETFs recorded roughly $8.9 million in net outflows on October 22.
That was the second consecutive negative session after a small $0.6 million inflow on October 21.
But the bigger picture is more balanced than those two days suggest.
Since launch, U.S. Solana ETFs have accumulated roughly $1.53 billion in net inflows.
{spot}(SOLUSDT)
So we’re looking at a market where the long-term ETF flow picture is still positive, while the most recent sessions have weakened.
SOL is currently around $102.5, with Binance showing a 24-hour range of roughly $101.8–$105.0 on its latest update.
What I find interesting is that the recent ETF weakness hasn’t completely erased the broader flow trend.
That’s why I don’t think it makes sense to look at one or two outflow days and immediately conclude that institutional interest in $SOL has disappeared.
For me, the next thing to watch is consistency.
Do we start seeing repeated outflows, or does money begin coming back into the products?
That answer will probably tell us more than any single daily number.
I’m not trying to predict where SOL goes next. I’m simply watching whether the short-term ETF weakness becomes a pattern.
When you analyse $SOL , what do you trust more: ETF flows, price action, or network activity?
#EarningsSeason #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
Solana’s ETF data is sending a much quieter signal than Bitcoin — and that difference is worth watching.
U.S. spotted $SOL ETFs recorded roughly $8.9 million in net outflows on October 22.
That was the second consecutive negative session after a small $0.6 million inflow on October 21.
But the bigger picture is more balanced than those two days suggest.
Since launch, U.S. Solana ETFs have accumulated roughly $1.53 billion in net inflows.
So we’re looking at a market where the long-term ETF flow picture is still positive, while the most recent sessions have weakened.
SOL is currently around $102.5, with Binance showing a 24-hour range of roughly $101.8–$105.0 on its latest update.
What I find interesting is that the recent ETF weakness hasn’t completely erased the broader flow trend.
That’s why I don’t think it makes sense to look at one or two outflow days and immediately conclude that institutional interest in $SOL has disappeared.
For me, the next thing to watch is consistency.
Do we start seeing repeated outflows, or does money begin coming back into the products?
That answer will probably tell us more than any single daily number.
I’m not trying to predict where SOL goes next. I’m simply watching whether the short-term ETF weakness becomes a pattern.
When you analyse $SOL , what do you trust more: ETF flows, price action, or network activity?
#EarningsSeason #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
U.S. spotted $SOL ETFs recorded roughly $8.9 million in net outflows on October 22.
That was the second consecutive negative session after a small $0.6 million inflow on October 21.
But the bigger picture is more balanced than those two days suggest.
Since launch, U.S. Solana ETFs have accumulated roughly $1.53 billion in net inflows.
So we’re looking at a market where the long-term ETF flow picture is still positive, while the most recent sessions have weakened.
SOL is currently around $102.5, with Binance showing a 24-hour range of roughly $101.8–$105.0 on its latest update.
What I find interesting is that the recent ETF weakness hasn’t completely erased the broader flow trend.
That’s why I don’t think it makes sense to look at one or two outflow days and immediately conclude that institutional interest in $SOL has disappeared.
For me, the next thing to watch is consistency.
Do we start seeing repeated outflows, or does money begin coming back into the products?
That answer will probably tell us more than any single daily number.
I’m not trying to predict where SOL goes next. I’m simply watching whether the short-term ETF weakness becomes a pattern.
When you analyse $SOL , what do you trust more: ETF flows, price action, or network activity?
#EarningsSeason #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
91
Übersetzung ansehen
One Bitcoin ETF number just changed the mood — but the bigger story is what happened around it.
U.S. spotted $BTC ETFs recorded roughly $635.6 million in net outflows on October 22.
That was a sharp reversal.
Just one day earlier, the same ETFs had taken in around $524.8 million.
So in 24 hours, the market went from a strong inflow to one of its biggest outflow sessions in months.
{spot}(BTCUSDT)
BlackRock’s IBIT led the October 22 withdrawals with about $254.1 million, followed by Fidelity’s FBTC at roughly $217.5 million and ARKB at about $109.4 million.
Bitcoin was trading around the $81K area on October 23, after the broader market came under pressure.
But I think there’s an important detail here.
The week from October 19–22 was still positive overall for $BTC ETFs, with roughly $439 million of net inflows despite the large October 22 outflow.
That’s why I wouldn’t look at one red ETF day and immediately call it a trend reversal.
For me, the real question is what happens next.
If outflows continue for several sessions while $BTC struggles to hold its range, the demand picture would look very different.
If ETF flows stabilise again, October 22 could simply turn out to be a large but isolated withdrawal day.
I’m watching the follow-through rather than trying to predict the next candle.
Do you focus more on the size of an ETF outflow, or on what happens during the next few sessions?
#Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
One Bitcoin ETF number just changed the mood — but the bigger story is what happened around it.
U.S. spotted $BTC ETFs recorded roughly $635.6 million in net outflows on October 22.
That was a sharp reversal.
Just one day earlier, the same ETFs had taken in around $524.8 million.
So in 24 hours, the market went from a strong inflow to one of its biggest outflow sessions in months.
BlackRock’s IBIT led the October 22 withdrawals with about $254.1 million, followed by Fidelity’s FBTC at roughly $217.5 million and ARKB at about $109.4 million.
Bitcoin was trading around the $81K area on October 23, after the broader market came under pressure.
But I think there’s an important detail here.
The week from October 19–22 was still positive overall for $BTC ETFs, with roughly $439 million of net inflows despite the large October 22 outflow.
That’s why I wouldn’t look at one red ETF day and immediately call it a trend reversal.
For me, the real question is what happens next.
If outflows continue for several sessions while $BTC struggles to hold its range, the demand picture would look very different.
If ETF flows stabilise again, October 22 could simply turn out to be a large but isolated withdrawal day.
I’m watching the follow-through rather than trying to predict the next candle.
Do you focus more on the size of an ETF outflow, or on what happens during the next few sessions?
#Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
U.S. spotted $BTC ETFs recorded roughly $635.6 million in net outflows on October 22.
That was a sharp reversal.
Just one day earlier, the same ETFs had taken in around $524.8 million.
So in 24 hours, the market went from a strong inflow to one of its biggest outflow sessions in months.
BlackRock’s IBIT led the October 22 withdrawals with about $254.1 million, followed by Fidelity’s FBTC at roughly $217.5 million and ARKB at about $109.4 million.
Bitcoin was trading around the $81K area on October 23, after the broader market came under pressure.
But I think there’s an important detail here.
The week from October 19–22 was still positive overall for $BTC ETFs, with roughly $439 million of net inflows despite the large October 22 outflow.
That’s why I wouldn’t look at one red ETF day and immediately call it a trend reversal.
For me, the real question is what happens next.
If outflows continue for several sessions while $BTC struggles to hold its range, the demand picture would look very different.
If ETF flows stabilise again, October 22 could simply turn out to be a large but isolated withdrawal day.
I’m watching the follow-through rather than trying to predict the next candle.
Do you focus more on the size of an ETF outflow, or on what happens during the next few sessions?
#Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
72
$ETH hat dem ETF-Markt gerade ein kleines positives Signal gegeben – aber ich würde das noch nicht als Trendwende bezeichnen.
US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten am 20. Oktober Nettozuflüsse von rund 6,9 Millionen US-Dollar.
Das klingt vielleicht nicht nach viel.
{spot}(ETHUSDT)
Doch der Kontext macht es interessanter.
Vor dem 20. Oktober hatten Ethereum-ETFs vom 14. bis zum 19. Oktober vier Handelstage in Folge Nettoabflüsse verzeichnet.
In diesen vier Handelstagen summierten sich die Nettoabflüsse auf rund 362,8 Millionen US-Dollar.
Der Zufluss von 6,9 Millionen US-Dollar gestern markiert also eine Richtungsänderung, ist aber im Vergleich zu den Abflüssen der vorherigen Handelstage immer noch sehr gering.
ETH schloss am 20. Oktober bei etwa 2.435 US-Dollar und legte im Tagesverlauf rund 1,8 % zu.
Was ich jetzt beobachte: Ist dieser kleine Zufluss der Beginn einer beständigeren Trendwende oder lediglich ein einzelner positiver Tag in einer längeren Phase der ETF-Schwäche?
Es macht einen wichtigen Unterschied, ob man sagt: „Die Kapitalflüsse sind positiv geworden“ oder „Die institutionelle Nachfrage hat sich erholt“.
Ersteres ist eine Tatsache.
Für Letzteres braucht es weitere Belege.
Für mich sind die nächsten ETF-Handelstage interessanter als diese einzelne Zahl.
Findest du, dass ein einzelner positiver ETF-Handelstag wichtig ist, oder wartest du lieber auf einen längeren Trend, bevor du deine Einschätzung zu $ETH änderst?
##Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
$ETH hat dem ETF-Markt gerade ein kleines positives Signal gegeben – aber ich würde das noch nicht als Trendwende bezeichnen.
US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten am 20. Oktober Nettozuflüsse von rund 6,9 Millionen US-Dollar.
Das klingt vielleicht nicht nach viel.
Doch der Kontext macht es interessanter.
Vor dem 20. Oktober hatten Ethereum-ETFs vom 14. bis zum 19. Oktober vier Handelstage in Folge Nettoabflüsse verzeichnet.
In diesen vier Handelstagen summierten sich die Nettoabflüsse auf rund 362,8 Millionen US-Dollar.
Der Zufluss von 6,9 Millionen US-Dollar gestern markiert also eine Richtungsänderung, ist aber im Vergleich zu den Abflüssen der vorherigen Handelstage immer noch sehr gering.
ETH schloss am 20. Oktober bei etwa 2.435 US-Dollar und legte im Tagesverlauf rund 1,8 % zu.
Was ich jetzt beobachte: Ist dieser kleine Zufluss der Beginn einer beständigeren Trendwende oder lediglich ein einzelner positiver Tag in einer längeren Phase der ETF-Schwäche?
Es macht einen wichtigen Unterschied, ob man sagt: „Die Kapitalflüsse sind positiv geworden“ oder „Die institutionelle Nachfrage hat sich erholt“.
Ersteres ist eine Tatsache.
Für Letzteres braucht es weitere Belege.
Für mich sind die nächsten ETF-Handelstage interessanter als diese einzelne Zahl.
Findest du, dass ein einzelner positiver ETF-Handelstag wichtig ist, oder wartest du lieber auf einen längeren Trend, bevor du deine Einschätzung zu $ETH änderst?
##Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten am 20. Oktober Nettozuflüsse von rund 6,9 Millionen US-Dollar.
Das klingt vielleicht nicht nach viel.
Doch der Kontext macht es interessanter.
Vor dem 20. Oktober hatten Ethereum-ETFs vom 14. bis zum 19. Oktober vier Handelstage in Folge Nettoabflüsse verzeichnet.
In diesen vier Handelstagen summierten sich die Nettoabflüsse auf rund 362,8 Millionen US-Dollar.
Der Zufluss von 6,9 Millionen US-Dollar gestern markiert also eine Richtungsänderung, ist aber im Vergleich zu den Abflüssen der vorherigen Handelstage immer noch sehr gering.
ETH schloss am 20. Oktober bei etwa 2.435 US-Dollar und legte im Tagesverlauf rund 1,8 % zu.
Was ich jetzt beobachte: Ist dieser kleine Zufluss der Beginn einer beständigeren Trendwende oder lediglich ein einzelner positiver Tag in einer längeren Phase der ETF-Schwäche?
Es macht einen wichtigen Unterschied, ob man sagt: „Die Kapitalflüsse sind positiv geworden“ oder „Die institutionelle Nachfrage hat sich erholt“.
Ersteres ist eine Tatsache.
Für Letzteres braucht es weitere Belege.
Für mich sind die nächsten ETF-Handelstage interessanter als diese einzelne Zahl.
Findest du, dass ein einzelner positiver ETF-Handelstag wichtig ist, oder wartest du lieber auf einen längeren Trend, bevor du deine Einschätzung zu $ETH änderst?
##Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
57
Eine ETF-Kennzahl zu $BTC wirkt auf den ersten Blick bullisch – doch der nächste Tag macht das Bild deutlich interessanter.
US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am 19. Oktober Nettozuflüsse von rund 526,7 Millionen US-Dollar – der stärkste Tageszufluss seit dem 22. September.
Das ist eine beträchtliche Summe.
{spot}(BTCUSDT)
Am 20. Oktober verzeichneten dieselben ETFs jedoch Nettoabflüsse von rund 6,7 Millionen US-Dollar.
Innerhalb von nur zwei Handelssitzungen wechselte der Markt also von sehr starken Zuflüssen zu einem kleinen Abfluss.
$BTC schloss am 20. Oktober bei etwa 82.500 US-Dollar und legte an diesem Tag rund 0,9 % zu.
Ins Auge fiel mir der Unterschied zwischen dem Umfang der beiden ETF-Bewegungen.
Der Zufluss am 19. Oktober wurde größtenteils von BlackRocks IBIT getragen, in den rund 665,2 Millionen US-Dollar flossen, während Fidelitys FBTC und Grayscales GBTC Abflüsse verzeichneten.
In der darauffolgenden Sitzung drehte die Entwicklung dann leicht ins Minus.
Ich glaube nicht, dass ein einzelner starker ETF-Tag ausreicht, um zu sagen, dass sich die institutionelle Nachfrage grundlegend verändert hat.
Für mich ist das aussagekräftigere Signal, ob die Zuflüsse mehrere Sitzungen in Folge positiv bleiben können, während $BTC seine aktuelle Handelsspanne hält.
Das beobachte ich, statt zu versuchen, die nächste Bewegung vorherzusagen.
Vertraust du einem einzelnen großen ETF-Zufluss, oder wartest du lieber ein paar Sitzungen in Folge ab, bevor du von einem Trend sprichst?
#EarningsSeason #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
Eine ETF-Kennzahl zu $BTC wirkt auf den ersten Blick bullisch – doch der nächste Tag macht das Bild deutlich interessanter.
US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am 19. Oktober Nettozuflüsse von rund 526,7 Millionen US-Dollar – der stärkste Tageszufluss seit dem 22. September.
Das ist eine beträchtliche Summe.
Am 20. Oktober verzeichneten dieselben ETFs jedoch Nettoabflüsse von rund 6,7 Millionen US-Dollar.
Innerhalb von nur zwei Handelssitzungen wechselte der Markt also von sehr starken Zuflüssen zu einem kleinen Abfluss.
$BTC schloss am 20. Oktober bei etwa 82.500 US-Dollar und legte an diesem Tag rund 0,9 % zu.
Ins Auge fiel mir der Unterschied zwischen dem Umfang der beiden ETF-Bewegungen.
Der Zufluss am 19. Oktober wurde größtenteils von BlackRocks IBIT getragen, in den rund 665,2 Millionen US-Dollar flossen, während Fidelitys FBTC und Grayscales GBTC Abflüsse verzeichneten.
In der darauffolgenden Sitzung drehte die Entwicklung dann leicht ins Minus.
Ich glaube nicht, dass ein einzelner starker ETF-Tag ausreicht, um zu sagen, dass sich die institutionelle Nachfrage grundlegend verändert hat.
Für mich ist das aussagekräftigere Signal, ob die Zuflüsse mehrere Sitzungen in Folge positiv bleiben können, während $BTC seine aktuelle Handelsspanne hält.
Das beobachte ich, statt zu versuchen, die nächste Bewegung vorherzusagen.
Vertraust du einem einzelnen großen ETF-Zufluss, oder wartest du lieber ein paar Sitzungen in Folge ab, bevor du von einem Trend sprichst?
#EarningsSeason #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am 19. Oktober Nettozuflüsse von rund 526,7 Millionen US-Dollar – der stärkste Tageszufluss seit dem 22. September.
Das ist eine beträchtliche Summe.
Am 20. Oktober verzeichneten dieselben ETFs jedoch Nettoabflüsse von rund 6,7 Millionen US-Dollar.
Innerhalb von nur zwei Handelssitzungen wechselte der Markt also von sehr starken Zuflüssen zu einem kleinen Abfluss.
$BTC schloss am 20. Oktober bei etwa 82.500 US-Dollar und legte an diesem Tag rund 0,9 % zu.
Ins Auge fiel mir der Unterschied zwischen dem Umfang der beiden ETF-Bewegungen.
Der Zufluss am 19. Oktober wurde größtenteils von BlackRocks IBIT getragen, in den rund 665,2 Millionen US-Dollar flossen, während Fidelitys FBTC und Grayscales GBTC Abflüsse verzeichneten.
In der darauffolgenden Sitzung drehte die Entwicklung dann leicht ins Minus.
Ich glaube nicht, dass ein einzelner starker ETF-Tag ausreicht, um zu sagen, dass sich die institutionelle Nachfrage grundlegend verändert hat.
Für mich ist das aussagekräftigere Signal, ob die Zuflüsse mehrere Sitzungen in Folge positiv bleiben können, während $BTC seine aktuelle Handelsspanne hält.
Das beobachte ich, statt zu versuchen, die nächste Bewegung vorherzusagen.
Vertraust du einem einzelnen großen ETF-Zufluss, oder wartest du lieber ein paar Sitzungen in Folge ab, bevor du von einem Trend sprichst?
#EarningsSeason #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
73
$XRP zeigt eine Situation, die ich interessanter finde als eine einfache grüne oder rote Kerze.
US-amerikanische Spot-XRP-ETFs haben seit ihrem Start netto rund 1,8 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen verzeichnet.
Doch die jüngsten Zahlen sehen langsam anders aus.
{spot}(XRPUSDT)
Am 16. Oktober verzeichneten $XRP ETFs Nettoabflüsse von rund 2,5 Millionen US-Dollar. Das war der zweite Tag in Folge mit Abflüssen, nachdem es am 15. Oktober bereits kleinere Abflüsse in Höhe von 105.000 US-Dollar gegeben hatte.
Das langfristige Bild der Kapitalströme ist also weiterhin positiv, aber der ganz aktuelle Trend hat sich abgeschwächt.
Und XRP selbst wird derzeit bei rund 1,30 US-Dollar gehandelt.
Genau deshalb finde ich nicht, dass ETF-Zuflüsse automatisch als Preisgarantie betrachtet werden sollten.
Über einen längeren Zeitraum kann weiterhin Geld in einen ETF fließen, während der zugrunde liegende Vermögenswert dennoch unter Druck steht, denn der Preis wird von vielen weiteren Faktoren beeinflusst – etwa von der Liquidität, den allgemeinen Marktbedingungen, der Positionierung und der tatsächlichen Spot-Nachfrage.
Was ich jetzt besonders im Auge behalten möchte, ist die Frage, ob die jüngsten ETF-Abflüsse nur vorübergehend sind oder sich zu einem länger anhaltenden Trend entwickeln.
Wenn die Kapitalströme wieder positiv werden und $XRP sein aktuelles Niveau hält, wäre das interessant.
Wenn die Abflüsse anhalten und der Preis weiter nachgibt, würden die Daten eine andere Geschichte erzählen.
Im Moment beobachte ich lieber die Richtungsänderung, anstatt zu versuchen, das Ergebnis vorherzusagen.
Was ist für dich bei der Analyse von XRP wichtiger: ETF-Kapitalströme, Aktivitäten von Walen oder die Kursentwicklung?
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds #XRP #Ripple #BinanceSquare #Crypto #XRPETF #XRPUSDT #CryptoMarket #DYOR
$XRP zeigt eine Situation, die ich interessanter finde als eine einfache grüne oder rote Kerze.
US-amerikanische Spot-XRP-ETFs haben seit ihrem Start netto rund 1,8 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen verzeichnet.
Doch die jüngsten Zahlen sehen langsam anders aus.
Am 16. Oktober verzeichneten $XRP ETFs Nettoabflüsse von rund 2,5 Millionen US-Dollar. Das war der zweite Tag in Folge mit Abflüssen, nachdem es am 15. Oktober bereits kleinere Abflüsse in Höhe von 105.000 US-Dollar gegeben hatte.
Das langfristige Bild der Kapitalströme ist also weiterhin positiv, aber der ganz aktuelle Trend hat sich abgeschwächt.
Und XRP selbst wird derzeit bei rund 1,30 US-Dollar gehandelt.
Genau deshalb finde ich nicht, dass ETF-Zuflüsse automatisch als Preisgarantie betrachtet werden sollten.
Über einen längeren Zeitraum kann weiterhin Geld in einen ETF fließen, während der zugrunde liegende Vermögenswert dennoch unter Druck steht, denn der Preis wird von vielen weiteren Faktoren beeinflusst – etwa von der Liquidität, den allgemeinen Marktbedingungen, der Positionierung und der tatsächlichen Spot-Nachfrage.
Was ich jetzt besonders im Auge behalten möchte, ist die Frage, ob die jüngsten ETF-Abflüsse nur vorübergehend sind oder sich zu einem länger anhaltenden Trend entwickeln.
Wenn die Kapitalströme wieder positiv werden und $XRP sein aktuelles Niveau hält, wäre das interessant.
Wenn die Abflüsse anhalten und der Preis weiter nachgibt, würden die Daten eine andere Geschichte erzählen.
Im Moment beobachte ich lieber die Richtungsänderung, anstatt zu versuchen, das Ergebnis vorherzusagen.
Was ist für dich bei der Analyse von XRP wichtiger: ETF-Kapitalströme, Aktivitäten von Walen oder die Kursentwicklung?
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds #XRP #Ripple #BinanceSquare #Crypto #XRPETF #XRPUSDT #CryptoMarket #DYOR
US-amerikanische Spot-XRP-ETFs haben seit ihrem Start netto rund 1,8 Milliarden US-Dollar an Zuflüssen verzeichnet.
Doch die jüngsten Zahlen sehen langsam anders aus.
Am 16. Oktober verzeichneten $XRP ETFs Nettoabflüsse von rund 2,5 Millionen US-Dollar. Das war der zweite Tag in Folge mit Abflüssen, nachdem es am 15. Oktober bereits kleinere Abflüsse in Höhe von 105.000 US-Dollar gegeben hatte.
Das langfristige Bild der Kapitalströme ist also weiterhin positiv, aber der ganz aktuelle Trend hat sich abgeschwächt.
Und XRP selbst wird derzeit bei rund 1,30 US-Dollar gehandelt.
Genau deshalb finde ich nicht, dass ETF-Zuflüsse automatisch als Preisgarantie betrachtet werden sollten.
Über einen längeren Zeitraum kann weiterhin Geld in einen ETF fließen, während der zugrunde liegende Vermögenswert dennoch unter Druck steht, denn der Preis wird von vielen weiteren Faktoren beeinflusst – etwa von der Liquidität, den allgemeinen Marktbedingungen, der Positionierung und der tatsächlichen Spot-Nachfrage.
Was ich jetzt besonders im Auge behalten möchte, ist die Frage, ob die jüngsten ETF-Abflüsse nur vorübergehend sind oder sich zu einem länger anhaltenden Trend entwickeln.
Wenn die Kapitalströme wieder positiv werden und $XRP sein aktuelles Niveau hält, wäre das interessant.
Wenn die Abflüsse anhalten und der Preis weiter nachgibt, würden die Daten eine andere Geschichte erzählen.
Im Moment beobachte ich lieber die Richtungsänderung, anstatt zu versuchen, das Ergebnis vorherzusagen.
Was ist für dich bei der Analyse von XRP wichtiger: ETF-Kapitalströme, Aktivitäten von Walen oder die Kursentwicklung?
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds #XRP #Ripple #BinanceSquare #Crypto #XRPETF #XRPUSDT #CryptoMarket #DYOR
166
Ein Detail in den ETF-Daten zu $ETH ist mir aufgefallen – und es ist leicht zu übersehen, wenn man nur auf die Schlagzeile schaut.
US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten in der Woche vom 12. bis 16. Oktober Nettoabflüsse von rund 320,1 Millionen US-Dollar.
Auf den ersten Blick klingt das nach einem breiten Rückzug institutioneller Anleger.
{spot}(ETHUSDT)
Als ich mir jedoch die Daten der einzelnen Fonds angesehen habe, war das Bild stärker konzentriert, als ich erwartet hatte.
BlackRocks ETHA machte etwa 299 Millionen US-Dollar der wöchentlichen Abflüsse aus – rund 93 % der Gesamtsumme.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Eine Schlagzeile wie „$ETH ETFs verzeichneten Abflüsse von 320 Mio. US-Dollar“ erweckt den Eindruck, dass bei allen großen Fonds starke Verkäufe zu beobachten waren.
Die tatsächlichen Daten zeigen, dass ein einziges Produkt für den Großteil der wöchentlichen Abflüsse verantwortlich war.
$ETH liegt derzeit bei etwa 2,4.000 US-Dollar, der Kurs zeigt also eindeutig ebenfalls keine starke Dynamik.
Ich werte die ETF-Zahlen nicht als Vorhersage, dass ETH weiter fallen muss. Für mich ist die wichtigere Frage, ob sich die Abflüsse weiterhin auf einen einzigen Fonds konzentrieren oder sich auf den breiteren ETF-Markt ausweiten.
Das könnte uns viel mehr darüber verraten, ob es sich lediglich um fondspezifische Aktivitäten handelt oder um einen umfassenderen Wandel bei der institutionellen Nachfrage.
Manchmal ist die Schlagzeilenzahl nicht der wichtigste Teil der Daten.
Achten Sie nur auf die gesamten ETF-Zuflüsse und -Abflüsse oder prüfen Sie auch, welche Fonds tatsächlich für die Zahl verantwortlich sind?
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds ##Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
Ein Detail in den ETF-Daten zu $ETH ist mir aufgefallen – und es ist leicht zu übersehen, wenn man nur auf die Schlagzeile schaut.
US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten in der Woche vom 12. bis 16. Oktober Nettoabflüsse von rund 320,1 Millionen US-Dollar.
Auf den ersten Blick klingt das nach einem breiten Rückzug institutioneller Anleger.
Als ich mir jedoch die Daten der einzelnen Fonds angesehen habe, war das Bild stärker konzentriert, als ich erwartet hatte.
BlackRocks ETHA machte etwa 299 Millionen US-Dollar der wöchentlichen Abflüsse aus – rund 93 % der Gesamtsumme.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Eine Schlagzeile wie „$ETH ETFs verzeichneten Abflüsse von 320 Mio. US-Dollar“ erweckt den Eindruck, dass bei allen großen Fonds starke Verkäufe zu beobachten waren.
Die tatsächlichen Daten zeigen, dass ein einziges Produkt für den Großteil der wöchentlichen Abflüsse verantwortlich war.
$ETH liegt derzeit bei etwa 2,4.000 US-Dollar, der Kurs zeigt also eindeutig ebenfalls keine starke Dynamik.
Ich werte die ETF-Zahlen nicht als Vorhersage, dass ETH weiter fallen muss. Für mich ist die wichtigere Frage, ob sich die Abflüsse weiterhin auf einen einzigen Fonds konzentrieren oder sich auf den breiteren ETF-Markt ausweiten.
Das könnte uns viel mehr darüber verraten, ob es sich lediglich um fondspezifische Aktivitäten handelt oder um einen umfassenderen Wandel bei der institutionellen Nachfrage.
Manchmal ist die Schlagzeilenzahl nicht der wichtigste Teil der Daten.
Achten Sie nur auf die gesamten ETF-Zuflüsse und -Abflüsse oder prüfen Sie auch, welche Fonds tatsächlich für die Zahl verantwortlich sind?
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds ##Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten in der Woche vom 12. bis 16. Oktober Nettoabflüsse von rund 320,1 Millionen US-Dollar.
Auf den ersten Blick klingt das nach einem breiten Rückzug institutioneller Anleger.
Als ich mir jedoch die Daten der einzelnen Fonds angesehen habe, war das Bild stärker konzentriert, als ich erwartet hatte.
BlackRocks ETHA machte etwa 299 Millionen US-Dollar der wöchentlichen Abflüsse aus – rund 93 % der Gesamtsumme.
Dieser Unterschied ist wichtig.
Eine Schlagzeile wie „$ETH ETFs verzeichneten Abflüsse von 320 Mio. US-Dollar“ erweckt den Eindruck, dass bei allen großen Fonds starke Verkäufe zu beobachten waren.
Die tatsächlichen Daten zeigen, dass ein einziges Produkt für den Großteil der wöchentlichen Abflüsse verantwortlich war.
$ETH liegt derzeit bei etwa 2,4.000 US-Dollar, der Kurs zeigt also eindeutig ebenfalls keine starke Dynamik.
Ich werte die ETF-Zahlen nicht als Vorhersage, dass ETH weiter fallen muss. Für mich ist die wichtigere Frage, ob sich die Abflüsse weiterhin auf einen einzigen Fonds konzentrieren oder sich auf den breiteren ETF-Markt ausweiten.
Das könnte uns viel mehr darüber verraten, ob es sich lediglich um fondspezifische Aktivitäten handelt oder um einen umfassenderen Wandel bei der institutionellen Nachfrage.
Manchmal ist die Schlagzeilenzahl nicht der wichtigste Teil der Daten.
Achten Sie nur auf die gesamten ETF-Zuflüsse und -Abflüsse oder prüfen Sie auch, welche Fonds tatsächlich für die Zahl verantwortlich sind?
#GrayscaleAndRepublicLaunchThreeCryptoFunds ##Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
ETH+0,91%
ETHAETF-0,05%
69
$SOL sendet mir ein Signal, das ich nicht ignorieren möchte – aber ich möchte auch nicht zu viel hineininterpretieren.
Laut Farside verzeichneten US-Spot-Solana-ETFs am 16. Oktober erneut Nettoabflüsse: Rund 12,7 Millionen US-Dollar flossen aus den Produkten ab.
{spot}(SOLUSDT)
Dem war am 15. Oktober ein Abfluss von 9,8 Millionen US-Dollar vorausgegangen.
Betrachtet man den Zeitraum vom 12. bis zum 16. Oktober zusammen, verzeichneten Solana-ETFs Nettoabflüsse von rund 25,5 Millionen US-Dollar.
Unterdessen wird $SOL bei etwa 104 bis 105 US-Dollar gehandelt.
Interessant ist für mich nicht einfach, dass die ETF-Zuflüsse negativ sind. Entscheidend ist, wie anhaltend die Schwäche im Vergleich zu den stärkeren Zuflüssen geworden ist, die wir zuvor gesehen haben.
Am 25. September flossen Solana-ETFs beispielsweise an einem einzigen Handelstag rund 86,7 Millionen US-Dollar zu.
Aber allein aufgrund dieses Unterschieds würde ich nicht sagen, dass SOL bearish ist.
ETF-Zuflüsse spiegeln die Aktivitäten einer bestimmten Gruppe von Anlageprodukten wider. Sie erfassen nicht alles, was im Solana-Netzwerk, in DeFi, an den Börsen oder in anderen Bereichen des Ökosystems passiert.
Deshalb beobachte ich die Divergenz, anstatt eine Prognose abzugeben.
Wenn die ETF-Abflüsse anhalten, SOL aber eine stärkere Kursentwicklung zeigt, wäre das näher zu untersuchen. Wenn sich beides weiter abschwächt, wäre das ein anderes Bild.
Im Moment interessiert mich mehr, was die Daten tatsächlich aussagen, als das, was ich gern aus ihnen herauslesen würde.
#
Welchem Signal vertraust du bei deiner Analyse von $SOL am meisten: ETF-Zuflüssen, Netzwerkaktivität oder der Kursentwicklung?
#CelestiaRises16%To2026High ##Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
$SOL sendet mir ein Signal, das ich nicht ignorieren möchte – aber ich möchte auch nicht zu viel hineininterpretieren.
Laut Farside verzeichneten US-Spot-Solana-ETFs am 16. Oktober erneut Nettoabflüsse: Rund 12,7 Millionen US-Dollar flossen aus den Produkten ab.
Dem war am 15. Oktober ein Abfluss von 9,8 Millionen US-Dollar vorausgegangen.
Betrachtet man den Zeitraum vom 12. bis zum 16. Oktober zusammen, verzeichneten Solana-ETFs Nettoabflüsse von rund 25,5 Millionen US-Dollar.
Unterdessen wird $SOL bei etwa 104 bis 105 US-Dollar gehandelt.
Interessant ist für mich nicht einfach, dass die ETF-Zuflüsse negativ sind. Entscheidend ist, wie anhaltend die Schwäche im Vergleich zu den stärkeren Zuflüssen geworden ist, die wir zuvor gesehen haben.
Am 25. September flossen Solana-ETFs beispielsweise an einem einzigen Handelstag rund 86,7 Millionen US-Dollar zu.
Aber allein aufgrund dieses Unterschieds würde ich nicht sagen, dass SOL bearish ist.
ETF-Zuflüsse spiegeln die Aktivitäten einer bestimmten Gruppe von Anlageprodukten wider. Sie erfassen nicht alles, was im Solana-Netzwerk, in DeFi, an den Börsen oder in anderen Bereichen des Ökosystems passiert.
Deshalb beobachte ich die Divergenz, anstatt eine Prognose abzugeben.
Wenn die ETF-Abflüsse anhalten, SOL aber eine stärkere Kursentwicklung zeigt, wäre das näher zu untersuchen. Wenn sich beides weiter abschwächt, wäre das ein anderes Bild.
Im Moment interessiert mich mehr, was die Daten tatsächlich aussagen, als das, was ich gern aus ihnen herauslesen würde.
#
Welchem Signal vertraust du bei deiner Analyse von $SOL am meisten: ETF-Zuflüssen, Netzwerkaktivität oder der Kursentwicklung?
#CelestiaRises16%To2026High ##Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
Laut Farside verzeichneten US-Spot-Solana-ETFs am 16. Oktober erneut Nettoabflüsse: Rund 12,7 Millionen US-Dollar flossen aus den Produkten ab.
Dem war am 15. Oktober ein Abfluss von 9,8 Millionen US-Dollar vorausgegangen.
Betrachtet man den Zeitraum vom 12. bis zum 16. Oktober zusammen, verzeichneten Solana-ETFs Nettoabflüsse von rund 25,5 Millionen US-Dollar.
Unterdessen wird $SOL bei etwa 104 bis 105 US-Dollar gehandelt.
Interessant ist für mich nicht einfach, dass die ETF-Zuflüsse negativ sind. Entscheidend ist, wie anhaltend die Schwäche im Vergleich zu den stärkeren Zuflüssen geworden ist, die wir zuvor gesehen haben.
Am 25. September flossen Solana-ETFs beispielsweise an einem einzigen Handelstag rund 86,7 Millionen US-Dollar zu.
Aber allein aufgrund dieses Unterschieds würde ich nicht sagen, dass SOL bearish ist.
ETF-Zuflüsse spiegeln die Aktivitäten einer bestimmten Gruppe von Anlageprodukten wider. Sie erfassen nicht alles, was im Solana-Netzwerk, in DeFi, an den Börsen oder in anderen Bereichen des Ökosystems passiert.
Deshalb beobachte ich die Divergenz, anstatt eine Prognose abzugeben.
Wenn die ETF-Abflüsse anhalten, SOL aber eine stärkere Kursentwicklung zeigt, wäre das näher zu untersuchen. Wenn sich beides weiter abschwächt, wäre das ein anderes Bild.
Im Moment interessiert mich mehr, was die Daten tatsächlich aussagen, als das, was ich gern aus ihnen herauslesen würde.
#
Welchem Signal vertraust du bei deiner Analyse von $SOL am meisten: ETF-Zuflüssen, Netzwerkaktivität oder der Kursentwicklung?
#CelestiaRises16%To2026High ##Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
63
Bei den ETF-Zuflüssen von $BTC tut sich wieder etwas Interessantes – und es ist nicht einfach nur so, dass „die Käufer zurück sind“.
Laut Farside verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs am 16. Oktober Nettoabflüsse von rund 82,4 Millionen US-Dollar.
{spot}(BTCUSDT)
Das bedeutet, dass die jüngste Sitzung nach dem kleinen Zufluss von 5,1 Millionen US-Dollar am 15. Oktober wieder in den negativen Bereich gerutscht ist.
Betrachtet man den Zeitraum vom 12. bis zum 16. Oktober insgesamt, verzeichneten die ETFs weiterhin Abflüsse von rund 228 Millionen US-Dollar.
$BTC wird derzeit im Bereich von etwa 82.000 US-Dollar gehandelt. Der Markt hat also eindeutig noch kein klares Signal gegeben.
Worauf ich achte, ist die Beständigkeit dieser Zu- und Abflüsse.
Wir haben Tage mit hohen Abflüssen erlebt, auf die deutlich geringere Zuflüsse folgten, und danach erneut Abflüsse. Deshalb bin ich weniger daran interessiert, anhand einer einzelnen Sitzung einen Trend auszurufen, und möchte lieber sehen, was in den nächsten Tagen passiert.
ETF-Zuflüsse sollten außerdem nicht als direkte Preisprognose verstanden werden. Sie geben Aufschluss über die Nachfrage nach diesen spezifischen Anlageprodukten, während der Preis von $BTC auch von der Aktivität am Spotmarkt, der Liquidität, den makroökonomischen Rahmenbedingungen und der Positionierung der Trader beeinflusst wird.
Für mich wäre das entscheidende Signal eine anhaltende Entwicklung hin zu positiven ETF-Zuflüssen, während BTC seine aktuelle Handelsspanne behauptet.
Bis dahin beobachte ich die Daten, statt zu versuchen, die nächste Kerze vorherzusagen.
Worauf achtet ihr bei der Analyse von BTC mehr: auf ETF-Zuflüsse oder auf den Kurschart?
#CelestiaRises16%To2026High #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
Bei den ETF-Zuflüssen von $BTC tut sich wieder etwas Interessantes – und es ist nicht einfach nur so, dass „die Käufer zurück sind“.
Laut Farside verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs am 16. Oktober Nettoabflüsse von rund 82,4 Millionen US-Dollar.
Das bedeutet, dass die jüngste Sitzung nach dem kleinen Zufluss von 5,1 Millionen US-Dollar am 15. Oktober wieder in den negativen Bereich gerutscht ist.
Betrachtet man den Zeitraum vom 12. bis zum 16. Oktober insgesamt, verzeichneten die ETFs weiterhin Abflüsse von rund 228 Millionen US-Dollar.
$BTC wird derzeit im Bereich von etwa 82.000 US-Dollar gehandelt. Der Markt hat also eindeutig noch kein klares Signal gegeben.
Worauf ich achte, ist die Beständigkeit dieser Zu- und Abflüsse.
Wir haben Tage mit hohen Abflüssen erlebt, auf die deutlich geringere Zuflüsse folgten, und danach erneut Abflüsse. Deshalb bin ich weniger daran interessiert, anhand einer einzelnen Sitzung einen Trend auszurufen, und möchte lieber sehen, was in den nächsten Tagen passiert.
ETF-Zuflüsse sollten außerdem nicht als direkte Preisprognose verstanden werden. Sie geben Aufschluss über die Nachfrage nach diesen spezifischen Anlageprodukten, während der Preis von $BTC auch von der Aktivität am Spotmarkt, der Liquidität, den makroökonomischen Rahmenbedingungen und der Positionierung der Trader beeinflusst wird.
Für mich wäre das entscheidende Signal eine anhaltende Entwicklung hin zu positiven ETF-Zuflüssen, während BTC seine aktuelle Handelsspanne behauptet.
Bis dahin beobachte ich die Daten, statt zu versuchen, die nächste Kerze vorherzusagen.
Worauf achtet ihr bei der Analyse von BTC mehr: auf ETF-Zuflüsse oder auf den Kurschart?
#CelestiaRises16%To2026High #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
Laut Farside verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs am 16. Oktober Nettoabflüsse von rund 82,4 Millionen US-Dollar.
Das bedeutet, dass die jüngste Sitzung nach dem kleinen Zufluss von 5,1 Millionen US-Dollar am 15. Oktober wieder in den negativen Bereich gerutscht ist.
Betrachtet man den Zeitraum vom 12. bis zum 16. Oktober insgesamt, verzeichneten die ETFs weiterhin Abflüsse von rund 228 Millionen US-Dollar.
$BTC wird derzeit im Bereich von etwa 82.000 US-Dollar gehandelt. Der Markt hat also eindeutig noch kein klares Signal gegeben.
Worauf ich achte, ist die Beständigkeit dieser Zu- und Abflüsse.
Wir haben Tage mit hohen Abflüssen erlebt, auf die deutlich geringere Zuflüsse folgten, und danach erneut Abflüsse. Deshalb bin ich weniger daran interessiert, anhand einer einzelnen Sitzung einen Trend auszurufen, und möchte lieber sehen, was in den nächsten Tagen passiert.
ETF-Zuflüsse sollten außerdem nicht als direkte Preisprognose verstanden werden. Sie geben Aufschluss über die Nachfrage nach diesen spezifischen Anlageprodukten, während der Preis von $BTC auch von der Aktivität am Spotmarkt, der Liquidität, den makroökonomischen Rahmenbedingungen und der Positionierung der Trader beeinflusst wird.
Für mich wäre das entscheidende Signal eine anhaltende Entwicklung hin zu positiven ETF-Zuflüssen, während BTC seine aktuelle Handelsspanne behauptet.
Bis dahin beobachte ich die Daten, statt zu versuchen, die nächste Kerze vorherzusagen.
Worauf achtet ihr bei der Analyse von BTC mehr: auf ETF-Zuflüsse oder auf den Kurschart?
#CelestiaRises16%To2026High #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
74
$SOL Der Preis ist nicht das Einzige, worauf ich gerade achte.
SOL ist auf etwa 103–104 $ gefallen, aber interessanter ist, was bei den US-amerikanischen Spot-ETFs passiert.
Laut den neuesten Daten von Farside verzeichneten Solana-ETFs am 15. Oktober erneut Nettoabflüsse – rund 9,8 Millionen US-Dollar.
Das war der neunte Tag in Folge mit Abflüssen.
{spot}(SOLUSDT)
Vom 5. bis zum 15. Oktober verzeichneten die Produkte Nettoabflüsse von insgesamt etwa 37,8 Millionen US-Dollar.
Das ist ein ganz anderes Bild als Ende September, als $SOL ETFs deutlich stärkere Zuflüsse verzeichneten. Allein am 25. September flossen rund 86,7 Millionen US-Dollar in die Produkte.
Derzeit entwickeln sich die institutionelle ETF-Nachfrage und die zuvor positive Entwicklung der Solana-ETFs also in entgegengesetzte Richtungen.
Ich glaube aber nicht, dass man daraus automatisch schließen sollte: „SOL ist bearish“.
ETF-Zuflüsse zeigen uns, wie Geld in diese konkreten Anlageprodukte hinein- und aus ihnen herausfließt. Sie erfassen nicht alles, was im Solana-Netzwerk, an den Börsen, im DeFi-Bereich oder im gesamten Ökosystem geschieht.
Deshalb interessiert mich der Trend mehr als ein einzelner Tag mit Abflüssen.
Wenn die ETF-Abflüsse anhalten, während $SOL sich hält, wäre das eine interessante Divergenz. Wenn sowohl der Preis als auch die ETF-Zuflüsse weiter nachlassen, wäre das ein anderes Signal.
Vorerst beobachte ich die Entwicklung, statt voreilig eine Schlussfolgerung zu ziehen.
Was ist für dich bei der Analyse von SOL wichtiger: ETF-Zuflüsse, die Netzwerkaktivität oder der Kurschart?
#BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
$SOL Der Preis ist nicht das Einzige, worauf ich gerade achte.
SOL ist auf etwa 103–104 $ gefallen, aber interessanter ist, was bei den US-amerikanischen Spot-ETFs passiert.
Laut den neuesten Daten von Farside verzeichneten Solana-ETFs am 15. Oktober erneut Nettoabflüsse – rund 9,8 Millionen US-Dollar.
Das war der neunte Tag in Folge mit Abflüssen.
Vom 5. bis zum 15. Oktober verzeichneten die Produkte Nettoabflüsse von insgesamt etwa 37,8 Millionen US-Dollar.
Das ist ein ganz anderes Bild als Ende September, als $SOL ETFs deutlich stärkere Zuflüsse verzeichneten. Allein am 25. September flossen rund 86,7 Millionen US-Dollar in die Produkte.
Derzeit entwickeln sich die institutionelle ETF-Nachfrage und die zuvor positive Entwicklung der Solana-ETFs also in entgegengesetzte Richtungen.
Ich glaube aber nicht, dass man daraus automatisch schließen sollte: „SOL ist bearish“.
ETF-Zuflüsse zeigen uns, wie Geld in diese konkreten Anlageprodukte hinein- und aus ihnen herausfließt. Sie erfassen nicht alles, was im Solana-Netzwerk, an den Börsen, im DeFi-Bereich oder im gesamten Ökosystem geschieht.
Deshalb interessiert mich der Trend mehr als ein einzelner Tag mit Abflüssen.
Wenn die ETF-Abflüsse anhalten, während $SOL sich hält, wäre das eine interessante Divergenz. Wenn sowohl der Preis als auch die ETF-Zuflüsse weiter nachlassen, wäre das ein anderes Signal.
Vorerst beobachte ich die Entwicklung, statt voreilig eine Schlussfolgerung zu ziehen.
Was ist für dich bei der Analyse von SOL wichtiger: ETF-Zuflüsse, die Netzwerkaktivität oder der Kurschart?
#BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
SOL ist auf etwa 103–104 $ gefallen, aber interessanter ist, was bei den US-amerikanischen Spot-ETFs passiert.
Laut den neuesten Daten von Farside verzeichneten Solana-ETFs am 15. Oktober erneut Nettoabflüsse – rund 9,8 Millionen US-Dollar.
Das war der neunte Tag in Folge mit Abflüssen.
Vom 5. bis zum 15. Oktober verzeichneten die Produkte Nettoabflüsse von insgesamt etwa 37,8 Millionen US-Dollar.
Das ist ein ganz anderes Bild als Ende September, als $SOL ETFs deutlich stärkere Zuflüsse verzeichneten. Allein am 25. September flossen rund 86,7 Millionen US-Dollar in die Produkte.
Derzeit entwickeln sich die institutionelle ETF-Nachfrage und die zuvor positive Entwicklung der Solana-ETFs also in entgegengesetzte Richtungen.
Ich glaube aber nicht, dass man daraus automatisch schließen sollte: „SOL ist bearish“.
ETF-Zuflüsse zeigen uns, wie Geld in diese konkreten Anlageprodukte hinein- und aus ihnen herausfließt. Sie erfassen nicht alles, was im Solana-Netzwerk, an den Börsen, im DeFi-Bereich oder im gesamten Ökosystem geschieht.
Deshalb interessiert mich der Trend mehr als ein einzelner Tag mit Abflüssen.
Wenn die ETF-Abflüsse anhalten, während $SOL sich hält, wäre das eine interessante Divergenz. Wenn sowohl der Preis als auch die ETF-Zuflüsse weiter nachlassen, wäre das ein anderes Signal.
Vorerst beobachte ich die Entwicklung, statt voreilig eine Schlussfolgerung zu ziehen.
Was ist für dich bei der Analyse von SOL wichtiger: ETF-Zuflüsse, die Netzwerkaktivität oder der Kurschart?
#BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
1
598
$BTC : Die ETF-Story wirkt auf den ersten Blick schwach — aber eine Zahl ließ mich genauer hinsehen.
US-Spot-Bitcoin-ETFs hatten einen schwierigen Start in den Oktober. Allein am 14. Oktober verzeichneten sie Nettoabflüsse von rund 261,4 Millionen US-Dollar.
{spot}(BTCUSDT)
Am 15. Oktober änderte sich das Bild jedoch leicht.
Dieselben ETFs verzeichneten einen kleinen Nettozufluss von etwa 5,1 Millionen US-Dollar.
Das macht den Markt nicht plötzlich bullisch. Tatsächlich verzeichneten Bitcoin-ETFs im Zeitraum vom 12. bis 15. Oktober weiterhin Nettoabflüsse von rund 146 Millionen US-Dollar.
$BTC wird derzeit bei etwa 81,3 Tsd. US-Dollar gehandelt. Der Kurs steht weiterhin unter Druck und liegt unter den höheren Niveaus, die zu Beginn des Monats erreicht wurden.
Interessant finde ich die Veränderung der Flussrichtung.
Nach mehreren Sitzungen mit starken Verkäufen war die jüngste Sitzung im Grunde ausgeglichen bis leicht positiv. Das ist für mich durchaus einen Blick wert — nicht, weil es eine Erholung bestätigt, sondern weil es zeigt, wie schnell sich institutionelle Kapitalflüsse ändern können.
Ein weiterer wichtiger Punkt: ETF-Zuflüsse sind nur ein Teil des Marktes. Kurs, Spot-Nachfrage, Liquidität und makroökonomische Bedingungen spielen weiterhin eine Rolle.
Ich versuche nicht, anhand der Daten eines einzigen Tages die nächste Bewegung von $BTC vorherzusagen. Ich würde lieber abwarten, ob die ETF-Zuflüsse über mehrere Sitzungen hinweg stabil bleiben.
Glaubt ihr, dass ETF-Zuflüsse für die Kursentwicklung von Bitcoin immer wichtiger werden, oder konzentriert ihr euch weiterhin hauptsächlich auf den Chart?
#BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
$BTC : Die ETF-Story wirkt auf den ersten Blick schwach — aber eine Zahl ließ mich genauer hinsehen.
US-Spot-Bitcoin-ETFs hatten einen schwierigen Start in den Oktober. Allein am 14. Oktober verzeichneten sie Nettoabflüsse von rund 261,4 Millionen US-Dollar.
Am 15. Oktober änderte sich das Bild jedoch leicht.
Dieselben ETFs verzeichneten einen kleinen Nettozufluss von etwa 5,1 Millionen US-Dollar.
Das macht den Markt nicht plötzlich bullisch. Tatsächlich verzeichneten Bitcoin-ETFs im Zeitraum vom 12. bis 15. Oktober weiterhin Nettoabflüsse von rund 146 Millionen US-Dollar.
$BTC wird derzeit bei etwa 81,3 Tsd. US-Dollar gehandelt. Der Kurs steht weiterhin unter Druck und liegt unter den höheren Niveaus, die zu Beginn des Monats erreicht wurden.
Interessant finde ich die Veränderung der Flussrichtung.
Nach mehreren Sitzungen mit starken Verkäufen war die jüngste Sitzung im Grunde ausgeglichen bis leicht positiv. Das ist für mich durchaus einen Blick wert — nicht, weil es eine Erholung bestätigt, sondern weil es zeigt, wie schnell sich institutionelle Kapitalflüsse ändern können.
Ein weiterer wichtiger Punkt: ETF-Zuflüsse sind nur ein Teil des Marktes. Kurs, Spot-Nachfrage, Liquidität und makroökonomische Bedingungen spielen weiterhin eine Rolle.
Ich versuche nicht, anhand der Daten eines einzigen Tages die nächste Bewegung von $BTC vorherzusagen. Ich würde lieber abwarten, ob die ETF-Zuflüsse über mehrere Sitzungen hinweg stabil bleiben.
Glaubt ihr, dass ETF-Zuflüsse für die Kursentwicklung von Bitcoin immer wichtiger werden, oder konzentriert ihr euch weiterhin hauptsächlich auf den Chart?
#BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
US-Spot-Bitcoin-ETFs hatten einen schwierigen Start in den Oktober. Allein am 14. Oktober verzeichneten sie Nettoabflüsse von rund 261,4 Millionen US-Dollar.
Am 15. Oktober änderte sich das Bild jedoch leicht.
Dieselben ETFs verzeichneten einen kleinen Nettozufluss von etwa 5,1 Millionen US-Dollar.
Das macht den Markt nicht plötzlich bullisch. Tatsächlich verzeichneten Bitcoin-ETFs im Zeitraum vom 12. bis 15. Oktober weiterhin Nettoabflüsse von rund 146 Millionen US-Dollar.
$BTC wird derzeit bei etwa 81,3 Tsd. US-Dollar gehandelt. Der Kurs steht weiterhin unter Druck und liegt unter den höheren Niveaus, die zu Beginn des Monats erreicht wurden.
Interessant finde ich die Veränderung der Flussrichtung.
Nach mehreren Sitzungen mit starken Verkäufen war die jüngste Sitzung im Grunde ausgeglichen bis leicht positiv. Das ist für mich durchaus einen Blick wert — nicht, weil es eine Erholung bestätigt, sondern weil es zeigt, wie schnell sich institutionelle Kapitalflüsse ändern können.
Ein weiterer wichtiger Punkt: ETF-Zuflüsse sind nur ein Teil des Marktes. Kurs, Spot-Nachfrage, Liquidität und makroökonomische Bedingungen spielen weiterhin eine Rolle.
Ich versuche nicht, anhand der Daten eines einzigen Tages die nächste Bewegung von $BTC vorherzusagen. Ich würde lieber abwarten, ob die ETF-Zuflüsse über mehrere Sitzungen hinweg stabil bleiben.
Glaubt ihr, dass ETF-Zuflüsse für die Kursentwicklung von Bitcoin immer wichtiger werden, oder konzentriert ihr euch weiterhin hauptsächlich auf den Chart?
#BitcoinShortTermHoldersReach4.08MBTC #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
123
Solana zeigt derzeit eine ungewöhnliche Mischung von Signalen – genau deshalb behalte ich den Coin im Auge.
$SOL wird heute bei etwa 112 $ gehandelt und liegt innerhalb der letzten 24 Stunden rund 3 % im Minus. Doch der Preis ist nicht das Einzige, was auffällt.
US-amerikanische Solana-Spot-ETFs verzeichneten am 7. Oktober erneut Nettoabflüsse: Rund 4,8 Millionen US-Dollar flossen aus den Produkten ab. Dem waren Abflüsse von etwa 3,7 Millionen US-Dollar am 6. Oktober und 9,2 Millionen US-Dollar am 5. Oktober vorausgegangen.
Die Nachfrage nach ETFs hat sich also eindeutig abgekühlt – nach den deutlich stärkeren Zahlen von Ende September. Allein am 25. September flossen rund 86,7 Millionen US-Dollar in Solana-ETFs.
{spot}(SOLUSDT)
Doch es gibt noch eine andere Seite der Geschichte.
Santiment berichtete kürzlich, dass Solanas Netzwerkwachstum seit Anfang September um etwa 124 % zugenommen hat und täglich rund 1,71 Millionen neue Wallets hinzukommen. Gleichzeitig hat sich die ETF-Nachfrage in die entgegengesetzte Richtung entwickelt.
Das beweist nicht, dass $SOL kurz vor einem Kursanstieg steht. Netzwerkaktivität und ETF-Zuflüsse messen völlig unterschiedliche Dinge, und keines von beiden kann für sich genommen den Preis vorhersagen.
Ich finde diese Divergenz jedoch interessant: Die Netzwerkaktivität scheint zuzunehmen, während die institutionelle ETF-Nachfrage nachgelassen hat.
Für mich stellt sich die Frage, ob die ETF-Nachfrage irgendwann mit der Netzwerkaktivität Schritt hält oder ob diese Divergenz anhält.
Welches Signal ist für dich bei der Analyse von $SOL wichtiger: die Netzwerkaktivität, die ETF-Zuflüsse oder der Kurschart?
#IMFSaysTokenizedMarketsSmall #FedMinutesFocusOnOctoberPause #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
Solana zeigt derzeit eine ungewöhnliche Mischung von Signalen – genau deshalb behalte ich den Coin im Auge.
$SOL wird heute bei etwa 112 $ gehandelt und liegt innerhalb der letzten 24 Stunden rund 3 % im Minus. Doch der Preis ist nicht das Einzige, was auffällt.
US-amerikanische Solana-Spot-ETFs verzeichneten am 7. Oktober erneut Nettoabflüsse: Rund 4,8 Millionen US-Dollar flossen aus den Produkten ab. Dem waren Abflüsse von etwa 3,7 Millionen US-Dollar am 6. Oktober und 9,2 Millionen US-Dollar am 5. Oktober vorausgegangen.
Die Nachfrage nach ETFs hat sich also eindeutig abgekühlt – nach den deutlich stärkeren Zahlen von Ende September. Allein am 25. September flossen rund 86,7 Millionen US-Dollar in Solana-ETFs.
Doch es gibt noch eine andere Seite der Geschichte.
Santiment berichtete kürzlich, dass Solanas Netzwerkwachstum seit Anfang September um etwa 124 % zugenommen hat und täglich rund 1,71 Millionen neue Wallets hinzukommen. Gleichzeitig hat sich die ETF-Nachfrage in die entgegengesetzte Richtung entwickelt.
Das beweist nicht, dass $SOL kurz vor einem Kursanstieg steht. Netzwerkaktivität und ETF-Zuflüsse messen völlig unterschiedliche Dinge, und keines von beiden kann für sich genommen den Preis vorhersagen.
Ich finde diese Divergenz jedoch interessant: Die Netzwerkaktivität scheint zuzunehmen, während die institutionelle ETF-Nachfrage nachgelassen hat.
Für mich stellt sich die Frage, ob die ETF-Nachfrage irgendwann mit der Netzwerkaktivität Schritt hält oder ob diese Divergenz anhält.
Welches Signal ist für dich bei der Analyse von $SOL wichtiger: die Netzwerkaktivität, die ETF-Zuflüsse oder der Kurschart?
#IMFSaysTokenizedMarketsSmall #FedMinutesFocusOnOctoberPause #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
$SOL wird heute bei etwa 112 $ gehandelt und liegt innerhalb der letzten 24 Stunden rund 3 % im Minus. Doch der Preis ist nicht das Einzige, was auffällt.
US-amerikanische Solana-Spot-ETFs verzeichneten am 7. Oktober erneut Nettoabflüsse: Rund 4,8 Millionen US-Dollar flossen aus den Produkten ab. Dem waren Abflüsse von etwa 3,7 Millionen US-Dollar am 6. Oktober und 9,2 Millionen US-Dollar am 5. Oktober vorausgegangen.
Die Nachfrage nach ETFs hat sich also eindeutig abgekühlt – nach den deutlich stärkeren Zahlen von Ende September. Allein am 25. September flossen rund 86,7 Millionen US-Dollar in Solana-ETFs.
Doch es gibt noch eine andere Seite der Geschichte.
Santiment berichtete kürzlich, dass Solanas Netzwerkwachstum seit Anfang September um etwa 124 % zugenommen hat und täglich rund 1,71 Millionen neue Wallets hinzukommen. Gleichzeitig hat sich die ETF-Nachfrage in die entgegengesetzte Richtung entwickelt.
Das beweist nicht, dass $SOL kurz vor einem Kursanstieg steht. Netzwerkaktivität und ETF-Zuflüsse messen völlig unterschiedliche Dinge, und keines von beiden kann für sich genommen den Preis vorhersagen.
Ich finde diese Divergenz jedoch interessant: Die Netzwerkaktivität scheint zuzunehmen, während die institutionelle ETF-Nachfrage nachgelassen hat.
Für mich stellt sich die Frage, ob die ETF-Nachfrage irgendwann mit der Netzwerkaktivität Schritt hält oder ob diese Divergenz anhält.
Welches Signal ist für dich bei der Analyse von $SOL wichtiger: die Netzwerkaktivität, die ETF-Zuflüsse oder der Kurschart?
#IMFSaysTokenizedMarketsSmall #FedMinutesFocusOnOctoberPause #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
231
$BTC Die Schlagzeile zu den ETFs klingt beunruhigend, aber es gibt noch einen weiteren Aspekt, der meiner Meinung nach leicht übersehen wird.
Laut Daten von Farside verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs am 7. Oktober Nettoabflüsse von rund 484,9 Millionen US-Dollar. Das war eine deutliche Kehrtwende gegenüber den Zuflüssen von 118,8 Millionen US-Dollar, die nur einen Tag zuvor verbucht worden waren.
Auch der Kurs geriet unter Druck. $BTC fiel in Richtung der Marke von 82.000 US-Dollar, nachdem es ihm nicht gelungen war, die Anfang der Woche erreichten höheren Niveaus zu halten. Die aktuellen Marktdaten von Binance zeigen BTC bei etwa 82.700 US-Dollar; auch der breitere Kryptomarkt notiert niedriger.
Doch das ist mir aufgefallen: ETF-Zuflüsse und die tatsächliche Nachfrage am Spotmarkt sind nicht genau dasselbe.
{spot}(BTCUSDT)
Eine aktuelle Analyse von CryptoQuant zeigte, dass sich die scheinbare Spotnachfrage von etwa -182.000 BTC am 24. September auf rund -101.000 BTC bis zum 1. Oktober verbessert hatte, aber immer noch negativ war. Selbst als ETFs Ende September Milliarden anzogen, spiegelte sich dieselbe Stärke also nicht in der Spotnachfrage insgesamt wider.
Das bedeutet nicht automatisch, dass $BTC bearish ist. Es zeigt mir lediglich, dass ETF-Zuflüsse nur einen Teil des Marktes ausmachen.
Für mich ist jetzt entscheidend, ob sich die tatsächliche Spotnachfrage verbessert, während sich die ETF-Zuflüsse stabilisieren. Wenn sich beides in dieselbe Richtung entwickelt, lässt sich die Lage viel leichter einschätzen.
Beobachtet ihr nur die ETF-Zuflüsse oder achtet ihr auch auf die Spotnachfrage und die Handelsaktivität?
#IMFSaysTokenizedMarketsSmall #FedMinutesFocusOnOctoberPause #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
$BTC Die Schlagzeile zu den ETFs klingt beunruhigend, aber es gibt noch einen weiteren Aspekt, der meiner Meinung nach leicht übersehen wird.
Laut Daten von Farside verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs am 7. Oktober Nettoabflüsse von rund 484,9 Millionen US-Dollar. Das war eine deutliche Kehrtwende gegenüber den Zuflüssen von 118,8 Millionen US-Dollar, die nur einen Tag zuvor verbucht worden waren.
Auch der Kurs geriet unter Druck. $BTC fiel in Richtung der Marke von 82.000 US-Dollar, nachdem es ihm nicht gelungen war, die Anfang der Woche erreichten höheren Niveaus zu halten. Die aktuellen Marktdaten von Binance zeigen BTC bei etwa 82.700 US-Dollar; auch der breitere Kryptomarkt notiert niedriger.
Doch das ist mir aufgefallen: ETF-Zuflüsse und die tatsächliche Nachfrage am Spotmarkt sind nicht genau dasselbe.
Eine aktuelle Analyse von CryptoQuant zeigte, dass sich die scheinbare Spotnachfrage von etwa -182.000 BTC am 24. September auf rund -101.000 BTC bis zum 1. Oktober verbessert hatte, aber immer noch negativ war. Selbst als ETFs Ende September Milliarden anzogen, spiegelte sich dieselbe Stärke also nicht in der Spotnachfrage insgesamt wider.
Das bedeutet nicht automatisch, dass $BTC bearish ist. Es zeigt mir lediglich, dass ETF-Zuflüsse nur einen Teil des Marktes ausmachen.
Für mich ist jetzt entscheidend, ob sich die tatsächliche Spotnachfrage verbessert, während sich die ETF-Zuflüsse stabilisieren. Wenn sich beides in dieselbe Richtung entwickelt, lässt sich die Lage viel leichter einschätzen.
Beobachtet ihr nur die ETF-Zuflüsse oder achtet ihr auch auf die Spotnachfrage und die Handelsaktivität?
#IMFSaysTokenizedMarketsSmall #FedMinutesFocusOnOctoberPause #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
Laut Daten von Farside verzeichneten US-Spot-Bitcoin-ETFs am 7. Oktober Nettoabflüsse von rund 484,9 Millionen US-Dollar. Das war eine deutliche Kehrtwende gegenüber den Zuflüssen von 118,8 Millionen US-Dollar, die nur einen Tag zuvor verbucht worden waren.
Auch der Kurs geriet unter Druck. $BTC fiel in Richtung der Marke von 82.000 US-Dollar, nachdem es ihm nicht gelungen war, die Anfang der Woche erreichten höheren Niveaus zu halten. Die aktuellen Marktdaten von Binance zeigen BTC bei etwa 82.700 US-Dollar; auch der breitere Kryptomarkt notiert niedriger.
Doch das ist mir aufgefallen: ETF-Zuflüsse und die tatsächliche Nachfrage am Spotmarkt sind nicht genau dasselbe.
Eine aktuelle Analyse von CryptoQuant zeigte, dass sich die scheinbare Spotnachfrage von etwa -182.000 BTC am 24. September auf rund -101.000 BTC bis zum 1. Oktober verbessert hatte, aber immer noch negativ war. Selbst als ETFs Ende September Milliarden anzogen, spiegelte sich dieselbe Stärke also nicht in der Spotnachfrage insgesamt wider.
Das bedeutet nicht automatisch, dass $BTC bearish ist. Es zeigt mir lediglich, dass ETF-Zuflüsse nur einen Teil des Marktes ausmachen.
Für mich ist jetzt entscheidend, ob sich die tatsächliche Spotnachfrage verbessert, während sich die ETF-Zuflüsse stabilisieren. Wenn sich beides in dieselbe Richtung entwickelt, lässt sich die Lage viel leichter einschätzen.
Beobachtet ihr nur die ETF-Zuflüsse oder achtet ihr auch auf die Spotnachfrage und die Handelsaktivität?
#IMFSaysTokenizedMarketsSmall #FedMinutesFocusOnOctoberPause #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
96
$ETH ist eine Zahl, die mir heute aufgefallen ist – und es geht nicht um den Preis.
US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten am 6. Oktober Nettoabflüsse von rund 201,9 Millionen US-Dollar. Das war der größte Tagesabfluss im jüngsten Datenzeitraum und folgte auf mehrere aufeinanderfolgende Handelstage mit Mittelabflüssen.
Der Kontrast zum späten September ist ziemlich deutlich. Ethereum-ETFs verzeichneten am 21. September Zuflüsse von etwa 270 Millionen US-Dollar, am 22. September von 162,2 Millionen, am 23. September von 104,5 Millionen und am 24. September von 66,1 Millionen US-Dollar.
{spot}(ETHUSDT)
Die Lage hat sich also schnell verändert: Auf die starke institutionelle Nachfrage Ende September folgte zu Beginn des Oktobers ein deutlich schwächeres Umfeld bei den Mittelzuflüssen.
Ich glaube nicht, dass ein großer Mittelabfluss ausreicht, um zu sagen, das institutionelle Interesse an ETH sei verschwunden. ETF-Mittelzuflüsse können sich von einer Sitzung zur nächsten ändern, und Kursbewegungen, Gewinnmitnahmen sowie das allgemeine makroökonomische Umfeld können sie alle beeinflussen.
Ich finde jedoch, dass dieser Wandel Aufmerksamkeit verdient – insbesondere, weil Bitcoin und Ethereum derzeit nicht genau dasselbe Verhalten bei den Mittelzuflüssen zeigen.
Für mich ist die interessante Frage, ob sich die Nachfrage nach $ETH ETFs wieder stabilisiert oder ob diese Mittelabflüsse noch mehrere Sitzungen anhalten.
Beobachtet ihr die Mittelzuflüsse bei $ETH ETFs genau, oder glaubt ihr, dass die Kursentwicklung euch momentan mehr verrät?
#BinanceLaunchesBinanceIntelligence #StrategyMarketCapSurpassesRumble #Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
$ETH ist eine Zahl, die mir heute aufgefallen ist – und es geht nicht um den Preis.
US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten am 6. Oktober Nettoabflüsse von rund 201,9 Millionen US-Dollar. Das war der größte Tagesabfluss im jüngsten Datenzeitraum und folgte auf mehrere aufeinanderfolgende Handelstage mit Mittelabflüssen.
Der Kontrast zum späten September ist ziemlich deutlich. Ethereum-ETFs verzeichneten am 21. September Zuflüsse von etwa 270 Millionen US-Dollar, am 22. September von 162,2 Millionen, am 23. September von 104,5 Millionen und am 24. September von 66,1 Millionen US-Dollar.
Die Lage hat sich also schnell verändert: Auf die starke institutionelle Nachfrage Ende September folgte zu Beginn des Oktobers ein deutlich schwächeres Umfeld bei den Mittelzuflüssen.
Ich glaube nicht, dass ein großer Mittelabfluss ausreicht, um zu sagen, das institutionelle Interesse an ETH sei verschwunden. ETF-Mittelzuflüsse können sich von einer Sitzung zur nächsten ändern, und Kursbewegungen, Gewinnmitnahmen sowie das allgemeine makroökonomische Umfeld können sie alle beeinflussen.
Ich finde jedoch, dass dieser Wandel Aufmerksamkeit verdient – insbesondere, weil Bitcoin und Ethereum derzeit nicht genau dasselbe Verhalten bei den Mittelzuflüssen zeigen.
Für mich ist die interessante Frage, ob sich die Nachfrage nach $ETH ETFs wieder stabilisiert oder ob diese Mittelabflüsse noch mehrere Sitzungen anhalten.
Beobachtet ihr die Mittelzuflüsse bei $ETH ETFs genau, oder glaubt ihr, dass die Kursentwicklung euch momentan mehr verrät?
#BinanceLaunchesBinanceIntelligence #StrategyMarketCapSurpassesRumble #Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
US-amerikanische Spot-Ethereum-ETFs verzeichneten am 6. Oktober Nettoabflüsse von rund 201,9 Millionen US-Dollar. Das war der größte Tagesabfluss im jüngsten Datenzeitraum und folgte auf mehrere aufeinanderfolgende Handelstage mit Mittelabflüssen.
Der Kontrast zum späten September ist ziemlich deutlich. Ethereum-ETFs verzeichneten am 21. September Zuflüsse von etwa 270 Millionen US-Dollar, am 22. September von 162,2 Millionen, am 23. September von 104,5 Millionen und am 24. September von 66,1 Millionen US-Dollar.
Die Lage hat sich also schnell verändert: Auf die starke institutionelle Nachfrage Ende September folgte zu Beginn des Oktobers ein deutlich schwächeres Umfeld bei den Mittelzuflüssen.
Ich glaube nicht, dass ein großer Mittelabfluss ausreicht, um zu sagen, das institutionelle Interesse an ETH sei verschwunden. ETF-Mittelzuflüsse können sich von einer Sitzung zur nächsten ändern, und Kursbewegungen, Gewinnmitnahmen sowie das allgemeine makroökonomische Umfeld können sie alle beeinflussen.
Ich finde jedoch, dass dieser Wandel Aufmerksamkeit verdient – insbesondere, weil Bitcoin und Ethereum derzeit nicht genau dasselbe Verhalten bei den Mittelzuflüssen zeigen.
Für mich ist die interessante Frage, ob sich die Nachfrage nach $ETH ETFs wieder stabilisiert oder ob diese Mittelabflüsse noch mehrere Sitzungen anhalten.
Beobachtet ihr die Mittelzuflüsse bei $ETH ETFs genau, oder glaubt ihr, dass die Kursentwicklung euch momentan mehr verrät?
#BinanceLaunchesBinanceIntelligence #StrategyMarketCapSurpassesRumble #Ethereum #ETH #BinanceSquare #Crypto #EthereumETF #ETHUSDT #CryptoMarket #DYOR
71
Bei den ETF-Zuflüssen von $BTC geht etwas Ungewöhnliches vor sich – und es ist viel ruhiger, als die Schlagzeilen vermuten lassen.
Nach starken ETF-Zuflüssen bis in den September hinein zeichnen die neuesten Zahlen ein ganz anderes Bild. US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am 5. Oktober Nettoabflüsse von rund 89,8 Millionen US-Dollar, gefolgt von Nettoabflüssen von nur etwa 3,2 Millionen US-Dollar am 6. Oktober.
Das ist eine deutliche Veränderung gegenüber den Zahlen, die wir noch vor ein paar Wochen gesehen haben. Zum Vergleich: $BTC -ETFs verzeichneten am 21. September Zuflüsse von 999 Millionen US-Dollar und am 22. September weitere 714,7 Millionen US-Dollar.
{spot}(BTCUSDT)
Interessant finde ich, dass die jüngste Schwäche bei den ETF-Zuflüssen auftritt, während Bitcoin weiterhin im Bereich um die mittleren 80.000 US-Dollar gehandelt wird. Daher denke ich nicht, dass man die ETF-Daten einfach als bullisch oder bärisch interpretieren sollte. Sie eignen sich eher dazu, zu erkennen, ob die institutionelle Nachfrage zunimmt, nachlässt oder gerade nur eine Pause einlegt.
Der breitere Markt hat außerdem mit einem stärkeren Dollar, höheren Renditeerwartungen und geopolitischer Unsicherheit zu kämpfen. Das bedeutet, dass Bitcoins nächste Bewegung von mehr als nur der ETF-Nachfrage abhängen könnte.
Ich persönlich beobachte, ob sich die ETF-Zuflüsse wieder erholen oder ob die Nachfrage weiterhin so verhalten bleibt.
Sind ETF-Zuflüsse für dich noch immer eines der wichtigsten $BTC -Signale, oder achtest du derzeit stärker auf den Preis und die makroökonomischen Bedingungen?
#Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
Bei den ETF-Zuflüssen von $BTC geht etwas Ungewöhnliches vor sich – und es ist viel ruhiger, als die Schlagzeilen vermuten lassen.
Nach starken ETF-Zuflüssen bis in den September hinein zeichnen die neuesten Zahlen ein ganz anderes Bild. US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am 5. Oktober Nettoabflüsse von rund 89,8 Millionen US-Dollar, gefolgt von Nettoabflüssen von nur etwa 3,2 Millionen US-Dollar am 6. Oktober.
Das ist eine deutliche Veränderung gegenüber den Zahlen, die wir noch vor ein paar Wochen gesehen haben. Zum Vergleich: $BTC -ETFs verzeichneten am 21. September Zuflüsse von 999 Millionen US-Dollar und am 22. September weitere 714,7 Millionen US-Dollar.
Interessant finde ich, dass die jüngste Schwäche bei den ETF-Zuflüssen auftritt, während Bitcoin weiterhin im Bereich um die mittleren 80.000 US-Dollar gehandelt wird. Daher denke ich nicht, dass man die ETF-Daten einfach als bullisch oder bärisch interpretieren sollte. Sie eignen sich eher dazu, zu erkennen, ob die institutionelle Nachfrage zunimmt, nachlässt oder gerade nur eine Pause einlegt.
Der breitere Markt hat außerdem mit einem stärkeren Dollar, höheren Renditeerwartungen und geopolitischer Unsicherheit zu kämpfen. Das bedeutet, dass Bitcoins nächste Bewegung von mehr als nur der ETF-Nachfrage abhängen könnte.
Ich persönlich beobachte, ob sich die ETF-Zuflüsse wieder erholen oder ob die Nachfrage weiterhin so verhalten bleibt.
Sind ETF-Zuflüsse für dich noch immer eines der wichtigsten $BTC -Signale, oder achtest du derzeit stärker auf den Preis und die makroökonomischen Bedingungen?
#Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
Nach starken ETF-Zuflüssen bis in den September hinein zeichnen die neuesten Zahlen ein ganz anderes Bild. US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am 5. Oktober Nettoabflüsse von rund 89,8 Millionen US-Dollar, gefolgt von Nettoabflüssen von nur etwa 3,2 Millionen US-Dollar am 6. Oktober.
Das ist eine deutliche Veränderung gegenüber den Zahlen, die wir noch vor ein paar Wochen gesehen haben. Zum Vergleich: $BTC -ETFs verzeichneten am 21. September Zuflüsse von 999 Millionen US-Dollar und am 22. September weitere 714,7 Millionen US-Dollar.
Interessant finde ich, dass die jüngste Schwäche bei den ETF-Zuflüssen auftritt, während Bitcoin weiterhin im Bereich um die mittleren 80.000 US-Dollar gehandelt wird. Daher denke ich nicht, dass man die ETF-Daten einfach als bullisch oder bärisch interpretieren sollte. Sie eignen sich eher dazu, zu erkennen, ob die institutionelle Nachfrage zunimmt, nachlässt oder gerade nur eine Pause einlegt.
Der breitere Markt hat außerdem mit einem stärkeren Dollar, höheren Renditeerwartungen und geopolitischer Unsicherheit zu kämpfen. Das bedeutet, dass Bitcoins nächste Bewegung von mehr als nur der ETF-Nachfrage abhängen könnte.
Ich persönlich beobachte, ob sich die ETF-Zuflüsse wieder erholen oder ob die Nachfrage weiterhin so verhalten bleibt.
Sind ETF-Zuflüsse für dich noch immer eines der wichtigsten $BTC -Signale, oder achtest du derzeit stärker auf den Preis und die makroökonomischen Bedingungen?
#Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
97
$SOL ETF-Story sah letzte Woche extrem stark aus. Doch jetzt gibt es einen Detailpunkt, der meiner Meinung nach einen genaueren Blick verdient.
US-Spot-Solana-ETFs verzeichneten in der Woche bis zum 25. September rund 188 Millionen US-Dollar, also den stärksten wöchentlichen Mittelzufluss seit dem Start. Allein am Freitag flossen etwa 87 Millionen US-Dollar ein—das stellte einen Rekord für einen einzelnen Tag auf.
Doch die neuesten Daten erzählen kurzfristig eine andere Geschichte. Am 30. September verzeichneten $SOL ETFs ungefähr 11,1 Millionen US-Dollar an Nettoabflüssen und beendeten damit die zuletzt anhaltende Zuflussserie.
{spot}(SOLUSDT)
Gleichzeitig bewegte sich SOL von einem Tageshoch um etwa 122,60 US-Dollar bis zum 1. Oktober auf rund 117,66 US-Dollar. Das sagt uns nicht, wohin der Kurs als Nächstes geht, aber es erklärt, warum ich die ETF-Nachfrage nicht danach beurteilen möchte, nur anhand eines ungewöhnlich starken Tages oder einer starken Woche.
Das größere Gesamtbild bleibt jedoch beobachtenswert. Solanas ETF-Produkte haben bereits spürbares institutionelles Interesse angezogen, während Entwickler zudem Alpenglow testen—ein Upgrade, das darauf abzielt, die Transaktions-Endgültigkeit von etwa 12,8 Sekunden auf rund 150 Millisekunden zu reduzieren. Das Upgrade wird noch getestet, daher würde ich es nicht als unmittelbaren Kurs-Katalysator werten.
Für mich ist die entscheidende Frage, ob die ETF-Nachfrage nach diesem neuesten Abfluss wieder einsetzt—oder ob der Markt mehr Zeit braucht, um die vorherigen Zuflüsse zu verdauen.
Was ist für dich wichtiger bei der Analyse von $SOL : ETF-Flows, Netz-Entwicklungen oder der Kurschart?
#MetaMaskExitsLidoValidatorsAfterSecurityIncident #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
$SOL ETF-Story sah letzte Woche extrem stark aus. Doch jetzt gibt es einen Detailpunkt, der meiner Meinung nach einen genaueren Blick verdient.
US-Spot-Solana-ETFs verzeichneten in der Woche bis zum 25. September rund 188 Millionen US-Dollar, also den stärksten wöchentlichen Mittelzufluss seit dem Start. Allein am Freitag flossen etwa 87 Millionen US-Dollar ein—das stellte einen Rekord für einen einzelnen Tag auf.
Doch die neuesten Daten erzählen kurzfristig eine andere Geschichte. Am 30. September verzeichneten $SOL ETFs ungefähr 11,1 Millionen US-Dollar an Nettoabflüssen und beendeten damit die zuletzt anhaltende Zuflussserie.
Gleichzeitig bewegte sich SOL von einem Tageshoch um etwa 122,60 US-Dollar bis zum 1. Oktober auf rund 117,66 US-Dollar. Das sagt uns nicht, wohin der Kurs als Nächstes geht, aber es erklärt, warum ich die ETF-Nachfrage nicht danach beurteilen möchte, nur anhand eines ungewöhnlich starken Tages oder einer starken Woche.
Das größere Gesamtbild bleibt jedoch beobachtenswert. Solanas ETF-Produkte haben bereits spürbares institutionelles Interesse angezogen, während Entwickler zudem Alpenglow testen—ein Upgrade, das darauf abzielt, die Transaktions-Endgültigkeit von etwa 12,8 Sekunden auf rund 150 Millisekunden zu reduzieren. Das Upgrade wird noch getestet, daher würde ich es nicht als unmittelbaren Kurs-Katalysator werten.
Für mich ist die entscheidende Frage, ob die ETF-Nachfrage nach diesem neuesten Abfluss wieder einsetzt—oder ob der Markt mehr Zeit braucht, um die vorherigen Zuflüsse zu verdauen.
Was ist für dich wichtiger bei der Analyse von $SOL : ETF-Flows, Netz-Entwicklungen oder der Kurschart?
#MetaMaskExitsLidoValidatorsAfterSecurityIncident #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
US-Spot-Solana-ETFs verzeichneten in der Woche bis zum 25. September rund 188 Millionen US-Dollar, also den stärksten wöchentlichen Mittelzufluss seit dem Start. Allein am Freitag flossen etwa 87 Millionen US-Dollar ein—das stellte einen Rekord für einen einzelnen Tag auf.
Doch die neuesten Daten erzählen kurzfristig eine andere Geschichte. Am 30. September verzeichneten $SOL ETFs ungefähr 11,1 Millionen US-Dollar an Nettoabflüssen und beendeten damit die zuletzt anhaltende Zuflussserie.
Gleichzeitig bewegte sich SOL von einem Tageshoch um etwa 122,60 US-Dollar bis zum 1. Oktober auf rund 117,66 US-Dollar. Das sagt uns nicht, wohin der Kurs als Nächstes geht, aber es erklärt, warum ich die ETF-Nachfrage nicht danach beurteilen möchte, nur anhand eines ungewöhnlich starken Tages oder einer starken Woche.
Das größere Gesamtbild bleibt jedoch beobachtenswert. Solanas ETF-Produkte haben bereits spürbares institutionelles Interesse angezogen, während Entwickler zudem Alpenglow testen—ein Upgrade, das darauf abzielt, die Transaktions-Endgültigkeit von etwa 12,8 Sekunden auf rund 150 Millisekunden zu reduzieren. Das Upgrade wird noch getestet, daher würde ich es nicht als unmittelbaren Kurs-Katalysator werten.
Für mich ist die entscheidende Frage, ob die ETF-Nachfrage nach diesem neuesten Abfluss wieder einsetzt—oder ob der Markt mehr Zeit braucht, um die vorherigen Zuflüsse zu verdauen.
Was ist für dich wichtiger bei der Analyse von $SOL : ETF-Flows, Netz-Entwicklungen oder der Kurschart?
#MetaMaskExitsLidoValidatorsAfterSecurityIncident #Solana #SOL #BinanceSquare #Crypto #SolanaETF #SOLUSDT #CryptoMarket #DYOR
82
$BTC ETF-Story hat sich gerade geändert, und das ist der Teil, auf den ich mich konzentriere.
Für neun aufeinanderfolgende Handelssitzungen verzeichneten US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs Nettozuflüsse. Diese Serie brachte zusammen etwa 3,1 Milliarden US-Dollar ein. Aber am Mittwoch brach der Trend schließlich: Rund 148,7 Millionen US-Dollar flossen aus den Fonds ab.
{spot}(BTCUSDT)
Was daran interessant ist, ist der Zeitpunkt. Bitcoin hatte September bereits um etwa 6,4 % nach oben abgeschlossen, während $BTC inzwischen im Bereich von rund 84.000 $ gehandelt wird, nachdem es in den vergangenen Wochen stark zugelegt hat.
Die ETF-Daten werden nicht automatisch nur deshalb negativ, weil es einen einzigen Abflusstags gab. Tatsächlich haben die Fonds laut den neuesten Daten von The Block für 2026 immer noch etwa 970 Millionen US-Dollar an Nettozuflüssen. Aber ich denke, die Veränderung ist es wert, beobachtet zu werden, weil eine anhaltend starke ETF-Nachfrage eine der wichtigsten Geschichten hinter der jüngsten Erholung von Bitcoin war.
Für mich sind die nächsten Sitzungen spannender als der eine rote Tag. Kehrt die Nachfrage institutioneller Anleger zurück, oder war die neun-tägige Zuflussserie nur ein kurzfristiger Kauf-Impuls?
Beobachtest du $BTC Kursbewegungen genauer, oder liefern dir ETF-Flows ein besseres Bild davon, was unter der Oberfläche des Marktes passiert?
#MetaMaskExitsLidoValidatorsAfterSecurityIncident #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
$BTC ETF-Story hat sich gerade geändert, und das ist der Teil, auf den ich mich konzentriere.
Für neun aufeinanderfolgende Handelssitzungen verzeichneten US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs Nettozuflüsse. Diese Serie brachte zusammen etwa 3,1 Milliarden US-Dollar ein. Aber am Mittwoch brach der Trend schließlich: Rund 148,7 Millionen US-Dollar flossen aus den Fonds ab.
Was daran interessant ist, ist der Zeitpunkt. Bitcoin hatte September bereits um etwa 6,4 % nach oben abgeschlossen, während $BTC inzwischen im Bereich von rund 84.000 $ gehandelt wird, nachdem es in den vergangenen Wochen stark zugelegt hat.
Die ETF-Daten werden nicht automatisch nur deshalb negativ, weil es einen einzigen Abflusstags gab. Tatsächlich haben die Fonds laut den neuesten Daten von The Block für 2026 immer noch etwa 970 Millionen US-Dollar an Nettozuflüssen. Aber ich denke, die Veränderung ist es wert, beobachtet zu werden, weil eine anhaltend starke ETF-Nachfrage eine der wichtigsten Geschichten hinter der jüngsten Erholung von Bitcoin war.
Für mich sind die nächsten Sitzungen spannender als der eine rote Tag. Kehrt die Nachfrage institutioneller Anleger zurück, oder war die neun-tägige Zuflussserie nur ein kurzfristiger Kauf-Impuls?
Beobachtest du $BTC Kursbewegungen genauer, oder liefern dir ETF-Flows ein besseres Bild davon, was unter der Oberfläche des Marktes passiert?
#MetaMaskExitsLidoValidatorsAfterSecurityIncident #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
Für neun aufeinanderfolgende Handelssitzungen verzeichneten US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs Nettozuflüsse. Diese Serie brachte zusammen etwa 3,1 Milliarden US-Dollar ein. Aber am Mittwoch brach der Trend schließlich: Rund 148,7 Millionen US-Dollar flossen aus den Fonds ab.
Was daran interessant ist, ist der Zeitpunkt. Bitcoin hatte September bereits um etwa 6,4 % nach oben abgeschlossen, während $BTC inzwischen im Bereich von rund 84.000 $ gehandelt wird, nachdem es in den vergangenen Wochen stark zugelegt hat.
Die ETF-Daten werden nicht automatisch nur deshalb negativ, weil es einen einzigen Abflusstags gab. Tatsächlich haben die Fonds laut den neuesten Daten von The Block für 2026 immer noch etwa 970 Millionen US-Dollar an Nettozuflüssen. Aber ich denke, die Veränderung ist es wert, beobachtet zu werden, weil eine anhaltend starke ETF-Nachfrage eine der wichtigsten Geschichten hinter der jüngsten Erholung von Bitcoin war.
Für mich sind die nächsten Sitzungen spannender als der eine rote Tag. Kehrt die Nachfrage institutioneller Anleger zurück, oder war die neun-tägige Zuflussserie nur ein kurzfristiger Kauf-Impuls?
Beobachtest du $BTC Kursbewegungen genauer, oder liefern dir ETF-Flows ein besseres Bild davon, was unter der Oberfläche des Marktes passiert?
#MetaMaskExitsLidoValidatorsAfterSecurityIncident #Bitcoin #BTC #BinanceSquare #Crypto #BitcoinETF #BTCUSDT #CryptoMarket #DYOR
96
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
CanMicrosoftDeliverOnAI
273,736 Aufrufe
2,184 Kommentare
Berichtssaison, Session 3: Übertreffen Google und Microsoft die Gewinnerwartungen?
Binance Square Official
·119 Likes
·50.2k Aufrufe
CanGoogleDefindItsCore
156,783 Aufrufe
1,584 Kommentare
EarningsSeason
5.8M Aufrufe
28,191 Kommentare