首席操盘手

Heute habe ich gesehen, wie der „zehnboss“ mit @十老板 eine Leerverkaufs-Position zu einem negativen Kurs glattgestellt hat – und ich bin wirklich beeindruckt. Der Artikel von letzter Woche klang fast schon wie eine Prophezeiung.
Wahrscheinlich hat er 4 Millionen USDT Gewinn (u) zurückgegeben. Vor anderthalb Wochen schrieb ich einen Artikel darüber, warum diese Leerverkaufs-Position nicht schon früher mit Stop-Loss beendet wurde.
Leider gab es damals einen Bug in der App, dadurch wurde der Artikel nicht automatisch gespeichert, und so kam am Ende die vollständige Version nicht raus. Später war ich zu beschäftigt, um es nachzuholen – heute ergänze ich ihn.
Erstens: Als ich dieses Abrechnungsschreiben sah, schaute ich mir die Position des zehnboss an – der Leerverkauf bei 118.000. Viele dürften als Erstes gedacht haben: Diese Lage ist doch richtig gut. Aber ich habe mir statattdessen die Frage gestellt: Wenn Bitcoin von 120.000 auf 60.000 gefallen ist, und die Leerverkaufs-Einstiegspreise des zehnboss durchgehend bei 118.000 lagen, dann bedeutet das, dass er nicht in Gewinnlage nachgekauft (also keine Positionsaufstockung mit Float-Gewinn) hat. Stattdessen hat er von Anfang an mit großer Positionsgröße eröffnet und dann diese Handelsweise einfach durchgezogen.
Aber diese Preiszone um 118.000 – wie genau wurde sie erreicht? Dazu habe ich noch Fragen.
(1) Durch direktes Top-Fishing, also vorauszusehen, dass etwa 118.000 ein großer Höchstpunkt ist, und dann leer zu gehen. Das wäre natürlich die coolste und stärkste Variante. Aber wenn man eine Top-Fishing-Strategie nutzt, heißt das: Für so eine präzise Vorhersage muss man zuvor einige Top-Fishing-Stop-Losses abgegeben haben. Zum Beispiel: Ich gehe bei 110.000 short, merke es stimmt nicht, Stop-Loss bei 112.000, dann wieder short bei 118.000 – erst dadurch kann die Short-Position so nahe am Top landen.
Viele Anfänger fragen: Gibt es dann keinen „Gott“, der auf einmal das Top direkt richtig trifft und sofort genau hineingeht? Klar, es gibt solche Brüder – Betrüger können das, oder Zocker treffen manchmal zufällig. Aber ein Händler, der langfristig im Markt tradet, gewinnt definitiv nur mit einem nicht-zockenden Handelssystem. Der zehnboss tradet seit 7 Jahren und diese Position ist riesig.
Das heißt: Der zehnboss nutzt technisches Trading, nicht die Vorstellung, dass er ein Gott sei, der „einfach immer richtig liegt“ 😅
Wenn es nur ums Raten ginge, dann hätte der zehnboss mit so einer großen Positionsgröße ohne Stop-Loss schon x-mal den Knockout erlebt.
(2) Eine zweite Methode, die ich ebenfalls für weniger praktikabel halte: Der zehnboss könnte die Einstandsbasis durch Nachkaufen in Floating-Loss (also mit „Durchhalten und Nachstocken“) so lange nach unten/oben korrigiert haben, bis der Durchschnittspreis bei 118.000 lag. Etwa: Bei 112.000 short eröffnen und dann一路 nachkaufen, bis der gesamte Short auf einen Durchschnitt von 118.000 kommt. Ich glaube aber, dass die Durchschnittspreise von 118.000 durch so eine reine Nachkauf-Logik eher unwahrscheinlich sind – selbst wenn man immer nachkauft und keinen Stop-Loss nutzt, ist es schwer, den Durchschnitt so exakt auf 118.000 zu „ergänzen“.
Fortsetzung folgt~

Unter den schwarzen Krähen ist jeder gleich – und solche 🐎🐎🐎 werden sogar noch verteidigt und bekommen Rückendeckung. 10u verdienen, 200u verlieren und dann auch noch verlangen, dass andere immer mitziehen? Wer das Chance-Risiko-Verhältnis nicht mal versteht, hat dann auch noch die Dreistigkeit, Leute abzuziehen (Schneeballsystem/„Jungfrauen“ zu kassieren) – und du willst es auch noch als „umstritten“ darstellen? Gibt es da wirklich Kontroversen? Nein – das ist einfach reines Martingale-„Spielzeug“: keine Gehirnzellen 🧠, nur der Sperma-Instinkt eines Trottels! Dein angebliches Review scheint auch nichts Gutes zu sein. Wenn du wenigstens eine Simulation der Eröffnungen im Review gemacht hättest, würdest du nicht zu diesem Ergebnis kommen. Offenbar geht es dir nur ums eigene Interesse!