Robinhood bringt auf der Kette viel Volumen – Meme-„Münzen“ sorgen für Kontroversen
Robinhood Chain sollte eigentlich mit dem Slogan „RWA und Aktien on-chain“ werben – aber als Erstes wurden die On-Chain-Datenpunkte von Meme entfacht 😂
Am 30. August erreichte das DEX-Volumen rund 875 Millionen US-Dollar, doch ein großer Teil des Traffics konzentrierte sich auf Meme-Ökosysteme wie PONS.
Dieses Bild ist zu vertraut:
Die Idee ist, das globale Finanzwesen neu aufzubauen, die Realität ist: Erst holen Meme die Leute rein.
Das Problem liegt nicht darin, ob Meme spekuliert werden können, sondern darin, wie viel nach dem Abklingen der Begeisterung noch echte Nutzer, Liquidität und RWA-Transaktionen übrig bleiben.
Wenn ich mir eine neue Kette ansehe, schaue ich daher nicht nur auf das Handelsvolumen, sondern auch auf:
1. Ob die Umsätze bei wenigen Coins gebündelt sind; 2. Ob in den Pools wirklich genug Liquidität vorhanden ist; 3. Ob die Nutzer auch nach dem Ende der Anreize noch da sind.
Traffic ist zwar eine gute Sache, aber Spekulations-Hype mit dem Reifegrad eines Ökosystems gleichzusetzen, führt leicht dazu, am Hochkurs „festzusitzen“.
21 Finanzinstitute planen die Einführung eines USD-Stablecoins
Früher haben Banken daran geforscht, „wie man Krypto-Währungen abhält“, jetzt wird erforscht, „wer den Stablecoin eigentlich herausgeben soll“ 😂
Goldman Sachs, BofA, Citigroup, Deutsche Bank und weitere 21 Finanzinstitute planen, ein neues Unternehmen zu gründen und in der ersten Hälfte von 2027 einen USD-Stablecoin auf den Markt zu bringen; danach wollen sie auch Währungen wie den Euro und weitere G7-Währungen ausweiten.
Das ist nicht nur ein gewöhnlicher Positivfaktor, sondern ein Zeichen dafür, dass das traditionelle Finanzsystem beginnt, um die „On-Chain-Dollar-Emissionsrechte“ zu konkurrieren.
Selbst wenn die Banknamen noch so groß sind, heißt das nicht, dass sie direkt an den Start gehen und gegen $USDT , $USDC gewinnen. Der eigentliche Burggraben von Stablecoins ist die Liquidität, die Handelsszenarien und die globalen Nutzergewohnheiten.
Zukünftig geht es vielleicht nicht mehr Bank vs. Krypto-Community, sondern um Bank-Stablecoins vs. kryptonativen Stablecoins.
Würdest du eher dem Stablecoin einer Bank vertrauen, oder weiterhin USDT/USDC bevorzugen?
29. August|BTC steigt auf 80.000 und fällt wieder zurück: Der Bullenmarkt ist da – oder kommt er nur kurz, um ein Foto zu machen?
BTC stieg zeitweise auf etwa 81.300 US-Dollar und markierte damit ein neues 3-Monats-Hoch. Nun notiert es wieder in der Nähe von 77.000 US-Dollar. Viele jagen nach dem Ausbruch, schreien bei einem Rücksetzer sofort „Crash/Absturz“, aber im August wurden bereits erhebliche Gewinne aufgebaut. Dass nun Gewinnmitnahmen auftreten, ist nicht überraschend.
Ich beobachte gerade nur drei Dinge:
① Ob sich im Bereich von 77.000 US-Dollar ein wirksamer Support bilden kann; ② Ob der Kurs anschließend wieder mit erhöhtem Volumen über 80.000 US-Dollar zurückkehrt; ③ Ob die ETF-Gelder weiterhin zurückfließen – und nicht nur für ein paar ereignisreiche Tage „aufdrehen“.
Solange der Support gehalten wird und dann 80.000 zurückerobert werden: Das ist eine starke, geordnete Verdauung. Wenn der Support jedoch bricht und der Abverkauf mit hohem Volumen anzieht, könnte sich der Spielraum für weitere Rücksetzer weiter öffnen.
In dieser Position werde ich mich weder wegen einer einzelnen grünen Kerze begeistern, noch wegen einer einzelnen roten Kerze in Panik geraten. Der Markt liebt am meisten diejenigen, die die Richtung zwar richtig sehen, aber keine Geduld haben und ständig ihre Pläne ändern.