路飞路飞来了

Video-Link: demo链接
GitHub-Link: github链接

🎉 C2C-Auswahlbereich 1. Jahrestag｜Attraktive 50.000 USDT-Gewinne warten auf dich!
Nimm an der Aktion zum 1. Jahrestag des C2C-Auswahlbereichs teil und teile dir den Gesamtpreis von 50.000 USDT auf. Maximal kannst du ein iPhone 17 Pro Max (1 TB) gewinnen 📱🔥
Noch mehr in der Community👇
🎟 Täglich teilen & einchecken – kostenlos eine zusätzliche Teilnahmechance erhalten
🥮 Zusätzlich verlost: 10 exklusive Mid-Autumn-Festival-Geschenkkörbe

So nimmst du teil:
1️⃣ Nimm an der Aktion zum 1. Jahrestag des C2C-Auswahlbereichs teil
2️⃣ Teile auf einem beliebigen Kanal in TG / DC / Community Binance Square / externe Community / Twitter / Moments / Weibo einen Screenshot deiner Teilnahme an der C2C-Sharing-Aktion
3️⃣ Fülle das Formular aus und lade den Screenshot der geteilten Teilnahme hoch

Nach erfolgreicher Prüfung werden die zusätzlichen Teilnahmechancen innerhalb von 24 Stunden an die UID ausgegeben. Auf der Aktionsseite kannst du sie dann direkt verwenden.
💡 Teilnahmechancen sind kumulativ. Wenn du sie am selben Tag nicht nutzt, verschwinden sie auch nicht durch das tägliche Aktualisieren.
📅 Aktionsende: 31. August

🎉 C2C-„Auserwählt“-Bereich 1. Jahrestag｜50.000 USDT Preisgeld warten auf dich!
Nimm an der Jubiläumsaktion im C2C-„Auserwählt“-Bereich teil, teile dir den Gesamt-Preisgeldtopf von 50.000 USDT auf und erhalte die Chance auf bis zu ein iPhone 17 Pro Max 1TB 📱🔥
Die Community legt noch nach 👇
🎟 Täglich teilen und einchecken – kostenlos noch 1 zusätzliche Ziehchance erhalten
🥮 Zusätzlich 10 Sonderziehungen mit Mid-Autumn-Festival-Limited-Edition-Geschenkboxen

So nimmst du teil：
1️⃣ Nimm an der Jubiläumsaktion im C2C-„Auserwählt“-Bereich teil
2️⃣ Teile deinen Screenshot zur Teilnahme an der C2C-Sharing-Aktion in einem beliebigen Kanal in TG / DC / Community-Binance-Platz / externe Communities / Twitter / Facebook/朋友圈 / Weibo
3️⃣ Fülle das Formular aus und lade den Screenshot deines Shares hoch

Nach erfolgreicher Prüfung werden zusätzliche Ziehchancen innerhalb von 24 Stunden an UID ausgegeben. Danach kannst du sie auf der Aktionsseite verwenden.
💡 Ziehchancen sind kumulativ; wenn du sie am selben Tag nicht nutzt, gehen sie auch beim täglichen Refresh nicht verloren.
📅 Aktionsende: 31. August

🎉 C2C-Bereich Premium – 1-jähriges Jubiläum｜50.000 USDT Preisgeld warten auf dich!
Nimm an der Jubiläumsaktion für den C2C-Bereich Premium teil, teile dir den Gesamt-Preisfond von 50.000 USDT auf und sichere dir die Chance auf bis zu 1x iPhone 17 Pro Max 1TB📱🔥
Die Community legt noch einen drauf👇
🎟 Täglich teilen und einchecken – kostenlos 1 zusätzliche Teilnahmechance
🥮 Zusätzlich 10 Verlosungen für limitierte Mid-Autumn-Geschenkssets

So nimmst du teil：
1️⃣ Nimm an der Jubiläumsaktion für den C2C-Bereich Premium teil
2️⃣ Teile deinen Teilnahme-Screenshot zur C2C-Sharing-Aktion in einem beliebigen Kanal auf TG / DC / Community Binance-Platz / externen Communities/Twitter/Freunde-Post/Weibo
3️⃣ Fülle das Formular aus und lade den Screenshot hoch

Nach erfolgreicher Prüfung werden die zusätzlichen Teilnahmechancen innerhalb von 24 Stunden an UID ausgezahlt. Danach kannst du sie auf der Aktionsseite verwenden.
💡 Die Teilnahmechancen sind kumulierbar. Wenn du sie am selben Tag nicht nutzt, gehen sie nicht durch tägliches Refresh verloren.
📅 Aktionsende: 31. August

🎉 C2C-Auswahlbereich Jubiläum nach 1 Jahr｜50.000 USDT-Großpreis wartet auf dich！
Nimm an der Jubiläumsaktion des C2C-Auswahlbereichs teil, teile dir den Gesamtpreis-Pool von 50.000 USDT auf und sichere dir als Top-Preis die Möglichkeit, 1 iPhone 17 Pro Max 1TB zu gewinnen📱🔥
Die Community legt noch eins drauf👇
🎟 Täglich teilen & einchecken – kostenlos 1 zusätzliche Chance auf ein Gewinnspiel
🥮 Zusätzlich 10 exklusive Mid-Autumn-Festival-Geschenkboxen verlosen

So nimmst du teil：
1️⃣ Nimm an der Jubiläumsaktion des C2C-Auswahlbereichs teil
2️⃣ Teile deinen Screenshot deiner Teilnahme an der C2C-Sharing-Aktion in einem beliebigen Kanal in TG / DC / Community-Binance-Platz / externe Communities / Twitter / Facebook-Post/Instagram-Story/朋友圈/Weibo
3️⃣ Fülle das Formular aus und lade den Screenshot hoch

Nach erfolgreicher Prüfung werden die zusätzlichen Gewinnspielchancen innerhalb von 24 Stunden an die UID ausgegeben. Danach kannst du sie auf der Aktionsseite verwenden。
💡 Die Gewinnchancen sind kumulativ; nicht genutzte Chancen am selben Tag gehen bei täglichem Refresh nicht verloren。
📅 Aktionsende: 31. August

👉 Aktionsseite：https://www.binance.com/zh-CN/activity/chance/Premium
👉 Community-Check-in-Formular：https://forms.gle/MRRPJB4WceLGHdxt7

Nach der Auflösung des Bretton-Woods-Systems konnte der US-Dollar seine globale Vormachtstellung nicht deshalb weiter behaupten, weil die US-Notenbank über die fortschrittlichsten Zahlungs-Codes der Welt verfügt, sondern weil sie ihre riesige und stabile wirtschaftliche Kreditwürdigkeit zwangsweise in jedes einzelne Zahnrad des globalen Handels eingebettet hat. Im finanzwirtschaftlichen Kontext ist die höchste Funktion nicht Effizienz, sondern Konsens; das am schwierigsten zu fälschende Asset ist nicht Technik, sondern Vertrauen.
In den letzten Jahren, wenn wir in der Geschichte der Blockchain-Entwicklung blättern, erkennen wir, dass es sich um einen fortwährenden Kreislauf handelt, bei dem immer wieder auf Trümmern neu aufgebaut wird. Unzählige Projekte, die mit „TPS besiegt die große Brotbrot-Story“ und „Mechanismen sind perfekt und schlagen alles“ auftrumpften, standen einst glänzend da, doch in den Jahren danach verschwanden die meisten im Nichts. Man hat allmählich verstanden: Code lässt sich open-source kopieren, Mechanismen lassen sich über Nacht forken, aber „Sicherheit und Vertrauen“ kann man nicht mit ein paar Zeilen Code kurzfristig herbeizaubern.
Die unüberwindbarste Barriere von Bitcoin ist genau dieser Vertrauens-Konsens, der über fünfzehn Jahre hinweg, durch unzählige Abstürze und das Überleben im Angesicht des Todes, geschmiedet wurde. $BTC
Babylon ist nicht in die technische Hybris verfallen, „einen besseren Bitcoin zu schaffen“, sondern hat einen extrem pragmatischen kommerziellen Weg gewählt: Da Vertrauen nicht schnell repliziert werden kann, verpacken wir die von Bitcoin bereits überströmenden Vertrauens-Ressourcen als standardisierte Bauteile und geben sie an die gesamte Branche aus. Das ist nicht mehr das Basteln im Hinterzimmer, sondern das Wieder-Ingangsetzen des gesamten vorhandenen Kreditbestands der Branche.
Doch die größte Hürde auf dieser Bahn liegt in den extrem steilen Kosten für die Marktaufklärung. Die Blicke von Privatanlegern richten sich immer nur auf kurzfristige Token-Kurssteigerungen und Airdrop-Erwartungen; sie gehen nicht der Frage nach, woher das dahinterliegende Finality (Endgültigkeit) kommt. Für Netzwerke hingegen, die reale Geschäfte und riesige Geldbeträge tragen, hängt Sicherheit wie ein Schwert des Damokles über dem Kopf. Erst wenn immer mehr Protokolle erkennen, dass Sicherheit nicht „gratis Luft“ ist, sondern eine knappe Ressource, die man kaufen muss, wird diese Bahn den echten Wertausbruch erleben.
@BabylonLabs_io $BABY #baby

BTCFi 最大的挑战不是技术，而是心理
Freunde fragten mich vor ein paar Tagen etwas, das besonders repräsentativ ist: „BTC sicher aufbewahren—warum muss man ihn dann ausgerechnet herausnehmen und verpfänden? So viel Stress.“
Dieser Satz bringt die echten Gefühle der meisten BTC-Halter auf den Punkt. Sie verstehen die Renditen nicht schlecht—und sie verstehen DeFi auch nicht falsch,
sondern sie sind von Grund auf nicht bereit, ihre so simple Beziehung zu BTC zu verändern.
In den vergangenen zehn Jahren war die Nutzererfahrung mit BTC äußerst pur: kaufen, den privaten Schlüssel aufbewahren, der Zeit überlassen. Keine komplizierten Freigaben, keine häufigen Interaktionen, keine ständige Angst vor allerlei Schwachstellen in unterschiedlichen Protokollen. Diese Gewissheit, „nichts unnötig anzufassen“, ist an sich schon der Kernreiz von BTC.
Doch Babylon treibt eine andere Möglichkeit voran: BTC soll, bei gleichbleibender Sicherheit, Teil eines weitreichenden Wirtschaftsnetzwerks werden.
Für ETH-Nutzer sind Wallets, Autorisierungen und Interaktionen tägliche Gewohnheit; für BTC-Halter jedoch bedeutet es, sie dazu zu bringen, den privaten Schlüssel anzufassen, im Grunde, dass sie das Sicherheitsgefühl zerstören, das über Jahre gewachsen ist.
Der größte Unterschied zwischen BTCFi und normalem DeFi liegt darin: DeFi-Nutzer verfolgen Effizienz und hohe Renditen, während BTC-Nutzer darauf achten, ob „mein Vermögen auch noch in zehn Jahren da ist“.
Daher muss Babylon vor allem diejenigen überzeugen, die nicht als Liquiditätsjäger zwischen verschiedenen Chains herumgraben, sondern seit Jahren still und ruhig ihre privaten Schlüssel halten. Diese Menschen lassen sich nicht so leicht von zusätzlichen jährlichen Renditen beeindrucken—sie brauchen absolute Gewissheit.
Der Endspiel-Wettbewerb von BTCFi ist nicht ein Durchbruch in der Technik, sondern der Aufbau von Mentalität. Es muss eine Sache beweisen: die Nutzung von $BTC bedeutet nicht, dass man die ursprüngliche Sicherheit dafür aufgibt. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Gestern Abend beim Scrollen durch die Community habe ich einen Satz gesehen: „Verwechsle nicht die gesperrte Menge mit Wert, sondern die tatsächliche Nutzungsnachfrage mit Wert.“ Der Satz hat mich lange zum Nachdenken gebracht. Denn heute ist Crypto viel zu leicht von Zahlen beeinflusst. TVL-Wachstum. Mehr Wallets. Mehr Kooperationen. Das ist alles natürlich wichtig. Aber es bedeutet nicht unbedingt, dass wirklich Bedarf dahintersteht.
Wenn man auf viele der früheren angesagten Projekte zurückblickt, war das größte Problem nicht, dass die Technologie schlecht war. Sondern dass es keine echten Nutzer gab, die sie brauchten. Deshalb hat sich die Art meiner Recherche zu Babylon verändert. Früher habe ich geschaut: Wie viele $BTC kann es anziehen?
Jetzt schaue ich: Warum brauchen diese BTC das überhaupt? Das sind zwei völlig unterschiedliche Fragen.
Wenn es nur wegen der Belohnungen Nutzer anzieht, könnten die Gelder abwandern, sobald die Belohnungen sinken. Aber wenn Nutzer wirklich eine Form von sicherer Kopplung brauchen, dann ist der Wert viel stabiler.
Babylon hat aktuell die größte Chance, weil es auf einen real existierenden Markt trifft: sehr viele BTC liegen langfristig schlafend. Viele Ketten brauchen mehr Sicherheit. Dazwischen gibt es einen Verbindungsraum.
Ob dieser Raum am Ende auch wirklich einen kommerziellen Mehrwert schafft, braucht Zeit. Eine korrekte technische Roadmap bedeutet nicht automatisch, dass es auch sicher erfolgreich sein wird. Eine richtige Ökologie-/Ökosystem-Richtung bedeutet ebenfalls nicht, dass der Token garantiert steigt. Diese Dinge muss man getrennt betrachten. Deshalb ähnelt meine aktuelle Erforschung von Babylon eher dem Beobachten eines langfristigen Experiments.
Kann es am Ende beweisen, dass der Wert von Bitcoin nicht nur darin besteht, Vermögen zu speichern? Sondern dass Bitcoin auch zum Fundament der gesamten On-Chain-Welt als Infrastruktur werden kann. Wenn sich diese Antwort in den kommenden Jahren Schritt für Schritt klarer herauskristallisiert, dann könnte BTCFi tatsächlich in eine neue Phase eintreten. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Letzte Nacht konnte ich nicht schlafen und habe im Bett noch ein bisschen in Community-Diskussionen gestöbert. Dabei habe ich eine Frage gesehen: „Ist Babylon wirklich schon wieder ein Projekt, das TVL künstlich erzeugen soll?“
Diese Frage ist eigentlich ziemlich interessant. Denn die Crypto-Branche lässt sich heutzutage viel zu leicht durch Zahlen beeindrucken. Wie viele Milliarden sind gebunden? Wie viele Nutzer sind dabei? Wie viel Kapital fließt hinein? Diese Zahlen können sehr leicht ein Gefühl von Wohlstand erzeugen.
Aber ich habe immer mehr den Eindruck, dass man bei einem Protokoll nicht nur darauf schauen darf, wie viel Vermögen im Repository liegt. Man sollte vor allem fragen: Warum ist jemand bereit, dort etwas hineinzulegen? Als ich Babylon untersucht habe, habe ich mich immer wieder genau mit dieser Frage beschäftigt. Warum würden BTC-Inhaber mitmachen? Die Antwort liegt möglicherweise nicht im Ertrag. Sondern in Sicherheit.
Viele BTC-Inhaber haben nicht unbedingt Mangel an Gelegenheiten. Was ihnen fehlt, ist ein Vorschlag, der ihnen das Gefühl gibt, dass sie die Kontrolle über ihr Vermögen nicht anzweifeln müssen. In der Vergangenheit hatten viele BTC-Finanzprodukte nicht das Problem, dass die Rendite zu niedrig war. Das Problem war, dass Nutzer Vertrauen an andere übertragen mussten. Und was die Bitcoin-Community am meisten schätzt, ist: nicht von Dritten abhängig zu sein.
Ein Punkt am TBV-Design hat mich besonders beeindruckt: Es versucht nicht, Einschränkungen zu verstecken. Es zeigt dir: Hier gibt es einen Zeitlock. Hier gibt es einen Beweis. Hier gibt es ein Challenge-Fenster. Hier gibt es einen komplexen Prozess. Anfangs fand ich das lästig. Später habe ich aber gemerkt, dass diese „Lästigkeit“ einen Wert hat. Denn wirklich wichtige Finanz-Infrastruktur sollte nicht nur Renditen zeigen. Sie sollte auch Risiken sichtbar machen. Und natürlich werde ich die Realität nicht ignorieren, nur weil die Idee richtig ist. Jede neue Technologie hat eine Wachstumsphase. Kryptografische Lösungen müssen verifiziert werden. Das Anwendungs-Ökosystem muss aufgebaut werden. Die Nutzererfahrung muss optimiert werden.
Gerade die Nutzergruppe <c-1/>$BTC ist von Natur aus besonders vorsichtig. Sie werden nicht einfach massenhaft einsteigen, nur weil es eine Geschichte mit hoher Rendite gibt. Das ist sogar etwas Gutes. Denn wenn sich das BTC-Ökosystem in Zukunft weiterentwickelt, sollte es sich nicht auf kurzfristige Anreize stützen. Es sollte echte Probleme lösen.
Ich denke, die größte Herausforderung für Babylon liegt im Moment nicht darin zu beweisen, dass die Technologie funktioniert. Sondern darin zu beweisen: Gibt es Menschen, die es langfristig nutzen wollen? Gibt es Menschen, die bereit sind, für diese Sicherheit zu bezahlen? Gibt es Menschen, die es in eine Infrastruktur verwandeln wollen? Wenn das gelingt, ist TVL nur ein Ergebnis. Nicht das Ziel.@BabylonLabs_io $BABY #baby

Früher wurde viel darüber gestritten, was BTC eigentlich ist. Manche sagten „digitales Gold“, andere „ein Zahlungsnetzwerk“, wieder andere „spekulative Vermögenswerte“. Diese Debatten dauerten jahrelang – mehr als ein Jahrzehnt.
Doch Babylon hat mir eine andere Möglichkeit gezeigt: Vielleicht kann BTC eine Art sichere Ressource sein.
Als dieses Konzept zum ersten Mal auftauchte, fand ich es etwas abstrakt.
Später habe ich es langsam verstanden: Das Stärkste an Bitcoin ist nicht nur der Preis. Es ist die Sicherheits-Konsensbildung, die über mehr als ein Jahrzehnt durch seinen Betrieb entstanden ist. Wenn diese Sicherheit von anderen Netzwerken genutzt werden kann, wird sich auch die Wertdimension von BTC verändern.
Früher kauften viele BTC, weil sie glaubten, dass sein zukünftiger Wert steigen wird.
Vielleicht werden später Menschen BTC halten, weil es selbst am gesamten digitalen Wirtschaftssystem teilnehmen kann. Natürlich gibt es dabei noch viele Unbekannte.
Ist „Sicherheit mieten“ eine langfristige Nachfrage?
Will eine PoS-Chain überhaupt die Kosten dafür bezahlen?
Sind BTC-Inhaber bereit, mitzumachen? Dafür gibt es keine Antworten.
Deshalb werde ich jetzt nicht einfach behaupten, Babylon werde sicher erfolgreich sein. Aber die Fragen, die es aufwirft, sind sehr interessant. In den letzten zehn Jahren haben wir immer wieder darüber diskutiert:
Wie man mehr Vermögenswerte in die Blockchain bringt.
Babylon versucht es umgekehrt: Wie man das wichtigste Blockchain-Vermögens, schützt und damit mehr Netzwerke absichert. Diese Richtung lohnt es sich zu beobachten.
Allerdings hoffe ich auch, dass das Babylon-Team in Zukunft eine Frage noch stärker in den Mittelpunkt rückt: Nicht nur zu beweisen, dass $BTC genutzt werden kann, sondern auch zu zeigen, welchen langfristigen Wert BTC-Inhaber durch die Nutzung tatsächlich erhalten. Denn letztlich treibt nicht die Begeisterung der Techniker das Ökosystem voran, sondern die vielen Millionen von Inhabern von BTC, die glauben: „Mein BTC ist daran beteiligt – das ist sinnvoller, als still nur herumzuliegen.“ $BABY #baby
Wenn dieser Tag wirklich kommt, dann wird BTC vielleicht erst dann in die nächste Phase eintreten. @BabylonLabs_io

Heute Nachmittag, als ich mir die Entwickler-Community angesehen habe, ist mir eine Frage eingefallen: Woran erkennt man wirklich den Erfolg eines Protokolls? Ist es TVL? Ist es der Preis der Coins? Oder die Anzahl der Kooperationen? Früher hätte ich vielleicht die ersten beiden gewählt. Aber inzwischen habe ich immer mehr den Eindruck, dass die wirkliche Stärke eines Infrastrukturprojekts darin liegt, ob Menschen darauf etwas Neues erschaffen. @BabylonLabs_io
Also habe ich mir das Babylon-Ökosystem erneut angeschaut. Früher wurde am häufigsten über BTC-Staking und TBV diskutiert. Aber ich denke, man übersieht leicht Folgendes: Es wird tatsächlich versucht, eine neue Entwickler-Schnittstelle aufzubauen. Früher war es für Entwickler extrem schwierig, BTC zu nutzen. Denn Bitcoin ist nicht wie Ethereum. Ethereum bietet eine Umgebung für Smart Contracts, sodass Entwickler ihre Logik direkt schreiben können. Bitcoin liefert Sicherheit und Assets. Zwischen diesen beiden gibt es eine natürliche Distanz. Was Babylon tut, ist im Kern wie der Bau einer Brücke – nicht eine Brücke für Assets, sondern für Fähigkeiten. Damit Entwickler den wirtschaftlichen Wert von Bitcoin nutzen können, ohne Bitcoin selbst ändern zu müssen.
Dieser Ansatz hat mich an die Frühzeit des Internets erinnert. Am Anfang verband das Internet nur Computer. Aber die Entwicklung, die die Welt wirklich verändert hat, war: Jemand hat auf dieser Verbindung neue Anwendungen entwickelt. So finde ich: Für Babylon wird in Zukunft nicht so sehr wichtig sein, wie viele Funktionen offiziell veröffentlicht werden. Sondern ob Entwickler beginnen, neue Ideen zu entwickeln: Konnte man bisher nur Finanzprodukte rund um ETH bauen – und jetzt auch um BTC?
Konnte man bisher nur Stablecoin-Liquidität nutzen – und jetzt auch $BTC Sicherheit einbinden? Natürlich ist es jetzt noch zu früh. In der Infrastrukturphase ist es oft am langweiligsten. Nutzer sehen kaum Veränderungen, aber Entwickler bauen langsam etwas auf.
Heute halte ich meine Gedanken fest: Wenn ein Protokoll nur seine eigene Technik für sich selbst nutzt, ist es schwer, Netzwerkeffekte hervorzubringen. Ein wirklich starkes Protokoll bringt dazu, dass andere es beginnen zu übernehmen und von ihm abhängig zu werden. Deshalb werde ich mich als Nächstes stärker auf die „kleinen Projekte“ im Babylon-Ökosystem konzentrieren. Denn viele Male entstehen große Trends nicht zuerst durch offizielle Ankündigungen, sondern durch ein unscheinbares Entwicklerexperiment. $BABY #baby

Beim ersten Mal, als ich mir die Ökosystemdaten von Babylon wirklich genau angesehen habe, ging es mir nicht um Wachstum, sondern um die „Wiederverwendungsrate“. Früher habe ich mir bei Projektdaten immer ein paar Kennzahlen angesehen: Wie viel TVL. Wie viele Kooperationen. Wie viel Finanzierung. Wie viele Nutzer. Aber seit ich Babylon untersuche, habe ich plötzlich das Gefühl, dass diese Kennzahlen möglicherweise nicht ausreichen. Denn bei BTCFi gibt es ein besonderes Problem: Wenn Assets in ein Protokoll gelangen, heißt das nicht automatisch, dass wirklich ein Mehrwert entsteht. Zum Beispiel: Ein BTC wird gesperrt. Das TVL steigt. Die Daten sehen gut aus. Aber wurde dieser BTC wirklich genutzt? Hat er neue wirtschaftliche Aktivitäten hervorgebracht? Diese beiden Fragen sind komplett unterschiedlich. Deshalb achte ich jetzt stärker auf eine Kennzahl: die Wiederverwendungsrate von BTC. Was bedeutet das? Wenn ein BTC in Babylon eingeht, erfüllt er dann nur eine einzige Rolle, nämlich die Bereitstellung als Staking?
Oder kann er künftig gleichzeitig mehrere Funktionen erfüllen: Sicherheitsdienste. Pfandkredite. Liquiditätsmärkte. Ertragsprodukte. Wenn ein einzelner BTC in unterschiedlichen Szenarien mehrschichtige Werte schaffen kann, dann öffnet sich erst wirklich das größte Fantasiepotenzial von BTCFi.
Eine der wichtigsten Innovationen in der Vergangenheit von DeFi war, dass Assets ihre Nutzungseffizienz erhöhen können. ETH kann gestaked werden.
Kann als Sicherheiten dienen.
Kann in einen Liquiditätspool gelangen.
Und kann mehrere Quellen für Erträge erzeugen. Was Babylon eigentlich erkunden will, ist, ob BTC eine ähnliche Kapital-Effizienz haben kann. Aber das größte Hindernis darin ist auch das größte Risiko: Je höher die Nutzungseffizienz von Assets, desto komplexer wird das System.
Wenn an einem Punkt etwas schiefgeht, kann die Auswirkung sich vergrößern. Deshalb denke ich, dass das wahre Erfolgszeichen von Babylon in der Zukunft nicht darin liegt, wie viele BTC gesperrt werden. Sondern darin: Ob diese BTC wirklich zu Produktionsmitteln im Ökosystem werden. Wenn BTC nur vom Wallet in ein Protokoll umzieht, ist das nur ein Asset-Transfer. Wenn BTC aber beginnt, neue wirtschaftliche Aktivitäten zu stützen, dann ist das die eigentliche Revolution der Asset-Effizienz.
Das ist auch der Grund, warum ich glaube, dass man in Zukunft bei Babylon nicht nur TVL betrachten darf. Man sollte sich anschauen, wie viel echter Bedarf im gesamten Ökosystem entsteht, nachdem <0-9>{11} eingetreten ist: $BTC ... @BabylonLabs_io $BABY #baby

Früher hielt ich $BTC für am wichtigsten: „Man braucht niemanden.“ Kein Unternehmen. Keine Bank. Keine zentrale Institution. Seine größte Anziehungskraft ist die Einfachheit. Ich halte es und warte auf die Wertveränderung. Doch nachdem ich Babylon recherchiert habe, beginne ich, über eine andere Frage nachzudenken: Wenn BTC für immer nur als Wertaufbewahrung dient, spielt es dann dauerhaft nur die Rolle von digitalem Gold? Dieses Ziel ist nicht falsch. Sogar kann man sagen: Das ist der Kernkonsens bei BTC. Doch @BabylonLabs_io Babylon versucht, einen anderen Weg einzuschlagen. Es hat nicht versucht, BTC zu ETH zu machen. Es hat BTC keine komplexen Smart Contracts hinzugefügt. Und es hat die ursprünglichen Regeln von Bitcoin nicht verändert. Es tut etwas anderes: Es macht den ökonomischen Wert von BTC selbst nutzbar. Früherer BTC: Ich habe es, also gehört es mir. Mögliches Morgen: Ich habe es und es kann außerdem die Sicherheit anderer Netzwerke unterstützen. Das ist eine Veränderung der Identität. Wie Gold früher nur im Tresor liegen konnte. Aber das moderne Finanzsystem kann dafür sorgen, dass Gold als Sicherheit, als Reservevermögen und als Finanzinstrument verwendet werden kann. Das Asset selbst bleibt gleich, aber seine Nutzung ändert sich. Natürlich glaube ich, dass wir jetzt noch weit von der endgültigen Antwort entfernt sind. Denn „eine Verwendung haben“ bedeutet nicht automatisch „eine Nachfrage haben“. Die eigentliche Frage lautet: Gibt es genug Netzwerke, die bereit sind, Kosten für die Sicherheit von BTC zu zahlen? Gibt es ein stark genuges ökonomisches Modell, um den langfristigen Betrieb zu stützen? Wenn es keine echte Nachfrage gibt, sind selbst die mächtigsten Sicherheitsattribute von BTC nur theoretischer Wert. Aber egal, wie das Ergebnis am Ende aussieht, finde ich, dass die Frage, die Babylon aufwirft, Aufmerksamkeit verdient. Babylon fragt nicht: „Wie verändert man Bitcoin?“ Stattdessen fragt es: „Bei unverändertem Bitcoin: Wie viel kann es sich künftig noch in die Wirtschaft einbringen?“ Das könnte eine der wertvollsten Fragen sein, die man in den nächsten zehn Jahren rund um BTC erforschen sollte. $BABY #baby

Gestern Nacht, gegen zwei Uhr morgens, schaute ich noch Unterlagen zu Babylon an. Nicht weil der Kurs gestiegen ist. Eher weil der Markt in letzter Zeit so ruhig ist. In so einer Phase forsche ich lieber an Dingen, über die niemand spricht. Im Bullenmarkt sagen dir alle, wo die Chancen liegen. Im Bärenmarkt hast du erst Zeit, dir wirklich anzusehen, welches Problem das Projekt überhaupt löst. Ich habe festgestellt, dass viele Leute das BTC-Ökosystem bewerten und dabei einen Denkfehler haben. Sie glauben immer: Bitcoin ist zu langsam, also gibt es keine Innovation.
Aber betrachtet man es anders: Gerade weil Bitcoin so stabil ist, besteht die Möglichkeit, etwas zu werden, das ganz unten als Fundament dient. Es gibt viele Dinge mit rasender Entwicklung. Aber das, was wirklich zur Infrastruktur wird, ist oft nicht das, was sich am schnellsten verändert.
Der Punkt, der mich bei Babylon anspricht, ist genau das: Es versucht nicht, den Kern von Bitcoin zu verändern. Es akzeptiert die Grenzen, die BTC selbst mitbringt. Und sucht dann innerhalb dieser Grenzen nach neuen Möglichkeiten. Das ist im Grunde eine sehr anspruchsvolle Ingenieursdenkweise. Denn viele Startups gehen von den Nutzerbedürfnissen aus. Aber Infrastrukturprojekte müssen von den Regeln ganz unten ausgehen. Du kannst nicht sagen:
„Ich will, dass BTC so schnell ist wie irgendeine andere Chain.“ Denn damit verlierst du womöglich bereits den Sinn, warum BTC überhaupt existiert. Die eigentliche Frage müsste sein: Wie kann man Fähigkeiten hinzufügen, ohne dabei die Vorteile von BTC zu zerstören?
Ich glaube, das erklärt auch, warum die Innovation rund um BTC oft langsamer vorankommt. Es gibt keine Ideen? Doch. Aber das Fehlertoleranzfenster ist zu klein. Wenn eine normale Anwendung scheitert, ist der Verlust der Nutzer möglicherweise begrenzt.
Aber bei einer Infrastruktur rund um $BTC : Wenn das Design falsch ist, betrifft das sehr viele Vermögenswerte. Deshalb sehe ich mir Babylon im Moment vor allem als eine langfristige Beobachtung an. Ich möchte wissen, ob es mehrere Phasen durchlaufen kann: vom Konzept. zum Test. zu echten Nutzern. und schließlich zu echter wirtschaftlicher Aktivität. Viele Projekte machen den ersten Schritt sehr gut. Aber der letzte Schritt ist am schwierigsten.
Wenn es in der Zukunft eines Tages wirklich so weit ist, dass BTC nicht nur Wertaufbewahrung verkörpert, sondern auch Sicherheitsfähigkeiten—dann könnte sich die grundlegende Logik der gesamten Branche ändern. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Kürzlich habe ich eine seltsame Marktregel entdeckt: Je größer die Vermögenswerte, desto schwerer ist es offenbar, Innovationen hervorzubringen. BTC ist das deutlichste Beispiel. Es hat die größte Marktkapitalisierung. Die meisten Nutzer. Die höchste Anerkennung. Doch die Innovationsgeschwindigkeit rund um BTC ist vergleichsweise immer eher langsam. Der Grund ist eigentlich gut verständlich. Je wichtiger etwas ist, desto weniger darf man es nach Belieben ändern. Deshalb sucht das BTC-Ökosystem die ganze Zeit nach einem Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Innovation.
Das ist auch der Grund, warum ich Projekte wie Babylon für beachtenswert halte. Es hat nicht versucht, BTC zu verändern. Stattdessen findet es neue Möglichkeiten innerhalb der Regeln von BTC. Diese Richtung ist im Grunde sehr geduldserfordernd. Denn im Gegensatz zu manchen Projekten, die bei einem Launch sofort riesigen Traffic erzeugen, ist der Aufbau von Infrastruktur meist langsam.
Aber sobald sich Netzwerkeffekte gebildet haben, wird der Wert auch stabiler. Wenn in Zukunft immer mehr Chains BTC brauchen, um Sicherheit bereitzustellen, und immer mehr Anwendungen die native BTC-Kollateral-Fähigkeit erfordern, dann könnten diese Infrastrukturen von heute zu einem Standard werden. Natürlich ist dieser Zeitpunkt jetzt noch weit entfernt. Der Markt wird zweifeln. Die Technologie wird einem Belastungstest unterzogen. Und auch das ökonomische Modell muss sich noch beweisen.
Deshalb ist meine Strategie ganz einfach:
Beobachte den technischen Fortschritt. Analysiere die Daten des Ökosystems. Lass dich nicht von kurzfristigen Stimmungen mitreißen. Denn echte Veränderungen für die Branche tauchen normalerweise nicht innerhalb eines Tages auf. Sie sickern vielmehr Schritt für Schritt ein. $BTC
@BabylonLabs_io $BABY #baby

Als ich beim Essen war, fragte mich ein Freund: „Jetzt gibt es so viele BTC-Projekte – warum schaust du trotzdem noch auf Babylon?“ Eigentlich habe ich darüber lange nachgedacht. Denn auf dem Markt gibt es inzwischen wirklich viele Geschichten rund um BTCFi. Einige Projekte sprechen von Rendite, andere von Ökosystemen, wieder andere von Cross-Chain.
Doch später merkte ich: Der wirklich wichtige Punkt eines Projekts ist nicht unbedingt, wie viele Spielereien es anbietet, sondern ob es das langfristig bestehende Problem der Branche wirklich löst. Der Grund, warum mich Babylon interessiert, ist, dass es auf den größten Widerspruch im <c-1/>$BTC -Ökosystem trifft: Bitcoin ist ausreichend sicher, aber zu konservativ. DeFi ist flexibel genug, aber die Risiken sind wiederum zu komplex. Früher hat man sich immer zwischen zwei Extremen entschieden. Für Sicherheit hält man BTC einfach still. Für Rendite akzeptiert man zusätzliche Risiken. Und TBV versucht genau eine dritte Option.
BTC soll seine ursprünglichen Sicherheitseigenschaften behalten und zugleich mehr Anwendungsszenarien ermöglichen. Ich finde, diese Richtung ist ein bisschen wie die Neugestaltung der Infrastruktur für ein altes Haus: Nicht Abriss und Neubau, sondern – bei Erhalt der tragenden Strukturen – die Verbindung mit modernen Systemen. Natürlich werden viele an dieser Stelle vielleicht sagen: „Aber es gibt doch schon viele BTC-Renditelösungen auf dem Markt.“
Ja, stimmt. Aber der Unterschied liegt darin, dass manche Lösungen den Mehrwert außerhalb von BTC erzeugen, während andere den Mehrwert auf Basis von BTC selbst erzeugen.
Diese beiden Richtungen haben langfristig völlig unterschiedliche Bedeutungen. Wenn BTC in Zukunft nur noch als Verpackung für allerlei Token dient, wird es für immer nur ein Vermögenswert in anderen Ökosystemen sein. Aber wenn BTC selbst zu sicherem Kapital für die gesamte Blockchain-Branche werden kann, dann ändert sich die Story komplett.
#baby übernimmt hier eine Rolle, die ich nicht einfach als ein gewöhnliches Governance-Token verstehen kann. Es ist eher ein Teil des Koordinationsmechanismus des gesamten Netzwerks. Allerdings werde ich die Risiken nicht ausblenden: Der Token-Wert braucht am Ende echte Nachfrage als Rückhalt. Wenn es in Zukunft nicht genügend Anwendungen gibt, die die Fähigkeiten, die Babylon bereitstellt, auch wirklich nutzen, dann kann die beste Technologie trotzdem zu einem Laborprojekt verkommen.
Also ist meine Haltung im Moment ganz einfach: Die Richtung lohnt sich, beobachtet zu werden – das Produkt muss sich erst noch beweisen.
BTCFi wird sich in Zukunft sicher weiterentwickeln. Aber wer am Ende gewinnt, hängt nicht davon ab, wer am lautesten ruft, sondern wer wirklich die Probleme löst, die Nutzer davon abhalten, es überhaupt zu verwenden. @BabylonLabs_io $BABY

Ich kenne einige Leute in meiner Umgebung, die BTC langfristig halten. Sie haben ein gemeinsames Merkmal: Sie handeln sehr selten. Viele verkaufen BTC über Jahre nicht. Aber wenn man dann über Gewinne spricht, sind sie ein wenig unentschlossen. BTC verkaufen und in anderes investieren – das fällt ihnen schwer, das loszulassen. Nur im Wallet liegen lassen – dabei denken sie, die Vermögenseffizienz sei zu niedrig. Eigentlich ist das genau das Problem, mit dem viele BTC-Hodler dauerhaft konfrontiert sind. Sie glauben an BTC, wünschen sich aber, dass es mehr Wert generiert.
Früher lauteten die Antworten auf viele Vorschläge: BTC an eine Plattform übergeben. Oder in eine andere Art von Asset umwandeln.
Aber für echte Langzeit-Hodler ist diese Antwort nicht leicht zu akzeptieren. Denn sie haben BTC ausgewählt, gerade weil es nicht von irgendjemandes Abhängigkeit braucht. Deshalb denke ich, dass das, was BTCFi wirklich lösen muss, nicht darin besteht, noch mehr Produkte mit hoher Rendite zu schaffen. Stattdessen braucht es eine Möglichkeit, damit BTC-Hodler ihre eigenen Kernüberzeugungen nicht ändern müssen und trotzdem an einem neuen Finanzsystem teilnehmen können. Genau das fand ich bei Babylon besonders interessant. Babylon versucht nicht, BTC in ein anderes Asset zu verwandeln, sondern sucht nach einer neuen Verbindungsart. Natürlich muss in Zukunft noch vieles überprüft werden. Jede grundlegende Infrastruktur, die mit Anlagesicherheit zu tun hat, muss Markttests bestehen.
Aber langfristig betrachtet finde ich, dass diese Richtung es wert ist, beobachtet zu werden.$BTC
Denn wenn immer mehr BTC-Hodler anfangen, nach Vermögenseffizienz zu suchen, dann braucht der Markt zwangsläufig eine Lösung, die besser zu ihren psychologischen Erwartungen passt. Nicht indem man höhere Renditen verspricht. Sondern indem man mehr Sicherheit bietet. Für Langfristige ist die wirklich wichtige Frage vielleicht nie: „Wie viel kann ich verdienen?“ sondern: „Kann ich meine Vermögenswerte weiterhin kontrollieren?“ Wenn Babylon diesen Widerspruch lösen kann, dann könnte sein explorativer Wert den eines reinen Staking-Protokolls übersteigen.@BabylonLabs_io $BABY #baby

Ehrlich gesagt ist meine erste Reaktion, wenn ich jetzt von „den Wert von einer Billion BTC freisetzen“ höre, nicht mehr Begeisterung. Denn im Kryptobereich nutzen zu viele Projekte große Narrative, um gewöhnliche Produkte zu verpacken. Als ich Babylon recherchiert habe, habe ich deshalb zuerst nach den Problemen gesucht. Ist TBV wirklich sicher? $BABY
Kann es unter extremen Marktbedingungen Liquidationen abwickeln? Wird die Governance eine neue Form der Zentralisierung hervorbringen? Das sind alles Fragen, die beantwortet werden müssen.
Aber nach meiner Recherche glaube ich, dass es sich zumindest mit einem echten Bedarf befasst. BTC verfügt über eine enorme Vermögensbasis, doch viele frühere Finanzierungs- und Finanzisierungsansätze haben einen Teil der nativen Sicherheit geopfert. #baby
Babylon will dagegen Folgendes lösen:
Wie kann BTC seine eigenen Eigenschaften behalten und gleichzeitig mehr Anwendungswert erhalten? Diese Richtung finde ich überzeugend. Aber die Richtung gutzuheißen bedeutet nicht, die Risiken zu ignorieren. Jede frühe Infrastruktur durchläuft eine Phase intensiver Tests. Was über die Zukunft $BABY wirklich entscheidet, ist nicht der im Marketing versprochene Markt, sondern ob es gelingt, Technologie in echte Nutzung zu verwandeln.
Wenn künftig immer mehr $BTC in Szenarien wie DeFi, Kreditvergabe und Staking einsteigen müssen, dann wird ein sicherer BTC-Zugang definitiv einen Wert haben. Im Moment sehe ich Babylon eher als langfristiges Experiment. Es könnte die Art verändern, wie BTC genutzt wird, oder auch mehr Zeit brauchen, um sich zu beweisen. Aber zumindest versucht es, ein Problem zu lösen, das die Branche seit jeher nicht gelöst hat.
@BabylonLabs_io

Ich habe mir in letzter Zeit etwas Zeit genommen, um mich mit der Architektur von Babylon zu befassen, und der größte Eindruck ist: Es versucht wirklich, ein konkretes Problem zu lösen – nicht nur „BTC dabei helfen, Renditen zu erwirtschaften“. Stattdessen geht es darum, den Weg neu zu denken, wie BTC in andere Ökosysteme gelangt.
Viele BTCFi-Konzepte in der Vergangenheit waren im Grunde Modelle für den Asset-Transfer. BTC wird in eine andere Form umgewandelt und dann in DeFi überführt.
Dieses Muster ist zwar effizient, erhöht aber gleichzeitig die Kosten für zusätzliches Vertrauen. Denn jede weitere Zwischenebene bedeutet auch, dass ein potenzieller Risikopunkt hinzukommt. Viele Menschen diskutieren BTCFi vor allem im Hinblick auf die Rendite.
Ich finde jedoch, dass die zentralere Frage eher lautet: Wie kann man BTC in mehr Szenarien einbinden, ohne die wichtigsten Sicherheitslogiken von Bitcoin selbst zu beschädigen?
Der TBV-Ansatz, den Babylon vorschlägt, erforscht genau dieses Problem. Es geht nicht einfach darum, BTC auf eine andere Chain zu „verschieben“. Vielmehr möchte man, dass das externe Ökosystem den Zustand von BTC mithilfe kryptografischer Beweise verifizieren kann. Aus technischer Sicht passt diese Idee sehr gut zur Entwicklungsidee von Bitcoin: Weniger menschliches Vertrauen, mehr Regelbestimmtheit.
Natürlich ist eine technische Lösung immer nur der erste Schritt. Das wirklich Schwierige ist die anschließende Umsetzung.
Wie soll man Liquidität handhaben? Wie entwirft man Mechanismen zur Abwicklung/Klärung? Wie kann man normale Nutzer befähigen, sie zu verstehen und zu verwenden?$ETH
All diese Dinge werden das Endergebnis bestimmen.
Darum glaube ich nicht einfach, dass Babylon zwangsläufig erfolgreich sein wird.
Aber ich finde, die Frage, die Babylon aufwirft, verdient es, dass die gesamte Branche darüber nachdenkt. Wenn Bitcoin heute weiter wächst, könnte die größte Herausforderung vielleicht nicht mehr darin bestehen, zu beweisen, dass es wertvoll ist. Sondern darin, wie man diesen Wert sicher in ein größeres Wirtschaftssystem integriert. Wenn BTC in der Zukunft tatsächlich zu einer wichtigen Basisanlage für On-Chain-Finanzen wird, dann könnten Infrastrukturen wie Babylon eine entscheidende Rolle spielen.@BabylonLabs_io $BABY #baby